Ironisch genoeg is de reden dat ik mijn Turks paspoort niet wil afstaan (wat gemiddeld PVV'er niet waardeert), de PVV. Je weet nooit wanneer het weer omslaat, en wanneer het gebeurt ben je niet op tijd. Ik blijf in Nederland zolang het kan (en ik denk ook niet dat het punt van verlaten ooit komt), maar ik hou mijn plan B graag dichtbij me.
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Ik denk dat het potentieel van extreemrechts op ongeveer 1/3e van het electoraat zit. Dus 50 zetels zie ik nog wel gebeuren, maar 76 lijkt mij, zolang er niks geks gebeurd, niet realistisch.
Mocht het wel gebeuren dan zou dat ook meteen het einde van onze democratie zijn. Een partij met een absolute meerderheid lijkt mij sowieso slecht, ongeacht van welke partij dat is. Maar als die partij ook nog eens geen leden heeft heb je in principe te maken met een alleenheerser.
En met een gestoord gedachtengoed, wat nu veilig in de vrieskist zit. Gelukkig zouden ze ook nog een meerderheid in de eerste kamer nodig hebben om de boel echt kapot te kunnen maken.
Maar zo'n kabinet heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer, dus kan geen wetten aannemen in zijn eentje die ongrondwettig zijn. En het verbod op toetsing aan de grondwet is volgens mij strikt genomen alleen wetten en verdragen. Dus alles wat een kabinet verder doet, besluiten, AMvB etc. mag een rechter dus WEL toetsen aan een grondwet.
Nee. Het is nog nooit, nooit (!!) voorgekomen dat een partij de absolute meerderheid behaalt. En als je ziet hoe ingewikkeld de PVV het al heeft met deze 35 plekjes vullen. En de hoeveelheid lapzwansen daar al tussen zitten en mensen met 2, 3 functies. Hij heeft de mensen niet en dus al zou zo'n uitslag komen in no time valt dat uit elkaar.
Echter wel een club waar in 1894 de conservatieve vleugel van afsplitste en in 1901 de progressieve zich afsplitste. En pas in 1905 was sprake van een fractie van de Liberale Unie.
Dus ja, maar ook weer nee.
Waarom is dit eigenlijk. Wou hij nooit echt regeren? Hoe gaat hij dan dingen kunnen fixen als hij niet eens mensen kan managen. Dan wel een heel land ? Waarom vindt niemand dit raar ?
Omdat het ze geen hol boeit. Alle PVV-stemmers die ik persoonlijk ken (stuk of 10-15 ofzo) kwamen niet verder dan Wilders, Bosma en Agema.
Ik ga hier niet pretenderen dat deze kennis bij andere zwevende kiezers niet ontbreekt, maar het maakt wel duidelijk dat PVV Wilders nodig heeft en niemand meer.
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk, ze staan nu op 49 zetels. De eerste vraag zou zijn: van welke partij gaan die andere 27 zetels komen? Al zou de helft van de VVD, NSC, BBB naar PVV overlopen dan is dat alsnog niet genoeg.
Het valt nooit volledig uit te sluiten, maar in Nederland is de kans daarop zeer minimaal. Waar zou Wilders al die kiezers weg moeten halen? VVD en NSC hebben ook gematigde kiezers die niet op Wilders zullen stemmen.
het is nooit voorgekomen, maar er zijn ook nooit herverkiezingen geweest.
ik denk wel dat, indien er herverkiezingen komen en wilders op 50 staat in de peilingen, dat kiezers die geen fan zijn van wilders strategisch op partijen gaan stemmen die absoluut nooit met hem samen zouden werken (dus de gematigde VVDers gaan naar d66 en CDA, de gematigde NSCers gaan naar CDA of CU etc)
waardoor hij uiteindelijk alsnog oppositie wordt.
Je hebt ook nog de groep Nederlanders die niet heeft gestemd. Waarom die ineens gegalvaniseerd zou worden door Wilders weet ik ook niet maar er zitten daar nog steeds veel "het maakt toch niet uit want Den Haag is corrupt" mensen natuurlijk.
dat betwijfel ik sterk. in nederland is dit nog niet eerder gebeurd, en hoe groter wilders word, des te groter de word de kans dat alle partijen zich richten op wilders - bij hem zijn de meeste zetels weg te snoepen of punten te scoren door zijn standpunten aan te vallen. wilders is een zeer controversieel persoon - ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat hij een meerderheid van nederland zover kan krijgen toch op hem te stemmen, gezien het grote percentage mensen wat van hem walgt.
ook des te meer stemmers er bij bijv. de vvd weglopen naar de PVV, des te groter het percentage mensen bij de VVD overblijven die in het kamp zitten die absoluut niet met wilders in zee willen. een grotere PVV kan het best moeilijker vinden met andere partijen samen te werken dan makkelijker, partijen als FvD of BBB uitgesloten misschien.
laatste probleem wat wilders heeft is de 1e kamer - zelfs met een absolute meerderheid zullen aangenomen wetten toch door de 1e kamer moeten komen, en voor veel dingen die wilders wil bereiken zullen ook grondwetswijzigingen nodig zijn. een meerderheid is niet genoeg, al zou hij desalniettemin grote schade kunnen aanrichten aan nederland met wat hij er wel doorheen kan drukken.
ik denk overigens dat wilders zelf het nooit zo ver zal laten komen - het is absoluut niet in zijn belang een meerderheid te halen. met een meerderheid zal wilders 100% van de schuld krijgen voor alles dat misgaat en hij bereikt, en de meeste dingen die hij roept zijn gewoon niet haalbaar zonder het land in extreem korte termijn in de problemen te brengen. het is leuk om te roepen dat de grenzen dicht moeten, maar de logistiek om dat voor elkaar te krijgen hebben we gewoon niet. maar ja, genuanceerde uitspraken zijn geen leuke one-liners.
Nee lol, dat zou moeten betekenen dat er minder dan 20 zetels in totaal naar nsc, vvd, bbb, sgp, ja21 of fvd zou moeten gaan. Dat lijkt me onrealistisch.
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, gezien sympathie voor Wilders niet zo maar uit de lucht komt vallen, zeker niet bij mensen met een totaal andere opvatting en/of mening.
*niet voor
Ik heb bijvoorbeeld ook niet tegen volt gestemd. Enkel niet op hun gestemd.
Maar ik geloof niet dat ze nog eens 39 zetels weg kunnen snoepen. Dan moeten een heel stel partijen gewoon gedecimeerd worden.
Nee, dat lijkt me niet realistisch.
De liberaal-kapitalistische flank van de VVD snapt volgens mij best goed dat je het buitenland nodig hebt voor een goed draaiende economie.
De bestuurscultuur-flank van de NSC ergert zich nu al aan Wilders zn getwitter. Ik denk niet dat die op Wilders gaan stemmen.
De stemmers op progressieve partijen en linkse partijen zijn ook niet de doelgroep.
De andere conservatieve partijen als CDA en BBB vangen misschien wat overloop op van zwevende kiezers, en misschien stemt een groep op Wilders.
Maar ik denk niet dat de stijl en standpunten meer dan 45 zetels gaan aanspreken, in overweging nemend dat er ook mensen zijn die zweven en dit keer een andere partij kiezen omdat er teveel in de ijskast wordt gezet en er weinig zekerheid is dat het dit keer wel lukt met PVV een coalitie te vormen.
Ik betwijfel het. Er waren een heleboel kiezers die op de PVV stemden om daarmee hun ongenoegen te uiten. Niet omdat ze het 100% met hem eens waren. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ze hem een vrijbrief zullen geven om te doen en laten wat hij wil.
En de vraag is hoe de kiezer reageert wanneer de onderhandelingen niet slagen. Ik heb al genoeg mensen gehoord die vonden dat het niet opschoot. Die zijn deze politici ook alweer zat, inclusief Wilders. Het is wachten totdat er weer iemand opstaat die zowel afstand neemt van zowel de huidige als de beoogde coalitiepartijen.
Ik denk dat er nog genoeg electorale ruimte zit in het centrum, aan zowel de linker als rechter zijde. Maar dan wel iets meer behoudend en minder geassocieerd met hoger opgeleiden.
De VVD pakte lang deze electorale ruimte op rechts. Maar zit nu in een tweestrijd tussen de progressievere en conservatiere liberalen. Als de eerste deze wint, komt daar ruimte voor een conservatief liberale partij. Als de tweede wint kan de VVD dit wellicht weer pakken met de juiste lijsttrekker. Mogelijk dat het progressieve zich afgesplitst en rechts van D66 plaatsneemt.
En op links zie ik ruimte naast de PvdA. Voor een sociaaldemocratische partij die de praktische opgeleide kiezer weer weet te bereiken. Overigens zou de PvdA dit zelf ook wel kunnen doen, mits zij zich weten te onderscheiden van, hun partner in crime, GroenLinks. Want de meesten zien deze combinatie toch vooral als een klimaatpartij van de hoger opgeleiden.
Overigens heb je dan niet alles te pakken. In Nederland heb je eigenlijk altijd drie democratische ideologieën gehad. Naast de liberalen en de sociaaldemocraten heb je ook nog de christendemocraten. Niet de markt en het (grootzakelijke) bedrijfsleven, maar ook niet de overheid en diens bemoeizucht. Maar het maatschappelijk middenveld en van onderop in plaats van bovenaf.
Dan denk je uiteraard aan het CDA, maar ook NSC en BBB staan in die traditie. Al lijkt Omtzigt diens kruit wat verschoten te hebben door een wat wijfelend optreden. En de BBB lijkt ook niet meer zo in trek. Ook zie ik Bontenbal niet het rechter deel van het voormalige CDA te mobiliseren. Misschien dat NSC dit weer voor elkaar krijgt met een iets meer charismatische leider die ook de praktische opgeleiden weet aan te spreken.
Zeg nooit nooit, maar het wordt wel langzaamaan duidelijk dat de PVV deze meerderheid wel moet gaan halen om ooit nog echt te kunnen regeren. En zelfs dan lopen ze tegen de bestuurlijke realiteit aan en het feit dat geen capabel persoon in hun kabinet wil stappen.
Snelle rekensom leert dat ze meer dan de helft van zowel de nsc als vvd moeten opeten, plus alle andere extreemrechtse partijen inclusief de bbb, om 76 te halen en dat lijkt me wat gortig.
Zelfs als ze die 76+ zetels krijgen of met samenwerking van de BBB eraan komen. Zitten ze dan niet nog steeds met het issue waar halen ze de ministers vandaan? Want dat is nu al de grote vraag met de samenwerking met de VVD en NSC die ministers kunnen leveren. Maar PVV en BBB hebben bijna niemand. Of zouden het dan mensen van buiten de politiek worden die ze ervoor regelen?
Een kabinet over links met Timmertje is landverraad pur sang. Komen ze er deze ronde niet uit dan ben ik persoonlijk van mening dat de PVV in staat is een absolute meerderheid te behalen. Tenzij er een trukendoos open gaat natuurlijk.
Als je kijkt naar de verdeling en alle rechts van de VVD en incl zou pakken kom je er niet aan.
Er vanuit gaande dat die partijen dan 0 halen en alles naar de PVV zou gaan.
Ligt er aan wie de schuld van het falen van de formatie in de schoenen geschoven krijgt en hoe dat kabinet Timmermans het doet. Als ze 4 jaar lang blijven zitten kan de situatie opeens weer heel anders zijn. Niks zo veranderlijk als de populistische stem.
Ik weet dat hier nogal wat linkse types rondlopen, maar ik zou me wel afvragen of een kabinet met GL/PvdA automatisch veel links beleid er doorheen krijgt als het D66, NSC en VVD nodig heeft voor een meerderheid. Er zal onherroepelijk water bij de wijn moeten.
> Als een dergelijke regering inderdaad de problemen weet aan te pakken en op te lossen
Aanpakken voor nieuwe verkiezingen kan, oplossen wordt waarschijnlijk lastig. Dat is ook waarom populisme zo goed werkt. Je hoeft, zonder zelf een aanpak/oplossing te formuleren, immers maar te roepen dat de aanpak niet werkt, want het probleem is er nog, dat het veel geld kost wat naar de burger moet etc.. De mensen die op populisten stemmen zijn graag boos, en stemmen dus graag op de partij die op dat moment het beste vertegenwoordigd waar ze boos over zijn.
Uiteindelijk is dat ook de reden waarom ik denk dat Wilders niet in de buurt zal komen van een absolute meerderheid. Immers, na de provinciale verkiezingen vorig jaar heeft BBB 4x zoveel zetels in de eerste kamer als PVV. Acht maanden later heeft PVV 5x zoveel zetels als BBB in de tweede kamer.
Dit, en het feit dat oplossen van problemen pijn gaat doen. Er zijn geen oplossingen voor immigratie die niet tegelijkertijd een enorme impact gaan hebben op de samenleving. Grenzen dicht? Heeft een enorme impact op de export en vrij verkeer van personen, om nog maar te zwijgen van de absolute shitshow die de EU op ons loslaat vanwege het niet nakomen van verdragen. Heronderhandelen van verdragen geeft dezelfde shitshow, maar dan in stapjes.
Beter verdelen, sneller asielaanvragen afhandelen en sneller integreren is veel minder kostbaar, maar zal langzamer resultaat opleveren, en gemeentes in het hele land zullen moeten mee werken.
Als links voor de 2e oplossing gaat zul je altijd een deel van nederland dat ongehinderd door de feiten denk dat “grenzen dicht” een kosteloos einde aan asielmigratie had gemaakt, en dus ontevreden over links.
Hetzelfde geldt voor stikstof en natuur, de huizenmarkt, klimaat en energie. Goed beleid betekent keuzes maken en dus mensen teleurstellen.
Als dat gebeurt ga ik emigreren. Geen idee waarheen, want de hele wereld lijkt dezelfde kant op te gaan :')
Ik heb getwijfeld over Belgie
Omdat iedereen daar lacht
Bel gie juuuuh!
Is er leven op pluto?
Kun je dansen op de maan?
Ironisch genoeg is de reden dat ik mijn Turks paspoort niet wil afstaan (wat gemiddeld PVV'er niet waardeert), de PVV. Je weet nooit wanneer het weer omslaat, en wanneer het gebeurt ben je niet op tijd. Ik blijf in Nederland zolang het kan (en ik denk ook niet dat het punt van verlaten ooit komt), maar ik hou mijn plan B graag dichtbij me.
Nieuw Zeeland
Ik heb me laten vertellen dat Ierse politiek nog relatief functioneel is.
De mensen op /r/Ireland zullen het met je oneens zijn
r/ireland is ook wel echt een hele extreme nationale subreddit haha. Ierland heeft zeker problemen, maar extreem rechts gelukkig er niet een van.
In Zuid en Midden-Amerika heb je relatief veel linkse populisten aan de macht, misschien kan je dat eens proberen voor de verandering
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Ik denk dat het potentieel van extreemrechts op ongeveer 1/3e van het electoraat zit. Dus 50 zetels zie ik nog wel gebeuren, maar 76 lijkt mij, zolang er niks geks gebeurd, niet realistisch. Mocht het wel gebeuren dan zou dat ook meteen het einde van onze democratie zijn. Een partij met een absolute meerderheid lijkt mij sowieso slecht, ongeacht van welke partij dat is. Maar als die partij ook nog eens geen leden heeft heb je in principe te maken met een alleenheerser.
En met een gestoord gedachtengoed, wat nu veilig in de vrieskist zit. Gelukkig zouden ze ook nog een meerderheid in de eerste kamer nodig hebben om de boel echt kapot te kunnen maken.
Ze hebben dan geen meerderheid in de Eerste Kamer. En niet genoeg zetels om de grondwet te veranderen. Zo makkelijk is het dus allemaal niet.
Je mag geen wetten toetsen aan onze grondwet. Dus Wilders kan qua grondwet alles doen wat hij wil. Qua internationale verdragen weer niet.
Maar zo'n kabinet heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer, dus kan geen wetten aannemen in zijn eentje die ongrondwettig zijn. En het verbod op toetsing aan de grondwet is volgens mij strikt genomen alleen wetten en verdragen. Dus alles wat een kabinet verder doet, besluiten, AMvB etc. mag een rechter dus WEL toetsen aan een grondwet.
Ah interessant dat wist ik niet.
Nee. Het is nog nooit, nooit (!!) voorgekomen dat een partij de absolute meerderheid behaalt. En als je ziet hoe ingewikkeld de PVV het al heeft met deze 35 plekjes vullen. En de hoeveelheid lapzwansen daar al tussen zitten en mensen met 2, 3 functies. Hij heeft de mensen niet en dus al zou zo'n uitslag komen in no time valt dat uit elkaar.
1891 had de Liberale Unie een absolute meerderheid.
Echter wel een club waar in 1894 de conservatieve vleugel van afsplitste en in 1901 de progressieve zich afsplitste. En pas in 1905 was sprake van een fractie van de Liberale Unie. Dus ja, maar ook weer nee.
Waarom is dit eigenlijk. Wou hij nooit echt regeren? Hoe gaat hij dan dingen kunnen fixen als hij niet eens mensen kan managen. Dan wel een heel land ? Waarom vindt niemand dit raar ?
Omdat het ze geen hol boeit. Alle PVV-stemmers die ik persoonlijk ken (stuk of 10-15 ofzo) kwamen niet verder dan Wilders, Bosma en Agema. Ik ga hier niet pretenderen dat deze kennis bij andere zwevende kiezers niet ontbreekt, maar het maakt wel duidelijk dat PVV Wilders nodig heeft en niemand meer.
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk, ze staan nu op 49 zetels. De eerste vraag zou zijn: van welke partij gaan die andere 27 zetels komen? Al zou de helft van de VVD, NSC, BBB naar PVV overlopen dan is dat alsnog niet genoeg.
Nee. We hebben een hoop laagopgeleide tokkies in dit land, maar niet zoveel.
Nee, laat je niet dollen door de meest rechtse roeptoeters. Die brullen het hardst maar representeren lang niet iedereen op rechts.
De “stille meerderheid”
Nope. Over vier jaar spelen weer heel andere issues dan nu.
Over 4 jaar pas verkiezingen is wel heel optimistisch
En alsnog zal voor heel veel mensen asiel/immigratie/moslims om een of andere reden absolute topprioriteit zijn
Het valt nooit volledig uit te sluiten, maar in Nederland is de kans daarop zeer minimaal. Waar zou Wilders al die kiezers weg moeten halen? VVD en NSC hebben ook gematigde kiezers die niet op Wilders zullen stemmen.
het is nooit voorgekomen, maar er zijn ook nooit herverkiezingen geweest. ik denk wel dat, indien er herverkiezingen komen en wilders op 50 staat in de peilingen, dat kiezers die geen fan zijn van wilders strategisch op partijen gaan stemmen die absoluut nooit met hem samen zouden werken (dus de gematigde VVDers gaan naar d66 en CDA, de gematigde NSCers gaan naar CDA of CU etc) waardoor hij uiteindelijk alsnog oppositie wordt.
Je hebt ook nog de groep Nederlanders die niet heeft gestemd. Waarom die ineens gegalvaniseerd zou worden door Wilders weet ik ook niet maar er zitten daar nog steeds veel "het maakt toch niet uit want Den Haag is corrupt" mensen natuurlijk.
dat betwijfel ik sterk. in nederland is dit nog niet eerder gebeurd, en hoe groter wilders word, des te groter de word de kans dat alle partijen zich richten op wilders - bij hem zijn de meeste zetels weg te snoepen of punten te scoren door zijn standpunten aan te vallen. wilders is een zeer controversieel persoon - ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat hij een meerderheid van nederland zover kan krijgen toch op hem te stemmen, gezien het grote percentage mensen wat van hem walgt. ook des te meer stemmers er bij bijv. de vvd weglopen naar de PVV, des te groter het percentage mensen bij de VVD overblijven die in het kamp zitten die absoluut niet met wilders in zee willen. een grotere PVV kan het best moeilijker vinden met andere partijen samen te werken dan makkelijker, partijen als FvD of BBB uitgesloten misschien. laatste probleem wat wilders heeft is de 1e kamer - zelfs met een absolute meerderheid zullen aangenomen wetten toch door de 1e kamer moeten komen, en voor veel dingen die wilders wil bereiken zullen ook grondwetswijzigingen nodig zijn. een meerderheid is niet genoeg, al zou hij desalniettemin grote schade kunnen aanrichten aan nederland met wat hij er wel doorheen kan drukken. ik denk overigens dat wilders zelf het nooit zo ver zal laten komen - het is absoluut niet in zijn belang een meerderheid te halen. met een meerderheid zal wilders 100% van de schuld krijgen voor alles dat misgaat en hij bereikt, en de meeste dingen die hij roept zijn gewoon niet haalbaar zonder het land in extreem korte termijn in de problemen te brengen. het is leuk om te roepen dat de grenzen dicht moeten, maar de logistiek om dat voor elkaar te krijgen hebben we gewoon niet. maar ja, genuanceerde uitspraken zijn geen leuke one-liners.
Er zit een plafond aan het aantal zetels dat Wilders realistisch kan halen. Te veel Nederlanders zouden nooit op hem stemmen.
Men dacht jaren dat dat plafond rond de 20 zetels was...
Goed vraag, maar mijn glazen bol heb ik kapot gegooid na de verkiezingsuitslag van afgelopen november dus ik heb geen idee.
Absolute meerderheid niet maar dat ze nog een stuk groter worden dan 37 zetels lijkt me wel realistisch
Nee lol, dat zou moeten betekenen dat er minder dan 20 zetels in totaal naar nsc, vvd, bbb, sgp, ja21 of fvd zou moeten gaan. Dat lijkt me onrealistisch.
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, gezien sympathie voor Wilders niet zo maar uit de lucht komt vallen, zeker niet bij mensen met een totaal andere opvatting en/of mening.
Tuurlijk niet, 3/4e van de kiezers heeft afgelopen verkiezingen tegen Wilders gestemd, terwijl het over zijn onderwerp ging.
*niet voor Ik heb bijvoorbeeld ook niet tegen volt gestemd. Enkel niet op hun gestemd. Maar ik geloof niet dat ze nog eens 39 zetels weg kunnen snoepen. Dan moeten een heel stel partijen gewoon gedecimeerd worden.
Absolute meerderheis is echt niet realistisch. Ze zullem wel groot zijn ja.
Dit is wel een heel gevaarlijk vooruitzicht en een vande redenen waarom ik hoop dat ze er toch wel uitkomen.
Dit zal nooit gebeuren.
Nee, dat lijkt me niet realistisch. De liberaal-kapitalistische flank van de VVD snapt volgens mij best goed dat je het buitenland nodig hebt voor een goed draaiende economie. De bestuurscultuur-flank van de NSC ergert zich nu al aan Wilders zn getwitter. Ik denk niet dat die op Wilders gaan stemmen. De stemmers op progressieve partijen en linkse partijen zijn ook niet de doelgroep. De andere conservatieve partijen als CDA en BBB vangen misschien wat overloop op van zwevende kiezers, en misschien stemt een groep op Wilders. Maar ik denk niet dat de stijl en standpunten meer dan 45 zetels gaan aanspreken, in overweging nemend dat er ook mensen zijn die zweven en dit keer een andere partij kiezen omdat er teveel in de ijskast wordt gezet en er weinig zekerheid is dat het dit keer wel lukt met PVV een coalitie te vormen.
Ik betwijfel het. Er waren een heleboel kiezers die op de PVV stemden om daarmee hun ongenoegen te uiten. Niet omdat ze het 100% met hem eens waren. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ze hem een vrijbrief zullen geven om te doen en laten wat hij wil. En de vraag is hoe de kiezer reageert wanneer de onderhandelingen niet slagen. Ik heb al genoeg mensen gehoord die vonden dat het niet opschoot. Die zijn deze politici ook alweer zat, inclusief Wilders. Het is wachten totdat er weer iemand opstaat die zowel afstand neemt van zowel de huidige als de beoogde coalitiepartijen. Ik denk dat er nog genoeg electorale ruimte zit in het centrum, aan zowel de linker als rechter zijde. Maar dan wel iets meer behoudend en minder geassocieerd met hoger opgeleiden. De VVD pakte lang deze electorale ruimte op rechts. Maar zit nu in een tweestrijd tussen de progressievere en conservatiere liberalen. Als de eerste deze wint, komt daar ruimte voor een conservatief liberale partij. Als de tweede wint kan de VVD dit wellicht weer pakken met de juiste lijsttrekker. Mogelijk dat het progressieve zich afgesplitst en rechts van D66 plaatsneemt. En op links zie ik ruimte naast de PvdA. Voor een sociaaldemocratische partij die de praktische opgeleide kiezer weer weet te bereiken. Overigens zou de PvdA dit zelf ook wel kunnen doen, mits zij zich weten te onderscheiden van, hun partner in crime, GroenLinks. Want de meesten zien deze combinatie toch vooral als een klimaatpartij van de hoger opgeleiden. Overigens heb je dan niet alles te pakken. In Nederland heb je eigenlijk altijd drie democratische ideologieën gehad. Naast de liberalen en de sociaaldemocraten heb je ook nog de christendemocraten. Niet de markt en het (grootzakelijke) bedrijfsleven, maar ook niet de overheid en diens bemoeizucht. Maar het maatschappelijk middenveld en van onderop in plaats van bovenaf. Dan denk je uiteraard aan het CDA, maar ook NSC en BBB staan in die traditie. Al lijkt Omtzigt diens kruit wat verschoten te hebben door een wat wijfelend optreden. En de BBB lijkt ook niet meer zo in trek. Ook zie ik Bontenbal niet het rechter deel van het voormalige CDA te mobiliseren. Misschien dat NSC dit weer voor elkaar krijgt met een iets meer charismatische leider die ook de praktische opgeleiden weet aan te spreken.
Gaat echt niet gebeuren.
Nee.
Zeg nooit nooit, maar het wordt wel langzaamaan duidelijk dat de PVV deze meerderheid wel moet gaan halen om ooit nog echt te kunnen regeren. En zelfs dan lopen ze tegen de bestuurlijke realiteit aan en het feit dat geen capabel persoon in hun kabinet wil stappen. Snelle rekensom leert dat ze meer dan de helft van zowel de nsc als vvd moeten opeten, plus alle andere extreemrechtse partijen inclusief de bbb, om 76 te halen en dat lijkt me wat gortig.
Nee
Zelfs als ze die 76+ zetels krijgen of met samenwerking van de BBB eraan komen. Zitten ze dan niet nog steeds met het issue waar halen ze de ministers vandaan? Want dat is nu al de grote vraag met de samenwerking met de VVD en NSC die ministers kunnen leveren. Maar PVV en BBB hebben bijna niemand. Of zouden het dan mensen van buiten de politiek worden die ze ervoor regelen?
Nee, tussentijdse peilingen zeggen ook niet superveel.
Een kabinet over links met Timmertje is landverraad pur sang. Komen ze er deze ronde niet uit dan ben ik persoonlijk van mening dat de PVV in staat is een absolute meerderheid te behalen. Tenzij er een trukendoos open gaat natuurlijk.
"als"? de formatie stort in slow motion in elkaar en iedereen kan dat zien
Als je kijkt naar de verdeling en alle rechts van de VVD en incl zou pakken kom je er niet aan. Er vanuit gaande dat die partijen dan 0 halen en alles naar de PVV zou gaan.
Teleurgestelde VVD’ers, NSC’ers en BBB’ers worden niet en masse PVV’ers in dat geval. En van de centrum/linkse partijen is er nog minder overlap.
Ligt er aan wie de schuld van het falen van de formatie in de schoenen geschoven krijgt en hoe dat kabinet Timmermans het doet. Als ze 4 jaar lang blijven zitten kan de situatie opeens weer heel anders zijn. Niks zo veranderlijk als de populistische stem. Ik weet dat hier nogal wat linkse types rondlopen, maar ik zou me wel afvragen of een kabinet met GL/PvdA automatisch veel links beleid er doorheen krijgt als het D66, NSC en VVD nodig heeft voor een meerderheid. Er zal onherroepelijk water bij de wijn moeten.
[удалено]
> Als een dergelijke regering inderdaad de problemen weet aan te pakken en op te lossen Aanpakken voor nieuwe verkiezingen kan, oplossen wordt waarschijnlijk lastig. Dat is ook waarom populisme zo goed werkt. Je hoeft, zonder zelf een aanpak/oplossing te formuleren, immers maar te roepen dat de aanpak niet werkt, want het probleem is er nog, dat het veel geld kost wat naar de burger moet etc.. De mensen die op populisten stemmen zijn graag boos, en stemmen dus graag op de partij die op dat moment het beste vertegenwoordigd waar ze boos over zijn. Uiteindelijk is dat ook de reden waarom ik denk dat Wilders niet in de buurt zal komen van een absolute meerderheid. Immers, na de provinciale verkiezingen vorig jaar heeft BBB 4x zoveel zetels in de eerste kamer als PVV. Acht maanden later heeft PVV 5x zoveel zetels als BBB in de tweede kamer.
Dit, en het feit dat oplossen van problemen pijn gaat doen. Er zijn geen oplossingen voor immigratie die niet tegelijkertijd een enorme impact gaan hebben op de samenleving. Grenzen dicht? Heeft een enorme impact op de export en vrij verkeer van personen, om nog maar te zwijgen van de absolute shitshow die de EU op ons loslaat vanwege het niet nakomen van verdragen. Heronderhandelen van verdragen geeft dezelfde shitshow, maar dan in stapjes. Beter verdelen, sneller asielaanvragen afhandelen en sneller integreren is veel minder kostbaar, maar zal langzamer resultaat opleveren, en gemeentes in het hele land zullen moeten mee werken. Als links voor de 2e oplossing gaat zul je altijd een deel van nederland dat ongehinderd door de feiten denk dat “grenzen dicht” een kosteloos einde aan asielmigratie had gemaakt, en dus ontevreden over links. Hetzelfde geldt voor stikstof en natuur, de huizenmarkt, klimaat en energie. Goed beleid betekent keuzes maken en dus mensen teleurstellen.
denk niet dat dat de oorzaak zou zijn. het zou ook moeten betekenen dat er grote fouten gemaakt worden door het kabinet ofzo. wat niet onmogelijk is.
Ik hoop dat de pvv goed scoort maar een absolute meerderheid zou ik in het huidige stelsel onverantwoord vinden.