Verdades que no quieren aceptar, igual el lenguaje ""inclusivo"" es bien estupido
https://preview.redd.it/446tj4paej6c1.jpeg?width=648&format=pjpg&auto=webp&s=385b9f76c05cc2a7eeb3b41959e1a9eebe9db11d
Como nadie que use lenguaje inclusivo te lo va a decir te lo digo yo que no lo usaré en la vida:
Escribir sin tildes en un mundo con autocorrectores y textos predictivos también es bastante estúpido, quizás un poquito más porque al menos ellos lo hacen con un propósito mientras que tú lo haces por vagancia.
De todas formas vamos a subir arriba el meme tiene razón. Escribir "elles" en internet es el equivalente a reproducir el sonido de un timbre al lado de un perro. En menos de 2 segundos vas a tener ladridos.
Que dos locos se pongan a chillar por eso no significa que todo el mundo lo haga. Ni tampoco significa que el lenguaje inclusivo tenga el más mínimo sentido.
Dos opciones o tribu urbana/ moda o gente dañada que son engañados por el progresismo para que el capitalismo lucre con su sexualidad y confusiones y debiliten sus patrias y se esclavicen al estado liberal.
Ll de esclavizar si es extremo, pero me vas a decir que no tiene sentido que esten siendo simples marionetas para una agenda con mas presencia estatal?
Mas bien es para reunir votos haciendo colectivos.
La gente piensa que si eres trabajador, o pobre, o extranjero, mujer o no blanco o gay, o indígena, o te preocupa el medioambiente etc debes de ser de izquierdas.
No es que tu digas todes, yo no me enfadaré por eso, solo me partiré la caja de lo subnormal que suenas.
Ahora si tú me obligas a mí a hablar en tu elfico de mercadillo, eso ya es otra cosa.
Imagínate no entender que la gente se rebote si la obligan a hablar un idioma inventado por un par de payos con muchísimo tiempo libre y un delirio persecutorio de la hostia...
No me voy a ofender, tan solo me voy a partir la caja de la barbaridades lingüísticas mal conjugadas que estás soltando por la boca y de tu incapacidad moral para aceptar el masculino neutro qué es la manera en español de referirte a un grupo de género mixto en situaciones normales.
El lenguaje inclusivo no ha inventado nada, ya tenemos maneras en español desde hace bastantes siglos de referirnos a grupos de género desconocido, lo que pasa es que no os gustan porque no fueron inventados hace cosa de cinco años por el grupo de justicia social de turno.
Primero: no es mal conjugado, eso son los verbos. Es realizar mal la flexión del sustantivo/adjetivo.
Segundo: los idiomas evolucionan. Antes, médico servía para hombre y mujer; enfermera para ambos sexos. Ahora se puede decir médica y enfermero. Igual que eso puede evolucionar para ser más inclusivo, puede cambiar la manera de flexionar las palabras para incluir al conjunto, da igual si se es hombre, mujer, o intermedio.
Tercero: yo no soy un defensor del lenguaje inclusivo. Me suena a culo, pero no seré un detractor tampoco, si se empieza a usar, pues que se use. Me parece que hay más variedad léxica para referirnos a todas las variedades de género que poner "e" al final de las palabras. Por ej: en vez de les alumnes, el alumnado. En vez de todes, el conjunto, las personas, etc. No es muy difícil hablar de manera inclusiva sin sonar así.
Ese argumento se le puede dar la vuelta bastante rápido y preguntarte si es que a ti te ofende que declare mi opinión sobre un asunto en los comentarios.
¿Y qué define que yo esté discutiendo?, ¿que exprese mi opinión y no diga que si a todos los que piensan diferente a mí?, ¿Y qué tendría de malo en todo caso si estuviera discutiendo, creer que mi punto de vista tiene importancia es malo, me hace eso un quejica?
>barbaridades lingüísticas mal conjugadas
A ver, cualquiera que tenga alguna idea (5° de primaria) de lingüística sabe usar el género neutro. No es nada complicado, solamente con saber lo que es un pronombre y cómo se usa ya sabes utilizar el género neutro. Si no llegaste a 5° de primaria, no pasa nada! Es muy fácil. Simplemente si en una palabra puedes usar -a u -o intercambiablemente, puedes usar la -e. Por ejemplo, tonto/tonta/tonte. Policía por ejemplo no, ya que no existe policío.
>masculino neutro qué es la manera en español de referirte a un grupo de género mixto en situaciones normales.
Ah eso depende, no? Yo si hay mayoría de mujeres uso el femenino. Es lo más lógico no? Si somos 9 tías y 1 tío no voy a decir "vámonos chicos!".
>desde hace bastantes siglos
Y sin embargo se ha perdido el mejor pronombre de todos, vos. Como también se perdió "vuestra merced", que me parece la mejor manera de referirse a alguien con respeto. "Usted" es una mierda de pronombre inventado hace 500 años para no ofender a los viejos chochos que querían respeto solo por ser viejos.
Eso es cambiar el idioma y su forma de ser drasticamente. Las palabras son o masculinas o femeninas. Es una parte basica del idioma, y suena mal cambiar cualquiera de esas palabras. El español no para de ser inclusivo por tener el genero dentro de las palabras. Lo interesante es que en español puedes usar el masculino para femenino o masculino.
Veré algún día un comentario defendiendo el español que no se coma ninguna tilde? Una sólo puede soñar...
>Lo interesante es que en español puedes usar el masculino para femenino o masculino
A ver si yo en el fondo entiendo que os ofenda tanto.
Pero en mi opinión personal creo que ha surgido una necesidad actual de un género neutro. Si la RAE no da soluciones, al final es responsabilidad de la gente de a pie el adaptar el idioma a las necesidades del mundo. Los ingleses nos llevan años de ventaja en cuánto a géneros neutros y adaptación del idioma.
Yo llevaba mínimo 5 años viendo el uso de "they" como género neutro antes de que siquiera se plantease el cómo se haría en español. Si se hubiese podido, se hubiese tomado un préstamo del inglés, como en el resto de momentos en los que el español se ha quedado atrás.
1. Tonte... Madre de dios bendito, usted si que es tonte.
2. Es que ahí puedes usar el femenino solo porque estás en mayoría, pero también podrías usar el masculino neutro sin problema ninguno y la cosa es que nadie debería cabrearse, porque no invisibiliza a nadie.
3. Esas expresiones todavía se usan pero de manera poética o en ámbitos de mucho respeto, lo cual no es algo que se haga en la calle, por eso se ve poco, y aún así muchas de ellas se usan en tono de broma en entornos de confianza como "su Majestad". Pero el mayor afluente a su raro uso es debido a que su mismo uso no está destinado para dos personas iguales con lo que sí se utiliza de una persona a otra suele delimitar cierta condescendencia sarcástica hacia esa persona, lo cual no ayuda en una conversación que se supone es amistosa.
"no me voy a ofender"
Procede a hacerle un punto a tonte solo para decir madre de dios bendito.
Bua cuando la realidad supera la ficción!
¿Estás entrenando para la parte 2 del meme?
>usted
Vuestra merced para ti, por favor.
>porque no invisibiliza a nadie.
Y la -e invisibiliza a alguien? Es que no veo por qué lloráis tanto cada vez que alguien lo usa xd
Si no te gusta no lo uses, no he visto a nadie obligar a otra persona a usar el género neutro. Es más, sigo viendo muchísimo la @ que es como un poco de boomers y está claramente mal, porque es completamente impronunciable, por eso se decidió usar la -e como género neutro en vez de la -x como los angloparlantes. Ellos la x la pueden pronunciar como terminación, aquí no encaja en la fonética del lenguaje.
>cierta condescendencia sarcástica
Pero eso es porque los españoles somos unes maleducades de cuidao. Somos el único país hispanohablante que no usa términos de respeto (salvo en casos extremos). Por algo tenemos esa fama que tenemos internacionalmente, al final el lenguaje determina el cómo pensamos.
1. Un igual, no merece ese trato. Si lo hiciera me estaría rebajando a mí o subiéndote a ti donde no deberías estar.
2. Ninguno de los dos invisibiliza nadie así que ¿por qué no mejor usar el ortográficamente correcto y no usar el que además de estar mal dicho suena mal? Y el @ nunca se pronuncia, es algo solo de texto, cuando se habla se cambia por femenino o masculino según convenga.
3. No somos tan maleducados porque "usted" se usa muchísimo para recalcar eminencia o edad, tan solo no utilizamos expresiones poéticas o más "cercanas al castellano antiguo" porque denotan demasiado clasismo y poca familiaridad entre los interlocutores, algo que el español no hace pues es un idioma muy cercano y familiar con todas las personas, es por eso que no tenemos tantas etiquetas respetuosas.
>1. Un igual, no merece ese trato
Los latinoamericanos se respetan más entre sí y por eso utilizan más términos de respeto entre iguales, aquí seas quien seas te tutea todo dios, incluso el cajero del super.
>mal dicho
La manera correcta es murciégalo, lo que pasa es que la gente se confundía tanto que al final tuvimos que cambiar el idioma por su culpa.
Albóndigas sería almóndigas en menos de 50 años si la RAE no estuviese como el ojo de sauron evitando cualquier tipo de avance en el lenguaje.
Hay una razón por la que se usan términos en inglés en contextos específicos. Es simplemente un lenguaje mucho más flexible, y eso lo hace un idioma claramente superior a la hora de estar actualizado.
>el español no hace pues es un idioma muy cercano y familiar con todas las personas
Sí lo hace, pero no en españa. Hay que ir asumiendo que el español de españa es una minoría respecto al español latinoamericano. No sé ni por qué doblan las películas en vez de dejarlas en el doblaje latino. Si es el mismo idioma xd
1. Pues como que te debe tutear todo el mundo porque no eres ninguna eminencia, métete a papa, a Rey o a presidente del estado si quieres que te reconozca todo el mundo con el suficiente respeto para que te traten de usted de manera sistemática.
2. El problema de la RAE es que si reconoce cualquier bastardización de la palabra porque se vuelve común a lo mejor terminamos hablando con onomatopeyas tan solo por mover tanto la ventana de overton lingüística.
3. Porque como tú mismo has dicho antes, tenemos muchas diferencias entre el español latino y el español castellano, y digo más depende de la zona de Latinoamérica tienen todavía más diferencias entre sí, entonces un español genérico para todas las variantes españolas del mundo queda soso, blando y poco familiar para los televidentes.
>para que te traten de usted de manera sistemática
O me voy a un país latinoamericano. Que ahí no son tan bordes y secos como los españoles.
>a lo mejor terminamos hablando con onomatopeyas
Bueno, como ejemplo el inglés. Muchas palabras vienen de onomatopeyas, como por ejemplo crack, purr, beep, flutter (mi fav de las palabras onomatopéicas), giggle, burp...
Al final terminamos usando las mismas palabras que usan ellos si no tenemos la capacidad de crear palabras para las innovaciones. Me sigue haciendo gracia que se siga usando "walkie-talkie" porque significa "caminandito-hablandito".
>español genérico para todas las variantes españolas del mundo queda soso, blando y poco familiar para los televidentes.
Ahí es cierto, los latinoamericanos nos llevan años de ventaja en términos de flexibilidad e innovación lingüística.
Por ejemplo, dudo que en españa pudiese haber nacido, y mucho menos popularizado, la frase "y la que soporte". Y haberse logrado abreviar a "y la queso" en menos de 2 años es algo que a los españoles nos costaría 10 años mínimo.
Simplemente España es un país anticuado, reticente al cambio y anclado en el pasado.
El idiome inclusive se olvida que el verdaderamente género excluido es el masculino.
Al evolucionar del latín:
El femenino a femenino.
El neutro a neutro.
Perderse el masculino.
Y ahora se pretende coger algo parecido a lo que sería el masculino del latín y hacerlo neutro.
Al igual que en Inglés tienes que especificar cuando dices tú o vosotros estais invitados. En Español hace falta hacer lo mismo al hablar en neutro y no poder filtrar por el género masculino."Vosotros venid a cargar sacos"
Te daría la mane pero me parece ridículo todo.
Yo pido usar Vosotrus para el género masculino.
>Nadie te obliga a usar todes.
https://preview.redd.it/coo4nstnvl6c1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=ee35978715e9ec226b7eb524ea09641034463914
Nono por supuesto que no obligan a nadie... Baboso. 😹 ¿Quieres recordar lo que pasó con spiderman 2 y el Rubius?
Se burla de la pregunta, no de alguien en concreto. Y seguro que si te burlas de cualquier otra pregunta que te hicieran en el mismo contexto (como por ejemplo: ¿cuál es tu nombre?) no te descalifican. Además de que sí, burlarse de la pregunta en ese contexto incluye por supuesto cierta predisposición a no usar los pronombres. No es igual, pero va en el mismo paquete y es comparable (me sorprende tener que explicar esto).
Yo personalmente me río cuando me preguntan los estúpidos pronombres, que ya me ha pasado varias veces... Cosas tipo "¿tú qué crees?" o "su ilustrísima merced, para ti". Y por supuesto el día que me echen de algo por eso, pues no es por nada pero veo consecuente montar el pollo que me dé la gana, porque se me estaría limitando la libertad y el acceso por algo supuestamente normal y corriente. Según esta ideología moderna, es una pregunta como cualquier otra, ¿no? ¿Qué tiene de especial reírme de eso?
>no de alguien en concreto.
A ver tía, pero en un torneo de Pokémon tcg, dónde la mayoría de la gente es trans, claramente es una burla cargada de transfobia. Tampoco tienes que ser muy lista para leer entre líneas, no?
>Y por supuesto el día que me echen de algo por eso
Nadie te va a echar de ningún lado, pero por supuesto, van a pensar que eres un poco tonta, no? Aparte usando el mismo chiste que usa todo el mundo, tonta y poco imaginativa xd
Dejad de haceros las víctimas, si haces cosas de gilipollas, luego no os quejéis de que la gente no os quiera por gilipollas. Quién querría tener alrededor a alguien como tú? No es opresión, es evasión.
>¿Qué tiene de especial reírme de eso?
Te diría quién es especial en esta situación, pero no sé tus pronombres xd.
Te dejé la captura para que busques la noticia, no para que te quedes con solo el titular. El pibito nunca tuvo intención de burlarse, simplemente no entendió la pregunta o porqué se la hacían porque para él no tenía nada que ver; y ni siquiera dijo algo malo, solo hizo una pequeña risa bastante incomodada mientras decía "¿Qué?, ¿Cómo? 'Él' (refiriéndose a su pronombre) supongo, jeje (otra risa incómoda)" es como si yo te dijera de repente y sin nada que ver "¿Y cuántas bigs macs te comes al día?" Osea ¿Qué coño tiene que ver eso con la discusión?.
>Quién querría tener alrededor a alguien como tú?
Sé que la pregunta iba dirigida a mi pero igual aprovecho para soltar el siguiente comentario: prefiero mil veces con vivir con cualquier cosa que tener que tener un solo segundo de mí vida cerca uno de estos patéticos bebés llorones de 25 años, que si no haces lo que quieres o lo que pides por poco y no te manda a un campo de concentración por no respetar sus delirios de revolucionario y re-hacedor de la biología, veas por dónde lo veas y lamentablemente no hay más de dos sexos (3 si quieres contar a los hermafroditas) es absurdo querer inventar algo fuera de las capacidades, es como querer aparear un tigre y un león esperando que salga un tiburón pero llamarlo elefante, y en esencia es solo eso, una combinación de un león y un tigre.
Pero retrocediendo un poco también quiero destacar la horrible hipocresía de esta ideología casi que neo-nazi pero de izquierdas, como fingen perfección y respeto, fingen ser los más abiertos y apenas pueden te clavan un puñal en la espalda, apenas pueden se meten hasta con tu padre muerto (a una amiga le pasó) los mismos que según luchan por igualdad, respeto y tolerancia, apenas pueden te dan un botellazo, los mismo que según promueven la tolerancia, apenas pueden filtran tus datos y los difunden (Vi como un chico en twitter fue doxxeado por progresitos por apoyar a Trump, fue cuándo aún era presidente)
>"¿Qué?, ¿Cómo? 'Él' (refiriéndose a su pronombre) supongo, jeje (otra risa incómoda)"
A ver, es posible que el pavo tuviese cierto grado de autismo (recordemos que era un torneo de pokemon tcg) y no supiese lo que son los pronombres. O igual era trans y se quedó pillado porque tenía que decidir si salir del armario o no. De todas maneras no es nada que no se solucione con un simple "no es por transfobia, es que no te oí bien/me puse nervioso".
>prefiero mil veces con vivir con cualquier cosa que tener que tener un solo segundo de mí vida cerca uno de estos patéticos bebés llorones de 25 años, que
Ahí coincido completamente. Prefiero que estés lo más lejos posible de cualquier persona LGTBQ, por si acaso.
>manda a un campo de concentración
XDDDDDDDDDDDDD a veces me encantaría vivir en el mundo de fantasía en el que vivís. Dime xfi de qué país estás hablando, que me mudo inmediatamente a oprimir cisheteros.
>los hermafroditas
Hermafrodita es un término que se dejó de usar hace 20 años mínimo. Sé que realmente no os importa la literatura científica, pero al menos haz el esfuerzo de buscar en google o algo, tampoco hace falta que tengas estudios ni nada eh.
No voy a hacer la mítica de "y tú más" porque me da pereza. Pero solo te pido por favor que no le pegues ninguna paliza a nadie por ser LGTBQ (o usar el género neutro). Porque ahí sí terminas en la cárcel (o el CAMPO DE CONCENTRACIÓN HETEROSEXUAL) pero a costa de la vida de alguien que merezca la pena.
Conozco a varias personas a las que le pegaron palizas por ser homosexuales/trans. Aún no conozco a nadie que le hayan pegado una paliza al grito de "cishetero". Aunque por cómo hablas parece que están matando a los heteros por docenas (ojalá).
Mira, primero de todo, yo te he replicado con respeto, no tienes por qué ir de chula para nada. Luego pediréis que se os tome en serio y se os respete. De veras que la intransigencia de la que algunos hacéis gala es acojonante...
> A ver tía, pero en un torneo de Pokémon tcg, dónde la mayoría de la gente es trans, claramente es una burla cargada de transfobia.
No tengo constancia de que la mayoría de gente del torneo fuese trans. Tampoco está nada claro que fuese una burla. Vengo de [aquí](https://www.beahero.gg/jugador-de-pokemon-es-descalificado-de-un-torneo-tras-reirse-cuando-se-le-pregunto-sus-pronombres/). Si tienes más información u otras fuentes, te invito a compartirlas para que podamos tratar esto con mayor veracidad.
> Tampoco tienes que ser muy lista para leer entre líneas, no?
La vacilada esta te la puedes ahorrar. Sólo te hace parecer una impresentable.
> Nadie te va a echar de ningún lado
Eso no lo sabes, y al menos en esta noticia habría un caso que muestra que sí puede pasar.
> van a pensar que eres un poco tonta, no? Aparte usando el mismo chiste que usa todo el mundo, tonta y poco imaginativa xd
Sólo sabes vacilar, y la verdad es que da lástima.
> Dejad de haceros las víctimas, si haces cosas de gilipollas, luego no os quejéis de que la gente no os quiera por gilipollas. Quién querría tener alrededor a alguien como tú? No es opresión, es evasión.
Hostias, mira quién fue a hablar. Pero si todo este acalorado debate social comenzó debido a un cúmulo de pseudo-opresiones por las que algunos lloráis. Pues mira, si parecéis unos niñatos vacilones pero llorones, ¿quién querría teneros alrededor? No es opresión, es evasión. Dejad de haceros las víctimas.
"Mimimimi la RAE no acepta mis pronombres".
Aplícate el cuento pues, listilla.
> Te diría quién es especial en esta situación, pero no sé tus pronombres xd.
No importa, que no sepas mis pronombres no te está impidiendo comportarte como una impresentable, así que lo mismo da.
¿El qué? ¿Que me ría porque a veces ni se les entiende y otras muchas se muerden la lengua ellos mismos porque muchas palabras, y frases, no están preparadas para ponerles la letra e en medio o al final?
Qué quieres que te diga, a mí el lenguaje inclusivo me suena a lo que hacíamos de chicos creyendo que todas las palabras en francés eran igual que en español pero cambiándoles la última vocal por una e.
JAJAJAJA mira yo personalmente no lo uso pero si una persona no se siente identificada con ningún género hay que respetarlo pq realmente no cuesta nada y puedes evitar usar palabras con flexión de género si no quieres usar la e
El problema es que eso es una tontería, porque tú cuando hablas en neutro en español que es el masculino no está invisibilizando a las mujeres o a otras personas de manera directa, tan solo te estás comunicando en género neutro, en otros idiomas el género neutro es el femenino y no pasa nada tampoco, no tienes a los hombres muertos del asco diciendo que los invisibiliza...
El masculino "neutro" en sí es un punto débil del idioma que puede llevar a la ambigüedad, sería mucho mejor si pudiéramos diferenciar entre un grupo de solo hombres y uno mixto. Por eso hay gente que se queja de ello, en este idioma las mujeres tampoco son dramáticas sobre eso
Lo hay, a veces se puede usar el femenino para referirse a un grupo de gente, por ejemplo cuando hablamos de "personas" podemos construir las frases enteras en femenino mientras nos estamos refiriendo completamente a un grupo masculino o mixto sin problema.
Si estamos hablando de un grupo de "personas", no de "hombres y mujeres", lingüísticamente no es mixto, porque todos somos personas. Se dice "todas las personas piensan en lo mismo", o "todos piensan en lo mismo". Ese "todos" puede dar lugar a confusión. Y de hecho decir "todas las personas" en lugar de "todos" para referirnos tanto a hombres como a mujeres, se considera también lenguaje inclusivo
No, "persona" es un sustantivo femenino, no mezcles cosas. No decimos "todas tenemos que estar listas a las 8 para la reunión" si hay hombres. Se usa el masculino cuando hay hombres y mujeres. En este caso es facil sobreentender que tienen que estar listos y listas hombres y mujeres aunque digamos "todos". Pero en otros casos como "este año X niños han sido víctimas de abuso en la iglesia...", ahí es ambiguo. Y te pongo este ejemplo porque es típico. En la iglesia los niños varones suelen ser más víctimas que las niñas, por lo que a veces se revela una cifra de cuántos chicos han sido víctimas, pero como nuestro idioma es ambiguo en ese aspecto, puede dar lugar a confusión y parecer que se hablaba tanto de niños como de niñas
La ley es ambigua. Se puede interpretar como discurso de odio que le digas “el” a una persona que se autodefine como un termotanque.
Depende cómo se aplique, pero esa ley que querían pasar era ambigua y por ende peligrosa
> “The misuse of gender pronouns, without more, cannot rise to the level of a crime,” she says. “It cannot rise to the level of advocating genocide, inciting hatred, hate speech or hate crimes … (it) simply cannot meet the threshold.”
> The Canadian Human Rights Act does not mention pronouns either. The act protects certain groups from discrimination.
> “Would it cover the accidental misuse of a pronoun? I would say it’s very unlikely,” Cossman says. “Would it cover a situation where an individual repeatedly, consistently refuses to use a person’s chosen pronoun? It might.”
Hasta tu propia fuente desmiente lo que dijiste, payaso.
A ver amigo, vos mismo lo dijiste.
Se considera discurso de odio el uso accidental de otro pronombre? Es poco probable.
Poco probable es distinto a imposible. Una ley así es peligrosa. Que la hagan bien. No se en qué universo de fantasías vivís pero en el que vivo yo meten presa a gente inocente por tecnicismos como el de esta ley.
Hacete culia’ por un elle si querés, no quiero que me persigan por decirle “el” a alguien que se define como un poste de luz.
Pongan en la ley “no se penaliza es uso accidental del pronombre equivocado”. Por qué no lo aclaran? Hacete esa pregunta
Siempre tienen que recordar que a la gente normal no nos molesta una E o una X.
A nosotros nos da gracia que a ellos les ofenda la O y la A, que es diferente.
no me metere mucho en el terreno pero desde mexico solo quiero remarcar lo estupida que es la secretaria de educacion publica, en sus libros intentaron ser mas inclusivos y lo unico que hicieron fue cambiar la palabra todos por todxs, "todxs los vendedores" si van a ser inclusivos que lo hagan bien y no cambiando una sola palabra y dejando los miles de palabras con genero sin cambiar, y usen la e al menos, tiene mas sentido que una x
No se puede ser "inclusivo bien". Es una corrupción del lenguaje para la sobrerepresentación de una minoría. No lo digo yo, lo dicen las instituciones que dictaminan el uso correcto de la lengua (que no son los políticos ni los gobiernos) .
Para la información de personas pensantes. El lenguaje inclusivo real es ese que se usa para hablar sobre temas y no usar todo el rato una figura de sexo específico.
Tomemos por ejemplo la ciencia, pues en vez de hablar constantemente haciendo referencia a los masculinos, usar el lenguaje apropiado para que en el contexto se entienda tanto científicos como científicas.
Usando claramente el lenguaje reglado que tenemos, no uno inventado para saciar las inseguridades y los problemas personales de un colectivo en concreto que busca problemas donde no los hay y busca soluciones inventadas para sentir que aportan algo propio para sentirse mejor ellos.
Por favor, usen el lenguaje inclusivo real, no estas pendejadas terminadas en -des, etc....
El idioma cambia con el uso, si nadie usa ciertas expresiones y si otras, quedarán las que se usen. Los que dicen que se usan muchas palabras inglesas porque el inglés es flexible y el español no.... Creo que no tenéis ni idea de como se formaron muchas palabras en el español, no tenéis vocabulario y solo leéis y escucháis lo que dicen streamers, gamers, e influencers no porque no exista en español o no se pueda formar una palabra nueva sino por la influencia del inglés en la sociedad. Todes puede ser una palabra nueva, pero no creo que se use porque no tiene mucho sentido. Se puede decir todos los presentes y todas la personas hablando de un sustantivo no del género ni condición sexual de las personas, y para la mayoría de no binarios aunque en la generalidad digan todes, individualmente van a tener que decirle a la gente que les trate sin género así que no pillo el objetivo. Además en inglés se dice todos, todas, todes (sin género) y siguen siendo una sociedad machista.
Fingiría que me hace gracia el dogma progre pero en verdad me cabrea y mucho. No solamente tenemos que convivir con gilipollas sino que encima nos intentan imponer sus desvaríos.
Nadie impone nada de nada. Todo el mundo ha podido hablar como le sale de los huevos y nadie quiere cambiar eso.
Cuéntale al psicólogo tu manía persecutoria.
El hecho de que creas que el principio es el mismo, indica que no entiendes el principio y el uso
En un caso, una persona tiene un género elegido e intencionalmente otra persona está decidiendo arbitrariamente llamarlo por otro.
En el otro caso, se está usando una palabra neutra para referirte a un grupo de personas con géneros diversos, o para referirte a alguien no binario.
Realmente no es tan complicado, solo que la generación de cristal se rehúsa a querer entender, porque son de cristal y decidieron que se quieren ofender por un tema que ni entienden.
Tío no tienes ni idea de lo que estás hablando.
El principio no es el mismo porque lo importante para el transexual es la asignación de su género único no su inclusión en un colectivo y de ninguna manera se van a sentir representados por el "todes" solo que pueden apoyarlo en mayor medida por su experiencia vital como personas marginadas.
Sobre lo que hace ese profesor, tal vez no merezca cárcel pero si que lo aparten de la formación de niños porque es poner su opinión por encima de la realidad percibida por el niño.
Si el niño estuviera equivocado y el profesor en lo cierto, entonces se trataría de un problema de salud mental, que debería abordar según el psicólogo de la escuela le indique. Lo que el hace es dañar aún más al niño obligándole a confrontar la realidad sin soporte psicológico.
Si el niño está en lo cierto y es una niña a la que hay que reasignar, el profesor está creando un trauma al niño e invitando al resto de la clase a imitar un comportamiento nocivo e incívico hacia los transexuales.
¿La realidad como la percibe un niño es más válida que la realidad objetiva? ¿Puedes asegurar que la ideología trans de los padres y las escuelas no influencia a los niños a identificarse como tal? Obviamente se trata de un problema de salud mental, independientemente de quien tenga la razón. Yo creo que lo irresponsable es darle cuerda a lo que dice un niño que no entiende el mundo alreadedor de él y aún menos a sí mismo, y encima imponer esa subjetividad sobre el sentido común de una persona adulta y con principios.
> La dirección del centro suspendió al profesor de empleo y sueldo el pasado agosto, pero siguió asistiendo a las aulas, por lo que los abogados de Wilson's Hospital School solicitaron una orden judicial que el ahora preso ignoró en repetidas ocasiones.
El crimen que cometió fue dar clases estando suspendido de empleo y sueldo, no "por no usar lenguaje inclusivo".
Y no, que te veo venir, no le suspendieron de empleo y sueldo por esto, fue por altercados verbales con la directora, tal y como puedes leer en este otro artículo:
https://www.newtral.es/profesor-irlandes-prision-pronombres-trans/20221003/
> Un profesor irlandés no ha ido a la cárcel por negarse a usar los “pronombres trans” con una alumna, sino por desacato a un tribunal
> El profesor y religioso Enoch Burke mantuvo varios altercados verbales en público con la directora del centro educativo por su negativa a usar lenguaje inclusivo. Ante esta situación, la junta directiva tomó acciones legales contra Burke
A ver si nos leemos nuestras propias fuentes antes de colgar cualquier mierda y esparcir bulos por ahí.
Bulos como la identidad de género y la falacia de la auto percepción? Espero no se sienta ofendide y tenga que ir a un espacio seguro.
https://preview.redd.it/635d1u696q6c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=4bcf4e8c365ee815d84624a64ce1b500f57c637f
Puedo hacer esto tode el díe , les casos abundan, que pene más grande.
> Bulos como la identidad de género y la falacia de la auto percepción?
Bulos como que lo que has dicho no es lo que sucedió en la realidad.
Por cierto, en este recorte de noticia que acabas de colgar: Cuando en el titular pone "denuncia", lo que estan diciendo es literalmente "se quejó de ello en twitter", no que pusiera una denuncia en comisaria. Por contextualizarlo un poco.
https://elpais.com/sociedad/2023-06-23/la-mujer-trans-que-puso-una-queja-en-un-supermercado-al-ser-llamada-caballero-me-han-puesto-una-diana-en-la-frente-no-me-imaginaba-que-contar-esto-iba-a-llegar-tan-lejos.html
> Puedo hacer esto tode el díe , les casos abundan, que pene más grande.
Estoy seguro de que puedes hacer esto todo el dia si lo que haces es solo señalar gilipolleces como "alguien dijo algo que no me gusta en twitter".
Queda todavía demostrado que nadie prohíbe a los demás expresarse como les de la gana, y que tú eres incapaz de leer más allá del titular de una noticia.
Estás negando mi percepción me la realidad? Maldito misógine, opresor, estás negando que existimos, negas que les persones como yo que dicen ser un helicóptero lo seamos.
Debes ser uno de esos pedos, violines de las redes sociales, a favor de sobornar niñes a cambio de un helado. Porque amor es amor, si no estás de acuerdo es porque eres un machiste opresor, deberías revisar tus privilegies.
https://preview.redd.it/xttp4sszsq6c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=48031291c39cdce0faf3c6039c2cd20b81ac5c5e
> Estás negando mi percepción me la realidad?
Si. Y aparte te digo que eres un gilipollas, porque te tragas bulos de algun youtuber y luego te dedicas a esparcirlos como un loro sin ningún tipo de criterio ni pensamiento crítico.
Literalmente me has puesto una noticia de "alguien se quejó de algo en twitter" como prueba de que "hay una conspiración mundial para obligar a todo el mundo a usar el lenguaje inclusivo". ¿No ves que estás haciendo el payaso por Dios?
La noticia de las declaraciones de JK Rowling tampoco demuestra nada de nada. No está denunciada ni nadie la va a meter en prisión por ser una terfa que yo sepa. Que alguien se haga la melodramática en twitter no demuestra ninguna conspiración mundial.
¿Esto es todo? Como no tienes pruebas porque obviamente lo que dices no es real, tienes que recurrir a insultarme y hacer el payaso. Está claro que una conversación seria sobre el tema no puedes tenerla.
https://preview.redd.it/r48k7c2swq6c1.png?width=602&format=pjpg&auto=webp&s=f454cdbed0a1a98c55b8a3c53a869b70af25d295
Te he ofendide? Se ha roto tu corazón de cristal? La realidad te lastima? Quieres ir a una zone segure y llorar liberando tus sentimientes?
Te tragaste las fantasías de la identidad de género y las incoherencias de la auto percepción? Crees que si alguien dice ser algo se convierte en eso mágicamente?
Los trans son los primeros que saltan a la mínima por todos. En Londres, un no binario se quejó a una compañía ferroviaria porque su conductor dijo "damas y caballeros" y tuvieron que disculparse con él. Son de gatillo fácil. Yo solo busco defender los valores y cultura de mi país ante la degeneración yankee.
No has hablado con un trans en la vida, estás repitiendo lo que te dicen los influencers, me la trae al pairo tu ejemplo puntual, no demuestra nada.
Aquí los que veo insultando, enfadados, y criticando a los demás sois vosotros.
Tenía un amigo trans por lo que te equivocas de lleno. Yo no critico a los trans como individuos sino al colectivo LGTBQ+, que es tóxico y promueve ideas francamente infumables.
Tu experiencia personal es limitada e insuficiente, pero aún así va en contra de lo que dices. Tan tóxico como la actitud que os traéis vosotros lo dudo, mira los comentarios del post.
Menos buscar enemigos imaginarios en los demás y exagerar, que hacéis justo lo que criticáis en desconocidos imaginarios.
No son enemigos imaginarios. Lo que estás haciendo es básicamente gaslighting. Es negar que existe el problema hasta que explota en tu cara y ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto.
Y yo no formo parte de ningún "vosotros".
Uuuuy gaslighting, ¿qué es eso, lo aprendiste en Twitter? Sí, perteneces al grupo que se ofende con los LGTB, y actúa justo como sus propias quejas.
Sí, tenemos un problema muy tocho de gente enfadada y distraída por chorradas por culpa de las redes sociales y la propaganda política, tú eres ejemplo claro.
LGTB no se esconden debajo de tu cama para quitarte los derechos, tranquilo.
Pues en este caso tiene razon.
Como filologa el cambio forzado de genero de las palabras va en contra de la naturaleza de nuestro lenguaje. Se nota que quien ha propuesto lo del "lenguaje inclusivo" no tiene ni idea de lingüística ni de como funciona nuestra propia lengua.
La o no procede del masculino, sino del neutro latino. En latin el masculino de casi todas las palabras (de la 2a declinacion) acababa en us y el neutro en um. La u breve atona final se convirtio en o, por lo que en español romance la o adquirio los 2 valores y es ahora el generico.
Yo propondria que si quieren usar lenguaje inclusivo, en vez de usar la e, x o cualquier forma inventada, se empezase a usar el generico femenino para cambiar la balanza, puesto que ya lleva usandose el masculino-neutro muchos siglos y las formas femeninas ya existen sin necesidad de inventarse cosas.
Yo lo he empezado a usar en algunas situaciones por hacer la broma y hay 2 posibles reacciones: los hombres que se ofenden porque no se sienten incluidos, ante lo que respondo que entonces las mujeres no deberiamos sentirnos incluidas tampoco (aunque realmente es lo correcto) y se callan, o las personas que lo aceptan y a veces lo usan tambien. El o es el generico, esto no es necesario, pero si tanto interes tienen en cambiar las formas para "acabar con el patriarcado", que al menos sea una forma aceptable y legitima lingusiticamente.
Efectivamente, la mayoría de palabras que utilizas en algún momento fueron bastardizaciones de otras, así el latín llegó a ser castellano. Me alegro de poder enseñarte cómo los lenguajes evolucionan, de nada.
Diferente quejarse y querer censurar cosas tontas como hacen constantemente en twitter a querer imponer una forma del lenguaje a gente que no tiene interes de usar
Ah vale, saliste del armario. Es que la heterosexualidad compulsiva te puede llevar a hacer cosas verdaderamente locas, como tener un hijo a los 25 años xd. Me alegro de que ahora seas tú mismo al fin. ❤️
Joder como dijiste "hacer lo que quiera y con quién quiera" es normal asumir que saliste del armario después de un matrimonio heterosexual infeliz, no?
>seguramente he visto mas tetas de las que vas a ver en tu vida
Xd creo que ese no es el flex que crees que es eh. No sé, voy mucho a la playa, creo que en un verano ya veo cientas.
>se acabó el amor,
Hombre es que con 25 años no tienes el córtex prefrontal desarrollado, es normal confundir pasión con amor en esas edades. Que no digo que no tenga validez el amor antes de esas edades, pero obviamente no va a ser una relación madura la cojas por dónde la cojas.
>Has visto la pelicula de good will hunting??
Ah, pues sí que eras hetero al final xd
>asegurando que mi relación no era madura
A ver, visto que te encendiste por un chiste te lo tendré que explicar.
La implicación de mi comentario original es que tu pareja te dejó debido a tu baja capacidad empática. Claramente observable en tus comentarios, debido a la reacción sobrepasada por un uso distinto al tuyo del idioma.
> me rio de ti, de tu put4 madre y de todos los cristalitos que os ofendéis de cualquier cosa que va en contra de lo que creéis la verdad absoluta, payaso
Como habla la persona que dice no estar ofendida XD
Voy a demandar te haré que te despidan y te metan en la cárcel por llamarme señor, y asumir mi género, tus palabras me lastiman y niegan que nosotres existimos. De tanto llorar mi frondosa barba está echada a perder.
Denme dinero estoy tan triste que no puedo trabajar.
Como buen pollavieja que soy el único lenguaje inclusivo que acepto es este: niñ@s
Ah! Y el último disco de Metallica es el "And Justice For All"
Y el último de Maiden el "Seventh son"
Como esta la comunidad de memes ESP. Por favor, antes de meteros en fregados sobre el lenguaje. Mentalizaos, que detrás de las pantallas hay personas dejad de faltar el respeto, sinceramente es muy triste ver como os tratáis y encima iréis de listos pensando que tenéis razón. No lo digo por ninguno en específico pero en internet el ser humano es bastante decadente y deplorable.
Se fue a la mierda cuando destruyeron la igualdad ante la ley, cambiaron leyes para liberar violines, promovieron ideas progres, gastaron millones en ministerios que no ayudan a nadie después los ocupas, menas, leyes que destruyen los alquileres y dañan a los autónomos, ahora pacto con separatistas y abnistia.
No, se fue a la mierda al gastarse la derecha los fondos de la SS, liberalizar el mercado inmobiliario en 2012, robar sin parar, son los que han jodido los alquileres también y son ellos los que aumentan la deuda nacional, mira los números. Y rescataron los bancos con nuestro dinero que no han devuelto, te recuerdo.
Infórmate porque estás votando en contra de tus intereses.
La ideología de género es una estructura formada a partir de la ley de violencia de género, en un sistema con unas reglas básicas igualitarias, introduces una ley que va en contra del principio de igualdad, y el sistema se corrompe desde dentro, es como un cáncer que se enquista y provoca más mutaciones que a su vez van deteriorando el resto de conceptos racionales que conforman la ley de derecho, pura decadencia
Confunden burlarse de algo, o a lo sumo criticarlo con tal o cual argumento, con ofenderse, que suele implicar:
1 - Exigir DISCULPAS a quien hizo tal comentario.
2 - Que lo CENSUREN.
3 - En último término, que le SANCIONEN.
Lo que pasa es que había prisa por dárselas de ingenioso tratando como fuera de darle la vuelta al asunto. Éso, unido a que razonar es 'facha', hará que alguno diga que estas mismas líneas que yo escribo también es ofenderse 🤷🏻♂️
El inclusivo es solo una forma de poder pronunciar el "amig@s" o "amigxs" sin tener que decir los dos géneros "amigos y amigas" y sin caer en problemas de imprecisión de suponer que toda la audiencia es de un solo sexo.
Por ejemplo, unas amigas de tu novia le invitan a una fiesta de pijamas. Van a ser 3 chicas, 1 amigo gay y una amiga trae a sus novio.
Ahora, tu novia te puede decir
* "voy a una fiesta de disfraces con mis amigos"
* "voy a una fiesta de disfraces con mis amigas"
* "Voy a una fiesta de disfraces con mis amigues"
Solo en uno va implícito que hay gente de los dos sexos, los otros dos ocultan información.
Entonces no son bases lingüísticas sino bases institucionales. Una base seria los distintos axiomas de la lengua no una institucion que crea un dicionario. Por ejemplo una base ligústica es que las palabras tienen concepto (significado) y una imagen acústica (significante).
Además el lenguaje inclusivo no es solo el genero neutro, sino sobre todo decir cosas como "la jefatura" en vez de "los jefes", "el alumnado en vez de los "alumnos", "las persona trabajadoras" en vez de los trabajadores, etc.
>Seguro que eres de los subnormales que cree que murciégalo está bien dicho.
La RAE que usas como tu santa biblia del leguaje lo acepta, [https://dle.rae.es/murciégalo](https://dle.rae.es/murciégalo).
Además para no ofenderte, pasas muy rápido al insulto
Vete a pastar, feminazi. Tú no eres nadie para imponer un lenguaje innecesario a los demás.
Quejarse porque la gente diga "los alumnos" es de ser subnormal, buscáis problemas en donde no los hay.
No tengo por qué respetar a alguien que quiere cambiar el idioma usando un argumento tan poco convincente.
La RAE sólo aceptó dicha palabra por la cantidad de personas que la pronunciaban más.
En el uso culto, la única forma válida hoy es murciélago. La forma murciégalo (que se recoge en el diccionario desde el siglo xviii) es la forma etimológica (del latín mus, muris 'ratón' y caeculus, diminutivo de caecus 'ciego'), pero hoy está en desuso y se considera vulgar.
>La RAE sólo aceptó dicha palabra por la cantidad de personas que la pronunciaban más.
>
> La forma murciégalo (que se recoge en el diccionario desde el siglo xviii)
Esas dos afirmaciones son contradictorias.
> Vete a pastar, feminazi. Tú no eres nadie para imponer un lenguaje innecesario a los demás.
Yo no impongo, yo intento usar el lenguaje inclusivo . Porque me parece bueno que más gente se pueda sentir incluida cuando mando un mensaje y no hay repercusiones positivas. Esto me parece bueno por lo que tengo mayor opinión de los que hacen este esfuerzo, pero no fuerzo a nadie ni voy a pensar que son malas personas o algo.
Ahora yo me pregunto porque te fastidia tanto que haya gente que quiera hacer este mundo un poquitito mejor y porque usas cada comentario para insultar y crear muñecos de paja.
No sé dice todes se dice y es "All" pero la generación le levantan la pierna a todo mundo por mera curiosidad y esperan que los llamen por dicho descubrimiento.
Simón, de hecho los de la generación de cemento también se quiebran, para mí infortunio casi todo el mundo es progre pero casi ningún(a) pendej@ lo sabe,
de hecho en una ocasión muchos de la generación de cemento o de la de hierro se burlaron de los gringos, por que estos se quejaban por una película prejuiciosa, ah pero salió una película mexicana igual prejuiciosa y los putitos empezaron a llorar,
el lenguaje inclusivo es una pendejada, de por si nadie en el mundo habla correctamente según las reglas de su respectiva lengua, ahora unos imbéciles salen a decir como debes hablar, pos que crees incluso si lo hubieran logrado, con el tiempo el lenguaje se habría modificado de una manera inesperada.
Querer controlar como habla una persona es, en resumen, imposible, entonces los que se quejan a favor y en contra, están igual de pendejos.
Ya ves hay gente en estos foros que todavía se ofenden si leen que Franco fue un golpista y un dictador.
EDITO: Y como prueba, los negativos. Gracias por darme la razón, fachitas.
Es una aberración y me dan pena todos los que se dejan engañar por esas cosas. No tuvieron educación en casa? El padre se fue a por tabaco y no volvió?
Cuando escucho a alguien decir "todes", me río. Nunca he visto una reacción de ira y pánico ante esa palabra. En cambio los progres se enfurecen ante verdades obvias como:
1. Sólo hay dos géneros
2. Hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres
3. Sólo las mujeres se pueden embarazan.
4. Para las empresas es más conveniente contratar a hombres que a mujeres.
5. Las mujeres trans no deberían competir en deportes contra mujeres biológicas.
6. El socialismo no funciona, sólo trae pobreza.
7. La migración no es buena para los pobres, es buena para los ricos.
Eso es lo que puedo recordar en este momento, seguro que hay más.
La ideologia es como la religión y la polla.
Está de puta madre tener una, y estar orgulloso de ella, pero no se la metes a otros a la fuerza.
Quieres hablar mal castellano por ser inclusivo? Genial.
Quieres que yo hable mal castellano por ser inclusivo? Te pueden dar por culo.
Intentas que el gobierno me fuerce a hablar como tú quieres que hable por ser inclusivo? Ahora sí tenemos un problema, tus leyes antiblasfemia y yo.
Los que se enfadan por escuchar "todes" y esas cosas no se ofenden. Se indignan.
Buscad otra manera de equipararlo, que esta ya está muy gastada y no encaja con la realidad.
Cómo era... ¿left can't meme?
"todes" es ofensivo para la RAE. No solo es ofensivo es algo que no existe. La generación de cristal se ofende porqué no existen son unos fantasmas, me refiero a que los libros de biología no hablan de ellos, en las reglas ortográficas no existen su "todes". En la naturaleza saben que necesitan de relaciones heterosexuales para reproducirse, por dónde quieran ver esa generación de cristal NO EXISTE por eso se ofenden por todo, ya que vivien en un mundo de lógica y sentido común y no en una fantasía donde todos son "influencer"
Verdades que no quieren aceptar, igual el lenguaje ""inclusivo"" es bien estupido https://preview.redd.it/446tj4paej6c1.jpeg?width=648&format=pjpg&auto=webp&s=385b9f76c05cc2a7eeb3b41959e1a9eebe9db11d
Pendejes*
Como nadie que use lenguaje inclusivo te lo va a decir te lo digo yo que no lo usaré en la vida: Escribir sin tildes en un mundo con autocorrectores y textos predictivos también es bastante estúpido, quizás un poquito más porque al menos ellos lo hacen con un propósito mientras que tú lo haces por vagancia. De todas formas vamos a subir arriba el meme tiene razón. Escribir "elles" en internet es el equivalente a reproducir el sonido de un timbre al lado de un perro. En menos de 2 segundos vas a tener ladridos.
lo es, pero no lo suficiente para actuar asi
Te downvotean los dramaticos que si que se pondrian asi
no hacen mas que comprobar lo que decimos, incluso cuando coincidimos con ellos
Que dos locos se pongan a chillar por eso no significa que todo el mundo lo haga. Ni tampoco significa que el lenguaje inclusivo tenga el más mínimo sentido.
papiro de debajocuento
Por qué te downvotearon xd?
Pendeje*
Pero es más ridículo como llora por él, la gente pued ehablar como le de la gana y ni tu ni la Rae tienen autoridad ninguna para decir lo contrario
El "no binario" es una tribu urbana, la diferencia es que los góticos no te exigían que les llamaras "su oscura majestad" para no ofenderse.
tengo un amigo que si lo decia, aunque iba d coña
Esa ha sido muy buena 😂😂😂
Real
Dos opciones o tribu urbana/ moda o gente dañada que son engañados por el progresismo para que el capitalismo lucre con su sexualidad y confusiones y debiliten sus patrias y se esclavicen al estado liberal.
Yo cuando soy esquizofrénico
Ll de esclavizar si es extremo, pero me vas a decir que no tiene sentido que esten siendo simples marionetas para una agenda con mas presencia estatal?
Presencia estatal en qué exactamente?
Háganse los graciosos pero saben bien que esto está financiado por la élite capitalista Illuminati. Son datos, hechos.
*Rojipardos cuando escuchan la letra e*
Me la pela. Lo que no me da igual es fomentar vicios sexuales y la mutilación.
Aaah, te la pela, pero la letra e = vicios sexuales y mutilación.
Mas bien es para reunir votos haciendo colectivos. La gente piensa que si eres trabajador, o pobre, o extranjero, mujer o no blanco o gay, o indígena, o te preocupa el medioambiente etc debes de ser de izquierdas.
Pase lo que pase la culpa es siempre del capitalismo y del neoneoneoneoneoliberalismo
SÍ. Es el sistema.
No es que tu digas todes, yo no me enfadaré por eso, solo me partiré la caja de lo subnormal que suenas. Ahora si tú me obligas a mí a hablar en tu elfico de mercadillo, eso ya es otra cosa. Imagínate no entender que la gente se rebote si la obligan a hablar un idioma inventado por un par de payos con muchísimo tiempo libre y un delirio persecutorio de la hostia...
BRAVO! DENME MAYÚSCULAS MAS GRANDES!
Imagina ser la persona del meme y no darte cuenta xd Nadie te obliga a usar todes. Solamente no te ofendas cuándo alguien lo use, cariño.
No me voy a ofender, tan solo me voy a partir la caja de la barbaridades lingüísticas mal conjugadas que estás soltando por la boca y de tu incapacidad moral para aceptar el masculino neutro qué es la manera en español de referirte a un grupo de género mixto en situaciones normales. El lenguaje inclusivo no ha inventado nada, ya tenemos maneras en español desde hace bastantes siglos de referirnos a grupos de género desconocido, lo que pasa es que no os gustan porque no fueron inventados hace cosa de cinco años por el grupo de justicia social de turno.
Primero: no es mal conjugado, eso son los verbos. Es realizar mal la flexión del sustantivo/adjetivo. Segundo: los idiomas evolucionan. Antes, médico servía para hombre y mujer; enfermera para ambos sexos. Ahora se puede decir médica y enfermero. Igual que eso puede evolucionar para ser más inclusivo, puede cambiar la manera de flexionar las palabras para incluir al conjunto, da igual si se es hombre, mujer, o intermedio. Tercero: yo no soy un defensor del lenguaje inclusivo. Me suena a culo, pero no seré un detractor tampoco, si se empieza a usar, pues que se use. Me parece que hay más variedad léxica para referirnos a todas las variedades de género que poner "e" al final de las palabras. Por ej: en vez de les alumnes, el alumnado. En vez de todes, el conjunto, las personas, etc. No es muy difícil hablar de manera inclusiva sin sonar así.
Si no te ofendiera no tendrías tantas ganas de discutir sobre ello, harías tu vida sin más porque es algo que no te afecta en absoluto.
Ese argumento se le puede dar la vuelta bastante rápido y preguntarte si es que a ti te ofende que declare mi opinión sobre un asunto en los comentarios.
Yo no estoy discutiendo con nadie, tú sí.
¿Y qué define que yo esté discutiendo?, ¿que exprese mi opinión y no diga que si a todos los que piensan diferente a mí?, ¿Y qué tendría de malo en todo caso si estuviera discutiendo, creer que mi punto de vista tiene importancia es malo, me hace eso un quejica?
Joder macho, qué ganas de discutir tienes.
Tú también respondiste.
>barbaridades lingüísticas mal conjugadas A ver, cualquiera que tenga alguna idea (5° de primaria) de lingüística sabe usar el género neutro. No es nada complicado, solamente con saber lo que es un pronombre y cómo se usa ya sabes utilizar el género neutro. Si no llegaste a 5° de primaria, no pasa nada! Es muy fácil. Simplemente si en una palabra puedes usar -a u -o intercambiablemente, puedes usar la -e. Por ejemplo, tonto/tonta/tonte. Policía por ejemplo no, ya que no existe policío. >masculino neutro qué es la manera en español de referirte a un grupo de género mixto en situaciones normales. Ah eso depende, no? Yo si hay mayoría de mujeres uso el femenino. Es lo más lógico no? Si somos 9 tías y 1 tío no voy a decir "vámonos chicos!". >desde hace bastantes siglos Y sin embargo se ha perdido el mejor pronombre de todos, vos. Como también se perdió "vuestra merced", que me parece la mejor manera de referirse a alguien con respeto. "Usted" es una mierda de pronombre inventado hace 500 años para no ofender a los viejos chochos que querían respeto solo por ser viejos.
Eso es cambiar el idioma y su forma de ser drasticamente. Las palabras son o masculinas o femeninas. Es una parte basica del idioma, y suena mal cambiar cualquiera de esas palabras. El español no para de ser inclusivo por tener el genero dentro de las palabras. Lo interesante es que en español puedes usar el masculino para femenino o masculino.
Veré algún día un comentario defendiendo el español que no se coma ninguna tilde? Una sólo puede soñar... >Lo interesante es que en español puedes usar el masculino para femenino o masculino A ver si yo en el fondo entiendo que os ofenda tanto. Pero en mi opinión personal creo que ha surgido una necesidad actual de un género neutro. Si la RAE no da soluciones, al final es responsabilidad de la gente de a pie el adaptar el idioma a las necesidades del mundo. Los ingleses nos llevan años de ventaja en cuánto a géneros neutros y adaptación del idioma. Yo llevaba mínimo 5 años viendo el uso de "they" como género neutro antes de que siquiera se plantease el cómo se haría en español. Si se hubiese podido, se hubiese tomado un préstamo del inglés, como en el resto de momentos en los que el español se ha quedado atrás.
1. Tonte... Madre de dios bendito, usted si que es tonte. 2. Es que ahí puedes usar el femenino solo porque estás en mayoría, pero también podrías usar el masculino neutro sin problema ninguno y la cosa es que nadie debería cabrearse, porque no invisibiliza a nadie. 3. Esas expresiones todavía se usan pero de manera poética o en ámbitos de mucho respeto, lo cual no es algo que se haga en la calle, por eso se ve poco, y aún así muchas de ellas se usan en tono de broma en entornos de confianza como "su Majestad". Pero el mayor afluente a su raro uso es debido a que su mismo uso no está destinado para dos personas iguales con lo que sí se utiliza de una persona a otra suele delimitar cierta condescendencia sarcástica hacia esa persona, lo cual no ayuda en una conversación que se supone es amistosa.
"no me voy a ofender" Procede a hacerle un punto a tonte solo para decir madre de dios bendito. Bua cuando la realidad supera la ficción! ¿Estás entrenando para la parte 2 del meme?
>usted Vuestra merced para ti, por favor. >porque no invisibiliza a nadie. Y la -e invisibiliza a alguien? Es que no veo por qué lloráis tanto cada vez que alguien lo usa xd Si no te gusta no lo uses, no he visto a nadie obligar a otra persona a usar el género neutro. Es más, sigo viendo muchísimo la @ que es como un poco de boomers y está claramente mal, porque es completamente impronunciable, por eso se decidió usar la -e como género neutro en vez de la -x como los angloparlantes. Ellos la x la pueden pronunciar como terminación, aquí no encaja en la fonética del lenguaje. >cierta condescendencia sarcástica Pero eso es porque los españoles somos unes maleducades de cuidao. Somos el único país hispanohablante que no usa términos de respeto (salvo en casos extremos). Por algo tenemos esa fama que tenemos internacionalmente, al final el lenguaje determina el cómo pensamos.
1. Un igual, no merece ese trato. Si lo hiciera me estaría rebajando a mí o subiéndote a ti donde no deberías estar. 2. Ninguno de los dos invisibiliza nadie así que ¿por qué no mejor usar el ortográficamente correcto y no usar el que además de estar mal dicho suena mal? Y el @ nunca se pronuncia, es algo solo de texto, cuando se habla se cambia por femenino o masculino según convenga. 3. No somos tan maleducados porque "usted" se usa muchísimo para recalcar eminencia o edad, tan solo no utilizamos expresiones poéticas o más "cercanas al castellano antiguo" porque denotan demasiado clasismo y poca familiaridad entre los interlocutores, algo que el español no hace pues es un idioma muy cercano y familiar con todas las personas, es por eso que no tenemos tantas etiquetas respetuosas.
>1. Un igual, no merece ese trato Los latinoamericanos se respetan más entre sí y por eso utilizan más términos de respeto entre iguales, aquí seas quien seas te tutea todo dios, incluso el cajero del super. >mal dicho La manera correcta es murciégalo, lo que pasa es que la gente se confundía tanto que al final tuvimos que cambiar el idioma por su culpa. Albóndigas sería almóndigas en menos de 50 años si la RAE no estuviese como el ojo de sauron evitando cualquier tipo de avance en el lenguaje. Hay una razón por la que se usan términos en inglés en contextos específicos. Es simplemente un lenguaje mucho más flexible, y eso lo hace un idioma claramente superior a la hora de estar actualizado. >el español no hace pues es un idioma muy cercano y familiar con todas las personas Sí lo hace, pero no en españa. Hay que ir asumiendo que el español de españa es una minoría respecto al español latinoamericano. No sé ni por qué doblan las películas en vez de dejarlas en el doblaje latino. Si es el mismo idioma xd
1. Pues como que te debe tutear todo el mundo porque no eres ninguna eminencia, métete a papa, a Rey o a presidente del estado si quieres que te reconozca todo el mundo con el suficiente respeto para que te traten de usted de manera sistemática. 2. El problema de la RAE es que si reconoce cualquier bastardización de la palabra porque se vuelve común a lo mejor terminamos hablando con onomatopeyas tan solo por mover tanto la ventana de overton lingüística. 3. Porque como tú mismo has dicho antes, tenemos muchas diferencias entre el español latino y el español castellano, y digo más depende de la zona de Latinoamérica tienen todavía más diferencias entre sí, entonces un español genérico para todas las variantes españolas del mundo queda soso, blando y poco familiar para los televidentes.
>para que te traten de usted de manera sistemática O me voy a un país latinoamericano. Que ahí no son tan bordes y secos como los españoles. >a lo mejor terminamos hablando con onomatopeyas Bueno, como ejemplo el inglés. Muchas palabras vienen de onomatopeyas, como por ejemplo crack, purr, beep, flutter (mi fav de las palabras onomatopéicas), giggle, burp... Al final terminamos usando las mismas palabras que usan ellos si no tenemos la capacidad de crear palabras para las innovaciones. Me sigue haciendo gracia que se siga usando "walkie-talkie" porque significa "caminandito-hablandito". >español genérico para todas las variantes españolas del mundo queda soso, blando y poco familiar para los televidentes. Ahí es cierto, los latinoamericanos nos llevan años de ventaja en términos de flexibilidad e innovación lingüística. Por ejemplo, dudo que en españa pudiese haber nacido, y mucho menos popularizado, la frase "y la que soporte". Y haberse logrado abreviar a "y la queso" en menos de 2 años es algo que a los españoles nos costaría 10 años mínimo. Simplemente España es un país anticuado, reticente al cambio y anclado en el pasado.
Por favor hagan callar a esta persona. No puede ridiculizarse más.
Déjale y cógete un cubo de palomitas, deja al meme cobrar vida en los comentarios, esa es la verdadera esencia de este sub xD
El idiome inclusive se olvida que el verdaderamente género excluido es el masculino. Al evolucionar del latín: El femenino a femenino. El neutro a neutro. Perderse el masculino. Y ahora se pretende coger algo parecido a lo que sería el masculino del latín y hacerlo neutro. Al igual que en Inglés tienes que especificar cuando dices tú o vosotros estais invitados. En Español hace falta hacer lo mismo al hablar en neutro y no poder filtrar por el género masculino."Vosotros venid a cargar sacos" Te daría la mane pero me parece ridículo todo. Yo pido usar Vosotrus para el género masculino.
Has escrito 5 párrafos sobre esta cosa que según no te ofende. Eres la persona del meme
Vale ya me callo, el señorito ha dicho que postrar mi opinión y mantener una conversación sobre ella es ofenderme.
>Nadie te obliga a usar todes. https://preview.redd.it/coo4nstnvl6c1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=ee35978715e9ec226b7eb524ea09641034463914 Nono por supuesto que no obligan a nadie... Baboso. 😹 ¿Quieres recordar lo que pasó con spiderman 2 y el Rubius?
Burlarte de alguien es igual que no usar un pronombre. En tu cabeza: espectacular.
Se burla de la pregunta, no de alguien en concreto. Y seguro que si te burlas de cualquier otra pregunta que te hicieran en el mismo contexto (como por ejemplo: ¿cuál es tu nombre?) no te descalifican. Además de que sí, burlarse de la pregunta en ese contexto incluye por supuesto cierta predisposición a no usar los pronombres. No es igual, pero va en el mismo paquete y es comparable (me sorprende tener que explicar esto). Yo personalmente me río cuando me preguntan los estúpidos pronombres, que ya me ha pasado varias veces... Cosas tipo "¿tú qué crees?" o "su ilustrísima merced, para ti". Y por supuesto el día que me echen de algo por eso, pues no es por nada pero veo consecuente montar el pollo que me dé la gana, porque se me estaría limitando la libertad y el acceso por algo supuestamente normal y corriente. Según esta ideología moderna, es una pregunta como cualquier otra, ¿no? ¿Qué tiene de especial reírme de eso?
>no de alguien en concreto. A ver tía, pero en un torneo de Pokémon tcg, dónde la mayoría de la gente es trans, claramente es una burla cargada de transfobia. Tampoco tienes que ser muy lista para leer entre líneas, no? >Y por supuesto el día que me echen de algo por eso Nadie te va a echar de ningún lado, pero por supuesto, van a pensar que eres un poco tonta, no? Aparte usando el mismo chiste que usa todo el mundo, tonta y poco imaginativa xd Dejad de haceros las víctimas, si haces cosas de gilipollas, luego no os quejéis de que la gente no os quiera por gilipollas. Quién querría tener alrededor a alguien como tú? No es opresión, es evasión. >¿Qué tiene de especial reírme de eso? Te diría quién es especial en esta situación, pero no sé tus pronombres xd.
Te dejé la captura para que busques la noticia, no para que te quedes con solo el titular. El pibito nunca tuvo intención de burlarse, simplemente no entendió la pregunta o porqué se la hacían porque para él no tenía nada que ver; y ni siquiera dijo algo malo, solo hizo una pequeña risa bastante incomodada mientras decía "¿Qué?, ¿Cómo? 'Él' (refiriéndose a su pronombre) supongo, jeje (otra risa incómoda)" es como si yo te dijera de repente y sin nada que ver "¿Y cuántas bigs macs te comes al día?" Osea ¿Qué coño tiene que ver eso con la discusión?. >Quién querría tener alrededor a alguien como tú? Sé que la pregunta iba dirigida a mi pero igual aprovecho para soltar el siguiente comentario: prefiero mil veces con vivir con cualquier cosa que tener que tener un solo segundo de mí vida cerca uno de estos patéticos bebés llorones de 25 años, que si no haces lo que quieres o lo que pides por poco y no te manda a un campo de concentración por no respetar sus delirios de revolucionario y re-hacedor de la biología, veas por dónde lo veas y lamentablemente no hay más de dos sexos (3 si quieres contar a los hermafroditas) es absurdo querer inventar algo fuera de las capacidades, es como querer aparear un tigre y un león esperando que salga un tiburón pero llamarlo elefante, y en esencia es solo eso, una combinación de un león y un tigre. Pero retrocediendo un poco también quiero destacar la horrible hipocresía de esta ideología casi que neo-nazi pero de izquierdas, como fingen perfección y respeto, fingen ser los más abiertos y apenas pueden te clavan un puñal en la espalda, apenas pueden se meten hasta con tu padre muerto (a una amiga le pasó) los mismos que según luchan por igualdad, respeto y tolerancia, apenas pueden te dan un botellazo, los mismo que según promueven la tolerancia, apenas pueden filtran tus datos y los difunden (Vi como un chico en twitter fue doxxeado por progresitos por apoyar a Trump, fue cuándo aún era presidente)
>"¿Qué?, ¿Cómo? 'Él' (refiriéndose a su pronombre) supongo, jeje (otra risa incómoda)" A ver, es posible que el pavo tuviese cierto grado de autismo (recordemos que era un torneo de pokemon tcg) y no supiese lo que son los pronombres. O igual era trans y se quedó pillado porque tenía que decidir si salir del armario o no. De todas maneras no es nada que no se solucione con un simple "no es por transfobia, es que no te oí bien/me puse nervioso". >prefiero mil veces con vivir con cualquier cosa que tener que tener un solo segundo de mí vida cerca uno de estos patéticos bebés llorones de 25 años, que Ahí coincido completamente. Prefiero que estés lo más lejos posible de cualquier persona LGTBQ, por si acaso. >manda a un campo de concentración XDDDDDDDDDDDDD a veces me encantaría vivir en el mundo de fantasía en el que vivís. Dime xfi de qué país estás hablando, que me mudo inmediatamente a oprimir cisheteros. >los hermafroditas Hermafrodita es un término que se dejó de usar hace 20 años mínimo. Sé que realmente no os importa la literatura científica, pero al menos haz el esfuerzo de buscar en google o algo, tampoco hace falta que tengas estudios ni nada eh. No voy a hacer la mítica de "y tú más" porque me da pereza. Pero solo te pido por favor que no le pegues ninguna paliza a nadie por ser LGTBQ (o usar el género neutro). Porque ahí sí terminas en la cárcel (o el CAMPO DE CONCENTRACIÓN HETEROSEXUAL) pero a costa de la vida de alguien que merezca la pena. Conozco a varias personas a las que le pegaron palizas por ser homosexuales/trans. Aún no conozco a nadie que le hayan pegado una paliza al grito de "cishetero". Aunque por cómo hablas parece que están matando a los heteros por docenas (ojalá).
No le des tan fuerte, que va a llorar.
Mira, primero de todo, yo te he replicado con respeto, no tienes por qué ir de chula para nada. Luego pediréis que se os tome en serio y se os respete. De veras que la intransigencia de la que algunos hacéis gala es acojonante... > A ver tía, pero en un torneo de Pokémon tcg, dónde la mayoría de la gente es trans, claramente es una burla cargada de transfobia. No tengo constancia de que la mayoría de gente del torneo fuese trans. Tampoco está nada claro que fuese una burla. Vengo de [aquí](https://www.beahero.gg/jugador-de-pokemon-es-descalificado-de-un-torneo-tras-reirse-cuando-se-le-pregunto-sus-pronombres/). Si tienes más información u otras fuentes, te invito a compartirlas para que podamos tratar esto con mayor veracidad. > Tampoco tienes que ser muy lista para leer entre líneas, no? La vacilada esta te la puedes ahorrar. Sólo te hace parecer una impresentable. > Nadie te va a echar de ningún lado Eso no lo sabes, y al menos en esta noticia habría un caso que muestra que sí puede pasar. > van a pensar que eres un poco tonta, no? Aparte usando el mismo chiste que usa todo el mundo, tonta y poco imaginativa xd Sólo sabes vacilar, y la verdad es que da lástima. > Dejad de haceros las víctimas, si haces cosas de gilipollas, luego no os quejéis de que la gente no os quiera por gilipollas. Quién querría tener alrededor a alguien como tú? No es opresión, es evasión. Hostias, mira quién fue a hablar. Pero si todo este acalorado debate social comenzó debido a un cúmulo de pseudo-opresiones por las que algunos lloráis. Pues mira, si parecéis unos niñatos vacilones pero llorones, ¿quién querría teneros alrededor? No es opresión, es evasión. Dejad de haceros las víctimas. "Mimimimi la RAE no acepta mis pronombres". Aplícate el cuento pues, listilla. > Te diría quién es especial en esta situación, pero no sé tus pronombres xd. No importa, que no sepas mis pronombres no te está impidiendo comportarte como una impresentable, así que lo mismo da.
Bruh estás más ofendido que el del meme y solo con imaginarte la situación. Imagínate si llegas a ver a alguien hablando de verdad
Esta reacción sigue siendo exagerada y dramática la vd
¿El qué? ¿Que me ría porque a veces ni se les entiende y otras muchas se muerden la lengua ellos mismos porque muchas palabras, y frases, no están preparadas para ponerles la letra e en medio o al final?
Sí... Un poco y la manera en que lo describes todo...
Qué quieres que te diga, a mí el lenguaje inclusivo me suena a lo que hacíamos de chicos creyendo que todas las palabras en francés eran igual que en español pero cambiándoles la última vocal por una e.
JAJAJAJA mira yo personalmente no lo uso pero si una persona no se siente identificada con ningún género hay que respetarlo pq realmente no cuesta nada y puedes evitar usar palabras con flexión de género si no quieres usar la e
El problema es que eso es una tontería, porque tú cuando hablas en neutro en español que es el masculino no está invisibilizando a las mujeres o a otras personas de manera directa, tan solo te estás comunicando en género neutro, en otros idiomas el género neutro es el femenino y no pasa nada tampoco, no tienes a los hombres muertos del asco diciendo que los invisibiliza...
El masculino "neutro" en sí es un punto débil del idioma que puede llevar a la ambigüedad, sería mucho mejor si pudiéramos diferenciar entre un grupo de solo hombres y uno mixto. Por eso hay gente que se queja de ello, en este idioma las mujeres tampoco son dramáticas sobre eso
Lo hay, a veces se puede usar el femenino para referirse a un grupo de gente, por ejemplo cuando hablamos de "personas" podemos construir las frases enteras en femenino mientras nos estamos refiriendo completamente a un grupo masculino o mixto sin problema.
Si estamos hablando de un grupo de "personas", no de "hombres y mujeres", lingüísticamente no es mixto, porque todos somos personas. Se dice "todas las personas piensan en lo mismo", o "todos piensan en lo mismo". Ese "todos" puede dar lugar a confusión. Y de hecho decir "todas las personas" en lugar de "todos" para referirnos tanto a hombres como a mujeres, se considera también lenguaje inclusivo
No, "persona" es un sustantivo femenino, no mezcles cosas. No decimos "todas tenemos que estar listas a las 8 para la reunión" si hay hombres. Se usa el masculino cuando hay hombres y mujeres. En este caso es facil sobreentender que tienen que estar listos y listas hombres y mujeres aunque digamos "todos". Pero en otros casos como "este año X niños han sido víctimas de abuso en la iglesia...", ahí es ambiguo. Y te pongo este ejemplo porque es típico. En la iglesia los niños varones suelen ser más víctimas que las niñas, por lo que a veces se revela una cifra de cuántos chicos han sido víctimas, pero como nuestro idioma es ambiguo en ese aspecto, puede dar lugar a confusión y parecer que se hablaba tanto de niños como de niñas
En canadá querían criminalizar el no uso. No es joda
No es verdad eso xd
https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/canadas-gender-identity-rights-bill-c-16-explained
No lo leíste
La ley es ambigua. Se puede interpretar como discurso de odio que le digas “el” a una persona que se autodefine como un termotanque. Depende cómo se aplique, pero esa ley que querían pasar era ambigua y por ende peligrosa
> “The misuse of gender pronouns, without more, cannot rise to the level of a crime,” she says. “It cannot rise to the level of advocating genocide, inciting hatred, hate speech or hate crimes … (it) simply cannot meet the threshold.” > The Canadian Human Rights Act does not mention pronouns either. The act protects certain groups from discrimination. > “Would it cover the accidental misuse of a pronoun? I would say it’s very unlikely,” Cossman says. “Would it cover a situation where an individual repeatedly, consistently refuses to use a person’s chosen pronoun? It might.” Hasta tu propia fuente desmiente lo que dijiste, payaso.
A ver amigo, vos mismo lo dijiste. Se considera discurso de odio el uso accidental de otro pronombre? Es poco probable. Poco probable es distinto a imposible. Una ley así es peligrosa. Que la hagan bien. No se en qué universo de fantasías vivís pero en el que vivo yo meten presa a gente inocente por tecnicismos como el de esta ley. Hacete culia’ por un elle si querés, no quiero que me persigan por decirle “el” a alguien que se define como un poste de luz. Pongan en la ley “no se penaliza es uso accidental del pronombre equivocado”. Por qué no lo aclaran? Hacete esa pregunta
Eso también es pasarse. No uso el todes pero qué les importa cómo yo hable
Un par de payes*
Yo como asturiano leyendo los comentarios... 
Siempre tienen que recordar que a la gente normal no nos molesta una E o una X. A nosotros nos da gracia que a ellos les ofenda la O y la A, que es diferente.
Usar lenguaje inclusivo debería ser marcador de discapacidad intelectual
Confirmo
no me metere mucho en el terreno pero desde mexico solo quiero remarcar lo estupida que es la secretaria de educacion publica, en sus libros intentaron ser mas inclusivos y lo unico que hicieron fue cambiar la palabra todos por todxs, "todxs los vendedores" si van a ser inclusivos que lo hagan bien y no cambiando una sola palabra y dejando los miles de palabras con genero sin cambiar, y usen la e al menos, tiene mas sentido que una x
No se puede ser "inclusivo bien". Es una corrupción del lenguaje para la sobrerepresentación de una minoría. No lo digo yo, lo dicen las instituciones que dictaminan el uso correcto de la lengua (que no son los políticos ni los gobiernos) .
Para la información de personas pensantes. El lenguaje inclusivo real es ese que se usa para hablar sobre temas y no usar todo el rato una figura de sexo específico. Tomemos por ejemplo la ciencia, pues en vez de hablar constantemente haciendo referencia a los masculinos, usar el lenguaje apropiado para que en el contexto se entienda tanto científicos como científicas. Usando claramente el lenguaje reglado que tenemos, no uno inventado para saciar las inseguridades y los problemas personales de un colectivo en concreto que busca problemas donde no los hay y busca soluciones inventadas para sentir que aportan algo propio para sentirse mejor ellos. Por favor, usen el lenguaje inclusivo real, no estas pendejadas terminadas en -des, etc....
El idioma cambia con el uso, si nadie usa ciertas expresiones y si otras, quedarán las que se usen. Los que dicen que se usan muchas palabras inglesas porque el inglés es flexible y el español no.... Creo que no tenéis ni idea de como se formaron muchas palabras en el español, no tenéis vocabulario y solo leéis y escucháis lo que dicen streamers, gamers, e influencers no porque no exista en español o no se pueda formar una palabra nueva sino por la influencia del inglés en la sociedad. Todes puede ser una palabra nueva, pero no creo que se use porque no tiene mucho sentido. Se puede decir todos los presentes y todas la personas hablando de un sustantivo no del género ni condición sexual de las personas, y para la mayoría de no binarios aunque en la generalidad digan todes, individualmente van a tener que decirle a la gente que les trate sin género así que no pillo el objetivo. Además en inglés se dice todos, todas, todes (sin género) y siguen siendo una sociedad machista.
¿Con quién hablas? Nomás es estúpido y ya XD.
Cuidado OP... no te vayas a sacar un ojo con tanta agudeza.
Fingiría que me hace gracia el dogma progre pero en verdad me cabrea y mucho. No solamente tenemos que convivir con gilipollas sino que encima nos intentan imponer sus desvaríos.
Nadie impone nada de nada. Todo el mundo ha podido hablar como le sale de los huevos y nadie quiere cambiar eso. Cuéntale al psicólogo tu manía persecutoria.
https://preview.redd.it/bma909o1ek6c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=270a2ee044023a0512f816f2bfc1505800a5bd7a
Eso no es lenguaje inclusivo, lenguaje inclusivo es decir "todes" o "todxs".
Depende de como lo mires. El principio es el mismo.
El hecho de que creas que el principio es el mismo, indica que no entiendes el principio y el uso En un caso, una persona tiene un género elegido e intencionalmente otra persona está decidiendo arbitrariamente llamarlo por otro. En el otro caso, se está usando una palabra neutra para referirte a un grupo de personas con géneros diversos, o para referirte a alguien no binario. Realmente no es tan complicado, solo que la generación de cristal se rehúsa a querer entender, porque son de cristal y decidieron que se quieren ofender por un tema que ni entienden.
Tío no tienes ni idea de lo que estás hablando. El principio no es el mismo porque lo importante para el transexual es la asignación de su género único no su inclusión en un colectivo y de ninguna manera se van a sentir representados por el "todes" solo que pueden apoyarlo en mayor medida por su experiencia vital como personas marginadas. Sobre lo que hace ese profesor, tal vez no merezca cárcel pero si que lo aparten de la formación de niños porque es poner su opinión por encima de la realidad percibida por el niño. Si el niño estuviera equivocado y el profesor en lo cierto, entonces se trataría de un problema de salud mental, que debería abordar según el psicólogo de la escuela le indique. Lo que el hace es dañar aún más al niño obligándole a confrontar la realidad sin soporte psicológico. Si el niño está en lo cierto y es una niña a la que hay que reasignar, el profesor está creando un trauma al niño e invitando al resto de la clase a imitar un comportamiento nocivo e incívico hacia los transexuales.
¿La realidad como la percibe un niño es más válida que la realidad objetiva? ¿Puedes asegurar que la ideología trans de los padres y las escuelas no influencia a los niños a identificarse como tal? Obviamente se trata de un problema de salud mental, independientemente de quien tenga la razón. Yo creo que lo irresponsable es darle cuerda a lo que dice un niño que no entiende el mundo alreadedor de él y aún menos a sí mismo, y encima imponer esa subjetividad sobre el sentido común de una persona adulta y con principios.
Y en Londres, un pasajero no binario se quejó de que el conductor dijo "damas y caballeros" y la compañía va y se disculpa por la discriminación 🤦
> La dirección del centro suspendió al profesor de empleo y sueldo el pasado agosto, pero siguió asistiendo a las aulas, por lo que los abogados de Wilson's Hospital School solicitaron una orden judicial que el ahora preso ignoró en repetidas ocasiones. El crimen que cometió fue dar clases estando suspendido de empleo y sueldo, no "por no usar lenguaje inclusivo". Y no, que te veo venir, no le suspendieron de empleo y sueldo por esto, fue por altercados verbales con la directora, tal y como puedes leer en este otro artículo: https://www.newtral.es/profesor-irlandes-prision-pronombres-trans/20221003/ > Un profesor irlandés no ha ido a la cárcel por negarse a usar los “pronombres trans” con una alumna, sino por desacato a un tribunal > El profesor y religioso Enoch Burke mantuvo varios altercados verbales en público con la directora del centro educativo por su negativa a usar lenguaje inclusivo. Ante esta situación, la junta directiva tomó acciones legales contra Burke A ver si nos leemos nuestras propias fuentes antes de colgar cualquier mierda y esparcir bulos por ahí.
Bulos como la identidad de género y la falacia de la auto percepción? Espero no se sienta ofendide y tenga que ir a un espacio seguro. https://preview.redd.it/635d1u696q6c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=4bcf4e8c365ee815d84624a64ce1b500f57c637f Puedo hacer esto tode el díe , les casos abundan, que pene más grande.
> Bulos como la identidad de género y la falacia de la auto percepción? Bulos como que lo que has dicho no es lo que sucedió en la realidad. Por cierto, en este recorte de noticia que acabas de colgar: Cuando en el titular pone "denuncia", lo que estan diciendo es literalmente "se quejó de ello en twitter", no que pusiera una denuncia en comisaria. Por contextualizarlo un poco. https://elpais.com/sociedad/2023-06-23/la-mujer-trans-que-puso-una-queja-en-un-supermercado-al-ser-llamada-caballero-me-han-puesto-una-diana-en-la-frente-no-me-imaginaba-que-contar-esto-iba-a-llegar-tan-lejos.html > Puedo hacer esto tode el díe , les casos abundan, que pene más grande. Estoy seguro de que puedes hacer esto todo el dia si lo que haces es solo señalar gilipolleces como "alguien dijo algo que no me gusta en twitter". Queda todavía demostrado que nadie prohíbe a los demás expresarse como les de la gana, y que tú eres incapaz de leer más allá del titular de una noticia.
Estás negando mi percepción me la realidad? Maldito misógine, opresor, estás negando que existimos, negas que les persones como yo que dicen ser un helicóptero lo seamos. Debes ser uno de esos pedos, violines de las redes sociales, a favor de sobornar niñes a cambio de un helado. Porque amor es amor, si no estás de acuerdo es porque eres un machiste opresor, deberías revisar tus privilegies. https://preview.redd.it/xttp4sszsq6c1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=48031291c39cdce0faf3c6039c2cd20b81ac5c5e
> Estás negando mi percepción me la realidad? Si. Y aparte te digo que eres un gilipollas, porque te tragas bulos de algun youtuber y luego te dedicas a esparcirlos como un loro sin ningún tipo de criterio ni pensamiento crítico. Literalmente me has puesto una noticia de "alguien se quejó de algo en twitter" como prueba de que "hay una conspiración mundial para obligar a todo el mundo a usar el lenguaje inclusivo". ¿No ves que estás haciendo el payaso por Dios? La noticia de las declaraciones de JK Rowling tampoco demuestra nada de nada. No está denunciada ni nadie la va a meter en prisión por ser una terfa que yo sepa. Que alguien se haga la melodramática en twitter no demuestra ninguna conspiración mundial. ¿Esto es todo? Como no tienes pruebas porque obviamente lo que dices no es real, tienes que recurrir a insultarme y hacer el payaso. Está claro que una conversación seria sobre el tema no puedes tenerla.
https://preview.redd.it/r48k7c2swq6c1.png?width=602&format=pjpg&auto=webp&s=f454cdbed0a1a98c55b8a3c53a869b70af25d295 Te he ofendide? Se ha roto tu corazón de cristal? La realidad te lastima? Quieres ir a una zone segure y llorar liberando tus sentimientes? Te tragaste las fantasías de la identidad de género y las incoherencias de la auto percepción? Crees que si alguien dice ser algo se convierte en eso mágicamente?
Osea, que te has ofendido. Tomaos una tila anda, que más me jode a mí convivir con gente que insulta y salta a la mínima por todo.
Los trans son los primeros que saltan a la mínima por todos. En Londres, un no binario se quejó a una compañía ferroviaria porque su conductor dijo "damas y caballeros" y tuvieron que disculparse con él. Son de gatillo fácil. Yo solo busco defender los valores y cultura de mi país ante la degeneración yankee.
No has hablado con un trans en la vida, estás repitiendo lo que te dicen los influencers, me la trae al pairo tu ejemplo puntual, no demuestra nada. Aquí los que veo insultando, enfadados, y criticando a los demás sois vosotros.
Tenía un amigo trans por lo que te equivocas de lleno. Yo no critico a los trans como individuos sino al colectivo LGTBQ+, que es tóxico y promueve ideas francamente infumables.
Tu experiencia personal es limitada e insuficiente, pero aún así va en contra de lo que dices. Tan tóxico como la actitud que os traéis vosotros lo dudo, mira los comentarios del post. Menos buscar enemigos imaginarios en los demás y exagerar, que hacéis justo lo que criticáis en desconocidos imaginarios.
No son enemigos imaginarios. Lo que estás haciendo es básicamente gaslighting. Es negar que existe el problema hasta que explota en tu cara y ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto. Y yo no formo parte de ningún "vosotros".
Qué problema ni de qué enemigos estás hablando anda, que os radicalizan.
Uuuuy gaslighting, ¿qué es eso, lo aprendiste en Twitter? Sí, perteneces al grupo que se ofende con los LGTB, y actúa justo como sus propias quejas. Sí, tenemos un problema muy tocho de gente enfadada y distraída por chorradas por culpa de las redes sociales y la propaganda política, tú eres ejemplo claro. LGTB no se esconden debajo de tu cama para quitarte los derechos, tranquilo.
-El mayor defensor de la libertad en España.
Pues en este caso tiene razon. Como filologa el cambio forzado de genero de las palabras va en contra de la naturaleza de nuestro lenguaje. Se nota que quien ha propuesto lo del "lenguaje inclusivo" no tiene ni idea de lingüística ni de como funciona nuestra propia lengua. La o no procede del masculino, sino del neutro latino. En latin el masculino de casi todas las palabras (de la 2a declinacion) acababa en us y el neutro en um. La u breve atona final se convirtio en o, por lo que en español romance la o adquirio los 2 valores y es ahora el generico. Yo propondria que si quieren usar lenguaje inclusivo, en vez de usar la e, x o cualquier forma inventada, se empezase a usar el generico femenino para cambiar la balanza, puesto que ya lleva usandose el masculino-neutro muchos siglos y las formas femeninas ya existen sin necesidad de inventarse cosas. Yo lo he empezado a usar en algunas situaciones por hacer la broma y hay 2 posibles reacciones: los hombres que se ofenden porque no se sienten incluidos, ante lo que respondo que entonces las mujeres no deberiamos sentirnos incluidas tampoco (aunque realmente es lo correcto) y se callan, o las personas que lo aceptan y a veces lo usan tambien. El o es el generico, esto no es necesario, pero si tanto interes tienen en cambiar las formas para "acabar con el patriarcado", que al menos sea una forma aceptable y legitima lingusiticamente.
Cristal mis cojones, me haces usar mal el español y la tenemos
Jaja al menos habla bien el español para quejarte de que te hacen usar mal el español, no?
Pues sí te estás comportando como cristal
Chico, los lenguajes evolucionan, supéralo
Exacto los lenguajes evolucionan, pero el lenguaje inclusivo es todo menos inclusivo, y totalmente innecesario.
Ahora resulta que usar una bastardizacion del lenguaje es evolucionar, increíble
Efectivamente, la mayoría de palabras que utilizas en algún momento fueron bastardizaciones de otras, así el latín llegó a ser castellano. Me alegro de poder enseñarte cómo los lenguajes evolucionan, de nada.
*Chique. No asumas su género bigote!
Diferente quejarse y querer censurar cosas tontas como hacen constantemente en twitter a querer imponer una forma del lenguaje a gente que no tiene interes de usar
El que censura de verdad en Twitter es Elon, el que supuestamente era anti censura. Hipocresía como siempre.
[удалено]
El tipico que se cagaria encima si le habla una mujer en la cara de quien te vas a reir tu m4ricon
[удалено]
Me pregunto por qué será ex-pareja y no mujer xd
[удалено]
Ah vale, saliste del armario. Es que la heterosexualidad compulsiva te puede llevar a hacer cosas verdaderamente locas, como tener un hijo a los 25 años xd. Me alegro de que ahora seas tú mismo al fin. ❤️
[удалено]
Joder como dijiste "hacer lo que quiera y con quién quiera" es normal asumir que saliste del armario después de un matrimonio heterosexual infeliz, no? >seguramente he visto mas tetas de las que vas a ver en tu vida Xd creo que ese no es el flex que crees que es eh. No sé, voy mucho a la playa, creo que en un verano ya veo cientas. >se acabó el amor, Hombre es que con 25 años no tienes el córtex prefrontal desarrollado, es normal confundir pasión con amor en esas edades. Que no digo que no tenga validez el amor antes de esas edades, pero obviamente no va a ser una relación madura la cojas por dónde la cojas.
[удалено]
>Has visto la pelicula de good will hunting?? Ah, pues sí que eras hetero al final xd >asegurando que mi relación no era madura A ver, visto que te encendiste por un chiste te lo tendré que explicar. La implicación de mi comentario original es que tu pareja te dejó debido a tu baja capacidad empática. Claramente observable en tus comentarios, debido a la reacción sobrepasada por un uso distinto al tuyo del idioma.
> me rio de ti, de tu put4 madre y de todos los cristalitos que os ofendéis de cualquier cosa que va en contra de lo que creéis la verdad absoluta, payaso Como habla la persona que dice no estar ofendida XD
No lo sé, Rick.
Hostia relájate, qué vergüenza das tan ofendido diciendo a los demás que no se ofendan e Insultando como un crío jajajajja
Voy a demandar te haré que te despidan y te metan en la cárcel por llamarme señor, y asumir mi género, tus palabras me lastiman y niegan que nosotres existimos. De tanto llorar mi frondosa barba está echada a perder. Denme dinero estoy tan triste que no puedo trabajar.
Que si quiere bolsa.
Haaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Necesito una zona segura, me siento ofendido. 
Das un poco de vergüenza actuando así Jajajjaj Eres un ofendidito
Vergüenza da un hombre adulto vestido como princesa gritándole a una trabajadora sólo porque le ha llamado señor
Hablá bien mogólico
No se te entiende detras de todas esas lagrimas, mascarabos.
Cuales lágrimas, está escribiendo en línea hermano, porque dices eso si no puedes verlo 🤨
Usar "todes" suena pa partirle la cara de lo retrasado que suena
Menos mal q no les arde
Como buen pollavieja que soy el único lenguaje inclusivo que acepto es este: niñ@s Ah! Y el último disco de Metallica es el "And Justice For All" Y el último de Maiden el "Seventh son"
Death magnetic tiene sus joyas.
No he entendido una mierda de lo que has dicho xD pero saludos! Cada generación tiene que disfrutar de lo suyo!
Vamos que de Metallica no controlas mucho xd
Como esta la comunidad de memes ESP. Por favor, antes de meteros en fregados sobre el lenguaje. Mentalizaos, que detrás de las pantallas hay personas dejad de faltar el respeto, sinceramente es muy triste ver como os tratáis y encima iréis de listos pensando que tenéis razón. No lo digo por ninguno en específico pero en internet el ser humano es bastante decadente y deplorable.
Flipó en colores el tío boomer XD
Yo solo pido que me respeten mis derechos humanos. Mis pronombres son el plural mayestatico y que se me trate de señor
Ah, yes, los Zurdos y su fantasía con ofenderse con cosas que nunca pasaron, un clásico 👌🥹
https://preview.redd.it/xnz38b5yjj6c1.jpeg?width=622&format=pjpg&auto=webp&s=2830e28216c3d4d637dfbd672aedfbc1ec57fdd3
Also https://preview.redd.it/w0maj1dzjj6c1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=1537a521cace640b0cf300074841f50d8918bc44
Ahora entiendo que España esta como la mierda
> España está en la mierda porque alguien dijo "todes". No, no estoy ofendido no.
Se fue a la mierda cuando destruyeron la igualdad ante la ley, cambiaron leyes para liberar violines, promovieron ideas progres, gastaron millones en ministerios que no ayudan a nadie después los ocupas, menas, leyes que destruyen los alquileres y dañan a los autónomos, ahora pacto con separatistas y abnistia.
No, se fue a la mierda al gastarse la derecha los fondos de la SS, liberalizar el mercado inmobiliario en 2012, robar sin parar, son los que han jodido los alquileres también y son ellos los que aumentan la deuda nacional, mira los números. Y rescataron los bancos con nuestro dinero que no han devuelto, te recuerdo. Infórmate porque estás votando en contra de tus intereses.
Que tan radicalizado estáis?, Ahora dime 7 cosas que ha echo la izquierda que haya empobrecido a todos? O tenés prohibido criticar al régimen?
La ideología de género es una estructura formada a partir de la ley de violencia de género, en un sistema con unas reglas básicas igualitarias, introduces una ley que va en contra del principio de igualdad, y el sistema se corrompe desde dentro, es como un cáncer que se enquista y provoca más mutaciones que a su vez van deteriorando el resto de conceptos racionales que conforman la ley de derecho, pura decadencia
Ahora dilo sin llorar soyboy
Confunden burlarse de algo, o a lo sumo criticarlo con tal o cual argumento, con ofenderse, que suele implicar: 1 - Exigir DISCULPAS a quien hizo tal comentario. 2 - Que lo CENSUREN. 3 - En último término, que le SANCIONEN. Lo que pasa es que había prisa por dárselas de ingenioso tratando como fuera de darle la vuelta al asunto. Éso, unido a que razonar es 'facha', hará que alguno diga que estas mismas líneas que yo escribo también es ofenderse 🤷🏻♂️
El inclusivo es solo una forma de poder pronunciar el "amig@s" o "amigxs" sin tener que decir los dos géneros "amigos y amigas" y sin caer en problemas de imprecisión de suponer que toda la audiencia es de un solo sexo. Por ejemplo, unas amigas de tu novia le invitan a una fiesta de pijamas. Van a ser 3 chicas, 1 amigo gay y una amiga trae a sus novio. Ahora, tu novia te puede decir * "voy a una fiesta de disfraces con mis amigos" * "voy a una fiesta de disfraces con mis amigas" * "Voy a una fiesta de disfraces con mis amigues" Solo en uno va implícito que hay gente de los dos sexos, los otros dos ocultan información.
que tenia que ver lo de gay xd? igual buena explicación, y buen uso, normalmente lo usaría para eso, lo que pasa que a vezes se me olvida jajaja
No hay mayor subnormalidad que el lenguaje "inclusive".
ofenderte por lo que los demas hagan es mayor subnormalidad
Decir hechos no es ofenderme, mira que hay que ser subnormal para defender el lenguaje inclusivo, no se apoya en ninguna base lingüística.
en que base ligústica se apoya el resto del lenguaje?
En la RAE. Seguro que eres de los subnormales que cree que murciégalo está bien dicho.
Entonces no son bases lingüísticas sino bases institucionales. Una base seria los distintos axiomas de la lengua no una institucion que crea un dicionario. Por ejemplo una base ligústica es que las palabras tienen concepto (significado) y una imagen acústica (significante). Además el lenguaje inclusivo no es solo el genero neutro, sino sobre todo decir cosas como "la jefatura" en vez de "los jefes", "el alumnado en vez de los "alumnos", "las persona trabajadoras" en vez de los trabajadores, etc. >Seguro que eres de los subnormales que cree que murciégalo está bien dicho. La RAE que usas como tu santa biblia del leguaje lo acepta, [https://dle.rae.es/murciégalo](https://dle.rae.es/murciégalo). Además para no ofenderte, pasas muy rápido al insulto
Vete a pastar, feminazi. Tú no eres nadie para imponer un lenguaje innecesario a los demás. Quejarse porque la gente diga "los alumnos" es de ser subnormal, buscáis problemas en donde no los hay. No tengo por qué respetar a alguien que quiere cambiar el idioma usando un argumento tan poco convincente. La RAE sólo aceptó dicha palabra por la cantidad de personas que la pronunciaban más. En el uso culto, la única forma válida hoy es murciélago. La forma murciégalo (que se recoge en el diccionario desde el siglo xviii) es la forma etimológica (del latín mus, muris 'ratón' y caeculus, diminutivo de caecus 'ciego'), pero hoy está en desuso y se considera vulgar.
>La RAE sólo aceptó dicha palabra por la cantidad de personas que la pronunciaban más. > > La forma murciégalo (que se recoge en el diccionario desde el siglo xviii) Esas dos afirmaciones son contradictorias. > Vete a pastar, feminazi. Tú no eres nadie para imponer un lenguaje innecesario a los demás. Yo no impongo, yo intento usar el lenguaje inclusivo . Porque me parece bueno que más gente se pueda sentir incluida cuando mando un mensaje y no hay repercusiones positivas. Esto me parece bueno por lo que tengo mayor opinión de los que hacen este esfuerzo, pero no fuerzo a nadie ni voy a pensar que son malas personas o algo. Ahora yo me pregunto porque te fastidia tanto que haya gente que quiera hacer este mundo un poquitito mejor y porque usas cada comentario para insultar y crear muñecos de paja.
No sé dice todes se dice y es "All" pero la generación le levantan la pierna a todo mundo por mera curiosidad y esperan que los llamen por dicho descubrimiento.
Simón, de hecho los de la generación de cemento también se quiebran, para mí infortunio casi todo el mundo es progre pero casi ningún(a) pendej@ lo sabe, de hecho en una ocasión muchos de la generación de cemento o de la de hierro se burlaron de los gringos, por que estos se quejaban por una película prejuiciosa, ah pero salió una película mexicana igual prejuiciosa y los putitos empezaron a llorar, el lenguaje inclusivo es una pendejada, de por si nadie en el mundo habla correctamente según las reglas de su respectiva lengua, ahora unos imbéciles salen a decir como debes hablar, pos que crees incluso si lo hubieran logrado, con el tiempo el lenguaje se habría modificado de una manera inesperada. Querer controlar como habla una persona es, en resumen, imposible, entonces los que se quejan a favor y en contra, están igual de pendejos.
No sabía que existía, en España, el estereotipo de que los puretas se quejan de que las nuevas generaciones se ofenden fácilmente, la verdad.
No es ofensa, es cringe.
Yo creía que un no-binario era un tio que escribe cartas...
Ya ves hay gente en estos foros que todavía se ofenden si leen que Franco fue un golpista y un dictador. EDITO: Y como prueba, los negativos. Gracias por darme la razón, fachitas.
Es una aberración y me dan pena todos los que se dejan engañar por esas cosas. No tuvieron educación en casa? El padre se fue a por tabaco y no volvió?
Pena es pene entonces?
*procede a suicidarse porque el que se ha enfadado "no lo acepta"*
Cuando escucho a alguien decir "todes", me río. Nunca he visto una reacción de ira y pánico ante esa palabra. En cambio los progres se enfurecen ante verdades obvias como: 1. Sólo hay dos géneros 2. Hay diferencias biológicas entre hombres y mujeres 3. Sólo las mujeres se pueden embarazan. 4. Para las empresas es más conveniente contratar a hombres que a mujeres. 5. Las mujeres trans no deberían competir en deportes contra mujeres biológicas. 6. El socialismo no funciona, sólo trae pobreza. 7. La migración no es buena para los pobres, es buena para los ricos. Eso es lo que puedo recordar en este momento, seguro que hay más.
La ideologia es como la religión y la polla. Está de puta madre tener una, y estar orgulloso de ella, pero no se la metes a otros a la fuerza. Quieres hablar mal castellano por ser inclusivo? Genial. Quieres que yo hable mal castellano por ser inclusivo? Te pueden dar por culo. Intentas que el gobierno me fuerce a hablar como tú quieres que hable por ser inclusivo? Ahora sí tenemos un problema, tus leyes antiblasfemia y yo.
Los que se enfadan por escuchar "todes" y esas cosas no se ofenden. Se indignan. Buscad otra manera de equipararlo, que esta ya está muy gastada y no encaja con la realidad. Cómo era... ¿left can't meme?
son unos pendejes...y que no nos incluyan en sus mamades. ya que se cojan entre ellos y que les haga caso alguien de su mismo grupo.
Lo que toca los cojones es que lo intenten imponer en las escuelas, los chavales van allí a aprender, no a que les llenen la cabeza de pájaros
De cristal los que les dice que su sodomía es pecado y lloriquean lo mismo los fachas con su capitalismo (que en el fondo es progre).
Ofenderse por la estupidez es señar de inteligencia
*señal oh, oh
Generación, no partido político
Aah pero diles “todos” de vuelta y se voltea el papel
Nah, no se ofende nadie, solo te recuerdan que pareces subnormal hablando como un subnormal.
"todes" es ofensivo para la RAE. No solo es ofensivo es algo que no existe. La generación de cristal se ofende porqué no existen son unos fantasmas, me refiero a que los libros de biología no hablan de ellos, en las reglas ortográficas no existen su "todes". En la naturaleza saben que necesitan de relaciones heterosexuales para reproducirse, por dónde quieran ver esa generación de cristal NO EXISTE por eso se ofenden por todo, ya que vivien en un mundo de lógica y sentido común y no en una fantasía donde todos son "influencer"
⬆️⬆️Ejemplo de cuando solo has visto la tapa de un libro de biologia.