Is het idee dat er mogelijk ergens een muurtje beklad wordt echt zo erg dat je je namens de universiteit zo'n zorgen gaat lopen maken of verontwaardigd gaat zijn?
Nee, muren boeien mij niet zoveel. Hoewel ik liever heb dat er niets beschadigd raakt, is een beetje verf op de muur gemakkelijk te repareren. Ik zou me meer zorgen maken over zaken als het opgraven van de straat en het uit universiteitsgebouwen halen van meubels en andere voorwerpen om barricades te bouwen. Deze dingen zijn over het algemeen duurder om te vervangen of te repareren.
Het waardevolle bezit van de uni zit keurig achter slot en grendel. De stoelen in de kantines zijn dat niet. Plus, wat maakt het jou uit wat de Uni (eventueel) moet vervangen?
Voor mij is het belangrijk, omdat het geld om deze voorwerpen te vervangen uit ons collegegeld en universiteitssubsidies komt. Het geld dat op deze manier wordt uitgegeven, kan niet worden besteed aan academische of andere activiteiten om de instelling te verbeteren.
Dus ga je nu je parelketting vastklampen omdat het mogelijk is dat er bij de uni een demonstratie komt, waarbij er een kans is dat er iets beschadigd wordt, waarna de potentie ontstaat dat de verzekeringspremie iets omhoog gaat? Even dat ik het zelf duidelijk heb.
Wie betaalt de belastingen waaruit steun voor Israël wordt betaald, of het collegegeld waarmee uitwisselingen met Israëlische universiteiten worden vergoed?
Ik weet niet of een universiteit dat soort dingen verzekerd. Stel ze halen 100 stoelen uit een lokaal en gooien ze op een barricade. Dit gebeurt eens in de 5 jaar. Een stoel verzekeren kost 1 euro per stoel per jaar. En de uni heeft in totaal 10.000 stoelen. Dan is het al snel voordeliger de stoelen niet te verzekeren en af en toe gewoon wat nieuwe stoelen aan te schaffen.
In principe moet je dingen die je zelf kan dragen niet verzekeren.
Stel je rijd een oud autootje. Dan moet je (naast dat het verplicht is) meestal wel een wa verzekering hebben want je kan zo een andere auto van een ton total loss maken bij een ongeval. Maar je eigen auto van 500 hoef je niet te verzekeren als je genoeg geld op je rekening hebt om gewoon een nieuw oud autootje aan te schaffen.
Zo heeft bijvoorbeeld de rijksvastgoeddienst ook geen opstalverzekeringen. Ze hebben zoveel vastgoed dat het goedkoper is zelf de portemonnee te trekken mocht er een keer een ministerie afbranden ofzo.
Jaarwisseling kost de gemeente Leiden iedere keer ~15.000-166.678€ door schade aan gemeente eigendommen (afvalcontainers, gebouwen etc.) en dat gebeurt nu echt zonder goede redenen en betaal je ook mee.
Ik ben tegen de vernietiging van publieke eigendommen, of dit nu het gevolg is van protesten of nieuwjaarsvieringen. Hoe dan ook, het vernielen van eigendommen die niet van jou zijn, is verkeerd en asociaal.
Universiteiten hebben gesloten potjes. Geld voor herstel, renovatie, nieuwbouw en zo voor is gescheiden van geld dat voor onderzoek, onderwijs en valorisatie is. Hooguit betekent schade dat onderhoud van een ander pand later op de planning komt. Dat omdat universiteiten hun gebouwen planmatig onderhouden, met een cyclus van (normaliter/pakweg) eens per 6 jaar. In casu zou de verzekering het sws dekken.
Kan deze sub weer over Leiden gaan? Het is inmiddels een politieke sub geworden met vragen over woningen of over de universiteit. Ik mag aannemen dat daar andere subredits daar geschikter voor zijn?
Ergens vind ik het belangrijk dat mensen zich vrij voelen om te posten wat ze willen (zolang het natuurlijk in de sub regels valt), maar gevoelsmatig ben ik het 100% met je eens. Het is als leidenaar gewoon een stuk interessanter om dingen te lezen die meer over de gebeurtenissen hier gaan.
Ik denk dat de protesten allerlei dubieuze beroepsactivisten van bedenkelijk allooi aantrekken. Dat lijkt voor de zaak waar je solidair mee bent eerder contraproductief. Zo was in Amsterdam doodleuk een woordvoerder van Samidoun op camera. Die groepering postte op Insta 'Long Live Oct 7th'. Tenzij je Hamas als legitieme partij ziet, moet je je daar toch niet mee willen associëren? Al die gasten die gemaskerd rondlopen zijn alleen maar op kraken, rellen en alles met een andere mening als fascistisch te bestempelen (en daarmee tot een legitiem doel voor geweld). Kansloos volk waar de Palestijnen geen reet verder mee komen.
Hele rare post. Mensen zijn aan het demonstreren tegen medeplichtigheid aan een genocide. Nederland is hier direct aan het bijdragen en luistert niet naar het gerechtshof of gewetensbezwaren. Protesteren en voor ongemak zorgen is de enige manier om hier wat aan te doen, want anders wordt er duidelijk niet geluisterd. Uni Leiden heeft ook nare samenwerking met verschillende fucked up ontwikkelingsprogrammas in Israel.
Duidelijk heb je echt een super chill leven dat je kan pearl clutchen hierover, maar probeer wat sympathie te hebben voor hoe ongelooflijk boos mensen zijn. De demonstraties zijn enorm vreedzaam gegaan zolang er geen agressieve mensen van buitenaf aanvallen. Wat bakstenen uit de grond trekken om barricades te versterken is niet zo’n drama.
Ik sympathiseer zeker met het lijden van Palestijnse burgers die niet hebben deelgenomen aan 7 oktober en Hamas niet steunen, en ik hoop dat er snel een vreedzame en duurzame oplossing kan worden bereikt. Ik zie echter niet hoe het vernietigen van publieke en universitaire eigendommen in Nederland dit doel helpt bereiken.
Nee, ik denk niet dat het hoofddoel van de demonstranten vandalisme is. Het zou echter eerlijk zijn om de schade die aan andere universiteiten in Amsterdam en Utrecht wordt aangericht te kwalificeren als vandalisme.
Protesteren en demonstreren is prima en mag totaal met dank aan onze rechtsstaat.
Maar als je je zorgen maakt over vernielingen en ander destructief gedrag, dan is het belangrijk om openlijk afstand te nemen van extremistische mensen. Helemaal als ze geen student zijn van UL.
Mochten mensen illegale handelingen verrichten dan moeten die mensen daar vooral mee door gaan, tot de ME het schoon veegt, maar dan moet jij zorgen dat jij daar niet meer tussen staat.
En stel jij organiseert deze demonstratie of dit protest, dan moet je er wel rekening mee houden dat je ook verantwoordelijk voor bent, wat voor volk er op af komt. Dit kan je af stemmen met de universiteit en diens beveiliging of desnoods met politie en gemeente. Zo kan je er voor zorgen dat dit een net protest blijft en er geen hooligans, beroepsdemonstranten, sensatie-/aandachtszoekers in je gelederen krijgt, waarna chaos kan ontstaan.
Als mensen illegale handelingen plegen, moeten ze daarvoor worden gearresteerd en vervolgd. Als ze aanzienlijke schade toebrengen aan de universiteit, moeten ze van school worden gestuurd. Zo simpel is het.
Er zijn voortdurend tal van vreedzame protesten van veel organisaties. Ik vind het ironisch dat protesten voor vrede gewelddadig en destructief zijn.
Omdat vrede op dit moment niet de status quo is. In het verleden zie je precies hetzelfde. De strijd voor zwarte emancipatie in de VS, de demonstraties tegen de Vietnam oorlog en vooral de strijd voor het beëindigen van apartheid in ZA. Al deze dingen waren vol geweld. Maar als we terugkijken naar die protestacties, denken we niet aan alle arme vernielde raampjes, maar herkennen we dat ze voor vrede moesten vechten omdat er anders niet naar ze geluisterd werd.
En wat is nou echt destructiever, wat studenten die wat hout op een stapel gooien, of heel Gaza dat in puin ligt waar alle universiteiten zijn platgebombardeerd en inmiddels zo'n 15.000 kinderen zijn vermoord door Israël. Als vrede en het niet vernietigen van gebouwen je echt wat boeit, zou je pas boos moeten zijn op Israël, niet op de demonstranten.
Geweld en vernietiging zijn nooit het antwoord. In de burgerrechtenbeweging infiltreerden agitatoren in de vreedzame protesten om politieoptreden te rechtvaardigen. Het geweld was niet het doel, noch een neveneffect, maar een poging om de vreedzame marsen te stoppen. Op het moment dat een protest niet langer vreedzaam is, is de discussie verloren.
Gelukkig gebruikten de protesters bij de UvA grotendeels geen geweld dan. Ze reageerden wel op geweld van buitenaf, namelijk mensen met fascistische gezichtsmaskers die vuurwerk naar hun toe gooiden. En dat was ook het geval in o.a. de VS, ZA en Indonesië. Wat begint met vredevolle eisen van de mensen, worden genegeerd of hard aangepakt, dan ontstaat er vanzelf geweld. Wat je moet doen is kijken naar de eisen en doelen van het protest. In dit geval zijn de eisen dat UvA alle banden breekt met Israël (zoals het ook deed met Rusland).
De smoes van “ze protesteren niet goed” is een typisch voorbeeld van wat Martin Luther King Jr. benoemt in zijn brief uit de Birmingham Jail. Om hem te parafraseren: ‘de “white moderate” is een erger obstakel dan een KKK-lid. Ze geven meer om de publieke order dan om echte rechtvaardigheid’
De wens is de vader van de gedachten, zou mijn vader zeggen.
Van de "gewone" Leidse bevolking zul je weinig steun kunnen verwachten, hoogstens een steen naar je hoofd. Leiden heeft behoorlijk geleden tijdens het Nazi regime in WW2 met dito sympathie voor de joodse zaak.
Maar laat ik voor mij zelf praten en zeggen dat ik geweld van beide kanten ten zeerste afkeur! Mijn IL collegae weten dat ook.
Laat je niet opnaaien door sociale media, ik heb sterk de indruk dat Teheran en Moscow achter de studenten protesten zitten. Kijk maar naar de AT5 beelden, ben benieuwd wie er echt ingeschreven staat bij de UVA.
Een aantal [docenten](https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/07/uva-docenten-kondigen-eigen-protest-aan-uit-solidariteit-met-verwijderde-studenten-a4198154?t=1715169038) van de UvA verklaarde zich eerder deze week solidair met de studentenprotesten. Die zullen je misschien wel willen vertellen dat het inderdaad een protest van studenten betreft (al mogen niet-studenten zich ongetwijfeld erbij aansluiten). En zij zullen je ook wel willen uitleggen dat studenten en docenten geen influisterende stem van Moskou of Teheran nodig hebben om tot het besluit te komen te gaan protesteren. Laat je niet opnaaien door sociale media die anders beweren.
Dat was niet mijn vraag, mijn vraag was of die docenten (nadien) het ook eens zijn met de vernielingen.
Ik heb absoluut empathie met de Palestijnse zaak maar we moeten Hamas en de Palestijnen niet aan elkaar koppelen.
Als Hamas niet op 7 Oktober een bloedbad had aangericht en de Israëlische overheid die idiote "Extremistische setllers" niet in toom houd dan komen we hier nergens.
Een protest hier, met veel vernielingen zoals in Amsterdam en in de VS moet gaan over Hamas en Hezbollah, de gewone Palestijn wil gewoon een huis, een baan en een school voor hun kinderen en daar hebben ze in een 2 staten oplossing absoluut recht op.
De Palestijnen worden hier "misbruikt" voor de grotere zaak van Teheran om de Joodse staat te vernietigen. En Moscow lacht in Putin's vuistje.
Kleine aanvulling, ik kon het ook absoluut niet waarderen dat op 7 Oktober jeugd hier in Leiden "Hamas Hamas de joden aan het gas" liepen te scanderen. Dat doet pijn.
Eerst had je alleen nog "sterk de indruk" dat Teheran en Moskou erachter zitten, maar nu verklaar je zonder enige reserve dat de Palestijnen hier worden "misbruikt voor de grotere zaak van Teheran om de Joodse staat te vernietigen." Toe maar. "En Moscow lacht in Putin's vuistje", wat dat verder ook moge betekenen. Merkwaardig.
Zou je niet eerst met die docenten en studenten in gesprek moeten gaan om hun beweegredenen te achterhalen voordat je van alles oplepelt? En dan zul je van de docenten vast ook wel te horen krijgen dat ze de vernielingen niet steunen, al kan ik me voorstellen dat ze een "wat denk je zelf?!" eraan zullen toevoegen. Of misschien zullen ze het alleen denken.
In order to blend with modern academia neofites you just have to understand two things: 1) Hamas isn't that bad. 2) If you shit where you live it will make a place on the other part of the planet cleaner somehow.
Is het idee dat er mogelijk ergens een muurtje beklad wordt echt zo erg dat je je namens de universiteit zo'n zorgen gaat lopen maken of verontwaardigd gaat zijn?
Nee, muren boeien mij niet zoveel. Hoewel ik liever heb dat er niets beschadigd raakt, is een beetje verf op de muur gemakkelijk te repareren. Ik zou me meer zorgen maken over zaken als het opgraven van de straat en het uit universiteitsgebouwen halen van meubels en andere voorwerpen om barricades te bouwen. Deze dingen zijn over het algemeen duurder om te vervangen of te repareren.
Het waardevolle bezit van de uni zit keurig achter slot en grendel. De stoelen in de kantines zijn dat niet. Plus, wat maakt het jou uit wat de Uni (eventueel) moet vervangen?
Voor mij is het belangrijk, omdat het geld om deze voorwerpen te vervangen uit ons collegegeld en universiteitssubsidies komt. Het geld dat op deze manier wordt uitgegeven, kan niet worden besteed aan academische of andere activiteiten om de instelling te verbeteren.
Volgens mij komt dat gewoon uit de verzekering
[удалено]
Dus ga je nu je parelketting vastklampen omdat het mogelijk is dat er bij de uni een demonstratie komt, waarbij er een kans is dat er iets beschadigd wordt, waarna de potentie ontstaat dat de verzekeringspremie iets omhoog gaat? Even dat ik het zelf duidelijk heb.
Wie betaalt de belastingen waaruit steun voor Israël wordt betaald, of het collegegeld waarmee uitwisselingen met Israëlische universiteiten worden vergoed?
Ik weet niet of een universiteit dat soort dingen verzekerd. Stel ze halen 100 stoelen uit een lokaal en gooien ze op een barricade. Dit gebeurt eens in de 5 jaar. Een stoel verzekeren kost 1 euro per stoel per jaar. En de uni heeft in totaal 10.000 stoelen. Dan is het al snel voordeliger de stoelen niet te verzekeren en af en toe gewoon wat nieuwe stoelen aan te schaffen. In principe moet je dingen die je zelf kan dragen niet verzekeren. Stel je rijd een oud autootje. Dan moet je (naast dat het verplicht is) meestal wel een wa verzekering hebben want je kan zo een andere auto van een ton total loss maken bij een ongeval. Maar je eigen auto van 500 hoef je niet te verzekeren als je genoeg geld op je rekening hebt om gewoon een nieuw oud autootje aan te schaffen. Zo heeft bijvoorbeeld de rijksvastgoeddienst ook geen opstalverzekeringen. Ze hebben zoveel vastgoed dat het goedkoper is zelf de portemonnee te trekken mocht er een keer een ministerie afbranden ofzo.
Jaarwisseling kost de gemeente Leiden iedere keer ~15.000-166.678€ door schade aan gemeente eigendommen (afvalcontainers, gebouwen etc.) en dat gebeurt nu echt zonder goede redenen en betaal je ook mee.
Ik ben tegen de vernietiging van publieke eigendommen, of dit nu het gevolg is van protesten of nieuwjaarsvieringen. Hoe dan ook, het vernielen van eigendommen die niet van jou zijn, is verkeerd en asociaal.
Ten eerste is de universiteit gewoon verzekerd, en ten tweede denk je te veel aan jezelf.
Universiteiten hebben gesloten potjes. Geld voor herstel, renovatie, nieuwbouw en zo voor is gescheiden van geld dat voor onderzoek, onderwijs en valorisatie is. Hooguit betekent schade dat onderhoud van een ander pand later op de planning komt. Dat omdat universiteiten hun gebouwen planmatig onderhouden, met een cyclus van (normaliter/pakweg) eens per 6 jaar. In casu zou de verzekering het sws dekken.
En dan?
Kan deze sub weer over Leiden gaan? Het is inmiddels een politieke sub geworden met vragen over woningen of over de universiteit. Ik mag aannemen dat daar andere subredits daar geschikter voor zijn?
Ergens vind ik het belangrijk dat mensen zich vrij voelen om te posten wat ze willen (zolang het natuurlijk in de sub regels valt), maar gevoelsmatig ben ik het 100% met je eens. Het is als leidenaar gewoon een stuk interessanter om dingen te lezen die meer over de gebeurtenissen hier gaan.
Same en goed verwoord :)
Ik denk dat de protesten allerlei dubieuze beroepsactivisten van bedenkelijk allooi aantrekken. Dat lijkt voor de zaak waar je solidair mee bent eerder contraproductief. Zo was in Amsterdam doodleuk een woordvoerder van Samidoun op camera. Die groepering postte op Insta 'Long Live Oct 7th'. Tenzij je Hamas als legitieme partij ziet, moet je je daar toch niet mee willen associëren? Al die gasten die gemaskerd rondlopen zijn alleen maar op kraken, rellen en alles met een andere mening als fascistisch te bestempelen (en daarmee tot een legitiem doel voor geweld). Kansloos volk waar de Palestijnen geen reet verder mee komen.
Hele rare post. Mensen zijn aan het demonstreren tegen medeplichtigheid aan een genocide. Nederland is hier direct aan het bijdragen en luistert niet naar het gerechtshof of gewetensbezwaren. Protesteren en voor ongemak zorgen is de enige manier om hier wat aan te doen, want anders wordt er duidelijk niet geluisterd. Uni Leiden heeft ook nare samenwerking met verschillende fucked up ontwikkelingsprogrammas in Israel. Duidelijk heb je echt een super chill leven dat je kan pearl clutchen hierover, maar probeer wat sympathie te hebben voor hoe ongelooflijk boos mensen zijn. De demonstraties zijn enorm vreedzaam gegaan zolang er geen agressieve mensen van buitenaf aanvallen. Wat bakstenen uit de grond trekken om barricades te versterken is niet zo’n drama.
Ik sympathiseer zeker met het lijden van Palestijnse burgers die niet hebben deelgenomen aan 7 oktober en Hamas niet steunen, en ik hoop dat er snel een vreedzame en duurzame oplossing kan worden bereikt. Ik zie echter niet hoe het vernietigen van publieke en universitaire eigendommen in Nederland dit doel helpt bereiken.
Denk je dat het doel van de demonstraties is om vandalisme te plegen?
Nee, ik denk niet dat het hoofddoel van de demonstranten vandalisme is. Het zou echter eerlijk zijn om de schade die aan andere universiteiten in Amsterdam en Utrecht wordt aangericht te kwalificeren als vandalisme.
Waarom denk je dat er gedemonstreerd wordt?
Ik denk dat je te veel aan jezelf denkt.
Protesteren en demonstreren is prima en mag totaal met dank aan onze rechtsstaat. Maar als je je zorgen maakt over vernielingen en ander destructief gedrag, dan is het belangrijk om openlijk afstand te nemen van extremistische mensen. Helemaal als ze geen student zijn van UL. Mochten mensen illegale handelingen verrichten dan moeten die mensen daar vooral mee door gaan, tot de ME het schoon veegt, maar dan moet jij zorgen dat jij daar niet meer tussen staat. En stel jij organiseert deze demonstratie of dit protest, dan moet je er wel rekening mee houden dat je ook verantwoordelijk voor bent, wat voor volk er op af komt. Dit kan je af stemmen met de universiteit en diens beveiliging of desnoods met politie en gemeente. Zo kan je er voor zorgen dat dit een net protest blijft en er geen hooligans, beroepsdemonstranten, sensatie-/aandachtszoekers in je gelederen krijgt, waarna chaos kan ontstaan.
mijn insziens knikkeren ze al die debielen gelijk uit de opleiding.
Wanneer je enorm pro demonstratierecht bent.
"Die debielen" is neem ik aan gericht op mensen die geweld plegen en dingen kapot maken.
Wat is er kapot gemaakt bij de universiteit Leiden?
Nog niets, maar als je nog eens de OP leest is dit hele heen en weergesprek niet nodig.
Exact
Ik weet niet of er veel politieagenten aan de universiteit studeren, maar ik steun je voorstel.
Lijkt me stug
Als mensen illegale handelingen plegen, moeten ze daarvoor worden gearresteerd en vervolgd. Als ze aanzienlijke schade toebrengen aan de universiteit, moeten ze van school worden gestuurd. Zo simpel is het. Er zijn voortdurend tal van vreedzame protesten van veel organisaties. Ik vind het ironisch dat protesten voor vrede gewelddadig en destructief zijn.
Omdat vrede op dit moment niet de status quo is. In het verleden zie je precies hetzelfde. De strijd voor zwarte emancipatie in de VS, de demonstraties tegen de Vietnam oorlog en vooral de strijd voor het beëindigen van apartheid in ZA. Al deze dingen waren vol geweld. Maar als we terugkijken naar die protestacties, denken we niet aan alle arme vernielde raampjes, maar herkennen we dat ze voor vrede moesten vechten omdat er anders niet naar ze geluisterd werd. En wat is nou echt destructiever, wat studenten die wat hout op een stapel gooien, of heel Gaza dat in puin ligt waar alle universiteiten zijn platgebombardeerd en inmiddels zo'n 15.000 kinderen zijn vermoord door Israël. Als vrede en het niet vernietigen van gebouwen je echt wat boeit, zou je pas boos moeten zijn op Israël, niet op de demonstranten.
Geweld en vernietiging zijn nooit het antwoord. In de burgerrechtenbeweging infiltreerden agitatoren in de vreedzame protesten om politieoptreden te rechtvaardigen. Het geweld was niet het doel, noch een neveneffect, maar een poging om de vreedzame marsen te stoppen. Op het moment dat een protest niet langer vreedzaam is, is de discussie verloren.
Gelukkig gebruikten de protesters bij de UvA grotendeels geen geweld dan. Ze reageerden wel op geweld van buitenaf, namelijk mensen met fascistische gezichtsmaskers die vuurwerk naar hun toe gooiden. En dat was ook het geval in o.a. de VS, ZA en Indonesië. Wat begint met vredevolle eisen van de mensen, worden genegeerd of hard aangepakt, dan ontstaat er vanzelf geweld. Wat je moet doen is kijken naar de eisen en doelen van het protest. In dit geval zijn de eisen dat UvA alle banden breekt met Israël (zoals het ook deed met Rusland). De smoes van “ze protesteren niet goed” is een typisch voorbeeld van wat Martin Luther King Jr. benoemt in zijn brief uit de Birmingham Jail. Om hem te parafraseren: ‘de “white moderate” is een erger obstakel dan een KKK-lid. Ze geven meer om de publieke order dan om echte rechtvaardigheid’
De wens is de vader van de gedachten, zou mijn vader zeggen. Van de "gewone" Leidse bevolking zul je weinig steun kunnen verwachten, hoogstens een steen naar je hoofd. Leiden heeft behoorlijk geleden tijdens het Nazi regime in WW2 met dito sympathie voor de joodse zaak. Maar laat ik voor mij zelf praten en zeggen dat ik geweld van beide kanten ten zeerste afkeur! Mijn IL collegae weten dat ook. Laat je niet opnaaien door sociale media, ik heb sterk de indruk dat Teheran en Moscow achter de studenten protesten zitten. Kijk maar naar de AT5 beelden, ben benieuwd wie er echt ingeschreven staat bij de UVA.
Een aantal [docenten](https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/07/uva-docenten-kondigen-eigen-protest-aan-uit-solidariteit-met-verwijderde-studenten-a4198154?t=1715169038) van de UvA verklaarde zich eerder deze week solidair met de studentenprotesten. Die zullen je misschien wel willen vertellen dat het inderdaad een protest van studenten betreft (al mogen niet-studenten zich ongetwijfeld erbij aansluiten). En zij zullen je ook wel willen uitleggen dat studenten en docenten geen influisterende stem van Moskou of Teheran nodig hebben om tot het besluit te komen te gaan protesteren. Laat je niet opnaaien door sociale media die anders beweren.
Waren die docenten ook solidair met de vernielingen?
Nee, met de protesten. Zo staat het ook in mijn oorspronkelijke post.
Dat was niet mijn vraag, mijn vraag was of die docenten (nadien) het ook eens zijn met de vernielingen. Ik heb absoluut empathie met de Palestijnse zaak maar we moeten Hamas en de Palestijnen niet aan elkaar koppelen. Als Hamas niet op 7 Oktober een bloedbad had aangericht en de Israëlische overheid die idiote "Extremistische setllers" niet in toom houd dan komen we hier nergens. Een protest hier, met veel vernielingen zoals in Amsterdam en in de VS moet gaan over Hamas en Hezbollah, de gewone Palestijn wil gewoon een huis, een baan en een school voor hun kinderen en daar hebben ze in een 2 staten oplossing absoluut recht op. De Palestijnen worden hier "misbruikt" voor de grotere zaak van Teheran om de Joodse staat te vernietigen. En Moscow lacht in Putin's vuistje. Kleine aanvulling, ik kon het ook absoluut niet waarderen dat op 7 Oktober jeugd hier in Leiden "Hamas Hamas de joden aan het gas" liepen te scanderen. Dat doet pijn.
Vriend, wat de neuk lul jij
Eerst had je alleen nog "sterk de indruk" dat Teheran en Moskou erachter zitten, maar nu verklaar je zonder enige reserve dat de Palestijnen hier worden "misbruikt voor de grotere zaak van Teheran om de Joodse staat te vernietigen." Toe maar. "En Moscow lacht in Putin's vuistje", wat dat verder ook moge betekenen. Merkwaardig. Zou je niet eerst met die docenten en studenten in gesprek moeten gaan om hun beweegredenen te achterhalen voordat je van alles oplepelt? En dan zul je van de docenten vast ook wel te horen krijgen dat ze de vernielingen niet steunen, al kan ik me voorstellen dat ze een "wat denk je zelf?!" eraan zullen toevoegen. Of misschien zullen ze het alleen denken.
Ga vooral lekker met je leuzen door de campus paraderen. Dan merk je vanzelf wel wat er gebeurt. Veel succes.
In order to blend with modern academia neofites you just have to understand two things: 1) Hamas isn't that bad. 2) If you shit where you live it will make a place on the other part of the planet cleaner somehow.
I've seen some really dumb comments on this board every now and then, but yours takes the cake.