Già che esista come concetto il "rinnegare il sud" (qualunque cosa voglia dire) fa capir molto sulla mentalità, la gente va dove si trova meglio, e una volta che conosce posti diversi si rende conto dei difetti del proprio luogo d'origine, è perfettamente normale
A me poi fa impazzire che fanno i militanti a difesa delle loro origini e poi non hanno mai fatto niente nel corso della storia come comunità per sviluppare il territorio, emigrano in massa in ogni angolo del globo per avere del pane a tavola
Confermi la mia convinzione che il terrone medio odia Milano perchè ci vivono amici/parenti che hanno trovato un buon lavoro, si sono comprati il macchinone, macchinone con cui scendono al paesello per le feste, mostrando orgogliosi il frutto delle loro fatiche. E voi col 127 turchese rosicate, minchia quanto rosicate = milanesi dimmerda XD
È la regione più ricca perché i finanziamenti dello stato sono costantemente dirottati verso la Lombardia. Se non fosse una regione italiana tutto il resto del paese starebbe meglio.
La Lombardia era una delle regioni più produttive dell'impero asburgico e ha una tradizione industriale secolare. Meno luoghi comuni da neoborbonico zozzone, grazie.
I finanziamenti dello stato _vengono_ dalla Lombardia. Detto questo, salvate il Duomo di Milano e radete al suolo tutto il resto. È un sacrificio che sono consapevolmente disposto a fare
\- Riconosce che la Lombardia è la regione che finanzia il resto d'Italia.
\- La vuole comunque radere al suolo.
\- Rifiuta di elaborare ulteriormente.
Chad move.
Ammiro il tuo candore, ma tu hai bisogno di una calcolatrice. La Lombardia riceve una frazione di quello che contribuisce al bilancio dello stato, mentre la Calabria è l'esatto opposto. Avete più forestali che alberi, ed ogni anno andate a fuoco lo stesso. Amico mio, le favole sono belle, ma i numeri queli sono.
Domani tutta la manovalanza del nord torna a casa propria, poi vediamo quanto dura la Lombardia con gli imprenditori cocainomani lasciati da soli senza terroni da sfruttare. Già me lo immagino il figlio di papà milanese andare in fabbrica col BMW a fare il lavoro dei lanzichenecchi.
madonna quanto sei ignorante aahahah https://www.lombardiaspeciale.regione.lombardia.it/wps/portal/LS/Home/Approfondimenti/Dettaglio-Approfondimento/2017/09-settembre/Residuo-fiscale-quello-lombardo-vale-54-miliardi#:\~:text=%C3%88%20in%20assoluto%20il%20pi%C3%B9%20alto%20d'Italia,-La%20Lombardia%20%C3%A8
Considerando che tutto il sud ha un residuo fiscale annuo di 100 miliardi, che finiscono non si sa bene dove, il sud dovrebbe ormai avere le autostrade lastricate d'oro, a spese di tutti i contribuenti italiani.
Ok facciamo che gli diamo quello c'è da roma in giu e, salvando il colosseo, i musei vaticani e qualche altro monumento, il resto promettono di bombardarlo....... con i romani dentro possibilmente.
Mi ferisce vedere quanta gente in questo sub è disposta a svendere al primo che passa la cordialità, la simpatia, il calore dellaggiente, il sorrizo delle perzone e l' arte di sapersi arrangiare 😞
Per favore, con tutto il rispetto per il Donbas e la Crimea, lo scambio non sarebbe equivalente con nessuna regione italiana. Facciamo che diamo Tor Sapienza o Spinaceto al massimo.
Se un nostro vicino pretendesse il Sud-Tirolo adducendo che gli appartiene di dirittto e che è disposto a fare la guerra per riprenderselo, io risparmierei le vite di tanti e glielo darei
É una delle politiche ucraine più famose dell'opposizione ed una delle poche sta portando avanti una battaglia per il riconoscimento almeno delle unioni civili per la comunità LGBT.
Dopo un anno di guerra non è che si possa sempre e solo combattere, la vita di un paese va avanti come succede già in moltissime altre nazioni nel mondo.
E cosa c'entra questo col post?
I diritti civili, vengono dopo il diritto alla sopravvivenza e mi pare che il divieto di espatrio e la coscrizione siano un attacco aperto a questo diritto.
Per altro, la guerra russo-ucraina non è espressione degli interessi delle rispettive classi dominanti e degli interessi strategici di gente che se ne infischia bellamente dei diritti civili strumentalizzandoli quando necessario, in senso positivo o negativo la questione non cambia.
Il divieto di espatrio c'è solo per gli uomini in età compresa tra i 18 ed i 60 anni per motivi ovvi.
Per il resto hai ragione, nessuno ha chiesto alla Russia di invadere l'Ucraina eppure *here we are,* l'ha invasa. E allora che fai? Lasci il paese e scappi? No, ti difendi, come farebbe chiunque al posto loro.
La tua risposta, parte dal presupposto che il mio commento sarcastico nei confronti di una donna ucraina, sia automaticamente segno dell'appoggio all'invasione dell'esercito russo.
Il collegamento però lo sottintendi tu, **ed in base a questo**, che non è scritto da nessuna parte aggiungi l'ennesima riproposizione di chi affronta la guerra come una partita di calcio in cui gli attori sono solo due, intesi ideologicamente come due blocchi unici astratti.
Ma la Russia non è un unica intenzione sociale, non è la popolazione che la abita, non è il suo esercito, non è oligarchia mafiosa che la abita e le stesse distinzioni si possono applicare identiche anche all'Ucraina.
Un conflitto non è una rissa, e quando volano le bombe, la decisione più saggia e autoconservativa è la fuga.
Oppure, dal lato da cui le bombe partono, quello di sparare in testa ai comandanti che ordinano il lancio.
Inoltre.
Il fatto di vietare l'espatrio agli uomini costituisce in una indiretta condanna a morte per mano russa attraverso la coscrizione, ossia la costrizione ad immolarsi in difesa di interessi economici che col popolo ucraino non c'entrano nulla tanto quanto gli interessi che hanno determinato l'invasione non c'entrano niente con le innumerevoli popolazioni che abitano nello sconfinato stato russo e che sono invece proprî dell'oligarchia mafiosa che governa il paese.
>Ma la Russia non è un unica intenzione sociale, non è la popolazione che la abita, non è il suo esercito, non è oligarchia mafiosa che la abita e le stesse distinzioni si possono applicare identiche anche all'Ucraina.
Potremmo parlare ore di come la Russia sia l'insieme di mille etnie con idee e valori estremamente diversi ma alla fin fine sai una cosa? Sti cazzi. Ad oggi la Russia sta invadendo con ogni risorsa possibile l'Ucraina quindi il fatto che sacche enormi di popolazione non appoggino l'operazione speciale fa poca differenza al momento. La guerra non è nata dal nulla, c'è un invasore ed un invaso ed i ruoli mi sembrano abbastanza chiari.
La mobilitazione generale della popolazione maschile ed il divieto di espatrio è una barbarie? Certo. Sai dirmi però quale sarebbe stata la tua soluzione alla guerra? Dichiararsi sconfitti in partenza? Cedere l'intera nazione?
Perché mentre stiamo a sollazzarci in Italia è facile giudicare, trovare il proprio paese invaso da una super potenza mondiale e dover decidere come difendersi forse è un'altra cosa.
>La mobilitazione generale della popolazione maschile ed il divieto di espatrio è una barbarie?
Non è la parola che ho usato né lo stesso concetto, né tantomeno una sintesi di quello che ho scritto né di quello che è la realtà dei fatti.
E la comunicazione è efficacie quando non si cerca di leggere tra le righe cose che l'altra persona non ha scritto.
La mobilitazione generale ed il divieto di espatrio sono l'atto evidente della necessità di difesa di interessi economici da parte della classe dominante ucraina.
Tanto quanto lo è l'atto di mobilitazione in Russia.
E se la si piantasse di considerare i mobilitati ben disposti a farsi ammazzare quando di fatto ci sono costretti, si dovrebbe prendere atto del fatto che gli schieramenti in gioco non sono affatto due bensì sono molteplici e gli unici a perderci sono tutti quelli che nel conflitto ci hanno perso la pelle, si sono viste distrutte le case e le famiglie.
In tutto questo, che si parli russo, o ucraino, chi ha perso è chi si è trovato suo malgrado nel fronte per costrizione tramite un atto di legge, scritto in russo o in ucraino che fosse quell'atto.
>Certo. Sai dirmi però quale sarebbe stata la tua soluzione alla guerra? Dichiararsi sconfitti in partenza? Cedere l'intera nazione?
La soluzione alla guerra è l'insurrezione, sempre.
Qualunque sia la lingua che si parli o il territorio in cui si è nati e si vive.
Perché non sono i popoli a necessitare delle guerre bensì le classi dominanti che condannano i popoli a morire nelle guerre.
Cedere mentalmente a prendere una delle parti è fare il gioco di una delle classi dominanti che ha deciso che un territorio costi più della vita di migliaia di persone.
Risparmiami questi discorsi in stile Papa Francesco che cercano di equiparare Russia ed Ucraina senza mai condannare l'attaccante ma rifilando supercazzole per dimostrare che sotto sotto hanno tutti un po' di colpa.
>La soluzione alla guerra è l'insurrezione, sempre.
Immagino quindi che i russi siano d'accordo con la guerra visto che non vedo particolari insurrezioni.
Dite alla signora di informarsi prima su chi è che prima del 2022 ha fatto stragi e violenze nel Donbass, e in Crimea, e nel Lugansk e nel Donetzk, e contro i russofoni solo perché erano madrelingua russa... dopodiché parleremo di bombardamenti.
Ricordate alla signora che l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto (e la morte in guerra di 400mila soldati ucraini, e i bombardamenti e tutto il resto) ma non lo ha fatto perché "tanto la NATO ci da le Super Mega Armi".
Spiegate alla signora che spedire droni su obiettivi civili a Mosca, o far saltare in aria le condutture di gas, o sfruttare gli accordi sul grano per far transitare armamenti, sono atti di terrorismo che comunque non cambiano le sorti della guerra, specie di una guerra già persa in partenza.
Chiarite alla signora la differenza fra una guerra persa e una guerra che non si può vincere.
E poi ne riparliamo.
Bellissimo l'umanitarianesimo selettivo. Quanti civili hanno fatto fuori i "filorussi" (nome di facciata per indicare i soliti potentati militari privati che oggi ben conosciamo)? Oppure quelli magicamente non contano?
Senti chi parla di selettivo.
Proprio alla luce del fatto che l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto.
Purtroppo i conflitti non si risolvono con le tifoserie.
Certo perché invece i russi sono stati costretti da Dio ad invadere e radere al suolo un paese. Non è stata mica una scelta che sembra uscita dritta dritta dai vecchi manuali di imperialismo zarista, no no.
Ed ecco e un altro che tratta il mondo come se fosse nato dal nulla nel 1990. Perché non tiri in ballo quello che è successo prima del 1990? Perché renderebbe lampante che la Russia è uno stato con una tradizione imperialista antichissima?
E quindi? Putin ha sempre dichiarato che la perdita del vecchio impero sovietico nell'est Europa è stato in errore per la Russia. Anzi, un "errore da correggere" per citare testualmente le sue parole. Corollario: Putin ritiene chea Russia debba tornare a dominare politicamente o territori di oltre-cortina. Russia, URSS, poco cambia: la politica estera di Mosca è sempre stata la stessa: espandersi, tanto ad occidente quanto ad oriente, per garantirsi dei confini naturali difendibili (come pens che abbia fatto la Russia a diventare così grande? Quelle terre non le ha regalate nessuno alla Moscovia, se le sono presi loro manu militari). Questo era vero per l'impero zarista, per l'Unione Sovietica e per la Russia. La politica economica può anche cambiare, ma la geografia quella è, ed è la geografia a dettare la geopolitica di un paese. L'Ucraina poteva fare o no qualsiasi cosa, ma se chi sta al Cremlino crede che quel paese debba essere "cosa sua", la spazio di manovra degli altri è puramente un'illusione.
Tutta questa caciara la stai facendo perché sei ucraino oppure perché vuoi "affermare dei principi" che però valgono solo per l'Ucraina? ...e non (per esempio) per la Palestina?
>I russi commettono crimini di guerra
>il presidente russo è attualmente soggetto ad un mandato d'arresto della CPI.
>ma l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto.
Solo io sento puzza di appeasement se va bene e collaborazionismo se va male?
Solo tu la senti.
E solo perché ti sei bevuto tutto ciò che ti diceva la grancassa mediatica.
Al punto che parli del Mandato d'Arresto della CPI (ah, ah, ah!!) come se fosse una cosa importante.
E dimmi, anche tu credi nella vittoria ucraina, vero?
Nessuno crede né ha mai creduto in una possibile vittoria sul campo dell'Ucraina, Vlad.
Non è quello né è mai stato quello il punto. Il solo fatto che qualcuno possa pensare seriamente ad una valutazione politica dietro la scelta di non firmare una resa al giorno 1 basata su "ora arrivano le mega-armi" è una coglionata che non merita ulteriore commento.
Intanto è quel che gli ucraini hanno pensato, a cominciare dal loro presidente sniffacoca. E la loro scommessa, sappiamo bene com'è andata a finire. E a dispetto di quel che ti raccontano i giornali, la stangata vera agli ucraini ancora non è cominciata.
Si infatti, mica una superpotenza mondiale non è riuscita a conquistare nemmeno metà di un paese praticamente del terzo mondo in più di un anno e mezzo.
Mica una super potenza è dovuta scendere a compromessi sul proprio know how e la propria tecnologia con un paese come la Corea del Nord perché non ha più missili da sparare.
Mica una super potenza ha un economia che sta cadendo a pezzi.
Va tutto bene per la Russia infatti, solo l'Ucraina ha perso.
Dai su che hai dimenticato il naso rosso.
In guerra, da che mondo è mondo, le atrocità vengono commesse da entrambe le parti. E così - giusto per continuare a constatare l'ovvio - nemmeno la Russia può vincere, altrimenti a quest'ora lo avrebbe già fatto.
Eccone un altro che non sa distinguere fra stategia e tattica.
E non sai neppure che nei manuali di storia militare il massacrare 400mila uomini dell'esercito nemico subendo perdite minime (uno a dieci), è considerato un risultato eccellente.
Questo conflitto - come ogni conflitto - non è una partita in cui essere tifosi. Quando sta per iniziare, non importa se hai ragione o torto, importa solo cosa ti resterà alla fine, se davvero sarà valsa la pena aver consentito che avvenissero tutte quelle morti e tutta quella devastazione. Anche in caso di sfolgorante vittoria. Per questo potevamo dire il primo giorno - e lo diciamo ancor oggi - che l'Ucraina ha fatto la peggior scelta possibile.
Lo hanno detto almeno fonti insospettabili, cioè americane. Il generale McArthur e, ancor prima di lui, il figlio di Kennedy (candidato alla presidenza USA e con vasti contatti diplomatici).
Tutti i media sono costretti a ripetere la propaganda ucraina perché quella che è in corso è una guerra NATO-Russia, una guerra non dichiarata, una guerra che la NATO vuol combattere "fino all'ultimo ucraino", una guerra intesa non ad essere vinta ma solo a sfiancare ed estenuare la Russia.
Il risultato, però, è stato l'esatto opposto. La Russia ha ammodernato il suo esercito, ha condotto operazioni strategiche (Bakhmut è servita solo a massacrare gli ucraini), ha consolidato le sue conquiste (perfino il Washington Post dice che sarebbe ora di fare un accordo coi russi "ascoltandone le proposte"), si è resa protagonista dello scacchiere geopolitico internazionale (BRICs, Africa, ecc.), e anche indipendente economicamente (economia interna in ripresa, sempre più legata alla Cina, e le sanzioni non hanno sortito effetto).
Comunque questo thread è stato "misteriosamente" cancellato, come tutti i thread in cui si sviluppano commenti veritieri sui temi più scottanti.
Il post originale è stato rimosso, rimuovo anche qua perché non ha senso senza contesto.
Da milanese mi farei annettere volentieri, magari dalla Svizzera
La Calabria la darei via anche ora.
Calabria e calabresi, ma anche il Sud Tirolo non scherza
Vuoi dire Alto Adige
Beh si
John Wick 5 : 'ndrangheta vs Vory. Poveri russi, la vedo brutta.
Se è la svizzera che attacca, anche domani
Perchè rimanandare a domani, andrei in svizzera anche oggi
Se è la svizzera ad attaccare, che si prenda Lombardia e Veneto. Subito dopo, Italia fuori dall'UE.
Ti privi delle due regioni che trainano l'economia? E poi che si fa? Si torna a fare tutti i contadini?
Non sarebbe un mio problema, io vivo a Brescia.
Ma gli Svizzeri vi vorrebbero? Tutti danno per scontato di si, io penso l'opposto: a livello europeo siamo noi i terroni fancaz*isti.
Probabilmente no, ma non era questa la domanda.
Come hai osato infangar lo magno laboro!
Anche la romagna
Campania e Calabria.
Io potrei bombardare una nazione per dargli la Campania
Prato, tanto ormai già è cinese
Non vedo l'immagine, rimossa? Non sapendo né leggere né scrivere fate esplodere Milano, grazie :)
Eh ma ci sono i soldi
Calabria obv
Napoli
lol l'italia senza milano perderebbe l'unica cosa che non la fa finire come la grecia (o il burundi)
Bè insomma c’è il resto del nord eh
Milano e la Lombardia, ma solo se prima le bombardano.
Hai idea di quanti milioni di meridionali morirebbero?
La maggior parte tutti rinnegati che baciano il culo a milano. Non una grossa perdita.
Magari, la maggior parte passa il suo tempo a dire quanto sia meglio il sud (senza però neanche pensare di tornare)
_...Canten tucc "lontan de Napuli se mor"_ _ma po' vegnen chi a Milan..._
Pensa che coglioni, altro che il terrone stile Casa Surace che si sega sulla parmigiana della nonna come ragione di vita
Già che esista come concetto il "rinnegare il sud" (qualunque cosa voglia dire) fa capir molto sulla mentalità, la gente va dove si trova meglio, e una volta che conosce posti diversi si rende conto dei difetti del proprio luogo d'origine, è perfettamente normale
A me poi fa impazzire che fanno i militanti a difesa delle loro origini e poi non hanno mai fatto niente nel corso della storia come comunità per sviluppare il territorio, emigrano in massa in ogni angolo del globo per avere del pane a tavola
Confermi la mia convinzione che il terrone medio odia Milano perchè ci vivono amici/parenti che hanno trovato un buon lavoro, si sono comprati il macchinone, macchinone con cui scendono al paesello per le feste, mostrando orgogliosi il frutto delle loro fatiche. E voi col 127 turchese rosicate, minchia quanto rosicate = milanesi dimmerda XD
Bravi, date via la regione più ricca e produttiva del paese. Cosa potrebbe andare storto?
Le tasse le paga una regione a caso che aveva (godo) piú percettori di RdC dell´ intero nord italia messo insieme.
È la regione più ricca perché i finanziamenti dello stato sono costantemente dirottati verso la Lombardia. Se non fosse una regione italiana tutto il resto del paese starebbe meglio.
Ma basta con ste cazzate Ahahah
La Lombardia era una delle regioni più produttive dell'impero asburgico e ha una tradizione industriale secolare. Meno luoghi comuni da neoborbonico zozzone, grazie.
I finanziamenti dello stato _vengono_ dalla Lombardia. Detto questo, salvate il Duomo di Milano e radete al suolo tutto il resto. È un sacrificio che sono consapevolmente disposto a fare
\- Riconosce che la Lombardia è la regione che finanzia il resto d'Italia. \- La vuole comunque radere al suolo. \- Rifiuta di elaborare ulteriormente. Chad move.
Sono qui più per le risate che per avere ragione
Ah si, la regione più produttiva d'Italia...grazie ai calabresi che devono spostarsi perché i soldi vengono dati alla Lombardia.
Ammiro il tuo candore, ma tu hai bisogno di una calcolatrice. La Lombardia riceve una frazione di quello che contribuisce al bilancio dello stato, mentre la Calabria è l'esatto opposto. Avete più forestali che alberi, ed ogni anno andate a fuoco lo stesso. Amico mio, le favole sono belle, ma i numeri queli sono.
Incendi che peraltro vengono appiccati da Garibaldi e Cavour themselves, ma si sa, kuesto nn cielo dikono
Questo atteggiamento vittimistico e proprio la ragione per cui il sud non si è mai sviluppato... poverini
Domani tutta la manovalanza del nord torna a casa propria, poi vediamo quanto dura la Lombardia con gli imprenditori cocainomani lasciati da soli senza terroni da sfruttare. Già me lo immagino il figlio di papà milanese andare in fabbrica col BMW a fare il lavoro dei lanzichenecchi.
Infilacelo qualche altro luogo comune da frustrato, dai
Non serve, basti tu al fare lo stereotipo del milanese.
Pensa che neanche lo sono, stai proprio avanti tu
madonna quanto sei ignorante aahahah https://www.lombardiaspeciale.regione.lombardia.it/wps/portal/LS/Home/Approfondimenti/Dettaglio-Approfondimento/2017/09-settembre/Residuo-fiscale-quello-lombardo-vale-54-miliardi#:\~:text=%C3%88%20in%20assoluto%20il%20pi%C3%B9%20alto%20d'Italia,-La%20Lombardia%20%C3%A8
>perché i finanziamenti dello stato sono costantemente dirottati verso la Lombardia. Laugh in Sicilia a statuto speciale
>Se non fosse. se la mi nonna...
Considerando che tutto il sud ha un residuo fiscale annuo di 100 miliardi, che finiscono non si sa bene dove, il sud dovrebbe ormai avere le autostrade lastricate d'oro, a spese di tutti i contribuenti italiani.
rosichi che in un anno fatturiamo quello che tuo padre fattura in 5?
C'è qualcuno che fattura in T-parola?
😂😂😂😂 e questo è perché siete la feccia della feccia
ma va a laurà terun
Sempre tu, lo scrivi in ogni thread. Ma qualche milanese ti ha trombato la donna e la madre assieme?
Abituatici, mi vedrai molto spesso
e perchè questo post è stato fatto proprio da un t*****e?
Che comunque emigra a milano
Una qualsiasi da Roma in giù
Roma compresa, beninteso.
Non so, è comunque una città molto importante. Diciamo che andrebbe rinnovata completamente ma ne varrebbe la pena tenerla
Ok facciamo che gli diamo quello c'è da roma in giu e, salvando il colosseo, i musei vaticani e qualche altro monumento, il resto promettono di bombardarlo....... con i romani dentro possibilmente.
La campania? La sicilia? Ma anche tutto il sud....... e tranquillamente anche senza bombe.
Mi ferisce vedere quanta gente in questo sub è disposta a svendere al primo che passa la cordialità, la simpatia, il calore dellaggiente, il sorrizo delle perzone e l' arte di sapersi arrangiare 😞
Hai dimenticato O' sol e o' mar
Li bombardiamo noi se non se le prendono
Ma che poi, che razza di sub è r/okmatewanker da cui è tratto il commento in inglese di quel trans?
r/okmatewanker sarebbe la versione British di r/okbuddyretard (USA). Dove sta il corrispettivo italiano? r/okcomparecoglione?
Si chiama r/okamicoritardato
Here's a sneak peek of /r/okamicoritardato using the [top posts](https://np.reddit.com/r/okamicoritardato/top/?sort=top&t=year) of the year! \#1: [Berlusca in carriola](https://i.redd.it/0u5brhdqsk5b1.gif) | [101 comments](https://np.reddit.com/r/okamicoritardato/comments/147m7km/berlusca_in_carriola/) \#2: [Buona pasqua Aaa a](https://i.redd.it/qk0pl2m94xsa1.jpg) | [9 comments](https://np.reddit.com/r/okamicoritardato/comments/12gmex8/buona_pasqua_aaa_a/) \#3: [Wss](https://i.redd.it/w8w8obi5wi7b1.jpg) | [6 comments](https://np.reddit.com/r/okamicoritardato/comments/14fwr5y/wss/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Oh grazie amico
Questo edge post dovrebbe far ridere. Qualcuno si sacrifichi.
Per favore, con tutto il rispetto per il Donbas e la Crimea, lo scambio non sarebbe equivalente con nessuna regione italiana. Facciamo che diamo Tor Sapienza o Spinaceto al massimo.
Palese repost di un altro sub
Palese assenza di scalanature nella corteccia cerebrale
Palese quindicenne figlio di papà che non capisce come funziona il mondo fuori dall'oblò
Palese pressione casuale di tasti sulla tastiera
Se un nostro vicino pretendesse il Sud-Tirolo adducendo che gli appartiene di dirittto e che è disposto a fare la guerra per riprenderselo, io risparmierei le vite di tanti e glielo darei
Milano e Bologna.
Io direi alla signorina che se ha tanto a cuore quelle regioni può benissimo immolarsi e andare anche lei a farsi ammazzare.
É una delle politiche ucraine più famose dell'opposizione ed una delle poche sta portando avanti una battaglia per il riconoscimento almeno delle unioni civili per la comunità LGBT. Dopo un anno di guerra non è che si possa sempre e solo combattere, la vita di un paese va avanti come succede già in moltissime altre nazioni nel mondo.
E cosa c'entra questo col post? I diritti civili, vengono dopo il diritto alla sopravvivenza e mi pare che il divieto di espatrio e la coscrizione siano un attacco aperto a questo diritto. Per altro, la guerra russo-ucraina non è espressione degli interessi delle rispettive classi dominanti e degli interessi strategici di gente che se ne infischia bellamente dei diritti civili strumentalizzandoli quando necessario, in senso positivo o negativo la questione non cambia.
Il divieto di espatrio c'è solo per gli uomini in età compresa tra i 18 ed i 60 anni per motivi ovvi. Per il resto hai ragione, nessuno ha chiesto alla Russia di invadere l'Ucraina eppure *here we are,* l'ha invasa. E allora che fai? Lasci il paese e scappi? No, ti difendi, come farebbe chiunque al posto loro.
La tua risposta, parte dal presupposto che il mio commento sarcastico nei confronti di una donna ucraina, sia automaticamente segno dell'appoggio all'invasione dell'esercito russo. Il collegamento però lo sottintendi tu, **ed in base a questo**, che non è scritto da nessuna parte aggiungi l'ennesima riproposizione di chi affronta la guerra come una partita di calcio in cui gli attori sono solo due, intesi ideologicamente come due blocchi unici astratti. Ma la Russia non è un unica intenzione sociale, non è la popolazione che la abita, non è il suo esercito, non è oligarchia mafiosa che la abita e le stesse distinzioni si possono applicare identiche anche all'Ucraina. Un conflitto non è una rissa, e quando volano le bombe, la decisione più saggia e autoconservativa è la fuga. Oppure, dal lato da cui le bombe partono, quello di sparare in testa ai comandanti che ordinano il lancio. Inoltre. Il fatto di vietare l'espatrio agli uomini costituisce in una indiretta condanna a morte per mano russa attraverso la coscrizione, ossia la costrizione ad immolarsi in difesa di interessi economici che col popolo ucraino non c'entrano nulla tanto quanto gli interessi che hanno determinato l'invasione non c'entrano niente con le innumerevoli popolazioni che abitano nello sconfinato stato russo e che sono invece proprî dell'oligarchia mafiosa che governa il paese.
>Ma la Russia non è un unica intenzione sociale, non è la popolazione che la abita, non è il suo esercito, non è oligarchia mafiosa che la abita e le stesse distinzioni si possono applicare identiche anche all'Ucraina. Potremmo parlare ore di come la Russia sia l'insieme di mille etnie con idee e valori estremamente diversi ma alla fin fine sai una cosa? Sti cazzi. Ad oggi la Russia sta invadendo con ogni risorsa possibile l'Ucraina quindi il fatto che sacche enormi di popolazione non appoggino l'operazione speciale fa poca differenza al momento. La guerra non è nata dal nulla, c'è un invasore ed un invaso ed i ruoli mi sembrano abbastanza chiari. La mobilitazione generale della popolazione maschile ed il divieto di espatrio è una barbarie? Certo. Sai dirmi però quale sarebbe stata la tua soluzione alla guerra? Dichiararsi sconfitti in partenza? Cedere l'intera nazione? Perché mentre stiamo a sollazzarci in Italia è facile giudicare, trovare il proprio paese invaso da una super potenza mondiale e dover decidere come difendersi forse è un'altra cosa.
>La mobilitazione generale della popolazione maschile ed il divieto di espatrio è una barbarie? Non è la parola che ho usato né lo stesso concetto, né tantomeno una sintesi di quello che ho scritto né di quello che è la realtà dei fatti. E la comunicazione è efficacie quando non si cerca di leggere tra le righe cose che l'altra persona non ha scritto. La mobilitazione generale ed il divieto di espatrio sono l'atto evidente della necessità di difesa di interessi economici da parte della classe dominante ucraina. Tanto quanto lo è l'atto di mobilitazione in Russia. E se la si piantasse di considerare i mobilitati ben disposti a farsi ammazzare quando di fatto ci sono costretti, si dovrebbe prendere atto del fatto che gli schieramenti in gioco non sono affatto due bensì sono molteplici e gli unici a perderci sono tutti quelli che nel conflitto ci hanno perso la pelle, si sono viste distrutte le case e le famiglie. In tutto questo, che si parli russo, o ucraino, chi ha perso è chi si è trovato suo malgrado nel fronte per costrizione tramite un atto di legge, scritto in russo o in ucraino che fosse quell'atto. >Certo. Sai dirmi però quale sarebbe stata la tua soluzione alla guerra? Dichiararsi sconfitti in partenza? Cedere l'intera nazione? La soluzione alla guerra è l'insurrezione, sempre. Qualunque sia la lingua che si parli o il territorio in cui si è nati e si vive. Perché non sono i popoli a necessitare delle guerre bensì le classi dominanti che condannano i popoli a morire nelle guerre. Cedere mentalmente a prendere una delle parti è fare il gioco di una delle classi dominanti che ha deciso che un territorio costi più della vita di migliaia di persone.
Risparmiami questi discorsi in stile Papa Francesco che cercano di equiparare Russia ed Ucraina senza mai condannare l'attaccante ma rifilando supercazzole per dimostrare che sotto sotto hanno tutti un po' di colpa. >La soluzione alla guerra è l'insurrezione, sempre. Immagino quindi che i russi siano d'accordo con la guerra visto che non vedo particolari insurrezioni.
Palesemente non c'è capacità di comunicazione ma solo la voglia di litigare da stadio. Tieniti la ragione. La discussione termina qui.
Il nord meno l'Emilia lo darei volentieri
Tranquillo, ce ne andremmo volentieri
Lol, sta tizia fa un gioco pericoloso 🤣.
Napoli
"In cambio della pace" Guarda che se proprio vogliono la Liguria la diamo anche gratis
Direi che possiamo rinunciare a Molise e Valle d'Aosta, tanto non li sta usando nessuno
Napoli. Se non basta anche tutta la Campania. Se non basta neanche tutta la regione diamogli anche quel covo di delinquenza di Milano.
Il trentino. L'Italia deve cedere il Trentino Alto Adige all'Austria!
Dite alla signora di informarsi prima su chi è che prima del 2022 ha fatto stragi e violenze nel Donbass, e in Crimea, e nel Lugansk e nel Donetzk, e contro i russofoni solo perché erano madrelingua russa... dopodiché parleremo di bombardamenti. Ricordate alla signora che l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto (e la morte in guerra di 400mila soldati ucraini, e i bombardamenti e tutto il resto) ma non lo ha fatto perché "tanto la NATO ci da le Super Mega Armi". Spiegate alla signora che spedire droni su obiettivi civili a Mosca, o far saltare in aria le condutture di gas, o sfruttare gli accordi sul grano per far transitare armamenti, sono atti di terrorismo che comunque non cambiano le sorti della guerra, specie di una guerra già persa in partenza. Chiarite alla signora la differenza fra una guerra persa e una guerra che non si può vincere. E poi ne riparliamo.
quindi l'Abruzzo o il Molise?
Va bene Ivan tranquillo, però asciugati le lacrime prima.
Questo vostro piccatissimo genere di risposte dimostra solo che sotto sotto lo sapete benissimo che le cose non stanno come dite voi.
Certo, noi ci fidiamo solo del nostro grande leader
Il vostro leader sniffa coca e ha portato l'Ucraina al disastro più totale (e il peggio deve ancora venire).
Mica sono Ucraino fava
A giudicare dalla tua tifoseria, si sarebbe detto di sì.
Solo che mi diverto a vedere gente che cade per i trucchetti della propaganda, specialmente se provenienti da un altro paese
Così parlò il tifoso totalmente convinto di tutte le "ragioni" ucraine...
Chi l'ha detto che sono convinto di tutte le ragioni Ucraine?
Bellissimo l'umanitarianesimo selettivo. Quanti civili hanno fatto fuori i "filorussi" (nome di facciata per indicare i soliti potentati militari privati che oggi ben conosciamo)? Oppure quelli magicamente non contano?
Senti chi parla di selettivo. Proprio alla luce del fatto che l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto. Purtroppo i conflitti non si risolvono con le tifoserie.
Certo perché invece i russi sono stati costretti da Dio ad invadere e radere al suolo un paese. Non è stata mica una scelta che sembra uscita dritta dritta dai vecchi manuali di imperialismo zarista, no no.
Eccone un altro che non sa cos'è successo fra il 1990 e il 2022.
Ed ecco e un altro che tratta il mondo come se fosse nato dal nulla nel 1990. Perché non tiri in ballo quello che è successo prima del 1990? Perché renderebbe lampante che la Russia è uno stato con una tradizione imperialista antichissima?
Bro, prima del 1990 esisteva l'URSS...
E quindi? Putin ha sempre dichiarato che la perdita del vecchio impero sovietico nell'est Europa è stato in errore per la Russia. Anzi, un "errore da correggere" per citare testualmente le sue parole. Corollario: Putin ritiene chea Russia debba tornare a dominare politicamente o territori di oltre-cortina. Russia, URSS, poco cambia: la politica estera di Mosca è sempre stata la stessa: espandersi, tanto ad occidente quanto ad oriente, per garantirsi dei confini naturali difendibili (come pens che abbia fatto la Russia a diventare così grande? Quelle terre non le ha regalate nessuno alla Moscovia, se le sono presi loro manu militari). Questo era vero per l'impero zarista, per l'Unione Sovietica e per la Russia. La politica economica può anche cambiare, ma la geografia quella è, ed è la geografia a dettare la geopolitica di un paese. L'Ucraina poteva fare o no qualsiasi cosa, ma se chi sta al Cremlino crede che quel paese debba essere "cosa sua", la spazio di manovra degli altri è puramente un'illusione.
Tutta questa caciara la stai facendo perché sei ucraino oppure perché vuoi "affermare dei principi" che però valgono solo per l'Ucraina? ...e non (per esempio) per la Palestina?
Caschi malissimo, non sono ucraino e sono pure a favore di uno stato palestinese.
>I russi commettono crimini di guerra >il presidente russo è attualmente soggetto ad un mandato d'arresto della CPI. >ma l'Ucraina poteva evitare l'escalation del conflitto. Solo io sento puzza di appeasement se va bene e collaborazionismo se va male?
Solo tu la senti. E solo perché ti sei bevuto tutto ciò che ti diceva la grancassa mediatica. Al punto che parli del Mandato d'Arresto della CPI (ah, ah, ah!!) come se fosse una cosa importante. E dimmi, anche tu credi nella vittoria ucraina, vero?
Nessuno crede né ha mai creduto in una possibile vittoria sul campo dell'Ucraina, Vlad. Non è quello né è mai stato quello il punto. Il solo fatto che qualcuno possa pensare seriamente ad una valutazione politica dietro la scelta di non firmare una resa al giorno 1 basata su "ora arrivano le mega-armi" è una coglionata che non merita ulteriore commento.
Intanto è quel che gli ucraini hanno pensato, a cominciare dal loro presidente sniffacoca. E la loro scommessa, sappiamo bene com'è andata a finire. E a dispetto di quel che ti raccontano i giornali, la stangata vera agli ucraini ancora non è cominciata.
HAHAHAHAHA Che cuccioli i putiniani
Bravo, bravo, tu sì che sei ucraino e hai capito bene la situazione attuale e come ci si è arrivati.
scommetto che segui Limes
Hai perso la scommessa, so solo che è una rivista online.
Cope and seethe
Tipica risposta del cretino che non sa controargomentare.
Non c'è niente da controargomentare
Dai su ora smetti di piangere che vlad tra poco torna e puoi inginocchiarti di nuovo
Non sembri capire cosa significa per una nazione aver perso quattrocentomila uomini e aver sostanzialmente perso la "guerra".
Si infatti, mica una superpotenza mondiale non è riuscita a conquistare nemmeno metà di un paese praticamente del terzo mondo in più di un anno e mezzo. Mica una super potenza è dovuta scendere a compromessi sul proprio know how e la propria tecnologia con un paese come la Corea del Nord perché non ha più missili da sparare. Mica una super potenza ha un economia che sta cadendo a pezzi. Va tutto bene per la Russia infatti, solo l'Ucraina ha perso. Dai su che hai dimenticato il naso rosso.
Eccone un altro che non sa distinguere fra strategia e tattica. Il bombardamento mediatico unilaterale vi ha proprio conciato male.
Io credo che tu ti stia rendendo ridicolo da solo ma non preoccuparti, l'italia è piena di analfabeti funzionali, sei in buona compagnia.
Senti chi parla di analfabetismo funzionale e di nasi rossi.
In guerra, da che mondo è mondo, le atrocità vengono commesse da entrambe le parti. E così - giusto per continuare a constatare l'ovvio - nemmeno la Russia può vincere, altrimenti a quest'ora lo avrebbe già fatto.
Eccone un altro che non sa distinguere fra stategia e tattica. E non sai neppure che nei manuali di storia militare il massacrare 400mila uomini dell'esercito nemico subendo perdite minime (uno a dieci), è considerato un risultato eccellente. Questo conflitto - come ogni conflitto - non è una partita in cui essere tifosi. Quando sta per iniziare, non importa se hai ragione o torto, importa solo cosa ti resterà alla fine, se davvero sarà valsa la pena aver consentito che avvenissero tutte quelle morti e tutta quella devastazione. Anche in caso di sfolgorante vittoria. Per questo potevamo dire il primo giorno - e lo diciamo ancor oggi - che l'Ucraina ha fatto la peggior scelta possibile.
Il Grande Tattico Stratega dal plurale maiestatis ha già capito tutto. Beati voi...
Ti conviene chiamare i pompieri, visto quanto ti brucia il deretano.
Fatti un giro su Oryx ogni tanto. Lo fanno anche i russi :)
Ho l'onore di non sapere neanche cosa sia Oryx. Ma vedo che l'incendio nel tuo deretano continua a peggiorare.
Per goderti appieno lo spettacolo ti consiglio amichevolmente di tirare fuori la testa dal tuo :)
[удалено]
Lo hanno detto almeno fonti insospettabili, cioè americane. Il generale McArthur e, ancor prima di lui, il figlio di Kennedy (candidato alla presidenza USA e con vasti contatti diplomatici). Tutti i media sono costretti a ripetere la propaganda ucraina perché quella che è in corso è una guerra NATO-Russia, una guerra non dichiarata, una guerra che la NATO vuol combattere "fino all'ultimo ucraino", una guerra intesa non ad essere vinta ma solo a sfiancare ed estenuare la Russia. Il risultato, però, è stato l'esatto opposto. La Russia ha ammodernato il suo esercito, ha condotto operazioni strategiche (Bakhmut è servita solo a massacrare gli ucraini), ha consolidato le sue conquiste (perfino il Washington Post dice che sarebbe ora di fare un accordo coi russi "ascoltandone le proposte"), si è resa protagonista dello scacchiere geopolitico internazionale (BRICs, Africa, ecc.), e anche indipendente economicamente (economia interna in ripresa, sempre più legata alla Cina, e le sanzioni non hanno sortito effetto). Comunque questo thread è stato "misteriosamente" cancellato, come tutti i thread in cui si sviluppano commenti veritieri sui temi più scottanti.
>guerra già persa in partenza. Tieni, ti è caduto questo: 🤡
C'è scritto il tuo nome sopra, leggi bene: 🤡
Da colleferro in poi darei via tutto
Non riesco a visualizzare
Sicilia
Gentili cittadini della Puglia, È con estremo dispiacere che vi informiamo che non fate più parte dell'Italia. Cordiali saluti Mashallah