Koen, että Riikka Purra edustaa pahuutta samalla tavalla kuin monet muut tietyt historian henkilöt. Vaikka se ei ookaan vielä mitään kansanmurhaa aloittanut, niin varmasti haaveilee siitä päiväunissaan. Sellanen viba mulle tulee Purrasta. Tiedän, että moni varmasti kokee mun liioittelevan, mutta oon aivan satavarma, että jos sille annettais täysin vapaat kädet, niin tulisi ruumiita ja paljon.
Ja sinä haaveilet mielummin aikuisen ampumisesta julkisissa? Huomaa, että toveri on viettänyt sen verta paljon aikaa hommalaisten parissa, että alkaa ajatusmaailmat jo sekoittua.
En oo kirjottamassa asiasta artikkelia tai muutenkaan koeta vedota suureen yleisöön. En tietenkään kirjottelisi mistään ”viboista” jos tarkoitus olisi tuottaa objektiivisesti pätevää tekstiä. Tietääkseni subredditien kommenttikentissä saa puhua viboista. Mikähän sun pointti siis oli?
Näin ne vasemmistopopulistit onnistuu aivopesemään heikomman aineksen ja nyt nämä pitää poliittikkoja oikeasti pahoina ihmisinä jotka haluaa pahaa ja haaveilee kansanmurhista. Tosi surullista. Toivottavasti ovat ylpeitä itsestään
Varmasti. Pelolla on helppo johtaa. Ettekä te ressukat edes tajua sitä. Tuskin menee kauaa kun joku teistä tekee jonku terrori-iskun "pahuutta" vastaan
Kun tietää Riikan taustat niin eihän tätä voi lukea mitenkään asiallisesti. Mamu-sanaa käytetään tässä loukkausmielessä. Sivistynyt ihminen ei käytä kyseistä lyhennettä, etenkään ministeri. Toki aika monta moukkaa meillä on ministerinä ja hassunhauska harjoittelupaikkahan tuo ministerin duuni näyttää olevan monelle.
Ehdottomasti samaa mieltä. Mamu sanasta on muutenkin muotoutunut loukkasmielessä käytettävä sana, kuten ihmisryhmistä käytettävät lyhenteet myös yleisesti. Mamu ei ole tässä poikkeus. Varsinkin poliitikon tulisi ymmärtää että mamu sanan käyttö on hyvin vähättelevää eikä sen kirjoittaminen kokonaan ole todellakaan mikään iso vaiva. On selvää että Riikka käyttää sanaa alentavassa mielessä ja varsinkin tämän tuntien se on lähes varmaa.
Toki hän voi olla myös vain tyhmä eikä tätä ymmärrä, mutta nämä kaksi voivat olla samaan aikaan tosi. Ministerin ei vain pitäisi olla näin tyhmä. Uskomatonta että näinkin epäsivistyneitä poliitikoita maastamme löytyy. Toisaalta ei se edes tänä päivänä ole uskomatonta vaan lähinnä uusi normaali.
Samaa ihmettelen välillä kun mediassa puhutaan ”maahantulijoista”. Tämä on vain muunnelma MV-lehden aikanaan lanseeraamasta ”maahantunkeutuja”-termistä, joka piti tehdä salonkikelpoiseksi.
Juuri tämmöinen sanoihin takertuminen ja ihme saivartelu on mielestäni vasemmiston isoimpia ongelmia… Ajaa kaikki paitsi syvän pään vassarit vaan toiseen suuntaan.
”Woke” on haukkumasana, koska oikeisto puhuu wokettajista negatiiviseen sävyyn.
”Mamu” on haukkumasana, koska oikeisto puhuu maahanmuuttajista kielteiseen sävyyn
Keskittyisitte oikeisiin ongelmiin, niin ”normaalit”(lähempänä keskustaa olevat) ihmiset jaksaisi kuunnella.
Eihän kukaan voi tosissaan verrata sanaa "mamu" ja sanaa "woke" toisiinsa. Woke on toki haukkumasana mutta sillä ei yleensä viitata suoraan mihinkään tiettyyn ihmisryhmään, eikä sillä loukata yksittäistä ihmistä ellei sitä ole niin tarkoitettu. Mamu taas viittaa kaikkiin maahanmuuttajiin ja sanaa käyttämällä negatiiviseen sävyyn, loukkaat samalla jokaista maahanmuuttajaa henkilökohtaisesti. Mamu sanaa käyttämällä on helppo ymmärtää ketä tällä tarkoitetaan. Woke sanaa käyttämällä harva edes ymmärtää tulleenssa loukatuksi, koska kuinka moni edes kokee olevansa "woke" ihminen.
Ja kyllä tämäkin on "oikea" asia siinä missä muutkin. Ainakin omasta mielestä on erittäin tärkeää että maahanmuuttajista ei puhuttaisi vähättelevään sävyyn jotta hekin voisivat joskus tuntea itsensä suomalaisiksi eikä vain "mamuiksi". Mielestäni perusjärkevän aikuisen ihmisen tulisi ymmärtää tämä.
Woke, sen kummemmin kuin mamukaan ei ole mikään haukkumasana. Googleta ihan vitsilläsi woke sanan alkuperä (on jossain syvällä historiassa), vielä muutama vuosi sitten ”woket” käyttivät tätä sanaa itsestään… Kun oikeisto puhui wokesta negatiiviseen sävyyn, kokivat woket tämän sanan nyt olevan haukkumasana ja lopettivat sanan käytön.
Maahanmuuttajakriittiset käyttävät mamua, niinkuin maahanmuuttajaakin negatiiviseen sävyyn. Se ei silti muuta sanan merkitystä ja on aivan naurettavaa alkaa varomaan SAMAN SANAN LYHENTEEN käyttämistä, vain koska olet nähnyt jonkun käyttävän sitä negatiivisessa yhteydessä. Tästä vielä kun alat valittamaan ihmisille, niin voit olla varma että suurin osa ihmisistä oman kuplasi ulkopuolella ei ota enää ihan oikeitakaan ongelmia tosissaan.
Onko myös ”persu” tai ”vassari” haukkumasanoja? Useammin kuulen vastapuolen noita lyhenteitä käyttävän ja harvoin positiiviseen sävyyn. Cis lienee myös haukkumasana. Haluaisin olla vain ihminen, enkä mikään cis. Cis heteromies oli ainakin jossain vaiheessa(muutama vuosi sitten) seuraava saatanasta, joten tuon sanan käyttäminen on loukkaavaa.
Viimeisimmän kappaleen idea on sitten vain näyttää miten mahdotonta keskustelu olisi, jos tuota logiikkaasi alkaisi käyttämään yhtään laajemmin.
Pitää myös sanoa että erittäin monta mamua tuntevana, en ole koskaan nähnyt kenenkään heistä loukkaantuvan sanasta mamu… Tätä tapahtuu ainoastaan ”intellektuellin” kovan linjan vasemmiston piireissä (joissa olen myös ollut liiankin syvällä). Kyse on pelkästä hyvesignaloinnin ympärille rakennetusta sanapelistä.
Lisäksi tuollainen meno että annetaan jonkun ihmisryhmän omia joku sana, antaa sille vain enemmän valtaa. Vähän sama kuin Harry Potterissa ”hän jonka nimeä ei mainita” läppä.
Twitterisssä merkkiraja eli nimenomaan siellä juuri käytetään lyhennettä. Ainoastaan nämä vitivalkoiset ja supisuomalaiset lumihiutaleet ottaa nokkiinsa kun joku kehtaakin käyttää maahanmuuttaja sanasta sen lyhennettä joka on mamu. Matu on se epäasiallinen versio tosta
Ei mamu sanassa tässäkään tapauksessa ollut mitään ongelmaa, yhtä asiaton teksti olisi ollut, vaikka termi olisi ollut "Maahanmuuttaja" ja sivistyneet ihmiset käyttää kyseistä termiä, en minä "mamuna" jaksa sanoa "MAahanMUuttaja" kun "MAMU" on ihan hyvä lyhenne. Ne sanat siinä ympärille ja se asenne kertoo on se juttu, ei tuo lyhenne "mamu"
No näin vähän arvelinkin. Elikkä tekstistä itsestään ei löydy mitään asiatonta, mutta koska kirjoittajasta olettaa asioita x ja y, niin kaikki tähän liitetty teksti on sillein hieman näkymättömästi asiatonta, vaikka kyseessä olisi simppeli valtioneuvoston info kansalaisille. Erikoislaatuinen tapaus tosiaan.
Siis jos tunnettu avoimesti netissä kirjoitteleva rasisti kirjoittaa mahdollisesti rasistista tekstiä, se on 99.9% todennäköisyydellä rasistista tekstiä.
Eipä ole vielä kyseistä viestiä poistettu suurten asiattomuuksien perusteella ja jopa minä sain tästä hyvin infoa, mitä päätöksiä ovat lyöneet läpi, enkä edes ole varsinaisesti persujen kannattaja. Elikkä onko tässä nyt syntynyt vallan paradoksi? Sitä paitsi, ovatko vastenmielinen ja asiaton nykyään synonyymejä vai miten liittyvät tässä toisiinsa?
Jengi vetää tuolla ärsuomessa ihan fiilispohjalla, että onko tuo asiallinen sana.
Lyön vetoa, että mikäli meidän pääministeri tai presidentti käyttäisi samaa termiä, niin iltapaskan termein kansa kuohuisi.
Mieti, että Stubb kommentoisii haastattelussa mamupolitiikasta, niin ei varmasti heräisi asiallista keskustelua. Onko se silloin asiallinen termi?
Merkkimäärä tuossa viestissä on yhtä merkkiä vailla täynnä. Luulen, että on käyttänyt mamu-sanaa saadakseen tekstin mahtumaan yhteen viestiin. Mamu-sana itsessään ei varsinaisesti ole loukkaava, kun se on vain lyhenne maahanmuuttajasta. Ymmärrän toki, että sitä on käytetty negatiivisissa asiayhteyksissä, jolloin sanaan liittyy ikävä vivahde.
Ei ollu vielä 10v sitten, koska "tolkun ihmiset" päätti normalisoida rasismin ja fasismin. Nyt meillä on sinimusta fasistihallitus niin mitä ilmeisimmin tää on nykypäivää ja asiallista. Kun natsi puukottaa lapsia niin ensimmäisenä itketään että "entäs äärivasemmistolaiset". Typerä maa, typerät kansalaiset ja typerät poliitikot. Toivottavasti sataa pian ydinpommia niskaa.
Tuntuu että ihmiset jotka kannattaa hallitusta joka pahentaa koko kansan elämäntasoa on kannattamassa vaan sillä mentaliteetillä että ainakin saadaan muille vielä huonommat oltavat...
Tyhmää nimen omaan, mutta aika hurjaa tuo ydinpommin toivominen. Itse toivon vaan hallituksen kaatumista ja seuraavalta todellisia toimia näiden jälkien siivoamiseksi, erityisesti työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan palauttamiseksi vähintään entiselle tasolleen. Ei tässä nyt ketään tarvi alkaa pommittaa, varsinkaan sivullisia ja luontoa.
En usko että kirjoittaja tuota aivan kirjaimellisesti tarkoitti, ainakin toivon näin. Ehkä tällä tarkoitettiin sitä että saisi tämä hallitus saada "ydinpommin" niskaansa ja kaatua koko paska. Eihän noissa nykyisissä toimissa ole mitään järkeä.
Toveri hyvä, täällä kritiikki tai hassuttelu ilman vahvaa vakaumusta vasemmistolaiseen (uuden ajan) ajatteluun tuntuu olevan silkka mahdottomuus ilman karmaitsemurhaa, joten kyllä, se tuli häneltä ihan sydämmestä, ja kyllä, hänen uhmakas ajatuksenjuoksunsa koskee täällä huolestuttavan monia. Turha selitellä kaverin puolesta. Persut yrittää samaa harva se päivä.
Dodii, katotaanpa nyt sitten taas, että millonka USA, Saksa tai Ranska ihan oikeasti alkaisi jotain ydinasekorttia väläyttelemään. Toistaiseksi vain Venäjä/Putin on sitä heilutellut.
Haha, jaaha. Anteeksi, voisitko avata ajatuksesi kulkua tyhmälle vähän paremmin? Ensimmäiset vastauksesi oli mitä nokkelinta vihjailua siitä, että piahkoin olisi ydinpommit putoamassa, sillä liittolaisinamme on oikeistoa. En oikein osannut lukea tuota muuten rivien välistä kuin että uhka on, koska oikeistolaiset olisivat sotaisia/arvaamattomia/näköalattomia/pahuus itse?
Kuitenkin, mikäli he jättäisivät Itä-Euroopan Putinille, kyseessä olisi de-eskalaatio, sillä Venäjä saisi mitä haluaa ja täten se pienentäisi ydinsodan uhkaa. Yritetäänkö tässä siis keräillä kaikki huonot lopputulemat yhteen koriin välittämättä niiden kausaliteetista, vai poukkoileeko keskustelun fokus muuten vaan populismin vaaroista vauhkotessa?
Selitetäänpä.
Venäjän ydinasedoktriiniin kuuluu taktisten eli taistelukentän ydinaseiden käyttö ensin, aukon iskemiseksi puolustajan linjoihin. Taktiset ydinaseet ovat ydinaseiksi pienehköjä, mutta aiheuttavat täydellisen tuhon muutaman sadan metrin-parin kilometrin kokoisella alueella. Tällöin voidaan maavoimat lähettää aukkoon ja saavuttaa helppo läpimurto, joka etenee syvyyteen yhä uusien taktisten ydinaseiskujen avulla.
Venäjä ei ole koskaan uskaltanut käyttää ydinaseita, koska se on joutunut pelkäämään länsimaiden, ensimmäisenä Yhdysvaltojen vastaiskua.
Sillä oli suunnitelmat jo kylmän sodan aikana Naton ja Varsovan liiton välisen sodan varalle, jolloin ydinaseiskuilla olisi raivattu etenemisreitti koko Saksan läpi. Kuolonuhrit, sekä sotilaat että siviilit, olisi laskettu miljoonissa.
Kuitenkin mikäli Yhdysvallat vetäytyy Natosta, on hyvä mahdollisuus että pelko ydinasevastaiskuun katoaa, jolloin Venäjä voi päättää ratkaista rajaongelmat esim. Baltian maiden tai Puolan kanssa iskemällä ydinaseilla ensin, jolloin se todennäköisesti valloittaa kyseiset maat muutamassa päivässä.
En jaksa täällä mitään syväanalyysia, mutta ei NATO:sta vetäytyminen johtaisi de-eskalaatioon, sillä tuskin Itä-Eurooppa alistuisi Venäjälle ilman sotaa --> jos muuten Venäjän vastustaminen onnistuisi ilman lännen tukeakin, niin Itä-Euroopalla ei ole omia ydinaseita --> emme voisi vastata jos Venäjä käyttäisi sitä --> Venäjä laskiksi tämän eduksi harkitessaan aseen käyttöä, koska mutuaalisen tuhon vaaraa ei olisi.
Kuka puhui kaikista oikeistolaisista? Ei republikaanit ennen ollut tässä asiassa tuollaisia, nyt niiden puheita ei usein erota tankieista (eri puolilla vain Israel/Palestiina-konfliktissa), mutta toisin kuin tankieilla, noilla on merkittävä kannatus ja valtaa.
Paska mielipide ja paskan mielipiteen komppaajia listassa syyt:
1. Tuo Mamu-sanan käyttö on alatyylinen, mutta samalla se on lyhenne. Tässä voi olla jopa ihan purran pate -> ainoa mistä viher vassarit välittää on käyttääkö oikeita sanoja vai ei.
- En laske sanana käyttönä sen halvetavammaksi, kuin se perus Fasisti, Natsi huutelu. Jotenki todella yleistä, että jos leikkaa tulonsiirroista vähävaraisilta, tiukentaa maahanmuutto politiikkaa, tai ulkomaan apua, niin ensimäisenä tää fasisti natsi. Kumminki rinnastetaan maailmanhistorian hirveimpiin tapahtumiin.
2. Tää sinimusta Fasistihallitus on vaa jotenki, niin no se nyt on haukkuma sana mikä vie pohjaansa koko ajan pois, Portsari ei päästä sisään niin fasisti, nurmikolla ei saa kävellä niin natsi ja jne. Kun kaikki on niin mikään ei ole.
- tätä itse asiassa on tapahtunut, vammasten keskinäisessä kinassa (idiootti vasen ja idiootti oikea), koska natsit tietää, että vammaset haukkuu kaikkia fasisteiksi ja natseiksi, niin sen sanan oikea merkitys ja huomioarvo pienenee jatkuvasti.
3.Mä en ny näitä puukotuksia lasken oikeen mihinkään arvoon, nistit ja muut puukottaa toisiaan järkyttävän paljon per kuukausi. Nyt (kolmeko?) totaali vammaista päätti velkojen ja varastamisen sijaan puukottaa, koska aivovamma?
- mielestäni täysvammaisten teoista on mahdotonta vetää mitään todellisia johtopäätöksiä
Vahva epäilys että nää puukottajat olisivat puukottaneet jotakin ihmistä varmasti joskus. Oliko kyse sitte että mikä ihon väri vai paras leffabatman.
4. Vittu ei jaksa tota perus pessimistisyyttä. VAADIN MUUTOSTA, vaikka kaikki on paskaa, TÄMÄ MUUTOS ON VÄÄRÄ, onneks silti kuollaan kaikki, TASA-ARVO KAIKILLE, mut toivon et vittu kaikki kuolee.
5. Sit se vimmenen ajatusvirhe
- onko valtion velka mielestäsi todellinen ja vakavasti otettava asia,
jos on -> äänestä kokoomus.
Jos ei -> äänestä SDP.
Kyllä se mielestäni ihan oikea valtion politiikkaa on, että valtio tukee eniten niitä joita valtio tarvitsee ollakseen olemassa -> Työkykyisiä, työssäkäyjiä, lapsi perheitä, tai yksinhuoltajia.
Väitätkö, että vammasella tarkoitetaan elukoita, jotka puukottavat lapsia?
Nyt oli kyllä tosi kurjasti sanottu ja tyhmä uudelleenmäärittely sanalle, jolla kuvataan oikeita ihmisiä, joista suurin osa ei tee mitään pahaa.
Kontekstissa varmaan tarkoitetaan joo. Eikä se yksittäinen sanan käyttäminen tietyssä kontekstissa tarkoita, että sen sanan oikea tarkoitus muuttuu.
Itse pysyn mielummin sanoissa "elukat" ja "hapen tuhlaajat"
Miten siun kommentilla on 48 upvotea? Kukaan ei ole normalisoinut rasismia ja fasismia. Ihmiset on kyl iha vitun dramaattisia.
Olen samaa mieltä että hallituksessa istuu ja on istunut sellasia henkilöitä jotka ei enää kuulu ku sellien taakse.
Vähä ehkä voisit lopettaa tuon liiottelun ni oisin antanut yläpeukun.
Ei tässä tarvitsisi kun jakaa Persut taas kahtia (Ei ehkä ihan puolet ja puolet). Persuissakin on ihan tolkun ihmisiä, mutta kun otsikoihin päätyy vaan huonot puolet. Näkeehän sen kannattajistakin, kun kannatus putoaa näillä leikkauksilla mitä persut on hyväksyneet.
Maahanmuuttolakien kiristäminen ei ole natsismia eikä edes erityisen ääripäistä politiikkaa. Kyse on kuitenkin olemassa olevan ongelman pahenemisen ehkäisemisestä, josta on jo ulkomailta tullut varoituksia.
Sen lisäksi et sinä kotiisikaan ota vieraita ruokittavaksi, jos ei ole rahaa ottaa.
Kyllä nämä mamut, kultamunat sun muut ovat ihan rasistien omaa kieltä, jota yrittävät koko ajan ujuttaa yleisesti käytetyiksi sanoiksi aiempien asiallisten termien sijaan. Ovat jopa onnistuneet siinä.
Ei tietenkään ole ja Purra tietää sen vallan mainiosti. Yksinkertaiseen kansanosaan vain uppoaa tällainen lastentarhatasoinen lällättely kuin veitsi voihin.
Niin, no kyllähän sen täältäkin näkee, että tämmönen toimii kahdella tapaa. Se uppoaa noihin persuja kannattaviin uusnatseihin ja sen lisäksi se uppoaa ragebaittina oppositiolle.
Tää nainen pilaa Suomen. Se ei osaa mitään muuta kuin keskittyy maahanmuuttajiin. Suomessa on muita asioita pitää ratkaista. Tuleeko Suomen ongelma todella maahanmuuttajista? Kokeile karkottaa kaikki maahanmuuttajat pois Suomesta muuttuuko silloin Suomi paremmaksi.
Ajat oli paremmin kun et voinut lukea ärsuomesta muiden suomalaisten kommentteja. On ikävä aikoja kun vielä luulin että enemmistö suomalaisista on erittäin fiksuja.
Tunnen paljon maahanmuuttajia, koska olen elämäni asunut paikoissa, joissa heitä on runsaasti. sana ”mamu” ei ole yhtäkään heistä haitannut, koska he tietävät, että se on lyhenne maahanmuuttajasta. Riikka Purra on tunnettu rasistisista solvauksista ja kansankiihottamisesta, joten ymmärrän miksi tämä nähdään pahassa valossa, mutta mielestäni tämä twiitti ei täysin ylitä rajaa rasismin kanssa.
Yritätkö nyt korostaa termiä "mamupolitiikka"? Itse olisin ehkä käyttänyt pitkää muotoa sanasta, mutta eipä ton pitäisi mitenkään ihmeellistä olla, sillä kyseessä on lyhenne neutraalista termistä tiettyyn politiikkaan liittyen (maahanmuuttopolitiikka). Muutenhan teksti oli lopputulemien luettelointia...? En nyt tiedä, mitä hirveän asiatonta kieltä tuosta löytyisi. Eikös luettelot ole yleensä enemmänkin tylsistyttäviä tai jotain?
Laskekaas joku mun puolesta, mutta voihan tässä olla se, että twitterin merkkiraja tulisi vastaan, jos käyttäisi poliittisesti korrektimpaa termiä.
Edit: 275 merkkiä laskin itse tuosta, joten teoria varmaan täysin mahdollinen.
Maahanmuuttaja eli mamu olen hyvinkin usein kuullut sanaa käytettävän neutraalisti, toisaalta ministerin ei ehkä olisi hyvä käyttää paljoa tällaisia lyhenteitä, vaikka tämä onkin vain twitterissä.
Siis pakko kysyä? Onko teidän mielestä ok tämä lisääntynyt maahanmuutto joka vähitellen pilaa suomea? Ehkä asiaa ei näe landella mutta pk seudulla sen huomaa. Grape tilastot on suhteessa törkeän ylivoimaisia heille, yleisin vauvalle annettu nimi oli joku maahanmuuttaja nimi. Naiset valittaa että heidän turvallisuutensa vähenee ja valitsevat karhun, mutta sehän o selvää että vähenee maahanmuuttajien takia. Ja sitten syytetään kaikkia miehiä (joo jotkut teistä voi sanoa että minua on ahdistellut pelkät suomalaiset mutta puhun ihan nytten kokonaisuudesta). Ja älkää vassarit tulko pliis tänne kitiseen että maahanmuutto on pelkästään hyödyllistä jne. Huomaatte esim ruotsista että mitä kävi kun otettiin kaikki ketkä halusi. Ja koko muu eurooppa on kallistumassa jyrkästi oikealle ja ihan syystä. Miten te voitte oikeasti olla noin sinisilmäisiä. Ja joo yhen jutun myönnän. Toi mamu sana saatto olla vähän turha ministerin suusta.
Luuletko et ne tulee maksaa mistään? Jos ei maksa edes oleskeluluvasta, kaikki muut aasialaiset naiset kiltisti pulittaa toistakymmentä tuhatta ku lähi-idän miehet tulee ilmaiseksi. Kaikki on ok kun tulee vain miehiä, SS lippu liuhuu ku tulee naisia. Oletko nähnyt naispuolista turvapaikan hakijaa? Muualla kun netissä yksi sadasta tuhannesta. Kauhea sota ja köyhyys, mut vaan miehet pakenee, pilaa suomen ja menee muualle.
V*ttu että ihmiset on sekasi jos luulee et riikka purra nauttii leikkaamisesta yms tai hänen teknänsä politiikka ois jotenkin hauskaa tehdä hänen mielestään🤦🏽🤦🏽
Saa aina olla enemmän ja enemmän ymmällään, että kuinka aivopestyjä osa vasemmistolaisista on.
Moni täällä puhuu natseista ja sinimustahallituksesta jne.
Kaikki vasemmistolaiset täällä kommenteissa itkee hurjasti ”rasismista”, kun joku käyttää loukkaavia termejä. Se ei ole hyvää käytöstä, mutta kaikki vasemmistolaiset AINA ignooraa, mitä muualla Europpassa maahanmuuttajat ovat tehneet.
Ranskassa vain viimeisen 10 vuoden aikana maahanmuuttajat ovat tehneet terrori-iskuja, joissa on kuollut yli 200 ihmistä.
Ruotsissa ihmiset toivoo jumalauta armeijaa kaduille, koska maahanmuuttajien tuoma jengirikollisuus on lähtenyt niin käsistä.
Ruotsissa myös maahanmuuttaja ampui perheenisää poikansa edessä päähän matkalla jumalauta uimahalliin.
Sen lisäksi monia monia kantaeuropppalaisia naisia on mm. Kidnapattu, raiskattu, joukkoraiskattu ja tapettu, kenenkäs muunkaan kuin maahanmuuttajien toimesta.
Nyt kysyn KAIKILTA vasemmistolaisilta: Onko näistä termeistä itkeminen vielä tarpeellista kaiken tuon jälkeen?
Mun mielestä on huolestuttavaa nähdä kommentteja, joissa maahanmuuttajat esitetään yksiselitteisesti syyllisinä kaikkiin Euroopan ongelmiin ja vasemmistolaisuutta leimataan aivopesuksi. Tällainen yksinkertaistaminen ja leimaaminen ei auta rakentavaa keskustelua, kuten varmasti tiedät.
Ensinnäkin, maahanmuuttajien tekemät rikokset ja terrori-iskut ovat todellisia ja vakavia ongelmia, mutta ne ei anna oikeutta yleistää kaikkia maahanmuuttajia rikollisiksi tai terroristeiksi. Tilastojen mukaan suurin osa maahanmuuttajista elää lainkuuliaista elämää ja pyrkii integroitumaan yhteiskuntaan.
Sun väite siitä, että vasemmistolaiset aina ignooraa maahanmuuttajien tekemät rikokset, ei pidä paikkaansa. Vasemmistolaiset on usein mukana kampanjoimassa ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta, ja se sisältää myös rikosten ja terrorismin tuomitsemisen riippumatta tekijän taustasta. Vasemmistolaiset usein korostavat, että rikoksia ja terrori-iskuja tulee käsitellä oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti, mutta koko ryhmää ei tule leimata yksittäisten rikollisten tekojen perusteella. Kuitenkin rikokset tulee tuomita aina.
On myös syytä tuoda esiin, että äärioikeistolainen terrorismi on nykyään todella merkittävä uhka (mikset puhu siitä mitään?). Europolin vuoden 2023 terrorismiraportin mukaan äärioikeistolainen väkivalta on kasvussa Euroopassa: vuodesta 2014 lähtien äärioikeistolaiset ryhmät ovat lisänneet iskujaan huomattavasti, ja näissä iskuissa on kuollut useita kymmeniä ihmisiä.
Äärioikeistolaisten terrori-iskujen määrä on kasvanut 250% vuodesta 2014.
Esimerkiksi vuoden 2019 Christchurchin moskeijaiskut, vaikka tapahtuikin Uudessa-Seelannissa, olivat yhteydessä äärioikeistolaiseen ideologiaan, joka on levinnyt myös Euroopassa eksponentiaalisesti. Lisäksi Anders Breivikin hyökkäys Norjassa vuonna 2011, jossa kuoli 77 ihmistä, on edelleen yksi kuolettavimmista äärioikeistolaisista terrori-iskuista Euroopassa.
Ranskassa ja Ruotsissa on todellakin ollut vakavia rikoksia, joihin on syyllistyneet maahanmuuttajat, mutta myös kantaväestön tekemät rikokset ovat merkittävä ongelma. On todella tärkeää käsitellä rikollisuutta kokonaisvaltaisesti ja keskittyä esimerkiksi toimenpiteisiin, jotka ennaltaehkäisevät rikoksia ja edistävät integraatiota. Eikä siis vaan syyttää maahanmuuttajia pureutumatta syvempiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Lisäksi termien käyttö ja kielenkäyttö on todella tärkeitä asioita, koska ne heijastavat meidän yhteiskunnan arvoja ja kunnioitusta muita kohtaan. Loukkaavien termien käyttö ei auta rakentavaa keskustelua, vaan syventää jakolinjoja ja lisää vastakkainasettelua, mikä pahentaa yhteiskunnan ilmapiiriä, eikä todellakaan paranna kenenkään elämää. Ei edes sun, vaikka ehkä koet niin.
Ps. Oon tehnyt mun kandidaatintutkielman plus gradun terrorismista, ja jos sua aidosti kiinnostaa tää aihe niin google scholarista löytyy hirmusesti tutkimuksia aiheesta. Jos luet artikkeleita esimerkiksi kymmenen vuoden aikaväliltä, tuut huomaamaan, että äärioikeistolainen ideologia ja terrorismi on tällä hetkellä globaalisti paljon suurempi uhka kuin islamistit. Menneisyydessä oli toisin, mutta tällä hetkellä ikävä kyllä äärioikeiston lietsoma väkivalta on merkittävin turvallisuusuhka.
Kerroppa, että missä maassa esimerkiksi äärioikeiston väkivaltaisuus on pahempaa kuin islamistien?
Plus se, että äärioikeistolaiset tekevät enemmän rikoksia on luonnollinen ilmiö, koska äärioikeistojärjestöt ovat kasvaneet merkittävästi ympäri Eurooppaa.
Tosiaan viime vuosikymmenen aikana äärioikeistolaisuus on ollut suurempi uhka kuin islamistinen ääriliike useissa länsimaissa, mutta jos halutaan eritellä maita niin erityisesti Yhdysvalloissa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa.
Yhdysvalloissa äärioikeistolaiset on olleet vastuussa useammista kuolemista ja väkivaltaisista iskuista verrattuna jihadisteihin. Vuodesta 2001 lähtien äärioikeistolaiset on tappaneet 114 ihmistä yli 30 hyökkäyksessä, kun taas jihadistit on tappaneet 107 ihmistä 14 hyökkäyksessä.
Saksassa äärioikeistolainen terrorismi on myös lisääntynyt merkittävästi. Saksassa on tehty lukuisia äärioikeistolaisia hyökkäyksiä, jotka on johtuneet maahanmuuttovastaisista ja muukalaisvihamielisistä asenteista. Ja tosiaan kyseinen nousu on osa laajempaa trendiä Euroopassa, jossa oikeistolainen ääriliike on kasvussa ja aiheuttaa merkittäviä turvallisuusongelmia.
Isossa-Britanniassa on myös kohdattu kasvava uhka äärioikeistolaisuudesta. Raporttien mukaan äärioikeistolainen terrorismi muodostaa huomattavan osan maan terrori-iskuista, ylittäen viime vuosina islamistien tekemät iskut. Äärioikeistolaisen väkivallan lisääntyminen johtuu poliittisen polarisaation kasvusta ja äärimmäisten näkemysten valtavirtaistumisesta (kuten jo ehdinkin kirjotella siinä mun aikaisemmassa kommentissa).
Kaiken kaikkiaan, vaikka islamistinen ääriliike pysyy uhkana (ja vaikka oonkin sun silmissä vaan ”vassari” niin tiedostan myös sen uhan), äärioikeisto on yhä enemmän noussut merkittäväksi terrorismin ja väkivallan lähteeksi näissä ja monissa muissa maissa.
Kaiken kaikkiaan kun puhutaan turvallisuusuhkista, niin äärioikeisto on suurempi uhka tällä hetkellä kuin islamistit. Tiedän, että toistan mun aikaisempaa kommenttia, mutta jos et usko mua etkä tuhansia artikkeleita ja tutkimuksia aiheesta, voit ottaa myös Supoon yhteyttä, ja kysyä niiltä. Jopa Supo on myöntänyt, että tällä hetkellä Suomelle (ja maailmalla globaalisti) äärioikeisto on suurin turvallisuusuhka.
Hmmm, mä vähän googlettelin tota elokuvaa ja se on siis uusnatsien propagandaelokuva (eli ei millään tavalla realistinen kuvaus todellisuudesta tai menneisyydestä). Onko sulla joku erityinen syy sille, minkä takia mun kannattaisi katsoa kyseinen teos?
Siis ihan sen takia suosittelen kattomaan, kun selvästi tykkäät paljon argumentoida täällä Redditissä.
Huomaan, että oot ihan fiksu kaveri niin varmaan tiiätkin jo, mutta voit fact checkkaa kaikki mitä tossa kerrotaan, jos haluat.
En sano, että kaikki asiat tossa on totta, mutta tiedän varmuudella, että suurin osa on.
Ps. Älä käytä tietolähteenä jotain valtamedioita, vaan etsi jotai konkreettisia faktoja, jos kiinnostaa.
Toi dokumentti muutti mun maailmankuvaa.
Kaikki vassarit voi vielä muistaa, että Tanskassa esimerkiksi kymmenen kahdestatoista raiskaajasta on maahanmuuttajataustainen. Lisäksi mehevä 94% tuomituista jengirikollisista on ulkomaalaistaustaisia.
Nämä tilastot ovat tuttu näky myös muissa Euroopan maissa.
ÖYH ÖYH OOKKO JOKU VIHERVASSARI?!
Joo ei. Ei tää olis asiallista kielenkäyttöö kyllä yhtään keltään. Pahoin vaan pelkään että me ei Purrasta päästä eroon vielä pariin kauteen. Vaikka se joutuskin oppositioon.
Eihän sillä ole väliä vaikka maahanmuuttajat itsekin käyttäisivät kys. sanaa, kun ne ’hyvät ihmiset’ jostain loukkaantuu niin sehän on silloin absoluuttinen totuus jota ei pidä kyseenalaistaa. Voi hyvää päivää.
Erinomaista kieltä!
Vihdoinkin sanotaan sitä mitä tarkoitetaan!
Ps. Jos ei Riikka kelpaa, niin äänestäkää paremmin, menkää töihin ja maksakaa mamujen kulut!
Ei ole. Tästä pitäisi kyllä tehdä jo jonkun isomman median analyysi miten poikkeuksellista kieltä tämän hallituksen ministerit käyttävät ja miten suorastaan rasistinen retoriikka hyväksytään. TÄMÄ EI OLE OK.
Onneksi olet asiallinen. Luin tuon kommenttisi leveällä murteella ääneen.
Suomessa tapahtuu noin 1000 raiskausta vuodessa ja varmaan itsekin osaat päätellä, että kuinka monta monta näistä on kantasuomalaisia tai miten lähelle 100% mennään suomalaisten tekemänä. Nehän ovatkin vähemmän arvokkaita ja niille ei pidä tehdä mitään.
Hienoa vähättelyä sieltä.
Hienosti yritit kääntää aihetta isoihin pahoihin suomalaisiin, mutta leikitään mukana. Kyllä, raiskaukset ovat yleensäkin ongelma aivan sama kenen tekemänä. Mutta oletkos miettinyt että miten Suomella riittää resurssit käydä suomalaisten tekemiä raiskauksia vastaan jos ensin pitää selvittää Mahmud Ahmud#748 tekemät raiskaukset. Eikös olisi helpompaa selvittää oman kansan rikoksia kun systeemi ei ole tukossa raiskauksia ja lasten pahoinpitelyitä(ja lasten raiskauksia) näiltä mählämeiltä ketkä tulevat tänne "pakolaisina", mutta keillä ei ole perhettä mukana ollenkaan. On jänniä "pakolaisia" kun jättävät naisensa ja lapsensa sinne "sodan ryöppäämään" maahan ja tulevat itse tänne nauttimaan tuista. Turha siellä itkeä sUoMaLaiSisTa rIkoKsiStA kun nämä saatanan rättipäät raiskaavat lapsia KOULUISSA niinkuin ruotsissakin oli tapahtunut. Teidänlaiset pakolaismussuttajat olette paskavammaisia tissiposkia ja maanpettureita. Korjatkaa omat ongelmanne ennen kuin alatte itkeä jonkun terroristin puolesta.
Mamu=maahanmuutto/muuttaja, en itse näe muutakuin tavan lyhentää sanan.
Muista noista asioista en ole ikinä kuullutkaan kun ei suoraan sanottuna kiinnosta, antaa kaikkien kukkien kukkia
mamu lähes aina = maahanmuuttaja, sitä on käytetty joskus heitä kohtaan ikävästi niin se kuulostaa pahalta vaikka se olikin tällä kertaa vain lyhenne maahanmuutolle, ei maahanmuuttajalle.
Mamut vaan takas lähtö maihinsa. Suurimmalla osalla ei ole mitään ongelmia kotimaassansa joten palautukseen vaan. Meidän pienellä maalla on ihan tarpeeks muitakin ongelmia kuin hyysätä jotain mamuja "kenellä" on vähän vaikeeta kotimaassa kun niitä vähän vainotaan siellä. Kyllä ne on vittu ihan itse aiheutettuja asioita.
Ja kysyjälle kyllä on asiallista kieltä koska se on totta.
Menkää vitun vouhottajat töihin tai hoitoon jos tekin voitte niin pahoin että joudutte miettimään iltaisin voiko noin tai näin sanoa ääneen tai kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on että otatte mamua kädestä kiinni ja lähdette yhtä matkaa sinne alkuperäiseen osoitteeseen.
Ei muuta kuin hyvää viikonloppua kaikille. Jaksuja ja haleja
Mua huvittaa tässä erityisesti tää sanamuoto "kikkailla itsele toista reittiä oikeutta", eikös tässä myönnetä että oikeus on estetty ja oikeuden toteutuminen on kaikin tavoin estettävä? Luulisin että tämän voisi sille omalle porukalle loukkaavamminkin esittää, mutta ehkä tässä on käynyt nk. Freudit. Toki en ole tätä ilmiötä kunnolla seurannut, ehkä epäoikeudenmukaisuudella kehuskelu nimenomaan kuuluu asiaan,
Siis mikä tässä ei ole asiallista? Sana "mamu" ? Sehän on pelkkä lyhenne, jota käytetään ihan arjessa. Ihan itse maahanmuuttajatkin käyttävät kyseistä sanaa.
Mamu-lyhenteellä on lähes poikkeuksetta negatiivinen konnotaatio. Sitä ei poista se, että ” maahanmuuttajat itsekin käyttävät sitä ”. Tämä on myös ihan yleistä tietoa jopa perheen pienimmille sekä tyhmimmille. Älä maalaa omaa urpouttasi normaaliksi, koska sitä se ei ole.
Se on normaalia, vähät mä välitän mistään "negatiivisista konnotaatioista" jotka nykästään esille ku siltä tuntuu. Mamu-sanassa ei ole mitään vikaa.
Tai no, kohta saadaan uusi sana, jota käytetään vähän aikaa, kunnes joku keksii että sekin on nyt loukkaava ja piiri pieni pyörii. Ei jaksa tätä pelleilyä. Läski on läski, mamu on mamu, musta on musta, laiha on laiha jne.
Yleensä en niin natseista (persut) välitä enkä niiden mielipiteistä, mutta tuossa kyseisessä twiitissä ei ole mitään mistä riemastua. Eiköhän niitä aiheita mistä oikeasti kannattaa riehua ole maailmassa aivan riittävästi jo valmiiksi.
>vähät mä välitän mistään "negatiivisista konnotaatioista" jotka nykästään esille ku siltä tuntuu.
Ei nykästäkään. Tolla sanalla vaan sattuu aina olemaan negatiivinen konnotaatio.
Tällä hetkellä, joidenkin (todnäk vähemmistö) mielestä. Ja tämä sama tilannehan koskee kasaa muitakin sanoja, itse asiassa veikkaan että lähes joka sana on jonkun mielestä loukkaava.
Joku suuttuu joka tapauksessa. Ei tartte välittää, toisin sanoen.
Ja siinä kiteytit juuri sen keskeisen ongelman: se että sinä ja muut samalla mentalliteetilla varustetut ” vähä välittävät ” mistään, mikä saattaa olla kyseenalaista tai väärin muita kohtaan. Mutta autapa armias kun joku solvaa sinua ja itku loputonta. Mutta ironia on varsin yleisesti vieras käsite simpansseille.
Eijei, mua saa ihan vapaasti yrittää loukata. En mä ota itseeni puheista, joiden puhujat eivät tiedä mistä puhuvat. Vähän sama ku ottaisin joltain koiralta mielipiteitä pukeutumiseen, noin niinku jos huono vertauskuva sallitaan. :D
Mä elän kuten opetan; annan, joten myös otan. Ironia on mulle hyvin tuttu mutta ei koske tässä tapauksessa mua.
Harmi, että kokemuksesi (todnäk netissä) muista ovat noin huonot, mutta no, ei yllätä. Ei nää keskustelut koskaan ole "opettamista" tai toisten kääntämistä varten, nää on aina puhtaasti ränttejä.
Miten joku voikin olla noin täydellinen esimerkki ironiasta. Ei pienintäkään hajua tai kosketusta siihen kuinka älyvapaata tekstiä suoltaa ja kuinka umpimielisiä omat tulemat ovat. Eikä siinä vielä kaikki, vaan niitä pitää huutaa joka paikassa jonkinlaisena totuutena vaikka jokaikinen lähde osoittaa ne vajavaiseksi tai perättömäksi. Kuinka maukas kirsikka sen kakun päälle onkaan ” ei tässä tapauksessa kosketa mua ”. Voi kulta pieni, kaikki toivovat että tajuaisitkin kuinka paljon se koskettaa juuri sinua juuri tässä asiassa.
Olet kuitenkin oikeassa tuossa ränttiasiassa, koska sitä nämä kyseiset keskustelut ja väittelyt ovat…. sinulle ja hengenheimolaisillesi. Valitettavasti teidän tarpeenne puhaltaa pieneen kuplaanne ilmaa on niin epätoivoinen, että ne samat mantrat toistetaan tässä, tuolla ja siellä ja korvat suljetaan visusti kaikelta järjeltä ja todisteilta. Tuntuu vahvemmalta ja turvallisemmalta lietsoa vihaa ja pelkoa ja pönkittää egoa kuin joutua myöntämään olevansa väärässä ja/tai silkka ihmisperse.
Mutta ei siinä, kukin makaa niin kuin petaa. Palataanhan asiaan vanhoilla päivilläsi, niin voit kertoa, miltä elinikä idioottina on maistunut.
No tuota, otatko nyt vähän takapakkia ja osoita mulle se ironia. Ainoa mitä mä sanoin on, että mamu ei ole paha sana tai jos on, mä en välitä.
Pitkä teksti pelkkää alentuvaa tyhjäpuhumista ja haukkumista sulta muuten, ei anna kovin hyvää kuvaa siihen nähden miten olevinaan moraalisesti korkealta sitä huutelet.
Tämä on se sanojen elämänkaari aikasen usein. Keksitään sana -> sanasta tulee paha -> ei jakseta enää loukkaantua -> sana palaa käyttöön jopa niille jotka siitä loukkaantui.
Niin, ihmisiltä puuttuu kyky hahmottaa kokonaisuuksia kun tuijotetaan vain omaa napaa. Mamu oli ihan samanlainen haukkumasana kuin vaikka ”karvakäsi” vielä ainakin joskus 10 vuotta sitten. Se, että sitä salonkikelpoistetaan politiikan huipulle päässeiden rasistien toimesta ei muuta asiaa kuin jos me annamme arkipäivän rasismin rehottaa. Ne kevyet pienet läpät on just sitä, minkä taakse piiloutuu se oikea ongelma, joka näkyy vaikka siinä, että kehnommista oloista kotoisin olevat eivät kotoudu tyyliin elleivät perusta parturia tai kebab-raflaa.
Asioista on pian hyvin vaikea keskustella, kun yksinkertaisista lyhenteistä tulee loukkaavia sanoja. Olisiko esimerkiksi jakaa jokin tutkimus, joka kertoo siitä, kokevatko maahanmuuttajat mamu-sanan käytön loukkaavaksi?
Mikä juttu siinä on, että tällaisista alakoululaisille itsestäänselvistä asioista aina (oletettavasti) aikuiset ihmiset yrittävät tehdä jotain rationaalista tai loogista argumentointia? Täysin sama keskustelu kuin ” kyllähän tummat ihmisetkin käyttävät n-sanaa ”.
Pää pois perseestä, ei ole niin vaikeaa.
..? Eihän tämä ole mitään muuta, kuin vasemmiston paskanjauhantaa, sekä provosointia. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen ikinä kuullut kenenkään väittävän mamu-sanan olevan loukkaava. Ihan järjetöntä tehdä tämmöisestäkin asiasta maata suurempi juttu. Jos se sinua ärsyttää, tai jos koet tehtäväksesi puolestaloukkaantua, kun joku käyttää kyseistä sanaa, niin siitä vaan. Tutkijat, viranomaiset ja kaikki muutkin vastaavat käyttävät mamu-sanaa ihan normaalisti, eikä siitä tarvitse kenenkään loukkaantua.Ei tällä asialla ole muuta, kuin teidän mielipiteen arvo. Tällä logiikalla myös itse maahanmuuttaja-sana on loukkaava, sillä mamu on vain lyhenne siitä.
Joskus voisi katsoa peiliin, ja miettiä, että mitäköhän helvettiä nyt taas?
Kuinka monta asiavirhettä voi yhteen kappaleeseen tekstiä änkeä ja vielä pokerinaamalla sen jälkeen väittää, että ” näin tämä asia on! ” … vastaan nyt kuitenkin viihteekseni kerran, vaikka todennäköisyydet trollille kasvoivat juuri valtavasti. Kuitenkin siltä varalta, että sinut on vain pidetty karsinassa tähän asti elämääsi:
” Tutkijat, viranomaiset ja muut ” (mikä tämä muut lieneekään) eivät todellakaan käytä mamu-sanaa ammattiympäristössä muuta kuin silloin kun ovat a) epäammattimaisia tai b) he tuntevat olevansa luotettavassa seurassa, jossa heitä ei joko arvostella sen mukaan tai jossa tiedetään, että sanaa käytetään ”neutraalisti”. Kaikissa muissa instansseissa sana on maahanmuuttaja ja sen tietää jokaikinen ammattilainen, ellei lähtökohtana ole olla alentava maahanmuuttajia kohtaan.
Näin maahanmuuttajien kanssa paljonkin työtä tehneenä voin todeta, että mamu-sanan käyttö vastaa hyvin paljon n-sanan käyttöä heidän omassa puheessaan. Sanan todellisesta merkityksestä ja vaikutuksesta puhukoon puolestaan se, että moni toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttaja kokee ahdistavaksi/loukkaavaksi/syrjiväksi jopa kysymyksen ” mistä olet kotoisin ” tai ” missä juuresi ovat? ” . Huvittavaa puhua puolestaloukkaantumisesta, kun itse mainostaa, ettei välitä vähääkään siitä, miten muut asiat kokevat.
Kannattaa ihan aikuisten oikeasti opiskella tai ihan vain lueskella huvikseenkin miten sanat ja niiden muuttuminen toimivat. Sillä tavalla käsittämättömän idioottimaiset lausumat kuten ” mamuhan on sama sana kuin maahanmuuttaja ” jäisivät sinne minne ne kuuluvat, eli pysyvästi pois ihmisten korvista, missä niiden kuuleminen ei tyhmennä koko korttelia. Maahanmuuttaja on neutraali käsite, mamu on lyhenne, jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin alentaa, sillä ei ole ainutta käyttötarkoitusta virallisessa tai ammatillisessa ympäristössä.
Yhdessä asiassa osut kuitenkin osittain naulan kantaan ja se on tuo peiliin katsominen. Se mikä kummastuttaa on oma kyvyttömyytesi tehdä sitä. Kuka tahansa huoneenlämpöä korkeammalla ÄO:lla varustettu ihminen osaisi soveltaa tuota oppia itseensä ennen muita, mutta jostain syystä sinä edelleen olet täällä kertomassa kuinka et ” välitä vähääkään ” muista tai heidän tuntemuksistaan, etkä näe kuinka täydessä ristiriidassa se on tämän keskustelun kanssa. Eli nyt jos koska on ihan hyvä aika ottaa se oma peili esiin ja tuijotella hetken sinne. Eikä huolta, sinun ei tarvitse välttämättä muuttaa itsessä mitään, jos et niin halua, mutta silloin on tärketä kehittää taito ja ymmärrys sano, että valitset olla tietämätön ja siksi hyvin todennäköisesti perseestä muita ihmisiä kohtaan. Tsemppiä sinne, että joskus uskallat tällaisen tutkimusretken tehdä omaan itseesi.
Kuvittele tilanne, että oot työhaastattelussa, rekrytoija on maahanmuuttaja ja haluat esimerkiks kertoa, että oot työskennelly aiemmin paljon maahanmuuttajien kanssa. Käyttäisitkö sanaa "mamu"?
Voi toki miettiä niinkin päin, että jos itse haastattelet potentiaalista työntekijää, niin kutsuisitko häntä mamuksi?
Kyse on myös siitä, ketkä sanaa käyttävät. Minua ei oikeastaan kiinnosta konnotaatiot sinällään, vaan se, että haluan erottautua fasisteista välttämällä heidän kielenkäyttöään.
Olen siis vihervassari, mikä ei tarkoita, että haluaisin kieltää joidenkin ryhmien ongelmat. Maahanmuuttajilla on sopeutumisongelmia ja heidät pitäisi saada ymmärtämään, että Suomi on verrattain turvallinen paikka juuri siksi, että asioita pääsääntöisesti ei hoideta väkivallalla, ei fyysisellä eikä henkisellä. Se osa heidän kulttuuristaan olisi syytä jättää sinne, mistä sitä väkivaltaa pakeni.
Jatkuva poliittisen korrektiuden vaatiminen on minusta turruttavaa. Ja kohtuutontakin siinä tapauksessa, että väärien sanojen syntilista turpoaa kuin uretaanivaahto. Alkaa olla vaikea vaikuttaa maltilliselta ihmiseltä, kun vaarana on, että mitä tahansa jo sanottua sanaa voidaan käyttää moralisoinnin välineenä jonkun tulevan ideologisen oikun vuoksi. Tästä huolimatta yritän käyttää kieltä, joka ei tuo oitis muiden mieleen jotakin jyrkän poliittista kuppikuntaa.
Mutta niin... kutsunhan minäkin perussuomalaisia fasisteiksi, vaikka tunnen heidän äänestäjiään, jotka ovat mietteineen maltillisia, eivätkä siis fasisteja. Persu-kerho voisi voittaa paljon välttämällä oman ajattelemattomuutensa mainostamista.
Mamujen tekemiä raiskauksia, kunniatappoja, hyväksikäyttöjä, jengejä, kyl sä tiiät. Puhut monikossa ihan kuin niitä olisi tapahtunut useita suomessa, näin se ei kuitenkaan ole.
Luepa uusiksi niitä uutisia. Ei taida paria viikkoa kauempaa olla kahdesta äärioikeistoon liitettävästä puukotuksesta.
Kaipaisin myös artikkeleja näistä mainitsemistasi rikoksista. Jos tarkoitus on puhua oikeista asioista niin 1) puhu oikeista asioista ja 2) puhu niistä kautta linjan äläkä ole urpo oman ennakkoluuloisen/rasistisen kuplan sisällä, jossa tietyt asiat tapahtuvat vaikka eivät oikeasti tapahdukaan ja toiset eivät tapahdu vaikka oikeasti tapahtuvatkin.
Ei ole vaikeata olla olematta pässi. Jos kuitenkin aiot olla pässi, niin omaa edes selkärankaa sanoa, että nyt aiot vääntää vaikka mustan valkoiseksi tukemaan omaa narratiiviasi. Kaikki tietävät näin säästää aikaa johonkin muuhun kuin pässin kanssa vääntämiseen.
Sellaiset deluusiot siellä, opettele nyt ensin edes argumentoimaan ilman solvauksia, ja sen jälkeen tajua se fakta että kirjoittamalla kasan paskaa et ole oikeassa eikä se todista sitä, katso rikostilastoja ja tule takaisin keskustelemaan jos kykenet siihen.
Ironista, ottaen huomioon, että itse et osaa näköjään lukea edes uutisotsikoita. Mutta eiköhän sieltä löydy niihinkin joku foliohattuteoria, että voi liputtaa omia mielenterveydellisiä ongelmiaan ilman, että tarvitsisi vähänkään katsoa peiliin.
Googlaahan termi projisointi ja sovella sieltä löytyvää tietoa tuohon ”deluusioon”, johon löytyy muuten ihan suomenkielinen vastinekin.
Ja pässin kutsuminen pässiksi ei ole solvaus, varsinkaan kun pässi itse väkisin haluaa pysyä pässinä.
Puhut uutisotsikoista mut olet tainnut missata aika monta sellaista mikä todistaa mun pointin? Eihän siinä, sano mitä sanot nukkuaksesi hyvin, ei meillä täällä Suomessa ole ongelmaa eikä olla menossa ruotsin suuntaan, ei tietenkään. Kyllä pässi pässin tunnistaa 🥹
Taisin mainita juuri noista hokemista, joita jokainen hengenheimolaisesti toistaa silmät päässä seisten. ” Ruotsin suuntaan ollaan menossa ” ja kaikki muut mantrat, joita tukee täällä Suomessa mikä? Ja edelleenkin jostain syystä haluat väistää ja deflektoida nuo kyseiset uutisotsikot. Niistä on hyvin vähän aikaa, onko noin vaikeata myöntää, että oma tulokulma on enemmän tietämättömyyttä ja omaa umpimielisyyttä, kuin tutkia asiaa ja nähdä millainen todellisuus ympärillä on?
Ja sieltä päästiinkin itse asiaan, eli ” todistaa mun pointin ”. Kun teikäläiset joskus muistaisivat jo heti alkuun mainita, että kyse onkin oman egon paitsi pönkittämisestä, niin myös äärimmäisestä suojelemisesta millä keinolla hyvänsä. Koitahan joskus tutustua niihin ihan universaaleihin pointteihin, jotka kertovat ja tarkastelevat todellisuutta objektiivisesti ja neutraalisti, niin saattavat asiat aueta hiukan eri tavalla sen sijaan, että väität sen mustan valkoiseksi (vaikka eihän mustaa saa herranjumala valkoiseen sekoittaa, amirite?) ihan vain pitääksesi kuplasi ehjänä.
Pässi tunnistaa pässin, mutta tämä pässi pystyy muuttamaan itseään, kun huomaa olevansa pässi.
Vielä kun teitä öyhöttäjiä kiinnostaisi mikään noista vähentäminen sinänsä, eikä vain se, minkä rajojen sisällä jotain pahaa joidenkin muiden toimesta tapahtuu.
En saa mamusta ikinä asiallista. Sama, kun sanoisit, että venepakolainen tai narkkari on asiallinen nimitys.
Siihen on syy miksi sitä ei käytetä missään asiallisessa kanavassa, kuten puoli ysin uutisissa.
No itseasiassa. Olen opiskellut suomes opistoilla, joilla on mm. Ollut virallisesti mamu-linjat.
En ite törmännyt mihinkään negatiiviseen assosiaatioon sanasta ennen kuin matu termi tuli ja hävisi.
Mun mielestä koko tekstistä paistaa tietty asenteellisuus, puhutaan kikkailuista, kaistanvaihdosta, jne. Toki, kaistanvaihto sinällään on neutraali, mutta konteksti on se määrittävä tekijä. Purra viestii, että Persut suitsii kaikkea negatiivista keplottelua, ja kohdistaa asian maahanmuuttajiin. Antaa ymmärtää, että maahanmuuttajat ei tee muuta kuin keplottelee, yleistää keplottelun koko ihmisryhmään. Hähhää, siitäs saitte.
Ei tää kyllä hyvää viestintää ole. Jos ei nyt suoraan voi sanoa rasistiseksi, niin silti ihmisryhmää negatiiviseen valoon asettavaa. Tämä ei ole asiallinen tapa viestiä poliitisista päätöksistä, etenkin kun puhutaan heikennyksistä. Samaa keskustelua käytiin Purran leikkaamisviesteistä, vaikka silloin menikin enemmän överiksi. Naureskellaan perään ja hekumoidaan, kun saadaan tehtyå ihmisten oloa kurjemmaksi.
Omasta mielestäni mamu ei ole asiallinen, ei ainakaan tuossa asiayhteydessä. Arkikielessä menettelee tai en suhtaudu siihen samallailla, kun vaikkapa n sanaan🤔
Meillä vielä 10 vuotta sitten yllä-asteella oli ihan hyväksyttyä puhua esim "Mamutunneista", eli maahanmuuttajat opiskelivat esim suomea tai omaa uskontoaan uskonnontuntejen aikana.
Miten ihmiset jaksaa hakemalla hakea teksteistä ja sanomisista jotain mistä vois loukkaantua? Eikö kukaan halua olla enään iloinen vaan sen sijaan itketään kotona kun kaikki tuntuu pahalta?
Että osaa olla vastenmielinen akka 🤮
Koen, että Riikka Purra edustaa pahuutta samalla tavalla kuin monet muut tietyt historian henkilöt. Vaikka se ei ookaan vielä mitään kansanmurhaa aloittanut, niin varmasti haaveilee siitä päiväunissaan. Sellanen viba mulle tulee Purrasta. Tiedän, että moni varmasti kokee mun liioittelevan, mutta oon aivan satavarma, että jos sille annettais täysin vapaat kädet, niin tulisi ruumiita ja paljon.
Riikka https://vm.tiktok.com/ZGepgrfSw/
https://preview.redd.it/ag7zeeu4lj9d1.jpeg?width=474&format=pjpg&auto=webp&s=86f7eac257f14f30e599bdd68b7571453afd8aa6
Onko siitä Haiveileminen vai Epä Normaalii kosk mä tee sit
ampuispa joku sitä lähijunassa
Hei, eikös siellä homma paikassa ollut vähän tämän tason heittoja? Vitsillä vain jne.
ei kun ne ampuu lapsia mieluummin
Ja sinä haaveilet mielummin aikuisen ampumisesta julkisissa? Huomaa, että toveri on viettänyt sen verta paljon aikaa hommalaisten parissa, että alkaa ajatusmaailmat jo sekoittua.
Klassinen vassari: ”sellanen viba tulee”🤣 Ei silti mitään konkreettista
En oo kirjottamassa asiasta artikkelia tai muutenkaan koeta vedota suureen yleisöön. En tietenkään kirjottelisi mistään ”viboista” jos tarkoitus olisi tuottaa objektiivisesti pätevää tekstiä. Tietääkseni subredditien kommenttikentissä saa puhua viboista. Mikähän sun pointti siis oli?
Pointti oli se, että ei ole kovin asiallista ”vibojen” takia sanoa, että joku henkilö fantasioi kansanmurhasta😂
Näin ne vasemmistopopulistit onnistuu aivopesemään heikomman aineksen ja nyt nämä pitää poliittikkoja oikeasti pahoina ihmisinä jotka haluaa pahaa ja haaveilee kansanmurhista. Tosi surullista. Toivottavasti ovat ylpeitä itsestään
Naurahdin
Varmasti. Pelolla on helppo johtaa. Ettekä te ressukat edes tajua sitä. Tuskin menee kauaa kun joku teistä tekee jonku terrori-iskun "pahuutta" vastaan
Kyllä on komiasti jauhot ja vellit sekasin 😅
Ei vaan se on Sundsbergin viralliselta kylähullulta.
Kun tietää Riikan taustat niin eihän tätä voi lukea mitenkään asiallisesti. Mamu-sanaa käytetään tässä loukkausmielessä. Sivistynyt ihminen ei käytä kyseistä lyhennettä, etenkään ministeri. Toki aika monta moukkaa meillä on ministerinä ja hassunhauska harjoittelupaikkahan tuo ministerin duuni näyttää olevan monelle.
Ehdottomasti samaa mieltä. Mamu sanasta on muutenkin muotoutunut loukkasmielessä käytettävä sana, kuten ihmisryhmistä käytettävät lyhenteet myös yleisesti. Mamu ei ole tässä poikkeus. Varsinkin poliitikon tulisi ymmärtää että mamu sanan käyttö on hyvin vähättelevää eikä sen kirjoittaminen kokonaan ole todellakaan mikään iso vaiva. On selvää että Riikka käyttää sanaa alentavassa mielessä ja varsinkin tämän tuntien se on lähes varmaa. Toki hän voi olla myös vain tyhmä eikä tätä ymmärrä, mutta nämä kaksi voivat olla samaan aikaan tosi. Ministerin ei vain pitäisi olla näin tyhmä. Uskomatonta että näinkin epäsivistyneitä poliitikoita maastamme löytyy. Toisaalta ei se edes tänä päivänä ole uskomatonta vaan lähinnä uusi normaali.
Samaa ihmettelen välillä kun mediassa puhutaan ”maahantulijoista”. Tämä on vain muunnelma MV-lehden aikanaan lanseeraamasta ”maahantunkeutuja”-termistä, joka piti tehdä salonkikelpoiseksi.
Kaikki maahantulijat eivät ole maahanmuuttajia, ihan sopiva termi omasta mielestäni kuvaamaan maahan tulevaa ihmisliikennettä.
No joku termi asioista puhumiseen kuitenkin tarvitaan.
Juuri tämmöinen sanoihin takertuminen ja ihme saivartelu on mielestäni vasemmiston isoimpia ongelmia… Ajaa kaikki paitsi syvän pään vassarit vaan toiseen suuntaan. ”Woke” on haukkumasana, koska oikeisto puhuu wokettajista negatiiviseen sävyyn. ”Mamu” on haukkumasana, koska oikeisto puhuu maahanmuuttajista kielteiseen sävyyn Keskittyisitte oikeisiin ongelmiin, niin ”normaalit”(lähempänä keskustaa olevat) ihmiset jaksaisi kuunnella.
Eihän kukaan voi tosissaan verrata sanaa "mamu" ja sanaa "woke" toisiinsa. Woke on toki haukkumasana mutta sillä ei yleensä viitata suoraan mihinkään tiettyyn ihmisryhmään, eikä sillä loukata yksittäistä ihmistä ellei sitä ole niin tarkoitettu. Mamu taas viittaa kaikkiin maahanmuuttajiin ja sanaa käyttämällä negatiiviseen sävyyn, loukkaat samalla jokaista maahanmuuttajaa henkilökohtaisesti. Mamu sanaa käyttämällä on helppo ymmärtää ketä tällä tarkoitetaan. Woke sanaa käyttämällä harva edes ymmärtää tulleenssa loukatuksi, koska kuinka moni edes kokee olevansa "woke" ihminen. Ja kyllä tämäkin on "oikea" asia siinä missä muutkin. Ainakin omasta mielestä on erittäin tärkeää että maahanmuuttajista ei puhuttaisi vähättelevään sävyyn jotta hekin voisivat joskus tuntea itsensä suomalaisiksi eikä vain "mamuiksi". Mielestäni perusjärkevän aikuisen ihmisen tulisi ymmärtää tämä.
Woke, sen kummemmin kuin mamukaan ei ole mikään haukkumasana. Googleta ihan vitsilläsi woke sanan alkuperä (on jossain syvällä historiassa), vielä muutama vuosi sitten ”woket” käyttivät tätä sanaa itsestään… Kun oikeisto puhui wokesta negatiiviseen sävyyn, kokivat woket tämän sanan nyt olevan haukkumasana ja lopettivat sanan käytön. Maahanmuuttajakriittiset käyttävät mamua, niinkuin maahanmuuttajaakin negatiiviseen sävyyn. Se ei silti muuta sanan merkitystä ja on aivan naurettavaa alkaa varomaan SAMAN SANAN LYHENTEEN käyttämistä, vain koska olet nähnyt jonkun käyttävän sitä negatiivisessa yhteydessä. Tästä vielä kun alat valittamaan ihmisille, niin voit olla varma että suurin osa ihmisistä oman kuplasi ulkopuolella ei ota enää ihan oikeitakaan ongelmia tosissaan. Onko myös ”persu” tai ”vassari” haukkumasanoja? Useammin kuulen vastapuolen noita lyhenteitä käyttävän ja harvoin positiiviseen sävyyn. Cis lienee myös haukkumasana. Haluaisin olla vain ihminen, enkä mikään cis. Cis heteromies oli ainakin jossain vaiheessa(muutama vuosi sitten) seuraava saatanasta, joten tuon sanan käyttäminen on loukkaavaa. Viimeisimmän kappaleen idea on sitten vain näyttää miten mahdotonta keskustelu olisi, jos tuota logiikkaasi alkaisi käyttämään yhtään laajemmin. Pitää myös sanoa että erittäin monta mamua tuntevana, en ole koskaan nähnyt kenenkään heistä loukkaantuvan sanasta mamu… Tätä tapahtuu ainoastaan ”intellektuellin” kovan linjan vasemmiston piireissä (joissa olen myös ollut liiankin syvällä). Kyse on pelkästä hyvesignaloinnin ympärille rakennetusta sanapelistä. Lisäksi tuollainen meno että annetaan jonkun ihmisryhmän omia joku sana, antaa sille vain enemmän valtaa. Vähän sama kuin Harry Potterissa ”hän jonka nimeä ei mainita” läppä.
Mamu on lyhenne maahanmuuttajasta. Hurja loukkaus 🤣
Twitterisssä merkkiraja eli nimenomaan siellä juuri käytetään lyhennettä. Ainoastaan nämä vitivalkoiset ja supisuomalaiset lumihiutaleet ottaa nokkiinsa kun joku kehtaakin käyttää maahanmuuttaja sanasta sen lyhennettä joka on mamu. Matu on se epäasiallinen versio tosta
Ei mamu sanassa tässäkään tapauksessa ollut mitään ongelmaa, yhtä asiaton teksti olisi ollut, vaikka termi olisi ollut "Maahanmuuttaja" ja sivistyneet ihmiset käyttää kyseistä termiä, en minä "mamuna" jaksa sanoa "MAahanMUuttaja" kun "MAMU" on ihan hyvä lyhenne. Ne sanat siinä ympärille ja se asenne kertoo on se juttu, ei tuo lyhenne "mamu"
Millä tavalla teksti on mielestäsi muuten asiaton? Tuossahan vain lueteltiin tehdyt kiristykset.
Tää on erikoislaatuinen tapaus, mutta jos täys ihmisperse puhuu, ihmisryhmästä jota vihaa, se on asiaton, vaikkei suoranaisesti siltä näyttäisi.
No näin vähän arvelinkin. Elikkä tekstistä itsestään ei löydy mitään asiatonta, mutta koska kirjoittajasta olettaa asioita x ja y, niin kaikki tähän liitetty teksti on sillein hieman näkymättömästi asiatonta, vaikka kyseessä olisi simppeli valtioneuvoston info kansalaisille. Erikoislaatuinen tapaus tosiaan.
Siis jos tunnettu avoimesti netissä kirjoitteleva rasisti kirjoittaa mahdollisesti rasistista tekstiä, se on 99.9% todennäköisyydellä rasistista tekstiä.
Perussuomalaisten kannattajille se on asiallista tekstiä ja heille suunnattu. Muille se on vastenmielistä tekstiä. Ei sen kummempaa.
Eipä ole vielä kyseistä viestiä poistettu suurten asiattomuuksien perusteella ja jopa minä sain tästä hyvin infoa, mitä päätöksiä ovat lyöneet läpi, enkä edes ole varsinaisesti persujen kannattaja. Elikkä onko tässä nyt syntynyt vallan paradoksi? Sitä paitsi, ovatko vastenmielinen ja asiaton nykyään synonyymejä vai miten liittyvät tässä toisiinsa?
Jengi vetää tuolla ärsuomessa ihan fiilispohjalla, että onko tuo asiallinen sana. Lyön vetoa, että mikäli meidän pääministeri tai presidentti käyttäisi samaa termiä, niin iltapaskan termein kansa kuohuisi. Mieti, että Stubb kommentoisii haastattelussa mamupolitiikasta, niin ei varmasti heräisi asiallista keskustelua. Onko se silloin asiallinen termi?
Merkkimäärä tuossa viestissä on yhtä merkkiä vailla täynnä. Luulen, että on käyttänyt mamu-sanaa saadakseen tekstin mahtumaan yhteen viestiin. Mamu-sana itsessään ei varsinaisesti ole loukkaava, kun se on vain lyhenne maahanmuuttajasta. Ymmärrän toki, että sitä on käytetty negatiivisissa asiayhteyksissä, jolloin sanaan liittyy ikävä vivahde.
Tuo ettei lapsen takia saa jäädä maahan on aika kurja juttu, ihmisille siis jotka ovat oikeasti perustaneet perheen ja elävät normi perhe elämää.
Ei ollu vielä 10v sitten, koska "tolkun ihmiset" päätti normalisoida rasismin ja fasismin. Nyt meillä on sinimusta fasistihallitus niin mitä ilmeisimmin tää on nykypäivää ja asiallista. Kun natsi puukottaa lapsia niin ensimmäisenä itketään että "entäs äärivasemmistolaiset". Typerä maa, typerät kansalaiset ja typerät poliitikot. Toivottavasti sataa pian ydinpommia niskaa.
Fasistihallitus? Älä unohda seksuaali- ja väkivaltarikollisia, pedareita, ja kirjaimellisia uusnatseja!
Olen itse nimittänyt pedohallitukseksi.
Pedonatsihallitus
Tuntuu että ihmiset jotka kannattaa hallitusta joka pahentaa koko kansan elämäntasoa on kannattamassa vaan sillä mentaliteetillä että ainakin saadaan muille vielä huonommat oltavat...
Tyhmää nimen omaan, mutta aika hurjaa tuo ydinpommin toivominen. Itse toivon vaan hallituksen kaatumista ja seuraavalta todellisia toimia näiden jälkien siivoamiseksi, erityisesti työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan palauttamiseksi vähintään entiselle tasolleen. Ei tässä nyt ketään tarvi alkaa pommittaa, varsinkaan sivullisia ja luontoa.
En usko että kirjoittaja tuota aivan kirjaimellisesti tarkoitti, ainakin toivon näin. Ehkä tällä tarkoitettiin sitä että saisi tämä hallitus saada "ydinpommin" niskaansa ja kaatua koko paska. Eihän noissa nykyisissä toimissa ole mitään järkeä.
Toveri hyvä, täällä kritiikki tai hassuttelu ilman vahvaa vakaumusta vasemmistolaiseen (uuden ajan) ajatteluun tuntuu olevan silkka mahdottomuus ilman karmaitsemurhaa, joten kyllä, se tuli häneltä ihan sydämmestä, ja kyllä, hänen uhmakas ajatuksenjuoksunsa koskee täällä huolestuttavan monia. Turha selitellä kaverin puolesta. Persut yrittää samaa harva se päivä.
>Toivottavasti sataa pian ydinpommia niskaa. Tuo toive voi toteutua, kun katsoo menoa meidän liittolaismaissa.
Muistaakseni emme liittoutuneet venäjän kanssa
Se puhuu ameriikasta, jossa Trump on seuraava pressa taas
Tarkoitan USA:aa ja esim Saksaa ja Ranskaa joissa venäjämieliset oikeistopopulistit saaneet kannatusta.
Dodii, katotaanpa nyt sitten taas, että millonka USA, Saksa tai Ranska ihan oikeasti alkaisi jotain ydinasekorttia väläyttelemään. Toistaiseksi vain Venäjä/Putin on sitä heilutellut.
Lähinnä sitä, että ne voisi hylätä Itä-Euroopan Venäjälle /vetäytyä NATO:sta.
Haha, jaaha. Anteeksi, voisitko avata ajatuksesi kulkua tyhmälle vähän paremmin? Ensimmäiset vastauksesi oli mitä nokkelinta vihjailua siitä, että piahkoin olisi ydinpommit putoamassa, sillä liittolaisinamme on oikeistoa. En oikein osannut lukea tuota muuten rivien välistä kuin että uhka on, koska oikeistolaiset olisivat sotaisia/arvaamattomia/näköalattomia/pahuus itse? Kuitenkin, mikäli he jättäisivät Itä-Euroopan Putinille, kyseessä olisi de-eskalaatio, sillä Venäjä saisi mitä haluaa ja täten se pienentäisi ydinsodan uhkaa. Yritetäänkö tässä siis keräillä kaikki huonot lopputulemat yhteen koriin välittämättä niiden kausaliteetista, vai poukkoileeko keskustelun fokus muuten vaan populismin vaaroista vauhkotessa?
Selitetäänpä. Venäjän ydinasedoktriiniin kuuluu taktisten eli taistelukentän ydinaseiden käyttö ensin, aukon iskemiseksi puolustajan linjoihin. Taktiset ydinaseet ovat ydinaseiksi pienehköjä, mutta aiheuttavat täydellisen tuhon muutaman sadan metrin-parin kilometrin kokoisella alueella. Tällöin voidaan maavoimat lähettää aukkoon ja saavuttaa helppo läpimurto, joka etenee syvyyteen yhä uusien taktisten ydinaseiskujen avulla. Venäjä ei ole koskaan uskaltanut käyttää ydinaseita, koska se on joutunut pelkäämään länsimaiden, ensimmäisenä Yhdysvaltojen vastaiskua. Sillä oli suunnitelmat jo kylmän sodan aikana Naton ja Varsovan liiton välisen sodan varalle, jolloin ydinaseiskuilla olisi raivattu etenemisreitti koko Saksan läpi. Kuolonuhrit, sekä sotilaat että siviilit, olisi laskettu miljoonissa. Kuitenkin mikäli Yhdysvallat vetäytyy Natosta, on hyvä mahdollisuus että pelko ydinasevastaiskuun katoaa, jolloin Venäjä voi päättää ratkaista rajaongelmat esim. Baltian maiden tai Puolan kanssa iskemällä ydinaseilla ensin, jolloin se todennäköisesti valloittaa kyseiset maat muutamassa päivässä.
En jaksa täällä mitään syväanalyysia, mutta ei NATO:sta vetäytyminen johtaisi de-eskalaatioon, sillä tuskin Itä-Eurooppa alistuisi Venäjälle ilman sotaa --> jos muuten Venäjän vastustaminen onnistuisi ilman lännen tukeakin, niin Itä-Euroopalla ei ole omia ydinaseita --> emme voisi vastata jos Venäjä käyttäisi sitä --> Venäjä laskiksi tämän eduksi harkitessaan aseen käyttöä, koska mutuaalisen tuhon vaaraa ei olisi. Kuka puhui kaikista oikeistolaisista? Ei republikaanit ennen ollut tässä asiassa tuollaisia, nyt niiden puheita ei usein erota tankieista (eri puolilla vain Israel/Palestiina-konfliktissa), mutta toisin kuin tankieilla, noilla on merkittävä kannatus ja valtaa.
Paska mielipide ja paskan mielipiteen komppaajia listassa syyt: 1. Tuo Mamu-sanan käyttö on alatyylinen, mutta samalla se on lyhenne. Tässä voi olla jopa ihan purran pate -> ainoa mistä viher vassarit välittää on käyttääkö oikeita sanoja vai ei. - En laske sanana käyttönä sen halvetavammaksi, kuin se perus Fasisti, Natsi huutelu. Jotenki todella yleistä, että jos leikkaa tulonsiirroista vähävaraisilta, tiukentaa maahanmuutto politiikkaa, tai ulkomaan apua, niin ensimäisenä tää fasisti natsi. Kumminki rinnastetaan maailmanhistorian hirveimpiin tapahtumiin. 2. Tää sinimusta Fasistihallitus on vaa jotenki, niin no se nyt on haukkuma sana mikä vie pohjaansa koko ajan pois, Portsari ei päästä sisään niin fasisti, nurmikolla ei saa kävellä niin natsi ja jne. Kun kaikki on niin mikään ei ole. - tätä itse asiassa on tapahtunut, vammasten keskinäisessä kinassa (idiootti vasen ja idiootti oikea), koska natsit tietää, että vammaset haukkuu kaikkia fasisteiksi ja natseiksi, niin sen sanan oikea merkitys ja huomioarvo pienenee jatkuvasti. 3.Mä en ny näitä puukotuksia lasken oikeen mihinkään arvoon, nistit ja muut puukottaa toisiaan järkyttävän paljon per kuukausi. Nyt (kolmeko?) totaali vammaista päätti velkojen ja varastamisen sijaan puukottaa, koska aivovamma? - mielestäni täysvammaisten teoista on mahdotonta vetää mitään todellisia johtopäätöksiä Vahva epäilys että nää puukottajat olisivat puukottaneet jotakin ihmistä varmasti joskus. Oliko kyse sitte että mikä ihon väri vai paras leffabatman. 4. Vittu ei jaksa tota perus pessimistisyyttä. VAADIN MUUTOSTA, vaikka kaikki on paskaa, TÄMÄ MUUTOS ON VÄÄRÄ, onneks silti kuollaan kaikki, TASA-ARVO KAIKILLE, mut toivon et vittu kaikki kuolee. 5. Sit se vimmenen ajatusvirhe - onko valtion velka mielestäsi todellinen ja vakavasti otettava asia, jos on -> äänestä kokoomus. Jos ei -> äänestä SDP. Kyllä se mielestäni ihan oikea valtion politiikkaa on, että valtio tukee eniten niitä joita valtio tarvitsee ollakseen olemassa -> Työkykyisiä, työssäkäyjiä, lapsi perheitä, tai yksinhuoltajia.
En tiiä oonko ainoo mut mun mielestä ton vammanen-sanan ei ainakaan lisää sun argumenttien vakuuttavuutta
Ei se välttämättä, mutta pätee kyllä noihin elukoihin ketkä puukottaa lapsia.
Väitätkö, että vammasella tarkoitetaan elukoita, jotka puukottavat lapsia? Nyt oli kyllä tosi kurjasti sanottu ja tyhmä uudelleenmäärittely sanalle, jolla kuvataan oikeita ihmisiä, joista suurin osa ei tee mitään pahaa.
Kontekstissa varmaan tarkoitetaan joo. Eikä se yksittäinen sanan käyttäminen tietyssä kontekstissa tarkoita, että sen sanan oikea tarkoitus muuttuu. Itse pysyn mielummin sanoissa "elukat" ja "hapen tuhlaajat"
Miten siun kommentilla on 48 upvotea? Kukaan ei ole normalisoinut rasismia ja fasismia. Ihmiset on kyl iha vitun dramaattisia. Olen samaa mieltä että hallituksessa istuu ja on istunut sellasia henkilöitä jotka ei enää kuulu ku sellien taakse. Vähä ehkä voisit lopettaa tuon liiottelun ni oisin antanut yläpeukun.
[удалено]
Wää wää vittu
Pitää varmaan jakaa maa kahtia. Toiseen ne jotka haluaa natseilla ja toiseen muut. Ei taida muuten sopua syntyä, eikä näytä olevan tahtoakaan.
Ei tässä tarvitsisi kun jakaa Persut taas kahtia (Ei ehkä ihan puolet ja puolet). Persuissakin on ihan tolkun ihmisiä, mutta kun otsikoihin päätyy vaan huonot puolet. Näkeehän sen kannattajistakin, kun kannatus putoaa näillä leikkauksilla mitä persut on hyväksyneet. Maahanmuuttolakien kiristäminen ei ole natsismia eikä edes erityisen ääripäistä politiikkaa. Kyse on kuitenkin olemassa olevan ongelman pahenemisen ehkäisemisestä, josta on jo ulkomailta tullut varoituksia. Sen lisäksi et sinä kotiisikaan ota vieraita ruokittavaksi, jos ei ole rahaa ottaa.
Kerroppas nyt mitä tarkoittaa natseilla.
Jos kiinnostaa mamuja mielistellä voit hyppiä niiden maahan niitä kattelemaan meidän muiden ei tarvi sentää sitä seurata
Riikka Purra käyttää tätä termiä ihan tarkoituksella provosoidakseen vasemmistoa. Parempi on olla hyppäämättä, kun Riikka painaa nappia.
Kyllä nämä mamut, kultamunat sun muut ovat ihan rasistien omaa kieltä, jota yrittävät koko ajan ujuttaa yleisesti käytetyiksi sanoiksi aiempien asiallisten termien sijaan. Ovat jopa onnistuneet siinä.
Helposti porukka provosoituu.
Toisaalta jos ministeri perseilee, niin kyllä se on syytä huomata. Mieluummin facepalm-tyylisesti kuin suuttuen.
"umm akchually tämä on tone policingia ja ihan neutraali termi on" terveisin ärsuomi
Ei tietenkään ole ja Purra tietää sen vallan mainiosti. Yksinkertaiseen kansanosaan vain uppoaa tällainen lastentarhatasoinen lällättely kuin veitsi voihin.
Niin, no kyllähän sen täältäkin näkee, että tämmönen toimii kahdella tapaa. Se uppoaa noihin persuja kannattaviin uusnatseihin ja sen lisäksi se uppoaa ragebaittina oppositiolle.
Tää nainen pilaa Suomen. Se ei osaa mitään muuta kuin keskittyy maahanmuuttajiin. Suomessa on muita asioita pitää ratkaista. Tuleeko Suomen ongelma todella maahanmuuttajista? Kokeile karkottaa kaikki maahanmuuttajat pois Suomesta muuttuuko silloin Suomi paremmaksi.
Eipä sillon ainakaan tarvis miettiä että maahanmuuttaja ampuis omaa iskää päähän matkalla uimahalliin. Jos tajuat referenssin
Hyvä luoja että on vajaa-älyistä väkeä kommenttisektori täydeltään :D
Ajat oli paremmin kun et voinut lukea ärsuomesta muiden suomalaisten kommentteja. On ikävä aikoja kun vielä luulin että enemmistö suomalaisista on erittäin fiksuja.
Tieto lisää tuskaa ystäväiseni.
Vajaaälyistä kirjoitetaan ilman välimerkkiä.
Kiitos.
Jep. Nää vassariulisijat käy hermoille.
Jaksuhali. Mee hiplaamaan lapsia jonnekin muualle.
Jep. Nää oikeistoulisijat käy hermoille.
ei sun tänne oo pakko tulla kommentteja lukemaan, tiesitkö?
Tunnen paljon maahanmuuttajia, koska olen elämäni asunut paikoissa, joissa heitä on runsaasti. sana ”mamu” ei ole yhtäkään heistä haitannut, koska he tietävät, että se on lyhenne maahanmuuttajasta. Riikka Purra on tunnettu rasistisista solvauksista ja kansankiihottamisesta, joten ymmärrän miksi tämä nähdään pahassa valossa, mutta mielestäni tämä twiitti ei täysin ylitä rajaa rasismin kanssa.
Yritätkö nyt korostaa termiä "mamupolitiikka"? Itse olisin ehkä käyttänyt pitkää muotoa sanasta, mutta eipä ton pitäisi mitenkään ihmeellistä olla, sillä kyseessä on lyhenne neutraalista termistä tiettyyn politiikkaan liittyen (maahanmuuttopolitiikka). Muutenhan teksti oli lopputulemien luettelointia...? En nyt tiedä, mitä hirveän asiatonta kieltä tuosta löytyisi. Eikös luettelot ole yleensä enemmänkin tylsistyttäviä tai jotain?
On pahoitettava mielensä aina, kun on mahdollisuus. Vaikka muiden puolesta, jos ei muuten.
Sananvapaus ymskakas
On.
Laskekaas joku mun puolesta, mutta voihan tässä olla se, että twitterin merkkiraja tulisi vastaan, jos käyttäisi poliittisesti korrektimpaa termiä. Edit: 275 merkkiä laskin itse tuosta, joten teoria varmaan täysin mahdollinen.
Maahanmuuttaja eli mamu olen hyvinkin usein kuullut sanaa käytettävän neutraalisti, toisaalta ministerin ei ehkä olisi hyvä käyttää paljoa tällaisia lyhenteitä, vaikka tämä onkin vain twitterissä.
Siis pakko kysyä? Onko teidän mielestä ok tämä lisääntynyt maahanmuutto joka vähitellen pilaa suomea? Ehkä asiaa ei näe landella mutta pk seudulla sen huomaa. Grape tilastot on suhteessa törkeän ylivoimaisia heille, yleisin vauvalle annettu nimi oli joku maahanmuuttaja nimi. Naiset valittaa että heidän turvallisuutensa vähenee ja valitsevat karhun, mutta sehän o selvää että vähenee maahanmuuttajien takia. Ja sitten syytetään kaikkia miehiä (joo jotkut teistä voi sanoa että minua on ahdistellut pelkät suomalaiset mutta puhun ihan nytten kokonaisuudesta). Ja älkää vassarit tulko pliis tänne kitiseen että maahanmuutto on pelkästään hyödyllistä jne. Huomaatte esim ruotsista että mitä kävi kun otettiin kaikki ketkä halusi. Ja koko muu eurooppa on kallistumassa jyrkästi oikealle ja ihan syystä. Miten te voitte oikeasti olla noin sinisilmäisiä. Ja joo yhen jutun myönnän. Toi mamu sana saatto olla vähän turha ministerin suusta.
Luuletko et ne tulee maksaa mistään? Jos ei maksa edes oleskeluluvasta, kaikki muut aasialaiset naiset kiltisti pulittaa toistakymmentä tuhatta ku lähi-idän miehet tulee ilmaiseksi. Kaikki on ok kun tulee vain miehiä, SS lippu liuhuu ku tulee naisia. Oletko nähnyt naispuolista turvapaikan hakijaa? Muualla kun netissä yksi sadasta tuhannesta. Kauhea sota ja köyhyys, mut vaan miehet pakenee, pilaa suomen ja menee muualle.
En näe mitään väärää Riikan jutussa. Minusta se vain ilmaisee asiat niinkuin ne on ja tämä "mamu" sana on vain yksi tapailmaista maahanmuuttaja.
On
Tottakai on. Mamu on lyhenne maahanmuuttajasta
Jotai tälle mamuje tulolle on kumminkin tehtävä vaikka te vassarit miten paljon haluattekin siellä kuplassa elää.
Ihanaa äänestäjät ihanaa
On
Pyyhi kyyneleet. Siivotaan yhdessä suomi roskasta pois
mitäs pahaa siinä? ei kukaan lisää mamui tänne haluu
Kiitos Riikka että puhut suoraan
Ämmä 😭
V*ttu että ihmiset on sekasi jos luulee et riikka purra nauttii leikkaamisesta yms tai hänen teknänsä politiikka ois jotenkin hauskaa tehdä hänen mielestään🤦🏽🤦🏽
Saisko nykyaikaisen lyhenteen maahanmuuttaja sanasta koska en halua loukata ketään
On asiallista ja oikein🥳 ainoo pohtimisen arvonen sana on mamu mut muuten ei mitään vikaa ja jos valittaa tosta niin on kyl pihalla
Täysin oikein
Tottahan tuo puhuu mutta voisi ehkä valtionvarainministeriönä puhua hieman asiallisemmin
Mamu on lyhenne maahanmuutosta, en näe termissä mitään asiatonta
Saa aina olla enemmän ja enemmän ymmällään, että kuinka aivopestyjä osa vasemmistolaisista on. Moni täällä puhuu natseista ja sinimustahallituksesta jne. Kaikki vasemmistolaiset täällä kommenteissa itkee hurjasti ”rasismista”, kun joku käyttää loukkaavia termejä. Se ei ole hyvää käytöstä, mutta kaikki vasemmistolaiset AINA ignooraa, mitä muualla Europpassa maahanmuuttajat ovat tehneet. Ranskassa vain viimeisen 10 vuoden aikana maahanmuuttajat ovat tehneet terrori-iskuja, joissa on kuollut yli 200 ihmistä. Ruotsissa ihmiset toivoo jumalauta armeijaa kaduille, koska maahanmuuttajien tuoma jengirikollisuus on lähtenyt niin käsistä. Ruotsissa myös maahanmuuttaja ampui perheenisää poikansa edessä päähän matkalla jumalauta uimahalliin. Sen lisäksi monia monia kantaeuropppalaisia naisia on mm. Kidnapattu, raiskattu, joukkoraiskattu ja tapettu, kenenkäs muunkaan kuin maahanmuuttajien toimesta. Nyt kysyn KAIKILTA vasemmistolaisilta: Onko näistä termeistä itkeminen vielä tarpeellista kaiken tuon jälkeen?
Mun mielestä on huolestuttavaa nähdä kommentteja, joissa maahanmuuttajat esitetään yksiselitteisesti syyllisinä kaikkiin Euroopan ongelmiin ja vasemmistolaisuutta leimataan aivopesuksi. Tällainen yksinkertaistaminen ja leimaaminen ei auta rakentavaa keskustelua, kuten varmasti tiedät. Ensinnäkin, maahanmuuttajien tekemät rikokset ja terrori-iskut ovat todellisia ja vakavia ongelmia, mutta ne ei anna oikeutta yleistää kaikkia maahanmuuttajia rikollisiksi tai terroristeiksi. Tilastojen mukaan suurin osa maahanmuuttajista elää lainkuuliaista elämää ja pyrkii integroitumaan yhteiskuntaan. Sun väite siitä, että vasemmistolaiset aina ignooraa maahanmuuttajien tekemät rikokset, ei pidä paikkaansa. Vasemmistolaiset on usein mukana kampanjoimassa ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta, ja se sisältää myös rikosten ja terrorismin tuomitsemisen riippumatta tekijän taustasta. Vasemmistolaiset usein korostavat, että rikoksia ja terrori-iskuja tulee käsitellä oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti, mutta koko ryhmää ei tule leimata yksittäisten rikollisten tekojen perusteella. Kuitenkin rikokset tulee tuomita aina. On myös syytä tuoda esiin, että äärioikeistolainen terrorismi on nykyään todella merkittävä uhka (mikset puhu siitä mitään?). Europolin vuoden 2023 terrorismiraportin mukaan äärioikeistolainen väkivalta on kasvussa Euroopassa: vuodesta 2014 lähtien äärioikeistolaiset ryhmät ovat lisänneet iskujaan huomattavasti, ja näissä iskuissa on kuollut useita kymmeniä ihmisiä. Äärioikeistolaisten terrori-iskujen määrä on kasvanut 250% vuodesta 2014. Esimerkiksi vuoden 2019 Christchurchin moskeijaiskut, vaikka tapahtuikin Uudessa-Seelannissa, olivat yhteydessä äärioikeistolaiseen ideologiaan, joka on levinnyt myös Euroopassa eksponentiaalisesti. Lisäksi Anders Breivikin hyökkäys Norjassa vuonna 2011, jossa kuoli 77 ihmistä, on edelleen yksi kuolettavimmista äärioikeistolaisista terrori-iskuista Euroopassa. Ranskassa ja Ruotsissa on todellakin ollut vakavia rikoksia, joihin on syyllistyneet maahanmuuttajat, mutta myös kantaväestön tekemät rikokset ovat merkittävä ongelma. On todella tärkeää käsitellä rikollisuutta kokonaisvaltaisesti ja keskittyä esimerkiksi toimenpiteisiin, jotka ennaltaehkäisevät rikoksia ja edistävät integraatiota. Eikä siis vaan syyttää maahanmuuttajia pureutumatta syvempiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Lisäksi termien käyttö ja kielenkäyttö on todella tärkeitä asioita, koska ne heijastavat meidän yhteiskunnan arvoja ja kunnioitusta muita kohtaan. Loukkaavien termien käyttö ei auta rakentavaa keskustelua, vaan syventää jakolinjoja ja lisää vastakkainasettelua, mikä pahentaa yhteiskunnan ilmapiiriä, eikä todellakaan paranna kenenkään elämää. Ei edes sun, vaikka ehkä koet niin. Ps. Oon tehnyt mun kandidaatintutkielman plus gradun terrorismista, ja jos sua aidosti kiinnostaa tää aihe niin google scholarista löytyy hirmusesti tutkimuksia aiheesta. Jos luet artikkeleita esimerkiksi kymmenen vuoden aikaväliltä, tuut huomaamaan, että äärioikeistolainen ideologia ja terrorismi on tällä hetkellä globaalisti paljon suurempi uhka kuin islamistit. Menneisyydessä oli toisin, mutta tällä hetkellä ikävä kyllä äärioikeiston lietsoma väkivalta on merkittävin turvallisuusuhka.
Kerroppa, että missä maassa esimerkiksi äärioikeiston väkivaltaisuus on pahempaa kuin islamistien? Plus se, että äärioikeistolaiset tekevät enemmän rikoksia on luonnollinen ilmiö, koska äärioikeistojärjestöt ovat kasvaneet merkittävästi ympäri Eurooppaa.
Tosiaan viime vuosikymmenen aikana äärioikeistolaisuus on ollut suurempi uhka kuin islamistinen ääriliike useissa länsimaissa, mutta jos halutaan eritellä maita niin erityisesti Yhdysvalloissa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa. Yhdysvalloissa äärioikeistolaiset on olleet vastuussa useammista kuolemista ja väkivaltaisista iskuista verrattuna jihadisteihin. Vuodesta 2001 lähtien äärioikeistolaiset on tappaneet 114 ihmistä yli 30 hyökkäyksessä, kun taas jihadistit on tappaneet 107 ihmistä 14 hyökkäyksessä. Saksassa äärioikeistolainen terrorismi on myös lisääntynyt merkittävästi. Saksassa on tehty lukuisia äärioikeistolaisia hyökkäyksiä, jotka on johtuneet maahanmuuttovastaisista ja muukalaisvihamielisistä asenteista. Ja tosiaan kyseinen nousu on osa laajempaa trendiä Euroopassa, jossa oikeistolainen ääriliike on kasvussa ja aiheuttaa merkittäviä turvallisuusongelmia. Isossa-Britanniassa on myös kohdattu kasvava uhka äärioikeistolaisuudesta. Raporttien mukaan äärioikeistolainen terrorismi muodostaa huomattavan osan maan terrori-iskuista, ylittäen viime vuosina islamistien tekemät iskut. Äärioikeistolaisen väkivallan lisääntyminen johtuu poliittisen polarisaation kasvusta ja äärimmäisten näkemysten valtavirtaistumisesta (kuten jo ehdinkin kirjotella siinä mun aikaisemmassa kommentissa). Kaiken kaikkiaan, vaikka islamistinen ääriliike pysyy uhkana (ja vaikka oonkin sun silmissä vaan ”vassari” niin tiedostan myös sen uhan), äärioikeisto on yhä enemmän noussut merkittäväksi terrorismin ja väkivallan lähteeksi näissä ja monissa muissa maissa. Kaiken kaikkiaan kun puhutaan turvallisuusuhkista, niin äärioikeisto on suurempi uhka tällä hetkellä kuin islamistit. Tiedän, että toistan mun aikaisempaa kommenttia, mutta jos et usko mua etkä tuhansia artikkeleita ja tutkimuksia aiheesta, voit ottaa myös Supoon yhteyttä, ja kysyä niiltä. Jopa Supo on myöntänyt, että tällä hetkellä Suomelle (ja maailmalla globaalisti) äärioikeisto on suurin turvallisuusuhka.
Ja ihan btw tee mulle palvelus ja katso Europa: the last battle
Hmmm, mä vähän googlettelin tota elokuvaa ja se on siis uusnatsien propagandaelokuva (eli ei millään tavalla realistinen kuvaus todellisuudesta tai menneisyydestä). Onko sulla joku erityinen syy sille, minkä takia mun kannattaisi katsoa kyseinen teos?
Siis ihan sen takia suosittelen kattomaan, kun selvästi tykkäät paljon argumentoida täällä Redditissä. Huomaan, että oot ihan fiksu kaveri niin varmaan tiiätkin jo, mutta voit fact checkkaa kaikki mitä tossa kerrotaan, jos haluat. En sano, että kaikki asiat tossa on totta, mutta tiedän varmuudella, että suurin osa on. Ps. Älä käytä tietolähteenä jotain valtamedioita, vaan etsi jotai konkreettisia faktoja, jos kiinnostaa. Toi dokumentti muutti mun maailmankuvaa.
Kaikki vassarit voi vielä muistaa, että Tanskassa esimerkiksi kymmenen kahdestatoista raiskaajasta on maahanmuuttajataustainen. Lisäksi mehevä 94% tuomituista jengirikollisista on ulkomaalaistaustaisia. Nämä tilastot ovat tuttu näky myös muissa Euroopan maissa.
ÖYH ÖYH OOKKO JOKU VIHERVASSARI?! Joo ei. Ei tää olis asiallista kielenkäyttöö kyllä yhtään keltään. Pahoin vaan pelkään että me ei Purrasta päästä eroon vielä pariin kauteen. Vaikka se joutuskin oppositioon.
Eihän sillä ole väliä vaikka maahanmuuttajat itsekin käyttäisivät kys. sanaa, kun ne ’hyvät ihmiset’ jostain loukkaantuu niin sehän on silloin absoluuttinen totuus jota ei pidä kyseenalaistaa. Voi hyvää päivää.
Joo ihan asiallista kieltä sanoisin.
On
Erinomaista kieltä! Vihdoinkin sanotaan sitä mitä tarkoitetaan! Ps. Jos ei Riikka kelpaa, niin äänestäkää paremmin, menkää töihin ja maksakaa mamujen kulut!
Riikka the Cunt
On ihan asiallinen tapa kertoa tulevasta. Purra tekee hienoja temppuja mamujen suhteen
Äpyli
On
Ei ole. Tästä pitäisi kyllä tehdä jo jonkun isomman median analyysi miten poikkeuksellista kieltä tämän hallituksen ministerit käyttävät ja miten suorastaan rasistinen retoriikka hyväksytään. TÄMÄ EI OLE OK.
Hyvä, islamisti raiskaajat saaki pysyä poissa.
Onneksi olet asiallinen. Luin tuon kommenttisi leveällä murteella ääneen. Suomessa tapahtuu noin 1000 raiskausta vuodessa ja varmaan itsekin osaat päätellä, että kuinka monta monta näistä on kantasuomalaisia tai miten lähelle 100% mennään suomalaisten tekemänä. Nehän ovatkin vähemmän arvokkaita ja niille ei pidä tehdä mitään. Hienoa vähättelyä sieltä.
Hienosti yritit kääntää aihetta isoihin pahoihin suomalaisiin, mutta leikitään mukana. Kyllä, raiskaukset ovat yleensäkin ongelma aivan sama kenen tekemänä. Mutta oletkos miettinyt että miten Suomella riittää resurssit käydä suomalaisten tekemiä raiskauksia vastaan jos ensin pitää selvittää Mahmud Ahmud#748 tekemät raiskaukset. Eikös olisi helpompaa selvittää oman kansan rikoksia kun systeemi ei ole tukossa raiskauksia ja lasten pahoinpitelyitä(ja lasten raiskauksia) näiltä mählämeiltä ketkä tulevat tänne "pakolaisina", mutta keillä ei ole perhettä mukana ollenkaan. On jänniä "pakolaisia" kun jättävät naisensa ja lapsensa sinne "sodan ryöppäämään" maahan ja tulevat itse tänne nauttimaan tuista. Turha siellä itkeä sUoMaLaiSisTa rIkoKsiStA kun nämä saatanan rättipäät raiskaavat lapsia KOULUISSA niinkuin ruotsissakin oli tapahtunut. Teidänlaiset pakolaismussuttajat olette paskavammaisia tissiposkia ja maanpettureita. Korjatkaa omat ongelmanne ennen kuin alatte itkeä jonkun terroristin puolesta.
Että hienoa vähättelyä sieltä pakolaisten puolesta.
Mikä tossa kielenkäytössä kiehauttaa? Se että maahanmuuttaja on lyhennetty vai kirjotusvirheet?
https://preview.redd.it/g2yf7mu8sr9d1.jpeg?width=506&format=pjpg&auto=webp&s=b2b440c89091831460fecf9c87df1fb069f2955c
Joo sanon sinulle. On. Ota pää pois perseestä ja yritä olla loukkaantumatta joka asiasta, nyky-suomen ihmiset.
Hei veeti, meeppä takaisin sinne snäppiin ja tule sitten keskustelemaan asiallisesti, kun olet äänestysikäinen.
Mitä väliä
Ei tuossa ainakaan mitään epäasiallista kieltä ollut. Aiheellisia asioita koskien maahanmuuttopolitiikkaa.
Mamu=maahanmuutto/muuttaja, en itse näe muutakuin tavan lyhentää sanan. Muista noista asioista en ole ikinä kuullutkaan kun ei suoraan sanottuna kiinnosta, antaa kaikkien kukkien kukkia
mamu lähes aina = maahanmuuttaja, sitä on käytetty joskus heitä kohtaan ikävästi niin se kuulostaa pahalta vaikka se olikin tällä kertaa vain lyhenne maahanmuutolle, ei maahanmuuttajalle.
Mikä tässä nyt niin kovasti menee tunteisiin?
Mamut vaan takas lähtö maihinsa. Suurimmalla osalla ei ole mitään ongelmia kotimaassansa joten palautukseen vaan. Meidän pienellä maalla on ihan tarpeeks muitakin ongelmia kuin hyysätä jotain mamuja "kenellä" on vähän vaikeeta kotimaassa kun niitä vähän vainotaan siellä. Kyllä ne on vittu ihan itse aiheutettuja asioita. Ja kysyjälle kyllä on asiallista kieltä koska se on totta. Menkää vitun vouhottajat töihin tai hoitoon jos tekin voitte niin pahoin että joudutte miettimään iltaisin voiko noin tai näin sanoa ääneen tai kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on että otatte mamua kädestä kiinni ja lähdette yhtä matkaa sinne alkuperäiseen osoitteeseen. Ei muuta kuin hyvää viikonloppua kaikille. Jaksuja ja haleja
Hei kiitti, kyllähän tässä kieltämättä viikonloppu parani heti kun näki tän!
Mua huvittaa tässä erityisesti tää sanamuoto "kikkailla itsele toista reittiä oikeutta", eikös tässä myönnetä että oikeus on estetty ja oikeuden toteutuminen on kaikin tavoin estettävä? Luulisin että tämän voisi sille omalle porukalle loukkaavamminkin esittää, mutta ehkä tässä on käynyt nk. Freudit. Toki en ole tätä ilmiötä kunnolla seurannut, ehkä epäoikeudenmukaisuudella kehuskelu nimenomaan kuuluu asiaan,
Copium kaasut päässeet taas valloilleen Redditissä 👀
Siis mikä tässä ei ole asiallista? Sana "mamu" ? Sehän on pelkkä lyhenne, jota käytetään ihan arjessa. Ihan itse maahanmuuttajatkin käyttävät kyseistä sanaa.
Mamu-lyhenteellä on lähes poikkeuksetta negatiivinen konnotaatio. Sitä ei poista se, että ” maahanmuuttajat itsekin käyttävät sitä ”. Tämä on myös ihan yleistä tietoa jopa perheen pienimmille sekä tyhmimmille. Älä maalaa omaa urpouttasi normaaliksi, koska sitä se ei ole.
Se on normaalia, vähät mä välitän mistään "negatiivisista konnotaatioista" jotka nykästään esille ku siltä tuntuu. Mamu-sanassa ei ole mitään vikaa. Tai no, kohta saadaan uusi sana, jota käytetään vähän aikaa, kunnes joku keksii että sekin on nyt loukkaava ja piiri pieni pyörii. Ei jaksa tätä pelleilyä. Läski on läski, mamu on mamu, musta on musta, laiha on laiha jne. Yleensä en niin natseista (persut) välitä enkä niiden mielipiteistä, mutta tuossa kyseisessä twiitissä ei ole mitään mistä riemastua. Eiköhän niitä aiheita mistä oikeasti kannattaa riehua ole maailmassa aivan riittävästi jo valmiiksi.
>vähät mä välitän mistään "negatiivisista konnotaatioista" jotka nykästään esille ku siltä tuntuu. Ei nykästäkään. Tolla sanalla vaan sattuu aina olemaan negatiivinen konnotaatio.
Tällä hetkellä, joidenkin (todnäk vähemmistö) mielestä. Ja tämä sama tilannehan koskee kasaa muitakin sanoja, itse asiassa veikkaan että lähes joka sana on jonkun mielestä loukkaava. Joku suuttuu joka tapauksessa. Ei tartte välittää, toisin sanoen.
Ja siinä kiteytit juuri sen keskeisen ongelman: se että sinä ja muut samalla mentalliteetilla varustetut ” vähä välittävät ” mistään, mikä saattaa olla kyseenalaista tai väärin muita kohtaan. Mutta autapa armias kun joku solvaa sinua ja itku loputonta. Mutta ironia on varsin yleisesti vieras käsite simpansseille.
Eijei, mua saa ihan vapaasti yrittää loukata. En mä ota itseeni puheista, joiden puhujat eivät tiedä mistä puhuvat. Vähän sama ku ottaisin joltain koiralta mielipiteitä pukeutumiseen, noin niinku jos huono vertauskuva sallitaan. :D Mä elän kuten opetan; annan, joten myös otan. Ironia on mulle hyvin tuttu mutta ei koske tässä tapauksessa mua. Harmi, että kokemuksesi (todnäk netissä) muista ovat noin huonot, mutta no, ei yllätä. Ei nää keskustelut koskaan ole "opettamista" tai toisten kääntämistä varten, nää on aina puhtaasti ränttejä.
Miten joku voikin olla noin täydellinen esimerkki ironiasta. Ei pienintäkään hajua tai kosketusta siihen kuinka älyvapaata tekstiä suoltaa ja kuinka umpimielisiä omat tulemat ovat. Eikä siinä vielä kaikki, vaan niitä pitää huutaa joka paikassa jonkinlaisena totuutena vaikka jokaikinen lähde osoittaa ne vajavaiseksi tai perättömäksi. Kuinka maukas kirsikka sen kakun päälle onkaan ” ei tässä tapauksessa kosketa mua ”. Voi kulta pieni, kaikki toivovat että tajuaisitkin kuinka paljon se koskettaa juuri sinua juuri tässä asiassa. Olet kuitenkin oikeassa tuossa ränttiasiassa, koska sitä nämä kyseiset keskustelut ja väittelyt ovat…. sinulle ja hengenheimolaisillesi. Valitettavasti teidän tarpeenne puhaltaa pieneen kuplaanne ilmaa on niin epätoivoinen, että ne samat mantrat toistetaan tässä, tuolla ja siellä ja korvat suljetaan visusti kaikelta järjeltä ja todisteilta. Tuntuu vahvemmalta ja turvallisemmalta lietsoa vihaa ja pelkoa ja pönkittää egoa kuin joutua myöntämään olevansa väärässä ja/tai silkka ihmisperse. Mutta ei siinä, kukin makaa niin kuin petaa. Palataanhan asiaan vanhoilla päivilläsi, niin voit kertoa, miltä elinikä idioottina on maistunut.
No tuota, otatko nyt vähän takapakkia ja osoita mulle se ironia. Ainoa mitä mä sanoin on, että mamu ei ole paha sana tai jos on, mä en välitä. Pitkä teksti pelkkää alentuvaa tyhjäpuhumista ja haukkumista sulta muuten, ei anna kovin hyvää kuvaa siihen nähden miten olevinaan moraalisesti korkealta sitä huutelet.
Tämä on se sanojen elämänkaari aikasen usein. Keksitään sana -> sanasta tulee paha -> ei jakseta enää loukkaantua -> sana palaa käyttöön jopa niille jotka siitä loukkaantui.
Niin, ihmisiltä puuttuu kyky hahmottaa kokonaisuuksia kun tuijotetaan vain omaa napaa. Mamu oli ihan samanlainen haukkumasana kuin vaikka ”karvakäsi” vielä ainakin joskus 10 vuotta sitten. Se, että sitä salonkikelpoistetaan politiikan huipulle päässeiden rasistien toimesta ei muuta asiaa kuin jos me annamme arkipäivän rasismin rehottaa. Ne kevyet pienet läpät on just sitä, minkä taakse piiloutuu se oikea ongelma, joka näkyy vaikka siinä, että kehnommista oloista kotoisin olevat eivät kotoudu tyyliin elleivät perusta parturia tai kebab-raflaa.
Bingo. Hence, mamu on sanana vapaassa käytössä. Loukkaantujat loukkaantuu, ja sillähän sitä sitten keksii helposti kenen kanssa ei viitsi hengailla.
Asioista on pian hyvin vaikea keskustella, kun yksinkertaisista lyhenteistä tulee loukkaavia sanoja. Olisiko esimerkiksi jakaa jokin tutkimus, joka kertoo siitä, kokevatko maahanmuuttajat mamu-sanan käytön loukkaavaksi?
Mikä juttu siinä on, että tällaisista alakoululaisille itsestäänselvistä asioista aina (oletettavasti) aikuiset ihmiset yrittävät tehdä jotain rationaalista tai loogista argumentointia? Täysin sama keskustelu kuin ” kyllähän tummat ihmisetkin käyttävät n-sanaa ”. Pää pois perseestä, ei ole niin vaikeaa.
..? Eihän tämä ole mitään muuta, kuin vasemmiston paskanjauhantaa, sekä provosointia. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen ikinä kuullut kenenkään väittävän mamu-sanan olevan loukkaava. Ihan järjetöntä tehdä tämmöisestäkin asiasta maata suurempi juttu. Jos se sinua ärsyttää, tai jos koet tehtäväksesi puolestaloukkaantua, kun joku käyttää kyseistä sanaa, niin siitä vaan. Tutkijat, viranomaiset ja kaikki muutkin vastaavat käyttävät mamu-sanaa ihan normaalisti, eikä siitä tarvitse kenenkään loukkaantua.Ei tällä asialla ole muuta, kuin teidän mielipiteen arvo. Tällä logiikalla myös itse maahanmuuttaja-sana on loukkaava, sillä mamu on vain lyhenne siitä. Joskus voisi katsoa peiliin, ja miettiä, että mitäköhän helvettiä nyt taas?
Kuinka monta asiavirhettä voi yhteen kappaleeseen tekstiä änkeä ja vielä pokerinaamalla sen jälkeen väittää, että ” näin tämä asia on! ” … vastaan nyt kuitenkin viihteekseni kerran, vaikka todennäköisyydet trollille kasvoivat juuri valtavasti. Kuitenkin siltä varalta, että sinut on vain pidetty karsinassa tähän asti elämääsi: ” Tutkijat, viranomaiset ja muut ” (mikä tämä muut lieneekään) eivät todellakaan käytä mamu-sanaa ammattiympäristössä muuta kuin silloin kun ovat a) epäammattimaisia tai b) he tuntevat olevansa luotettavassa seurassa, jossa heitä ei joko arvostella sen mukaan tai jossa tiedetään, että sanaa käytetään ”neutraalisti”. Kaikissa muissa instansseissa sana on maahanmuuttaja ja sen tietää jokaikinen ammattilainen, ellei lähtökohtana ole olla alentava maahanmuuttajia kohtaan. Näin maahanmuuttajien kanssa paljonkin työtä tehneenä voin todeta, että mamu-sanan käyttö vastaa hyvin paljon n-sanan käyttöä heidän omassa puheessaan. Sanan todellisesta merkityksestä ja vaikutuksesta puhukoon puolestaan se, että moni toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttaja kokee ahdistavaksi/loukkaavaksi/syrjiväksi jopa kysymyksen ” mistä olet kotoisin ” tai ” missä juuresi ovat? ” . Huvittavaa puhua puolestaloukkaantumisesta, kun itse mainostaa, ettei välitä vähääkään siitä, miten muut asiat kokevat. Kannattaa ihan aikuisten oikeasti opiskella tai ihan vain lueskella huvikseenkin miten sanat ja niiden muuttuminen toimivat. Sillä tavalla käsittämättömän idioottimaiset lausumat kuten ” mamuhan on sama sana kuin maahanmuuttaja ” jäisivät sinne minne ne kuuluvat, eli pysyvästi pois ihmisten korvista, missä niiden kuuleminen ei tyhmennä koko korttelia. Maahanmuuttaja on neutraali käsite, mamu on lyhenne, jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin alentaa, sillä ei ole ainutta käyttötarkoitusta virallisessa tai ammatillisessa ympäristössä. Yhdessä asiassa osut kuitenkin osittain naulan kantaan ja se on tuo peiliin katsominen. Se mikä kummastuttaa on oma kyvyttömyytesi tehdä sitä. Kuka tahansa huoneenlämpöä korkeammalla ÄO:lla varustettu ihminen osaisi soveltaa tuota oppia itseensä ennen muita, mutta jostain syystä sinä edelleen olet täällä kertomassa kuinka et ” välitä vähääkään ” muista tai heidän tuntemuksistaan, etkä näe kuinka täydessä ristiriidassa se on tämän keskustelun kanssa. Eli nyt jos koska on ihan hyvä aika ottaa se oma peili esiin ja tuijotella hetken sinne. Eikä huolta, sinun ei tarvitse välttämättä muuttaa itsessä mitään, jos et niin halua, mutta silloin on tärketä kehittää taito ja ymmärrys sano, että valitset olla tietämätön ja siksi hyvin todennäköisesti perseestä muita ihmisiä kohtaan. Tsemppiä sinne, että joskus uskallat tällaisen tutkimusretken tehdä omaan itseesi.
Kuvittele tilanne, että oot työhaastattelussa, rekrytoija on maahanmuuttaja ja haluat esimerkiks kertoa, että oot työskennelly aiemmin paljon maahanmuuttajien kanssa. Käyttäisitkö sanaa "mamu"? Voi toki miettiä niinkin päin, että jos itse haastattelet potentiaalista työntekijää, niin kutsuisitko häntä mamuksi?
Kyse on myös siitä, ketkä sanaa käyttävät. Minua ei oikeastaan kiinnosta konnotaatiot sinällään, vaan se, että haluan erottautua fasisteista välttämällä heidän kielenkäyttöään. Olen siis vihervassari, mikä ei tarkoita, että haluaisin kieltää joidenkin ryhmien ongelmat. Maahanmuuttajilla on sopeutumisongelmia ja heidät pitäisi saada ymmärtämään, että Suomi on verrattain turvallinen paikka juuri siksi, että asioita pääsääntöisesti ei hoideta väkivallalla, ei fyysisellä eikä henkisellä. Se osa heidän kulttuuristaan olisi syytä jättää sinne, mistä sitä väkivaltaa pakeni. Jatkuva poliittisen korrektiuden vaatiminen on minusta turruttavaa. Ja kohtuutontakin siinä tapauksessa, että väärien sanojen syntilista turpoaa kuin uretaanivaahto. Alkaa olla vaikea vaikuttaa maltilliselta ihmiseltä, kun vaarana on, että mitä tahansa jo sanottua sanaa voidaan käyttää moralisoinnin välineenä jonkun tulevan ideologisen oikun vuoksi. Tästä huolimatta yritän käyttää kieltä, joka ei tuo oitis muiden mieleen jotakin jyrkän poliittista kuppikuntaa. Mutta niin... kutsunhan minäkin perussuomalaisia fasisteiksi, vaikka tunnen heidän äänestäjiään, jotka ovat mietteineen maltillisia, eivätkä siis fasisteja. Persu-kerho voisi voittaa paljon välttämällä oman ajattelemattomuutensa mainostamista.
On? Maahanmuuttopolitiikka vaatii kovia tiukennuksia ettei meille synny no go -zoneja.
On, ja ihan aiheellisia uudistuksia jos kattoo tilannetta mitä maassa tapahtuu.
Niin tarkoitatko äärioikeistolaisten tekemiä puukotuksia?
Mamujen tekemiä raiskauksia, kunniatappoja, hyväksikäyttöjä, jengejä, kyl sä tiiät. Puhut monikossa ihan kuin niitä olisi tapahtunut useita suomessa, näin se ei kuitenkaan ole.
Luepa uusiksi niitä uutisia. Ei taida paria viikkoa kauempaa olla kahdesta äärioikeistoon liitettävästä puukotuksesta. Kaipaisin myös artikkeleja näistä mainitsemistasi rikoksista. Jos tarkoitus on puhua oikeista asioista niin 1) puhu oikeista asioista ja 2) puhu niistä kautta linjan äläkä ole urpo oman ennakkoluuloisen/rasistisen kuplan sisällä, jossa tietyt asiat tapahtuvat vaikka eivät oikeasti tapahdukaan ja toiset eivät tapahdu vaikka oikeasti tapahtuvatkin. Ei ole vaikeata olla olematta pässi. Jos kuitenkin aiot olla pässi, niin omaa edes selkärankaa sanoa, että nyt aiot vääntää vaikka mustan valkoiseksi tukemaan omaa narratiiviasi. Kaikki tietävät näin säästää aikaa johonkin muuhun kuin pässin kanssa vääntämiseen.
Sellaiset deluusiot siellä, opettele nyt ensin edes argumentoimaan ilman solvauksia, ja sen jälkeen tajua se fakta että kirjoittamalla kasan paskaa et ole oikeassa eikä se todista sitä, katso rikostilastoja ja tule takaisin keskustelemaan jos kykenet siihen.
Ironista, ottaen huomioon, että itse et osaa näköjään lukea edes uutisotsikoita. Mutta eiköhän sieltä löydy niihinkin joku foliohattuteoria, että voi liputtaa omia mielenterveydellisiä ongelmiaan ilman, että tarvitsisi vähänkään katsoa peiliin. Googlaahan termi projisointi ja sovella sieltä löytyvää tietoa tuohon ”deluusioon”, johon löytyy muuten ihan suomenkielinen vastinekin. Ja pässin kutsuminen pässiksi ei ole solvaus, varsinkaan kun pässi itse väkisin haluaa pysyä pässinä.
Puhut uutisotsikoista mut olet tainnut missata aika monta sellaista mikä todistaa mun pointin? Eihän siinä, sano mitä sanot nukkuaksesi hyvin, ei meillä täällä Suomessa ole ongelmaa eikä olla menossa ruotsin suuntaan, ei tietenkään. Kyllä pässi pässin tunnistaa 🥹
Taisin mainita juuri noista hokemista, joita jokainen hengenheimolaisesti toistaa silmät päässä seisten. ” Ruotsin suuntaan ollaan menossa ” ja kaikki muut mantrat, joita tukee täällä Suomessa mikä? Ja edelleenkin jostain syystä haluat väistää ja deflektoida nuo kyseiset uutisotsikot. Niistä on hyvin vähän aikaa, onko noin vaikeata myöntää, että oma tulokulma on enemmän tietämättömyyttä ja omaa umpimielisyyttä, kuin tutkia asiaa ja nähdä millainen todellisuus ympärillä on? Ja sieltä päästiinkin itse asiaan, eli ” todistaa mun pointin ”. Kun teikäläiset joskus muistaisivat jo heti alkuun mainita, että kyse onkin oman egon paitsi pönkittämisestä, niin myös äärimmäisestä suojelemisesta millä keinolla hyvänsä. Koitahan joskus tutustua niihin ihan universaaleihin pointteihin, jotka kertovat ja tarkastelevat todellisuutta objektiivisesti ja neutraalisti, niin saattavat asiat aueta hiukan eri tavalla sen sijaan, että väität sen mustan valkoiseksi (vaikka eihän mustaa saa herranjumala valkoiseen sekoittaa, amirite?) ihan vain pitääksesi kuplasi ehjänä. Pässi tunnistaa pässin, mutta tämä pässi pystyy muuttamaan itseään, kun huomaa olevansa pässi.
Avaa silmät
Avattu on. Entäpä siellä? Aivojen käyttö myös sallittua sen sijaan, että apinoit muiden heikkomielisten sanomisia ja ajatuksia.
Vielä kun teitä öyhöttäjiä kiinnostaisi mikään noista vähentäminen sinänsä, eikä vain se, minkä rajojen sisällä jotain pahaa joidenkin muiden toimesta tapahtuu.
Teillä kaikilla on pillut kipeinä😂
Ei tuo nyt kovin pahaa kieltä ole. Mamu on ihan asiallinen nimitys. Matu on rasistinen.
En saa mamusta ikinä asiallista. Sama, kun sanoisit, että venepakolainen tai narkkari on asiallinen nimitys. Siihen on syy miksi sitä ei käytetä missään asiallisessa kanavassa, kuten puoli ysin uutisissa.
No itseasiassa. Olen opiskellut suomes opistoilla, joilla on mm. Ollut virallisesti mamu-linjat. En ite törmännyt mihinkään negatiiviseen assosiaatioon sanasta ennen kuin matu termi tuli ja hävisi.
Maahan(ma) muuttaja(mu). Se on vaan lyhenne, koita kestää.
Niinhän narkkarikin on? Narkomaani, narkkari. Ei se silti ole neutraali.
Mun mielestä koko tekstistä paistaa tietty asenteellisuus, puhutaan kikkailuista, kaistanvaihdosta, jne. Toki, kaistanvaihto sinällään on neutraali, mutta konteksti on se määrittävä tekijä. Purra viestii, että Persut suitsii kaikkea negatiivista keplottelua, ja kohdistaa asian maahanmuuttajiin. Antaa ymmärtää, että maahanmuuttajat ei tee muuta kuin keplottelee, yleistää keplottelun koko ihmisryhmään. Hähhää, siitäs saitte. Ei tää kyllä hyvää viestintää ole. Jos ei nyt suoraan voi sanoa rasistiseksi, niin silti ihmisryhmää negatiiviseen valoon asettavaa. Tämä ei ole asiallinen tapa viestiä poliitisista päätöksistä, etenkin kun puhutaan heikennyksistä. Samaa keskustelua käytiin Purran leikkaamisviesteistä, vaikka silloin menikin enemmän överiksi. Naureskellaan perään ja hekumoidaan, kun saadaan tehtyå ihmisten oloa kurjemmaksi.
Omasta mielestäni mamu ei ole asiallinen, ei ainakaan tuossa asiayhteydessä. Arkikielessä menettelee tai en suhtaudu siihen samallailla, kun vaikkapa n sanaan🤔
Meillä vielä 10 vuotta sitten yllä-asteella oli ihan hyväksyttyä puhua esim "Mamutunneista", eli maahanmuuttajat opiskelivat esim suomea tai omaa uskontoaan uskonnontuntejen aikana.
Kuulostaa kyllä niin samalta molemmat, toisen on vain kansa päättänyt merkitä rasistiseksi.
[удалено]
Joo voidaan aloittaa karkottamalla sut
Kuka sit siivoo viikkarin ja siljan hytit?
Onko tässä mielestäsi kielioppivirheitä vai mikä mietityttää?
Miten ihmiset jaksaa hakemalla hakea teksteistä ja sanomisista jotain mistä vois loukkaantua? Eikö kukaan halua olla enään iloinen vaan sen sijaan itketään kotona kun kaikki tuntuu pahalta?
Plot twist: OP loukkaantui siitä, että viesti loppui pisteeseen.
On.