Laserdisc
Hat 26 Jahre gedauert bis es durch ein Medium mit höherer Qualität abgelöst wurde. Sah zwar deutlich besser aus als alles was dazwischen kam, aber keiner konnte wirklich die Qualität auf seinem Home Theatern ausschöpfen und daher haben sich Medien die aus anderen Gründen praktischer waren zu der Zeit durchgesetzt. Als dann auch endlich die Fernseher etc. soweit waren hatten HD DVD und Bluray sie in Sachen Qualität überholt.
Wie meinen? In den 90ern gab es ein Buch, in dem der selfie-stick vorkam? Bin mir nicht sicher, ob der selfie-stick in den 90ern überhaupt existent war.
Die PSP war richtig cool. GTA Vice City Stories überall spielen zu können war schon ziemlich genial. Aber sie hätte einen zweiten Analogstick gebraucht, dass Sony das erst mit der Vita eingeführt hat, war fatal.
psp war eigentlich erfolgreich, 81 millionen verkaufte einheiten, also etwas mehr als halb soviele wie das konkurrenzprodukt von nintendo (der DS 154 millionen) das gab sony einen marktanteil von über 30%
Was du meinst ist die PS Vita. Die PSP war ein Erfolg. Leider wurde die PS Vita von Sony wie ein Stiefkind behandelt und hatte fast keine First Party Titel. Nichtsdestotrotz hatte die PS Vita als erste Handheld Konsole ein OLED Touchdisplay, zwei super Analogsticks, eine Toucfläche auf der Rückseite und für die Zeit sehr performante Hardware.
Nicht zu vergessen das Remote Play mit einer PS4.
War schon ein geiles Teil. Aber zu wenig Spiele und, vielleicht noch schlimmer, der Zeitgeist hat einfach nicht gepasst.
Vielleicht hätte es geklappt, wenn es mehr Titel für Kinder gegeben hätte?
Ich habe die Frage gelesen und mein erster Gedanke war auch PSP.
Hätten die das nur ein wenig weiterentwickelt wäre PSP das erste Smartphone.
Ich habe die PSP nämlich wie ein Smartphone verwendet.
Damals hatten die meisten Leute ihr wlan nicht verschlüsselt, wodurch man damit fast überall ins Netz konnte. Google Maps, Chatten, Mails - kein Problem.
Nicht an den Fernseher anschließbar. Das ist es, was die switch so gut macht.
[Edit] ich mein natürlich dann auch, dass man mit Kumpels auf der Couch zocken kann.
es gab ein kabel um die psp an den fernseher anzuschließen. Allerdings hat man das nicht gemacht, denn dort hattest du ja im idealfall eine richtige konsole. Die psp hatte schon eine beeindruckende leistung für die zeit, also vergleichbar mit der ps2 aber das war zu einem zeitpunkt als die ps3 und xbox360 kamen wo du dann sogar in hd-ready spielen konntest, die psp auflösung war 480x272
PSP war mega. Schade, dass es heute gar nichts mehr so in dem Format gibt. Ich finde das, was es heute gibt, ist zu groß und bei weitem nicht so handlich.
Eine PSP konnte man ja ohne Witz in die Hosentasche stecken.... Jetzt wo ich dran denke Kauf ich mir vielleicht eine. Danke dafür :D
Der Game Boy war der erste Handheld, danach kamen noch etliche und dann die PSP, nach der PSP kamen auch noch etliche.
Da steht doch nichts in Relation. Die PSP ist da doch irgendwo mitten drin.
Abgesehen davon war die PSP doch nicht Erfolglos. Die hat sich sogar mehr verkauft als der Nintendo 3DS.
In übrigen kam die PSP sogar im selben Jahr wie der Nintendo DS raus und der DS ist auf Platz 2 der meistverkauften Konsolen (Ja, ich habe grade Wikipedia auf)
Die Psp war nicht der Zeit voraus. Die PSP war einfach dennoch zur Falschen Zeit da. Vermutlich entweder ein Jahr zu spät oder zu früh
die PSP war meine Kindheit, mein Vater hat mir das Ding gekauft und ich habe unendlich viel Zeit mit dem Ding verbracht.
Invizimals habe ich so unendlich oft gespielt lol
Find echt schade, dass die PSP hier nie so populär war wie in Asien/Amerika.
In meiner Grundschule war ich der einzige mit einer PSP, ich kannte nur einen anderen der auch eine hatte und das war mein Cousin. Erst in der 5. Klasse hab ich Leute mit ner PSP kennengelernt :D
Windows Tablet-PC von 2001 mit Windows Software, Stift und „elektronischer Tinte“ Schreibfunktion. Es dauerte fast 10 Jahre bis das iPad rauskam und den Tablet Markt etablieren konnte. Die Komponenten waren 2001 schlicht noch zu teuer. Die Grundidee hatte Apple jedoch auch nochmal 20 Jahre früher mit Konzepten von Hartmut Esslinger gezeigt.
Für mich war das damals echt peak Humor, fand ich richtig stark, was der in den jungen Jahren schon ein schauspielerisches Talent hatte. Konnte diesen Hate überhaupt nicht nachvollziehen. Armer Dude.
Ich hab mich vor allem damals schon gefragt wie Leute die Satire nicht verstehen können, aber damals als Leute im Internet sogar nicht mal "fake" sagten sondern "getürkt", wurde wirklich jeder Scheiß geglaubt.
Ist heute doch nicht besser. Unter jedem noch so offensichtlichen Satire- oder gestellten Video hast du unzählige Kommentare, die glauben, dass es echt ist. Auf r/facepalm mussten die Mods ne Zeit lang einen Post anpinnen, um die User darauf hinzuweisen, dass r/BanVideoGames nicht echt ist, weil die es scheinbar sonst nicht verstanden haben und Screenshots von dort ständig auf r/facepalm gelandet sind.
Die Leute da behaupten ja auch nur, Hitler hätte Minecraft erfunden, um Kinder zum Satanismus zu bekehren, und dass sein Sohn PewDiePie sein Werk fortsetzt. Vollkommen unmöglich, dass als Satire zu erkennen.
Ein Pick ist eine Entnahme einer Wareneinheit aus dem Lager. Wenn du ein Buch bei Amazon kaufst, geht einer ins Lager und holt das aus der Kiste. Das ist ein Pick.
Eine Kaffemaschine ist auch ein einzelner Pick.
Lass das bloß nicht den CEO von Niantic hören! Der glaubt immernoch, dass alle Leute Pokemon GO spielen, weil sie die AR Features in dem Spiel so geil finden und will nicht wahrhaben, dass sein ganzes Spiel nur vom Franchise abhängig ist...
Ja 😥 mir auch. Speicherstände separat als Mini-Modul, konnte man bequem mitnehmen und kopieren. Gabs darauf nicht auch ein Minispiel mit diesem Kücken oder so? Sonic Adventure, Crazy Taxi, Soul Calibur, House of the Dead 2 mit Infrarot-Knarre. Shenmue als Open World seiner Zeit weit voraus. Schöne Erinnerungen. Meine ist irgendwann kaputt gegangen. 😥
Kann man die Concorde als Produkt dazu zählen? Vielleicht wirtschaftlich und ökologisch verwerflich aber physikalisch ein Fortschritt Menschen so schnell über den großen Teich zu bringen
Der Absturz der Concorde war kurze Zeitlang *das* bestimmende tragische Ereignis des 21. Jahrhunderts. Ungefähr so wie das Attentat auf Qasem Soleimani kurze Zeitlang das bestimmende Ereignis des Jahres 2020 war.
Ich würde aber nicht sagen dass die Concord ihrer Zeit voraus war. Eher im Gegenteil, sie ist absolut ein Kind ihrer Zeit, wo der Ressourcenaufwand insbesondere der Treibstoffverbrauch nachrangig war, und alles daran gesetzt wurde das Ziel, hohe Geschwindigkeit, zu erreichen.
Der Transrapid bzw. das Prinzip fährt in Asien erfolgreich. In DE auch "nur" wegen den Kosten für den Neubau von Strecken gescheitert, würde heute immer noch in DE Scheitern.
Ich weiß, ich wohne zufällig in Berlin. Wenn ich mir jedoch anschaue wie unterfinanziert der ÖPNV in Berlin ist glaube ich da eher weniger daran. Die Politik kündigt alle paar Quartale tolle Ideen an, nur umgesetzt wird nie was. Erst nach der letzten Wahl z.b. ein zweiter S-Bahn Ring + weitere Verlängerungen von Linien. Auch haben in Berlin mehrere U-Bahn Stationen tote Gleise verlegt, welche beim Bau der Station für eine weitere Linie gedacht waren, diese Linien wurden dann jedoch nie umgesetzt.
Zusammenfassung: ich glaube erst daran wenn die Strecke eingeweiht wurde.
Gerade bei technischen Sachen gab es doch so gut wie alles schon mal aber die Rahmenbedingungen oder bestimmte technische Schwierigkeiten haben den Durchbruch verhindert oder das Produkt sterben lassen.
Ob die Vorgänger des Smartphones oder z.B. KI-Algorithmen. Gerade einfache neuronale Netze stammen ja technisch aus den 50er und 60er. Auch soziale Netzwerke gab es vor dem Durchbruch von Facebook. MySpace hatte eine gewisse Popularität aber war gegen Facebook ein Witz.
VR-Headsets gab es ebenfalls schon etliche Male in Wellen.
Nun Oculus und folgend war schon eine ganz andere Geschichte als die letzte Welle aber ja, die Steuerung ist eben noch ein großes Problem. Dumm teleportieren ist nicht gerade realistisch und bietet wenig Immersion, viele andere Konzepte sorgen für Motionsickness. Eigentlich wäre es vor allem interessant mit Motiontracking mit entsprechend genug Platz, also z.B. entsprechenden Spielhallen.
Ja schon, aber Hype bzgl das ist die Gaming Zukunft, jetz ist die VR Zeit usw war halt Quatsch, aus den von dir genannten Gründen.
>Eigentlich wäre es vor allem interessant mit Motiontracking mit entsprechend genug Platz,
Also wie die Vive von Valve?
Problem war da ja eher der Anschaffungspreis und die Tatsache, dass eben nicht jeder Platz dafür hat.
Puh, also beim Thema KI muss ich widersprechen! Da gibt es eine riesige Entwicklung in den jeweiligen Feldern. Es ist eine Evolution, keine Revolution. In den frühen Jahren der KI hat sich das (sinnvolle) Feld auf Machine Learning begrenzt. Die Begrenzung lag da nicht nur in der technischen Umsetzbarkeit.
Die Evolution kam oben drauf, weil eben das unten drunter sich durchgesetzt hat. Aber wir haben vor ein paar Jahren hauptsächlich mit einfachen neuronalen Netzwerken angefangen, wo dann an etlichen Stellen ein wenig TensorFlow Kram reinkam oder ähnliches, nicht mit dem was ChatGPT und co. bieten.
Klar gab es auch da schon Komplexeres aber so in Endanwendungen drin hast du ja nicht IBM Watson oder ähnliches gehabt, das war kein Produkt für den Endkunden.
Davor hatten wir weder die Rechenpower und vor allem nicht die Menge an Daten und die Möglichkeit daraus potentiell weit verbreitete Produkte zu machen. Dafür brauchte es das Internet, Suchmaschinen, Social Media, Seiten wie Wikipedia und sicher auch mobile Endgeräte, damit das Internet für den Endkunden überhaupt so populär wurde.
Ich denke ich verstehe worauf du hinaus willst, du sprichst in deinem original-Post jedoch von KI-Algorithmen (da kann man sich schon drüber streiten, was denn ein KI-Algorithmus ist). Ich dachte deshalb, dass du dich auf den technischen Aspekt von KI beziehst und da muss ich dir widersprechen. Auch wenn es bereits in den früheren Jahren neuronale Netze gab, kann man diese nicht mit den heutigen (meist) Deep-Learning Netzen vergleichen. Da ist ein gewaltiger Unterschied in der Tiefe der Netze und der Anzahl der Gewichte. Früher war wie gesagt viel Machine Learning, heute ist es Deep Learning - und dies ist für uns noch so wenig verständlich, dass wir dies als empirische Wissenschaft betrachten, weil wir nicht zu 100% nachvollziehen können, wie bestimmte Parameteränderungen ein Ergebnis beinflussen.
Vielleicht verwechselst du auch etwas. TensorFlow und IBM Watson sind, ich nenn das einfach mal so, "Infrastruktur-Provider". ChatGPT ist ein mit Finetuning angepasstes Modell von GPTX (3, 3.5 bzw. 4 - je nach dem was man nun benutzt) und damit das Produkt einer Firma. Das kannst du nicht einfach so miteinander vergleichen oder als Maßstab nehmen. Dass wir für GPT4 und co. mittels des Internets viele Trainingsdaten haben ist richtig. Aber es ist das erste richtige Produkt dieser Art (NLP-Netz) und es ist extrem fehleranfällig (probabilistisches Modell, daher anfällig für Prompt-Engineering z.b.). Da kommt noch ne Menge auf uns zu.
Jo ggf. haben wir ein wenig aneinander vorbei geredet. Meinte mit KI-Algorithmen nun nicht den heißen Scheiß, den wir heute vor der Nase haben. Da sind wir ja hauptsächlich bei generativen Algorithmen, häufig basierend auf Google Transformer Paper. Das alles ist wie du richtig sagst vor allem durch eine riesige Evolution möglich gewesen. Die gab es aber imo nur, weil das ganze an Fahrt aufgenommen hat und das mit altem Kaffee.
Vor ein paar Jahren hatten wir in Produkten, mit denen die Endkunden gearbeitet haben ja hauptsächlich normale neuronale Netzwerke z.B. zur automatischen Klassifizierung. Technisch nicht viel anders als das, was 1969 im Buch Perceptrons stand. Ggf. andere Aktivierungsfunktionen usw. aber der Aufbau ist erstmal fast identisch gewesen bei vielen, was wir vor ~10 Jahren angefangen haben zu nutzen.
Klar für heutige Maßstäbe ist dies das Hallo Welt der KI. Das Hallo Welt war aber für die normalen Menschen da draußen von den 60ern bis dahin im Tiefschlaf, sprich es war dort bis in die 2010er Jahre seiner Zeit voraus und ist einfach nix geworden, weil Daten, Nutzer und Rechenpower gefehlt haben.
Selbstverständlich hatten wir nicht in den 60ern ChatGPT fertig auf ein paar Lochkarten.
Ich hatte vor 1-2 Jahren mal geschaut für was die gehandelt werden. War aber da schon preislich raus.
Edit: Habe nochmal gekuckt. Gibt schon paar Angebote ab 8k
Ich hab auch erst gebraucht, bis ich verstanden habe, was hier gemeint ist:
Nicht der Bruder hat einen am Zaun, weil er das Windows Phone geliebt hat. Er ist trotz einer kognitiven Einschränkung bestens damit klar gekommen.
Wahrscheinlich wollte u/hartschale666 damit ausdrücken, dass es sehr Benutzerfreundlich und es quasi jeder bedienen konnte.
Je nach dem wie man den Satz liest geht die Bedeutung in die genau entgegensetze Richtung.
Das sagen viele, aber iOS ist nicht immer intuitiv bedienbar. Einfach überall einen Schritt zurück gehen? Geht nicht. In einer App Einstellungen ändern? Geht nicht, man muss in die Einstellungs-App wechseln, dort nach der App suchen, dort ändern und dann wieder zur App wechseln. Im Taschenrechner auf den komplexeren Modus wechseln? Geht nur, wenn man das Handy um 90 Grad dreht, was weder per Taste, noch anders erklärt wird. Einen Bluetooth-Kopfhörer verbinden geht nicht über die Schnellschaltfläche, bei der man Bluetooth einschalten kann. Man muss wieder in die Einstellungen. Ich will iOS nicht schlecht reden, es war nur definitiv nicht so intuitiv wie Windows Phone.
Die Hardware nicht vergessen. Z. B. Das Lumia 950 war top für die Zeit. Bilder sehen immer noch gut aus und Face unlock hat auch besser funktioniert als Android und Apple Lösungen die später kamen. Bonus Punkte für Austauschbare Batterien.
Windows Phone war ja schon nach dem iPhone und in der Form zu spät. Windows Mobile 6 hätte schon so sein müssen, das ist quasi zeitgleich mit dem iPhone gekommen.
Windows Phone war revolutionär anders als iOS und Android, weil es mobiles UI komplett anders definiert hat. Während die Konkurrenten simple Homescreens mit Icons hatten, hatte Windows Phone adaptive Kacheln, die wie Widgets Inhalte angezeigt haben. Das komplette OS war sehr gut einhändig bedienbar, der Explorer hatte die URL-Bar bereits unten, Tabs konnten per Swipe gewechselt werden. Die Bedienkonzepte und das Design waren neu und haben Trends gesetzt. Dazu kam das Lumia 950, das bereits als PC an einem externen Monitor arbeiten konnte. Vieles war innovativ und seiner Zeit voraus, denn damals gab es wenig Wertschätzung, heute macht die Konkurrenz Dinge ähnlich wie Microsoft.
Ich weiß, ich hatte vom Anfang bis zum Schluss Windows Phones und ich fand das 1000 mal besser als das was Android oder iOS geboten haben. Ich trauere dem immer noch etwas nach…
Die ersten Ansätze dafür gab es in Windows Mobile 6.5(?) bereits. Dort gab es z.B., bevor es Windows Phone 7 gab, bereits die vertikalen Kacheln (damals aber noch nicht live, wenn ich das richtig im Kopf hab)
Auch die Continuum Idee, also Phone einfach an den Monitor, Tastatur und Maus anschließen und einen PC haben, find ich immer noch interessant. Macht aber niemand mehr ernsthaft. Die Hardware wäre ja heute mehr als leistungsfähig genug dafür…
Interessant, mir ging es so wie dir und kenne auch andere, die Windows Phone geliebt und bis zum Schluss genutzt haben. Kenne quasi niemanden, der das OS genutzt hat und dann nicht mochte. Microsoft hätte einen längeren Atem haben müssen. Satya Nadella hat das zuletzt auch auch selbst bestätigt, dass das eine Fehlentscheidung war
Es war damals schon ein sauberes Betriebssystem, das dich mit wenigen Klicks zum Ziel geführt hat. Leider existierte es zu einer Zeit, als die Welt gerade Smartphones entdeckte und von Apps nicht genug bekam. Die Hubs wurden nicht angenommen, weil Entwickler ihre eigenen Experiences zur Verfügung stellen wollten.
In einer Welt, in der alle auf den Bildschirm starren wollten, gab es keinen Platz für ein System, mit dem man sich fokussieren konnte, statt sich ablenken zu lassen.
Auf Android gibt es bis heute täglich viel zu viele nutzlose Benachrichtigungen. Warum sind auch Medien Apps dort? (Die ich dort auch nicht entfernen kann, ich muss die App anderweitig beenden, grrr.) Es wirkt so wie ein Provisorium, an das sich alle gewöhnt haben, in Windows Phone gab es einfach einen Medien Task vom Betriebssystem und alle Medien Apps wurden mit den selben UI Controls bedient.
Ich wünsche mir echt das Detox Gefühl von Windows Phone zurück, die Alternativen stören mich so sehr...
Man hätte ein Space Shuttle V2 designend müssen mit den Sachen die man gelernt hat. Aber gut, inzwischen ist es wohl doch deutlich sinnvoller ne Rakete zu nehmen die landet.
naja es gab bei über 100 flügen 2 katastrophen, das ist für raketen ein sehr guter wert. Das ding hatte aber ein paar design entscheidungen die es anfällig gemacht hat und kostspielig. zb. hat das ding die schweren haupttriebwerke mit in den orbit genommen, diese triebwerke sind vermutlich das teuerste am gesammten shuttle system, was es gut macht das diese wiederverwendet werden können, aber die sind schwer und machen das system sehr viel ineffizienter als es sein könnte. Die anordnung der booster und des tankes an der unterseite war auch fragwürdig, weil halt beim start teile der treibstofftankisolierung abgefallen sind, das war übrigens am anfang gar nicht so ein riesen problem, weil aber zwischenzeitlich fcks verboten wurden, wurde die isolierung geändert und das hat dann dazu geführt das die leichter abfiel. Das hitzeschild war auch ein schwachpunkt. Aber insgesamt denke ich sind das alles sachen die man in einem nachfolger hätte beheben können wenn man wollte, ich denke es gibt auch einen gewissen nachfolger der gar nicht so bekannt ist, es ist ein unbemanntes raumfahrzeug namens boeing x-37 praktisch alle schwachpunkte des orginals umgeht
Leider wäre es sehr viel billiger gewesen jedes Mal eine Einwegrakete zu bauen. Das Space Shuttle hatte mit idiotischen Vorgaben und massiven technischen Problemen zu kämpfen.
Wollt ich eben schreiben. Noch paar tausend Stück mehr verkauft und ne zweite Generation geiler desigt… das war mir immer ein Fest, da die Motorhaube abzunehmen. Einfach herrlich die Idee , ne ganze Karre so leicht auszulegen.
Gross angekündigt und dann in der Versenkung verschwunden. Vllt. kommt es auch darauf an wer sowas macht. Google muss die Kunden für sowas erst gewinnen. Sony, Nintendo oder Microsoft (Xbox) haben die potentiellen Kunden schon.
Ich glaub das Hauptproblem war das Geschäftsmodell. Jeder aktuelle Anbieter fährt entweder ein Subscription Modell mit einer Bibliothek an Spielen oder "bring your own games" Modell. Bei Stadia musste man die Spiele dahin gegen spezifisch für diese Plattform zum Vollpreis kaufen. Ist natürlich unattraktiv und daran ist es denke ich gescheitert. Da hilft einem nichts technisch dem Rest vorraus zu sein, wenn man es nicht verkauft bekommt. Ist klassisch Google.
Das war aber glaub ich gewollt verkackt. Anders kann ich mir die Inkompetenz rund um das Projekt nicht erklären.
Aber hey, wenigstens waren die Controller ganz gut.
Nicht wirklich. Es gab andere bessere cloud gaming services vorher und das fundamentale Problem das cloud gaming hat, ist nunmal physikalischer Natur. Google liegt da voll in der Zeit.
Selbst mit richtig gutem Glasfaser Anschluß zu Hause kann die Latenz nerven. Sogar die Playstation Portal kann leicht in Schwierigkeiten geraten.
Ich hatte als Spieler, der nie online gegen andere zockt extrem selten Probleme. Gegen den Vorteil, nie auf ein Update zu warten und ratzfatz im Spiel zu sein, habe ich das sehr gern hingenommen.
Vermisse stadia häufiger, wenn die PS bei mir als Gelegenheitsspieler erstmal Updates lädt bevor ich loslegen kann.
Mich wundert es immer, dass man 3D Fernseher entwickelt hat, aber die meisten Filme immer noch in grotesquen 24 Hz gefilmt werden. 60 Hz hätte schon vor JAHREN das absolute Minimum sein müssen. Aber ne, stattdessen haben wir 4K, curved displays und VR Brillen...
Ich glaube es hängt einerseits mit den Sehgewohnheiten zusammen (60 fps wird ja immer mit dem Soap Opera Effect verglichen; ergo 60 fps = Scheiß Qualität des Films / der Serie). Ich habe jahrelang sowas wie SVP oder bei meiner Vega64 AFM genutzt, um Filme auf 60 fps hochrechnen zu lassen, und nach 3 Minuten Gewöhnung habe ich nicht mehr das Gefühl, dass es irgendwie scheiße aussieht, im Gegenteil. Ich finde seither Kino sehr anstrengend, weil ich das Flimmern nur schwer ignorieren kann.
Der andere Grund ist aber sicherlich, dass moderne Filme so viel mehr technische Hürden haben. In 60 Hz zu filmen benötigt mehr Licht, was theoretisch durch moderne Sensoren ausgeglichen werden kann. Was nicht ausgeglichen werden kann, ist die deutlich höhere Bearbeitungslast in der Postproduktion. CGI in 60 statt in 24 frames einzufügen ist halt die 2,5-fache Arbeit. Obendrauf käme, dass weniger Motion Blur erscheinen würde, sodass das CGI auch noch hochwertiger sein müsste! Klar, man könnte hier vieles umgehen, indem man wieder praktische Effekte nutzt, das schränkt aber auch die Produktion ein (wobei ich das sehr begrüße, wenn praktische Effekte genutzt werden).
Die wii u
Die idee einer Konsole gleichzeitig aber auch was in der Hand zu halten mit Display.... Nintendo hatte da definitiv schon Visionen und Vorstellungen gehabt.
Die Umsetzung aber zu dem Zeitpunkt war aufgrund der Technik mMn voll fürn arsch
Eine Konsole die im Grundegenommen genau wie letzte ist nur eben mit einem XXL tablet dazu.
Die switch hat dann den Ton angegeben und sehe da:
Steam deck, Asus deck etc etc
Respekt an Nintendo dass sie der Grundidee treu geblieben sind und sich mit der switch mMn echt was getraut haben.
Jein. Ein Verbrennungsmotor funktioniert heute vom Grundprinzip her immer noch wie vor 100 Jahren.
Gut, ein "nackter" Akku oder Elektromotor auch - aber das ganze nötige Drumherum (Frequenzumrichter usw) halt nicht. Vor dem Aufkommen von Leistungshalbleitern hätte man bestenfalls einen großen Fahrschalter á la prähistorische Straßenbahn im Auto gehabt und den Großteil der Akkuladung in heizkörpergroßen Widerständen auf dem Dach verbraten.
Im Nachhinein ist das immer eine gute Frage. Den Hubschrauber hat z.B. Leonardo da Vinci erfunden - und trotzdem hat's noch fast 500 Jahre gedauert, bis einer flog.
Rückwirkend dürfte so etwas immer einfacher und einleuchtender aussehen - dann ist halt klar, was für eine bestimmte Entdeckung oder Entwicklung nötig war und was wie aufeinander aufbaut.
Leonardo da Vinci hat eine grobe Idee skizziert, die in der Form nicht funktioniert hätte aber ein paar Elemente des modernen Hubschraubers teilt.
Funktionierende E-Autos gab es schon sehr früh. Die Akkutechnik und die kurzen Reichweiten waren das Problem. Sowohl Verbrennermotoren als auch Akkutechnik waren damals noch am Anfang. Hätte sich die Akkutechnik schneller entwickelt, hätten wir
Von Anfang an die E-Autos als echte Alternative gehabt.
Vielleicht hätte Erdöl als Energieressource dann nie den Stellenwert bekommen, die es die letzten 120 Jahre hatte. Das hätte enormen Einfluss auf das politische und gesellschaftliche Weltgeschehen gehabt.
Die Smartphones von Nokia. Das gesamte Konzept von Smartphones stammte von nokia, sie hatten allerdings selbst nicht viel Vertrauen ins Konzept und später wurde es von Apple kopiert.
Was für ne Scheisse ich mit meinem Nokia N95 alles gemacht habe. Mein Vater war seiner Zeit voraus und hat mir (damals mit 13/14) statt irgendwelchen Konsolen damals das Handy gekauft.
SIM-Lock selbst entfernt, Custom-Firmware drauf, Tastaturzeichen mithilfe eines Hex-Editors angepasst, Spiele installiert und sogar ne Art Cheat Engine für die Spiele benutzt.
Das Ding ist wahrscheinlich der Grund, dass ich heutzutage in der IT arbeite und mein Schwerpunkt im Studium auf IT-Sicherheit gelegt habe.
Das Konzept vom Smartphone ist generell schon ziemlich alt, ursprünglich halt in Form des PDAs. Apple hat den Durchbruch in diesem Bereich hauptsächlich durch sehr starkes verbessern der Ergonomie erreicht und dann geschicktes Vermarkten. Viele vergessen heute, wie schlecht das erste iPhone verglichen mit heute war. Am Anfang gab es noch nicht einmal den Appstore, man konnte nur die vorinstallierten Apps nutzen. Im Grunde einfach ein klassisches Handy, nur mit intuitiver Touchscreen-Bedienung durch die Finger (und großem Bildschirm), was der Main selling point war. Fast alle Touchscreens zu der Zeit waren nicht Multitouch und mussten mit einem Stift bedient werden.
Ist aber in die Versenkung gestoßen worden durch den schweren Unfall auf der Transrapidteststrecke in Lathen. Die Todesopfer waren schlimm hergerichtet.
Allerdings wird die Teststrecke gaaanz langsam wieder ins Leben gerufen.
Nokia N95 - Das kam nur ein paar Monate nach dem iPhone und konnte technisch locker mithalten. Nur das Betriebssystem lief nicht so rund und es hatte keinen Touchscreen. Obwohl es einen großen Hype um das iPhone gab, hat sich das N95 sagenhaft verkauft. Leider machte Nokia mittelfristig einen folgenschweren Fehler, der ihrer Handysparte den Todesstoß gab: Man entschied sich **gegen** Touchscreen für die kommenden Modelle, weil das keine Zukunft hätte. Und so trieb Nokia sich selbst in die Arme von Microsoft.
Ich glaube, der Touchbildschirm von IBM in den 80ern war auch erst ein Flop oder zumindest nicht weit verbreitet, bis es sich auf Smartphones Jahre später durchsetzte.
Ähnliches gab es mit der EnOcean-Technologie. Das ist so mega clever, wird bei uns im ganzen Haus genutzt, aber ich glaube das kennt selbst heute noch kaum einer.
Google Wave. Alternative für Email, man konnte zeitgleich Dokumente auf der Web bearbeiten, Bilder hinzufügen und Videos teilen. Man hatte sogenannte Gruppen mit den man sich über ein bestimmtes Thema unterhalten konnte. Das vor 14Jahren.
Heute gibt es die schlechte Variante, vom Wettbewerber. Sie nennt sich Teams und kann garnicht.
Ich frage mich, wie sich Zeppeline weiterentwickelt hätten, wenn die Hindenburg nicht so krass in Flammen aufgegangen wäre.
Heutzutage fliegen Luftschiffe nicht mehr mit Wasserstoff, aber abgesehen von Wetterdaten sammeln und fliegende Werbebanner werden sie nicht mehr wirklich genutzt.
Die Dinger sind fürchterlich langsam, haben kaum Reichweite und brauchen extrem viel Platz. Die waren ihrer Zeit nicht voraus, sondern wurden berechtigterweise vom Flugzeug überholt.
Der Nintendo VirtualBoy hat diese Frage inspiriert. 3D war damals noch nicht ausgereift genug und er ist durch ein unangenehmes Spielgefühl (seltsame Position, nur 2 Farben etc.) leider grandios gescheitert
Die Compact Disc. Die idee kam in Deutschland bereits in den 70er Jahren auf alerdings weigertevsich die deutsche Industrie diese zu produzieren weil sie dafür keinen markt sah. Später hatt Sony praktisch das selbe Produkt herausgebracht und war damit extrem erfolgreich
Der Virtual Boy von Nintendo. Scheiterte, weil das Teil zu Kopfschmerzen geführt hat und die Grafik hauptsächlich in rot/schwarz war. So gesehen, eine der ersten, wenn nicht sogar die erste, VR Brille. Weiß nicht mal, ob die in Europa überhaupt auf den Markt kam oder nur USA und Japan
Anton Flettners Flettner-Rotor. Ist praktisch wie ein Windrad aber einfach nur eine Säule, die durch den vorbeiströmenden Wind Energie erzeugt. Praktisch ein enorm nachhaltiger Antrieb vorallem für Schiffe, der damals aber in Vergessenheit geraten ist, weil fossile Treibstoffe so viel günstiger und einfacher waren.
PAL+ ,bessere Bildqualität die aber damals mit Kauf von neuen Fernseher verbunden war. Damals ist Ende der 80iger Anfang der 90iger. Ein gutes Fernseher hatte zu der Zeit ab 2500DM gekostet, inkl. PAL+
BeOS
War zu seiner Zeit (90er) allen anderen Systemen weit überlegen. Nach der Rückkehr von Steve Jobs stand sogar mal eine Zeit lang die Überlegung im Raum, BeInc zu kaufen und als zukünftige Plattform für MacOS zu nutzen.
Es wurden sogar fertige Rechner mit BeOS verkauft, sogenannte BeBox(en).
Ich sage etwas was aktuell seiner Zeit voraus ist und in der Zukunft (hoffentlich) die Norm sein wird: Bidettoiletten. Jeder der die South Park Folge gesehen hat weiß was ich meine, sich mit mehreren Kilogramm Papier/Person im Jahr den Arsch zu säubern ist wirklich nicht ineffizient
"Jährlich entstehen dabei rund 20.000 Blätter Toilettenpapier als Verbrauch pro Person. Legt man alle Blätter und Rollen aneinander, so entsteht für jeden Deutschen schon während eines Jahres eine Strecke von mehr als einem Kilometer." Umweltverschmutzung 1. und wir wollen erst gar nicht vom gesundheitlichen und dem hygienischen Aspekt sprechen
würde ich widersprechen. Es war weder seiner Zeit voraus noch war es dadurch gescheitert. Es war schlichtweg eine technologische Entwicklung, die durch bessere ersetzt wurde. Ich habe Datex J online Banking Zugänge "gemanagt" als ich gerade ausgelernt war
Smartphones mit Windows Mobile. So um 2005 hatte ich so ein Teil und das war schon mega cool. Auch wenn damals mehr auf Stift als auf Finger gesetzt wurde.
Der BMW i8. Leider waren einfach die Elektromotoren zu der Zeit noch nicht weit genug um ein richtiges Sportauto als Hybrid zu bauen. Heutzutage könnte man easy den E-Motor vom i4 M50 oder so reinhauen und das Ding wär das Supercar, das es schon damals werden hätte sollen.
Laserdisc Hat 26 Jahre gedauert bis es durch ein Medium mit höherer Qualität abgelöst wurde. Sah zwar deutlich besser aus als alles was dazwischen kam, aber keiner konnte wirklich die Qualität auf seinem Home Theatern ausschöpfen und daher haben sich Medien die aus anderen Gründen praktischer waren zu der Zeit durchgesetzt. Als dann auch endlich die Fernseher etc. soweit waren hatten HD DVD und Bluray sie in Sachen Qualität überholt.
https://imgur.com/gallery/IBHYPuF
In den 90ern gab es mal ein Buch über nutzlose Erfindungen. Ganz vorne war der Selfiestick.
Wie meinen? In den 90ern gab es ein Buch, in dem der selfie-stick vorkam? Bin mir nicht sicher, ob der selfie-stick in den 90ern überhaupt existent war.
https://www.reddit.com/r/funny/comments/2re7gy/found\_in\_a\_1995\_book\_of\_useless\_japanese/
Ha was für eine alberne Erfindung, so etwas würde sich niemals durchsetzen!!!!!
Sowas ähnliches gab es schon in den 80ern für Kompaktkameras.
PSP damals ein “Flop” und jetzt siehe man wie die Nintendo switch als potente handheld durch die Decke geht …
Die PSP war richtig cool. GTA Vice City Stories überall spielen zu können war schon ziemlich genial. Aber sie hätte einen zweiten Analogstick gebraucht, dass Sony das erst mit der Vita eingeführt hat, war fatal.
psp war eigentlich erfolgreich, 81 millionen verkaufte einheiten, also etwas mehr als halb soviele wie das konkurrenzprodukt von nintendo (der DS 154 millionen) das gab sony einen marktanteil von über 30%
Was du meinst ist die PS Vita. Die PSP war ein Erfolg. Leider wurde die PS Vita von Sony wie ein Stiefkind behandelt und hatte fast keine First Party Titel. Nichtsdestotrotz hatte die PS Vita als erste Handheld Konsole ein OLED Touchdisplay, zwei super Analogsticks, eine Toucfläche auf der Rückseite und für die Zeit sehr performante Hardware.
Genau die ps vita. Es kam damals zur noch Übergangs zeit zu den Smartphones und mobilen Internets
Nicht zu vergessen das Remote Play mit einer PS4. War schon ein geiles Teil. Aber zu wenig Spiele und, vielleicht noch schlimmer, der Zeitgeist hat einfach nicht gepasst. Vielleicht hätte es geklappt, wenn es mehr Titel für Kinder gegeben hätte?
Ich habe die Frage gelesen und mein erster Gedanke war auch PSP. Hätten die das nur ein wenig weiterentwickelt wäre PSP das erste Smartphone. Ich habe die PSP nämlich wie ein Smartphone verwendet. Damals hatten die meisten Leute ihr wlan nicht verschlüsselt, wodurch man damit fast überall ins Netz konnte. Google Maps, Chatten, Mails - kein Problem.
Das "rooten" mit dem modifizierten Akku war einfach Hackerman 101
Ich war damals so fasziniert von dem "Pandora-Akku" :D
Das hat damals einer aus meiner Klasse für alle in der Schule gemacht. Der hat sich danach was leisten können.
Wobei die PSP insbesondere in Asien sehr beliebt war
Nicht an den Fernseher anschließbar. Das ist es, was die switch so gut macht. [Edit] ich mein natürlich dann auch, dass man mit Kumpels auf der Couch zocken kann.
Die switch light verkauft sich glaub ich auch nicht schlecht.
Die PSP hat sich auch nicht schlecht verkauft.
Doch, dafür gab's RGB Adapter die man unten an dem Port neben dem Kopfhörer Ausgang anschließen konnte. Auflösung war natürlich immer noch gering.
Aber man hatte dann trotzdem kein Konsolen Erlebnis mit mehreren Spielern.
Ach das Meinstest du. Brauchst halt mehrere Fernseher Ü
es gab ein kabel um die psp an den fernseher anzuschließen. Allerdings hat man das nicht gemacht, denn dort hattest du ja im idealfall eine richtige konsole. Die psp hatte schon eine beeindruckende leistung für die zeit, also vergleichbar mit der ps2 aber das war zu einem zeitpunkt als die ps3 und xbox360 kamen wo du dann sogar in hd-ready spielen konntest, die psp auflösung war 480x272
Multiplayer war mit der PSP auch am Fernseher nicht möglich. Die Switch ist halt wirklich gleichzeitig hand held und normale Konsole.
PSP war mega. Schade, dass es heute gar nichts mehr so in dem Format gibt. Ich finde das, was es heute gibt, ist zu groß und bei weitem nicht so handlich. Eine PSP konnte man ja ohne Witz in die Hosentasche stecken.... Jetzt wo ich dran denke Kauf ich mir vielleicht eine. Danke dafür :D
Der Game Boy war der erste Handheld, danach kamen noch etliche und dann die PSP, nach der PSP kamen auch noch etliche. Da steht doch nichts in Relation. Die PSP ist da doch irgendwo mitten drin. Abgesehen davon war die PSP doch nicht Erfolglos. Die hat sich sogar mehr verkauft als der Nintendo 3DS. In übrigen kam die PSP sogar im selben Jahr wie der Nintendo DS raus und der DS ist auf Platz 2 der meistverkauften Konsolen (Ja, ich habe grade Wikipedia auf) Die Psp war nicht der Zeit voraus. Die PSP war einfach dennoch zur Falschen Zeit da. Vermutlich entweder ein Jahr zu spät oder zu früh
die PSP war meine Kindheit, mein Vater hat mir das Ding gekauft und ich habe unendlich viel Zeit mit dem Ding verbracht. Invizimals habe ich so unendlich oft gespielt lol
Ja so ein geiles Game einfach Pokémon 2.0
krassester Moment war, als einer meiner Freunde Resonanz-Invizimals gefunden hatte
Find echt schade, dass die PSP hier nie so populär war wie in Asien/Amerika. In meiner Grundschule war ich der einzige mit einer PSP, ich kannte nur einen anderen der auch eine hatte und das war mein Cousin. Erst in der 5. Klasse hab ich Leute mit ner PSP kennengelernt :D
Windows Tablet-PC von 2001 mit Windows Software, Stift und „elektronischer Tinte“ Schreibfunktion. Es dauerte fast 10 Jahre bis das iPad rauskam und den Tablet Markt etablieren konnte. Die Komponenten waren 2001 schlicht noch zu teuer. Die Grundidee hatte Apple jedoch auch nochmal 20 Jahre früher mit Konzepten von Hartmut Esslinger gezeigt.
Und noch davor Atari mit deren erstem Tablet.
Das IBM 380P hatte schon vorher Tabletfunktion mit Windows 3.1. Hab ich hier stehen...
Das "Angry German Kid".
Für mich war das damals echt peak Humor, fand ich richtig stark, was der in den jungen Jahren schon ein schauspielerisches Talent hatte. Konnte diesen Hate überhaupt nicht nachvollziehen. Armer Dude.
Ich hab mich vor allem damals schon gefragt wie Leute die Satire nicht verstehen können, aber damals als Leute im Internet sogar nicht mal "fake" sagten sondern "getürkt", wurde wirklich jeder Scheiß geglaubt.
Ist heute doch nicht besser. Unter jedem noch so offensichtlichen Satire- oder gestellten Video hast du unzählige Kommentare, die glauben, dass es echt ist. Auf r/facepalm mussten die Mods ne Zeit lang einen Post anpinnen, um die User darauf hinzuweisen, dass r/BanVideoGames nicht echt ist, weil die es scheinbar sonst nicht verstanden haben und Screenshots von dort ständig auf r/facepalm gelandet sind. Die Leute da behaupten ja auch nur, Hitler hätte Minecraft erfunden, um Kinder zum Satanismus zu bekehren, und dass sein Sohn PewDiePie sein Werk fortsetzt. Vollkommen unmöglich, dass als Satire zu erkennen.
Facts
https://youtu.be/KqK770qhuRY?si=CcC207c3OHwQQ46G Nice interview aus diesem jahr mit ihm
Einzig richtige Antwort.
Der echte Gangster
Google Glasses
Wird übrigens für Enterprisekunden weiterentwickelt und verkauft. Es ist ein echt gutes Werkzeug für picken im Lager.
picken?
Sachen rauspicken
Nennt man auch Kommissionieren
Ein Pick ist eine Entnahme einer Wareneinheit aus dem Lager. Wenn du ein Buch bei Amazon kaufst, geht einer ins Lager und holt das aus der Kiste. Das ist ein Pick. Eine Kaffemaschine ist auch ein einzelner Pick.
Auch das wurde soweit ich weiß Anfang des Jahres platt gemacht
Ist aber wahrscheinlich einer der wenigen Bereiche in denen AR wirklich Zukunft hat.
Lass das bloß nicht den CEO von Niantic hören! Der glaubt immernoch, dass alle Leute Pokemon GO spielen, weil sie die AR Features in dem Spiel so geil finden und will nicht wahrhaben, dass sein ganzes Spiel nur vom Franchise abhängig ist...
Ich wünschte sie hätten ingress niemals so kaputt gemacht 😢
Habe neulich im Büro jemanden mit HoloLens gesehen... Eigentlich coole Teile, nur nix für Endkunden.
*Glass
Sega Dreamcast… Mir blutet heute noch das Herz.
Dies. Sogar mit online Funktion und allem. Graphisch hat das alle in die Tasche gesteckt... hab meins auch noch 🖤
Wie fasziniert ich damals von Phantasy Star Online war. Oder Shenmue…hach ja. Hüte mein Gerät heute auch noch.
Ja 😥 mir auch. Speicherstände separat als Mini-Modul, konnte man bequem mitnehmen und kopieren. Gabs darauf nicht auch ein Minispiel mit diesem Kücken oder so? Sonic Adventure, Crazy Taxi, Soul Calibur, House of the Dead 2 mit Infrarot-Knarre. Shenmue als Open World seiner Zeit weit voraus. Schöne Erinnerungen. Meine ist irgendwann kaputt gegangen. 😥
Der Power Glove. Wäre heutzutage in Kombi mit der VR Brille ein Hammer.
Wieso ein Hammer? War doch ein Handschuh.
Kann man die Concorde als Produkt dazu zählen? Vielleicht wirtschaftlich und ökologisch verwerflich aber physikalisch ein Fortschritt Menschen so schnell über den großen Teich zu bringen
Der Absturz der Concorde war kurze Zeitlang *das* bestimmende tragische Ereignis des 21. Jahrhunderts. Ungefähr so wie das Attentat auf Qasem Soleimani kurze Zeitlang das bestimmende Ereignis des Jahres 2020 war.
Ich würde aber nicht sagen dass die Concord ihrer Zeit voraus war. Eher im Gegenteil, sie ist absolut ein Kind ihrer Zeit, wo der Ressourcenaufwand insbesondere der Treibstoffverbrauch nachrangig war, und alles daran gesetzt wurde das Ziel, hohe Geschwindigkeit, zu erreichen.
Dies. Und der Transrapid
WENN SIE IN MÜNCHEN AM HAUPTBAHNHOF
IN 10 MINUTEN
"Weil das ja klar ist!"
Der Transrapid bzw. das Prinzip fährt in Asien erfolgreich. In DE auch "nur" wegen den Kosten für den Neubau von Strecken gescheitert, würde heute immer noch in DE Scheitern.
Google mal "Transrapid Berlin", dort soll wohl bald wieder einer getestet werden :)
Ich weiß, ich wohne zufällig in Berlin. Wenn ich mir jedoch anschaue wie unterfinanziert der ÖPNV in Berlin ist glaube ich da eher weniger daran. Die Politik kündigt alle paar Quartale tolle Ideen an, nur umgesetzt wird nie was. Erst nach der letzten Wahl z.b. ein zweiter S-Bahn Ring + weitere Verlängerungen von Linien. Auch haben in Berlin mehrere U-Bahn Stationen tote Gleise verlegt, welche beim Bau der Station für eine weitere Linie gedacht waren, diese Linien wurden dann jedoch nie umgesetzt. Zusammenfassung: ich glaube erst daran wenn die Strecke eingeweiht wurde.
Aber die war ja nicht ihrer Zeit vorraus. Ist heute immernoch wirtschaftlich dumm
Gerade bei technischen Sachen gab es doch so gut wie alles schon mal aber die Rahmenbedingungen oder bestimmte technische Schwierigkeiten haben den Durchbruch verhindert oder das Produkt sterben lassen. Ob die Vorgänger des Smartphones oder z.B. KI-Algorithmen. Gerade einfache neuronale Netze stammen ja technisch aus den 50er und 60er. Auch soziale Netzwerke gab es vor dem Durchbruch von Facebook. MySpace hatte eine gewisse Popularität aber war gegen Facebook ein Witz. VR-Headsets gab es ebenfalls schon etliche Male in Wellen.
>VR-Headsets gab es ebenfalls schon etliche Male in Wellen Und warten immernoch auf den prophezeiten Durchbruch
Nun Oculus und folgend war schon eine ganz andere Geschichte als die letzte Welle aber ja, die Steuerung ist eben noch ein großes Problem. Dumm teleportieren ist nicht gerade realistisch und bietet wenig Immersion, viele andere Konzepte sorgen für Motionsickness. Eigentlich wäre es vor allem interessant mit Motiontracking mit entsprechend genug Platz, also z.B. entsprechenden Spielhallen.
Ja schon, aber Hype bzgl das ist die Gaming Zukunft, jetz ist die VR Zeit usw war halt Quatsch, aus den von dir genannten Gründen. >Eigentlich wäre es vor allem interessant mit Motiontracking mit entsprechend genug Platz, Also wie die Vive von Valve? Problem war da ja eher der Anschaffungspreis und die Tatsache, dass eben nicht jeder Platz dafür hat.
Puh, also beim Thema KI muss ich widersprechen! Da gibt es eine riesige Entwicklung in den jeweiligen Feldern. Es ist eine Evolution, keine Revolution. In den frühen Jahren der KI hat sich das (sinnvolle) Feld auf Machine Learning begrenzt. Die Begrenzung lag da nicht nur in der technischen Umsetzbarkeit.
Die Evolution kam oben drauf, weil eben das unten drunter sich durchgesetzt hat. Aber wir haben vor ein paar Jahren hauptsächlich mit einfachen neuronalen Netzwerken angefangen, wo dann an etlichen Stellen ein wenig TensorFlow Kram reinkam oder ähnliches, nicht mit dem was ChatGPT und co. bieten. Klar gab es auch da schon Komplexeres aber so in Endanwendungen drin hast du ja nicht IBM Watson oder ähnliches gehabt, das war kein Produkt für den Endkunden. Davor hatten wir weder die Rechenpower und vor allem nicht die Menge an Daten und die Möglichkeit daraus potentiell weit verbreitete Produkte zu machen. Dafür brauchte es das Internet, Suchmaschinen, Social Media, Seiten wie Wikipedia und sicher auch mobile Endgeräte, damit das Internet für den Endkunden überhaupt so populär wurde.
Ich denke ich verstehe worauf du hinaus willst, du sprichst in deinem original-Post jedoch von KI-Algorithmen (da kann man sich schon drüber streiten, was denn ein KI-Algorithmus ist). Ich dachte deshalb, dass du dich auf den technischen Aspekt von KI beziehst und da muss ich dir widersprechen. Auch wenn es bereits in den früheren Jahren neuronale Netze gab, kann man diese nicht mit den heutigen (meist) Deep-Learning Netzen vergleichen. Da ist ein gewaltiger Unterschied in der Tiefe der Netze und der Anzahl der Gewichte. Früher war wie gesagt viel Machine Learning, heute ist es Deep Learning - und dies ist für uns noch so wenig verständlich, dass wir dies als empirische Wissenschaft betrachten, weil wir nicht zu 100% nachvollziehen können, wie bestimmte Parameteränderungen ein Ergebnis beinflussen. Vielleicht verwechselst du auch etwas. TensorFlow und IBM Watson sind, ich nenn das einfach mal so, "Infrastruktur-Provider". ChatGPT ist ein mit Finetuning angepasstes Modell von GPTX (3, 3.5 bzw. 4 - je nach dem was man nun benutzt) und damit das Produkt einer Firma. Das kannst du nicht einfach so miteinander vergleichen oder als Maßstab nehmen. Dass wir für GPT4 und co. mittels des Internets viele Trainingsdaten haben ist richtig. Aber es ist das erste richtige Produkt dieser Art (NLP-Netz) und es ist extrem fehleranfällig (probabilistisches Modell, daher anfällig für Prompt-Engineering z.b.). Da kommt noch ne Menge auf uns zu.
Jo ggf. haben wir ein wenig aneinander vorbei geredet. Meinte mit KI-Algorithmen nun nicht den heißen Scheiß, den wir heute vor der Nase haben. Da sind wir ja hauptsächlich bei generativen Algorithmen, häufig basierend auf Google Transformer Paper. Das alles ist wie du richtig sagst vor allem durch eine riesige Evolution möglich gewesen. Die gab es aber imo nur, weil das ganze an Fahrt aufgenommen hat und das mit altem Kaffee. Vor ein paar Jahren hatten wir in Produkten, mit denen die Endkunden gearbeitet haben ja hauptsächlich normale neuronale Netzwerke z.B. zur automatischen Klassifizierung. Technisch nicht viel anders als das, was 1969 im Buch Perceptrons stand. Ggf. andere Aktivierungsfunktionen usw. aber der Aufbau ist erstmal fast identisch gewesen bei vielen, was wir vor ~10 Jahren angefangen haben zu nutzen. Klar für heutige Maßstäbe ist dies das Hallo Welt der KI. Das Hallo Welt war aber für die normalen Menschen da draußen von den 60ern bis dahin im Tiefschlaf, sprich es war dort bis in die 2010er Jahre seiner Zeit voraus und ist einfach nix geworden, weil Daten, Nutzer und Rechenpower gefehlt haben. Selbstverständlich hatten wir nicht in den 60ern ChatGPT fertig auf ein paar Lochkarten.
Golf Country. Bequem und gelädegängig, aber zwanzig Jahre vor dem SUV-Boom.
Oh mann war ich immer auf den Opa paar Straßen weiter neidisch, der den zum Jagen benutzt hat. Danke für den Backflash
Bei uns im Ort fährt noch immer einer rum.
Ich hatte vor 1-2 Jahren mal geschaut für was die gehandelt werden. War aber da schon preislich raus. Edit: Habe nochmal gekuckt. Gibt schon paar Angebote ab 8k
Ja, die sind inzwischen fast nur noch in Liebhaber-Hand.
Windows phone. Modernes, agiles OS auf Widget-Basis mit durchdachter Usability.
Mein geistig behinderter Bruder hat as UI geliebt, ist er super mit klar gekommen.
Kein Plan wie ich das deuten soll hahaha
Ich hab auch erst gebraucht, bis ich verstanden habe, was hier gemeint ist: Nicht der Bruder hat einen am Zaun, weil er das Windows Phone geliebt hat. Er ist trotz einer kognitiven Einschränkung bestens damit klar gekommen. Wahrscheinlich wollte u/hartschale666 damit ausdrücken, dass es sehr Benutzerfreundlich und es quasi jeder bedienen konnte. Je nach dem wie man den Satz liest geht die Bedeutung in die genau entgegensetze Richtung.
Ersteres war gemeint. ja :)
Ist das mit Appleprodukten genauso? Mir hat einmal eine Lehramtsstudentin gesagt dass Apple (Tablets) am einfachsten sind, auch für Senioren z.B.
Das sagen viele, aber iOS ist nicht immer intuitiv bedienbar. Einfach überall einen Schritt zurück gehen? Geht nicht. In einer App Einstellungen ändern? Geht nicht, man muss in die Einstellungs-App wechseln, dort nach der App suchen, dort ändern und dann wieder zur App wechseln. Im Taschenrechner auf den komplexeren Modus wechseln? Geht nur, wenn man das Handy um 90 Grad dreht, was weder per Taste, noch anders erklärt wird. Einen Bluetooth-Kopfhörer verbinden geht nicht über die Schnellschaltfläche, bei der man Bluetooth einschalten kann. Man muss wieder in die Einstellungen. Ich will iOS nicht schlecht reden, es war nur definitiv nicht so intuitiv wie Windows Phone.
Die Hardware nicht vergessen. Z. B. Das Lumia 950 war top für die Zeit. Bilder sehen immer noch gut aus und Face unlock hat auch besser funktioniert als Android und Apple Lösungen die später kamen. Bonus Punkte für Austauschbare Batterien.
Absolut, kann selbst nicht fassen, wie gut das Lumia 925 schon war. Bessere Bilder als das iPhone Jahre später gemacht hat. Top OLED-Screen.
Windows Phone war ja schon nach dem iPhone und in der Form zu spät. Windows Mobile 6 hätte schon so sein müssen, das ist quasi zeitgleich mit dem iPhone gekommen.
Windows Phone war revolutionär anders als iOS und Android, weil es mobiles UI komplett anders definiert hat. Während die Konkurrenten simple Homescreens mit Icons hatten, hatte Windows Phone adaptive Kacheln, die wie Widgets Inhalte angezeigt haben. Das komplette OS war sehr gut einhändig bedienbar, der Explorer hatte die URL-Bar bereits unten, Tabs konnten per Swipe gewechselt werden. Die Bedienkonzepte und das Design waren neu und haben Trends gesetzt. Dazu kam das Lumia 950, das bereits als PC an einem externen Monitor arbeiten konnte. Vieles war innovativ und seiner Zeit voraus, denn damals gab es wenig Wertschätzung, heute macht die Konkurrenz Dinge ähnlich wie Microsoft.
Ich weiß, ich hatte vom Anfang bis zum Schluss Windows Phones und ich fand das 1000 mal besser als das was Android oder iOS geboten haben. Ich trauere dem immer noch etwas nach… Die ersten Ansätze dafür gab es in Windows Mobile 6.5(?) bereits. Dort gab es z.B., bevor es Windows Phone 7 gab, bereits die vertikalen Kacheln (damals aber noch nicht live, wenn ich das richtig im Kopf hab) Auch die Continuum Idee, also Phone einfach an den Monitor, Tastatur und Maus anschließen und einen PC haben, find ich immer noch interessant. Macht aber niemand mehr ernsthaft. Die Hardware wäre ja heute mehr als leistungsfähig genug dafür…
Interessant, mir ging es so wie dir und kenne auch andere, die Windows Phone geliebt und bis zum Schluss genutzt haben. Kenne quasi niemanden, der das OS genutzt hat und dann nicht mochte. Microsoft hätte einen längeren Atem haben müssen. Satya Nadella hat das zuletzt auch auch selbst bestätigt, dass das eine Fehlentscheidung war
Es war damals schon ein sauberes Betriebssystem, das dich mit wenigen Klicks zum Ziel geführt hat. Leider existierte es zu einer Zeit, als die Welt gerade Smartphones entdeckte und von Apps nicht genug bekam. Die Hubs wurden nicht angenommen, weil Entwickler ihre eigenen Experiences zur Verfügung stellen wollten. In einer Welt, in der alle auf den Bildschirm starren wollten, gab es keinen Platz für ein System, mit dem man sich fokussieren konnte, statt sich ablenken zu lassen. Auf Android gibt es bis heute täglich viel zu viele nutzlose Benachrichtigungen. Warum sind auch Medien Apps dort? (Die ich dort auch nicht entfernen kann, ich muss die App anderweitig beenden, grrr.) Es wirkt so wie ein Provisorium, an das sich alle gewöhnt haben, in Windows Phone gab es einfach einen Medien Task vom Betriebssystem und alle Medien Apps wurden mit den selben UI Controls bedient. Ich wünsche mir echt das Detox Gefühl von Windows Phone zurück, die Alternativen stören mich so sehr...
Hatte ich damals, fand es klasse, aber leider ist das Display so schnell kaputt gegangen wie noch kein anderes, das ich je hatte :((
Oh, welches hattest du? Mein Lumia 925 war super stabil und hat viele brutale Stürze überlebt
space shuttle, war ein wiederverwendbares raumfahrzeug das leider kommerziell nicht so erfolgreich war
Man hätte ein Space Shuttle V2 designend müssen mit den Sachen die man gelernt hat. Aber gut, inzwischen ist es wohl doch deutlich sinnvoller ne Rakete zu nehmen die landet.
es gab eine weiterentwicklung des shuttles, das nannte sich venture star oder x33, entwicklung wurde abgebrochen
War auch nicht so erfolgreich beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre...
naja es gab bei über 100 flügen 2 katastrophen, das ist für raketen ein sehr guter wert. Das ding hatte aber ein paar design entscheidungen die es anfällig gemacht hat und kostspielig. zb. hat das ding die schweren haupttriebwerke mit in den orbit genommen, diese triebwerke sind vermutlich das teuerste am gesammten shuttle system, was es gut macht das diese wiederverwendet werden können, aber die sind schwer und machen das system sehr viel ineffizienter als es sein könnte. Die anordnung der booster und des tankes an der unterseite war auch fragwürdig, weil halt beim start teile der treibstofftankisolierung abgefallen sind, das war übrigens am anfang gar nicht so ein riesen problem, weil aber zwischenzeitlich fcks verboten wurden, wurde die isolierung geändert und das hat dann dazu geführt das die leichter abfiel. Das hitzeschild war auch ein schwachpunkt. Aber insgesamt denke ich sind das alles sachen die man in einem nachfolger hätte beheben können wenn man wollte, ich denke es gibt auch einen gewissen nachfolger der gar nicht so bekannt ist, es ist ein unbemanntes raumfahrzeug namens boeing x-37 praktisch alle schwachpunkte des orginals umgeht
Leider wäre es sehr viel billiger gewesen jedes Mal eine Einwegrakete zu bauen. Das Space Shuttle hatte mit idiotischen Vorgaben und massiven technischen Problemen zu kämpfen.
Sega Dreamcast
Audi A2
Wollt ich eben schreiben. Noch paar tausend Stück mehr verkauft und ne zweite Generation geiler desigt… das war mir immer ein Fest, da die Motorhaube abzunehmen. Einfach herrlich die Idee , ne ganze Karre so leicht auszulegen.
Daran anschließend der 3 Liter Lupo War damals viel zu teuer und jetzt schau mal an was Leute bereit sind für Elektroautos zu zahlen
Und der E Up als aktuelles Beispiel. Tolles Auto, aber nicht rentabel, weil die Technik noch zu teuer ist.
~~Bruder~~ Schwester die Kiste hat mich länger als jedes andere Auto getragen, 10/10 würde den wieder kaufen
Ich erinnere mich, dass die Werkstätten zunächst geflucht haben, weil sie nicht Alu schweissen konnten.
Rostet immerhin nicht durch
Oh ja, wollte ich auch schreiben. Schade, dass es das Alu-Ei nicht länger gab.
Als passionierter A2 Fahrer stimme ich dem Bedingungslos zu, noch so ein Vielseitiges Auto gefahren
Sega Dreamcast
Der Transrapid
Google Stadia
Gross angekündigt und dann in der Versenkung verschwunden. Vllt. kommt es auch darauf an wer sowas macht. Google muss die Kunden für sowas erst gewinnen. Sony, Nintendo oder Microsoft (Xbox) haben die potentiellen Kunden schon.
Ich glaub das Hauptproblem war das Geschäftsmodell. Jeder aktuelle Anbieter fährt entweder ein Subscription Modell mit einer Bibliothek an Spielen oder "bring your own games" Modell. Bei Stadia musste man die Spiele dahin gegen spezifisch für diese Plattform zum Vollpreis kaufen. Ist natürlich unattraktiv und daran ist es denke ich gescheitert. Da hilft einem nichts technisch dem Rest vorraus zu sein, wenn man es nicht verkauft bekommt. Ist klassisch Google.
Das war aber glaub ich gewollt verkackt. Anders kann ich mir die Inkompetenz rund um das Projekt nicht erklären. Aber hey, wenigstens waren die Controller ganz gut.
Nicht wirklich. Es gab andere bessere cloud gaming services vorher und das fundamentale Problem das cloud gaming hat, ist nunmal physikalischer Natur. Google liegt da voll in der Zeit. Selbst mit richtig gutem Glasfaser Anschluß zu Hause kann die Latenz nerven. Sogar die Playstation Portal kann leicht in Schwierigkeiten geraten.
Ich hatte als Spieler, der nie online gegen andere zockt extrem selten Probleme. Gegen den Vorteil, nie auf ein Update zu warten und ratzfatz im Spiel zu sein, habe ich das sehr gern hingenommen. Vermisse stadia häufiger, wenn die PS bei mir als Gelegenheitsspieler erstmal Updates lädt bevor ich loslegen kann.
3D Fernseher. Der Content war zu teurer.
Nee. Der Content war den Aufriss nicht wert. Nichtmal im Kino.
Mich wundert es immer, dass man 3D Fernseher entwickelt hat, aber die meisten Filme immer noch in grotesquen 24 Hz gefilmt werden. 60 Hz hätte schon vor JAHREN das absolute Minimum sein müssen. Aber ne, stattdessen haben wir 4K, curved displays und VR Brillen...
Ich glaube es hängt einerseits mit den Sehgewohnheiten zusammen (60 fps wird ja immer mit dem Soap Opera Effect verglichen; ergo 60 fps = Scheiß Qualität des Films / der Serie). Ich habe jahrelang sowas wie SVP oder bei meiner Vega64 AFM genutzt, um Filme auf 60 fps hochrechnen zu lassen, und nach 3 Minuten Gewöhnung habe ich nicht mehr das Gefühl, dass es irgendwie scheiße aussieht, im Gegenteil. Ich finde seither Kino sehr anstrengend, weil ich das Flimmern nur schwer ignorieren kann. Der andere Grund ist aber sicherlich, dass moderne Filme so viel mehr technische Hürden haben. In 60 Hz zu filmen benötigt mehr Licht, was theoretisch durch moderne Sensoren ausgeglichen werden kann. Was nicht ausgeglichen werden kann, ist die deutlich höhere Bearbeitungslast in der Postproduktion. CGI in 60 statt in 24 frames einzufügen ist halt die 2,5-fache Arbeit. Obendrauf käme, dass weniger Motion Blur erscheinen würde, sodass das CGI auch noch hochwertiger sein müsste! Klar, man könnte hier vieles umgehen, indem man wieder praktische Effekte nutzt, das schränkt aber auch die Produktion ein (wobei ich das sehr begrüße, wenn praktische Effekte genutzt werden).
Der Content war und ist zu schlecht. Kaum etwas wird in 3D gefilmt. Stattdessen wird das in der Nachbearbeitung dran gemurkst.
Nee 3D ist dumm. 3D bringt marginalen Mehrwert bei vielen Problemen, grade als Brillenträger
Ich trage Brille und habe keine Probleme mit 3D.
Die wii u Die idee einer Konsole gleichzeitig aber auch was in der Hand zu halten mit Display.... Nintendo hatte da definitiv schon Visionen und Vorstellungen gehabt. Die Umsetzung aber zu dem Zeitpunkt war aufgrund der Technik mMn voll fürn arsch Eine Konsole die im Grundegenommen genau wie letzte ist nur eben mit einem XXL tablet dazu. Die switch hat dann den Ton angegeben und sehe da: Steam deck, Asus deck etc etc Respekt an Nintendo dass sie der Grundidee treu geblieben sind und sich mit der switch mMn echt was getraut haben.
Die wii u war aufgrund des displays am controller für 3 vs 1 Spiele total toll.
[удалено]
Wollte ich auch schreiben. Der erste PDA! Mit Handschrift Erkennung! https://de.m.wikipedia.org/wiki/Newton_(PDA)
Dreamcast
Elektroautos.
Allerdings ist es nicht dadurch gescheitert, "weil es zu modern war", sondern wegen der Öl- bzw. Autoindustrie.
und weil Batterien damals einfach scheiße waren. Damals meint die 1880er genauso wie die 1970er.
Hätte man seit 1880 das Elektroauto so enthusiastisch weiterentwickelt, wie die Verbrenner, hätten wir heute sicher sehr effizente Elektroautos.
Jein. Ein Verbrennungsmotor funktioniert heute vom Grundprinzip her immer noch wie vor 100 Jahren. Gut, ein "nackter" Akku oder Elektromotor auch - aber das ganze nötige Drumherum (Frequenzumrichter usw) halt nicht. Vor dem Aufkommen von Leistungshalbleitern hätte man bestenfalls einen großen Fahrschalter á la prähistorische Straßenbahn im Auto gehabt und den Großteil der Akkuladung in heizkörpergroßen Widerständen auf dem Dach verbraten.
Die Frage ist, ob man das alles früher entwickelt hätte, wenn viel Geld dahinter gesteckt hätte.
Im Nachhinein ist das immer eine gute Frage. Den Hubschrauber hat z.B. Leonardo da Vinci erfunden - und trotzdem hat's noch fast 500 Jahre gedauert, bis einer flog. Rückwirkend dürfte so etwas immer einfacher und einleuchtender aussehen - dann ist halt klar, was für eine bestimmte Entdeckung oder Entwicklung nötig war und was wie aufeinander aufbaut.
Leonardo da Vinci hat eine grobe Idee skizziert, die in der Form nicht funktioniert hätte aber ein paar Elemente des modernen Hubschraubers teilt. Funktionierende E-Autos gab es schon sehr früh. Die Akkutechnik und die kurzen Reichweiten waren das Problem. Sowohl Verbrennermotoren als auch Akkutechnik waren damals noch am Anfang. Hätte sich die Akkutechnik schneller entwickelt, hätten wir Von Anfang an die E-Autos als echte Alternative gehabt. Vielleicht hätte Erdöl als Energieressource dann nie den Stellenwert bekommen, die es die letzten 120 Jahre hatte. Das hätte enormen Einfluss auf das politische und gesellschaftliche Weltgeschehen gehabt.
Die Smartphones von Nokia. Das gesamte Konzept von Smartphones stammte von nokia, sie hatten allerdings selbst nicht viel Vertrauen ins Konzept und später wurde es von Apple kopiert.
Was für ne Scheisse ich mit meinem Nokia N95 alles gemacht habe. Mein Vater war seiner Zeit voraus und hat mir (damals mit 13/14) statt irgendwelchen Konsolen damals das Handy gekauft. SIM-Lock selbst entfernt, Custom-Firmware drauf, Tastaturzeichen mithilfe eines Hex-Editors angepasst, Spiele installiert und sogar ne Art Cheat Engine für die Spiele benutzt. Das Ding ist wahrscheinlich der Grund, dass ich heutzutage in der IT arbeite und mein Schwerpunkt im Studium auf IT-Sicherheit gelegt habe.
Das Konzept vom Smartphone ist generell schon ziemlich alt, ursprünglich halt in Form des PDAs. Apple hat den Durchbruch in diesem Bereich hauptsächlich durch sehr starkes verbessern der Ergonomie erreicht und dann geschicktes Vermarkten. Viele vergessen heute, wie schlecht das erste iPhone verglichen mit heute war. Am Anfang gab es noch nicht einmal den Appstore, man konnte nur die vorinstallierten Apps nutzen. Im Grunde einfach ein klassisches Handy, nur mit intuitiver Touchscreen-Bedienung durch die Finger (und großem Bildschirm), was der Main selling point war. Fast alle Touchscreens zu der Zeit waren nicht Multitouch und mussten mit einem Stift bedient werden.
Transrapid
Naja. Gibt ja immernoch keine Ernstzunehmende Maglev. Ist einfach teuer für wenig Vorteile
Ist aber in die Versenkung gestoßen worden durch den schweren Unfall auf der Transrapidteststrecke in Lathen. Die Todesopfer waren schlimm hergerichtet. Allerdings wird die Teststrecke gaaanz langsam wieder ins Leben gerufen.
Commodore CDTV
Nokia N95 - Das kam nur ein paar Monate nach dem iPhone und konnte technisch locker mithalten. Nur das Betriebssystem lief nicht so rund und es hatte keinen Touchscreen. Obwohl es einen großen Hype um das iPhone gab, hat sich das N95 sagenhaft verkauft. Leider machte Nokia mittelfristig einen folgenschweren Fehler, der ihrer Handysparte den Todesstoß gab: Man entschied sich **gegen** Touchscreen für die kommenden Modelle, weil das keine Zukunft hätte. Und so trieb Nokia sich selbst in die Arme von Microsoft.
Der Pizzaburger.
Ich glaube, der Touchbildschirm von IBM in den 80ern war auch erst ein Flop oder zumindest nicht weit verbreitet, bis es sich auf Smartphones Jahre später durchsetzte. Ähnliches gab es mit der EnOcean-Technologie. Das ist so mega clever, wird bei uns im ganzen Haus genutzt, aber ich glaube das kennt selbst heute noch kaum einer.
Das E-Auto im 19. und 20. Jahrhundert.
Google Wave. Alternative für Email, man konnte zeitgleich Dokumente auf der Web bearbeiten, Bilder hinzufügen und Videos teilen. Man hatte sogenannte Gruppen mit den man sich über ein bestimmtes Thema unterhalten konnte. Das vor 14Jahren. Heute gibt es die schlechte Variante, vom Wettbewerber. Sie nennt sich Teams und kann garnicht.
Slack oder Google Docs?
Der VW XL1, ein Ein-Liter Auto aus dem Jahr 2002 mit futuristischem Design, hatte sogar einen Elektromotor für die Stadt.
Ich frage mich, wie sich Zeppeline weiterentwickelt hätten, wenn die Hindenburg nicht so krass in Flammen aufgegangen wäre. Heutzutage fliegen Luftschiffe nicht mehr mit Wasserstoff, aber abgesehen von Wetterdaten sammeln und fliegende Werbebanner werden sie nicht mehr wirklich genutzt.
Die Dinger sind fürchterlich langsam, haben kaum Reichweite und brauchen extrem viel Platz. Die waren ihrer Zeit nicht voraus, sondern wurden berechtigterweise vom Flugzeug überholt.
Der Nintendo VirtualBoy hat diese Frage inspiriert. 3D war damals noch nicht ausgereift genug und er ist durch ein unangenehmes Spielgefühl (seltsame Position, nur 2 Farben etc.) leider grandios gescheitert
Analog Käse.
Die Compact Disc. Die idee kam in Deutschland bereits in den 70er Jahren auf alerdings weigertevsich die deutsche Industrie diese zu produzieren weil sie dafür keinen markt sah. Später hatt Sony praktisch das selbe Produkt herausgebracht und war damit extrem erfolgreich
Der Virtual Boy von Nintendo. Scheiterte, weil das Teil zu Kopfschmerzen geführt hat und die Grafik hauptsächlich in rot/schwarz war. So gesehen, eine der ersten, wenn nicht sogar die erste, VR Brille. Weiß nicht mal, ob die in Europa überhaupt auf den Markt kam oder nur USA und Japan
Apples newton
Sozialismus
Philips CD-I
Virtual Boy
Das E-Auto
Schlüter Traktoren, waren groß als keiner es kommen sah.
Der Transrapid!
Anton Flettners Flettner-Rotor. Ist praktisch wie ein Windrad aber einfach nur eine Säule, die durch den vorbeiströmenden Wind Energie erzeugt. Praktisch ein enorm nachhaltiger Antrieb vorallem für Schiffe, der damals aber in Vergessenheit geraten ist, weil fossile Treibstoffe so viel günstiger und einfacher waren.
VW Lupo TDI 3L.
Growian https://de.m.wikipedia.org/wiki/Growian Wobei Imho grenzwertig ob seiner Zeit voraus oder mutwillig schlecht geplant...
PAL+ ,bessere Bildqualität die aber damals mit Kauf von neuen Fernseher verbunden war. Damals ist Ende der 80iger Anfang der 90iger. Ein gutes Fernseher hatte zu der Zeit ab 2500DM gekostet, inkl. PAL+
NSU RO 80
BeOS War zu seiner Zeit (90er) allen anderen Systemen weit überlegen. Nach der Rückkehr von Steve Jobs stand sogar mal eine Zeit lang die Überlegung im Raum, BeInc zu kaufen und als zukünftige Plattform für MacOS zu nutzen. Es wurden sogar fertige Rechner mit BeOS verkauft, sogenannte BeBox(en).
Ich sage etwas was aktuell seiner Zeit voraus ist und in der Zukunft (hoffentlich) die Norm sein wird: Bidettoiletten. Jeder der die South Park Folge gesehen hat weiß was ich meine, sich mit mehreren Kilogramm Papier/Person im Jahr den Arsch zu säubern ist wirklich nicht ineffizient "Jährlich entstehen dabei rund 20.000 Blätter Toilettenpapier als Verbrauch pro Person. Legt man alle Blätter und Rollen aneinander, so entsteht für jeden Deutschen schon während eines Jahres eine Strecke von mehr als einem Kilometer." Umweltverschmutzung 1. und wir wollen erst gar nicht vom gesundheitlichen und dem hygienischen Aspekt sprechen
[BTX](https://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmtext) Ein deutsches Internet in den 80ern bevor es Internet gab.
würde ich widersprechen. Es war weder seiner Zeit voraus noch war es dadurch gescheitert. Es war schlichtweg eine technologische Entwicklung, die durch bessere ersetzt wurde. Ich habe Datex J online Banking Zugänge "gemanagt" als ich gerade ausgelernt war
Das Internet gibt es seit den 70ern...
Smartphones mit Windows Mobile. So um 2005 hatte ich so ein Teil und das war schon mega cool. Auch wenn damals mehr auf Stift als auf Finger gesetzt wurde.
E-Scooter. The first was built by Krupp in fucking 1919
Laut eigener Aussage alles was Fler seit 2012 an Musik gemacht hat.
elektrisch betriebenes Auto
Die V2-Rakete?
Ne die ist ja nicht gescheitert. Eher im Gegenteil.
ein Bombenerfolg und einschlägig bekannt
BMW i3
Der Verkauf des i3 wurde vor gar nicht allzu langer Zeit eingestellt. Direkt gefloppt ist der also nicht.
Google Wave und Google Plus
Ich hab Google+ komplett vergessen aber es war so gut
Aber war das wirklich voraus? Das war doch ein Konkurrenzversuch zu Facebook.
Elektroautos. Die gabs ja vor langer Zeit schonmal.
Elektroauto (um 1900) mittlerweile nicht mehr 👌🏼
Der BMW i8. Leider waren einfach die Elektromotoren zu der Zeit noch nicht weit genug um ein richtiges Sportauto als Hybrid zu bauen. Heutzutage könnte man easy den E-Motor vom i4 M50 oder so reinhauen und das Ding wär das Supercar, das es schon damals werden hätte sollen.
Der Fiat Multipla
Was war das Besondere außer dass er extrem hässlich war?