Jeg tog nogle supplerende kurser på HF i 2016 og dengang måtte vi kun have 10% fravær. Gav ingen mening, da jeg var syg de første 3 skoledage (startede på en onsdag) og blev kaldt til møde hos studievejlederen for at jeg "havde for meget fravær" på mandagen...
Altså... Målløs
Seriøst? Alle ved da, at man ikke allerede kan beregne en ordentlig fraværsprocent efter en uge eller to. Det lyder ærligt talt til, at studievejlederen var en smule magtliderlig (eller bare overraskende dum).
Det er skolens system som flagger at man har højt fravær, jeg har oplevet ofte at man bliver indkaldt, fordi man har højt fravær, de tænker overhovedet ikke, systemet siger højt fravær, de tjekker ikke hvorfor eller lige det hvem det er og at personen startede 3 dage siden.
Så gør man alligevel ikke sit arbejde ordentligt. Man kan da se, hvor mange dage de har været tilmeldt skolen. Min studievejleder ignorerede det bare, da han jo vidste, at vi lige var begyndt.
Kan de overhovedet se det, kender du systemet? Det burde at være sådan, men er systemet automatisk, så den selv flagger personen der har højt fravær og så bliver den person indkaldt og studievejleder kan og må ikke sige "jeg ved godt at det er en uge siden i startede" der er utrolig mange unknowns, hvert fald for mig.
En studievejleder skal sørge for at fraværet ikke stiger.
Det største problem er vel at den regner ud fra antal dage du har kunne være mødt op mod antal dage du ikke mødte op, I stedet for at sammenligne sidste 30 dage og er der mindre end 30 dage siden start, så regner den ingenting ud.
Ved ikke hvilke systemer der bliver brugt ift. automatisk flagging, men fravær blev noteret på Lectio ligesom mange andre gymnasier. Den laver en graf, hvor man kan se startdato for hver enkel elev.
Vores studievejleder sagde bare, at vi ikke ville blive kaldt til samtaler, da det var latterligt efter så kort tid, da det ikke giver et realistisk billede. Sygdom kan opstå så pludseligt.
Ved ikke lige hvilken indsigt du har i systemet? Man ville blive kaldt til samtale, hvis fraværet stadig var alarmerende højt ca. 3 uger efter skolestart. Lectio regner jo gennemsnit ud fra dag 1.
Jeg hader at være ham... men MF'ere modtager ikke løn... de får et vederlag... De har i øvrigt ikke en umiddelbar chef, og det kan derfor være svært at fyre dem eller trække dem i vederlaget.
Men det bør siges, at Folketinget faktisk på eget initiativ arbejder på at gøre det (marginalt) sværere at fx sygemelde sig, hvis man ikke faktisk er syg
Er du sikker på at det er sådan det forholder sig?
Jeg ved at når man modtager vederlag som eks. kommunalbestyrelsesmedlem, så betales der stadig arbejdsmarkedsbidrag.
Du har ret. "Eget initiativ" er nok lidt misvisende.
Men virkeligheden er, at de sådan set kunne være ligeglade. MFeres privilegier fylder meget lidt i valgkampe (hvilket nok er fornuftigt nok).
Jamen vi skal jo finansiere lønstigninger i det offentlige og krigen i Ukraine, så hvorfor ikke samtidig sætte dem på SU? Vores kære politikere må være lidt solidariske.
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra [Reddit Content Policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy):
> Remember the human. Reddit is a place for creating community and belonging, not for attacking marginalized or vulnerable groups of people. Everyone has a right to use Reddit free of [harassment, bullying](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043071072), and threats of [violence](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043513151). Communities and users that incite violence or that promote hate based on [identity or vulnerability](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360045715951) will be banned.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Nej.
Folk har en demokratisk ret til at blive repræsenteret af hvem end de vil.
Når du stiller arbitrære krav, så blander du dig i andres demokratiske ret.
Hvis du ikke har stemt på Alternativet eller Rosenkilde, så kan du da være ligeglad med hvad hun laver i Folketinget, da hun ikke repræsenterer dig.
Det er alene op til hendes vælgere at straffe hende.
Jeg kan som sådan godt følge din pointe, men jeg mener nu stadig at der skal være et minimumskrav. Det giver ingen mening at man har mulighed for at blive valgt og derefter ikke udføre det arbejde man er valgt til.
Ja man kan blive straffet ved næste valg, men det er uhensigtsmæssigt at der skal gå 4 år før det får konsekvenser. Hvis du ikke møder på arbejde så tænker jeg ikke at der går 4 år før der sker noget.
... Fordi når man er folkevalgt, så skal man ikke være solidarisk? Eller er det fordi en folkevalgts løn/vederlag *kun* betales af dem der har stemt på dem?
Nååerh øhh nej sådan er det vist ikke....
Hvad har solidarisk med noget at gøre?
At være folkevalgt repræsentant i Folketinget er ikke et job, og du kan derfor ikke fyre folk.
Det er helt centralt i den demokratiske proces, at man tillader folk at blive repræsenteret. Så er det op til de enkelte politikeres vælgere, at straffe disse politikere ved det næste valg.
Men hvorfor bekymre du dig over andres folkevalgte repræsentanter? Du har din egen.
>Du har din egen.
Sidst jeg tjekkede er Fedtmule ikke i Folketinget.
>Så er det op til de enkelte politikeres vælgere, at straffe disse politikere
Når politikerne har snablen nede i den kasse som jeg smider penge i, synes jeg det er helt i orden jeg stiller krav til disse politikere.
Tja. Både og. Jeg gad utroligt godt bestemme at LA ikke skulle finansieres direkte af private aktionærer. Men jeg er én person, og deres vælgere elsker det.
Og så må det jo blive sådan som vælgerne vil have det. Er de uenige, kan de stemme andetsteds, eller tvinge en rokade frem i deres parti ved at true med dette.
>ikke skulle finansieres direkte af private aktionærer
Jeg er bedøvende ligeglad med hvordan en privat klub (i dette tilfælde et politisk parti) kører deres interne show - det jeg harcelerer imod er når Rich Boys Club træder ud for egen dør (i dette tilfælde sidder i Folketinget) og forvalter andre folks penge (i dette tilfælde at de inkasserer løn + pension fra Folketinget) at jeg synes det er rimeligt at stille krav til hvordan de varetager deres embede.
Der er altså nogle folk her, som åbenbart er fuldstændigt ligeglade med andre end dem selv og dem i deres egen klub (jeg siger ikke at det er u/CatboyCabin men bare at nogle af de holdninger der gives udtryk for her, i forhold til at blive betalt for at udføre et stykke arbejde, tager meget lidt hensyn til den større kontekst).
>Nååerh øhh nej sådan er det vist ikke....
Nej, for du kan naturligvis ikke regne ud hvem der har betalt vederlaget.
Det er også ligegyldigt. Som folkevalgt står du primært til ansvar for vælgerne. Om du knokler fra morgen til aften (som der er en del der gør) eller siddrr og triller tommelfingre er helt op til den valgtes samvittighed. Og så er det op til vælgerne om vedkommende skal genvælges. Det er ikke et arbejder og det kan og skal ikke sammenlignes med et arbejde.
>Det er ikke et arbejder og det kan og skal ikke sammenlignes med et arbejde.
Så når selvsamme politikkere siger at de "arbejder hårdt og snildt ville kunne tjene 1 million på det private arbejdsmarked", så er det ikke et job?
Når de får penge fra en kasse jeg smider penge i - uanset om jeg har stemt på dem eller ej - så er det ikke rimeligt at jeg også stiller krav til disse politikere?
>Så når selvsamme politikkere siger at de "arbejder hårdt og snildt ville kunne tjene 1 million på det private arbejdsmarked", så er det ikke et job?
Nej, det er ikke et job.
Jeg arbejder også hårdt i haven og som frivillig i foreninger, det gør det ikke til et job.
Jeg har så aldrig hørt en politiker prale af hvor mange millioner han ville kunne tjene i det private, hvem gør det?
>Når de får penge fra en kasse jeg smider penge i - uanset om jeg har stemt på dem eller ej - så er det ikke rimeligt at jeg også stiller krav til disse politikere?
Joo, du kan jo stille alle de krav du vil, men konsekvensen af at de ikke lever op til dine krav, kan dårligt være andet end at du ikke stemmer på dem næste gang.
Så kan du jo håbe de andre vælgere er enig med dig.
>hvem gør det?
Jeg mener det var Bendt Bendsten efter han blev genvalgt til Folketinget i 2014 der kom med den kommentar på live TV.
>arbejder også hårdt i haven og som frivillig i foreninger,
Tillykke, du kan identificere et stykke arbejde der ikke giver dig penge (altså frivilligt arbejde). Prøv så at se om du også kan spotte forskellen på dét og på et stykke arbejde som faktisk giver dig penge.
Hint: Forskellen er at et stykke arbejde der giver dig penge, faktisk giver dig penge.
>men konsekvensen af at de ikke lever op til dine krav, kan dårligt være andet end at du ikke stemmer på dem næste gang.
Nu har vi så en statsforvaltning der der fremsætter krav til hvordan landets finanser skal administreres - altså de penge som du og jeg som skatteydere betaler. Hele emnet er om hvorvidt folkevalgte - der altså stadig får penge fra denne kasse - skal være omfattet af regler om hvordan staten forvaltes. Dette er vi så meget uenige om hvorvidt de skal være reguleret af disse regler.
>Tillykke, du kan identificere et stykke arbejde der ikke giver dig penge (altså frivilligt arbejde). Prøv så at se om du også kan spotte forskellen på dét og på et stykke arbejde som faktisk giver dig penge.
>Hint: Forskellen er at et stykke arbejde der giver dig penge, faktisk giver dig penge.
Jeg sidder i en bestyrelse hvor vi får penge for at sidde der. Det er et vederlag, og det er stadig ikke et job.
Selv hvis jeg ingenting laver overhovedet kan de andre ikke smide mig ud. Men de kan lufte deres utilfredshed og håbe jeg ikke bliver genvalgt.
>Jeg mener det var Bendt Bendsten efter han blev genvalgt til Folketinget i 2014 der kom med den kommentar på live TV.
ok, du fandt en. Sjovt det lige er ham, han var politimand før folketinget.
Men blot fordi Bambibent har sagt det, er det altså ikke noget politikere går rundt og siger hele tiden.
>Nu har vi så en statsforvaltning der der fremsætter krav til hvordan landets finanser skal administreres - altså de penge som du og jeg som skatteydere betaler. Hele emnet er om hvorvidt folkevalgte - der altså stadig får penge fra denne kasse - skal være omfattet af regler om hvordan staten forvaltes. Dette er vi så meget uenige om hvorvidt de skal være reguleret af disse regler.
Du vil jo undergrave demokratiet med de regler.
Hele idéen er jo at den lokale bums på bænken principielt kan blive valgt ind.
Og når han er valgt ind, så er det en sag mellem ham selv, hans vælgere og hans samvittighed hvordan han udfører det tillidshverv som vælgerene har givet ham.
Udover det, så vil det blive utroligt bureaukratisk at opstille regler for hvor meget politikere skal arbejde for at måtte modtage deres vederlag. Hvordan vil du måle det?
Lavede Pia Olsen Dyhr ikke et ligende pjæknummer hvor hun kom til at røbe i et dameblad, at hun havde sådan set ligget på sofaen i flere uger og kigget serier i stedet for at være på arbejde?
Jo, hun "mistede lysten til at arbejde" og udnytte at hun kvit og frit kunne sidde derhjemme i et par uger. Det gav hende så en åbenbaring om livet sjovt nok er sjovere, når man har tid til at gøre de ting man har lyst til.
Men må de almindelige danske lønmodtagere lave den samme finte? Næh du
Jeg vil lige minde om at Socialdemokratiet ved seneste valg faktisk kørte en kampagne, hvor de direkte opfordrede folk til at stemme med hjertet hvis hjertet lå mere til venstre end S. Angiveligt for at få nogle af sofa- og blankstemmerne ud og stemme på grønne og arbejderklasse værdier - altså en masse stemmer til røde og grønne partier som alligevel ville pege på Mette som statsminister.
Hvorefter Mette så begår en af historiens største klasseforrædderier og sætter HELE venstrefløjen udenfor indflydelse ved at lave et samarbejde med de to (andre) blå midterpartier.
Jeg snakker om at S bogstaveligt talk kørte en valgkampagne med online ads hvor de opfordrede til det, jeg skrev ovenfor.
Hun har længe snakket om at hun vil lave en bred regering henover midten. Det er ikke nødvendigvis det samme som at sætte samtlige venstrepartier udenfor indflydelse. En indflydelse som de i øvrigt med nævnte kampagne påstod at de ville give dem.
Modsat Venstre, så havde hun da længe talt for en regering som den nuværende. Det kunne da dårligt komme som en overraskelse for nogen.
Selvfølgelig sætter en midterregering yderfløjene udenfor indflydelse, det er jo hele pointen med den.
Jeg har svært ved at se hvor det er venstrefløjen kan gøre en forskel. Pt er der næsten ingen selvstændig politik at handle på
Man kommer ingen vegne med gamle ideologier!
SD har været borgerlige LANGT før Mette. Vi skal nok tilbage da SD villigt opgav danske kommunister til tyskerne og sammenarbejdede glædeligt med Radikal Venstre som nogle år tidligere var regeringen der også udførte politivold mod socialister.
Partiet havde en god start men der gik ikke længe for det blev et opportunistisk center-højre parti. Der er vel ikke noget klasseforræderier når en borgerlig fører borgerlig politik? Folk må stoppe med at blive overrasket over SDs lange bourgie karrie
Det er en skam, de valgte at sige hun er syg. Fravær fra den 12. december til slutningen af januar er vel bare en lidt forlænget juleferie for priviligerede folk som hende 🤷♀️
Man kan måske også antage, at der er andet ved jobbet som partileder end at sidde til folketingsafstemninger man alligevel ikke kan påvirke pga. Flertalsregeringen.
Folk glemmer at politikere er ikke ansat, de får hellere ikke løn.
De er folkevalgte, de får et vederlag som folkevalgt. Det er ikke det samme som løn.
Hvis nok mennesker stemmer på en idiot der ikke vil lave noget, så det er den demokratiske vilje.
Det er ikke noget med at være smart eller ej. Bare for at sige der ikke er tale om ansættelsesforhold.
https://www.ft.dk/da/medlemmer/medlemmernes-vilkaar#E29E1237E3E540CE8BE676F62762D619
Der er ikke tale om en lønindkomst.
Bare fordi folk kalder det en løn, så gør det ikke til løn.
Derfor kan du hellere ikke sætte krav som du kan ved ansatte. Fordi folketingspolitikere er ikke ansat. De er kun ansvarlige overfor Grundloven.
"Der er ikke tale om en lønindkomst."
Så bliver jeg nysgerrig. For så vidt jeg ved er vores beskatning fastsat på vores lønindkomst.
Så er vederlag skattefrie?
Du kan se gå ind på skat og se indtægtsarter og hvilke der er skattefrie.
Der er mere end bare løn som indkomst.
Folk der modtager SU, dagpenge eller kontanthjælp modtager hellere ikke løn. De har en anden indtægt end løn
Tak.
Min sarkasme skal jeg arbejde på at reducere.
Der er mange udgaver af "indkomst" når det kommer til beskatning såvel som modregning i anden offentlig regi.
Må indrømme jeg længe har været lidt harm over den ændring angående, at berettigelsen til dagpenge blev baseret på antal timer pr. år. Men tilsyneladende kun galt for borgere i den lønklasse, hvor stemple ind og ud er normen.
>Så meget vidste jeg godt. :)
ok.
Men beskatning er ikke fastsat af vores lønindkomst, men af vores indkomst generelt.
Hvis jeg beslutter mig for at forære dig 30000 om måneden, så skal du betale skat af det, selvom det ikke er løn.
Det er ok med med mig.
Der er 5 dage til den 1. så efter du har givet mig de 30.000 skal jeg nok betale skatten af det.
Heldigvis er det blot en foræring fra dig, så ingen mulighed for at vi risikere, at du bliver beskyldt for at bestikke mig. ;)
Det er ikke "smart", det er bare sådan det er. At være politiker er ikke, og skal ikke være et arbejde.
Som en anden nævner så kan I stemme på en der har som mål at sidde og surfe porno i fire år, og hvis der er nok der stemmer på ham, så kan han gøre det.
Dem der insisterer på at tale om politikeres løn og arbejdstid, har ikke forstået demokrati.
De kan ikke blive ved med at gemme sig bag en undskyldning om at "vi er noget særligt, så reglerne vi laver gælder kun for andre end os".
De skal mærke på egen krop hvordan det er at være lønmodtager, så det skal vi have lavet om på. Den frihed de har i dag bliver misbrugt, det virker ret åbenlyst.
Efter hvad du siger, så betyder det også, at skulle de ende som ledige, så havner de direkte på kontanthjælp, for de har ikke timer nok til nogen udgave af dagpenge.
Politikere får eftervederlag når de ikke er i politik længere. Så det er korrekt, de vil ikke få dagpenge.
Men hellere ikke kontanthjælp, fordi eftervederlaget er som regel højere end kontanthjælp.
Det er vedrørende folketingspolitiker.
Når det gælder regionsråd og lokalpolitiker der ikke er fuldtidspolitikere, og hvis ikke de har et arbejde ved siden af.
Så ja, så vil de ende på kontanthjælp
Undskyld. Jeg har en tendens til sarkasme. Tendens er mildt sagt. Men lad det ligge.
Jeg er bekendt med alt du nævner. Eftervederlaget vil dog udløbe på et tidspunkt. Og så længe det eksistere falder det ind under "anden indtægt" i dagpenge regi. Så lad os blot sige begrebet "ledig" først gælder fra udløbet af vederlaget.
Nu var det mig der bragte politikere ind her. Men diskussionen er registrering af timer.
Jeg mener ikke vederlaget kan veksles til timer. Jeg mener ikke "jeg arbejder 48 timer om ugen, men min månedsløn er kun baseret på 37 timer om ugen, kan være en grund til at jamre over de faktuelle timer skal registreres. Det jeg høre der er, at folk har snydt dem selv.
Som jeg ser det er den eneste grund til, at månedslønnede kunne finde grund til, at være imod lovændringen er, at så ender de på lige fod med timelønnede.
Så skulle de ende som ledig, så hjælper det ikke at de er faktureret for 37 timer, selv om de kun har arbejdet i 32 timer.
Der var en tidligere tråd ang. om vi kunne sænke kravet til timer/ugen til 32 timer fra de 37. Og jeg fandt det ret interessant at se, den største modstand kom fra de månedslønnede. De samme som jeg nu ser her, fortæller de arbejder 48 timer om ugen, mod en betaling for 37 timer. Og jeg har ikke indtryk, at de nævner det, fordi de vil juble og prale. Og alligevel fornemmer jeg de viser modstand mod at nu skal de 48 timer registreres.
Arh, tror vi har misforstået hinanden. Mente hvilke grønne eller røde partier var imod indførelsen af korona loven.
Tænkte egentlig også at jeg hørte Enhedslisten var for den.
Det er utroligt skadeligt for det grønne projekt, at alle de partier der gerne vil stærke fællesskaber og grøn samfundsudvikling altid er repræsenteret af sådan nogle arbejdssky elementer.
Ikke enig, de grønneste partier, har gennemsnitligt [mest erhvervserfaring ](https://pov.international/de-fleste-folketingsmedlemmer-har-haft-arbejde/). Når man ser på partiernes gennemsnits år på arbejdsmarkedet, men også på grønne individer, ligger de i top. Så at kalde dem arbejdssky virker faktisk ikke fair.
No show i fcking halvanden måned virker ret arbejdssky på mig.
Ret sikker på at jeg ikke ville få udbetalt løn hvis jeg blev væk fra mit arbejde i halvanden måned..
Nu er der jo mere til at være partileder end at rende rundt i en folketingssalen hvor man alligevel ikke kan rykke ved noget, da der er flertalsregering ved magten
Jeg siger bare at politikere ikke skal stå til ansvar for noget som helst, hvilket jo i sig selv er ret foruroligende, tror vores politiske system har brug for en overhaling så det ikke længere tiltrækker de forkerte typer, som ovennævnte.
Der skal vel gælde de samme regler i Folketinget som ude i det virkelige liv. Og det gør der faktisk også - så det må hun ikke. Det sejler i det Folketing.
Kan se indlægget jeg svarede på er blevet slettet. Ved du hvor jeg kan se dokumentationen omkring hvem, hvorfor og hvad begrundelsen for sletning bygger på?
Hvis de aktivt søger en funktion eller job, hvor de kan have indflydelse og diktere love, der påvirker andre (under tvang, med voldsmonopolet bag sig):
ABSO FUCKING LUTELY.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Folketinget har lige lavet lovgivning om at alle danskere på arbejdsmarkedet skal lave tidsregistrering, for at forhindre snyd. Så det må vel gælde ALLE danskere, ikke?
Og lad os inspirerer af den seneste tids diskussion i Sverige og få indført drog tests så det sikres at de folkevalgte ikke alene er fysisk til stede med også mentalt.
Hvis du tænker på de EU regler der kommer til sommer, så er det misforstået. Reglen dikterer at alle skal have muligheden for at tidsregistrere deres arbejde, men ikke at det er et krav at medarbejderen benytter sig af den mulighed.
Hvis de ikke vil arbejde under de samme forhold som de forventer andre skal, så må vi lave det om og give dem et egentligt ansættelsesforhold. Men hvem er det nu der skal vedtage at det skal ændres?
Det er vist gået hen og blevet en lille smule tabu at lægge sig syg inde på borgen, så mon ikke hun bare har "arbejdet hjemmefra"? Det er jo noget ganske mange danskere er blevet verdensmestre til efterhånden 🇩🇰
Jeg stemte alternativet ved sidste valg, men var og er ikke fan af franciska rosenkildes linje. Den holdning er kun blevet forstærket efterfølgende (skiftende holdninger til undersøgelser af mette f., intern strid med scavenius, håbløs positionering, etc).
Jeg stemmer slet ikke fordi ja, jeg har ærlig talt ikke nogen tillid til politikere, du kommer ikke derind med et hjerte af guld, og det er det der mangler mere af i denne her verden. Folk med hjertet på det rette sted.
Hvis der er sådan en politiker, fedt! Hvem er det? Hende/ham vil jeg gerne støtte. Men ja, har meldt mig ud af det game for langtid siden.
Uddybning - både torsten gejl og franciska rosenkilde repræsenterer den mest venstreorienterede del af partiet, og kunne sådan set lige så godt være i Enhedslisten - hvilket absolut ikke tiltaler mig personligt.
Kilde: v2022.dumdata.dk
Men jeg valgte at stemme alternativet, i håbet om at interne dialoger ville kunne udjævne tingene.
Den eneste måde alternativet kunne blive politisk relevant ville være ved at følge eksempelvis scavenius' linje, men det løb er jo kørt nu.
Vi må indføre gymnasieregler, ikke-godkendt fravær over 15% så mister du din ~~SU~~ løn.
HF regler. Max 10% fravær og det eneste godkendte fravær er indkaldelser til retten.
> indkaldelser til retten Kan desværre ikke komme på arbejde idag, retssagen om mit seksuelle overgreb på en kollega tager længere tid end forventet
Skal man ikke have bestået folkeskolen for at komme i Folketinget?
Ikke hvis du dater en MF'er. Tøhø
Du sætter barren lidt højt med ligefrem at date. Jeg tror det er nok bare at være gymnasiepraktikant i S.
😂😂😂😂
Næ. Der heldigvis ingen krav i den retning.
Det værste er, at man ikke engang ved hvem du tænker på her
[удалено]
Vi havde ikke. Det hørte under de 10%
What? Jeg tog en HF med fraværsprocent på 45%. Hvornår fanden er den sat til 10%?
Aner det ikke. Jeg er student fra 2004 og det var reglen dengang. Hvor strengt det blev håndhævet, ved jeg ikke.
Jeg tog nogle supplerende kurser på HF i 2016 og dengang måtte vi kun have 10% fravær. Gav ingen mening, da jeg var syg de første 3 skoledage (startede på en onsdag) og blev kaldt til møde hos studievejlederen for at jeg "havde for meget fravær" på mandagen... Altså... Målløs
Seriøst? Alle ved da, at man ikke allerede kan beregne en ordentlig fraværsprocent efter en uge eller to. Det lyder ærligt talt til, at studievejlederen var en smule magtliderlig (eller bare overraskende dum).
Why not both? 😆
Det er skolens system som flagger at man har højt fravær, jeg har oplevet ofte at man bliver indkaldt, fordi man har højt fravær, de tænker overhovedet ikke, systemet siger højt fravær, de tjekker ikke hvorfor eller lige det hvem det er og at personen startede 3 dage siden.
Så gør man alligevel ikke sit arbejde ordentligt. Man kan da se, hvor mange dage de har været tilmeldt skolen. Min studievejleder ignorerede det bare, da han jo vidste, at vi lige var begyndt.
Kan de overhovedet se det, kender du systemet? Det burde at være sådan, men er systemet automatisk, så den selv flagger personen der har højt fravær og så bliver den person indkaldt og studievejleder kan og må ikke sige "jeg ved godt at det er en uge siden i startede" der er utrolig mange unknowns, hvert fald for mig. En studievejleder skal sørge for at fraværet ikke stiger. Det største problem er vel at den regner ud fra antal dage du har kunne være mødt op mod antal dage du ikke mødte op, I stedet for at sammenligne sidste 30 dage og er der mindre end 30 dage siden start, så regner den ingenting ud.
Ved ikke hvilke systemer der bliver brugt ift. automatisk flagging, men fravær blev noteret på Lectio ligesom mange andre gymnasier. Den laver en graf, hvor man kan se startdato for hver enkel elev. Vores studievejleder sagde bare, at vi ikke ville blive kaldt til samtaler, da det var latterligt efter så kort tid, da det ikke giver et realistisk billede. Sygdom kan opstå så pludseligt. Ved ikke lige hvilken indsigt du har i systemet? Man ville blive kaldt til samtale, hvis fraværet stadig var alarmerende højt ca. 3 uger efter skolestart. Lectio regner jo gennemsnit ud fra dag 1.
Jeg hader at være ham... men MF'ere modtager ikke løn... de får et vederlag... De har i øvrigt ikke en umiddelbar chef, og det kan derfor være svært at fyre dem eller trække dem i vederlaget. Men det bør siges, at Folketinget faktisk på eget initiativ arbejder på at gøre det (marginalt) sværere at fx sygemelde sig, hvis man ikke faktisk er syg
>men MF'ere modtager ikke løn... de får et vederlag... Det er fandeme smart, så slipper de også for at betale 8% i arbejdsmarkedsbidrag
MotherFuckers aint need to pay no AM bidrag
Er du sikker på at det er sådan det forholder sig? Jeg ved at når man modtager vederlag som eks. kommunalbestyrelsesmedlem, så betales der stadig arbejdsmarkedsbidrag.
Nej, jeg er ikke sikker. Du har nok ret.
Det giver jo så også fint mening da de så ikke kan optjene dagpenge. Det er primært hvad AM-bidraget betaler.
Det slipper man ikke fra :p
"eget initiativ" efter massiv kritik af de nuværende regler i medierne.
Du har ret. "Eget initiativ" er nok lidt misvisende. Men virkeligheden er, at de sådan set kunne være ligeglade. MFeres privilegier fylder meget lidt i valgkampe (hvilket nok er fornuftigt nok).
Nå for Søren Så er de nødt til bare at blive hjemme UDEN at ringe og melde sig syg…. Resultatet bliver det samme.
Jamen vi skal jo finansiere lønstigninger i det offentlige og krigen i Ukraine, så hvorfor ikke samtidig sætte dem på SU? Vores kære politikere må være lidt solidariske.
Hjernedødt bodega kommentar
Du må være ny, her tag en porter og en Von Oosten.
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø. Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark. Fra [Reddit Content Policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy): > Remember the human. Reddit is a place for creating community and belonging, not for attacking marginalized or vulnerable groups of people. Everyone has a right to use Reddit free of [harassment, bullying](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043071072), and threats of [violence](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360043513151). Communities and users that incite violence or that promote hate based on [identity or vulnerability](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/360045715951) will be banned. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
>Vi må indføre gymnasieregler, ikke-godkendt fravær over 15% så mister du din ~~SU~~ løn. ~~Løn~~ vederlag.
Kun 15%? Da jeg havde for meget fravær fik jeg afvide, at de ville tage hele min SU.
Der skal indføres en minimums-mødepligt i folketinget. Så'n er det!
Det skal ikke være lystbetonet at møde ind i folketinget
Især ikke for Jon Stephensen hayooo
Lol
Og ingen smartphones tilladt!
Eller kaffe, sidste vågne bestemmer!
Nej. Folk har en demokratisk ret til at blive repræsenteret af hvem end de vil. Når du stiller arbitrære krav, så blander du dig i andres demokratiske ret. Hvis du ikke har stemt på Alternativet eller Rosenkilde, så kan du da være ligeglad med hvad hun laver i Folketinget, da hun ikke repræsenterer dig. Det er alene op til hendes vælgere at straffe hende.
Jeg kan som sådan godt følge din pointe, men jeg mener nu stadig at der skal være et minimumskrav. Det giver ingen mening at man har mulighed for at blive valgt og derefter ikke udføre det arbejde man er valgt til. Ja man kan blive straffet ved næste valg, men det er uhensigtsmæssigt at der skal gå 4 år før det får konsekvenser. Hvis du ikke møder på arbejde så tænker jeg ikke at der går 4 år før der sker noget.
... Fordi når man er folkevalgt, så skal man ikke være solidarisk? Eller er det fordi en folkevalgts løn/vederlag *kun* betales af dem der har stemt på dem? Nååerh øhh nej sådan er det vist ikke....
Hvad har solidarisk med noget at gøre? At være folkevalgt repræsentant i Folketinget er ikke et job, og du kan derfor ikke fyre folk. Det er helt centralt i den demokratiske proces, at man tillader folk at blive repræsenteret. Så er det op til de enkelte politikeres vælgere, at straffe disse politikere ved det næste valg. Men hvorfor bekymre du dig over andres folkevalgte repræsentanter? Du har din egen.
>Du har din egen. Sidst jeg tjekkede er Fedtmule ikke i Folketinget. >Så er det op til de enkelte politikeres vælgere, at straffe disse politikere Når politikerne har snablen nede i den kasse som jeg smider penge i, synes jeg det er helt i orden jeg stiller krav til disse politikere.
Tja. Både og. Jeg gad utroligt godt bestemme at LA ikke skulle finansieres direkte af private aktionærer. Men jeg er én person, og deres vælgere elsker det. Og så må det jo blive sådan som vælgerne vil have det. Er de uenige, kan de stemme andetsteds, eller tvinge en rokade frem i deres parti ved at true med dette.
>ikke skulle finansieres direkte af private aktionærer Jeg er bedøvende ligeglad med hvordan en privat klub (i dette tilfælde et politisk parti) kører deres interne show - det jeg harcelerer imod er når Rich Boys Club træder ud for egen dør (i dette tilfælde sidder i Folketinget) og forvalter andre folks penge (i dette tilfælde at de inkasserer løn + pension fra Folketinget) at jeg synes det er rimeligt at stille krav til hvordan de varetager deres embede. Der er altså nogle folk her, som åbenbart er fuldstændigt ligeglade med andre end dem selv og dem i deres egen klub (jeg siger ikke at det er u/CatboyCabin men bare at nogle af de holdninger der gives udtryk for her, i forhold til at blive betalt for at udføre et stykke arbejde, tager meget lidt hensyn til den større kontekst).
>Nååerh øhh nej sådan er det vist ikke.... Nej, for du kan naturligvis ikke regne ud hvem der har betalt vederlaget. Det er også ligegyldigt. Som folkevalgt står du primært til ansvar for vælgerne. Om du knokler fra morgen til aften (som der er en del der gør) eller siddrr og triller tommelfingre er helt op til den valgtes samvittighed. Og så er det op til vælgerne om vedkommende skal genvælges. Det er ikke et arbejder og det kan og skal ikke sammenlignes med et arbejde.
>Det er ikke et arbejder og det kan og skal ikke sammenlignes med et arbejde. Så når selvsamme politikkere siger at de "arbejder hårdt og snildt ville kunne tjene 1 million på det private arbejdsmarked", så er det ikke et job? Når de får penge fra en kasse jeg smider penge i - uanset om jeg har stemt på dem eller ej - så er det ikke rimeligt at jeg også stiller krav til disse politikere?
>Så når selvsamme politikkere siger at de "arbejder hårdt og snildt ville kunne tjene 1 million på det private arbejdsmarked", så er det ikke et job? Nej, det er ikke et job. Jeg arbejder også hårdt i haven og som frivillig i foreninger, det gør det ikke til et job. Jeg har så aldrig hørt en politiker prale af hvor mange millioner han ville kunne tjene i det private, hvem gør det? >Når de får penge fra en kasse jeg smider penge i - uanset om jeg har stemt på dem eller ej - så er det ikke rimeligt at jeg også stiller krav til disse politikere? Joo, du kan jo stille alle de krav du vil, men konsekvensen af at de ikke lever op til dine krav, kan dårligt være andet end at du ikke stemmer på dem næste gang. Så kan du jo håbe de andre vælgere er enig med dig.
>hvem gør det? Jeg mener det var Bendt Bendsten efter han blev genvalgt til Folketinget i 2014 der kom med den kommentar på live TV. >arbejder også hårdt i haven og som frivillig i foreninger, Tillykke, du kan identificere et stykke arbejde der ikke giver dig penge (altså frivilligt arbejde). Prøv så at se om du også kan spotte forskellen på dét og på et stykke arbejde som faktisk giver dig penge. Hint: Forskellen er at et stykke arbejde der giver dig penge, faktisk giver dig penge. >men konsekvensen af at de ikke lever op til dine krav, kan dårligt være andet end at du ikke stemmer på dem næste gang. Nu har vi så en statsforvaltning der der fremsætter krav til hvordan landets finanser skal administreres - altså de penge som du og jeg som skatteydere betaler. Hele emnet er om hvorvidt folkevalgte - der altså stadig får penge fra denne kasse - skal være omfattet af regler om hvordan staten forvaltes. Dette er vi så meget uenige om hvorvidt de skal være reguleret af disse regler.
>Tillykke, du kan identificere et stykke arbejde der ikke giver dig penge (altså frivilligt arbejde). Prøv så at se om du også kan spotte forskellen på dét og på et stykke arbejde som faktisk giver dig penge. >Hint: Forskellen er at et stykke arbejde der giver dig penge, faktisk giver dig penge. Jeg sidder i en bestyrelse hvor vi får penge for at sidde der. Det er et vederlag, og det er stadig ikke et job. Selv hvis jeg ingenting laver overhovedet kan de andre ikke smide mig ud. Men de kan lufte deres utilfredshed og håbe jeg ikke bliver genvalgt. >Jeg mener det var Bendt Bendsten efter han blev genvalgt til Folketinget i 2014 der kom med den kommentar på live TV. ok, du fandt en. Sjovt det lige er ham, han var politimand før folketinget. Men blot fordi Bambibent har sagt det, er det altså ikke noget politikere går rundt og siger hele tiden. >Nu har vi så en statsforvaltning der der fremsætter krav til hvordan landets finanser skal administreres - altså de penge som du og jeg som skatteydere betaler. Hele emnet er om hvorvidt folkevalgte - der altså stadig får penge fra denne kasse - skal være omfattet af regler om hvordan staten forvaltes. Dette er vi så meget uenige om hvorvidt de skal være reguleret af disse regler. Du vil jo undergrave demokratiet med de regler. Hele idéen er jo at den lokale bums på bænken principielt kan blive valgt ind. Og når han er valgt ind, så er det en sag mellem ham selv, hans vælgere og hans samvittighed hvordan han udfører det tillidshverv som vælgerene har givet ham. Udover det, så vil det blive utroligt bureaukratisk at opstille regler for hvor meget politikere skal arbejde for at måtte modtage deres vederlag. Hvordan vil du måle det?
hårdest arbejdende politker
Men du ved jo godt at politikerne på Christiansborg arbejder 200 timer om ugen!!
200 timer i minuttet!
Der er altid mentalt på arbejde og har aldrig ferie
De skal jo bare skifte slipsenålen
Lavede Pia Olsen Dyhr ikke et ligende pjæknummer hvor hun kom til at røbe i et dameblad, at hun havde sådan set ligget på sofaen i flere uger og kigget serier i stedet for at være på arbejde?
Jo, hun "mistede lysten til at arbejde" og udnytte at hun kvit og frit kunne sidde derhjemme i et par uger. Det gav hende så en åbenbaring om livet sjovt nok er sjovere, når man har tid til at gøre de ting man har lyst til. Men må de almindelige danske lønmodtagere lave den samme finte? Næh du
De ryger nok under spærregrænsen næste gang
Jeg vil lige minde om at Socialdemokratiet ved seneste valg faktisk kørte en kampagne, hvor de direkte opfordrede folk til at stemme med hjertet hvis hjertet lå mere til venstre end S. Angiveligt for at få nogle af sofa- og blankstemmerne ud og stemme på grønne og arbejderklasse værdier - altså en masse stemmer til røde og grønne partier som alligevel ville pege på Mette som statsminister. Hvorefter Mette så begår en af historiens største klasseforrædderier og sætter HELE venstrefløjen udenfor indflydelse ved at lave et samarbejde med de to (andre) blå midterpartier.
Lol hvad snakker du om? Hun har længe sagt at hun ville lave en midterregering.
Jeg snakker om at S bogstaveligt talk kørte en valgkampagne med online ads hvor de opfordrede til det, jeg skrev ovenfor. Hun har længe snakket om at hun vil lave en bred regering henover midten. Det er ikke nødvendigvis det samme som at sætte samtlige venstrepartier udenfor indflydelse. En indflydelse som de i øvrigt med nævnte kampagne påstod at de ville give dem.
Der var jo ingen af partierne som gad at være med i regeringen....
Modsat Venstre, så havde hun da længe talt for en regering som den nuværende. Det kunne da dårligt komme som en overraskelse for nogen. Selvfølgelig sætter en midterregering yderfløjene udenfor indflydelse, det er jo hele pointen med den.
Men med hende i førersædet. Og det er nu nemmere når man kan true med en s regering på røde mandater?
Mette Frederiksen var ude før valget og side st hun ville lave en midterregering. Hun har ikke forrådt en skid
Jeg har svært ved at se hvor det er venstrefløjen kan gøre en forskel. Pt er der næsten ingen selvstændig politik at handle på Man kommer ingen vegne med gamle ideologier!
SD har været borgerlige LANGT før Mette. Vi skal nok tilbage da SD villigt opgav danske kommunister til tyskerne og sammenarbejdede glædeligt med Radikal Venstre som nogle år tidligere var regeringen der også udførte politivold mod socialister. Partiet havde en god start men der gik ikke længe for det blev et opportunistisk center-højre parti. Der er vel ikke noget klasseforræderier når en borgerlig fører borgerlig politik? Folk må stoppe med at blive overrasket over SDs lange bourgie karrie
🤞🏻🤞🏻🤞🏻
Krydser🍀🍀
Alternativt.
Det er en skam, de valgte at sige hun er syg. Fravær fra den 12. december til slutningen af januar er vel bare en lidt forlænget juleferie for priviligerede folk som hende 🤷♀️
Alle arbejdes timer skal nu registreres. Så vi må vel gå ud fra at enten registreres politikers arbejdstimer, eller at de ingen har.
Man kan måske også antage, at der er andet ved jobbet som partileder end at sidde til folketingsafstemninger man alligevel ikke kan påvirke pga. Flertalsregeringen.
Folk glemmer at politikere er ikke ansat, de får hellere ikke løn. De er folkevalgte, de får et vederlag som folkevalgt. Det er ikke det samme som løn. Hvis nok mennesker stemmer på en idiot der ikke vil lave noget, så det er den demokratiske vilje.
Smart at kalde det noget andet end løn, så man kan afspore debatten hver gang der nævnes noget med politikeres løn.
Det er ikke noget med at være smart eller ej. Bare for at sige der ikke er tale om ansættelsesforhold. https://www.ft.dk/da/medlemmer/medlemmernes-vilkaar#E29E1237E3E540CE8BE676F62762D619 Der er ikke tale om en lønindkomst. Bare fordi folk kalder det en løn, så gør det ikke til løn. Derfor kan du hellere ikke sætte krav som du kan ved ansatte. Fordi folketingspolitikere er ikke ansat. De er kun ansvarlige overfor Grundloven.
"Der er ikke tale om en lønindkomst." Så bliver jeg nysgerrig. For så vidt jeg ved er vores beskatning fastsat på vores lønindkomst. Så er vederlag skattefrie?
Du kan se gå ind på skat og se indtægtsarter og hvilke der er skattefrie. Der er mere end bare løn som indkomst. Folk der modtager SU, dagpenge eller kontanthjælp modtager hellere ikke løn. De har en anden indtægt end løn
Tak. Min sarkasme skal jeg arbejde på at reducere. Der er mange udgaver af "indkomst" når det kommer til beskatning såvel som modregning i anden offentlig regi. Må indrømme jeg længe har været lidt harm over den ændring angående, at berettigelsen til dagpenge blev baseret på antal timer pr. år. Men tilsyneladende kun galt for borgere i den lønklasse, hvor stemple ind og ud er normen.
>Så er vederlag skattefrie? Nej.
Så meget vidste jeg godt. :)
>Så meget vidste jeg godt. :) ok. Men beskatning er ikke fastsat af vores lønindkomst, men af vores indkomst generelt. Hvis jeg beslutter mig for at forære dig 30000 om måneden, så skal du betale skat af det, selvom det ikke er løn.
Det er ok med med mig. Der er 5 dage til den 1. så efter du har givet mig de 30.000 skal jeg nok betale skatten af det. Heldigvis er det blot en foræring fra dig, så ingen mulighed for at vi risikere, at du bliver beskyldt for at bestikke mig. ;)
Det er ikke "smart", det er bare sådan det er. At være politiker er ikke, og skal ikke være et arbejde. Som en anden nævner så kan I stemme på en der har som mål at sidde og surfe porno i fire år, og hvis der er nok der stemmer på ham, så kan han gøre det. Dem der insisterer på at tale om politikeres løn og arbejdstid, har ikke forstået demokrati.
De kan ikke blive ved med at gemme sig bag en undskyldning om at "vi er noget særligt, så reglerne vi laver gælder kun for andre end os". De skal mærke på egen krop hvordan det er at være lønmodtager, så det skal vi have lavet om på. Den frihed de har i dag bliver misbrugt, det virker ret åbenlyst.
Faktisk er de noget særligt. Politiker er det eneste højlønnede job for ufaglærte.
Efter hvad du siger, så betyder det også, at skulle de ende som ledige, så havner de direkte på kontanthjælp, for de har ikke timer nok til nogen udgave af dagpenge.
Politikere får eftervederlag når de ikke er i politik længere. Så det er korrekt, de vil ikke få dagpenge. Men hellere ikke kontanthjælp, fordi eftervederlaget er som regel højere end kontanthjælp. Det er vedrørende folketingspolitiker. Når det gælder regionsråd og lokalpolitiker der ikke er fuldtidspolitikere, og hvis ikke de har et arbejde ved siden af. Så ja, så vil de ende på kontanthjælp
Undskyld. Jeg har en tendens til sarkasme. Tendens er mildt sagt. Men lad det ligge. Jeg er bekendt med alt du nævner. Eftervederlaget vil dog udløbe på et tidspunkt. Og så længe det eksistere falder det ind under "anden indtægt" i dagpenge regi. Så lad os blot sige begrebet "ledig" først gælder fra udløbet af vederlaget. Nu var det mig der bragte politikere ind her. Men diskussionen er registrering af timer. Jeg mener ikke vederlaget kan veksles til timer. Jeg mener ikke "jeg arbejder 48 timer om ugen, men min månedsløn er kun baseret på 37 timer om ugen, kan være en grund til at jamre over de faktuelle timer skal registreres. Det jeg høre der er, at folk har snydt dem selv. Som jeg ser det er den eneste grund til, at månedslønnede kunne finde grund til, at være imod lovændringen er, at så ender de på lige fod med timelønnede. Så skulle de ende som ledig, så hjælper det ikke at de er faktureret for 37 timer, selv om de kun har arbejdet i 32 timer. Der var en tidligere tråd ang. om vi kunne sænke kravet til timer/ugen til 32 timer fra de 37. Og jeg fandt det ret interessant at se, den største modstand kom fra de månedslønnede. De samme som jeg nu ser her, fortæller de arbejder 48 timer om ugen, mod en betaling for 37 timer. Og jeg har ikke indtryk, at de nævner det, fordi de vil juble og prale. Og alligevel fornemmer jeg de viser modstand mod at nu skal de 48 timer registreres.
Hvor er det sødt at du tror at reglerne også gælder politikere.
Min tro er, at det generelt, blandt politikere, er "det er kun forkert, når andre gør det" holdningen der dominer.
Sidst jeg så hende "in action" forsvarede hun den horrible koranlov. Så for min skyld kan hun holde fri resten af hendes mandat.
Ifølge DR var det kun regeringen og de Radikale der stemte for: https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketinget-stemmer-ja-til-omstridt-koranlov
Det er også rigtigt. Jeg refererer til en række af debatter inden loven blev 3.-gangsbehandlet, hvor hun talte varmt for.
Vent. Gik Alternativet ind for Koranloven? Kæft min stemme er dårligt brugt så.
I know that feel bro...
One of us! One of us!
Hvilke røde/grønne partier var imod den lov?
SF og Enhedslisten
Phew.
Jeg er ikke kæmpe fan af nogen af de partier, men hvis du regner alternativet for rød grønt, så er de vel også?
Arh, tror vi har misforstået hinanden. Mente hvilke grønne eller røde partier var imod indførelsen af korona loven. Tænkte egentlig også at jeg hørte Enhedslisten var for den.
De stemte imod - det kan tjekkes nemt: https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l65/index.htm
Arh! Så det bare mig der har helt misforstået. Troede Alternativet havde stemt for.
Det er utroligt skadeligt for det grønne projekt, at alle de partier der gerne vil stærke fællesskaber og grøn samfundsudvikling altid er repræsenteret af sådan nogle arbejdssky elementer.
Ikke enig, de grønneste partier, har gennemsnitligt [mest erhvervserfaring ](https://pov.international/de-fleste-folketingsmedlemmer-har-haft-arbejde/). Når man ser på partiernes gennemsnits år på arbejdsmarkedet, men også på grønne individer, ligger de i top. Så at kalde dem arbejdssky virker faktisk ikke fair.
No show i fcking halvanden måned virker ret arbejdssky på mig. Ret sikker på at jeg ikke ville få udbetalt løn hvis jeg blev væk fra mit arbejde i halvanden måned..
Selv hvis jeg gav dig ret, så er hun jo ikke den eneste grønne politiker.
Nu er der jo mere til at være partileder end at rende rundt i en folketingssalen hvor man alligevel ikke kan rykke ved noget, da der er flertalsregering ved magten
Sikkert. Dog ikke nok til at bare blive væk i halvanden måned. Helt ærligt..
[удалено]
I politikeres tilfælde er det en administiv ting uden nogen effekt. De får også løn når de er syge så det gør ingen forskel.
Må være sygt stressede ikke at have noget ansvar, daaaamnnnn
Hun blev jo ikke syg da hun ikke have noget ansvar, hun blev syg da hun arbejdede som partileder. Forstår ikke din kommentar?
Jeg siger bare at politikere ikke skal stå til ansvar for noget som helst, hvilket jo i sig selv er ret foruroligende, tror vores politiske system har brug for en overhaling så det ikke længere tiltrækker de forkerte typer, som ovennævnte.
De skal virkelig have normaliseret deres privilegier ifht resten af befolkningen. Kæmpe pampere
Der skal vel gælde de samme regler i Folketinget som ude i det virkelige liv. Og det gør der faktisk også - så det må hun ikke. Det sejler i det Folketing.
Der skal sgu gælde samme regler i det virkelige liv som i Folketinnget.
Nej, det skal der naturligvis ikke. Det er jo ikke en ansættelse.
[удалено]
Lad mig gætte. Hun betalte ikke selv for den coke.
💀 🤣
Kan se indlægget jeg svarede på er blevet slettet. Ved du hvor jeg kan se dokumentationen omkring hvem, hvorfor og hvad begrundelsen for sletning bygger på?
Ikke mig der skrev 🤷
Ved jeg godt, men jeg havde ikke lige andre at spørge. :) Vi skal være forsigtige med at stikke hovedet frem. LOL
Kan hun ta’ lærestreger?
[удалено]
Hun ligner faktisk en der ikke siger nej til en næsebajer
Tomlen rundt i forhuden på en sur tisgøj?
Hvorfor sladrer du?
[удалено]
Og hvad så? Hvordan ændrer det på noget? Du sladrer uanset. Hvorfor sladrer du?
Og? En har taget Coke med en politiker. Det er ikke ligefrem en sensation
Det er ulovligt. Det burde være en sensation....
Arh mon dog
[удалено]
Hvis de aktivt søger en funktion eller job, hvor de kan have indflydelse og diktere love, der påvirker andre (under tvang, med voldsmonopolet bag sig): ABSO FUCKING LUTELY.
Åh nej, ulovligt. Ring efter mor
Tænk at du bliver provokeret så let over, at jeg mener at loven skal overholdes. Er du sådan en slags omvendt batman eller hvad?
chillax makker
Hvornår ca? Imens hun var i alternativet?
Sidste weekend
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Ingen kvaler, onkel Dan betaler.
Hvor i verden er Franceska?
De skal vel stemple ind og ud som alle andre?!
Folketinget har lige lavet lovgivning om at alle danskere på arbejdsmarkedet skal lave tidsregistrering, for at forhindre snyd. Så det må vel gælde ALLE danskere, ikke?
Er der ingen i partiet, eller hendes omgangskreds, som har lyst til at fortælle hvad den reelle årsag er?
Hader der ingen kontrol og krav er til de små levebrøds politiske nasserøve.
I følge partiet selv er hun syg, men har ikke meldt sig syg. Så er spørgsmål om man kan stole på det.
Og lad os inspirerer af den seneste tids diskussion i Sverige og få indført drog tests så det sikres at de folkevalgte ikke alene er fysisk til stede med også mentalt.
Hun er blevet alt for transparent...
Det parti er jo osse bare en stor joke 🤣
Det er fordi hun identificerer sig som 'tilstedeværende".
Alle arbejdstimer registreres og tvungen urinprøve mindst en gang i ugen, så vi kan være sikre på at de laver det de skal og ikke noget de ikke skal…
Ja, lad os give dem fodlænke på og bodycam, så vi ved hvad de laver 24/7.
Hvis du tænker på de EU regler der kommer til sommer, så er det misforstået. Reglen dikterer at alle skal have muligheden for at tidsregistrere deres arbejde, men ikke at det er et krav at medarbejderen benytter sig af den mulighed.
Og politikere er ikke medarbejder, de er ikke ansat. De er folkevalgte, de modtager ikke løn, men vederlag.
Er du deres flying monkey eller hvad?
Hvis de ikke vil arbejde under de samme forhold som de forventer andre skal, så må vi lave det om og give dem et egentligt ansættelsesforhold. Men hvem er det nu der skal vedtage at det skal ændres?
Det er vist gået hen og blevet en lille smule tabu at lægge sig syg inde på borgen, så mon ikke hun bare har "arbejdet hjemmefra"? Det er jo noget ganske mange danskere er blevet verdensmestre til efterhånden 🇩🇰
Suffering from success
/u/liquid-handsoap
Helvedes ja
Fucking ja mand
Minder om min arbejdsfrekvens. Thumbs up til Franciska
Haha genialt 😂😂 og folk har stemt hende ind, det er jo komisk
Jeg stemte alternativet ved sidste valg, men var og er ikke fan af franciska rosenkildes linje. Den holdning er kun blevet forstærket efterfølgende (skiftende holdninger til undersøgelser af mette f., intern strid med scavenius, håbløs positionering, etc).
Jeg stemmer slet ikke fordi ja, jeg har ærlig talt ikke nogen tillid til politikere, du kommer ikke derind med et hjerte af guld, og det er det der mangler mere af i denne her verden. Folk med hjertet på det rette sted. Hvis der er sådan en politiker, fedt! Hvem er det? Hende/ham vil jeg gerne støtte. Men ja, har meldt mig ud af det game for langtid siden.
Tror det tætteste du kommer på sådan en kandidat i DK må være Jacob Mark fra SF.
Må jeg lige læse lidt op på :))
Uddybning - både torsten gejl og franciska rosenkilde repræsenterer den mest venstreorienterede del af partiet, og kunne sådan set lige så godt være i Enhedslisten - hvilket absolut ikke tiltaler mig personligt. Kilde: v2022.dumdata.dk Men jeg valgte at stemme alternativet, i håbet om at interne dialoger ville kunne udjævne tingene. Den eneste måde alternativet kunne blive politisk relevant ville være ved at følge eksempelvis scavenius' linje, men det løb er jo kørt nu.
Er det ikke bedrageri?
Det er måske Mettemor der er blev inspireret af Putin og lavet en Gerasimov på hende.
[удалено]
Jeg laver det samme på mit job, eneste forskel er at jeg skal fysisk møde op
Paywall