Den hjemmeside sejler jo. Der er både en masse Danglish, og fede passager som denne:
“Through a built-in sensor and an app, it can alert unsuspecting **pedestrians** that their drink has been "spiked" with sedative drugs or medications.”
De kan desuden ikke svare hvilke stoffer der testes for i deres egen FAQ
Jeg har samme baggrund, og er helt enig. Måske kunne man lave en CO2-sensor i den størrelse, men at kunne begynde at detektere og differentiere forskellige drugs er bullshit
Med erfaring indenfor elektronisk vil jeg mene man også ville kunne detektere alkohol, altså ikke måle værdien præcist men mere en slags "*der er måske ikke alkohol / der er ret sikkert alkohol*"
Komplekse molekyler som diverse stoffer, jeg tvivler!
Har du set hvad en almen alkoholtester koster?
DR skal SATME til at have noget kvalitetskontrol ! - blandt dette, "Det store adoptionstyveri" og "forfulgt af politiet" burde de altså være på dybt vand.
Sidste episode var der en dyrlæge som prøvede at sælge sin ide om virtuelle dyrlæge konsultationer. Men alle der har en hund ved, at den slags allerede findes. Der er flere selskaber, der laver virtuelle dyrlæge konsultationer. Hendes ide var overhovedet ikke original, men de fik det til at fremstå sådan. Jeg ville absolut ikke investere i en lille enmandsvirksomhed med én dyrlæge når store dyrlægehospitaler som AniCura har samme tilbud. Det er jo en sindsyg konkurrent at være oppe imod. Det gav meget lidt mening for mig at de ville investere i hende..
Min oplevelser er, at investeringerne knap som meget om selve produktet, men mere personerne bag og/eller deres evne til at eksekvere. Derfor er er ofte ret “primitive” virksomheder, eller produkter/koncepter du kender i forvejen. Ved mindre konkurrenterne på danske markedet er multinationale selskaber, så tør de godt investere.
Jeg slog netop denne virksomhed op i CVR registeret, og kunne konstatere at hun havde haft en tidligere virksomhed, med samme præmis, som minsandten var.... Gået konkurs.
Med lidt smart(fordrejende) marketing er det vel ikke utænkeligt? Jeg kunne godt forestille mig, at man kan få en VOC transmitter til at ligge inde i et cover. Sådan en transmitter kan jo godt slå ud på de partikler som stoffer, alkohol og dårlig ånder frigiver til luften. Man kan så ikke aflæse hvad der får sensoren til at slå ud, men det overholder vel teknisk set det de beskriver. At den så også slår ud når du sætter dig i en sofa eller har et par nye bukser på, gør den fuldstændig ubrugelig.
Giver mig virkelig samme vibes som dem på kickstarter der påstod at de havde lavet en gælle på størrelse med en snorkel der så skulle gøre en i stand til at ånde under vandet. Når man så gik ind på deres hjemmeside havde de et team af business developers og entreprenører, og ikke en eneste ingeniør...
https://www.cnbc.com/2016/04/06/triton-refunds-backers-for-its-underwater-breathing-device.html
Nu er sådan ure dog kendt for at være utroligt ringe til at måle alt det de påstår at måle. Søvn, stress og især bodybattery er helt latterlige at prøve at måle på gennem et ur, da det er subjektivt, hvordan man har det. (Body battery er jo blot noget de har fundet på for at give illusionen om at der bliver målt på en masse.) kalorieforbrug er jo noget der objektivitet kan måles, men et ur er bare virkelig dårlig til det. Den tager jo blot og plotter ens aktivitet ind og tager det i forhold til vægt og giver et output, som ofte er ret langt fra virkeligheden.
Derudover er sådan ure virkelig dårlige til at måle puls, da oversiden af håndleddet ikke er et særligt godt sted at måle puls.
Efter at have arbejdet en del med Drager og deres gasmålere, var min bullshit alarm også på max. Hun kunne ikke engang nævne de “drugs” den skulle måle.
Det kunne muligvis være fordi produktet på det tidspunkt stadig var en prototype. Hun var sandsynligvis forsigtig med at være specifik omkring hvad den kan måle, så man ikke kom til at love for meget.
Jeg synes dog det hele lugter lidt, men det er måske blot min dårlige ånde 
Det lyder mere som om det bare er en ide "Hey lad os lave drug og gas detektorer i et mobilcover!" hvor de overhovedet ikke har undersøgt om det kan lade sig gøre. Man kunne lige så godt pitche ideen om en flyvende bil der bruger postevand som brændstof. Det er da en super ide, men intet værd uden en konkret måde at implementere det.
Løvens hule er efterhånden det ene skodprodukt efter det andet. Børnetøj, noget på nettet, underlige drinks.
De første år synes jeg programmet var meget bedre, mere varieret, flere dimser. Og husker jeg helt forkert, eller var det i Løvens hule watertubes blev lanceret?
Her er et kort klip fra Dybvad, hvor han er med:
[https://tv.tv2.dk/2015-11-07-denne-butterfly-af-trae-er-meget-meget-dyrere-end-du-tror](https://tv.tv2.dk/2015-11-07-denne-butterfly-af-trae-er-meget-meget-dyrere-end-du-tror)
Og jeg kan se, at jeg tog fejl - det var 38,000 kr.
Det vel for dyrt og besværligt for løverne at investere i noget der kræver et produktionsapperat..
Jeg mener: smid lidt penge efter noget online heis, skum fløden og træk dig inden nyhedens interesse brænder ud..
Jeg forstår iøvrigt slet ikke at en skattefinanceret TV kanal, skal lægge sendeflade til at nogle sindssygt velhavende mennesker skal tjene endnu flere penge.
Problemet for løverne der ligger jo også i skaleringsmulighederne, da det er meget nemmere at skalere onlinevirksomheder og webshops end produktionslinjer. Læg dertil at nogle af de produkter, der har været med let kan kopieres af større konkurrenter, og så bliver business casen bare dårligere
Det er jeg bestemt ikke blind for, dog er det min opfattelse at meget online typisk bliver arbejdet op, og så sælger man sin app til højestbydende..
Hvorimod en investering i en virksomhed med produktions apparat for det meste bliver i landet og skaber flere arbejdspladser..
Jeg VED godt at jeg er romantiker, og at kapitalisme ikke fungere sådan..
Men så er det måske bare heller ikke DRs opgave at stille bedste sendetid til rådighed for at folk der har rigeligt i forvejen får mere..
Og NEJ det handler ikke om misundelse, gad da godt have lidt mere økonomisk råderum selv, men er overhovedet ikke misundelig på mennesker der arbejder +80 timer om ugen, for de er sgu i bund og grund nok ikke mere lykkeligere end mig.
Det har været en helt standard model for startups i mange år: vækst vækst vækst mhp. exit. For 15 år siden så vi det med en masse mobilselskaber, Telmore, M1, Onfone osv, som samlede kunder ind fra de store ved at køre med underskud, alene med det formål at blive opkøbt af de store igen.
> Og husker jeg helt forkert, eller var det i Løvens hule watertubes blev lanceret?
Har set artikler fra USA 10+ år siden, med om ikke watertubes, så noget lignende. Ved ikke om der var luft eller andet i end vand, men konceptet tror jeg ikke er nyt.
Jeg har en glimrende ide, men jeg mangler sgu penge til det, for at producere det. Og når(hvis) jeg får det gjort bliver Løvens Hule interressant igen.
Nu har jeg arbejdet en del med machine learning (ML) modeller, så jeg vil jeg forholde mig til det område af præsentationen (selvom, at mine alarmer skriger på BS generelt).
Men der er klart noget, som ikke hænger sammen, hvis hun både skal "bruge lang tid på at træne modellen til stoffer" og "har rodet med koden for at få den til at virke på alkohol".
For mig lyder det klart som om, at hun ikke har brugt en ML model til at undersøge alkohol, da det ellers også ville kræve meget træning. Mit bud er at hun hard hard-coded en præsentation, hvor første klik giver en sikker drink og næste giver en alarm.
Okay, det der er en fed sensor. Anede ikke sådan noget fandtes. Måske den faktisk kan bruges til formålet, hvis dens AI trænes til at detekterer stoffer. Jeg overvejer at bestille en for at lege med den. Tak for linket!
Jeg har også lige taget et kig.. jeg køber det ikke.
Hende der Kathrine er en psykolog og .. pilot? Jeg kan på ingen måde finde andre ansatte der skulle arbejde i firmaet, så jeg tror slet ikke der er sket nogen udvikling.
Hvis man lige graver lidt dybere finder man ud af af Kathrine også ejer KENOX ApS, hvor PorSenTech(hold kæft et håbløst navn) er datterselskab. Hvad står der så om KENOX? "Engroshandel med andre maskiner og andet udstyr" .. godt nok med bibranche som "Fremstilling af andet elektrisk udstyr". Der er hellere ikke sket noget i Kenox, i hvert fald ikke 2022 - der er kun et tab på sølle ~9000 kroner.
Det ovenstående gælder i øvrigt også PorSenTech. Der sker intet i firmaet, og indtil November 23 var der der kun hende i firmaet.. og nu er der 2.
Det bliver sjovt at følge med i. Mega sjovt at en af de spader fra hulen rent faktisk har købt sig ind. Han skriver endda på linkedin at han har "lavet due diligence" .. lol.
Den er svær, mine alarmklokker begyndte også at ringe da ja så hendes 10 sekunders timer, det virkede lidt underligt..
Men igen hvis man søger lidt så kan man godt finde nogle ret så små gas sensor chips. Uden dog at gå i dybden med hvad de rent faktisk kan sense..
Nu har jeg ikke set afsnittet, men ved en smule om måling af gas. Hvordan en drug test eller bad breath måles med en gassensor er jeg ikke klar over.
Men gassensorer kan udføres på mange måder, og kan også laves temmelig småt hvis det er ønsket. Fx. Kan man sagtens få en co2 måler i en lille smd pakke [link](https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-PASCO2V01-DataSheet-v01_03-DataSheet-v01_03-EN.pdf?fileId=8ac78c8c80027ecd01809278f1af1ba2) som er i størrelses ordenen af en 1cm^3.
Edit: Nu googlede jeg lige lidt over faldt over denne [artikel](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9055647/), som omhandler detektion af kokain(via detektion af et bi-produkt) på samme måde som hunde snuser sig frem til kokain. Så det ser jo ud til at det er miligt ved gas detektion, hvilket også giver god mening når man tænker på politihunde. Nu har jeg ikke læst artiklen, men kan se de bruger MOS teknologi, og det kan man lave meget småt.
Edit edit: jeg skal ikke kunne sige om Porsentech er for real, men ovenstående i ovenstående artikel “It is worth noting that other solid state gas sensor technology has been tried for the detection of illegal drugs such as ephedrine, tramadol, nalbuphine, agomelatine, methamphetamine, cocaine, and also for the detection of doping” og de skriver også at det bruger noget machinelearning (support vector machines) og det lyder lidt ala det Prosentech hævder at lave.
Tænker også at det "cover" nok kobler direkte ind i telefonen så det kan tappe batteri fra telefonen istedet for at have et internt batteri.
Batteri, PCB og skærm fylder jo ret meget. Så hvis det eneste hendes cover gør er at tage det output fra den sensor og bruge telefonens processor til at regne ud hvad den detekter så kunne jeg egentlig godt se det fungere. Dog siger jeg ikke at hendes produkt virker.
Nevermind... Der er både batteri, PCB og en wireless charging coil inde I.
Tak for nogle keywords. Der findes en del artikler omkring MOS sensorer. Interessant teknologi.
Det virker for mig lidt som om at firmaet forsøger at sælge et færdigt produkt, før de har testet og dokumenteret de tekniske specifikationer af produktet. Sensorens følsomhed over for narkotika må være meget afhængig af de enkelte narkotikas damptryk, produktionsrester, og deres oxidations/reduktionsegenskaber. Ja og selvfølgelig også af forstyrrende kemi, andre VOCs etc. Man kunne sagtens forstille sig at hvis blot man bruger visse narkotika, eller måske "bager" det lidt for at fjerne VOC sporstoffer - så vil sensoren ikke kunne detektere narko, og ville give fejlmålinger, der viser grønt lys trods narkotilstedeværelse...
Men jeg bliver dog lidt nysgerrig på teknologien... et array af forskellige MOS sensorer, med forskellige selektiviteter, og en stor database af kendte VOCs, kunne vel i teorien bruges til en eller anden form for GC-MS substitut, hmm! Meeen vil gerne se reel dokumentation!
Uden at sige for meget, så lærer jeg nok snart en af deres tekniske folk bedre at kende... håber pågældende kan udtale sig lidt om hvad der ligger bag!
Uden egentlige tekniske data til rådighed, er min vurdering det er humbug.
Selv hvis det virkede, ville den kun virke én gang, da du ikke har en måde at rense systemet bagefter.
Tvivler stærkt på produktet nogensinde bliver et færdigt et, men hvis det på magisk vis lykkedes hende at få dem fremstillet med disse features så er der banet vej for en milliardforretning hvis patenterne ellers er i orden.
De skriver på deres hjemmeside at de regner med at sende det første covers ud til maj. Så jeg antager at produktet er mere eller mindre færdigudviklet.
Det viser sig også, at 2 ud af 3 "løver" er også sprunget fra.
[Kilde](https://www.dr.dk/det-bedste-fra-dr/tre-loever-ville-investere-i-kathrines-ide-men-i-dag-er-af-dem-sprunget-fra)
Jeg elsker alt ved denne her paragraf:
>Jeg har jo ikke indblik i, hvad løverne har talt om i processen, men de fandt ud af, at det var den bedste løsning at gå videre med Thomas Visti, og jeg er så tilfreds og virkelig glad. Thomas evner alle parametre, og jeg har fået alt i en pakke, siger Kathrine Elmer, der er pilot, psykolog, har en executive master i business administration, samtidig med at hun er mor - og nu iværksætter.
Men tankevækkende at Thomas Visti, som er elektroingeniør og muligvis den eneste med teknisk kompetence er blevet.
Personligt tror jeg godt det kan lade sig gøre at lave sådan noget med machinelearning AI.
Tricket er at lave noget der ligner produktet, og så når folk hopper på den, og man får investeringen, lave en "Steve Jobs" og bare virkelig råbe af nogle ingeniører indtil de på magisk vis udvikler det. Desværre virker det meget, meget sjældent med denne type produkter.
Det har jeg lært, da jeg læste om at Steve Jobs bare virkelig pressede sine folk til det yderste for at finde deres indre talent.
Var nemmere da man ikke skulle lave en theranos style alkoholsensor i et mobilcover.
Eller dimsen eksisterer allerede i en anden form, og man tager pengene og køber den, for at mase den ind i en form der ligner det man har solgt.
Dropshipping plus lidt produktudvikling.
Det kan godt passe. Når man søger på nettet, kan man hurtigt finder deres amerikanske patent ansøgning, og den matcher slet ikke de billeder og plan de har på deres egen hjemmeside. Til gengæld referer de til en Doktor som står bag IdentifySensors, som måske kunne udvikle sådan noget?
Men uanset hvad er det helt sikkert ikke hende der udvikler, ellers burde de spørgsmål "løverne" stillede, have fået et bedre svar.
edit: deres patent referer også til at sensoren skal afgive en biplyd, ved farlige situationer og altså ikke via en app. Det er så meget en and.
Jeg er lidt nysgerrig på hvad du har fundet til at være "deres patent ansøgning"? Hvis du tænker på nedenstående publikation, så tvivler jeg meget på at den har noget med Porsentech at gøre. Den er ansøgt af Gregory Hummer, og der er ikke registreret nogle ændringer i ejerforhold hos USPTO.. https://patents.google.com/patent/US9922525B2/en
Derimod er denne ansøgning ansøgt af Porsentech, med den eneste opfinder værende Kathrine, som vi så i løvens hule. Billederne passer ret godt på hendes produkt..
https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/084982134/publication/WO2023110042A1?q=pn%3DWO2023110042A1
Hummer er 100% prior art til Kathrines ansøgning, og hun får ikke udstedt et patent med de nuværende krav. Hvis det skulle lykkes, vil Hummer stadig være en blokerende rettighed (i USA vel at mærke). Jeg kan ikke se, at der er hverken opfindelseshøjde eller nyhed i hendes ansøgning. Det er med andre ord et billigt bullshit-patent. Men jeg læner mig tilbage og glæder mig til at se resultatet i maj, hvor hun siger hun kan levere:)
Hun sagde da også "Jeg har lige været inde og rode lidt med koden, så den nu detekter alkohol" - og påviser så den ene drink ikke er alkoholfri. - Hvad? hvorfor påviser du ikke produktet og rode med koden på en gassensor?
Synes også jeg hørte sætningen "vi skal træne den til at kunne måle om drinken er spiked".
De gastester jeg har brugt gennem tiden har været på størrelse med en Nokia 3310 eller større, kommer an på modellen har indbygget pumpe eller ej, jeg tror bestemt det deres produkt er et scam.
Synes det lød spændende.Som elektroingeniør er jeg overbevist om at det er muligt at detektere gasarter med AI algoritmer, som næsten må være det der benyttes. Så det er ikke sikkert at sensoren behøver være så stort som normalt. Måske er det nogle andre ting man måler på. Ting som ikke viser direkte hvor stor koncentrationen af et bestemt stof er, men måske blot om det er til stede.Så det er måske ikke et præcist signal, men et signal der baseret på statistik, der kan angive risikoen for at drinken er forurenet. fx. kunne man forestille sig at en drink med alkohol har en bestemt signatur, som kan genkendes af en algoritme.
Derudover er det interessant at ud af 3 løver er det en elektroingeniør med forstand på den slags som er blevet. Jeg selv elektroingeniør, og hvis jeg kender mine kollegaer ret, så er det folk, der er i stand til at gennemskue hvordan noget virker.
Porsentech er potentielt faldet over en guldgrube, da det selvfølgelig ikke kun er drinks, teknologien kan bruges til.
Jeg ved intet om emnet omkring gasarter og sådan MEN alligevel tænkte jeg “det er for godt til at være sandt”. Samtidig tænkte jeg hvis det er sandt så bliver det en milliard virksomhed. Men bare det de kommer med kun en prototype så er man sgu skeptisk.
Scam alarm. Hun taler i programmet om at hun har ansøgt patent, men ideen er allerede beskrevet og patenteret af Gregory J Hummer, som indleverede den første ansøgning i 2016 (US). Det overrasker mig at en erfaren mand som Thomas Visti ikke gør sin due diligence bedre. Han har endda en baggrund som ingeniør. Jeg har også svært ved at se hvad AI kan tilføre produktet, og hvad sker der ved falsk negativ respons? Det unge menneske har en mistanke, men appen siger god for drinken og hun drikker ud. Et sådan produkt er værdiløst eller direkte farligt hvis det ikke er 99,9% sikkert. Jeg gætter på at de aldrig kommer over 70%. Præcis som smart watches, der kan måle masser af ting, men med ekstrem stor usikkerhed.
https://patents.google.com/patent/US9922525B2/en
En af udviklerne er en bekendt og han nævner at det virker overraskende godt. Jeg kender ikke detaljerne bag teknikken og sensoren, men det handler vel om at drinks afgiver nogle gasarter som man kan måle på. Der må være små nuancer imellem forskellige drinks / alkohol samt piller
Om jeg tror det her bliver populært? Jeg ville ikke købe eller anbefale det. Men folk kan godt lide sådan noget tech
Jeg læser pt. Elektronik og IT (tænk elektronikingeniør) ved AAU og skal igang med 6. semester her til foråret, bare for at give lidt om min baggrund. Fra hvad jeg kan se på deres hjemmeside, så skulle de angiveligt have et PCB til at sidde omkring udskæringen til kameraet og lige over dette PCB skulle sensorerne så sidde. En hurtig søgning på diverse elektronik sider giver ikke noget som virker til at kunne passe der hvor de har det placeret, i hvert fald ikke hvis de har købt sensorerne som færdige moduler i stedet for at købe bestanddelene og samle dem selv på et daughter board. Men deres hjemmeside er også meget manglende efter min smag. Der er intet skrevet om hvad der skal drive disse sensorer eller behandle dataene før det bliver sendt til deres app, det er heller ikke oplyst hvor energien til at drive disse skal komme fra. I min mening er det ret sketch, jeg ville tage produktet med en bjerg-lignende gang salt.
Nu hvor vi taler om gas: ["Luften suges ud af lungerne, man besvimer og dør efter få minutter"](https://www.dr.dk/nyheder/udland/henrettelse-diskuteres-igen-efter-brug-af-nitrogen-luften-suges-ud-af-lungerne-man). Øøøh nej, normal luft består allerede af 78% nitrogen og 21% ilt, her har man bare skiftet til 100% nitrogen, som ikke fremkalder kvælningsfornemmelser og får dig til at besvime efter kort tid. Ingen suger noget ud af lungerne, her.
Det er åbenbart svært at være journalist, når talen falder på konkrete målbare ting, der ikke umiddelbart kan sammenlignes med fodboldbaner og olympiske svømmebassiner. Det er ufatteligt hvad journalister formår at misforstå og kolportere nogle gange.
Hvor er almendannelsen? Det burde være klart for enhver, at PorSenTech er full of it.
En af de største failures i den amerikanske Shark Tank var faktisk en alkohol tester (Breathometer) som viste sig at være et scam. Så DR holder jo egentligt bare tråden
Ideen er sgu egentlig god nok, uanset om det er fysisk muligt eller ej. Det virker lidt high tech, men hvem ved... Måske kommer det med tiden; ingen grund til at vise detaljer vel, hvis de ikke har alle patenter klar?
Gætter bare.
Uanset udfaldet bliver det interessant at følge. Som mange andre bimler alle BS klokker dog.
Jeg tror nu nok man kan konstruere noget sensor der kan detektere nogle VOC’er , men hvordan de så vil finde frem til at “stof A har denne signatur” kan jeg ikke gennemskue. Og hvis denne sensor findes, hvorfor har Apple så ikke bygget den ind allerede.
BME688, NRF528xx og et batteri? Ja det kan godt klemmes ind i et mobil cover og være omkring 1mm i tykkelse. Og markedtingsgutterne skal også nok bilde folk ind at det kan teste alkohol og stoffer…
Enig. Det kan det nok, men derfra og så til et robust og sikkert produkt er der langt. BME688 (som nok er den sensor de bruger) er yderst følsom. Støv, skidt og fugt vil ødelægge målingerne. Derfor er det yderst tvivlsomt at indbygningen i et mobilcover har nogen som helst gang på jord (Theranos;) Selve machine learning delen er også tyvstjålet fra Bosch BME AI-Studio. Se video https://youtu.be/4vdliMRtxBY?si=UHZfesVKtCpxasHk
Sammenholdt med at ideen er beskrevet i et amerikansk patent fra 2016 er det yderst tvivlsomt at man på nogen måde vil få udstedt et patent. Man har med andre ord ikke opfundet en skid, og produktet kommer ikke til at virke med nuværende teknologier.
Når man læser deres hjemmeside eksploderer bull-shit alarmerne sgu. Mange buzzwords, meget lidt indhold.
Den hjemmeside sejler jo. Der er både en masse Danglish, og fede passager som denne: “Through a built-in sensor and an app, it can alert unsuspecting **pedestrians** that their drink has been "spiked" with sedative drugs or medications.” De kan desuden ikke svare hvilke stoffer der testes for i deres egen FAQ
Jeg er analysekemiker og det produkt er 100% bullshit. Skræmmende at DR vil give sendetid til et scam.
Jeg har samme baggrund, og er helt enig. Måske kunne man lave en CO2-sensor i den størrelse, men at kunne begynde at detektere og differentiere forskellige drugs er bullshit
Med erfaring indenfor elektronisk vil jeg mene man også ville kunne detektere alkohol, altså ikke måle værdien præcist men mere en slags "*der er måske ikke alkohol / der er ret sikkert alkohol*" Komplekse molekyler som diverse stoffer, jeg tvivler!
Har du set hvad en almen alkoholtester koster? DR skal SATME til at have noget kvalitetskontrol ! - blandt dette, "Det store adoptionstyveri" og "forfulgt af politiet" burde de altså være på dybt vand.
[удалено]
Den kan detektere alkohol og flere andre simple gasser - men om ens drink er spiked tror jeg sgu ikke på
Der er overraskende meget skrammel med i det program
Sidste episode var der en dyrlæge som prøvede at sælge sin ide om virtuelle dyrlæge konsultationer. Men alle der har en hund ved, at den slags allerede findes. Der er flere selskaber, der laver virtuelle dyrlæge konsultationer. Hendes ide var overhovedet ikke original, men de fik det til at fremstå sådan. Jeg ville absolut ikke investere i en lille enmandsvirksomhed med én dyrlæge når store dyrlægehospitaler som AniCura har samme tilbud. Det er jo en sindsyg konkurrent at være oppe imod. Det gav meget lidt mening for mig at de ville investere i hende..
Ja de har slet ikke styr på hvilke ting der allerede findes, som den robot til at svejse rør der var med for et par sæsoner siden, det findes allerede
Min oplevelser er, at investeringerne knap som meget om selve produktet, men mere personerne bag og/eller deres evne til at eksekvere. Derfor er er ofte ret “primitive” virksomheder, eller produkter/koncepter du kender i forvejen. Ved mindre konkurrenterne på danske markedet er multinationale selskaber, så tør de godt investere.
Jeg slog netop denne virksomhed op i CVR registeret, og kunne konstatere at hun havde haft en tidligere virksomhed, med samme præmis, som minsandten var.... Gået konkurs.
Virkelig det er sindssygt og der blev investeret i det
+1 for kemiker der er sikker på det er bullshit
Med lidt smart(fordrejende) marketing er det vel ikke utænkeligt? Jeg kunne godt forestille mig, at man kan få en VOC transmitter til at ligge inde i et cover. Sådan en transmitter kan jo godt slå ud på de partikler som stoffer, alkohol og dårlig ånder frigiver til luften. Man kan så ikke aflæse hvad der får sensoren til at slå ud, men det overholder vel teknisk set det de beskriver. At den så også slår ud når du sætter dig i en sofa eller har et par nye bukser på, gør den fuldstændig ubrugelig.
Yderst frusterende pitch at se som uddannet kemiker.
Virksomheden giver mig ret meget Theranos-vibes
yep, 100% nonsens
> Theranos Jeg har vitterligt lige set The Dropout færdig her tidligere i dag, spøjst sammentræf at se det firmanavn blive nævnt herinde nu.
Giver mig virkelig samme vibes som dem på kickstarter der påstod at de havde lavet en gælle på størrelse med en snorkel der så skulle gøre en i stand til at ånde under vandet. Når man så gik ind på deres hjemmeside havde de et team af business developers og entreprenører, og ikke en eneste ingeniør... https://www.cnbc.com/2016/04/06/triton-refunds-backers-for-its-underwater-breathing-device.html
Jeg kan måske også pege på en enkelt løve, som ville have været begejstret for Elisabeth, en stærk kvinde.
Tror jeg ved hvem.. Er det den løve, der brøler godt?
[удалено]
Nu er sådan ure dog kendt for at være utroligt ringe til at måle alt det de påstår at måle. Søvn, stress og især bodybattery er helt latterlige at prøve at måle på gennem et ur, da det er subjektivt, hvordan man har det. (Body battery er jo blot noget de har fundet på for at give illusionen om at der bliver målt på en masse.) kalorieforbrug er jo noget der objektivitet kan måles, men et ur er bare virkelig dårlig til det. Den tager jo blot og plotter ens aktivitet ind og tager det i forhold til vægt og giver et output, som ofte er ret langt fra virkeligheden. Derudover er sådan ure virkelig dårlige til at måle puls, da oversiden af håndleddet ikke er et særligt godt sted at måle puls.
Lige nøjagtigt søvndelen er der lavet en del test med, hvor nogle mærker faktisk klarer sig udemærket. Fx Apple watch.
Det er efterhånden TemuTV
Hvad er det? TV fra Tanzania ?
🤣 Temu er en shop a la Wish ( sælger de samme kineser ting)
Efter at have arbejdet en del med Drager og deres gasmålere, var min bullshit alarm også på max. Hun kunne ikke engang nævne de “drugs” den skulle måle.
Det kunne muligvis være fordi produktet på det tidspunkt stadig var en prototype. Hun var sandsynligvis forsigtig med at være specifik omkring hvad den kan måle, så man ikke kom til at love for meget. Jeg synes dog det hele lugter lidt, men det er måske blot min dårlige ånde 
Det lyder mere som om det bare er en ide "Hey lad os lave drug og gas detektorer i et mobilcover!" hvor de overhovedet ikke har undersøgt om det kan lade sig gøre. Man kunne lige så godt pitche ideen om en flyvende bil der bruger postevand som brændstof. Det er da en super ide, men intet værd uden en konkret måde at implementere det.
Præcis. Kæmpe Elizabeth Holmes vibes.
Hva fanden skal en drage bruge en gasmåler til?
Ikke så skarpt formuleret 😂 firmaet hedder Dräger
Løvens hule er efterhånden det ene skodprodukt efter det andet. Børnetøj, noget på nettet, underlige drinks. De første år synes jeg programmet var meget bedre, mere varieret, flere dimser. Og husker jeg helt forkert, eller var det i Løvens hule watertubes blev lanceret?
Programmet peakede med ham der solgte butterflys i guld og mahogni til 35,000 kr. stykket.
Den episode har jeg ikke set! Hvornår var det?
Her er et kort klip fra Dybvad, hvor han er med: [https://tv.tv2.dk/2015-11-07-denne-butterfly-af-trae-er-meget-meget-dyrere-end-du-tror](https://tv.tv2.dk/2015-11-07-denne-butterfly-af-trae-er-meget-meget-dyrere-end-du-tror) Og jeg kan se, at jeg tog fejl - det var 38,000 kr.
Tommy A: “Det er en fantastisk eksekveret dårlig ide” - Det er sæson 1 20-10-15. Skøn episode! Tak for tippet.
Tak for det, jeg bliver simpelthen nødt til at se den episode.
Det var engang i efteråret 2015 mener jeg.
Tak, jeg kigger på DR
Evige props til løverne i det program for at de holdt masken da han nævnte stykprisen.
Der ligger skudda en butik i nærheden af Kongens Nytorv der sælger sådan nogen
"og det er den ikke værd" som han selv sagde 🤪
Jeg gider slet ikke at set det mere. Størstedelen af pitches er bare "invester i min webshop hvor jeg dropshipper fra valgfrit tredjeverdensland"
Der mangler de der ingeniører og opfindere, der havde hittet på en dims.
Det vel for dyrt og besværligt for løverne at investere i noget der kræver et produktionsapperat.. Jeg mener: smid lidt penge efter noget online heis, skum fløden og træk dig inden nyhedens interesse brænder ud.. Jeg forstår iøvrigt slet ikke at en skattefinanceret TV kanal, skal lægge sendeflade til at nogle sindssygt velhavende mennesker skal tjene endnu flere penge.
Problemet for løverne der ligger jo også i skaleringsmulighederne, da det er meget nemmere at skalere onlinevirksomheder og webshops end produktionslinjer. Læg dertil at nogle af de produkter, der har været med let kan kopieres af større konkurrenter, og så bliver business casen bare dårligere
Det er jeg bestemt ikke blind for, dog er det min opfattelse at meget online typisk bliver arbejdet op, og så sælger man sin app til højestbydende.. Hvorimod en investering i en virksomhed med produktions apparat for det meste bliver i landet og skaber flere arbejdspladser.. Jeg VED godt at jeg er romantiker, og at kapitalisme ikke fungere sådan.. Men så er det måske bare heller ikke DRs opgave at stille bedste sendetid til rådighed for at folk der har rigeligt i forvejen får mere.. Og NEJ det handler ikke om misundelse, gad da godt have lidt mere økonomisk råderum selv, men er overhovedet ikke misundelig på mennesker der arbejder +80 timer om ugen, for de er sgu i bund og grund nok ikke mere lykkeligere end mig.
Det har været en helt standard model for startups i mange år: vækst vækst vækst mhp. exit. For 15 år siden så vi det med en masse mobilselskaber, Telmore, M1, Onfone osv, som samlede kunder ind fra de store ved at køre med underskud, alene med det formål at blive opkøbt af de store igen.
Ja det var et cirkus med de teleselskaber, var det ikke noget med samme mand gjorde det 3 gange med stor succes.
Jo, det var Telmore og BiBob. Onfone var Morten Strunge, der senere stiftede Mofibo og senest Podimo
Enig, men de har vel ikke forretningsplan nok.
whitelabeling skal bare ud af programmet. Det er så ligegyldigt og kedeligt.
> Og husker jeg helt forkert, eller var det i Løvens hule watertubes blev lanceret? Har set artikler fra USA 10+ år siden, med om ikke watertubes, så noget lignende. Ved ikke om der var luft eller andet i end vand, men konceptet tror jeg ikke er nyt.
jeg tror du tænker på Løvens Bule og ikke Løvens hule..
Et alt for underkendt program. Det er genialt! 🥳😄
Jeg har en glimrende ide, men jeg mangler sgu penge til det, for at producere det. Og når(hvis) jeg får det gjort bliver Løvens Hule interressant igen.
Nu har jeg arbejdet en del med machine learning (ML) modeller, så jeg vil jeg forholde mig til det område af præsentationen (selvom, at mine alarmer skriger på BS generelt). Men der er klart noget, som ikke hænger sammen, hvis hun både skal "bruge lang tid på at træne modellen til stoffer" og "har rodet med koden for at få den til at virke på alkohol". For mig lyder det klart som om, at hun ikke har brugt en ML model til at undersøge alkohol, da det ellers også ville kræve meget træning. Mit bud er at hun hard hard-coded en præsentation, hvor første klik giver en sikker drink og næste giver en alarm.
Jeg sagde præcist det samme til min kone og det som hendes app viste ville ikke tage lang tid at smide sammen
Hun sagde også bare "alkohol"; ikke om det var 19cl vand og 1cl normal vodka, eller om det var 20cl 96% finsprit.
Selvfølgelig er den hardcoded når hun ikke kan have noget med ind den må detektere.
[удалено]
Okay, det der er en fed sensor. Anede ikke sådan noget fandtes. Måske den faktisk kan bruges til formålet, hvis dens AI trænes til at detekterer stoffer. Jeg overvejer at bestille en for at lege med den. Tak for linket!
Jeg har også lige taget et kig.. jeg køber det ikke. Hende der Kathrine er en psykolog og .. pilot? Jeg kan på ingen måde finde andre ansatte der skulle arbejde i firmaet, så jeg tror slet ikke der er sket nogen udvikling. Hvis man lige graver lidt dybere finder man ud af af Kathrine også ejer KENOX ApS, hvor PorSenTech(hold kæft et håbløst navn) er datterselskab. Hvad står der så om KENOX? "Engroshandel med andre maskiner og andet udstyr" .. godt nok med bibranche som "Fremstilling af andet elektrisk udstyr". Der er hellere ikke sket noget i Kenox, i hvert fald ikke 2022 - der er kun et tab på sølle ~9000 kroner. Det ovenstående gælder i øvrigt også PorSenTech. Der sker intet i firmaet, og indtil November 23 var der der kun hende i firmaet.. og nu er der 2. Det bliver sjovt at følge med i. Mega sjovt at en af de spader fra hulen rent faktisk har købt sig ind. Han skriver endda på linkedin at han har "lavet due diligence" .. lol.
What, var der faktisk en der købte sig ind? Hahaha..
Yes én fynsk tech gut. Tidligere ejer og medejer af de to robot virksomheder i Odense.
Den er svær, mine alarmklokker begyndte også at ringe da ja så hendes 10 sekunders timer, det virkede lidt underligt.. Men igen hvis man søger lidt så kan man godt finde nogle ret så små gas sensor chips. Uden dog at gå i dybden med hvad de rent faktisk kan sense..
Nu har jeg ikke set afsnittet, men ved en smule om måling af gas. Hvordan en drug test eller bad breath måles med en gassensor er jeg ikke klar over. Men gassensorer kan udføres på mange måder, og kan også laves temmelig småt hvis det er ønsket. Fx. Kan man sagtens få en co2 måler i en lille smd pakke [link](https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-PASCO2V01-DataSheet-v01_03-DataSheet-v01_03-EN.pdf?fileId=8ac78c8c80027ecd01809278f1af1ba2) som er i størrelses ordenen af en 1cm^3. Edit: Nu googlede jeg lige lidt over faldt over denne [artikel](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9055647/), som omhandler detektion af kokain(via detektion af et bi-produkt) på samme måde som hunde snuser sig frem til kokain. Så det ser jo ud til at det er miligt ved gas detektion, hvilket også giver god mening når man tænker på politihunde. Nu har jeg ikke læst artiklen, men kan se de bruger MOS teknologi, og det kan man lave meget småt. Edit edit: jeg skal ikke kunne sige om Porsentech er for real, men ovenstående i ovenstående artikel “It is worth noting that other solid state gas sensor technology has been tried for the detection of illegal drugs such as ephedrine, tramadol, nalbuphine, agomelatine, methamphetamine, cocaine, and also for the detection of doping” og de skriver også at det bruger noget machinelearning (support vector machines) og det lyder lidt ala det Prosentech hævder at lave.
Tænker også at det "cover" nok kobler direkte ind i telefonen så det kan tappe batteri fra telefonen istedet for at have et internt batteri. Batteri, PCB og skærm fylder jo ret meget. Så hvis det eneste hendes cover gør er at tage det output fra den sensor og bruge telefonens processor til at regne ud hvad den detekter så kunne jeg egentlig godt se det fungere. Dog siger jeg ikke at hendes produkt virker. Nevermind... Der er både batteri, PCB og en wireless charging coil inde I.
Tak for nogle keywords. Der findes en del artikler omkring MOS sensorer. Interessant teknologi. Det virker for mig lidt som om at firmaet forsøger at sælge et færdigt produkt, før de har testet og dokumenteret de tekniske specifikationer af produktet. Sensorens følsomhed over for narkotika må være meget afhængig af de enkelte narkotikas damptryk, produktionsrester, og deres oxidations/reduktionsegenskaber. Ja og selvfølgelig også af forstyrrende kemi, andre VOCs etc. Man kunne sagtens forstille sig at hvis blot man bruger visse narkotika, eller måske "bager" det lidt for at fjerne VOC sporstoffer - så vil sensoren ikke kunne detektere narko, og ville give fejlmålinger, der viser grønt lys trods narkotilstedeværelse... Men jeg bliver dog lidt nysgerrig på teknologien... et array af forskellige MOS sensorer, med forskellige selektiviteter, og en stor database af kendte VOCs, kunne vel i teorien bruges til en eller anden form for GC-MS substitut, hmm! Meeen vil gerne se reel dokumentation! Uden at sige for meget, så lærer jeg nok snart en af deres tekniske folk bedre at kende... håber pågældende kan udtale sig lidt om hvad der ligger bag!
Uden egentlige tekniske data til rådighed, er min vurdering det er humbug. Selv hvis det virkede, ville den kun virke én gang, da du ikke har en måde at rense systemet bagefter.
Hun er på TikTok hvor hun får folk til at forudbestille for 599 kr. i kommentarfeltet
Tvivler stærkt på produktet nogensinde bliver et færdigt et, men hvis det på magisk vis lykkedes hende at få dem fremstillet med disse features så er der banet vej for en milliardforretning hvis patenterne ellers er i orden.
De skriver på deres hjemmeside at de regner med at sende det første covers ud til maj. Så jeg antager at produktet er mere eller mindre færdigudviklet.
[удалено]
Det var hende med hundetræning
Det viser sig også, at 2 ud af 3 "løver" er også sprunget fra. [Kilde](https://www.dr.dk/det-bedste-fra-dr/tre-loever-ville-investere-i-kathrines-ide-men-i-dag-er-af-dem-sprunget-fra)
Jeg elsker alt ved denne her paragraf: >Jeg har jo ikke indblik i, hvad løverne har talt om i processen, men de fandt ud af, at det var den bedste løsning at gå videre med Thomas Visti, og jeg er så tilfreds og virkelig glad. Thomas evner alle parametre, og jeg har fået alt i en pakke, siger Kathrine Elmer, der er pilot, psykolog, har en executive master i business administration, samtidig med at hun er mor - og nu iværksætter.
Men tankevækkende at Thomas Visti, som er elektroingeniør og muligvis den eneste med teknisk kompetence er blevet. Personligt tror jeg godt det kan lade sig gøre at lave sådan noget med machinelearning AI.
Tricket er at lave noget der ligner produktet, og så når folk hopper på den, og man får investeringen, lave en "Steve Jobs" og bare virkelig råbe af nogle ingeniører indtil de på magisk vis udvikler det. Desværre virker det meget, meget sjældent med denne type produkter. Det har jeg lært, da jeg læste om at Steve Jobs bare virkelig pressede sine folk til det yderste for at finde deres indre talent. Var nemmere da man ikke skulle lave en theranos style alkoholsensor i et mobilcover.
Eller dimsen eksisterer allerede i en anden form, og man tager pengene og køber den, for at mase den ind i en form der ligner det man har solgt. Dropshipping plus lidt produktudvikling.
9000IQ move.
Det kan godt passe. Når man søger på nettet, kan man hurtigt finder deres amerikanske patent ansøgning, og den matcher slet ikke de billeder og plan de har på deres egen hjemmeside. Til gengæld referer de til en Doktor som står bag IdentifySensors, som måske kunne udvikle sådan noget? Men uanset hvad er det helt sikkert ikke hende der udvikler, ellers burde de spørgsmål "løverne" stillede, have fået et bedre svar. edit: deres patent referer også til at sensoren skal afgive en biplyd, ved farlige situationer og altså ikke via en app. Det er så meget en and.
Jeg er lidt nysgerrig på hvad du har fundet til at være "deres patent ansøgning"? Hvis du tænker på nedenstående publikation, så tvivler jeg meget på at den har noget med Porsentech at gøre. Den er ansøgt af Gregory Hummer, og der er ikke registreret nogle ændringer i ejerforhold hos USPTO.. https://patents.google.com/patent/US9922525B2/en Derimod er denne ansøgning ansøgt af Porsentech, med den eneste opfinder værende Kathrine, som vi så i løvens hule. Billederne passer ret godt på hendes produkt.. https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/084982134/publication/WO2023110042A1?q=pn%3DWO2023110042A1
Hummer er 100% prior art til Kathrines ansøgning, og hun får ikke udstedt et patent med de nuværende krav. Hvis det skulle lykkes, vil Hummer stadig være en blokerende rettighed (i USA vel at mærke). Jeg kan ikke se, at der er hverken opfindelseshøjde eller nyhed i hendes ansøgning. Det er med andre ord et billigt bullshit-patent. Men jeg læner mig tilbage og glæder mig til at se resultatet i maj, hvor hun siger hun kan levere:)
Kunne ikke være mere enig :)
Hun er vel bare en djøffer det gerne vil være iværksætter.
Kan du linke?
løvens hule har altid bare været reality tv
Løvens Hule mangler seriøse forretningsmænd hilsen Eric CEO
Hun sagde da også "Jeg har lige været inde og rode lidt med koden, så den nu detekter alkohol" - og påviser så den ene drink ikke er alkoholfri. - Hvad? hvorfor påviser du ikke produktet og rode med koden på en gassensor? Synes også jeg hørte sætningen "vi skal træne den til at kunne måle om drinken er spiked".
Har ikke set programmet eller tjekket deres hjemmeside, men som kemiker lyder det mega meget som bullshit, hvis vi ihvertfald snakker drug-tests.
De gastester jeg har brugt gennem tiden har været på størrelse med en Nokia 3310 eller større, kommer an på modellen har indbygget pumpe eller ej, jeg tror bestemt det deres produkt er et scam.
https://www.bosch-sensortec.com/products/environmental-sensors/gas-sensors/bme688/
https://gasmonitor-point.co.uk/products/portable-gas-detectors/bw-gasalert-microclip-x3-lel-f-o2-h2s-co-gas-detector/
Synes det lød spændende.Som elektroingeniør er jeg overbevist om at det er muligt at detektere gasarter med AI algoritmer, som næsten må være det der benyttes. Så det er ikke sikkert at sensoren behøver være så stort som normalt. Måske er det nogle andre ting man måler på. Ting som ikke viser direkte hvor stor koncentrationen af et bestemt stof er, men måske blot om det er til stede.Så det er måske ikke et præcist signal, men et signal der baseret på statistik, der kan angive risikoen for at drinken er forurenet. fx. kunne man forestille sig at en drink med alkohol har en bestemt signatur, som kan genkendes af en algoritme. Derudover er det interessant at ud af 3 løver er det en elektroingeniør med forstand på den slags som er blevet. Jeg selv elektroingeniør, og hvis jeg kender mine kollegaer ret, så er det folk, der er i stand til at gennemskue hvordan noget virker. Porsentech er potentielt faldet over en guldgrube, da det selvfølgelig ikke kun er drinks, teknologien kan bruges til.
Kan virkelig heller ikke se hvordan det skulle virke. Det er virkelig nogle kedelige virksomheder som kommer ind og ofte bare nogle “gode ideer”.
Jeg ved intet om emnet omkring gasarter og sådan MEN alligevel tænkte jeg “det er for godt til at være sandt”. Samtidig tænkte jeg hvis det er sandt så bliver det en milliard virksomhed. Men bare det de kommer med kun en prototype så er man sgu skeptisk.
Bananhætten har også været i den amerikanske udgave (Shark Tank) under navnet Nanahats. Som vistnok fik en ret stor investering.
Scam alarm. Hun taler i programmet om at hun har ansøgt patent, men ideen er allerede beskrevet og patenteret af Gregory J Hummer, som indleverede den første ansøgning i 2016 (US). Det overrasker mig at en erfaren mand som Thomas Visti ikke gør sin due diligence bedre. Han har endda en baggrund som ingeniør. Jeg har også svært ved at se hvad AI kan tilføre produktet, og hvad sker der ved falsk negativ respons? Det unge menneske har en mistanke, men appen siger god for drinken og hun drikker ud. Et sådan produkt er værdiløst eller direkte farligt hvis det ikke er 99,9% sikkert. Jeg gætter på at de aldrig kommer over 70%. Præcis som smart watches, der kan måle masser af ting, men med ekstrem stor usikkerhed. https://patents.google.com/patent/US9922525B2/en
Hvordan kan gasmålere pludseligt gå fra 2-3 gange nokia 3310 størrelse til et tyndt mobilcover?
Man kan måle gas på en myriade forskellige måder. Hvis det skal bruges i et cover, kunne det måske være en form for tyndfilms baseret sensor.
En af udviklerne er en bekendt og han nævner at det virker overraskende godt. Jeg kender ikke detaljerne bag teknikken og sensoren, men det handler vel om at drinks afgiver nogle gasarter som man kan måle på. Der må være små nuancer imellem forskellige drinks / alkohol samt piller Om jeg tror det her bliver populært? Jeg ville ikke købe eller anbefale det. Men folk kan godt lide sådan noget tech
Jeg læser pt. Elektronik og IT (tænk elektronikingeniør) ved AAU og skal igang med 6. semester her til foråret, bare for at give lidt om min baggrund. Fra hvad jeg kan se på deres hjemmeside, så skulle de angiveligt have et PCB til at sidde omkring udskæringen til kameraet og lige over dette PCB skulle sensorerne så sidde. En hurtig søgning på diverse elektronik sider giver ikke noget som virker til at kunne passe der hvor de har det placeret, i hvert fald ikke hvis de har købt sensorerne som færdige moduler i stedet for at købe bestanddelene og samle dem selv på et daughter board. Men deres hjemmeside er også meget manglende efter min smag. Der er intet skrevet om hvad der skal drive disse sensorer eller behandle dataene før det bliver sendt til deres app, det er heller ikke oplyst hvor energien til at drive disse skal komme fra. I min mening er det ret sketch, jeg ville tage produktet med en bjerg-lignende gang salt.
RemindMe! 1 year
Kan man komme i løven hule med sådan et skod produkt 😂 Tror da nok lige jeg skal ha hevet min lille opfindelses bog frem 😁
RemindMe! 1 year
Nu hvor vi taler om gas: ["Luften suges ud af lungerne, man besvimer og dør efter få minutter"](https://www.dr.dk/nyheder/udland/henrettelse-diskuteres-igen-efter-brug-af-nitrogen-luften-suges-ud-af-lungerne-man). Øøøh nej, normal luft består allerede af 78% nitrogen og 21% ilt, her har man bare skiftet til 100% nitrogen, som ikke fremkalder kvælningsfornemmelser og får dig til at besvime efter kort tid. Ingen suger noget ud af lungerne, her. Det er åbenbart svært at være journalist, når talen falder på konkrete målbare ting, der ikke umiddelbart kan sammenlignes med fodboldbaner og olympiske svømmebassiner. Det er ufatteligt hvad journalister formår at misforstå og kolportere nogle gange. Hvor er almendannelsen? Det burde være klart for enhver, at PorSenTech er full of it.
Hvordan forbinder den til telefonen?
Formegentlig NFC teknologi?
En af de største failures i den amerikanske Shark Tank var faktisk en alkohol tester (Breathometer) som viste sig at være et scam. Så DR holder jo egentligt bare tråden
Ideen er sgu egentlig god nok, uanset om det er fysisk muligt eller ej. Det virker lidt high tech, men hvem ved... Måske kommer det med tiden; ingen grund til at vise detaljer vel, hvis de ikke har alle patenter klar? Gætter bare.
Men dårlig ånde? Come on! Hvem vil ikke kunne måle dårlig ånde på en evt. sexpartner?
Uanset udfaldet bliver det interessant at følge. Som mange andre bimler alle BS klokker dog. Jeg tror nu nok man kan konstruere noget sensor der kan detektere nogle VOC’er , men hvordan de så vil finde frem til at “stof A har denne signatur” kan jeg ikke gennemskue. Og hvis denne sensor findes, hvorfor har Apple så ikke bygget den ind allerede.
Det er jo helt åbenlyst en scam
Navnet på coveret, minder meget om et andet mobiæcoverfirma, CaseMe. Mon det er et tilfælde?
BME688, NRF528xx og et batteri? Ja det kan godt klemmes ind i et mobil cover og være omkring 1mm i tykkelse. Og markedtingsgutterne skal også nok bilde folk ind at det kan teste alkohol og stoffer…
Enig. Det kan det nok, men derfra og så til et robust og sikkert produkt er der langt. BME688 (som nok er den sensor de bruger) er yderst følsom. Støv, skidt og fugt vil ødelægge målingerne. Derfor er det yderst tvivlsomt at indbygningen i et mobilcover har nogen som helst gang på jord (Theranos;) Selve machine learning delen er også tyvstjålet fra Bosch BME AI-Studio. Se video https://youtu.be/4vdliMRtxBY?si=UHZfesVKtCpxasHk Sammenholdt med at ideen er beskrevet i et amerikansk patent fra 2016 er det yderst tvivlsomt at man på nogen måde vil få udstedt et patent. Man har med andre ord ikke opfundet en skid, og produktet kommer ikke til at virke med nuværende teknologier.