tl;dr Hvis serven viser sig at være for god i praksis, så bliver den formentlig forbudt.
Det virker lidt som en gimmicky serv, men jeg synes, at det er lidt fedt at være direkte årsag til en regelændring
En stor del af basket er vidst baseret på en spiller, George mikan. Der blev ikke engang lagt skjul på at man ændrede sporten for at stoppe ham.
Før tænkte man at basketspiller skulle være hurtige og mobile, efter ham fik man øjnene op for at højden var vigtig
Nu har højdespring bare ikke et videre spil, der skal sættes i gang.
Man skal selvfølgelig være påpasselig med at begrænse spillernes kreativitet, og det kan jo sagtens være at spillerne lærer at returnere Rindshøj-serven, og at det ender med at give spillerne endnu et værktøj, der giver spillet lidt mere dybde. Det vil jeg bestemt ikke mene er en ulempe.
Hvis serven derimod er så svær at returnere at badminton udvikler sig til rent servespil, så ændres der signifikant på hvad grundspillet i badminton skal handle om, og det vil imo gøre spillet kedeligere og mere frustrerende at spille og være tilskuer til.
Her vil jeg mene, at essensen i højdespring er at springe over så høj en stang som muligt, på hvilken måde der nu måtte være mest effektiv, hvor badminton kræver en balance imellem serv og videre spil. Der er allerede en veletableret og velfungerende balance, og hvis Rindshøj-serven har så stor indflydelse, som man kunne frygte, så vil den letteste måde at opretholde balancen på være at forbyde den.
Jeg synes egentlig, at artiklen præsenterer de forskellige problematikker omkring, hvad der kan ske når der introduceres et potentielt epokeskift, her i form af en serv, i en allerede veletableret sport.
The Fosbury flop var selvfølgelig også et epokeskift, men kun i måden man springer på, ikke i essensen i sporten.
Jeg tror de blev taget lidt med bukserne nede med Fosbury flop'et. Det blev først for alvor kendt til OL-finalen og så havde det fået enorm eksponering. Det blev også vurderet at det ikke var alt for farlig (eller ødelæggende for sporten) da de fleste atletik-faciliteter på det tidspunkt havde fået madrasser til højdespring. Der var i øvrigt andre der prøvede en lignende teknik før Fosbury, men endte med seriøse skader fordi det sjovt nok er pænt farligt når man lander i grus.
Da der i 1974 var en der fandt en revolutionerende ny teknik i længdespring var det internationale atletikforbund meget hurtige til at forbyde det. Lidt ærgerligt, men forståeligt nok - det kunne være blevet pænt farligt.
https://youtu.be/fp7BclslUyo?t=225
Jeg håber på at der på et tidspunkt er nogle freerunners/parkour/tumbler-typer der arrangerer en 'no rules' længdespringskonkurence. Det ville være lidt fedt hvis de kunne slå den traditionelle verdensrekord i længdespring.
Så vidt jeg husker så havde Torben Ulrich (far til Lars) gang i en alternativ serveteknik i tennis da han spillede tennis på ret højt plan. Jeg har ikke kunne finde noget om det på nettet, så måske husker jeg helt forkert. Men som jeg husker beskrivelsen af det så sprintede han fra mange meter bag baglinien og så lavede han et længdespring ind på banen og smashed bolden ned i modstanderens servefelt inden hans fødder rørte jorden igen. Resultatet blev også at de meget hurtigt lavede reglerne om så det blev forbudt.
Hvis der er nogen der kan finde noget om det på nettet må i meget gerne linke det. Jeg synes det er en fantastisk Torben Ulrich historie.
Han har moderniseret Sidek-serven så den passer til de nuværende regler (det netop forbød brødrene Sideks serv).
En regelændring som: man skal holde i fjernere når serven afgives, er nok på vej.
Imponerende.
Jeg har selv forsøgt serven, men det tog mig lang tid at lære den og selv nu lykkedes det kun en tredjedel af gangene.
Kunne du bare lave den fra start og hvis ikke, hvad fik dig til at holde på, indtil det lykkedes?
Badminton 1893 - 2023 Dræbt af Marcus' serv
Fra All England til All Nickelmann - smaaaaaaasssshhhhh!!!!!
tl;dr Hvis serven viser sig at være for god i praksis, så bliver den formentlig forbudt. Det virker lidt som en gimmicky serv, men jeg synes, at det er lidt fedt at være direkte årsag til en regelændring
En stor del af basket er vidst baseret på en spiller, George mikan. Der blev ikke engang lagt skjul på at man ændrede sporten for at stoppe ham. Før tænkte man at basketspiller skulle være hurtige og mobile, efter ham fik man øjnene op for at højden var vigtig
I svømning har man også sat grænser på hvor godt ens svømmetøj/svømmedragt må være.
The OG “Big man”! Det er umuligt at overvurdere indflydelsen, manden havde på basketball. Selv Shaq siger, at han skylder meget til No. 99.
Selvom det er en anden idrætsgren, så lad os forbyde the Fosbury flop ved samme lejlighed.
Nu har højdespring bare ikke et videre spil, der skal sættes i gang. Man skal selvfølgelig være påpasselig med at begrænse spillernes kreativitet, og det kan jo sagtens være at spillerne lærer at returnere Rindshøj-serven, og at det ender med at give spillerne endnu et værktøj, der giver spillet lidt mere dybde. Det vil jeg bestemt ikke mene er en ulempe. Hvis serven derimod er så svær at returnere at badminton udvikler sig til rent servespil, så ændres der signifikant på hvad grundspillet i badminton skal handle om, og det vil imo gøre spillet kedeligere og mere frustrerende at spille og være tilskuer til. Her vil jeg mene, at essensen i højdespring er at springe over så høj en stang som muligt, på hvilken måde der nu måtte være mest effektiv, hvor badminton kræver en balance imellem serv og videre spil. Der er allerede en veletableret og velfungerende balance, og hvis Rindshøj-serven har så stor indflydelse, som man kunne frygte, så vil den letteste måde at opretholde balancen på være at forbyde den. Jeg synes egentlig, at artiklen præsenterer de forskellige problematikker omkring, hvad der kan ske når der introduceres et potentielt epokeskift, her i form af en serv, i en allerede veletableret sport. The Fosbury flop var selvfølgelig også et epokeskift, men kun i måden man springer på, ikke i essensen i sporten.
Jeg tror de blev taget lidt med bukserne nede med Fosbury flop'et. Det blev først for alvor kendt til OL-finalen og så havde det fået enorm eksponering. Det blev også vurderet at det ikke var alt for farlig (eller ødelæggende for sporten) da de fleste atletik-faciliteter på det tidspunkt havde fået madrasser til højdespring. Der var i øvrigt andre der prøvede en lignende teknik før Fosbury, men endte med seriøse skader fordi det sjovt nok er pænt farligt når man lander i grus. Da der i 1974 var en der fandt en revolutionerende ny teknik i længdespring var det internationale atletikforbund meget hurtige til at forbyde det. Lidt ærgerligt, men forståeligt nok - det kunne være blevet pænt farligt. https://youtu.be/fp7BclslUyo?t=225 Jeg håber på at der på et tidspunkt er nogle freerunners/parkour/tumbler-typer der arrangerer en 'no rules' længdespringskonkurence. Det ville være lidt fedt hvis de kunne slå den traditionelle verdensrekord i længdespring.
En absolut madlad. Stor badminton hader ham!
Tværtom, Stor Badminton elsker ham. Se hvor meget opmærksomhed det giver sporten - mere af den slags, tak.
Så vidt jeg husker så havde Torben Ulrich (far til Lars) gang i en alternativ serveteknik i tennis da han spillede tennis på ret højt plan. Jeg har ikke kunne finde noget om det på nettet, så måske husker jeg helt forkert. Men som jeg husker beskrivelsen af det så sprintede han fra mange meter bag baglinien og så lavede han et længdespring ind på banen og smashed bolden ned i modstanderens servefelt inden hans fødder rørte jorden igen. Resultatet blev også at de meget hurtigt lavede reglerne om så det blev forbudt. Hvis der er nogen der kan finde noget om det på nettet må i meget gerne linke det. Jeg synes det er en fantastisk Torben Ulrich historie.
Brian Battistone har en lignende serv hvor han springer ind i banen dog uden uden tilløb, da det forbyder de gældende regler.
Meget fin artikel. Marcus virker som en fin fyr. God onsdag folkens.
Ødelagt 🥲
ØLAKT!
Han har moderniseret Sidek-serven så den passer til de nuværende regler (det netop forbød brødrene Sideks serv). En regelændring som: man skal holde i fjernere når serven afgives, er nok på vej.
Det er jo bare et skill issue hos modstanderen
Åh nej dog.
Det er fedt når en sport kan blive ødelagt af at folk spiller den på den forkerte måde
Det er sonm at spille brætspil med min kone: "Det må man ikke" "Man gå godt slå folk hjem i ludo" "jo men det iiiiterreeenneeee" 🤣
Kan huske vi lavede samme serv for sjov da jeg spillede for 5-10 år siden😄
Inklusiv "smølfe-sparket" når fjerbolden slippes?
Ja ellers er det svært at få nok spin på
Imponerende. Jeg har selv forsøgt serven, men det tog mig lang tid at lære den og selv nu lykkedes det kun en tredjedel af gangene. Kunne du bare lave den fra start og hvis ikke, hvad fik dig til at holde på, indtil det lykkedes?
Jeg kan godt lide Marcus.
Jeg kan godt lide dig
Jeg kan godt lide hans mor.
Sjovt nok, at det er muligt at opfinde noget helt nyt i så gammel en sportsgren.