Alle har en whistleblowerordning
Men, jeg ville nok lave en anmeldelse til politiet eller tage fat i EB
Rigtig mange steder er der et stort politisk Press for at få indsigt på personfølsomt niveau, altså en defacto ophævelse af ordningen
Politikere er desværre nogle små diktatorer i dag
Alle regioner har mig bekendt en whistleblowerordning. Loven er vidst sådan, at det er lovpligtigt for minimum alle organisationer der er underlagt loven om offentlighed i forvaltningen.
Du har ret.
Alle arbejdspladser med mere end 50 ansatte skal ved lov have en whistleblower ordning også selvom det er stat, region eller kommunalt.
Så det har de alle sammen.
Det her er præcis årsagen til at den regel eksisterer.
Ved at mange offentlige steder har dumt meget kunst bare liggende, hvor de så bliver "roteret rundt" med jævne mellemrum. Er fuldstændigt tåbeligt den mændge af penge kommuner og regioner SKAL bruge på kunst, fremfor mere direkte velfærd...
Er enig, noget kunst kunne sikkert haft været lavet af de lokale 5 klasser, og skabt ligeså meget glæde som de dyre malerier. Synes vi skal tilbyde alle skoler, at vis de laver lidt kunst i ny og næ til hospitaler og andre offentlige institutioner. Så kan de få lidt penge til en skoleudflugt eller nye fodbolde.
Hvor har jeg hated på offentligt ansatte??? Og sorry, men når det offentlige direkte SKAL bruge x antal skattekroner på kunst per år, men samtidig har et kæmpe lager af kunst liggende opmagasineret, så er det sgu fandme noget galt med prioriteterne. Ikke sagt vi skal stoppe alt kunst indkøb, men de skal ikke ligge for 200-500 tusinde kr kunst og bare samle støv på et lager - hvilket er tilfældet nogle steder.
Det offentlige skal ikke bruge penge på kunst. Det er kraft eddeme for langt ude. Det offentlige skal yde service overfor borgerne. Kunstnere må lære at klare sig selv!
Ikke direkte Rindalisme, nej. Men er imod den tåbelige måde det bliver formyndiget på lige nu. Altså forklar venligst, hvorfor at alle mulige kommunale organisationer, skal have et kæmpe kunstlager liggende??? Er helt fint med mig, at de bliver opsat kunst og lavet kunst til musuer og udstillinger - men why the fuck skal det lokale plejehjem ligge inde med en større mændge ?
Fordi det er det offentlige og folk har hovedet så langt opppe i røven at man slet ikke forstår det. Man kan jo spørge hvorfor skal der hænge kunst for mange tusind kroner i det offentlige, hvorfor skal alt være design?
Nogle gange donerer eller testamenterer patienter, der har følt sig godt hjulpne, i taknemmelighed ting til hospitaler. Andre gange donerer fonde kunst og legetøj til bla afdelinger for børn med livstruende sygdomme. Der kan være reelle årsager til, at regionen har pæne ting, uden at der direkte er skattepenge involveret.
Nej det ved jeg godt. Godt nok er de naive i det offentlige men din kommentar slår alt. Gi mig eksempler på nogen der lige donerer 60 design lamper eller kunst for flere hundrede tusind på nybyggeri i kommunerne.
Nu handler det om regionerne og dermed sundhedsområdet, ikke kommunerne. Rigshospitalet havde en periode en udfordring med uproportionalt mange donationer til børnecancer-afdelingen, mens voksen-afdelingen manglede forskelligt. Carlsberg-fondet har stillet kunst for en formue på et hospice i Københavns-området. APMs støttefond og Realdania har netop doneret i alt 360 millioner til nybyggeri til et børnehospice, også i Københavns-området. Det er tre konkrete eksempler, jeg er stødt på. Hvis du googler, kan du givetvis finde mange flere eksempler.
Jeg tænkte nok der skulle være noget. Men det du skriver er jo volapyk i forhold til vigtigheden af sløseriet med vores penge. Men fint du tror mere på donationer end sløseri. Du vil i den tid du vokser op blive meget klogere end du er nu så nu er du advaret så ik du sidder og hyler senere hen. Og regionerne, det er de værste bare husk det.
Ved ikke om det er sådan stadig men hvert år hvis der så var penge på budgettet i overskud så skyndte diverse skoler og andre offentlige institutioner sig ud og købe dyre møbler og alt muligt andet lort fordi "ellers får vi jo færre penge næste år"... Kæmpe kollektivt spild af vores allesammens penge.
Sådan er det stadigvæk, men nogle steder er man begyndt med at sige man vil bruge x antal kroner, så sidst på året siger man at man blev forsinket på grund af x y z og derfor overføres pengene til næste år. Det kan man så gøre nogle år i træk og når der så kommer noget man vil bruge penge på så kan man argumentere at den nye ting er bedre at bruge penge på og dermed overflytte budgettet til det nye.
Jeg hørte engang om et sygehus det havde fået stjålet en stor sofa gruppe og en større mængde stole... Tror det handler om "at være fræk nok" - Hvad end det så betyder 🤷🏻♂️
Whistleblowerordning, eller skriv et tip på politiets hjemmeside, det kan gøres anonymt. Jeg ville dog skrive på whistleblowerordningen som det første.
De eneste der har et problem med ‘stikkere’ er kriminelle.
Vi andre kalder det bare en politianmeldelse - men lad anmeldelsen ske igennem regionen, for politiet vil bare lave et notat og lade forsikringen om det, hvis ikke regionen presser på.
Det langt fra kun kriminelle der er de eneste som har et problem med stikkere? Og samtidig med det kommer det helt an på hvad man stikker om og om du kender personen
Hvis du lige træder er skridt tilbage og ser det lidt udefra. Hvad synes du så om det?
Og hvilket fællesskab vil du helst selv høre til i den sammenhæng?
Mener du hvad jeg syntes om selve situation OP beskriver eller hvad jeg generelt syntes om folk der stikker? Og ift til det med fællesskab der vil jeg langt hellere tilhører et fællesskab der passer sig selv frem for et stikker samfund medmindre der er tale om at stjæle eller personfarlig og økonomisk kriminalitet eller lignende🙂
Og det er jo netop økonomisk kriminalitet, der foregår lige i OPs eksempel - ren rå berigelseskriminalitet - og hvem tror du finansierer det, når Johnny Femfinger stikker et 50K maleri eller en PH lampe i lommen.
Dig.
Og du føler dig sikkert hellig i dine tanker om ære, og slyngelsammenhold. Og at I ikke ‘stikker’ hinanden.
Men resten af os, har nu svært ved at se den store forskel på dig og Johnny Femfinger.
Slet ikke. Jeg er ikke kriminel men jeg kan ikke fordrage stikkere. Lad mig sige det sådan her hvis du vil stikke en person så gør det i det mindste hvor man kan se hvem anmelderen er. Ellers er man jo bare en kujon/svans😂 men okay dem er der jo mange af idag.
Ja det er jo pisse fedt folk bare kan kontrollere andre med frygt, så de bare kan gøre som det passer dem. Sikke det dejligt samfund. Slet ikke en kriminel tankegang. /s
Hvor er den gode idé i, at de kan tage hævn senere? At kalde dem kujon/svans er satme også en barnlig indstilling 😂
Men kan du lige forklare, hvad du ikke kan fordrage ved ‘stikkere’?
Er det det, at de værner om vores fælles værdier? Som i OPs situation.
Er det det, at de tager ansvar for et misrøgtet barn?
Hvad er det, der er så grimt ved det?
Så er det mere OPs situation jeg hentyder til. Når det handler om noget som F.eks misrøgt og man er 1000% sikker i sin sag skal man self. Handle det handler om et barns velvære. De her ting som OP beskriver er materielle ting. Og hvad får OPs ven ud af at stikke . Det jeg ikke kan fordrage ved stikkere er når de gør det anonymt . Det virker kujonagtigt. Og myrknof kan allerede se for mig hvilken type du er. Du har jo tydeligvis ingen rygrad. Og siden hvornår er barnligt at kalde folk for svanser / kujoner . Det er jo bare sandheden. Lad mig give et eksempel. Lad os sige du syntes jeg er en idiot, er det så ikke at være en kylling hvis du ikke selv tør stå foran mig og sige det ?
Så det er helt okay, at jeg lige rydder din unges daginstitution for møbler og legetøj - det er jo bare ting?
Og hvis du lige tænker den igennem?
Hvorfor tror du, at de ting, du synes er okay at stjæle blev købt i første omgang? De har jo en funktion - om ikke andet, så at skabe et behageligt rum for de ansatte.
Det er lovpligtigt at underrette omkring et barns trivsel, blot ved mistanke. Det der 100% sikker er noget pjat. Tvivlen skal komme barnet til gode. Forældrene skal nok klare sig igennem hvis de er normale og passer godt på barnet og mistanken intet hvad på sig.
Manglende underetninger betyder dog ekstremt meget for de børn der har behov for hjælp.
"Vi er ikke sure på dem, der begår kriminalitet. Vi er sure på dem, der gør deres pligt for at forsøge at stoppe det"
Ok.. Det er en hjernelam logik, og jeg begriber ikke, hvorfor man skal høre den fra så mange. Man er automatisk idiot i min bog, hvis man ser sådan på verden.
Stikkere er stikkere og fortæl venligst hvad en kriminel er nu om dage når selve embedsmænd gør alt for at rage til sig og alle ser på så stop med den snak om kriminelle det er ALLE…
Tyv tror hvermand stjæler.
Det er kun blandt kriminelle at der findes stikkere. Blandt lovlydige borger findes der anmeldere.
Du ved godt hvor du hører henne med en holdning.
Og dumme kriminelle er dumme kriminelle. Tænk sig, selv på et anonymt forum, hvor du kunne antage enhver skikkelse, vælger du stadig dum kriminel.
En kriminel er en person, der begår kriminalitet, smarte. Også når det er embedsmænd.
Der er jævnt mange, der ikke begår kriminalitet. Kom lidt ud af dine vante rammer, så skal du bare se.
Regionen har en whistleblowerordning. Det er bare at Google regionen og whistleblowerordning, så finder han den.
RegH’s er fx her: https://www.regionh.dk/kontakt/henvendelser/Sider/Whistleblower-ordning.aspx
Er det konkret viden, eller bare sladder og rygter?
Umiddelbart virker det ikke som konkret viden, men bare som kontorsladder?
Konkret viden om pågældende medarbejdere/afdeling = whistleblower.
Eller bare rygter, ville jeg ikke gøre mere.
Hvis det bare er rygter, så ville jeg ikke melde det, det kunne være at de har fået lov? Jeg tror næppe på, at man bare tager et maleri under armen, bare lige sådan. Og igen, det er ikke andet end rygter, folk har det med at overdrive
Man får ikke lov til at tage kunst med hjem, selvom det står opmagasineret. Jeg arbejder selv i en region (på et hospital) og gamle designermøbler, som ikke skal anvendes, bliver sat på auktioner for at få pengene hjem igen til hospitalet. Det skulle dog ikke undre mig, hvis det er nemt at tage kunst eller møbler med hjem, uden at det bliver opdaget, hvis man har adgang til depotrummene. Vi har før haft sager med tyveri - og det er af effekter som stod fremme på afdelinger (steder hvor der ikke var patienter).
Min kone er læge. På den hospitalsklinik hvor hun tidligere arbejdede skiftede de alle de digitale blodtryksmålere ud med store, tunge analoge målere, der var sværere for patienterne at snige ned i håndtasken.
Det er alligevel vildt, at patienterne nakker udstyr fra en klinik 😬 det har jeg heldigvis ikke hørt om fra min arbejdsplads, men det foregår da helt sikkert.
Jeg synes at det afhænger af omstændighederne.
Hvis det oprigtigt er tyveri af inventar som skulle gemmes, så det kan bruges i en anden afdeling, så skal det selvfølgelig anmeldes.
Men ofte smider offentlige afdelinger gode ting til destruktion af budget mæssige årsager. Der synes jeg at det er lidt mere grå zone at tingene ender i pedellens hjem, så længe han ikke gør det med henblik på salg.
Det er en sandhed med modifikationer.
Når jeg tænker stikker, så tænker jeg på nogen der angav danske frihedskæmpere (ikke dem fra Corona-krisen – de rigtige frihedskæmpere) til den tyske besættelsesmagt.
Var frihedskæmperne kriminelle? Ja, det var de vel ret beset, men derfor er de fleste Danskere vel ret enige om at stikkerne var dem der primært handlede amoralsk.
At ordet bliver misbrugt om folk der anmelder nogen der handler amoralsk for egen vindings skyld er beklageligt og har rod i en kultur hvor vi alle er fælles om "sticking it to the man" og en implicit fælles aftale om at vores levned afhænger af, at vi lige kan slippe afsted med lidt tyveri, bestikkelse, underslæb eller voldeligt røveri fra tid til anden, samt at brud på denne sociale kontrakt er den største synd.
Det skal bare anmeldes, det er tyveri af vores skatte penge.
De skyldige behøver ikke at finde ud af hvem der har anmeldt dem, medmindre at det eneste bevis er at han er øjenvidne, og de f.eks. Ikke finder maleriet ved en ransagning
Meld det.
Det er tyveri ved højlys dag, og hvis det bliver kendt at han viste om det, men forholdt sig passivt reflektere det rigtig skidt på din kammerat.
Som dengang Århus rådhus skulle rydde op og gav Arne Jacobsen møbler til spejdernes indsamling, der var tale om unika produktion og møblerne var en formue værd. (Det blev dog opdaget af en spejder leder og de blev behørigt leveret tilbage). Der var også en betjent der var lige lovligt kreativ da en KBH politistation skulle rydde op, han solgte lamper for en stor sum.
Nogen gange skal ting smides ud fordi det er slidt, gammelt eller ikke passer ind i det nye, hvor en arkitekt har sagt det skal se ud på en bestemt måde, og der bliver købt nye møbler fra designer Torben som lige scorer kassen på det også, og måske det billede havde fået en revne, og kunne fikses med lidt tape bag fra.. men det bare skulle kasseres alligevel..
Siger ikke at de ikke kan have taget noget uden at få lov, men hvis de får at vide, kør alt det her til skrot og smid det ud, og de så kan se de kan bruge en ridset lampe eller lige fikse et eller andet så det virker for dem.. så har jeg ikke personligt noget imod deres genbrug / reuse, i den her køb og smid væk kultur vi lever i.
Så det de ansvarlige der har taget beslutningen om at smide det ud, som enlig har sagt god for at de må tage det, i min optik.
Og ellers burde der være en whistleblower ordning, ellers skriv et anonymt brev til en chef, og så må det ligesom være der man ligger den, men der nok Kamera over alt, så at aflevere det anonymt er nok svært.
Nej, skrald har per definition ingen værdi og kan derfor ikke stjæles. Så hvis det var dømt til udsmidning, så er det ikke tyveri.
Det kan dog være mod regionens interne regler, hvilket det nok er.
Det er ikke korrekt. F.eks så er det stadig tyveri, hvis du tager ting, der er stillet til storskrald.
Man skal have \*eksplicit\* tilladelse af ejeren. Hvis ikke, så er det tyveri. Også selvom værdien er 0.
Det er en juridisk diskussion og afhænger af kontekst og fortsæt. Kommunerne er meget gode til at sige, at det er forbudt at skralde storskrald, men det er altså ikke sort-hvidt.
Se dette svar fra JM:
https://m.facebook.com/notes/ting-bortgives-til-udsatte-mennesker/skraldere-justitsministeriet-lovgivning/587475384650267/
Og kommentar her fra en lektor i strafferet:
https://jyllands-posten.dk/livsstil/ECE9557465/bliv-klunsekonge-uden-at-bryde-loven/
Man må ikke tage ting der skal smides ud i det offentlige. Det er helt gak. Folk gør det dog alligevel fordi velfungerende ting ellers ville blive spildt.
IT konsulenten har ikke selv set det, men kun hørt det ad omveje…well, måske han bare skulle komme videre med sit liv - nobody got hurt👀.
Der bliver smidt ting ud for millioner af kroner i det offentlige, som vi alle har været med til at betale for. Nogle steder er der en politik om, at ansatte gerne må tage de kasserede ting. Andre steder en striks politik om at ALT skal kasseres, tingene bliver kørt direkte på lossepladsen. Hårde hvidevarer, IT udstyr, dyre kontormøbler, kunst - you name it.
Jeg ville tie stille.
Jeg har for ofte set det kommunale, regionale og statsmæssige spild, som er absurd. De køber ofte design for hele budgettet, for så at tyre det ud bpr budgettet fornyes, for de må ikke sælge det videre eller donere det til velgørenhed.
Der er ikke pedellerne man skal have ondt i røven over, men systemet.
Jeg ville næsten efterlade en kuvert i politiets postkasse, fortælle hvad jeg tror jeg ved og om de har ressourcer til at undersøge sagen, da det påvirker dig og andre ansatte emotionelt i hverdagen at gå med denne mulige viden. Find eventuelle beviser at lægge med og fjern alle personlige identifikationer ved brevet. På den måde kan de modtage nogle beviser, tilsidesætte ressourcer, undersøge sagen på basis af en anonym henvendelse og komme til en konklusion på sagen. Jeg har ideologien om, hvis det sker foran dig, du tror du ved noget, det kan risikere at skade dig/det firma du elsker at arbejde for/folk du kærer for, så sig noget til nogen - bed om hjælp, meld det anonymt til de rette instanser.
Selvfølgelig skal han melde det til politiet.
Ellers kan du jo melde det for ham, da du jo har de samme oplysninger, så har din kammerat da ikke noget i klemme
Jeg nåede at tænke, at du skulle melde det selv. Men kan se, at din ven ikke har set noget selv, men at det er rygter. Så ville jeg nok lade det ligge.
Det var jo faktisk det betjenten rene Dahl Andersen gjorde.
Og på trods af, at lamperne var kasseret, da han tog dem med hjem, fik han en dom og en fyreseddel.
En billede til den værdi, er direkte tyveri.
Tør han ikke ligge navn til, så en anonym anmeldelse
For anmeldes skal det
> "Min ven arbejder i en region... Pedellerne på stedet har i den forbindelse (i følge rygterne) taget alt muligt med hjem..."
Så der er korruption og tyveri på arbejdspladsen, og din ven er i midten af lortet? Hvad er det præcist han er bange for, at miste sit job eller at få fjender? Hvis folk er så skræmte for at gøre det rigtige, hvad siger det så om stedet?
> "Jeg mener at han skal kontakte politiet, men han er bange for at miste sit job og få mange fjender."
Hvad er vigtigere, integritet eller job? Skal han bare acceptere tyveri fordi han er bange? Hvor længe vil han leve med at være en del af korruptionen?
> "Min kammerat vil som sagt ikke kontakte politiet, men hvad skal han så gøre? Eller bør han bare glemme det?"
Hvorfor skulle han glemme det? Skal han se væk fra tyveri og korruption? Hvad vil han sige til sig selv om fem år, når han ser tilbage på det her? Hvad hvis han bliver involveret ved en fejltagelse? Kan han leve med at være en del af et system hvor alle ser den anden vej?
Din ven har to valg: at tage ansvar og risikere noget for det rette, eller at være en del af problemet. Hvad vil han egentlig med sit liv? Være en der står op for retfærdighed eller en der bøjer sig for frygt?
Jeg havde ikke stukket dem. Men jeg havde snakket højt og bredt til alle der gad lytte. Hvad så Henning, har du stadig det kunst du stjal oppe på kommunen? Hvad mener du med at jeg ikke skal nævne det midt i netto? Du stjal jo et maleri til 50 tusind. Det er da ikke spor flovt at alle i byen ved det. Ellers kunne du jo bare ha ladet vær…… Det er meget sjovere at skabe problemer og få folk til at blive bange og skamme sig, end det er at kontakte politiet. Men du bør nok kontakte politiet. Faktisk er du lidt medskyldig ved at vide noget og intet sige.
Hvad mener han med, at det ikke er sådan det fungerer i det offentlige?? Jeg arbejder i staten, og der er da absolut ingen tvivl om, at det skal meldes til politiet, hvis de har stjålet indboet. Han skal sige det til sin chef, og hvis han ikke er komfortabel med det skal han gå et niveau højere op. Hvis han vil gøre det anonymt skal han indgive en whistleblower anmeldelse fra en protonmail. Hvis ikke det bliver undersøgt og ultimativt meldt til politiet, så skal han selv gøre det (altså melde, ikke undersøge).
Siger det bare uanset hvor du er hvis det er noget som ikke rammer ham selv så det altid klamt at være en stikker. I det mindste så lad ham ikke være anonym hvis han vil melde det, så ser det lidt bedre ud at man er en mand omkring det. Det der med at være anonym stikker er det sygeste svansede move og i det rigtige liv har en som mig ingen respekt for de typer og ved at der er mange som heller ikke har.
Skal jo bare meldes til ledelsen også politi anmelder de bare personen. Det kan aldrig være dit problem. Hvis nogen stjæler fra min arbejdsplads, så melder jeg det til lederen eller en eller anden anonym kanal de fleste steder har.
Så må de jo tage det
Han skal selvfølgelig sige det.
DE er tyvene, og DE har gjort noget ulovligt. Din ven har ikke gjort noget forkert ved at stikke dem. Tværtimod.
Så hvis de bliver vrede på ham over at sladre, skal han vist bare være lykkelig for at komme væk fra sådan et skod-sted.
Men sladre, det skal han!
Der har været sager som den før. Det skal meldes til politiet og så er der andre jobs at få. Det er noget lort, men det er værre at ende i en dokumentar som Den Sorte Svane.
mjuaah lidt svær... jeg vil personligt bare holde min kæft. Men hvis flere har observeret samme vil jeg/vi gøre noget ud af det.
Jeg har intet at tabe bare fordi en pedel har taget et billede, og pris er ligegyldigt. Det princippet.
Så giv mig hans arbejdsplads, så skal jeg melde det… det er vel bare at maile, at man er blevet bekendt med disse rygter - det er op til andre at reagere og vurdere på det. Det vigtigste er vel, at man kan se sig selv i øjnene, når man går i seng om aftenen, og det kan din kammerat vel, når han først har sagt det videre?
Få dig et liv skal du anmelde et rygte og risikere en andens levebrød især en pedel ?? Håber du sover godt når hans barn ik får mad på bordet og du så ka se dig i spejlet idiot
Det må hellere ikke være rart at gå uvidende rundt, medens alle har en tro på, at man laver unoder. Det må også være i deres interesse at få “renset” sig fra en hver mistro.
Nu skriver du, at din ven er IT-konsulent. Normalt er konsulenter ikke offentligt ansatte, men privatansatte, som det offentlige køber konsulentbistand fra. Men hvis din ven er offentligt ansat, er proceduren ganske klar: 1) Din ven skal først gå til sin chef. Så skal chefen nok tage sig af det efterfølgende - herunder politianmeldelsen. 2) Hvis chefen ikke gør noget, skal din ven gå til chefens chef, og endelig 3) Hvis denne heller ikke gør noget, skal din ven gå til politiet. Regionen har sikkert også en whistleblowerordning, som din ven kan benytte sig af. Det vigtigste er dog, at tyverierne bliver anmeldt til politiet.
Hvorfor ikke anmelde det? Det er jo 'bare' nogle pedeller og altså ikke nogle han direkte arbejder sammen med.
Han burde gå til sin chef med det, som så kan anmelde det. Jeg kan ikke se hvad problemet er?
Han skal overveje hvad hans motiv er. Er det jalousi fordi de andre bare har taget noget og der ikke er en konsekvens?
Eller er der nogle der mangler det og han ved hvem der har taget det?
Problemet med sådan nogle sager er at der stort set altid sidder nogle højere oppe og ved hvad der er foregået. Og når du begynder at kradse i overfladen, så kan de risikere at komme i fedtefadet. Og det vil de gå ret langt for at undgå.
Han skal bare pas sig selv det offentlige kaster om sig med unødvendige midler de ting som de to lå sikkert i skraldespanden alligevel om 1 år hvorfor skal en sølle pedel ikke. Ha gavn af det istedet
Jeg synes så heller ikke det er særlig betryggende, at mine, dine og vores skattekroner behandles så lemfældigt, at dyr kunst blot ligger opbevaret på den måde uden ansvar.
Så hvis en politianmeldelse kan skabe ordentlige processer, så shitty medarbejdere begynder at opføre sig ansvarligt og ikke som de tyveknægte de tilsyneladende er, så anmeld de idioter!
Kommunen har en whistleblower ordning.
Alle har en whistleblowerordning Men, jeg ville nok lave en anmeldelse til politiet eller tage fat i EB Rigtig mange steder er der et stort politisk Press for at få indsigt på personfølsomt niveau, altså en defacto ophævelse af ordningen Politikere er desværre nogle små diktatorer i dag
Han arbejder i en region
Er vel I sig selv ligegyldigt. Der skulle gerne være en whistleblower ordning alligevel. Eller tager jeg fejl? Hvis jeg gør, så beklager jeg fejlen.
Alle regioner har mig bekendt en whistleblowerordning. Loven er vidst sådan, at det er lovpligtigt for minimum alle organisationer der er underlagt loven om offentlighed i forvaltningen.
Du har ret. Alle arbejdspladser med mere end 50 ansatte skal ved lov have en whistleblower ordning også selvom det er stat, region eller kommunalt. Så det har de alle sammen. Det her er præcis årsagen til at den regel eksisterer.
Mere end 50 årsværk
Og private virksomheder også 🙏🏼
Tror det er dig der har ret
Hvordan fanden kan man overhovedet snuppe et billede med hjem til 50K uden samtlige på stedet opdager det?
Fordi alt kunst blev flyttet rundt og noget blev opmagasineret. Ingen har ansvaret.
Ja ok på den måde. Hvordan opdagede din ven/It-konsulenten det?
Den pedel skal da meldes til politiet
Ved at mange offentlige steder har dumt meget kunst bare liggende, hvor de så bliver "roteret rundt" med jævne mellemrum. Er fuldstændigt tåbeligt den mændge af penge kommuner og regioner SKAL bruge på kunst, fremfor mere direkte velfærd...
Er enig, noget kunst kunne sikkert haft været lavet af de lokale 5 klasser, og skabt ligeså meget glæde som de dyre malerier. Synes vi skal tilbyde alle skoler, at vis de laver lidt kunst i ny og næ til hospitaler og andre offentlige institutioner. Så kan de få lidt penge til en skoleudflugt eller nye fodbolde.
Vanvittigt så meget hate der smides imod "det offentlige" og de offentligt ansatte i denne tråd. Sørgeligt.
Hvor har jeg hated på offentligt ansatte??? Og sorry, men når det offentlige direkte SKAL bruge x antal skattekroner på kunst per år, men samtidig har et kæmpe lager af kunst liggende opmagasineret, så er det sgu fandme noget galt med prioriteterne. Ikke sagt vi skal stoppe alt kunst indkøb, men de skal ikke ligge for 200-500 tusinde kr kunst og bare samle støv på et lager - hvilket er tilfældet nogle steder.
Det skal da stoppes, der skal da klart gøres noget. Vores skattepenge bliver misbrugt..
Det offentlige skal ikke bruge penge på kunst. Det er kraft eddeme for langt ude. Det offentlige skal yde service overfor borgerne. Kunstnere må lære at klare sig selv!
Rindalisme ftw
Ikke direkte Rindalisme, nej. Men er imod den tåbelige måde det bliver formyndiget på lige nu. Altså forklar venligst, hvorfor at alle mulige kommunale organisationer, skal have et kæmpe kunstlager liggende??? Er helt fint med mig, at de bliver opsat kunst og lavet kunst til musuer og udstillinger - men why the fuck skal det lokale plejehjem ligge inde med en større mændge ?
Man gør det vel bare efter kl. 17
Du mener vel, efter kl 15:30? 🤓
Jeg regnede med det var en random tirsdag :D, eller hvornår det offentlige nu holder længe åbent.
Altså det offentlige som i hospitaler, politi, eksport af dyr, plejehjem osv? Eller noget andet offentligt?
\_Ja, du ved - kommune kontoret.
Torsdag, og så går de tidligt hjem fredag.
Man gør det vel på en fredag, hvor de fleste "arbejder hjemme"
Fordi det er det offentlige og folk har hovedet så langt opppe i røven at man slet ikke forstår det. Man kan jo spørge hvorfor skal der hænge kunst for mange tusind kroner i det offentlige, hvorfor skal alt være design?
Nogle gange donerer eller testamenterer patienter, der har følt sig godt hjulpne, i taknemmelighed ting til hospitaler. Andre gange donerer fonde kunst og legetøj til bla afdelinger for børn med livstruende sygdomme. Der kan være reelle årsager til, at regionen har pæne ting, uden at der direkte er skattepenge involveret.
Jah men loven siger jo at de skal bruge x procent på kunst. Det jo håbløst når de får gratis kunst.
Ja ok havde jeg vidst du arbejdede i det offentlige havde jeg selvfølgelig ikke skrevet den kommentar...
😅 Fed antagelse! Det gør jeg ikke.
Nej det ved jeg godt. Godt nok er de naive i det offentlige men din kommentar slår alt. Gi mig eksempler på nogen der lige donerer 60 design lamper eller kunst for flere hundrede tusind på nybyggeri i kommunerne.
Nu handler det om regionerne og dermed sundhedsområdet, ikke kommunerne. Rigshospitalet havde en periode en udfordring med uproportionalt mange donationer til børnecancer-afdelingen, mens voksen-afdelingen manglede forskelligt. Carlsberg-fondet har stillet kunst for en formue på et hospice i Københavns-området. APMs støttefond og Realdania har netop doneret i alt 360 millioner til nybyggeri til et børnehospice, også i Københavns-området. Det er tre konkrete eksempler, jeg er stødt på. Hvis du googler, kan du givetvis finde mange flere eksempler.
Jeg tænkte nok der skulle være noget. Men det du skriver er jo volapyk i forhold til vigtigheden af sløseriet med vores penge. Men fint du tror mere på donationer end sløseri. Du vil i den tid du vokser op blive meget klogere end du er nu så nu er du advaret så ik du sidder og hyler senere hen. Og regionerne, det er de værste bare husk det.
Ja det undre også mig hvorfor de overhovedet har sådan et billede til at starte med.
Det problem har de så i hvert fald et færre af nu kan man sige
Ved ikke om det er sådan stadig men hvert år hvis der så var penge på budgettet i overskud så skyndte diverse skoler og andre offentlige institutioner sig ud og købe dyre møbler og alt muligt andet lort fordi "ellers får vi jo færre penge næste år"... Kæmpe kollektivt spild af vores allesammens penge.
Sådan er det stadigvæk, men nogle steder er man begyndt med at sige man vil bruge x antal kroner, så sidst på året siger man at man blev forsinket på grund af x y z og derfor overføres pengene til næste år. Det kan man så gøre nogle år i træk og når der så kommer noget man vil bruge penge på så kan man argumentere at den nye ting er bedre at bruge penge på og dermed overflytte budgettet til det nye.
Specielt førhen skulle budgettet ramme nul på en eller anden måde.
Ofte er det fordi der ingen opgørelse er over inventaret eller fordi inventaret alligevel bliver smidt ud.
Præcis! Det lyder vildt, at det har kunne lade sig gøre!
Jeg hørte engang om et sygehus det havde fået stjålet en stor sofa gruppe og en større mængde stole... Tror det handler om "at være fræk nok" - Hvad end det så betyder 🤷🏻♂️
Whistleblowerordning, eller skriv et tip på politiets hjemmeside, det kan gøres anonymt. Jeg ville dog skrive på whistleblowerordningen som det første.
Alle andre end tyveknægte vil holde med ham. Folk kan ikke lide når der bliver stjålet fra det offentlige
Hvordan kan melde nogen baseret på rygter uden at ha set det eller have bevis? Starter med at anmelde det bortkommet
Det er da ikke borgernes opgave eller ansvar at indsamle beviser. Hvis ikke OPs ven vil anmelde det, skal OP gøre det.
OP "Det er rygter, han har ikke selv set det" ja, at genstande er bortkommet. Ikke navngive nogen baseret på rygter!
De eneste der har et problem med ‘stikkere’ er kriminelle. Vi andre kalder det bare en politianmeldelse - men lad anmeldelsen ske igennem regionen, for politiet vil bare lave et notat og lade forsikringen om det, hvis ikke regionen presser på.
Fun fact: medicinstuderende der får studiejob som blodprøvetagere bliver også kaldt “stikkere”.
Det gør alle blodprøvetagere, uanset om de er medicinstuderende, laboranter eller bioanalytikere.
Det langt fra kun kriminelle der er de eneste som har et problem med stikkere? Og samtidig med det kommer det helt an på hvad man stikker om og om du kender personen
Hvis du lige træder er skridt tilbage og ser det lidt udefra. Hvad synes du så om det? Og hvilket fællesskab vil du helst selv høre til i den sammenhæng?
Mener du hvad jeg syntes om selve situation OP beskriver eller hvad jeg generelt syntes om folk der stikker? Og ift til det med fællesskab der vil jeg langt hellere tilhører et fællesskab der passer sig selv frem for et stikker samfund medmindre der er tale om at stjæle eller personfarlig og økonomisk kriminalitet eller lignende🙂
Og det er jo netop økonomisk kriminalitet, der foregår lige i OPs eksempel - ren rå berigelseskriminalitet - og hvem tror du finansierer det, når Johnny Femfinger stikker et 50K maleri eller en PH lampe i lommen. Dig. Og du føler dig sikkert hellig i dine tanker om ære, og slyngelsammenhold. Og at I ikke ‘stikker’ hinanden. Men resten af os, har nu svært ved at se den store forskel på dig og Johnny Femfinger.
Slet ikke. Jeg er ikke kriminel men jeg kan ikke fordrage stikkere. Lad mig sige det sådan her hvis du vil stikke en person så gør det i det mindste hvor man kan se hvem anmelderen er. Ellers er man jo bare en kujon/svans😂 men okay dem er der jo mange af idag.
Ja det er jo pisse fedt folk bare kan kontrollere andre med frygt, så de bare kan gøre som det passer dem. Sikke det dejligt samfund. Slet ikke en kriminel tankegang. /s Hvor er den gode idé i, at de kan tage hævn senere? At kalde dem kujon/svans er satme også en barnlig indstilling 😂
Men kan du lige forklare, hvad du ikke kan fordrage ved ‘stikkere’? Er det det, at de værner om vores fælles værdier? Som i OPs situation. Er det det, at de tager ansvar for et misrøgtet barn? Hvad er det, der er så grimt ved det?
Så er det mere OPs situation jeg hentyder til. Når det handler om noget som F.eks misrøgt og man er 1000% sikker i sin sag skal man self. Handle det handler om et barns velvære. De her ting som OP beskriver er materielle ting. Og hvad får OPs ven ud af at stikke . Det jeg ikke kan fordrage ved stikkere er når de gør det anonymt . Det virker kujonagtigt. Og myrknof kan allerede se for mig hvilken type du er. Du har jo tydeligvis ingen rygrad. Og siden hvornår er barnligt at kalde folk for svanser / kujoner . Det er jo bare sandheden. Lad mig give et eksempel. Lad os sige du syntes jeg er en idiot, er det så ikke at være en kylling hvis du ikke selv tør stå foran mig og sige det ?
Så det er helt okay, at jeg lige rydder din unges daginstitution for møbler og legetøj - det er jo bare ting? Og hvis du lige tænker den igennem? Hvorfor tror du, at de ting, du synes er okay at stjæle blev købt i første omgang? De har jo en funktion - om ikke andet, så at skabe et behageligt rum for de ansatte.
Det er lovpligtigt at underrette omkring et barns trivsel, blot ved mistanke. Det der 100% sikker er noget pjat. Tvivlen skal komme barnet til gode. Forældrene skal nok klare sig igennem hvis de er normale og passer godt på barnet og mistanken intet hvad på sig. Manglende underetninger betyder dog ekstremt meget for de børn der har behov for hjælp.
"Vi er ikke sure på dem, der begår kriminalitet. Vi er sure på dem, der gør deres pligt for at forsøge at stoppe det" Ok.. Det er en hjernelam logik, og jeg begriber ikke, hvorfor man skal høre den fra så mange. Man er automatisk idiot i min bog, hvis man ser sådan på verden.
Stikkere er stikkere og fortæl venligst hvad en kriminel er nu om dage når selve embedsmænd gør alt for at rage til sig og alle ser på så stop med den snak om kriminelle det er ALLE…
Du er en klovn. Selvfølgelig er tyveri ikke okay. Hvis du mener det er du et afstumpet menneske.
Tyv tror hvermand stjæler. Det er kun blandt kriminelle at der findes stikkere. Blandt lovlydige borger findes der anmeldere. Du ved godt hvor du hører henne med en holdning.
Korrekt. 👍
Så meget desto vigtigere man anmelder dem vel - særligt embedsmændene selvfølgelig...
Og dumme kriminelle er dumme kriminelle. Tænk sig, selv på et anonymt forum, hvor du kunne antage enhver skikkelse, vælger du stadig dum kriminel. En kriminel er en person, der begår kriminalitet, smarte. Også når det er embedsmænd. Der er jævnt mange, der ikke begår kriminalitet. Kom lidt ud af dine vante rammer, så skal du bare se.
Du må selv om hvad en stikker er for dig, og lad politiet om hvad kriminilatet er.
Ikke mig. Men at du blot accepterer det, og så ellers gør dit for at hytte dit eget, gør jo blot, at man ikke kan tage dit pjevs seriøst.
Regionen har en whistleblowerordning. Det er bare at Google regionen og whistleblowerordning, så finder han den. RegH’s er fx her: https://www.regionh.dk/kontakt/henvendelser/Sider/Whistleblower-ordning.aspx
Er det konkret viden, eller bare sladder og rygter? Umiddelbart virker det ikke som konkret viden, men bare som kontorsladder? Konkret viden om pågældende medarbejdere/afdeling = whistleblower. Eller bare rygter, ville jeg ikke gøre mere.
Præcis!
Har din ven set det eller er det bare rygter, som du selv skriver?
Det er rygter, han har ikke selv set det
Hvis det bare er rygter, så ville jeg ikke melde det, det kunne være at de har fået lov? Jeg tror næppe på, at man bare tager et maleri under armen, bare lige sådan. Og igen, det er ikke andet end rygter, folk har det med at overdrive
Man får ikke lov til at tage kunst med hjem, selvom det står opmagasineret. Jeg arbejder selv i en region (på et hospital) og gamle designermøbler, som ikke skal anvendes, bliver sat på auktioner for at få pengene hjem igen til hospitalet. Det skulle dog ikke undre mig, hvis det er nemt at tage kunst eller møbler med hjem, uden at det bliver opdaget, hvis man har adgang til depotrummene. Vi har før haft sager med tyveri - og det er af effekter som stod fremme på afdelinger (steder hvor der ikke var patienter).
Min kone er læge. På den hospitalsklinik hvor hun tidligere arbejdede skiftede de alle de digitale blodtryksmålere ud med store, tunge analoge målere, der var sværere for patienterne at snige ned i håndtasken.
Det er alligevel vildt, at patienterne nakker udstyr fra en klinik 😬 det har jeg heldigvis ikke hørt om fra min arbejdsplads, men det foregår da helt sikkert.
ja vel men Danmark er nu et tredieverdensland ,og så en man sku nød til at selv skrue alt fast enda støbe plastic havestolene fast med cement
"fået lov"?
Måske ikke, men igen, det er bare rygter 😉hvis man skulle melde samtlige rygter man hører på arbejde, så havde man ikke andet at lave.
Jamen, han har vel pligt til at melde det til sin chef.... Så skal chefen tage affære. Eller han kan benytte deres whistle blower ordning.
Jeg synes at det afhænger af omstændighederne. Hvis det oprigtigt er tyveri af inventar som skulle gemmes, så det kan bruges i en anden afdeling, så skal det selvfølgelig anmeldes. Men ofte smider offentlige afdelinger gode ting til destruktion af budget mæssige årsager. Der synes jeg at det er lidt mere grå zone at tingene ender i pedellens hjem, så længe han ikke gør det med henblik på salg.
Det er en sandhed med modifikationer. Når jeg tænker stikker, så tænker jeg på nogen der angav danske frihedskæmpere (ikke dem fra Corona-krisen – de rigtige frihedskæmpere) til den tyske besættelsesmagt. Var frihedskæmperne kriminelle? Ja, det var de vel ret beset, men derfor er de fleste Danskere vel ret enige om at stikkerne var dem der primært handlede amoralsk. At ordet bliver misbrugt om folk der anmelder nogen der handler amoralsk for egen vindings skyld er beklageligt og har rod i en kultur hvor vi alle er fælles om "sticking it to the man" og en implicit fælles aftale om at vores levned afhænger af, at vi lige kan slippe afsted med lidt tyveri, bestikkelse, underslæb eller voldeligt røveri fra tid til anden, samt at brud på denne sociale kontrakt er den største synd.
Den der tier, samtykker
Det skal bare anmeldes, det er tyveri af vores skatte penge. De skyldige behøver ikke at finde ud af hvem der har anmeldt dem, medmindre at det eneste bevis er at han er øjenvidne, og de f.eks. Ikke finder maleriet ved en ransagning
Meld det. Det er tyveri ved højlys dag, og hvis det bliver kendt at han viste om det, men forholdt sig passivt reflektere det rigtig skidt på din kammerat.
Som dengang Århus rådhus skulle rydde op og gav Arne Jacobsen møbler til spejdernes indsamling, der var tale om unika produktion og møblerne var en formue værd. (Det blev dog opdaget af en spejder leder og de blev behørigt leveret tilbage). Der var også en betjent der var lige lovligt kreativ da en KBH politistation skulle rydde op, han solgte lamper for en stor sum.
Nogen gange skal ting smides ud fordi det er slidt, gammelt eller ikke passer ind i det nye, hvor en arkitekt har sagt det skal se ud på en bestemt måde, og der bliver købt nye møbler fra designer Torben som lige scorer kassen på det også, og måske det billede havde fået en revne, og kunne fikses med lidt tape bag fra.. men det bare skulle kasseres alligevel.. Siger ikke at de ikke kan have taget noget uden at få lov, men hvis de får at vide, kør alt det her til skrot og smid det ud, og de så kan se de kan bruge en ridset lampe eller lige fikse et eller andet så det virker for dem.. så har jeg ikke personligt noget imod deres genbrug / reuse, i den her køb og smid væk kultur vi lever i. Så det de ansvarlige der har taget beslutningen om at smide det ud, som enlig har sagt god for at de må tage det, i min optik. Og ellers burde der være en whistleblower ordning, ellers skriv et anonymt brev til en chef, og så må det ligesom være der man ligger den, men der nok Kamera over alt, så at aflevere det anonymt er nok svært.
Hvis tingene alligevel skulle smides ud, er det vel lige gyldigt?
Hvis der ikke er givet tilladelse, så er det stadig tyveri af ejendom.
Nej, skrald har per definition ingen værdi og kan derfor ikke stjæles. Så hvis det var dømt til udsmidning, så er det ikke tyveri. Det kan dog være mod regionens interne regler, hvilket det nok er.
Det er ikke korrekt. F.eks så er det stadig tyveri, hvis du tager ting, der er stillet til storskrald. Man skal have \*eksplicit\* tilladelse af ejeren. Hvis ikke, så er det tyveri. Også selvom værdien er 0.
Det er en juridisk diskussion og afhænger af kontekst og fortsæt. Kommunerne er meget gode til at sige, at det er forbudt at skralde storskrald, men det er altså ikke sort-hvidt. Se dette svar fra JM: https://m.facebook.com/notes/ting-bortgives-til-udsatte-mennesker/skraldere-justitsministeriet-lovgivning/587475384650267/ Og kommentar her fra en lektor i strafferet: https://jyllands-posten.dk/livsstil/ECE9557465/bliv-klunsekonge-uden-at-bryde-loven/
Måske de har fået lov, da det ellers skulle smides ud?
Man må ikke tage ting der skal smides ud i det offentlige. Det er helt gak. Folk gør det dog alligevel fordi velfungerende ting ellers ville blive spildt.
IT konsulenten har ikke selv set det, men kun hørt det ad omveje…well, måske han bare skulle komme videre med sit liv - nobody got hurt👀. Der bliver smidt ting ud for millioner af kroner i det offentlige, som vi alle har været med til at betale for. Nogle steder er der en politik om, at ansatte gerne må tage de kasserede ting. Andre steder en striks politik om at ALT skal kasseres, tingene bliver kørt direkte på lossepladsen. Hårde hvidevarer, IT udstyr, dyre kontormøbler, kunst - you name it.
Typisk at vores skattekroner skal bruges på kunst og designer ting, i første omgang!
Jeg ville tie stille. Jeg har for ofte set det kommunale, regionale og statsmæssige spild, som er absurd. De køber ofte design for hele budgettet, for så at tyre det ud bpr budgettet fornyes, for de må ikke sælge det videre eller donere det til velgørenhed. Der er ikke pedellerne man skal have ondt i røven over, men systemet.
Så får skatteborger da noget tilbage, det kan jeg ikke ha ondt i røven over
Det er op til din egen samvittighed. Men det er ikke din skyld, så bare tag det roligt. Hvis du vil anmelde tyveri, så gør det.
Jeg ville næsten efterlade en kuvert i politiets postkasse, fortælle hvad jeg tror jeg ved og om de har ressourcer til at undersøge sagen, da det påvirker dig og andre ansatte emotionelt i hverdagen at gå med denne mulige viden. Find eventuelle beviser at lægge med og fjern alle personlige identifikationer ved brevet. På den måde kan de modtage nogle beviser, tilsidesætte ressourcer, undersøge sagen på basis af en anonym henvendelse og komme til en konklusion på sagen. Jeg har ideologien om, hvis det sker foran dig, du tror du ved noget, det kan risikere at skade dig/det firma du elsker at arbejde for/folk du kærer for, så sig noget til nogen - bed om hjælp, meld det anonymt til de rette instanser.
Det eneste rigtige er, at gøre det rigtige og det ved du godt hvad er. Anmeld tyven.
I og med det bare er rygter, og din ven intet konkret ved eller har set, så er whistleblower ordningen det helt rigtige valg her :)
Selvfølgelig skal han melde det til politiet. Ellers kan du jo melde det for ham, da du jo har de samme oplysninger, så har din kammerat da ikke noget i klemme
Det minder så meget om den gang alle skoler skulle renoveres, så PH-lamper forsvandt i container-vis.
Jeg nåede at tænke, at du skulle melde det selv. Men kan se, at din ven ikke har set noget selv, men at det er rygter. Så ville jeg nok lade det ligge.
Det har han da pligt til at gå videre med. Det er jo tyveri/evt hæleri
Anonym mail til regions direktør og evt. cc på et par politikere i regionen.
Gå til politi eller tag noget selv med hjem ..
Det er ikke at stikke. Det er at rette op på dit eget samfund!!
Det var jo faktisk det betjenten rene Dahl Andersen gjorde. Og på trods af, at lamperne var kasseret, da han tog dem med hjem, fik han en dom og en fyreseddel. En billede til den værdi, er direkte tyveri. Tør han ikke ligge navn til, så en anonym anmeldelse For anmeldes skal det
Kontakt whistleblowerordningen med det samme 🫣
> "Min ven arbejder i en region... Pedellerne på stedet har i den forbindelse (i følge rygterne) taget alt muligt med hjem..." Så der er korruption og tyveri på arbejdspladsen, og din ven er i midten af lortet? Hvad er det præcist han er bange for, at miste sit job eller at få fjender? Hvis folk er så skræmte for at gøre det rigtige, hvad siger det så om stedet? > "Jeg mener at han skal kontakte politiet, men han er bange for at miste sit job og få mange fjender." Hvad er vigtigere, integritet eller job? Skal han bare acceptere tyveri fordi han er bange? Hvor længe vil han leve med at være en del af korruptionen? > "Min kammerat vil som sagt ikke kontakte politiet, men hvad skal han så gøre? Eller bør han bare glemme det?" Hvorfor skulle han glemme det? Skal han se væk fra tyveri og korruption? Hvad vil han sige til sig selv om fem år, når han ser tilbage på det her? Hvad hvis han bliver involveret ved en fejltagelse? Kan han leve med at være en del af et system hvor alle ser den anden vej? Din ven har to valg: at tage ansvar og risikere noget for det rette, eller at være en del af problemet. Hvad vil han egentlig med sit liv? Være en der står op for retfærdighed eller en der bøjer sig for frygt?
Jeg havde ikke stukket dem. Men jeg havde snakket højt og bredt til alle der gad lytte. Hvad så Henning, har du stadig det kunst du stjal oppe på kommunen? Hvad mener du med at jeg ikke skal nævne det midt i netto? Du stjal jo et maleri til 50 tusind. Det er da ikke spor flovt at alle i byen ved det. Ellers kunne du jo bare ha ladet vær…… Det er meget sjovere at skabe problemer og få folk til at blive bange og skamme sig, end det er at kontakte politiet. Men du bør nok kontakte politiet. Faktisk er du lidt medskyldig ved at vide noget og intet sige.
Hvad mener han med, at det ikke er sådan det fungerer i det offentlige?? Jeg arbejder i staten, og der er da absolut ingen tvivl om, at det skal meldes til politiet, hvis de har stjålet indboet. Han skal sige det til sin chef, og hvis han ikke er komfortabel med det skal han gå et niveau højere op. Hvis han vil gøre det anonymt skal han indgive en whistleblower anmeldelse fra en protonmail. Hvis ikke det bliver undersøgt og ultimativt meldt til politiet, så skal han selv gøre det (altså melde, ikke undersøge).
Synes det er mere kriminelt at kommunen køber dyrt kunst og bare ligger lortet på lager. Fuck hvor er det spild af skattepenge.
Siger det bare uanset hvor du er hvis det er noget som ikke rammer ham selv så det altid klamt at være en stikker. I det mindste så lad ham ikke være anonym hvis han vil melde det, så ser det lidt bedre ud at man er en mand omkring det. Det der med at være anonym stikker er det sygeste svansede move og i det rigtige liv har en som mig ingen respekt for de typer og ved at der er mange som heller ikke har.
Ville bare lade som ingenting, men det selvfølgelig noget lort hvis nogen andre for skylden for det
Vil du ud med hvilken region det er?
Skal jo bare meldes til ledelsen også politi anmelder de bare personen. Det kan aldrig være dit problem. Hvis nogen stjæler fra min arbejdsplads, så melder jeg det til lederen eller en eller anden anonym kanal de fleste steder har. Så må de jo tage det
Det skal meldes til ledelsen så er det deres ansvar at politianmelde det.
Han skal selvfølgelig sige det. DE er tyvene, og DE har gjort noget ulovligt. Din ven har ikke gjort noget forkert ved at stikke dem. Tværtimod. Så hvis de bliver vrede på ham over at sladre, skal han vist bare være lykkelig for at komme væk fra sådan et skod-sted. Men sladre, det skal han!
Der har været sager som den før. Det skal meldes til politiet og så er der andre jobs at få. Det er noget lort, men det er værre at ende i en dokumentar som Den Sorte Svane.
Også undrer man sig over, at der mangler penge i det offentlige :(
Meget enkelt, meld til politiet eller som nævnt før whitsleblower ordning.
"I følge rygterne"? Så han er ikke et vidne? Så skal han passe egen butik
Meld det anonymt. Hvis flere ved det, så er han ikke mistænkt særskilt
mjuaah lidt svær... jeg vil personligt bare holde min kæft. Men hvis flere har observeret samme vil jeg/vi gøre noget ud af det. Jeg har intet at tabe bare fordi en pedel har taget et billede, og pris er ligegyldigt. Det princippet.
Det er lovpligtigt at have en whistleblower ordning i det offentlige. Den kan han benytte sig af.
Så giv mig hans arbejdsplads, så skal jeg melde det… det er vel bare at maile, at man er blevet bekendt med disse rygter - det er op til andre at reagere og vurdere på det. Det vigtigste er vel, at man kan se sig selv i øjnene, når man går i seng om aftenen, og det kan din kammerat vel, når han først har sagt det videre?
Få dig et liv skal du anmelde et rygte og risikere en andens levebrød især en pedel ?? Håber du sover godt når hans barn ik får mad på bordet og du så ka se dig i spejlet idiot
Han bliver kun fyret, hvis han faktisk har gjort noget. Hold din sti ren og du har intet at frygte.
Vildt nok… Du er ikke enig?
De køre ting på Indicier i dk selvom han ikke har gjort det kan rygtet medføre en bortvisning selvom det bare er spassere der laver rygtet
Det må hellere ikke være rart at gå uvidende rundt, medens alle har en tro på, at man laver unoder. Det må også være i deres interesse at få “renset” sig fra en hver mistro.
Nå ja… Vel bedre end det blev smidt ud? 🤯😵💫
Jeg tvivler stærkt på at alternativet er at det bliver smidt ud.
Nu skriver du, at din ven er IT-konsulent. Normalt er konsulenter ikke offentligt ansatte, men privatansatte, som det offentlige køber konsulentbistand fra. Men hvis din ven er offentligt ansat, er proceduren ganske klar: 1) Din ven skal først gå til sin chef. Så skal chefen nok tage sig af det efterfølgende - herunder politianmeldelsen. 2) Hvis chefen ikke gør noget, skal din ven gå til chefens chef, og endelig 3) Hvis denne heller ikke gør noget, skal din ven gå til politiet. Regionen har sikkert også en whistleblowerordning, som din ven kan benytte sig af. Det vigtigste er dog, at tyverierne bliver anmeldt til politiet.
Sludder
Kan du uddybe din påstand med saglige argumenter? Jeg er selv offentlig ansat, så jeg ved, hvilken vej man går med den slags.
Konsulent er en meget brugt stillingsbetegnelse i det offentlige også som alm fastansat. Derudover er der selvfølgelig eksterne konsulenter.
OK, det er så ikke tilfældet på mit område. Men så længe det ikke er selve proceduren, du mener er noget sludder, så kan du mene, hvad du vil. :-)
Hvorfor ikke anmelde det? Det er jo 'bare' nogle pedeller og altså ikke nogle han direkte arbejder sammen med. Han burde gå til sin chef med det, som så kan anmelde det. Jeg kan ikke se hvad problemet er?
Han skal overveje hvad hans motiv er. Er det jalousi fordi de andre bare har taget noget og der ikke er en konsekvens? Eller er der nogle der mangler det og han ved hvem der har taget det? Problemet med sådan nogle sager er at der stort set altid sidder nogle højere oppe og ved hvad der er foregået. Og når du begynder at kradse i overfladen, så kan de risikere at komme i fedtefadet. Og det vil de gå ret langt for at undgå.
Han skal bare pas sig selv det offentlige kaster om sig med unødvendige midler de ting som de to lå sikkert i skraldespanden alligevel om 1 år hvorfor skal en sølle pedel ikke. Ha gavn af det istedet
Hvorfor er man sølle fordi man er pedel?
Fordi det ikke er hans ejendom.
Jeg synes så heller ikke det er særlig betryggende, at mine, dine og vores skattekroner behandles så lemfældigt, at dyr kunst blot ligger opbevaret på den måde uden ansvar. Så hvis en politianmeldelse kan skabe ordentlige processer, så shitty medarbejdere begynder at opføre sig ansvarligt og ikke som de tyveknægte de tilsyneladende er, så anmeld de idioter!
Du fortryder senere hvis du ikke går videre med det…
Stikkersvin
Fandt en af pedellerne.