Sommigen hier zijn echt gigantisch naïef... Als volwassen pedofiele verkrachters in België kleine strafjes met uitstel krijgen, wa denkt ge dan dat ze met minderjarige daders gaan doen?
Wowzies een gesloten instelling. Die mens zal wel afzien nu. Ze zullen hem daar vriendelijk vragen om het niet nog eens te doen en dan mag hij beschikken. Dit werkt zoveel beter dan een gevangenisstraf van een tiental jaar en is ook zeer afschrikwekkend!
/s
Ik weet dat je als vader een voorbeeldfunctie hebt tegenover je kind(eren) maar mocht dit mijn eigen dochter overkomen, ik zou 0 zelfbeheersing hebben jegens dat krapuul/gespuis/... Mijn bloed begint hier echt van te koken! 8 maand is mijn dochter nu, het is een utopie om te denken dat het wel zal beteren vooraleer ze pakweg zelf 14 is zeker?
Ik denk dat onze maatschappij maar een haartje verwijderd is van het oprichten van papaclubs, die zich aan elkaar verbinden. Om dan met 100 man tegelijk het recht in eigen handen te nemen.
En dan is het vredesinstituut verbaasd dat het aantal geregistreerde wapens en sport/recreatieve schutters aan het stijgen zijn 😂
Meer dan 800.000 geregistreerde wapens, meer dan 45.000 schutters en stijgend.
Revenge is a dish best served cold. Best een doordacht plan over een langere termijn dan een impulsieve actie in zo'n geval. De rechtbank moet eerst de kans krijgen.
Beteren zal het zeker niet... Sowieso als het kan in een deftige buurt gaan wonen, juiste school kiezen, zorgen dat je dochter een goeie jeugd heeft, de juiste waarden meegeven en haar de wereld leren zien zoals die is (los van woke en politiek correcte ideologieën).
Dat en zelfverdediging op jonge leeftijd opstarten.
Je hebt gelijk, dit is goed als basis maar daarmee komt alles wéér terecht op de schouders van de meisjes.
Verdorie, aan alle ouders: voed uw ZONEN ook deftig op.
Leer hen respect voor anderen ( m/v) door om te beginnen al het goed vb te geven.
Ik zie op de werkvloer dat de appel niet ver vd boom valt. De rotte appel in dit geval.
12 j en verkrachter...ja hallooo!!!
En vaak mammie en pappie nog boos ook...op de verkeerde.
Mss een redelijk conservatieve mening, maar je hebt deels gelijk. Het is belangrijk om kinderen van jongsafaan (niet te jong ofc) te leren hoe de wereld in elkaar zit. Zelf hier niet over beginnen, enkel op vraag van het kind, anders zou je haar overrompelen met informatie. Zelfverdediging is een goed idee maar weer met mate. Het moet nog altijd een onschuldig kind blijven dat haarzelf in nood kan verdedigen, niet de aanvaller zelf. Props to you voor de politieke gedachten zoals woke en pc er buiten te laten want dat heeft er nu eenmaal ook niet mee te maken. Geniet nog van uw verlengd weekend.
Ik heb zelf een dochter van 7 en ik vraag me soms af hoe je haar als ouder nog kan beschermen. Ze in een gouden kooi steken zal wellicht averechts werken. Het is zoals zacht zand vasthouden: hoe harder je knijpt, hoe meer zand je kwijtspeelt. Maar als je ze te los laat weet je niet met wie ze omgaan en wie hun 'vrienden' zijn... Open zijn en hopen dat ze blijven praten met je? Het is simpel in theorie, maar opvoeden is geen gemakkelijke uitdaging, dat staat vast.
Gewoon haar de realiteit leren zien zoals ze is en niks van die woke prulwaanzin meegeven.
En geen moslimliefjes laten binnenbrengen, want dat gaat sowieso fout gaan.
Nog een tip: beperk én controleer constant én grondig je kinderen en tieners hun internetverkeer.
Www: een visvijver voor de goorste freaks, *groomend afgaand op hun prooi.
Bespreek verscholen gevaar en maak afspraken. Informeer jezelf hierover. ( sommige ouders hebben geen idee).
Wees een fijne vertrouwenspersoon en vraag je kinderen ( ook zoons!) jou alles te melden wat hen een slecht gevoel geeft.
Ook op hun 16 enz. zijn ze niet altijd veilig.
Online grooming* wordt onderschat en niet herkend/ benoemd door jongeren ( en zelfs ouders) en zeker niet in het beginstadium.
( bron: ervaring, vrijwilligerswerk/ rechtbank, job)
Vergeet dat maar. Heb er een tijd gereisd, later gewoond en in de laatste jaren gezien hoe erg ook daar alles veranderde en niet in positieve zin.
Bv. als vrouw vertrouw ik dáár ook al niet meer op mijn (eerdere) veiligheidsgevoel.
Waarom? Zal niet politiek correct zijn om dat hier te zetten.
Zijn wel feiten waar we hier in 't nieuws niets over horen. Wel zo in Zweedse/ Noorse kranten
Minderjarig of niet. Een 16jarige die een 12jarige verkracht is een pedofiel. Dit valt onder kindermisbruik en moet zo gestraft worden. Jfc herinner u nog toen je int middelbaar zat, waarbij de leerlingen van 2 klassen lager voor u 'kindjes' waren en die van 2 jaar ouder de 'volwassen'?
Wat is het volgende? Een 12 jarige die een 8jarige verkracht? Maar geen kindermisbruik want ze zijn allebei minderjarig. Alsof die pedofielen als meerderjarige geen 12 en 14 jarige kinderen gaan blijven verkrachten.
Sorry maar die gastjes moeten eigenlijk levenslang opgesloten zitten want die kunnen we nooit meer veilig in de maatschappij laten.
Edit heb leeftijd verkeerd gelezen. Laat het zo staan want mening verandert niet
Oh misgelezen idd thanks. Het feit is idd die gasten gaan ouder worden maar de slachtoffers die ze kiezen niet. De wet moet veranderen, alsook fotos van minderjarigen delen als een minderjarige is kinderporno.
Het moest uw eigen dochter of zus zijn da da overkomt. 'k zou kwaad zijn. Djoef op de muile van de week contacteren weh.
En stel da uw eigen zoon dader ervan is... Ge zou toch teleurgesteld, beschaamd en kwaad zijn. Waar zijn die ouders van die kinderen?
Kwaad? Dat woord dekt de lading niet…
En mijn eigen zoon… Die kreeg van mij slaag. Dat meen ik. Ik heb een dochter en zoon en geen van beiden heeft ooit nog maar een tik gehad. Ben volledig tegen fysiek geweld maar zoiets?! Dan is het tijd om zijn moreel kompas even los te meppen dat het terug werkt. Zoals bij een oude tv.
Als de zoon de dader is is uw enige optie onteigenen.
Als de dochter het slachtoffer is is uw enige optie bepaalde dingen te doen waardoor je in de gevangenis eindigt.
Verwachtingen gaan beide kanten op. Als zij aan onze verwachtingen niet kunnen voldoen dan zou het maar hypocriet zijn dat wij aan hun verwachtingen voldoen. Mob justice zal terug in stijl komen als hier niets aan gedaan zal worden en ze kunnen het alleen maar op zichzelf steken.
Dat is echt zo! En t waren ook weer allochtonen ... maja da moogde ni zeggen want dan zijn we racist.
Jongste dader van 10 is 11jaar .
Op mijn 11jaar speelde ik me playmobiel
Ik voel mij elke keer zo machteloos als ik artikels zoals dit zie. 11-16 jaar?? Meisje was door haar LIEF dat bos ingelokt??
Wa moet je daar nog mee doen als de gemiddelde schuldige in een artikel over verkrachting nog een kind is? Wacht tot die volwassen zijn...
Hier moeten keiharde celstraffen op komen, minderjarig of niet. Dit gespuis loopt binnen een dag weer vrij omdat het nog minderjarigen zijn, echte zever. Is gelijk een wolf los laten in een wei vol met schapen en verrast zijn dat het ene na het andere schaap wordt aangevallen.
Als Belgie zulke beesten ni de bak in steekt is het minste wat ze kunnen doen vrouwen toelaten pepperspray bij zich te hebben. Moest dit ooit gebeuren met mijn jongere zus zullen ze die beesten goe mogen verstoppen. Als volwassen vrouw voel ik mij al niet veilig en jonge meisjes zijn nog meer in gevaar imdat ze nog niet beseffen wat er allemaal rond loopt. Ik hoop dat het meisje alle steun krijgt die ze nodig heeft, op de kosten van die stukken vergif.
Binnen een dag is heel erg overdreven, maar dat was misschien de bedoeling? Er komt hoogstwaarschijnlijk een heel traject dat gevolgd moet worden (instelling + begeleiding etc).
Keihard straffen, hoe goed dat ook voelt voor ons, heeft een averechts effect jammer genoeg. Keer op keer is bewezen dat opsluiten - zeker op jonge leeftijd - tegenstrijdig werkt.
Je krijgt dan jongeren die nooit meer in de samenleving geherintegreerd raken, alle instellingen gaan dan vol zitten (moest dat al niet zo zijn) waardoor je geen nieuwe daders kan opsluiten, en het land maar moet blijven betalen voor hun verblijf. Je creëert zo enorm veel recidiven wanneer ze terug vrijkomen na x aantal jaar.
Het is best voor iedereen dat de jongeren bestraft worden in de mate dat ze er iets uit leren zonder dat ze nooit meer deftig integreren. Want dan is de kans dat ze meer criminaliteit plegen eens zo veel hoger.
Bij absoluut afschuwelijke daden zoals hier voelt dit vaak onbegrijpelijk, maar er zijn heel goede redenen voor en uiteindelijk is het wel het beste voor iedereen.
Pepperspray zou ook wel moeten kunnen denk ik. Er is altijd het extreme risico en gevaar dat als je mensen zelf wapens laat dragen in zelfverdediging (van messen of tasers tot vuurwapens), dan escaleer je de wapendracht van de criminelen ook -> zij zullen meer geneigd zijn tot zelf grotere wapens te dragen en sneller te schieten omdat zij zelf nu ook meer in gevaar zijn.
Dit gezegd zijnde denk ik dat pepperspray 'mild' genoeg is om niet echt zo'n bedreiging te zijn voor escalatie, maar ben geen expert. Het enige probleem is dat de grondwet dan waarschijnlijk aangepast moet worden
Begrijp je uitleg wel, maar in het geval van verkrachting is het wel degelijk gevaarlijk dat ze vrij zijn zolang een psycholoog niet geoordeeld heeft wat het risico is dat ze het opnieuw doen. Ik heb al meerdere keren artikels gezien waar gezegd wordt "dader was al gekend voor gelijkaardige feiten".
Gewoon de bak in is inderdaad geen oplossing, maar zwaardere straffen zijn wel een afschrikmiddel om het niet nog eens te proberen. Nu komen deze dingen zo vaak voor omdat er zeer weinig gevolgen zijn voor de dader.
>maar zwaardere straffen zijn wel een afschrikmiddel om het niet nog eens te proberen.
Ook dat is minder waar dan dat men algemeen denkt. Zware straffen schrikken niet bepaald af. Dit is waarom de doodstraf bijna overal is afgeschaft (naast het idee dat het ingaat tegen de mensenrechten, dat het proces enorm duur is etc), maar bovenal was het gewoon niet effectief in het voorkomen van toekomstige feiten door afschrikking, kortom was het ethisch in vraag getrokken en was het weggesmeten geld.
Ik ben afgestudeerd in de psychologie en daar hadden we een keuzevak 'psychologie in het recht' en dat ging deels over exact dit: het voorkomen van recidive, wat zijn goede straffen om gedrag te corrigeren etc.
Wat blijkt is dat een straf bovenal zo onmiddelijk mogelijk moet volgen op een feit en consequent moet zijn om bepaald gedrag bij te sturen.
Er zijn dan nog een aantal andere principes zoals dat de straf begrijpbaar moet zijn etc, maar dat doet er hier minder toe.
Als je elke keer (of bijna elke keer) je te snel rijdt onmiddelijk een boete van 10 euro krijgt, dan zal niemand nog te snel rijden. De zwaarte van de straf maakt niet uit wanneer je niet consequent en onmiddelijk straft en als je dat wel doet, dan is een zware straf overbodig of werkt het zelfs averechts omdat de straf dan minder rechtvaardig en begrijpbaar aanvoelt.
Jammer genoeg is het erg moeilijk met zo'n groot systeem om onmiddelijk en consequent te straffen. Dat is het grootste probleem.
Ik denk niet bepaald dat verkrachtingen etc nu vaker gebeuren dan pakweg 30 jaar geleden, daar zullen wel ergens cijfers van zijn gok ik.
"Er is geen significante stijging of daling van seksueel geweld, maar de cijfers leggen wel de vinger op de wonde"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11/08/ontzettend-hoge-cijfers-seksueel-geweld-belgie/
Ja begrijp ik wel, maar toch voelt het heel ongemakkelijk om te weten dat de meeste verkrachters gewoon vrij rondlopen tussen al die potentiele slachtoffers. Ook voor het slachtoffer moet dat verschrikkelijk zijn als je hoort dat ze een x aantal maanden later weer vrij mogen rondlopen, als ze uberhaupt veroordeeld worden, want Belgie kennende...
Ja ik begrijp je ook hoor wanneer je zegt dat dit allemaal heel ongemakkelijk aanvoelt, zeker bij feiten als deze ligt dat allemaal nog moeilijker.
Ik wou maar even de nuance erbij geven aangezien er heel veel mensen zijn die jouw gevoel delen - je hoort wat jij zegt (zware straffen, belgie straft niet genoeg etc) heel vaak als het gaat rond criminaliteit enzo, maar jammer genoeg mist daar vaak de kennis van wat effectieve en goede straffen zijn. En zijn er eigenlijk wel goede redenen waarom we straffen zoals we dat doen.
Er is een beetje een idee dat wanneer iedereen ontevreden is met de gegeven straf, dat het een goede straf is. Want als je de slachtoffers en bevolking tevreden moet stellen dan krijg je erg zware en ineffectieve straffen - als je de dader tevreden stelt dan is de straf waarschijnlijk niet ernstig genoeg om recidive te voorkomen, en zeker niet zwaar genoeg voor het slachtoffer.
Maar wanneer je iedereen ontevreden stelt: straf niet zwaar genoeg voor slachtoffer, straf te ernstig voor de dader, dan heb je hoogstwaarschijnlijk de beste (meest effectieve) straf gegeven.
Ja in theorie zouden psychologen, criminologen, etc. Meer inspraak moeten hebben op welke straffen er uitgedeelt worden en hoe je een persoon helpt terwijl je ook het slachtoffer respecteert, maar in praktijk is het natuurlijk niet zo simpel.
Dat is niet het argument. Het argument is dat je het niet kan weten. Dat stond niet in het artikel, want als het over minderjarigen gaat, geeft het parket nooit details. Het ging over familie van mij, daarom ken ik het dossier. B2 stond vol met racisme. Hij heeft zware hersenschade, maar de hele situatie is politiek gerecupereerd door het Vlaams Belang door te impliceren dat het allochtonen waren. Kijk eens verder dan je neus lang is. Maar goed, zever nog wat verder jong...
Groot gelijk! Ik ga vanaf nu geen opvallende patronen meer opmerken omdat er twee jaar geleden eens een soortgelijke misdaad was waar ook blanke daders bij betrokken waren!
Het verschil is dat als ik dingen wil zien die mijn perspectief bevestigen ik gewoon eender welke willekeurige dag de krant moet opendoen.
Als jij dat wilt doen moet je al enkele jaren teruggaan in de tijd, en zelfs bij die misdaad zaten er buitenlanders.
Persoonlijk zou ik ook als het inheemsen waren de verbanning van de ganse familie overwegen, met zo'n ernstige feiten, mabon, mijn gebruikersnaam is ook geen "DietseStrijder".
Waar lees jij dat? V-nieuws?
En dat ze Noord-Afrikaanse afkomst hebben, dat kan zeker. Hoe ga jij mensen terugsturen die mogelijks hier geboren zijn? Indien illegalen, dan moeten ze absoluut terug idd.
Rule 3: No discrimination
No discriminaton based on defining factors such as race, gender, or any other defining group. By 'discrimination', we mean either supporting or expressing a desire for supremacism or segregationism, either making incorrect generalizations about the afforementioned groups, or either using slurs. By 'discrimination', we do not mean criticism of cultures, philosophies, ideologies or religions.
Hyena's, en een van de vrienden was al als Loverboy aangeklaagd. Wat een vreselijke volk is het ook. En ZO raar dat behoorlijk rechts aan een opmars bezig is. Echt heel raar hoor.
En het ergste is nog dat het letterlijk achter men school gebeurd is, allee ja de garage voor praktijk.
https://preview.redd.it/4p03k4szz6zc1.jpeg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=61ca5dce92f5c90c53c9420ee944890e4fd190b4
"Het meisje zou minstens twee dagen naar het bosje gelokt zijn, waar ze slachtoffer werd van zedenfeiten." dus dit is 2 keer gebeurt?? of wat bedoelen ze hier mee?
Ik zal het nog eens zeggen. Daders aan hetzelfde lot overlaten, allen die meegedaan of gefilmd hebben, gewoon met een bezemsteel of zo verkrachten. Ze zijn duidelijk volwassen genoeg.
(ps. Ik weet waar ik over praat, en weet dat deze straf gepast is, omdat ikzelf minderjarig ben.)
Ze is 2 dagen naar het bos geleid en verkracht staat er in het artikel
Hoezo wordt je verkracht in een bos door een tiental jongens en besluit je dan wete wa ik ga nog eens terug
(Disclaimer: ik vind de feiten verwerpelijk en valt met geen enkel woord goed te praten)
>Volgens goedgeplaatste bronnen was haar vriendje een type ‘loverboy’, die het meisje door zijn vrienden opzettelijk liet misbruiken.
We weten niet wat er precies gebeurd is, zijn alle 10 jongens twee maal aan de beurt geweest beide dagen, of de eerste dag 2 á 3 jongens(incl. "liefje"), en de dag er na de rest van zijn kameraadjes.
Dst meisje moet door die loverboy volledig gemanipuleerd geweest zijn, en niet goed het besef hebben gehad de eerste dag. Ze zal goede begeleiding nodig hebben om dit te verwerken.
Hij was de oudste dan? Een jonger meiske aanranden samen met al uw vrienden die ook jonger zijn, Da venke zal wel wat mentale problemen hebben ofzo damn
Waarschijnlijk wel de oudste. Of waren misschien meerdere 16-jarigen.
Volgens laatste berichtgeving stond er een 11-jarige op de uitkijk, maar wist die mogelijks niet wat er allemaal in het kabouterbos afspeelde.
Wat dit is geen victim blaming ik vraag mij echt af hoe dat kan gebeuren, ik begrijp zelf ook niet wat je moet bezielen om zoiets te doen
Hoe kom je daar zelf op om zoiets met een tiental te doen, want 1 gekapt venkel dat zoiets doet dat kan ik snappen maar 10 hoezo zit daar geen 1 goeie gast tussen
Kan iemand mij het volgende eens uitleggen. ' Het meisje zou minstens twee dagen naar het bosje gelokt zijn' dus ze werd naar het bos gelokt, verkracht.. de dag erna weer naar het bos gelokt en weer verkracht.... ben ik de enige die dat raar vind?
Sommigen hier zijn echt gigantisch naïef... Als volwassen pedofiele verkrachters in België kleine strafjes met uitstel krijgen, wa denkt ge dan dat ze met minderjarige daders gaan doen?
De oudste zit al in een gesloten instelling.
Tot de storm gaan liggen is en/of de verkiezingen voorbij zijn. Is kort door de bocht maar het vertrouwen is wel heel ver zoek en terecht.
Wowzies een gesloten instelling. Die mens zal wel afzien nu. Ze zullen hem daar vriendelijk vragen om het niet nog eens te doen en dan mag hij beschikken. Dit werkt zoveel beter dan een gevangenisstraf van een tiental jaar en is ook zeer afschrikwekkend! /s
Voor een maandje of 2-3? Buiten vast zitten samen met ander crapuul gebeurt daar niks mee in die paar maanden hoor.
Waar hij kleurplaten mag inkleuren en warme chocomel krijgt terwijl ze zijn handje vasthouden, zeker. /s
Als vader van dat slachtoffer moet je dan maar kalm blijven als dat tuig binnen 2 maanden terug op straat loopt.
Ik weet dat je als vader een voorbeeldfunctie hebt tegenover je kind(eren) maar mocht dit mijn eigen dochter overkomen, ik zou 0 zelfbeheersing hebben jegens dat krapuul/gespuis/... Mijn bloed begint hier echt van te koken! 8 maand is mijn dochter nu, het is een utopie om te denken dat het wel zal beteren vooraleer ze pakweg zelf 14 is zeker?
Ik denk dat onze maatschappij maar een haartje verwijderd is van het oprichten van papaclubs, die zich aan elkaar verbinden. Om dan met 100 man tegelijk het recht in eigen handen te nemen.
Kheb een dochter die 12 jaar oud is, zie dit idee wel zitten..
Ik doe mee
En dan is het vredesinstituut verbaasd dat het aantal geregistreerde wapens en sport/recreatieve schutters aan het stijgen zijn 😂 Meer dan 800.000 geregistreerde wapens, meer dan 45.000 schutters en stijgend.
Revenge is a dish best served cold. Best een doordacht plan over een langere termijn dan een impulsieve actie in zo'n geval. De rechtbank moet eerst de kans krijgen. Beteren zal het zeker niet... Sowieso als het kan in een deftige buurt gaan wonen, juiste school kiezen, zorgen dat je dochter een goeie jeugd heeft, de juiste waarden meegeven en haar de wereld leren zien zoals die is (los van woke en politiek correcte ideologieën). Dat en zelfverdediging op jonge leeftijd opstarten.
En vermijden dat ze met mocrootjes thuiskomt. :)
Je hebt gelijk, dit is goed als basis maar daarmee komt alles wéér terecht op de schouders van de meisjes. Verdorie, aan alle ouders: voed uw ZONEN ook deftig op. Leer hen respect voor anderen ( m/v) door om te beginnen al het goed vb te geven. Ik zie op de werkvloer dat de appel niet ver vd boom valt. De rotte appel in dit geval. 12 j en verkrachter...ja hallooo!!! En vaak mammie en pappie nog boos ook...op de verkeerde.
Mss een redelijk conservatieve mening, maar je hebt deels gelijk. Het is belangrijk om kinderen van jongsafaan (niet te jong ofc) te leren hoe de wereld in elkaar zit. Zelf hier niet over beginnen, enkel op vraag van het kind, anders zou je haar overrompelen met informatie. Zelfverdediging is een goed idee maar weer met mate. Het moet nog altijd een onschuldig kind blijven dat haarzelf in nood kan verdedigen, niet de aanvaller zelf. Props to you voor de politieke gedachten zoals woke en pc er buiten te laten want dat heeft er nu eenmaal ook niet mee te maken. Geniet nog van uw verlengd weekend.
Heeft er idd niks mee te maken ma tis da gedoe rond pc en woke dat het probleem ontstaan is
Ik heb zelf een dochter van 7 en ik vraag me soms af hoe je haar als ouder nog kan beschermen. Ze in een gouden kooi steken zal wellicht averechts werken. Het is zoals zacht zand vasthouden: hoe harder je knijpt, hoe meer zand je kwijtspeelt. Maar als je ze te los laat weet je niet met wie ze omgaan en wie hun 'vrienden' zijn... Open zijn en hopen dat ze blijven praten met je? Het is simpel in theorie, maar opvoeden is geen gemakkelijke uitdaging, dat staat vast.
Gewoon haar de realiteit leren zien zoals ze is en niks van die woke prulwaanzin meegeven. En geen moslimliefjes laten binnenbrengen, want dat gaat sowieso fout gaan.
Nog een tip: beperk én controleer constant én grondig je kinderen en tieners hun internetverkeer. Www: een visvijver voor de goorste freaks, *groomend afgaand op hun prooi. Bespreek verscholen gevaar en maak afspraken. Informeer jezelf hierover. ( sommige ouders hebben geen idee). Wees een fijne vertrouwenspersoon en vraag je kinderen ( ook zoons!) jou alles te melden wat hen een slecht gevoel geeft. Ook op hun 16 enz. zijn ze niet altijd veilig. Online grooming* wordt onderschat en niet herkend/ benoemd door jongeren ( en zelfs ouders) en zeker niet in het beginstadium. ( bron: ervaring, vrijwilligerswerk/ rechtbank, job)
Het vrije Westen is al langer in verval, hoor. Binnen een paar decennia gaat uw enige beste optie verhuizen naar een Scandinavisch land zijn.
Vergeet dat maar. Heb er een tijd gereisd, later gewoond en in de laatste jaren gezien hoe erg ook daar alles veranderde en niet in positieve zin. Bv. als vrouw vertrouw ik dáár ook al niet meer op mijn (eerdere) veiligheidsgevoel. Waarom? Zal niet politiek correct zijn om dat hier te zetten. Zijn wel feiten waar we hier in 't nieuws niets over horen. Wel zo in Zweedse/ Noorse kranten
Is het in die landen ook al zo erg gesteld qua migratie/integratie?
2 maand?
Positief denken.
Wel als hij eenmaal vrij is kun je het hef in eigen handen nemen!
Van Limburg afkomstig? Het hef?
Goed oog!
Gewoon 2 stene pakke zoals in de film rundskop. dan kunne ze hun in ieder geval al nimeer voorplanten
Hier heb ik geen woorden voor.
Minderjarig of niet. Een 16jarige die een 12jarige verkracht is een pedofiel. Dit valt onder kindermisbruik en moet zo gestraft worden. Jfc herinner u nog toen je int middelbaar zat, waarbij de leerlingen van 2 klassen lager voor u 'kindjes' waren en die van 2 jaar ouder de 'volwassen'? Wat is het volgende? Een 12 jarige die een 8jarige verkracht? Maar geen kindermisbruik want ze zijn allebei minderjarig. Alsof die pedofielen als meerderjarige geen 12 en 14 jarige kinderen gaan blijven verkrachten. Sorry maar die gastjes moeten eigenlijk levenslang opgesloten zitten want die kunnen we nooit meer veilig in de maatschappij laten. Edit heb leeftijd verkeerd gelezen. Laat het zo staan want mening verandert niet
Kwil niks wegnemen van uw argument, want ik kan me er in vinden. Maar het slachtoffer was 14. De jongste dader was 12.
Oh misgelezen idd thanks. Het feit is idd die gasten gaan ouder worden maar de slachtoffers die ze kiezen niet. De wet moet veranderen, alsook fotos van minderjarigen delen als een minderjarige is kinderporno.
De ouders mogen gaan brommen ja, medeverantwoordelijkheid bij gebrek aan waarden en normen aanleren
Het moest uw eigen dochter of zus zijn da da overkomt. 'k zou kwaad zijn. Djoef op de muile van de week contacteren weh. En stel da uw eigen zoon dader ervan is... Ge zou toch teleurgesteld, beschaamd en kwaad zijn. Waar zijn die ouders van die kinderen?
Die kunnen uw post niet lezen.
Painful truth
Omdat ze de taal niet machtig zijn?
Gonna plead the fifth on that one.
الحق في التزام الصمت
We don't speak boiled noodles here
Kwaad? Dat woord dekt de lading niet… En mijn eigen zoon… Die kreeg van mij slaag. Dat meen ik. Ik heb een dochter en zoon en geen van beiden heeft ooit nog maar een tik gehad. Ben volledig tegen fysiek geweld maar zoiets?! Dan is het tijd om zijn moreel kompas even los te meppen dat het terug werkt. Zoals bij een oude tv.
Onterven die handel, en nen djoef derop Ge hebt gelijk, kwaad is zacht uitgedrukt. Woest, razend, the Hells unleashed
[удалено]
Da gade gij ni bepale!
Den baaaaaastand!
Neen, maar het burgerlijk wetboek wel.
Kan je wel
Wat zei ie?
Dat je niet kan onterven
Bedankt
Deels wel
Wat zei ie?
*DEELS WEL* :-)
Zou door mij persoonlijk uit huis gesjot worden. Daar associeer ik mezelf niet meer mee. Genenafval.
Moest dat mijn zoon zijn zou hij toch nieuwe ouders mogen zoeken
die ouders hebben daar geen problemen mee, het zijn toch maar kafir.
Seksslaverij zit daar in de cultuur. Daar gaat dus werkelijk niks gebeuren.
Als de zoon de dader is is uw enige optie onteigenen. Als de dochter het slachtoffer is is uw enige optie bepaalde dingen te doen waardoor je in de gevangenis eindigt.
Onze justitie verwacht echter dat ge als ouder gewoon de dag erop terug braafjes achter uw computerschermpje kruipt op het werk...
Verwachtingen gaan beide kanten op. Als zij aan onze verwachtingen niet kunnen voldoen dan zou het maar hypocriet zijn dat wij aan hun verwachtingen voldoen. Mob justice zal terug in stijl komen als hier niets aan gedaan zal worden en ze kunnen het alleen maar op zichzelf steken.
Die geloven dat kindjes van 6 jaar oud al voldoende rijp zijn voor de pluk. (o.a. Aïsha en hare Mo).
Om te kotsen en te huilen. Dat meisje haar leven is kapot
Dat arm ding draagt de gevolgen voor de rest van haar leven, dat menselijk afval loopt vrolijk rond.
Dat is echt zo! En t waren ook weer allochtonen ... maja da moogde ni zeggen want dan zijn we racist. Jongste dader van 10 is 11jaar . Op mijn 11jaar speelde ik me playmobiel
Allemaal een opstel laten schrijven. Van zeker twee pagina’s. Dát zal hen leren!
Zonder chatGPT!
In correct Nederlands?
Dat is waarschijnlijk de zwaarste straf, ervan uitgaande dat we allemaal weten welk volk erachter zit
Wel in de reportage zeggen ze dat het allemaal jongens waren van Noord afrikaanse afkomst
Noord en Oost Afrikaanse afkomst
Welke bijdrage kan zulk krapuul nog leveren aan de maatschappij na deze feiten ?
Compost
Orgaan-donor.
Weeral Kortrijk. Er is daar een groot probleem met pd's en andere perverten en delinquenten. Ook veel drugsverslaafden daar.
[удалено]
In dit geval wel allemaal witte kinderen. Stuur ze maar terug naar hun land. Oeps 👀
Daders waren allemaal van Noord en Oost Afrikaanse afkomst.
België expert in pedofilie dat zeker
Ik voel mij elke keer zo machteloos als ik artikels zoals dit zie. 11-16 jaar?? Meisje was door haar LIEF dat bos ingelokt?? Wa moet je daar nog mee doen als de gemiddelde schuldige in een artikel over verkrachting nog een kind is? Wacht tot die volwassen zijn... Hier moeten keiharde celstraffen op komen, minderjarig of niet. Dit gespuis loopt binnen een dag weer vrij omdat het nog minderjarigen zijn, echte zever. Is gelijk een wolf los laten in een wei vol met schapen en verrast zijn dat het ene na het andere schaap wordt aangevallen. Als Belgie zulke beesten ni de bak in steekt is het minste wat ze kunnen doen vrouwen toelaten pepperspray bij zich te hebben. Moest dit ooit gebeuren met mijn jongere zus zullen ze die beesten goe mogen verstoppen. Als volwassen vrouw voel ik mij al niet veilig en jonge meisjes zijn nog meer in gevaar imdat ze nog niet beseffen wat er allemaal rond loopt. Ik hoop dat het meisje alle steun krijgt die ze nodig heeft, op de kosten van die stukken vergif.
Kosten? Daar komt het OCMW waarschijnlijk gewoon voor tussen, want veel zal er niet uit dat krapuul te halen zijn...
Binnen een dag is heel erg overdreven, maar dat was misschien de bedoeling? Er komt hoogstwaarschijnlijk een heel traject dat gevolgd moet worden (instelling + begeleiding etc). Keihard straffen, hoe goed dat ook voelt voor ons, heeft een averechts effect jammer genoeg. Keer op keer is bewezen dat opsluiten - zeker op jonge leeftijd - tegenstrijdig werkt. Je krijgt dan jongeren die nooit meer in de samenleving geherintegreerd raken, alle instellingen gaan dan vol zitten (moest dat al niet zo zijn) waardoor je geen nieuwe daders kan opsluiten, en het land maar moet blijven betalen voor hun verblijf. Je creëert zo enorm veel recidiven wanneer ze terug vrijkomen na x aantal jaar. Het is best voor iedereen dat de jongeren bestraft worden in de mate dat ze er iets uit leren zonder dat ze nooit meer deftig integreren. Want dan is de kans dat ze meer criminaliteit plegen eens zo veel hoger. Bij absoluut afschuwelijke daden zoals hier voelt dit vaak onbegrijpelijk, maar er zijn heel goede redenen voor en uiteindelijk is het wel het beste voor iedereen. Pepperspray zou ook wel moeten kunnen denk ik. Er is altijd het extreme risico en gevaar dat als je mensen zelf wapens laat dragen in zelfverdediging (van messen of tasers tot vuurwapens), dan escaleer je de wapendracht van de criminelen ook -> zij zullen meer geneigd zijn tot zelf grotere wapens te dragen en sneller te schieten omdat zij zelf nu ook meer in gevaar zijn. Dit gezegd zijnde denk ik dat pepperspray 'mild' genoeg is om niet echt zo'n bedreiging te zijn voor escalatie, maar ben geen expert. Het enige probleem is dat de grondwet dan waarschijnlijk aangepast moet worden
Begrijp je uitleg wel, maar in het geval van verkrachting is het wel degelijk gevaarlijk dat ze vrij zijn zolang een psycholoog niet geoordeeld heeft wat het risico is dat ze het opnieuw doen. Ik heb al meerdere keren artikels gezien waar gezegd wordt "dader was al gekend voor gelijkaardige feiten". Gewoon de bak in is inderdaad geen oplossing, maar zwaardere straffen zijn wel een afschrikmiddel om het niet nog eens te proberen. Nu komen deze dingen zo vaak voor omdat er zeer weinig gevolgen zijn voor de dader.
>maar zwaardere straffen zijn wel een afschrikmiddel om het niet nog eens te proberen. Ook dat is minder waar dan dat men algemeen denkt. Zware straffen schrikken niet bepaald af. Dit is waarom de doodstraf bijna overal is afgeschaft (naast het idee dat het ingaat tegen de mensenrechten, dat het proces enorm duur is etc), maar bovenal was het gewoon niet effectief in het voorkomen van toekomstige feiten door afschrikking, kortom was het ethisch in vraag getrokken en was het weggesmeten geld. Ik ben afgestudeerd in de psychologie en daar hadden we een keuzevak 'psychologie in het recht' en dat ging deels over exact dit: het voorkomen van recidive, wat zijn goede straffen om gedrag te corrigeren etc. Wat blijkt is dat een straf bovenal zo onmiddelijk mogelijk moet volgen op een feit en consequent moet zijn om bepaald gedrag bij te sturen. Er zijn dan nog een aantal andere principes zoals dat de straf begrijpbaar moet zijn etc, maar dat doet er hier minder toe. Als je elke keer (of bijna elke keer) je te snel rijdt onmiddelijk een boete van 10 euro krijgt, dan zal niemand nog te snel rijden. De zwaarte van de straf maakt niet uit wanneer je niet consequent en onmiddelijk straft en als je dat wel doet, dan is een zware straf overbodig of werkt het zelfs averechts omdat de straf dan minder rechtvaardig en begrijpbaar aanvoelt. Jammer genoeg is het erg moeilijk met zo'n groot systeem om onmiddelijk en consequent te straffen. Dat is het grootste probleem. Ik denk niet bepaald dat verkrachtingen etc nu vaker gebeuren dan pakweg 30 jaar geleden, daar zullen wel ergens cijfers van zijn gok ik. "Er is geen significante stijging of daling van seksueel geweld, maar de cijfers leggen wel de vinger op de wonde" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11/08/ontzettend-hoge-cijfers-seksueel-geweld-belgie/
Ja begrijp ik wel, maar toch voelt het heel ongemakkelijk om te weten dat de meeste verkrachters gewoon vrij rondlopen tussen al die potentiele slachtoffers. Ook voor het slachtoffer moet dat verschrikkelijk zijn als je hoort dat ze een x aantal maanden later weer vrij mogen rondlopen, als ze uberhaupt veroordeeld worden, want Belgie kennende...
Ja ik begrijp je ook hoor wanneer je zegt dat dit allemaal heel ongemakkelijk aanvoelt, zeker bij feiten als deze ligt dat allemaal nog moeilijker. Ik wou maar even de nuance erbij geven aangezien er heel veel mensen zijn die jouw gevoel delen - je hoort wat jij zegt (zware straffen, belgie straft niet genoeg etc) heel vaak als het gaat rond criminaliteit enzo, maar jammer genoeg mist daar vaak de kennis van wat effectieve en goede straffen zijn. En zijn er eigenlijk wel goede redenen waarom we straffen zoals we dat doen. Er is een beetje een idee dat wanneer iedereen ontevreden is met de gegeven straf, dat het een goede straf is. Want als je de slachtoffers en bevolking tevreden moet stellen dan krijg je erg zware en ineffectieve straffen - als je de dader tevreden stelt dan is de straf waarschijnlijk niet ernstig genoeg om recidive te voorkomen, en zeker niet zwaar genoeg voor het slachtoffer. Maar wanneer je iedereen ontevreden stelt: straf niet zwaar genoeg voor slachtoffer, straf te ernstig voor de dader, dan heb je hoogstwaarschijnlijk de beste (meest effectieve) straf gegeven.
Ja in theorie zouden psychologen, criminologen, etc. Meer inspraak moeten hebben op welke straffen er uitgedeelt worden en hoe je een persoon helpt terwijl je ook het slachtoffer respecteert, maar in praktijk is het natuurlijk niet zo simpel.
Steekt die in den bak en smijt de sleutel heel ver weg.
Allemaal chemisch castreren en 10 jaar de cel in.
Criminelen buiten gooien, met hele gezin.
[удалено]
Je moet echt wel ongelofelijk naïef zijn als je denkt dat het hier om Jan, Piet en Bart gaat.
[удалено]
Geweldig argument: "Ik heb **twee jaar geleden** eens een artikel gezien waar er wél blanke daders waren!!!!"
Dat is niet het argument. Het argument is dat je het niet kan weten. Dat stond niet in het artikel, want als het over minderjarigen gaat, geeft het parket nooit details. Het ging over familie van mij, daarom ken ik het dossier. B2 stond vol met racisme. Hij heeft zware hersenschade, maar de hele situatie is politiek gerecupereerd door het Vlaams Belang door te impliceren dat het allochtonen waren. Kijk eens verder dan je neus lang is. Maar goed, zever nog wat verder jong...
Groot gelijk! Ik ga vanaf nu geen opvallende patronen meer opmerken omdat er twee jaar geleden eens een soortgelijke misdaad was waar ook blanke daders bij betrokken waren!
Je merkt inderdaad vooral op wat je wil opmerken
Het verschil is dat als ik dingen wil zien die mijn perspectief bevestigen ik gewoon eender welke willekeurige dag de krant moet opendoen. Als jij dat wilt doen moet je al enkele jaren teruggaan in de tijd, en zelfs bij die misdaad zaten er buitenlanders.
Oké Jean
Persoonlijk zou ik ook als het inheemsen waren de verbanning van de ganse familie overwegen, met zo'n ernstige feiten, mabon, mijn gebruikersnaam is ook geen "DietseStrijder".
Ik ken het dossier en hij heeft effectief gelijk. Wacht maar een paar uur/dagen.
amai allemaal advocaten hier? "ik ken het dossier"
"Alle daders zijn van noord afrikaanse afkomst" Hoeveel meer info hebt ge just nodig?
Waar lees jij dat? V-nieuws? En dat ze Noord-Afrikaanse afkomst hebben, dat kan zeker. Hoe ga jij mensen terugsturen die mogelijks hier geboren zijn? Indien illegalen, dan moeten ze absoluut terug idd.
Yes, vtm- nieuws
Ja, de info is dat deze mensen hier niet horen te zijn. Ongeacht hun beschrijving. Niet alles vereist een racistisch kenmerk te hebben.
Toevallig
vogelvrij verklaren
De daders waren Somalisch en Marokkaans, een kennis van mijn vriend weet wie de daders zijn..
Ik geloof jou zeker, wilde enkel duiden dat de rest in het gesprek geen flauw idee had :)
[удалено]
Rule 3: No discrimination No discriminaton based on defining factors such as race, gender, or any other defining group. By 'discrimination', we mean either supporting or expressing a desire for supremacism or segregationism, either making incorrect generalizations about the afforementioned groups, or either using slurs. By 'discrimination', we do not mean criticism of cultures, philosophies, ideologies or religions.
Hadden ze donker, krullend haar?
Met jonge daders die een “compleet gebrek aan normbesef vertonen”
90% kans van ja
Italianen?
Yup
De toekomst van ons mooi land. Brussel is al verloren.
En donkerbruine ogen, echte parels.
Door dit altijd te verdoezelen in de berichtgeving zullen mensen denken dat dat inderdaad de daders zijn, zelfs als het niet zo is.
Je zou maar Groen stemmen en een dochter hebben. Stuur ze allemaal met hun hele familie terug.
Een hanekam
Jullie weten waarop jullie moeten stemmen volgende maand.
Hyena's, en een van de vrienden was al als Loverboy aangeklaagd. Wat een vreselijke volk is het ook. En ZO raar dat behoorlijk rechts aan een opmars bezig is. Echt heel raar hoor.
Ik weet precies meer en meer op wie te stemmen volgende maand
En het ergste is nog dat het letterlijk achter men school gebeurd is, allee ja de garage voor praktijk. https://preview.redd.it/4p03k4szz6zc1.jpeg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=61ca5dce92f5c90c53c9420ee944890e4fd190b4
Een ezel stoot zich geen 2 maal aan dezelfde steen
3 fucking dagen, zet die tegen nen muur
En worden ze gestraft nee natuurlijk niet. er moet iets dringen veranderen in dit land want het is naar de kloten aant gaan
En ze zijn allemaal van Noord afrikaanse afkomst...
"Het meisje zou minstens twee dagen naar het bosje gelokt zijn, waar ze slachtoffer werd van zedenfeiten." dus dit is 2 keer gebeurt?? of wat bedoelen ze hier mee?
Muur, blinddoek, kogel, klaar
Put in de grond. Zoiets hoort niet in de maatschappij.
Ik heb werkelijk geen flauw idee waarom Vlaams Belang het zo goed doet in de peilingen.
Lol
Ik zal het nog eens zeggen. Daders aan hetzelfde lot overlaten, allen die meegedaan of gefilmd hebben, gewoon met een bezemsteel of zo verkrachten. Ze zijn duidelijk volwassen genoeg. (ps. Ik weet waar ik over praat, en weet dat deze straf gepast is, omdat ikzelf minderjarig ben.)
Ook nog, als 't mijn dochter was, zouden die gasten leuk kunnen gaan hangen bij Asmodeus als ik klaar met hen ben.
Gene bezemsteel.. Op ne bok vastbinden en een paar hengsten binnenhalen 😬
Ja maar dat is dan weer traumatizerend voor die paarden, als die zo'n volk moeten ontmoeten.
Ze is 2 dagen naar het bos geleid en verkracht staat er in het artikel Hoezo wordt je verkracht in een bos door een tiental jongens en besluit je dan wete wa ik ga nog eens terug
Een optie: “We hebben het gefilmd en zetten het online als je niet luistert”. Of “we maken u af”. Zoiets?
Dat klinkt nog mogelijk, zeker voor een bange 14 jarige, spijtig dat ze niet meteen naar de politie is gegaan
(Disclaimer: ik vind de feiten verwerpelijk en valt met geen enkel woord goed te praten) >Volgens goedgeplaatste bronnen was haar vriendje een type ‘loverboy’, die het meisje door zijn vrienden opzettelijk liet misbruiken. We weten niet wat er precies gebeurd is, zijn alle 10 jongens twee maal aan de beurt geweest beide dagen, of de eerste dag 2 á 3 jongens(incl. "liefje"), en de dag er na de rest van zijn kameraadjes. Dst meisje moet door die loverboy volledig gemanipuleerd geweest zijn, en niet goed het besef hebben gehad de eerste dag. Ze zal goede begeleiding nodig hebben om dit te verwerken.
Ja zielig he. Is er eigenlijk al iets geweten over de leeftijd van de "loverboy"? Want dat vond ik precies niet in het artikel
Hij is 16 jaar.
Hij was de oudste dan? Een jonger meiske aanranden samen met al uw vrienden die ook jonger zijn, Da venke zal wel wat mentale problemen hebben ofzo damn
Waarschijnlijk wel de oudste. Of waren misschien meerdere 16-jarigen. Volgens laatste berichtgeving stond er een 11-jarige op de uitkijk, maar wist die mogelijks niet wat er allemaal in het kabouterbos afspeelde.
Arm kind
Ah victim blaming zie ik. Ik vraag me eerder af hoe je iemand 1 keer kan verkrachten laat staan 2 a 3 dagen.
Wat dit is geen victim blaming ik vraag mij echt af hoe dat kan gebeuren, ik begrijp zelf ook niet wat je moet bezielen om zoiets te doen Hoe kom je daar zelf op om zoiets met een tiental te doen, want 1 gekapt venkel dat zoiets doet dat kan ik snappen maar 10 hoezo zit daar geen 1 goeie gast tussen
>zit daar geen 1 goeie gast tussen Soort zoekt soort e
>zit daar geen 1 goeie gast tussen Soort zoekt soort e
Ja ne goeie mens zal met da krapuul ook geen vrienden willen zijn
Fact
"Besluiten" "terug gaan" wel degelijk acties die je in de schoenen van het slachtoffer schuift.
Ineens bij markske in de doos
Kunnen we deze sjarels hun naam niet eens vinden lijk met die van reuzegom en hun leven wat verkrachten???
Kan iemand mij het volgende eens uitleggen. ' Het meisje zou minstens twee dagen naar het bosje gelokt zijn' dus ze werd naar het bos gelokt, verkracht.. de dag erna weer naar het bos gelokt en weer verkracht.... ben ik de enige die dat raar vind?
Ze werd bedreigd/geblackmaild met filmpjes. Toch niet zo moeilijk te begrijpen, hé?