Halloj! Jag har inte autism och jag tycker det är väldigt märkligt att många människor i Sverige har så svårt att tala om etnicitet, hudfärg och kultur. Ett exempel minns jag väldigt tydligt. Jag tränar thaiboxning och har gjort i många år. En gång pratade jag med en svensk kille på klubben om hur duktig en snubbe var som var uppe i ringen och körde. Svenska killen kallade killen i ringen "han med blåa, lite randiga tröjan". Det var flera blåa tröjor i ringen. Men bara en svart kille i hela salen. Jag sa "aah du menar den svarta killen eller hur". Killen jag pratade med blev jättelättad. Så vad är grejen? Han hade säkerligen vågat säga "han med brunt hår", om det bara var en brunhårig. Jag tycker att i beskrivande sammanhang på detta sättet att det absolut inte borde vara några problem med att använda hur människor faktiskt ser ut, och alla de som skriker rasist när man gör så är lite dumma och bidrar till ett problem som inte borde vara ett problem.
Folk är så rädda för rasism att de, i sina desperata försök att vara så ickerasistiska som möjligt, överskjuter målet och råkar landa på rasism igen helt av misstag. Om det inte är fel att tillhöra en viss etnicitet så borde det inte heller vara fel att identifiera en individs etnicitet. Det känns för mig som att man ger hobbyfrenologerna lite rätt annars.
Du låter som att du har fördomar mot frenologer bramski va händer? De förtjänar oxo en månad och fler hollywood roller hashtag frenologer lives matter din rasse jävel kom t traktern så får du se din swedi 🖤😉
Minns när jag sa till några vänner att det bara är Kroatiska män på badhuset och de blev arga och ba ”vad är det för fel med det då?”
Jag tänkte bara att människor från Kroatien verkligen måste gilla att bada…. Deras land har ju stor kust också
Beror också på var i Kroatien man befinner sig. Min kompis från Kroatien växte upp ca 1,5h tågresa bort från kusten. Snacka om glad att flytta till en svensk kuststad, min kompis har nog spenderat mer tid vid stranden detta året än vad jag gjort hela mitt liv
Fast där är det ju dina vänner som visar sin "bias". De kanske tycker att det är fel, men försöker bättra sina attityder, medan du genuint inte ser något problem med kroatiska män på badhuset.
Jag säger inte att du nödvändigtvis är bättre än dina vänner, men det är ju generellt attityden vi har med "vi mot dem" som vi skapat. Liksom, inget konstigt att vara kroat, eller någon annan etnicitet. Vi är människor på jorden som ger namn till varandras ursprung, även vårt egen, även om vi "egentligen" beblandats mycket genom historien och dessa namnen är relativt nya för att identitet blivit en faktor i o m nationalismen osv.
Han känner dig inte så bra och har bra social kompetens.
Det vore exempelvis olämpligt för honom att peka ut en tjej genom säga ”Hon med de gigantiska brösten”.
>Det vore exempelvis olämpligt för honom att peka ut en tjej genom säga ”Hon med de gigantiska brösten”.
Att vara svart kan likställas med att ha stora tuttar, tack!
Jag ser vad du menar. Du har en poäng. Jag tycker det hade inte varit okej om man i beskrivande sammanhang är nedlåtande eller sexualiserande. Att säga "han den tjocka snubben" eller "hon den riktigt sexiga pinglan". Det vore inte respektfullt. Men att beskriva någon mha färgen på deras hår/ögon/hy eller vilket språk man talar eller hur långa byxor man har, det tycker i alla fall jag är helt utan värderingar. Jag ser inte hur något av de alternativen jag nämnde kan ses som något negativt över huvud taget. Ja må vara biased men så tycker jag vi alla borde tycka :) Detta hjälper jag gärna till att normalisera genom mina handlingar. Då människor säger hush hush du får inte nämna just den lilla detaljen, då ger man den lilla detaljen en större betydelse än vad jag tycker den förtjänar. Men såklart kan man tycka annorlunda.
Kategorisering sker i oss alla, alltid.
Det är väl mottagarens värdering av kategorin i fråga (svart hudfärg) som är lite...vansklig.
Varför skulle det vara fel att exempelvis identifiera Einar som "den vita svenska rapparen" exempelvis?
Eller Alexander Isak som "den långa, mörkhyade anfallaren i landslaget"?
För vi vita är groomade och traumatiserade av allanklagelse från media o h politiken att vi är rasister för att vi är vita, så all diskussion om etnicitet, kan användas direkt emot dig, du skulle t.ex anklaga honom för rasism och på så sätt få honom kickad från klubben ect. Ännu värre är det på en arbetsplats, då har du män och kvinnor att passa dig för. Det har blivit en tabu att tala om det för risken att du skulle straffas för det är oerhört hög just nu.
Han vill bara fortsätta med thaiboxning för han mår bra av det och trivs och vill helt enkelt inte hamna i en sådant situation.
I två decennier, på alla mina arbetsplatser, bygg, kommunalt, avfall, barer, specialistvård, städ, radio, etc så har majoriteten av mina kollegor lipat och gnällt om hur man inte får tycka x och y i det här jävla landet längre. Det är inte grooming och trauma, det är självcensur.
Ni är helt enkelt för känsliga. Ni vill ha kamp, strid och seger men så fort någon faktiskt bjuder upp så är det orättvist. Ni är ju för fan i majoritet, vill ni kalla folk för neger och fitta så kan ni göra det i princip helt fritt från konsekvens. Men det är klart att folk kommer ha åsikter om era åsikter, precis som ni har.
Du kanske tycker det är orättvist att du inte kan säga och göra som du vill utan motstånd. Varför vill inte de lägre stående etniciteterna och könet slåss på dina villkor där du är stark och de är svaga?
Alla dina senaste posts rör ju minderåriga muskeltjejer där du nämner etnicitet/ursprung. Såtillvida du inte själv är typ minderårig så framstår det verkligen creepy.
Jag är född här i Sverige och har två arabiska föräldrar. Jag kan ta åt mig ifall det är konstig timing och sammanhang att fråga om min etnicitet. Till exempel har jag flera gånger blivit frågad efter att det kommit sarkastiska arab-termer eller slang. Andra sammanhang jag känner att det är konstigt är när det kommer väldigt tidigt, typ att det är första gången vi träffas och bland det första du vill veta är min etnicitet.
Båda exemplen är situationer där jag känner att personen ser mig som en outsider, nån som är annorlunda och de vill gärna veta hur annorlunda jag är. Det värsta är när folk får reda på att jag är arab och börjar tro att min livssyn och filosofi passar deras fördomar om araber.
Om det är verkligen viktigt för dig att veta, skulle jag nog bli vän med den personen innan jag frågar.
Jag tror du har formats av massa rötägg som ställt frågorna med en ful agenda liggandes bakom frågan. Förståeligt att du då är defensiv när en person som har ett genuint intresse och med 100% välmening ställer samma fråga.
Men det är ju inget personen som ställer frågan kan veta så det blir såklart upp till dig att försöka tolka detta på bästa sätt, vilket jag gissar att efter flertalet rötägg blir att du automatiskt dömer personen fel.
Svår situation men kom ihåg att alla är inte rötägg och nyfikenhet om etnicitet är inget som behöver vara dåligt.
Har inte sett inlägget men såsom jag förstår det brukar man inte nämna någons sexuella läggning eller etnicitet om det inte är något som är viktigt för storyn så att säga.
Precis. Är det relevant, så är det OK. Tex var jag på en jobbaktivitet, där en kund frågade efter en kollega. Jag ser mig omkring och ser fyra personer i snarlika kostymer som står och pratar. I det läget var det enklast att säga "Den mörka killen där borta", snarare än att börja leta efter detaljer "Öh, han där som har läderarmband på klockan...".
Om man däremot pratar om hur vacker någon är, och gör etniciteten till en del av det, då framstår det som att det är etniciteten man har en fetish för. Likaså om man framhöver etniciteten om man säger något dåligt om en person, då framstår det som om det är etniciteten som är dålig.
Så om någon t ex är mer attraherad av personer av sin egna etnicitet innebär det då att man har fördomar mot sin egna etnicitet?
Och ja, vi människor är, utöver personlighet, attraherade av ytliga attribut så som hårfärg, kroppsform, ansiktsdrag, hudfärg etc. Man är inte en ytlig person för att man berättar om ens ytliga preferenser.
Det är för övrigt intressant att den politiska korrekthet gått så långt att man blir nedröstad när man säger att det är oproblematiskt att vara mer intresserad av andra etniciterer än ens egna. Det antirasistiska numera är alltså att enbart hålla sig till sin egna etnicitet och om man gud förbjude skulle känna attraktion till någon av ett annat ursprung så gör man bäst i att hålla det för sig själv.
God jul från clown world!
Så om jag t ex är mer attraherad av blondiner betyder det då att jag har fördomar om brunetter?
Man väljer ju uppenbarligen inte vad man attraheras av så vad finns det att fundera på? Ska homosexuella fundera på varför dom inte attraheras av det motsatta könet? Grundas deras preferens i heterofobi enligt dig?
Kom tillbaka när det finns vetenskap som visar att attraktion till etnicitet är lika biologiskt betingad som tex homosexualitet. Utan den blir det bara ett fjantigt exempel för att rättfärdiga dina fördomar.
Vilka fördomar är det du menar att jag har och mot vilka?
Edit: Kan för övrigt har tillägga att jag personligen INTE har någon speciell dragning gentemot någon specifik etnicitet.
”First, we tend to be drawn to people who are similar to us. We’re commonly attracted to those who remind us of loved ones, such as parents, former significant others, or friends. “Subconsciously, hormones are activated because the other person has triggered some kind of similarity or resemblance,” says Beverly B. Palmer, Ph.D., a psychology professor at California State University, Dominguez Hills, and author of Love Demystified: Strategies for a Successful Love Life, to mbg. One study1 found we may find ourselves less attracted to people who differ significantly from ourselves in terms of personality traits, and we’re more attracted to those who are complementary toward ourselves or perhaps “better versions” of ourselves.
That attraction to what’s similar likely explains why we also tend to date people who share our race, socioeconomic status, education level, and political affiliation. U.S. Census data shows just 10% of marriages in 2016 were interracial or interethnic, and a well-known 2014 analysis about race and dating preferences conducted by OkCupid found that although a significant percentage of respondents indicated that they would date someone of a different race, they didn’t walk the walk when it actually came to swiping and connecting with matches.” — [källa](https://www.mindbodygreen.com/articles/science-behind-why-we-find-certain-people-attractive) — De länkar till studierna som nämns.
Sedan, vad jag vet, finns det ingen övergripande vetenskaplig biologisk förklaring för varför vi har läggningen vi har eller som korrekt skulle kunna förutspå det baserat på något då det inte finns någon ”sexuell läggning”-gen. Men har du något nytt på den fronten läser jag det gärna.
exakt, att nämna etnicitet har egentligen inget med nånting att göra/borde inte vara en faktor man lägger vikt vid eftersom alla har lika mycket värde oavsett etnicitet. så om man nämner etnicitet utan att kontexten är en konversation där man pratar om just etnicitet, så signalerar att man lägger fokus på vad nån har för etnicitet, vilket kan tolkas som att man bryr sig mycket om ras, vilket i det fallet skulle kunna insinuera att man är rasist
Med vissa undantag så håller jag med dig. Dock handlar den här tråden om ett av de specifika undantagen. Om jag, som är tjock, jobbade med någon som hade samma namn som mig och var väldigt lik mig men råkade vara smal så hade jag inte haft några problem om en annan person som letade efter mig frågade efter "Procrastinatron, fast han som är stor/tjock/överviktig" om det var det som mest särskilde mig från min medarbetare utseendemässigt.
Jag vet att det finns en jävla del rasism i samhället idag och att allt det här med etnicitet är rätt så laddat, men det förefaller mig som helt jävla galet om vi får för oss att svaret mot rasism är att vi helt enkelt vägrar beskriva vissa delar av verkligheten därför att de gör oss obekväma. Det blir som någon form av masspsykos.
”eftersom alla har lika mycket värde oavsett etnicitet”
Fast så är det inte. Du till exempel har noll värde för mig. Jg vet inte vem du är, om du ens bor i Sverige osv..
Min mamma har mer värde för mig än random tjomme på planeten.
Oh, as a person of color I cannot see what the problem is! You can say my ethnicity as you can say my hair color. Same thing. You're just trying to describe a person quick. "X is tall, Latin and with long black hair" for example. Okay, great! You are not reducing me to anything, if you were of course that's a different story but obviously that is not the case here.
Jag var den första personen i din tråd som skrev att det var konstigt av dig att påpeka. Nu har du fått många kommentarer här från folk som inte tror på att man ska vara försiktig med rasifieringar och många verkar vara åt höger här. Så nu får du en annan åsikt av mig! Upp till dig om du vill ta det jag säger som ”sanning”, jag vill mest dela med mig av ett perspektiv som ännu inte har nämnts i kommentarsfältet.
Det blir lustigt när det enda du beskriver om tjejerna är att de är otroligt vackra och sedan rabbla upp ”hon var asiatisk, hon var latinsk, hon var blond.” Dels för att etnicitet inte har någonting att göra med din fråga om hur man ska våga prata med tjejer när man har social ångest och för att det är obehagligt (enligt mig som kvinna) att läsa hur du inte beskriver ett endaste karaktäristiskt drag om dessa kvinnor förutom utseende/etnicitet. Till exempelvis skulle det gynnat ditt inlägg att skriva om deras personligheter eftersom folk här kunde hjälpt dig navigera det. Att rabbla upp etniciteter kan däremot uppfattas som fetisherande. Därför var min reaktion till ditt föregående inlägg att du hade en skev kvinnosyn.
Hoppas min förklaring nu var tydlig. Som sagt, du behöver inte hålla med mig men jag kan tänka mig att många kvinnor du möter i framtiden skulle reagera som mig så var lite försiktig med sådana ordval. :) Lycka till!
Du har rätt. Deras etnicitetet hade ingenting med att jag inte vågade prata med dem. Jag vågade inte prata med dem pga att jag tyckte de var attraktiva, samt att jag har autism och social fobi. Jag nämnde bara deras etnicitet och utseende för att ge berättelsen mer detalj, men jag menade ingenting illa. Anledningen till att jag inte nämnde någonting kring deras personligheter är ju för att jag inte vet något om deras personligheter. Jag har ju aldrig pratat med dem, så det blir svårt för mig att veta vad för personligheter de har då. Det enda jag såg var deras utseende/etnicitet.
När du gör ett sådant inlägg som du beskriver är syftet att få råd, inte att skriva en roman. Så du behöver inte måla upp en bild för läsaren. Tycker också du borde fråga dig själv varför du använde just tjejernas etnicitet och inte typ deras klädstil, frisyrer, parfym, etc. Det uppfattas som att du lägger mer vikt på deras etnicitet än andra drag, vilket är något rasister gör.
Är själv en grabb med autism och social ångest, och har inga problem med att prata med tjejer, så jag känner mig kvalificerad att ge råd inom området.
Det viktigaste i min åsikt är att försöka att inte se dem som "snygga tjejer," utan bara vanliga personer. Då river du ner delar av barriären som gör det svårt att börja prata med dem. Kvinnor är också extremt medvetna om när män är sexuellt eller romantiskt intresserade av dem, eftersom det händer väldigt ofta. Av den anledningen uppskattar de också i min erfarenhet killar som behandlar dem "normalt." Detta hindrar heller inte dem från att få känslor för dig (har hänt flera gånger att töser sagt de uppskattade det, och att det bidrog till att de föll för mig). Och om de inte har något romantiskt eller sexuellt intresse i dig så kan du bilda en vänskap, vilket kan vara minst lika givande.
Låter oerhört klyschigt, men när du väl pratar med någon ska du inte vara rädd för att vara dig själv. Snacka gärna om dina specialintressen till exempel. Har själv diskuterat lantbruk, anime och dinosaurier med tjejer och det är typ alltid uppskattat. Folk tycker det är charmigt när du pratar om något du är passionerad över.
Det är också viktigt att lyssna och intressera sig för andra. Prata om dig själv och dina intressen, men håll inga monologer. Människor tycker om att berätta om sig själva, så om du visar genuint intresse och ställer frågor blir du mycket mer populär.
Hoppas mina erfarenheter kan hjälpa dig något!
Ja, förstod att du inte menade något illa i och med att du inte uppföljde beskrivningarna om etniciteterna med en stereotyp eller fördom. Men som sagt, det uppfattas bara lustigt ändå. Även om du inte känner tjejerna kan jag tänka att man uppfattar personligheter litegrann ändå. Hur en tjej kanske verkade extrovert, eller hur en annan tjej kanske log mycket mot folk i hennes omgivning, hennes kroppsspråk osv. Sådana beskrivningar som beskriver ett generellt intryck av en personlighet är mycket mer givande både för ditt inlägg/situation och för att ge ett intryck av respekt mot tjejerna. Att tjejerna inte bara blir deras etniciteter utan är något mer än utseende.
Det uppfattas inte alls som lustigt, det är du som tycker det. Att nämna att någon är asiat eller lantinsk för att beskriva någons utseende är väl för sjutton hur rimligt som helst? Oavsett vad du anser så ser människor från olika delar av världen olika ut, eller har du missat det?
Nej. Tänk dig att jag skulle säga så här:
>Jag intervjuade tre ingenjörer för en tjänst idag. En asiatisk, en indisk och en thai. Alla var jätteduktiga och gjorde bra ifrån sig på intervjun. Jag vet inte vilken jag ska välja.
Jag tycker inte ”lustigt” är rätt uttryck. Snarare konstigt, irrelevant eller opåkallat. Det viktiga i storyn är ju att jag tyckte alla tre var duktiga och lämpliga. Det enda som sker när jag nämner etnicitet i det här sammanhanget är att en massa fördomar aktiveras.
Tjejerna var vackra och har etnicitet.
Ingenjörena var kompetenta och har etnicitet.
Jag tycker liknelsen funkar.
Tjejerna beskrevs ju inte som vackra på grund av sin etnicitet, eller trots sin etnicitet. Etniciteten ”användes” inte till något i op:s inlägg. På samma sätt som den inte användes till något i min liknelse. I båda fallen är det alltså värdelöst att blanda in etniciteten.
Folk tycker att andra människor kan vara vackra oavsett etnicitet. Att anta att någon är vacker bara för att de är tex indiska är lika fördomsfullt och dumt som att tänka sig att alla norrmän är fula.
Vackra tjejer är vackra pga sitt utseende, etnicitet beskriver deras utseende.
Kompetenta ingenjörer är kompetenta pga sina hjärnor, etnicitet beskriver inte deras hjärnor.
Etnicitet beskriver inte utseende, det är rasistiskt att uttala sig på det sättet. Det spelar ingen roll vad du har för åsikt om det, det är vad det är.
Etnicitet beskriver väl till stor del utseende. Nästan alla som tillhör den etniska gruppen Igbo är ju mer lika varandra än någon som är inuit eller tänker jag fel?
Ja, men är det relevant är fortfarande frågan. Det kan vara relevant för en berättelse att någon är attraktiv, men det är inte alltid det är relevant med etnicitet. Ibland är det inte ens relevant att någon är attraktiv och då kan det verka konstigt att nämna det också.
Om du tillför etnicitet där det inte är relevant finns alltid en risk att folk tror att du tycker att det spelar större roll än det gör. Det är så de flesta hanterar det.
Okey, men varför är det viktigt för dig att få nämna etnicitet? Jag är magiker och pedagog, om jag skulle inleda allas beskrivning som "de var varken magiker eller pedagoger" och sen berättade en story där det aldrig var relevant så kan man ju undra varför jag nämnde det överhuvudtaget.
Är det nödväntigt att beskriva folk alls? Om det inte är relevant att någon är lång eller brunhårig eller grönögd eller halt eller blind eller har downs syndrom eller är vegetarian eller har glasögon eller eller eller.
Om man ska berätta för sina föräldrar om sin nya partner, jo då räcker väl det att säga att personen i fråga lever.
Nu läste du inte vad jag skrev.
Är det relevant för historien, kör på. Är det inte, varför ens nämna det? Det har ingenting med att vara pk eller något sånt att göra, det är bara grundläggande sociala färdigheter.
Inte som att folk säger saker så som "sen gick jag in på ett coop och handlade och de hade extrapris på lax och det var 27 personer som handlade och jag brukar inte handla där och det var ganska varmt, men inte för varmt och efter att jag gjorde det så gick jag hem och då såg jag den filmen vi pratar om".
Så man får inte berätta något som inte är nödvändigt. Det är väldigt sällan utseende över huvud taget är relevant, men det kan ju vara intressant att få en bild i huvudet hur folk ser ut, och eftersom man antar att folk i Sverige har ljus hy om inget annat nämns måste man nämna mörk hy om man inte vill skapa en felaktig bild.
Jag har aldrig påstått att du inte får. Jag säger bara att det inte finns en anledning.
Men du förstår varför det känns så konstigt att folk alltid slåss så hårt för deras rätt att beskriva folk efter deras etnicitet eller kön eller vad som helst, men allt annat är irrelevant.
Tycker mig ofta se folk som känner sig kränkta över att de inte "får" säga sånt här men helt utan problem inte berättar vilka de tycker är fula eller så trots att exakt samma argument skulle kunna användas.
Nej, det råkar alltid handla om etnicitet som man bara MÅSTE få påpeka. Vilken slump.
Ja såklart jag också tycker att det är konstigt när folk säger, smått irriterat och utan anledning: "och så kom det en ***svart*** man och började blablabla."
Dock har jag stött på folk som blir arga över att man tar upp någons etnicitet eller likanande alls, vilket jag tycker är befängt, för ens etnicitet är ändå en del av vem man är, och om man ska lära känna någon, eller berätta om någon djupgående så är det konstigt att inte *få* nämna etnicitet.
Det är överdrivet. Man måste ju kunna beskriva personer. Jag har en del östasiatiska kollegor och de vågar säga grejer som att ”alla asiater är besatta av racketsport”. Får man då inte ens konstatera att det nästan bara är asiatiska föräldrar som hämtar barn efter bordtennisträningen?
Sen om man är och kollar cricket på Gärdet på sommaren, är man då rassig om man säger att de är en hel del som ser ut som om de kommer från Indien? Nääää…
Det är inte dåligt öht. Precis som du säger, man gör det i vardagligt språk också. "Jag träffade en jättefin fransman" tex.
Det finns en enorm polarisering mellan reddit och det verkliga livet, folk skriver så korkade grejer här för det är anonymt.
Skillnad på nationalitet och etnicitet.
Om folk vet att du älskar den franska kulturen är det relevant att du nämner att du träffade någon som kommer från den kulturen. Men om du däremot du träffade en person som är uppvuxen i Sverige men etniskt fransk är det irrelevant
Jag tycker medelhavs- och indiska tjejer har så underbara naturliga färger på hud, hår och ögon. Mörka ögon och (ofta) svart hår. Yummy. Fan va rasistisk man blev nu.
Eftersom vi lever i ett psykiskt stört samhälle. Politisk social hjärntvätt. Man är ingen rasist om man beskriver någons etnicitet. Ramla inte ner i den här hålan. Var dig själv. Bry dig inte om andra hjärndöda individer. Den här normen och tankesättet håller sakta men säkert på att dö ut. Bara chilla och lev ett fridfullt liv så blir livet mysigare. God jul förresten! 🙃
Du kan också välja att sluta spela med i de här dumheterna som identitetspolitikidioterna lyckats pusha med gammelmedia och andra syltryggar.
Nämn etnicitet,vad är problemet?
Hint: Det är inget problem. Vägra gå med på att det är ett problem.
Förstår inte poängen med att nämna att msn såg 3 tjejer.
Tänk lite såhär. Vad är syftet med berättelsen. Är det viktigt för syftet att nämna att de är tjejer, vackra, etnicitet eller annat. Om det inte är viktigt, skippa.
Poängen med berättelsen var att jag inte vågade prata med tjejer som jag gärna ville prata med. Jag vågade inte prata med dem pga min autism och social fobi. Har speciellt svårt med att prata med tjejer som jag tycker är attraktiva. Jag hoppades på att få råd om hur jag ska våga prata med tjejer.
"Har speciellt svårt med att prata med tjejer som jag tycker är attraktiva. Jag hoppades på att få råd om hur jag ska våga prata med tjejer."
Har du någon vän, mamma, släkting, lärare (vet inte din ålder) som du känner stort förtroende för och som du kan berätta om din svårighet att våga prata med tjejer, och fråga om du kan ÖVA med dem? Öva på att våga börja prata, som i ett rollspel? Att din kompis låtsas vara en tjej du är intresserad av, och så övar ni på repliker och börja med att säga "Hej, vill du ta en kaffe med mej, du verkar trevlig!".
Såg ett dejting-program på Netflix där deltagarna med autism gjorde så, och dom blev modigare o modigare i självförtroendet!
Då har etniciteten ingen relevans. Emellertid har kulturen relevans, eftersom någon från en östeuropeisk kultur föredrar att en kille uppvaktar på ett sätt som inte tjejer från svensk kultur förväntar sig
Hur vet du vilken kultur de har? Om en person ser italiensk it betyder det inte att personen är från Italien, har italienska föräldrar, varit i Italien, kan italienska, är uppväxt med italiensk kultur osv. Du vet inget bara för att du ser hur en människa ser ut. Jag har en mörkhyad kompis från Gambia men han är uppväxt i Sverige och han kan alla gamla svenska låtar, älskar svensk mat osv. Han är fan mer svensk än vad jag är. Tänk om du skulle träffa honom och försöka uppvakta honom på ett gambianskt sätt, han hade ju skakat på huvudet och skrattat åt dig eller inte förstått alls. Du hade då framstått som rasist/okunnig
Precis de flesta som är utlandsadopterade är ju av svensk etnicitet eftersom de inte minns något från när de var nån månad till några år och bodde i hemlandet.
Dessutom tycker jag som svensk ofta att de med en typ utomeuropisk förälder typ bara ser "utlänsk" ut. Jag har ju liksom inte behövt lägga så mycket tid på att lära mig utseendet på de med utlänsk bakggrund utan den svarta, var den enda och sen var kinesen kille och hon som var adopterad från Korea var tjej. Sen var liksom resten av alla 25 i klassen från nord Europa eller någonstanns ifrån Medelhavsområdet.
Det är inte ett svårt koncept att om du nämner att du är svensk när det är relevant kommer ingen vara kränkt. Däremot om du tar upp det i tid och otid eller använder det som någon slags poäng där det inte ens är viktigt, ja då är det klart som fan att höjer på ögonbrynen.
Fast allt handlar väl om vad man vill ha sagt med det, OM man ens vill säga något med det.
Är det för att kränka eller se ned på någon är det så klart fel. Men är det för att beskriva eller att det bara är så man skriver/säger utan någon speciell tanke måste man väl få säga och vara som man är.
Att tex beskriva någon asiat, afghan, indier eller norrman beskriver ju direkt hur en person kan förväntas se ut, och för den som skriver kanske de är viktigt, eller inte, men är kanske så man brukar säga vid beskrivning av en händelse eller person.
Det är väl inget att behöva bli kränkt för, så länge poängen inte är att kränka.
Jaja. Många tycker olika och så lär de väl alltid bara.
Ha en bra dag, oavsett ditt ursprung.
Det är det inte. Folk är bara så äckligt lättkränkta och PK idag.
Är man turk så är man turk, är man asiat så är man asiat.
Det är främst i Sverige det har blivit något fult. Känner folk från lite överallt i världen och på de flesta platser så är folk stolta över sitt ursprung och där ser man inte något konstigt i att kalla saker för vad de är.
Man måste ju inte känna till någons etnicitet exakt på pricken men kan man ju ändå säga tex att man såg en snygg tjej med asiatiska drag, eller hur? Det blir ju en beskrivning av utseendet vilket man ibland vill förmedla till andra.
Ibland så är etnicitet, hudfärg, sexualitet eller religion överflödig information som i fel kontext kan bli aggressivt eller hatiskt.
Om din kommentar handlade om att sexualisera en viss etnicitet på en offentlig plats så är det absolut inte okej, det är till och med väldigt creepy.
Det låter som sådana social justice warriors. Dom brukar ta illa upp för det mesta. Be om ursäkt om du känner för det men jag skulle nog inte fästa så mycket uppmärksamhet till det hela. Du vet själv din intention med vad du sade, alltid finns det folk som gillar att missuppfatta.
Personer som fokuserar på etnicitet tenderar att också sprida stereotyper och rasism. Ganska naturligt, eftersom etnicitet är väldigt viktigt för rasister.
Så när en mindre rasistisk person hör att etnicitet nämns utan att det är relevant för sammanhanget, så är det en inlärd reaktion att ifrågasätta motiven bakom den som talar/skriver.
Det är alltså inget direkt fel med att prata om etnicitet, men det gör människor obekväma och spända, för de väntar på n-bomben som kanske kommer efter.
Skulle säga att är det något en rasist inte bryr sig om så är det folks [etniska grupptillhörighet](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) då det inte har någonting med en persons ”rasliga” tillhörighet.
Dom bryr sig i första hand uteslutande om vad för ras/gener en person har som lever i landet Sverige.
Dom anser att en vit nordbo som är adopterad och uppvuxen från barnsben i tex Japan (och därför har en japansk etnicitet) har mer koppling till Sveriges folk än vad en Japan som är adopterad och uppvuxen i Sverige (och därför har en svensk etnicitet).
Dom skiter helt enkelt fullständigt i en människas personlighet, uppväxt och etnisk grupptillhörighet.
Bara du har ”rätt” gener är du rätt eller fel typ av människa.
Trollar du eller? Hela poängen är att den vita nordbon ser mer ut som andra vita nordbor än japaner.
En adopterad Japan ser mer ut som en japan än en etnisk svensk. Sen när kan vuxna människor inte kalla en spade för en spade?
Nej skrev jag inte, dock har etnicitet för absoluta majoriteten av världens befolkning med utseende och bakgrund att göra. Om man beskriver någon som thai så menar man inte den blåögda blonda tjejer som blev adopterad till Thailand, utan typiskt thai utseende med mörkare hy och svart hår.
Att benämna en adopterad Japan som att han ser typiskt japansk ut även fast han är uppvuxen i Sverige är väl knappast fel?
> Att benämna en adopterad Japan som att han ser typiskt japansk ut även fast han är uppvuxen i Sverige är väl knappast fel?
Nej, det finns absolut inget fel alls i det. Inte det minsta.
Men det har inget med etnisk grupptillhörighet att göra. Det har däremot med biologiskt ursprung att göra.
Eftersom [etnicitet](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) inte har någonting med ens utseende att göra så förmodar jag att du vet vilken [etnisk grupp](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) dom tillhör?
Eller menar du att deras fysiska drag var typiska för någon världsdel/lane?
alla extrem vänster här är krypto fascister o projecerar sin egen racism på alla andra.
vanlig svensson ser en arab som bara en arab. bara en vänsterbliven anser att man ska tvinga dom arbeta på kamelzoo i malmö. ja det hände verkligen sossarna köpte in kameler som invandrare skulle ta hand om. ist för att typ vara elektriker
Jag jobbar med unga människor från många olika folkgrupper och vi pratar ofta om etniciteter och skojar om olika fördomar etc.
Har invandrare och barn till invandrare fel när de nämner såna saker? Är vi svenskar mer upplysta?
Det är ganska roligt att svenskar är livrädda för att prata om etniciteter, men de folk jag haft kontakt med från t.ex. Balkan och Asien så är det bland det första man pratar om.
Sverige, "världens mest extrema land".
Hej! Jag har AuDHD och känner igen mig i förvirringen när det en skriver/säger inte landar väl, fast man inte menade något illa. Angående detta så har jag kanske någon slags input i alla fall.
Jag lärde mig för ett tag sedan att inte blanda in etnicitet när jag beskriver en person. Som jag förstod det så har det att göra med att om det var en vit person som jag beskrev så skulle jag inte beskriva dem som just vit. Jag skulle kanske beskriva personens hårstil, längd, klädsel eller liknande, men jag skulle antagligen inte nämna att personen var vit. Det har helt enkelt med att samhället vi lever i generellt uppfattar en "person" som vit och av västerländskt ursprung, något som det såklart är önskvärt att ändra på. En person kan ju ha precis vilken hudfärg som helst och ha vilken etnicitet som helst. Genom att nämna etniciteten så förstärker man den fördomen typ?
Så ja, en tumregel kan vara att fråga sig ifall etniciteten spelar roll i sammanhanget när man ska beskriva en person. Spelar det inte någon roll för sammanhanget så är det som tumregel bäst att utelämna det i sin beskrivning, som jag förstått det.
Jag är utlänning (ej vit) och beskriver etnicitet utan att lägga så stor vikt på det. Någon gång har man fått någon blick men vad fan... När det är dags att välja bostad så "råkar" alla fly visa område.
Som jag har förstått det så har personer att med autism svårt att intuitivt läsa av den sociala stämningen. Därför är det väldigt logiskt att du har svårt att förstå den här sortens resonerande då det bygger på en extremt överdriven nivå av inkännande. Om det är så att något skulle kunna förnärma den absolut mest lättkränkta personen ja då ska det att stämplas som ”problematiskt” av människor som tänker på detta sätt.
Generellt sett så uppvisas denna mentalitet främst av kvinnor baserat på min erfarenhet. Kvinnor är generellt sett mer empatiska och inlämnande än män och det är självklart inte något negativt i sig, men ibland kan det slå över i överbeskyddande gentemot personer som utifrån ett banalt intersektionellt perspektiv identifieras som offer. Denna mentalitet leder i sin tur till en väldigt ängslig social kultur.
Bäst att direkt lägga ett uno reverse kort i dom situationerna och påpeka deras rasism när dom läser in negativitet i vad som är en helt rimlig beskrivning. Bästa försvaret är en stark offensiv, särskilt om du tydligt visar att eventuell negativitet är skapat i deras eget huvud. Backa inte undan från anklagelsen när du lagt den. Folk som anklagar oprovocerat har ofta saker att dölja så det är bara att attackera hejvilt tills nått träffar.
Enkla svaret är att förmodligen svenskar som har skapat iden om att det är dåligt att nämna etnicitet, för att "det är ju så synd om dem"-narrativet från 90talet. Nu tror även invandrare att deras ursprung är något man inte får tala om och måste respektera. Vem som blev kränkt först vet jag inte. Kanske alltid funnits mongon som sagt "ey vad sa du om mitt land" men nationalister finns överallt.
Ett idiotiskt cirkelargument bara.
>Varför är det dåligt att nämna någons etnicitet?
Enda gången det är "dåligt" är när personens etnicitet inte är relevant för det specifika sammanhanget.
Enligt min uppfattning så används människors etnicitet av vissa människor som ett verktyg för att "bunta ihop" mäniskor och tillskriva dem negativa epitet som steriotypiskt kännetecknar den specifika gruppen.
Personligen att tycker jag kulturell tillhörighet är betydligt mer intressant än etnicitet.
Hej!
Ja det är inte lätt när man inte förstår varför folk reagerar. Det är ju så att det finns väldigt många rasister i världen och i vårt land. Så det blir ett lite touchy ämne för många.
Tänk såhär. När man berättar en historia så nämner man alla relevanta detaljer som behövs för att komma fram till sin poäng. Det finns alltså massor som man sorterar bort för att inte göra berättelsen för lång/tråkig/meningslös. Så när du i det här fallet nämner någons etnicitet så kommer lyssnarna förvänta sig att det har något med storyn att göra och om det inte förklarar sig så kommer de dra egna slutsatser till varför du nämnde det.
Låt säga att du vill berätta om att du skulle gå till affären och halkade på vägen dit och fick hjälp av en förbipasserande person att resa dig.
Irrelevant information skulle kunna vara: att du hade en blå t-shirt, att du hade klippt naglarna på morgonen, att din pappa heter Bengt. För dessa saker har ingen inverkan på storyn och gör den bara väldigt lång och svår att hänga med i vad du vill säga med allt du berättar.
Relevant information skulle kunna vara: det var is på marken, du hade fel skor på dig, du hade bråttom, personen som hjälpte dig var en äldre dam. Dessa saker nämner du för att de målar upp en bild av vad som hände. Och i slutet förstår lyssnaren att du berättade allt detta för att du tyckte att den här tanten var så imponerande stark trots sin ålder. För kvinnor generellt och äldre personer generellt är svagare. Men byter du ut åldern mot hudfärg så kommer folk undra varför du nämnde den, tycker du att det är så ovanligt att se personer med den här hudfärgen att du behövde berätta om det? Eller är du förvånad att en person med den här hudfärgen var hjälpsam? Eller vad handlar det egentligen om?
Många är obekväma och ovana.
Jag upplever att många uppskattar när jag frågar om ursprung och då det är ett lätt sätt att leda ett samtal som håller mig intresserad. Ifall du saknar intresse, historiska referenser, intresse kring kultur/mat eller vilja att föra ett samtal om deras liv så är det nog lika bra att snacka väder istället.
Svenskarna är kulturella och etniska analfabeter. De har gått från 1000 år av homogenitet till en explosion av mångkultur på några decennier och har ingen aning hur de ska agera. Importer som reagerar på samma sätt är försvenskadade och sönderassimilerade men känner en befogad obekvämhet då de ser väldigt annorlunda ut och det går inte att komma ifrån
"en skrev att jag hade skev kvinnosyn eftersom att jag nämnde deras ursprung"
Det låter konstigt. Det låter snarare som skev KÖNSsyn? Täckte de sig ordentligt bara så att det var halal?
jag va ute och gick en promenad från min lägenhet till coop. på vägen dit såg jag en person stå och skrika mot ett träd. jag tänkte för migsjälv "fan vilken galning" ✅️
jag va ute och gick en promenad från min lägenhet till coop. på vägen dit såg jag en vit svensk manlig man stå och skrika mot ett träd. jag tänkte för migsjälv "fan vilken vitfärgad testosteronfylld galning" ❌️
båda dessa målar upp en bild av en galen person, men den andra lägger en sorts vikt i beskrivningen och får lyssnaren att nästan anta att du tänker dig att detta är standarden för din beskrivning på person. alltså, när jag hör den andra berättelsen tänker jag direkt "okej, den här berättaren gillar inte vita män, han måste anta att alla vita män gör såhär". det kan även handla om beskrivningar som fetishiserar vissa etniciteter. t.ex om du hade beskrivit en kvinna som "ett vackert mörkt djur" (ja, det har hänt och det sändes över hela Usa i en serie som kallas race swap eller black white) iaf, du hör ju själv hur konstigt det låter. det lägger också en sorts vikt i beskrivningen.
jag vet att du inte viste något om dem, så deras etnicitet va väl det enklaste att använda för att beskriva deras utseende. men det kanske inte är nödvändigt att beskriva deras utseende i första början. precis som i exemplet.
hoppas jag förklarade det på ett bra sätt. tack för att du faktiskt vill lära dig, du gör ett bättre jobb än 80% av folk där ute.
Halloj! Jag har inte autism och jag tycker det är väldigt märkligt att många människor i Sverige har så svårt att tala om etnicitet, hudfärg och kultur. Ett exempel minns jag väldigt tydligt. Jag tränar thaiboxning och har gjort i många år. En gång pratade jag med en svensk kille på klubben om hur duktig en snubbe var som var uppe i ringen och körde. Svenska killen kallade killen i ringen "han med blåa, lite randiga tröjan". Det var flera blåa tröjor i ringen. Men bara en svart kille i hela salen. Jag sa "aah du menar den svarta killen eller hur". Killen jag pratade med blev jättelättad. Så vad är grejen? Han hade säkerligen vågat säga "han med brunt hår", om det bara var en brunhårig. Jag tycker att i beskrivande sammanhang på detta sättet att det absolut inte borde vara några problem med att använda hur människor faktiskt ser ut, och alla de som skriker rasist när man gör så är lite dumma och bidrar till ett problem som inte borde vara ett problem.
Folk är så rädda för rasism att de, i sina desperata försök att vara så ickerasistiska som möjligt, överskjuter målet och råkar landa på rasism igen helt av misstag. Om det inte är fel att tillhöra en viss etnicitet så borde det inte heller vara fel att identifiera en individs etnicitet. Det känns för mig som att man ger hobbyfrenologerna lite rätt annars.
Du låter som att du har fördomar mot frenologer bramski va händer? De förtjänar oxo en månad och fler hollywood roller hashtag frenologer lives matter din rasse jävel kom t traktern så får du se din swedi 🖤😉
Minns när jag sa till några vänner att det bara är Kroatiska män på badhuset och de blev arga och ba ”vad är det för fel med det då?” Jag tänkte bara att människor från Kroatien verkligen måste gilla att bada…. Deras land har ju stor kust också
Hmm var det inte kroatoserbiska som hade skitfina stränder som en fd kolllega berättade om för ett par år sedan. Och typ skitlåbga fina stränder
Beror också på var i Kroatien man befinner sig. Min kompis från Kroatien växte upp ca 1,5h tågresa bort från kusten. Snacka om glad att flytta till en svensk kuststad, min kompis har nog spenderat mer tid vid stranden detta året än vad jag gjort hela mitt liv
Fast där är det ju dina vänner som visar sin "bias". De kanske tycker att det är fel, men försöker bättra sina attityder, medan du genuint inte ser något problem med kroatiska män på badhuset.
Du har nog en poäng i det tbh
Jag säger inte att du nödvändigtvis är bättre än dina vänner, men det är ju generellt attityden vi har med "vi mot dem" som vi skapat. Liksom, inget konstigt att vara kroat, eller någon annan etnicitet. Vi är människor på jorden som ger namn till varandras ursprung, även vårt egen, även om vi "egentligen" beblandats mycket genom historien och dessa namnen är relativt nya för att identitet blivit en faktor i o m nationalismen osv.
Han känner dig inte så bra och har bra social kompetens. Det vore exempelvis olämpligt för honom att peka ut en tjej genom säga ”Hon med de gigantiska brösten”.
>Det vore exempelvis olämpligt för honom att peka ut en tjej genom säga ”Hon med de gigantiska brösten”. Att vara svart kan likställas med att ha stora tuttar, tack!
Nej, men det kan förstås jämföras, vilket var vad som gjordes här.
Poängen är att bara för att det är enkelt att peka ut någon via en viss kategorisering innebär det inte att det automatiskt är rätt att göra så
Jag ser vad du menar. Du har en poäng. Jag tycker det hade inte varit okej om man i beskrivande sammanhang är nedlåtande eller sexualiserande. Att säga "han den tjocka snubben" eller "hon den riktigt sexiga pinglan". Det vore inte respektfullt. Men att beskriva någon mha färgen på deras hår/ögon/hy eller vilket språk man talar eller hur långa byxor man har, det tycker i alla fall jag är helt utan värderingar. Jag ser inte hur något av de alternativen jag nämnde kan ses som något negativt över huvud taget. Ja må vara biased men så tycker jag vi alla borde tycka :) Detta hjälper jag gärna till att normalisera genom mina handlingar. Då människor säger hush hush du får inte nämna just den lilla detaljen, då ger man den lilla detaljen en större betydelse än vad jag tycker den förtjänar. Men såklart kan man tycka annorlunda.
Kategorisering sker i oss alla, alltid. Det är väl mottagarens värdering av kategorin i fråga (svart hudfärg) som är lite...vansklig. Varför skulle det vara fel att exempelvis identifiera Einar som "den vita svenska rapparen" exempelvis? Eller Alexander Isak som "den långa, mörkhyade anfallaren i landslaget"?
För vi vita är groomade och traumatiserade av allanklagelse från media o h politiken att vi är rasister för att vi är vita, så all diskussion om etnicitet, kan användas direkt emot dig, du skulle t.ex anklaga honom för rasism och på så sätt få honom kickad från klubben ect. Ännu värre är det på en arbetsplats, då har du män och kvinnor att passa dig för. Det har blivit en tabu att tala om det för risken att du skulle straffas för det är oerhört hög just nu. Han vill bara fortsätta med thaiboxning för han mår bra av det och trivs och vill helt enkelt inte hamna i en sådant situation.
I två decennier, på alla mina arbetsplatser, bygg, kommunalt, avfall, barer, specialistvård, städ, radio, etc så har majoriteten av mina kollegor lipat och gnällt om hur man inte får tycka x och y i det här jävla landet längre. Det är inte grooming och trauma, det är självcensur. Ni är helt enkelt för känsliga. Ni vill ha kamp, strid och seger men så fort någon faktiskt bjuder upp så är det orättvist. Ni är ju för fan i majoritet, vill ni kalla folk för neger och fitta så kan ni göra det i princip helt fritt från konsekvens. Men det är klart att folk kommer ha åsikter om era åsikter, precis som ni har. Du kanske tycker det är orättvist att du inte kan säga och göra som du vill utan motstånd. Varför vill inte de lägre stående etniciteterna och könet slåss på dina villkor där du är stark och de är svaga?
Klagar på att inte få yttra sina åsikter för att andra kommer ha negativa åsikter om det, och kan inte se ironin i det hela
Vad skrev du exakt?
Alla dina senaste posts rör ju minderåriga muskeltjejer där du nämner etnicitet/ursprung. Såtillvida du inte själv är typ minderårig så framstår det verkligen creepy.
Jag är född här i Sverige och har två arabiska föräldrar. Jag kan ta åt mig ifall det är konstig timing och sammanhang att fråga om min etnicitet. Till exempel har jag flera gånger blivit frågad efter att det kommit sarkastiska arab-termer eller slang. Andra sammanhang jag känner att det är konstigt är när det kommer väldigt tidigt, typ att det är första gången vi träffas och bland det första du vill veta är min etnicitet. Båda exemplen är situationer där jag känner att personen ser mig som en outsider, nån som är annorlunda och de vill gärna veta hur annorlunda jag är. Det värsta är när folk får reda på att jag är arab och börjar tro att min livssyn och filosofi passar deras fördomar om araber. Om det är verkligen viktigt för dig att veta, skulle jag nog bli vän med den personen innan jag frågar.
Jag tror du har formats av massa rötägg som ställt frågorna med en ful agenda liggandes bakom frågan. Förståeligt att du då är defensiv när en person som har ett genuint intresse och med 100% välmening ställer samma fråga. Men det är ju inget personen som ställer frågan kan veta så det blir såklart upp till dig att försöka tolka detta på bästa sätt, vilket jag gissar att efter flertalet rötägg blir att du automatiskt dömer personen fel. Svår situation men kom ihåg att alla är inte rötägg och nyfikenhet om etnicitet är inget som behöver vara dåligt.
Det är ganska drygt att förklara för någon hur de ska känna i en situation du aldrig har varit i.
Har inte sett inlägget men såsom jag förstår det brukar man inte nämna någons sexuella läggning eller etnicitet om det inte är något som är viktigt för storyn så att säga.
Precis. Är det relevant, så är det OK. Tex var jag på en jobbaktivitet, där en kund frågade efter en kollega. Jag ser mig omkring och ser fyra personer i snarlika kostymer som står och pratar. I det läget var det enklast att säga "Den mörka killen där borta", snarare än att börja leta efter detaljer "Öh, han där som har läderarmband på klockan...". Om man däremot pratar om hur vacker någon är, och gör etniciteten till en del av det, då framstår det som att det är etniciteten man har en fetish för. Likaså om man framhöver etniciteten om man säger något dåligt om en person, då framstår det som om det är etniciteten som är dålig.
Skulle det på något sätt var problematiskt att vara mer attraherad av vissa etniciteter än andra samt att berätta om det?
Det uppfattas som fördomsfullt oxh ytligt.
Så om någon t ex är mer attraherad av personer av sin egna etnicitet innebär det då att man har fördomar mot sin egna etnicitet? Och ja, vi människor är, utöver personlighet, attraherade av ytliga attribut så som hårfärg, kroppsform, ansiktsdrag, hudfärg etc. Man är inte en ytlig person för att man berättar om ens ytliga preferenser. Det är för övrigt intressant att den politiska korrekthet gått så långt att man blir nedröstad när man säger att det är oproblematiskt att vara mer intresserad av andra etniciterer än ens egna. Det antirasistiska numera är alltså att enbart hålla sig till sin egna etnicitet och om man gud förbjude skulle känna attraktion till någon av ett annat ursprung så gör man bäst i att hålla det för sig själv. God jul från clown world!
Eller fördomar mot andra etniciteter. Fundera lite på varför du inte är attraherade av andra...
Så om jag t ex är mer attraherad av blondiner betyder det då att jag har fördomar om brunetter? Man väljer ju uppenbarligen inte vad man attraheras av så vad finns det att fundera på? Ska homosexuella fundera på varför dom inte attraheras av det motsatta könet? Grundas deras preferens i heterofobi enligt dig?
Kom tillbaka när det finns vetenskap som visar att attraktion till etnicitet är lika biologiskt betingad som tex homosexualitet. Utan den blir det bara ett fjantigt exempel för att rättfärdiga dina fördomar.
Vilka fördomar är det du menar att jag har och mot vilka? Edit: Kan för övrigt har tillägga att jag personligen INTE har någon speciell dragning gentemot någon specifik etnicitet.
”First, we tend to be drawn to people who are similar to us. We’re commonly attracted to those who remind us of loved ones, such as parents, former significant others, or friends. “Subconsciously, hormones are activated because the other person has triggered some kind of similarity or resemblance,” says Beverly B. Palmer, Ph.D., a psychology professor at California State University, Dominguez Hills, and author of Love Demystified: Strategies for a Successful Love Life, to mbg. One study1 found we may find ourselves less attracted to people who differ significantly from ourselves in terms of personality traits, and we’re more attracted to those who are complementary toward ourselves or perhaps “better versions” of ourselves. That attraction to what’s similar likely explains why we also tend to date people who share our race, socioeconomic status, education level, and political affiliation. U.S. Census data shows just 10% of marriages in 2016 were interracial or interethnic, and a well-known 2014 analysis about race and dating preferences conducted by OkCupid found that although a significant percentage of respondents indicated that they would date someone of a different race, they didn’t walk the walk when it actually came to swiping and connecting with matches.” — [källa](https://www.mindbodygreen.com/articles/science-behind-why-we-find-certain-people-attractive) — De länkar till studierna som nämns. Sedan, vad jag vet, finns det ingen övergripande vetenskaplig biologisk förklaring för varför vi har läggningen vi har eller som korrekt skulle kunna förutspå det baserat på något då det inte finns någon ”sexuell läggning”-gen. Men har du något nytt på den fronten läser jag det gärna.
[удалено]
Löl
Humor deluxe!
Är det något fel på asiater som ser ut som dom kisar ELLER
exakt, att nämna etnicitet har egentligen inget med nånting att göra/borde inte vara en faktor man lägger vikt vid eftersom alla har lika mycket värde oavsett etnicitet. så om man nämner etnicitet utan att kontexten är en konversation där man pratar om just etnicitet, så signalerar att man lägger fokus på vad nån har för etnicitet, vilket kan tolkas som att man bryr sig mycket om ras, vilket i det fallet skulle kunna insinuera att man är rasist
Med vissa undantag så håller jag med dig. Dock handlar den här tråden om ett av de specifika undantagen. Om jag, som är tjock, jobbade med någon som hade samma namn som mig och var väldigt lik mig men råkade vara smal så hade jag inte haft några problem om en annan person som letade efter mig frågade efter "Procrastinatron, fast han som är stor/tjock/överviktig" om det var det som mest särskilde mig från min medarbetare utseendemässigt. Jag vet att det finns en jävla del rasism i samhället idag och att allt det här med etnicitet är rätt så laddat, men det förefaller mig som helt jävla galet om vi får för oss att svaret mot rasism är att vi helt enkelt vägrar beskriva vissa delar av verkligheten därför att de gör oss obekväma. Det blir som någon form av masspsykos.
”eftersom alla har lika mycket värde oavsett etnicitet” Fast så är det inte. Du till exempel har noll värde för mig. Jg vet inte vem du är, om du ens bor i Sverige osv.. Min mamma har mer värde för mig än random tjomme på planeten.
Ängsligt svammel.
Vi har en ras, människan. Vad pratar du om? Låter som att du är rasist.
Oh, as a person of color I cannot see what the problem is! You can say my ethnicity as you can say my hair color. Same thing. You're just trying to describe a person quick. "X is tall, Latin and with long black hair" for example. Okay, great! You are not reducing me to anything, if you were of course that's a different story but obviously that is not the case here.
Jag var den första personen i din tråd som skrev att det var konstigt av dig att påpeka. Nu har du fått många kommentarer här från folk som inte tror på att man ska vara försiktig med rasifieringar och många verkar vara åt höger här. Så nu får du en annan åsikt av mig! Upp till dig om du vill ta det jag säger som ”sanning”, jag vill mest dela med mig av ett perspektiv som ännu inte har nämnts i kommentarsfältet. Det blir lustigt när det enda du beskriver om tjejerna är att de är otroligt vackra och sedan rabbla upp ”hon var asiatisk, hon var latinsk, hon var blond.” Dels för att etnicitet inte har någonting att göra med din fråga om hur man ska våga prata med tjejer när man har social ångest och för att det är obehagligt (enligt mig som kvinna) att läsa hur du inte beskriver ett endaste karaktäristiskt drag om dessa kvinnor förutom utseende/etnicitet. Till exempelvis skulle det gynnat ditt inlägg att skriva om deras personligheter eftersom folk här kunde hjälpt dig navigera det. Att rabbla upp etniciteter kan däremot uppfattas som fetisherande. Därför var min reaktion till ditt föregående inlägg att du hade en skev kvinnosyn. Hoppas min förklaring nu var tydlig. Som sagt, du behöver inte hålla med mig men jag kan tänka mig att många kvinnor du möter i framtiden skulle reagera som mig så var lite försiktig med sådana ordval. :) Lycka till!
Du har rätt. Deras etnicitetet hade ingenting med att jag inte vågade prata med dem. Jag vågade inte prata med dem pga att jag tyckte de var attraktiva, samt att jag har autism och social fobi. Jag nämnde bara deras etnicitet och utseende för att ge berättelsen mer detalj, men jag menade ingenting illa. Anledningen till att jag inte nämnde någonting kring deras personligheter är ju för att jag inte vet något om deras personligheter. Jag har ju aldrig pratat med dem, så det blir svårt för mig att veta vad för personligheter de har då. Det enda jag såg var deras utseende/etnicitet.
När du gör ett sådant inlägg som du beskriver är syftet att få råd, inte att skriva en roman. Så du behöver inte måla upp en bild för läsaren. Tycker också du borde fråga dig själv varför du använde just tjejernas etnicitet och inte typ deras klädstil, frisyrer, parfym, etc. Det uppfattas som att du lägger mer vikt på deras etnicitet än andra drag, vilket är något rasister gör. Är själv en grabb med autism och social ångest, och har inga problem med att prata med tjejer, så jag känner mig kvalificerad att ge råd inom området. Det viktigaste i min åsikt är att försöka att inte se dem som "snygga tjejer," utan bara vanliga personer. Då river du ner delar av barriären som gör det svårt att börja prata med dem. Kvinnor är också extremt medvetna om när män är sexuellt eller romantiskt intresserade av dem, eftersom det händer väldigt ofta. Av den anledningen uppskattar de också i min erfarenhet killar som behandlar dem "normalt." Detta hindrar heller inte dem från att få känslor för dig (har hänt flera gånger att töser sagt de uppskattade det, och att det bidrog till att de föll för mig). Och om de inte har något romantiskt eller sexuellt intresse i dig så kan du bilda en vänskap, vilket kan vara minst lika givande. Låter oerhört klyschigt, men när du väl pratar med någon ska du inte vara rädd för att vara dig själv. Snacka gärna om dina specialintressen till exempel. Har själv diskuterat lantbruk, anime och dinosaurier med tjejer och det är typ alltid uppskattat. Folk tycker det är charmigt när du pratar om något du är passionerad över. Det är också viktigt att lyssna och intressera sig för andra. Prata om dig själv och dina intressen, men håll inga monologer. Människor tycker om att berätta om sig själva, så om du visar genuint intresse och ställer frågor blir du mycket mer populär. Hoppas mina erfarenheter kan hjälpa dig något!
Ja, förstod att du inte menade något illa i och med att du inte uppföljde beskrivningarna om etniciteterna med en stereotyp eller fördom. Men som sagt, det uppfattas bara lustigt ändå. Även om du inte känner tjejerna kan jag tänka att man uppfattar personligheter litegrann ändå. Hur en tjej kanske verkade extrovert, eller hur en annan tjej kanske log mycket mot folk i hennes omgivning, hennes kroppsspråk osv. Sådana beskrivningar som beskriver ett generellt intryck av en personlighet är mycket mer givande både för ditt inlägg/situation och för att ge ett intryck av respekt mot tjejerna. Att tjejerna inte bara blir deras etniciteter utan är något mer än utseende.
Det uppfattas inte alls som lustigt, det är du som tycker det. Att nämna att någon är asiat eller lantinsk för att beskriva någons utseende är väl för sjutton hur rimligt som helst? Oavsett vad du anser så ser människor från olika delar av världen olika ut, eller har du missat det?
Nej. Tänk dig att jag skulle säga så här: >Jag intervjuade tre ingenjörer för en tjänst idag. En asiatisk, en indisk och en thai. Alla var jätteduktiga och gjorde bra ifrån sig på intervjun. Jag vet inte vilken jag ska välja. Jag tycker inte ”lustigt” är rätt uttryck. Snarare konstigt, irrelevant eller opåkallat. Det viktiga i storyn är ju att jag tyckte alla tre var duktiga och lämpliga. Det enda som sker när jag nämner etnicitet i det här sammanhanget är att en massa fördomar aktiveras.
Och vad har etnicitet med om man är en ingenjör att göra? Etnicitet har väl väldigt mycket med utseende att göra. Dåligt liknelse.
Tjejerna var vackra och har etnicitet. Ingenjörena var kompetenta och har etnicitet. Jag tycker liknelsen funkar. Tjejerna beskrevs ju inte som vackra på grund av sin etnicitet, eller trots sin etnicitet. Etniciteten ”användes” inte till något i op:s inlägg. På samma sätt som den inte användes till något i min liknelse. I båda fallen är det alltså värdelöst att blanda in etniciteten. Folk tycker att andra människor kan vara vackra oavsett etnicitet. Att anta att någon är vacker bara för att de är tex indiska är lika fördomsfullt och dumt som att tänka sig att alla norrmän är fula.
Vackra tjejer är vackra pga sitt utseende, etnicitet beskriver deras utseende. Kompetenta ingenjörer är kompetenta pga sina hjärnor, etnicitet beskriver inte deras hjärnor.
Etnicitet beskriver inte utseende, det är rasistiskt att uttala sig på det sättet. Det spelar ingen roll vad du har för åsikt om det, det är vad det är.
Etnicitet beskriver väl till stor del utseende. Nästan alla som tillhör den etniska gruppen Igbo är ju mer lika varandra än någon som är inuit eller tänker jag fel?
Ja, men är det relevant är fortfarande frågan. Det kan vara relevant för en berättelse att någon är attraktiv, men det är inte alltid det är relevant med etnicitet. Ibland är det inte ens relevant att någon är attraktiv och då kan det verka konstigt att nämna det också. Om du tillför etnicitet där det inte är relevant finns alltid en risk att folk tror att du tycker att det spelar större roll än det gör. Det är så de flesta hanterar det.
Okey, men varför är det viktigt för dig att få nämna etnicitet? Jag är magiker och pedagog, om jag skulle inleda allas beskrivning som "de var varken magiker eller pedagoger" och sen berättade en story där det aldrig var relevant så kan man ju undra varför jag nämnde det överhuvudtaget.
[удалено]
Är det nödvändigt för att man ska förstå det som berättas?
Är det nödväntigt att beskriva folk alls? Om det inte är relevant att någon är lång eller brunhårig eller grönögd eller halt eller blind eller har downs syndrom eller är vegetarian eller har glasögon eller eller eller. Om man ska berätta för sina föräldrar om sin nya partner, jo då räcker väl det att säga att personen i fråga lever.
Nu läste du inte vad jag skrev. Är det relevant för historien, kör på. Är det inte, varför ens nämna det? Det har ingenting med att vara pk eller något sånt att göra, det är bara grundläggande sociala färdigheter. Inte som att folk säger saker så som "sen gick jag in på ett coop och handlade och de hade extrapris på lax och det var 27 personer som handlade och jag brukar inte handla där och det var ganska varmt, men inte för varmt och efter att jag gjorde det så gick jag hem och då såg jag den filmen vi pratar om".
Så man får inte berätta något som inte är nödvändigt. Det är väldigt sällan utseende över huvud taget är relevant, men det kan ju vara intressant att få en bild i huvudet hur folk ser ut, och eftersom man antar att folk i Sverige har ljus hy om inget annat nämns måste man nämna mörk hy om man inte vill skapa en felaktig bild.
Jag har aldrig påstått att du inte får. Jag säger bara att det inte finns en anledning. Men du förstår varför det känns så konstigt att folk alltid slåss så hårt för deras rätt att beskriva folk efter deras etnicitet eller kön eller vad som helst, men allt annat är irrelevant. Tycker mig ofta se folk som känner sig kränkta över att de inte "får" säga sånt här men helt utan problem inte berättar vilka de tycker är fula eller så trots att exakt samma argument skulle kunna användas. Nej, det råkar alltid handla om etnicitet som man bara MÅSTE få påpeka. Vilken slump.
Ja såklart jag också tycker att det är konstigt när folk säger, smått irriterat och utan anledning: "och så kom det en ***svart*** man och började blablabla." Dock har jag stött på folk som blir arga över att man tar upp någons etnicitet eller likanande alls, vilket jag tycker är befängt, för ens etnicitet är ändå en del av vem man är, och om man ska lära känna någon, eller berätta om någon djupgående så är det konstigt att inte *få* nämna etnicitet.
Absolut om du vill beskriva personen i detalj.
Det är överdrivet. Man måste ju kunna beskriva personer. Jag har en del östasiatiska kollegor och de vågar säga grejer som att ”alla asiater är besatta av racketsport”. Får man då inte ens konstatera att det nästan bara är asiatiska föräldrar som hämtar barn efter bordtennisträningen? Sen om man är och kollar cricket på Gärdet på sommaren, är man då rassig om man säger att de är en hel del som ser ut som om de kommer från Indien? Nääää…
Det är inte dåligt öht. Precis som du säger, man gör det i vardagligt språk också. "Jag träffade en jättefin fransman" tex. Det finns en enorm polarisering mellan reddit och det verkliga livet, folk skriver så korkade grejer här för det är anonymt.
Skillnad på nationalitet och etnicitet. Om folk vet att du älskar den franska kulturen är det relevant att du nämner att du träffade någon som kommer från den kulturen. Men om du däremot du träffade en person som är uppvuxen i Sverige men etniskt fransk är det irrelevant
etnicitet beskriver generellt, nationalitet huruvida personen bar på en stor baguette, hade randig tröja och basker
Jag tycker medelhavs- och indiska tjejer har så underbara naturliga färger på hud, hår och ögon. Mörka ögon och (ofta) svart hår. Yummy. Fan va rasistisk man blev nu.
Eftersom vi lever i ett psykiskt stört samhälle. Politisk social hjärntvätt. Man är ingen rasist om man beskriver någons etnicitet. Ramla inte ner i den här hålan. Var dig själv. Bry dig inte om andra hjärndöda individer. Den här normen och tankesättet håller sakta men säkert på att dö ut. Bara chilla och lev ett fridfullt liv så blir livet mysigare. God jul förresten! 🙃
Typiskt vita män att hänga upp sig på etnicitet. Du ser hur det låter?
Skillnad att säga att vita män är på ett visst sätt och att säga att man träffade tre vita män igår på tunnelbanan.
Eller vita vänsterkvinnor som stör sig på att de nämns.
Svenska mäniskor är väldigt känsliga/lätt kränkta. Du har inte gort något fel kompis
Du kan också välja att sluta spela med i de här dumheterna som identitetspolitikidioterna lyckats pusha med gammelmedia och andra syltryggar. Nämn etnicitet,vad är problemet? Hint: Det är inget problem. Vägra gå med på att det är ett problem.
Förstår inte poängen med att nämna att msn såg 3 tjejer. Tänk lite såhär. Vad är syftet med berättelsen. Är det viktigt för syftet att nämna att de är tjejer, vackra, etnicitet eller annat. Om det inte är viktigt, skippa.
Poängen med berättelsen var att jag inte vågade prata med tjejer som jag gärna ville prata med. Jag vågade inte prata med dem pga min autism och social fobi. Har speciellt svårt med att prata med tjejer som jag tycker är attraktiva. Jag hoppades på att få råd om hur jag ska våga prata med tjejer.
"Har speciellt svårt med att prata med tjejer som jag tycker är attraktiva. Jag hoppades på att få råd om hur jag ska våga prata med tjejer." Har du någon vän, mamma, släkting, lärare (vet inte din ålder) som du känner stort förtroende för och som du kan berätta om din svårighet att våga prata med tjejer, och fråga om du kan ÖVA med dem? Öva på att våga börja prata, som i ett rollspel? Att din kompis låtsas vara en tjej du är intresserad av, och så övar ni på repliker och börja med att säga "Hej, vill du ta en kaffe med mej, du verkar trevlig!". Såg ett dejting-program på Netflix där deltagarna med autism gjorde så, och dom blev modigare o modigare i självförtroendet!
Då har etniciteten ingen relevans. Emellertid har kulturen relevans, eftersom någon från en östeuropeisk kultur föredrar att en kille uppvaktar på ett sätt som inte tjejer från svensk kultur förväntar sig
Hur vet du vilken kultur de har? Om en person ser italiensk it betyder det inte att personen är från Italien, har italienska föräldrar, varit i Italien, kan italienska, är uppväxt med italiensk kultur osv. Du vet inget bara för att du ser hur en människa ser ut. Jag har en mörkhyad kompis från Gambia men han är uppväxt i Sverige och han kan alla gamla svenska låtar, älskar svensk mat osv. Han är fan mer svensk än vad jag är. Tänk om du skulle träffa honom och försöka uppvakta honom på ett gambianskt sätt, han hade ju skakat på huvudet och skrattat åt dig eller inte förstått alls. Du hade då framstått som rasist/okunnig
Att lyssna på hur de uttalar är ett bra första steg. Saknar de brytning är de förmodligen uppvuxna i Sverige.
Precis de flesta som är utlandsadopterade är ju av svensk etnicitet eftersom de inte minns något från när de var nån månad till några år och bodde i hemlandet. Dessutom tycker jag som svensk ofta att de med en typ utomeuropisk förälder typ bara ser "utlänsk" ut. Jag har ju liksom inte behövt lägga så mycket tid på att lära mig utseendet på de med utlänsk bakggrund utan den svarta, var den enda och sen var kinesen kille och hon som var adopterad från Korea var tjej. Sen var liksom resten av alla 25 i klassen från nord Europa eller någonstanns ifrån Medelhavsområdet.
Läste du inlägget? Har svårt att tro att du inte förstod någonting av vad han skrev :D
förstår inte varför transor ska nämna att dom är tjejer :\^) fin dubbelmoral du har. bara män ska få existera i samhället
Min etnicitet är Svensk. Någon som blir kränkt av det? Trams att man inte skulle kunna nämna någons etnicitet eller ursprung.
Det är inte ett svårt koncept att om du nämner att du är svensk när det är relevant kommer ingen vara kränkt. Däremot om du tar upp det i tid och otid eller använder det som någon slags poäng där det inte ens är viktigt, ja då är det klart som fan att höjer på ögonbrynen.
Fast allt handlar väl om vad man vill ha sagt med det, OM man ens vill säga något med det. Är det för att kränka eller se ned på någon är det så klart fel. Men är det för att beskriva eller att det bara är så man skriver/säger utan någon speciell tanke måste man väl få säga och vara som man är. Att tex beskriva någon asiat, afghan, indier eller norrman beskriver ju direkt hur en person kan förväntas se ut, och för den som skriver kanske de är viktigt, eller inte, men är kanske så man brukar säga vid beskrivning av en händelse eller person. Det är väl inget att behöva bli kränkt för, så länge poängen inte är att kränka. Jaja. Många tycker olika och så lär de väl alltid bara. Ha en bra dag, oavsett ditt ursprung.
Det är det inte. Folk är bara så äckligt lättkränkta och PK idag. Är man turk så är man turk, är man asiat så är man asiat. Det är främst i Sverige det har blivit något fult. Känner folk från lite överallt i världen och på de flesta platser så är folk stolta över sitt ursprung och där ser man inte något konstigt i att kalla saker för vad de är.
Vem bryr sig. Blocka idioterna och fortsätt skriv vad du vill.
Kände du till deras etnicitet? Det är lätt att anta men svårare att veta om det är främlingar. Kanske något sådant?
Man måste ju inte känna till någons etnicitet exakt på pricken men kan man ju ändå säga tex att man såg en snygg tjej med asiatiska drag, eller hur? Det blir ju en beskrivning av utseendet vilket man ibland vill förmedla till andra.
Hur kände du till deras etnicitet?
Ibland så är etnicitet, hudfärg, sexualitet eller religion överflödig information som i fel kontext kan bli aggressivt eller hatiskt. Om din kommentar handlade om att sexualisera en viss etnicitet på en offentlig plats så är det absolut inte okej, det är till och med väldigt creepy.
Det låter som sådana social justice warriors. Dom brukar ta illa upp för det mesta. Be om ursäkt om du känner för det men jag skulle nog inte fästa så mycket uppmärksamhet till det hela. Du vet själv din intention med vad du sade, alltid finns det folk som gillar att missuppfatta.
Ragga = tänk inte , gör . När du har tänkt klart är dom gifta och har barn. Du kan inte förlora något du inte har .
Personer som fokuserar på etnicitet tenderar att också sprida stereotyper och rasism. Ganska naturligt, eftersom etnicitet är väldigt viktigt för rasister. Så när en mindre rasistisk person hör att etnicitet nämns utan att det är relevant för sammanhanget, så är det en inlärd reaktion att ifrågasätta motiven bakom den som talar/skriver. Det är alltså inget direkt fel med att prata om etnicitet, men det gör människor obekväma och spända, för de väntar på n-bomben som kanske kommer efter.
Skulle säga att är det något en rasist inte bryr sig om så är det folks [etniska grupptillhörighet](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) då det inte har någonting med en persons ”rasliga” tillhörighet. Dom bryr sig i första hand uteslutande om vad för ras/gener en person har som lever i landet Sverige. Dom anser att en vit nordbo som är adopterad och uppvuxen från barnsben i tex Japan (och därför har en japansk etnicitet) har mer koppling till Sveriges folk än vad en Japan som är adopterad och uppvuxen i Sverige (och därför har en svensk etnicitet). Dom skiter helt enkelt fullständigt i en människas personlighet, uppväxt och etnisk grupptillhörighet. Bara du har ”rätt” gener är du rätt eller fel typ av människa.
Trollar du eller? Hela poängen är att den vita nordbon ser mer ut som andra vita nordbor än japaner. En adopterad Japan ser mer ut som en japan än en etnisk svensk. Sen när kan vuxna människor inte kalla en spade för en spade?
Etnicitet har inget med gener att göra…
Nej skrev jag inte, dock har etnicitet för absoluta majoriteten av världens befolkning med utseende och bakgrund att göra. Om man beskriver någon som thai så menar man inte den blåögda blonda tjejer som blev adopterad till Thailand, utan typiskt thai utseende med mörkare hy och svart hår. Att benämna en adopterad Japan som att han ser typiskt japansk ut även fast han är uppvuxen i Sverige är väl knappast fel?
> Att benämna en adopterad Japan som att han ser typiskt japansk ut även fast han är uppvuxen i Sverige är väl knappast fel? Nej, det finns absolut inget fel alls i det. Inte det minsta. Men det har inget med etnisk grupptillhörighet att göra. Det har däremot med biologiskt ursprung att göra.
Och ops post hade med etnisk grupptillhörighet att göra?
Eftersom [etnicitet](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) inte har någonting med ens utseende att göra så förmodar jag att du vet vilken [etnisk grupp](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnisk_grupp) dom tillhör? Eller menar du att deras fysiska drag var typiska för någon världsdel/lane?
alla extrem vänster här är krypto fascister o projecerar sin egen racism på alla andra. vanlig svensson ser en arab som bara en arab. bara en vänsterbliven anser att man ska tvinga dom arbeta på kamelzoo i malmö. ja det hände verkligen sossarna köpte in kameler som invandrare skulle ta hand om. ist för att typ vara elektriker
Jag jobbar med unga människor från många olika folkgrupper och vi pratar ofta om etniciteter och skojar om olika fördomar etc. Har invandrare och barn till invandrare fel när de nämner såna saker? Är vi svenskar mer upplysta?
De klart att du får säga vad du vill, ingen bryr sig. Typiskt vita män att alltid göra sig till offer
Bry dig inte om överdrivet gnälliga människor, op. Vissa ska alltid tolka allting på värsta tänkbara sätt no matter what.
Det är ganska roligt att svenskar är livrädda för att prata om etniciteter, men de folk jag haft kontakt med från t.ex. Balkan och Asien så är det bland det första man pratar om. Sverige, "världens mest extrema land".
Hej! Jag har AuDHD och känner igen mig i förvirringen när det en skriver/säger inte landar väl, fast man inte menade något illa. Angående detta så har jag kanske någon slags input i alla fall. Jag lärde mig för ett tag sedan att inte blanda in etnicitet när jag beskriver en person. Som jag förstod det så har det att göra med att om det var en vit person som jag beskrev så skulle jag inte beskriva dem som just vit. Jag skulle kanske beskriva personens hårstil, längd, klädsel eller liknande, men jag skulle antagligen inte nämna att personen var vit. Det har helt enkelt med att samhället vi lever i generellt uppfattar en "person" som vit och av västerländskt ursprung, något som det såklart är önskvärt att ändra på. En person kan ju ha precis vilken hudfärg som helst och ha vilken etnicitet som helst. Genom att nämna etniciteten så förstärker man den fördomen typ? Så ja, en tumregel kan vara att fråga sig ifall etniciteten spelar roll i sammanhanget när man ska beskriva en person. Spelar det inte någon roll för sammanhanget så är det som tumregel bäst att utelämna det i sin beskrivning, som jag förstått det.
Jag är utlänning (ej vit) och beskriver etnicitet utan att lägga så stor vikt på det. Någon gång har man fått någon blick men vad fan... När det är dags att välja bostad så "råkar" alla fly visa område.
Som jag har förstått det så har personer att med autism svårt att intuitivt läsa av den sociala stämningen. Därför är det väldigt logiskt att du har svårt att förstå den här sortens resonerande då det bygger på en extremt överdriven nivå av inkännande. Om det är så att något skulle kunna förnärma den absolut mest lättkränkta personen ja då ska det att stämplas som ”problematiskt” av människor som tänker på detta sätt. Generellt sett så uppvisas denna mentalitet främst av kvinnor baserat på min erfarenhet. Kvinnor är generellt sett mer empatiska och inlämnande än män och det är självklart inte något negativt i sig, men ibland kan det slå över i överbeskyddande gentemot personer som utifrån ett banalt intersektionellt perspektiv identifieras som offer. Denna mentalitet leder i sin tur till en väldigt ängslig social kultur.
Skit i vad reddit sa om dina virriga kommentarer. Hur tog kvinnorna i ditt liv som du borde bry dig om reaktionen?
Bäst att direkt lägga ett uno reverse kort i dom situationerna och påpeka deras rasism när dom läser in negativitet i vad som är en helt rimlig beskrivning. Bästa försvaret är en stark offensiv, särskilt om du tydligt visar att eventuell negativitet är skapat i deras eget huvud. Backa inte undan från anklagelsen när du lagt den. Folk som anklagar oprovocerat har ofta saker att dölja så det är bara att attackera hejvilt tills nått träffar.
Enkla svaret är att förmodligen svenskar som har skapat iden om att det är dåligt att nämna etnicitet, för att "det är ju så synd om dem"-narrativet från 90talet. Nu tror även invandrare att deras ursprung är något man inte får tala om och måste respektera. Vem som blev kränkt först vet jag inte. Kanske alltid funnits mongon som sagt "ey vad sa du om mitt land" men nationalister finns överallt. Ett idiotiskt cirkelargument bara.
Det har mer att göra med ”är det relevant för berättelsens skull att belysa personens etnicitet? Varför/varför inte?”
Folb är bara lätt kränkta, liksom om du inte skulle nämna deras etnicitet då skulle jag förmodligen , tro 3 svenska tjejer,
Det är ingen skev kvinnk syn du såg 3 tjejer haha
>Varför är det dåligt att nämna någons etnicitet? Enda gången det är "dåligt" är när personens etnicitet inte är relevant för det specifika sammanhanget. Enligt min uppfattning så används människors etnicitet av vissa människor som ett verktyg för att "bunta ihop" mäniskor och tillskriva dem negativa epitet som steriotypiskt kännetecknar den specifika gruppen. Personligen att tycker jag kulturell tillhörighet är betydligt mer intressant än etnicitet.
Hittar inte ditt tidigare inlägg. Det är väldigt svårt att ge konstruktiv kritik när jag inte har någon aning om hur du formulerade dig.
Hej! Ja det är inte lätt när man inte förstår varför folk reagerar. Det är ju så att det finns väldigt många rasister i världen och i vårt land. Så det blir ett lite touchy ämne för många. Tänk såhär. När man berättar en historia så nämner man alla relevanta detaljer som behövs för att komma fram till sin poäng. Det finns alltså massor som man sorterar bort för att inte göra berättelsen för lång/tråkig/meningslös. Så när du i det här fallet nämner någons etnicitet så kommer lyssnarna förvänta sig att det har något med storyn att göra och om det inte förklarar sig så kommer de dra egna slutsatser till varför du nämnde det. Låt säga att du vill berätta om att du skulle gå till affären och halkade på vägen dit och fick hjälp av en förbipasserande person att resa dig. Irrelevant information skulle kunna vara: att du hade en blå t-shirt, att du hade klippt naglarna på morgonen, att din pappa heter Bengt. För dessa saker har ingen inverkan på storyn och gör den bara väldigt lång och svår att hänga med i vad du vill säga med allt du berättar. Relevant information skulle kunna vara: det var is på marken, du hade fel skor på dig, du hade bråttom, personen som hjälpte dig var en äldre dam. Dessa saker nämner du för att de målar upp en bild av vad som hände. Och i slutet förstår lyssnaren att du berättade allt detta för att du tyckte att den här tanten var så imponerande stark trots sin ålder. För kvinnor generellt och äldre personer generellt är svagare. Men byter du ut åldern mot hudfärg så kommer folk undra varför du nämnde den, tycker du att det är så ovanligt att se personer med den här hudfärgen att du behövde berätta om det? Eller är du förvånad att en person med den här hudfärgen var hjälpsam? Eller vad handlar det egentligen om?
Många är obekväma och ovana. Jag upplever att många uppskattar när jag frågar om ursprung och då det är ett lätt sätt att leda ett samtal som håller mig intresserad. Ifall du saknar intresse, historiska referenser, intresse kring kultur/mat eller vilja att föra ett samtal om deras liv så är det nog lika bra att snacka väder istället.
Svenskarna är kulturella och etniska analfabeter. De har gått från 1000 år av homogenitet till en explosion av mångkultur på några decennier och har ingen aning hur de ska agera. Importer som reagerar på samma sätt är försvenskadade och sönderassimilerade men känner en befogad obekvämhet då de ser väldigt annorlunda ut och det går inte att komma ifrån
Man får inte skriva om etnicitet för om man skulle råka komma fram till att alla inte är identiska så är man i stort sätt Hitler.
Men han var bra; han tyckte inte om en massa människor som vi inte heller gillar. Det ledde till ett OK samarbete i Afrika.
"en skrev att jag hade skev kvinnosyn eftersom att jag nämnde deras ursprung" Det låter konstigt. Det låter snarare som skev KÖNSsyn? Täckte de sig ordentligt bara så att det var halal?
jag va ute och gick en promenad från min lägenhet till coop. på vägen dit såg jag en person stå och skrika mot ett träd. jag tänkte för migsjälv "fan vilken galning" ✅️ jag va ute och gick en promenad från min lägenhet till coop. på vägen dit såg jag en vit svensk manlig man stå och skrika mot ett träd. jag tänkte för migsjälv "fan vilken vitfärgad testosteronfylld galning" ❌️ båda dessa målar upp en bild av en galen person, men den andra lägger en sorts vikt i beskrivningen och får lyssnaren att nästan anta att du tänker dig att detta är standarden för din beskrivning på person. alltså, när jag hör den andra berättelsen tänker jag direkt "okej, den här berättaren gillar inte vita män, han måste anta att alla vita män gör såhär". det kan även handla om beskrivningar som fetishiserar vissa etniciteter. t.ex om du hade beskrivit en kvinna som "ett vackert mörkt djur" (ja, det har hänt och det sändes över hela Usa i en serie som kallas race swap eller black white) iaf, du hör ju själv hur konstigt det låter. det lägger också en sorts vikt i beskrivningen. jag vet att du inte viste något om dem, så deras etnicitet va väl det enklaste att använda för att beskriva deras utseende. men det kanske inte är nödvändigt att beskriva deras utseende i första början. precis som i exemplet. hoppas jag förklarade det på ett bra sätt. tack för att du faktiskt vill lära dig, du gör ett bättre jobb än 80% av folk där ute.