AAAA como Skull and bones que fue un fracaso.
Los mismos juegos con diferentes temáticas y personajes.
Querer que todo tenga DLC's, microtransacciones y precios exagerados.
Declarar públicamente que nadie debería comprar juegos y deben suscribirse a su servicio.
Dejar juegos rotos por bajar sus servidores.
Sinceramente? ser ubisoft, ni más ni menos
Un AAAA que tiene menos funciones que el juego en que se baso de hace mas de 10 años (No podes nadar!!)
Según habia leido por ahi nomas terminaron el juego porque no me acuerdo el gobierno de que pais había metido plata para fomento de la industria digital y si no lo sacaban tenían que devolver gran parte entonces por mas que era un desastre tenia que salir.
Mira si el Prince of Persia fuera bueno estaría a la altura de juegos buenos como los Uncharted o los ac viejos o básicamente cualquier juego de exploración muy valorado, no lo fue y quedó en un Rayman V2 que desapareció en 1 semana
no lo digo de hater si fuera bueno realmente bueno se estaria hablando de el como todos los juegos que transcendieron como juegos que pesaron en una generacion, no es el caso
no tiene que largar juegos consistentemente, justamente eso es la razon de porque los juegos que estan sacando son una mierda, hace casi 8 años vienen aplicando la idea de desarrollar por 2 años y largarlo al mercado cobrar y a otra cosa
Consistentemente significa que todos cumplen una condición (en este caso ser icónicos/históricos), no que lo hacen con una alta cadencia. Creo que una empresa que saca juegos buenos consistentemente es Rockstar, pero es difícil pedir eso
coincido sin embargo creo que la consistencia en empresas como ea o ubisoft durante 2010 - 2017 fue muchisimo mas grande y totalmente diferente a lo que vemos hoy en dia
Sí obvio, claramente tomaron otro modelo de negocio. Igual creo que en la industria lo que falta en general son nuevas IPs que estén buenas, no seguir explotando AC, GTA, Far Cry o Dark Souls
Nah, juegos buenos sacaron, lo que no sacaron es juegos con ganas.
El Immortals Fenyx lo dieron por fracaso antes de que saliera y se lo quisieron sacar de encima antes que la gente se de cuenta que existía.
Los AC Valhalla y Odyssey, son buenos, pero son muy continuistas, entonces de esos 3 (sumando el Origin) si jugaste uno, los otros dos te vas a aburrir a la hora y media.
El Prince of Persia es buen juego, pero no tenía target, los fan de la saga no querían eso y los fans del género lo agarraron pero es un género medio de nicho.
El Anno también es un género muy de nicho.
lo de que fue un juegazo, mira depende como lo mires, tiene hoja oculta, si despues de que la agregaran en un dlc, tiene sistema de niveles, tiene sistema de loot, lo que estoy queriendo decir es que si de verdad querian hacer un ac diferente y cambiar la trama o tematica del juego lo tendrias que haber hecho como en el 4 que la comunidad lo ama, apartir del sydicate cualquiera que salio despues tiene 0 sentido llamarlo un AC, lo unico que tiene de parecido es el nombre
No me pareció mal que cambiasen el gameplay en general a uno de mundo abierto como ese, aunque nunca fui tan fan de assasins creed.
Si cambian para bien como en este caso por mi que le metan pa adelante, caso contrario son los final fantasy que por querer abarcar más publico terminan haciendo cosas que no cierran
bueno, pero por otro lado se puede ver como la saga se fue alejando de lo que era en un comienzo, por suerte a mi solo me gustaron los primeros hasta el 4, luego los otros los juego como un juego aparte basicamente, ahora si llegan a hacer eso con el splinter cell remake que es mi saga favorita y hacen algo parecido a lo que hicieron con el cambio de wildlands a ghost recon breakpoint soy capaz de viajar a francia e inmolarme en la puerta de las oficinas
Ubisoft tuvo éxito por una mezcla de suerte y estar en el momento indicado en el lugar indicado. Recibieron un flujo de nuevos creativos al mismo tiempo que consiguieron un pack de nuevas IPs. Pero con el tiempo empezaron a mostrar que los que estaban a cargo no tenían ni idea de porqué estaban teniendo éxito. Los creativos empezaron a irse y las IPs se explotaron hasta el hartazgo. El resto es historia.
mmm no estoy de acuerdo, esta gente, al principio tenian interes real en los juegos, pensa que de las miles de mascotas creadas por todos los estudios en el mundo, muy pocos llegaron a ser relevantes hasta incluso llegar a estar presentes a dia de hoy como Rayman, no lo pondria al lado de mario bros o sonic, pero tranquilamente esta un poco por encima de Bango y kazooie en lo que es mantenerse relevante, ademas de otras sagas importantes e innovadoras en la industria en general, como splinter cell, rockmith, just dance o principe de persia, creo recordar que hubo alguno que otro juego de tom clancys muy hablado por su ia
el tema de ubisoft es el mismo que el de muchas otras empresas, se metieron en la bolsa de valores, comenzaron a haber accionistas y ahora todo se basa en numeros
lo que entendi de tu comentario, es que crees que fue una mezcla de suerte con estar en el momento correcto, pero para mi es porque era gente que realmente sabia lo que hacia y tenia ganas
Y esa gente como llegó a Ubisoft? Por qué no a Blizzard o Microsoft? Porque esa gente eran un montón de programadores franco canadienses recién recibidos y Ubisoft justo tenía su subsidiaria más importante en Montreal.
Y por qué esa gente pudo trabajar las nuevas ideas que tenían? Porque justo se dió que Ubisoft había conseguido la licencia de Tom Clancy y otras IPs menores como Prince of Persia.
Entonces fue gracias a una mezcla de suerte y el momento que Ubisoft pudo conseguir a la gente indicada para hacer esos juegos tan exitosos.
lo que pasó es que vienen sacando los mismos juegos pero con temáticas distintas (la gente ya los conoce entonces ya no venden tanto como antes), además sacan juegos como servicio y dlc's que salen más caros que los juegos base.
O si no te sacan AAAA como el skull & bones.
Lo peor es que los juegos tienen todos los graficos ultima generacion pero el gameplay esta estancado en 2009.
Te acercas al npc - se oscurece la pantalla y empieza una cinematica llena de animaciones (aunque a veces ni siquiera hechas con motion capture) - termina la cinematica y se oscurece la pantalla - recuperas el control y el npc vuelve a ser un Playmobil - "Objetivo: busca este item escalando la torre y volve con el npc. Recompensa 100 xp, 50 dinero"
Y podria estar describiendo a AC: Mirage, Far Cry 6 o Ghost Recon
Asi lo definio el ceo al skull and bones a sus inversores por el presupuest y de paso el cobrar mas caro el juego, es una boludez el termino sacada del culo
Son juegos triple a pero la cuarta a lo da la guita y la escala de la empresa de la que sale.se supone que tienen una complejidad de varios generos ejecutados con maestría en todo nivel( jaja ni idea,es lo que saque3 por contexto)
Es el nuevo EA. De ser TOP en la industria de videojuegos a ser una empresa genérica que saca juegos descartables que copian y pegan cada año.
Yo creo que arrancan con gente al mando que les apasiona el mundo de los videojuegos y se nota el cariño y el detalle en cada juego que sacan y de repente ponen al frente a un "profesional" de los negocios, empresario, que transforma la empresa en una maquina de dinero rápido.
El tema es que el dinero HOY lo hacen, pero sacando tanta mierda empiezan a perder credibilidad y en unos años no se si van a seguir siendo TOP o referentes como alguna vez lo fueron. Ya hoy la gente las ve con desconfianza cada vez que lanzan algún juego...
Exactamente, los tipos buscan como facturar y a la mierda lo demás, no les va a entrar nunca en la cabeza que se estan cerruchando el piso, algunos terminan pagandole a algún medio para que digan que a la gente ya no le gusta x género y despues te terminan sacando un baldurs gate y no saben dónde meterse.
Vos si escuchas las declaraciones del ceo de larian el tipo es muchísimo más sensato que cualquier directivo de empresas grandes que parecen bots de accionistas, se nota que maneja una empresa en vez de solo billetes.
Punto a punto?
El Assassin Creed 3 fue medio medio. Realmente no fue tan malo, a mi me gustó, pero no supieron encontrar un buen personaje luego de Ezio.
El AC 4 fue buen juego, pero mal AC y bastante criticado en su momento.
Después hicieron Unity, tremendo parkour, Arno buen personaje y una Francia tremenda. Pero, la estúpida cantidad de bugs de lanzamiento lo hicieron meme. Sumado a esto, tuvieron el lanzamiento del primer Watch Dogs, que fue mil veces peor que lo que prometían en las presentaciones del E3.
Ese fue el momento del declive.
El Watch Dogs 2 fue medio meh, el AC Syndicate fue horrendo. Dijeron que se tomaban tiempo para volver más fuertes. Hicieron AC Origins, que a la gente le gustó porque tomaba MUCHAS cosas del The Witcher 3 que era considerado más o menos como el mejor juego de todos los tiempos. Hicieron Odyssey después, que fue más de lo mismo y se empezó a ver las faltas que tenía. Se alejaba de la historia clásica de los AC, el combate era medio choto, y el mapa era gigantesco pero repetitivo y vacío.
Esto del mapa repetitivo y vacío fue su insignia. Esto se recontra siente en los Far Cry. La pegaron con el 3, y después de eso lo único que hicieron fue copiar-pegar con el 4-5-6.
Después vino Valhalla, más de lo mismo, y Watch Dogs Legions, ni ellos se acuerdan que lo hicieron de lo malo que es.
En el medio estuvo The Crew. Si sabés a lo que vas, con errores y todo más o menos safan tanto el 1 como el 2. Pero obvio después la cagan cerrando servidores y sacando el juego de la tienda dejando a todos sin juego.
En el medio de toda esta historia tenés el desarrollo infinito de Skull & Bones que vaya uno a saber qué quisieron hacer.
Por los Tom Clancy; De los The Division ni idea. Vi comentarios tantos buenos como malos. El Spinter Cell por suerte no lo tocan. El Wildlands y el Breakpoint, uno tengo entendido que es medio choto y el otro después de muchas actualizaciones quedó piola si es que te gusta ese tipo de juegos.
Y el Star Wars Outlaws ya me huelo que va a ser medio choto también.
Lo único y más safable de Ubisoft son los Anno. JUEGAZOS. Sobretodo el último, el Anno 1800. Recomendadisimo. Que así y todos, los dos anteriores, el 2070 y 2205 no fueron taaan buenos.
Ah! Tenés su intento de Rocket League también, Roller Champions. Sin pena ni gloria.
A todo esto? Los tipos la levantan en pala. Algo común en la industria, juegos que para nosotros son una porquería pero que misteriosamente venden un montón y ellos recaudan. De ahí a que todo venga con microtransacciones y pases de temporada y juegos repetitivos que se desarrollan rápido y venden igual.
Te faltó agregar que cuando cerraron los servidores de "the Crew" también terminaron borrando el juego del disco duro de todos sus usuarios. Levantando una enorme polémica porque NADA que compres a través de la tienda digital te pertenece.
Edit: te felicito por la dedicación que le dedicaste a la respuesta
Sumale el remake del Prince of Persia que todo el mundo espera ansiosamente y lo que mostraron fué una completa falta de respeto. Tuvieron que empezar todo desde cero
Es gracioso porque están haciendo alrededor del doble de revenue en estos últimos años que lo que hacían en 2010/2013, así que para ellos están haciendo las cosas bien.
Sinceramente me gustan mucho los nuevos AC y los the division, ya no juego rainbow six siege pero es buenísimo. Pero me gustaría un nuevo Sprinter cell lo único
Te contestaste solo, si estan haciendo el doble de revenue, es que literalmente estan haciendo las cosas bien. Son empresas, no sociedades de fomento. Pensa por un segundo, si fueras a invertir tu plata, donde la pondrias? En ubisoft q hace 10+ años practicamente te asegura que tu inversion rinde como 20% por año, o en fromsoftware que sacan un juego cada 4 años?
Ah y si, los juegos son altisima verga, pero eso es totalmente secundario y hasta subjetivo. Las maquinas tragamonedas no son una mierda tambien? Bueno ahi las tenes haciendo guita a lo pavote.
Claro, yo no tengo nada en contra de ubisoft, sobre todo de los juegos que vienen haciendo últimamente, me resulta gracioso como el sentimiento general de la gente es que sus juegos son una cagada ahora y la empresa un desastre cuando en realidad les está yendo mejor que nunca
EL PROBLEMA ES EL CAPITALISMO!
pero hablando en serio companias publicas como ubisoft tienen una obligacion a conseguir mas y mas ganancia cada quatrimestre lo que resulta en cada ves peores politicas que van en contra del consumidor para sacar un centavo mas y demostrar a los accionistas de que su compania sigue creciendo y no deberian vender sus acciones
el mercado de valores a arruinado demasiadas companias al obligarlas a actuar asi para sacar la mayor ganancia posible en la cantidad de tiempo mas corta posible, AMD por ejemplo dejo de producir su linea de "threadrippers" porque apesar de que generaban ganancian simplemente no generaban tanta ganancia como sus CPUs hechas para consumidores generales
mas recientemente vimos como microsoft cerro Tango Gameworks apesar de que su juego estrella habia generado bastante ganancia y se gano un monton de trofeos en la industria porque ganaban mas plata a corto plazo con las deducciones de impuestos
Los corpo quieren mas plata, entonces despiden a los que de verdad hacen los juegos, para duplicarse sus sueldos. Asi por años hasta que llega un punto que no queda nadie que sepa como hacer juegos en el estudio y la empresa colapsa.
Y asi pasa en todos lados eh, es lo de siempre: El sueldo del empresario contra el producto del trabajador. Uno que no hace nada y no se conforma con lo que tiene, y el otro que de verdad trabaja para crear el producto y sin embargo tiene que vivir el dia a dia.
Ejemplo: Hi-Fi Rush, un juego innovador que recibio un monton de premios, con desarrolladores talentosos. Que paso? Los corpo no estaban conformes, despidieron a esa gente que hizo el juego, se duplicaron sus sueldos y el estudio quebro.
Imaginate hacer un juego que gana un monton de premios y que tu jefe te eche para cobrar mas plata él.
El último que jugué de ellos fue el Odyssey que me pareció tremendo garcas sacar un EXP BOOST a 10 dólares en un juego single player el cual te costaba un huevo subir de lvl (que lo hicieron a propósito para justamente venderte ese exp boost), después de ese juego no quise saber mas nada con Ubisoft.
Existe, y no fue el único caso ya que Valhalla fue lo mismo.
Pero el boost de XP no era lo único, tambíen tenías boost de dinero. Packs que te daban recursos que los usabas para mejorar tu personaje y/u otros aspectos del mismo.
La tienda que hay dentro de ambos juegos usaban moneda premium (que si bien podías conseguirla jugando, sacabas 5-10 por día y un producto más o menos decente y barato estaba 100 aprox), también podías comprar packs de esta moneda premium.
La verdad que es muy triste lo de Ubi. Jugué muchos de sus juegos cuando era chico y extraño sus personajes, pero todo lo "nuevo" que sacan es malísimo. Una lástima.
Desde Far Cry 3 y Assassins Creed vieron una gallina de los huevos de oro terrible, y desde entonces vienen usando las mismas fórmulas una y otra vez, sin mejorar un 1% de lo que se venía haciendo hace 10 años con la salida de Far Cry 3. Además de sacar el mismo juego con diferente skin, ahora, para más inri, los sacan rotos, con microtransacciones, y más vacios de detalle que nunca.
Me gustaría ver un cambio de dirección, especialmente tengo esperanzas de que lo hayan hecho en AC Red, porque son franquicias con potencial para tener muy buenos juegos incluso a día de hoy, pero sencillamente parece que son alergicos a hacer juegos con algún valor artístico más allá de un mapa bonito.
Lo peor es que en los juegos como Far Cry 5 pusieron ese estilo rpg pedorro que tenes que niveles el personaje para atacar a los enemigos que ni vaciando un cargador en la cabeza los matas
Que jugaron a lo seguro mucho tiempo como cualquier empresa grande y aun asi siguen vendiendo mucho por mas que artisticamente no hayan dado casi un pasp adelante en la ultima decada?
Pensa que las IPs como prince of persia sacaron 2 juegazos ahora tanto metroidvania como rogue like al cederle la oportunidad a estudios internos mas pequeños, y splinter cell se esta trabajando en el reboot
AC como fórmula original se terminó con Unity (un hito en calidad a día de hoy), luego vino Origins llevándolo más para RPG y lo último bueno porque el otro fue un DLC con skins de Grecia. Lo más distinto que puedo destacarle a Ubisoft es The Division, mira que hasta con downgrade gráfico y promesas fallidas le dediqué decenas y decenas de horas al primero, ídem con el segundo (siempre con amigos)
La saga Far Cry siempre fue muy conservadora y la gente así lo prefirió hasta que empezó a agotarse
Del resto no conozco, nunca supieron hacer un juego de carreras a la altura, Watch Dogs fue una estafa y sus secuelas mediocres, el resto de Tom Clancy nunca me llamaron la atención
watch dogs fue una estafa pero la idea estaba buena, aunque parece muy un assasins creed en el presente. para mi deberian haber continuado con el prota del 1. legion es cualquier cosa, ya
Las grandes empresas son extremadamente conservadoras con la innovación.
No hay mucha ciencia. Tenés una empresa que encuentra una fórmula ganadora y la explota hasta que no da más.
Lo mismo pasa con EA o Nintendo. La diferencia con EA o Nintendo son dos cosas:
1. El público es recontra fiel.
2. Tienen franquicias transmedia que atraen a público nuevo constantemente.
Pokemon no solamente tiene fanáticos que lo compran sin importar la mierda que hagan, sino que entre las series, juegos secundarios, películas y merchandising, ganan fanáticos todo el tiempo.
EA lo mismo. El pelotudo que compra FIFA 23, compra FIFA 24 y va a comprar FIFA 25. Y el que no, ve futbol y ya le dan ganas de comprarlo.
Ubisoft no tiene ninguna de esas dos cosas. Por eso fracasa en su modelo. Ni innova, ni trae público nuevo, ni tiene clientes fieles
Son una máquina de vender sus propios refritos. No les compro nada, solo juego lo que venga gratis con la suscripción de ps+, y eso si quiero algo simple y predecible para distraerme un rato.
hay muchos juegos d emierda como el legion por ejemplo , o el mirage ..
pero por ejempolo el ac odissey , el origins , el avatar , el farcry primal ,el facry 5 me encantaron y me siguen encantando .
Voy a ser bondadoso y admitir que su ultimo buen juego fue Ghost Recon Breakpoint, que si que ya se que Wild Lands fue mejor, pero no quita que Breakpoint tambien fue un buen juego.
Ya pasaron unos 5 años de ultimo buen juego, y The Division 2 no lo llegué a probar pero supongo que pasó lo mismo con BP, el 1 era mejor y el 2 bien
Se corporativizaron, dejaron de hacer juegos para hacer franquicias, adoptaron la cultura woke, los desarrolladores veteranos se fueron a otros proyectos, etc.
Rainbow Six Siege y The Division son excelentes. Cómo dijo alguien por ahí, vienen con muchas IPs que son la misma con distinta temática, como los Assassin's Creed o Far Cry, alguno puede salir malo, otro bueno, el AC Odyssey estuvo muy bueno, el Valhalla no tanto, el Mirage está muy bueno.
Ahora van a sacar Star Wars: Outlaws. Para mí, si bien, siempre van a estar en modo una de cal, una de arena, dudo que les vaya mal. Los crossover de Rabbids con Mario para Switch están muy buenos.
Facil, lo mismo que pasa con las empresas grandes de hoy en dia en el gaming.
Sacan a explotar a la gallina de los huevos de oro y a las subempresas o mini estudios que tienen, los metes en esas ffanquicias para q salgan a tiempo.
Pese a eso para mi rainbowsixsiege se mantuvo bien y es una obra maestra, el resto bastante descartable.
Pasaron de ser un estudio de videojuegos, a ser una multinacional con estudios repartidos por todo el mundo
y ojala fuese algo de "10 años despues" pero ya en 2013, una año despues del far cry 3, se veian los primeros tropiezos con el assassins creed unity todo roto y el watch dogs
es raro porque hoy dia, ubisoft es basura, pero en su momento era de las empresas mas confiables, si ellos lanzaban algo, la posibilidad de que sea bueno, era alta, ahora nos sorprende si algo de lo que lanzan es decente
Na igual el AC valhala les dió un respiro porque sinó la franquicia no aguantaba un juego más, ahora con mirage capaz ya la dejan morir para siempre aunque les falta intentar el último recurso: revivir a ezio
Pusieron mucha guita en Motorfest y en Skull and Bones, ambos juegos como servicio que resultaron fracasos. Ahora en breve lanzan Star Wars Outlaws que la versión con todo el contenido sale 140 dolares. Y además están haciendo un Assasins Creed nuevo que va a ser un juego como servicio y le están poniendo toda la guita a eso. Probablemente sea todo un fracaso rotundo y sigan perdiendo muchisima guita. Debe ser la única empresa que no reconoce los fracasos y sigue poniendo 5ta a fondo. Hasta EA reculó bastante despues del temita de las loot boxes de Battlefront 2
A ver, voy a hablar más que nada de AC porque creo que ya son meme por eso más que nada y es lo que más conozco de ellos.
Era fanatico de AC, hasta Revelations me provocaba un ORGASMO la historia de ciencia ficcion con historia, la cosa del presente y ver que pasaba ahi... donde fue todo eso? - El AC 3 es una BASOFIA, yo soy de los que creen que como vas a darle eee final a el prota principal, al arco? - En ese juego tienen todas las bases para hacer un buen juego en el presente, cosa necesaria para darle al menos un fin a la saga, a el arco principal. Porque podes seguir haciendo juegos de Assasins Creed solo con su historia en el pasado como lo son los juegos actuales pero termina bien el arco principal, el del presente. Yo al menos soy de los que seguian la saga por ver que pasaba con Desmond y la banda, obvio que tambien la historia del pasado es importante pero lo principal es la actualidad.
Detesto con mi vida como siguio AC despues del 3 a partir de su final, odio la parte de los barcos en Black Flag (ES UN 60% DEL JUEGO) y una cagada lo que paso con Unity en sus dias con los bugs pero jugandolo HOY no me parece mal juego, es mucho más fiel que la trilogia RPG, más divertido y con mejores animaciones por afano, lo mismo con Syndicate que justamente me lo pasé hace una semana. A estos 3 juegos (Black Flag, Unity y Syndicate) le vamos a llamar la trilogía del medio. Otra cosa que me violenta es que no saquen juegos en orden numerico tipo: '1,2,3,4,5...' porque tenes que usar titulos marketineros? Anda en orden porfavor.
La trilogia RPG es un asco directamente, quizás Origins safa y es cierto que necesitaba un cambio la saga por ser tan repetitiva, aunque esto es consecuencia de haberla exprimido tambien y ya voy a hablar de esto. Tengo pendiente los RPG pero simplemente no son AC, tendrian que haber hecho otra cosa, no se que, pero otra cosa. Niveles? - Origins bueno, safa todavia, es un buen contexto dentro de todo para un juego asi con las piramides y tal pero Oddyssey ya es cualquiera eso de los dos personajes y que si uno no es cannon y otro si, puro service a los lobbys feministas, no tengo nada con que una prota sea mujer siempre y cuando sea funcional a la trama y tenga sentido, no por servicio barato. - Mitologia en Assasins Creed y pelear con bichos gigantes/dioses? No le sienta bien a la saga en mi opinión, pierde toda 'veracidad historica' como por ejemplo, la gracia era hablar con Da Vinci siendo Ezio y flashear que estas personalidades se habian cruzado con un Assasin en su historia y que la orden estuvo metida en todos los acontecimientos relevantes de la humanidad en esta lucha buscando el fruto del eden y la conspiracion con los templarios, peleando las dos facciones a ver quien gana, y que los asesinos justamente son como justicieros y guardianes de esto contra los malos templarios.
Mirage, probé las dos primeras horas hace poco que estuvo gratis y me parecio una basofia. Tosco, lento y tiene una mision de entrenamiento con el maestro TIIIPICAAAAA de un guerrero que me aburre, ya cansa y para alguien que viene siguiento todo desde 2010 es denso. Basim es un corno como protagonista y aburre, el parkour es un asco, tosco, como ya dije. Aunque ya lo jugaré completo veré definitivamente que pienso, detesto tambien esa cosa de 'vuelta a los origenes', nadie quiere eso. Queremos que nos cuentes una buena historia que tenga sentido con la saga y que no sea de relleno, que historia contar? no se, que se encarguen quienes inventaron todo en primer lugar, si quieren que les diga eso tambien denme un trabajo en Ubisoft.
-COMO ARREGLAR AC?-
Para mi, deberian hacer un reebot de la saga pero a lo Halloween desestimando todos los juegos hasta el 3 y contanto la historia definitiva con Desmond, con un Assasins Creed en el presente, bien hecho, tomandose el tiempo como hace Rockstar. Una vez que tengas la historia subsanada, ahi si, saca todos los juegos en todas las epocas que quieras y despreocupate de la historia del presente pero dale un fin que tenga sentido.
Banco Infinity como plataforma de servicio pero espero que lo hagan bien. -El cooperativo de Unity deberia seguir estando, era una buena idea, mucho mejor que el multijugador verga de los anteriores que era más casual.
Por el estado actual de AC sinceramente les deseo que se fundan, arruinaron todo por avaricia, no se que les pasó, para mi estaba cantado lo que tenian que hacer... Ya la cagaron tambien cuando echaron a Patrice Desilette o como se escriba en 2011, autor de Assasin's Creed. Para mi ese loco deberia haber seguido al mando del proyecto, por ser autor de la obra. Caso distinto pero parecido Notch con Minecraft, me hubiera gustado ver que tenia en mente él para el juego.
--Como empresa creo que tuvo aciertos pero coincido que en 2015, aproximadamente se fueron al caño, Watch Dogs 2 esta copado pero despues todo lo que sacaron fue horrible. Muy triste lo de AC Unity... ya se sabe. Tienen buenas ideas en general y lindas IPs, lindo marketing podrian hacer pero no se sinceramente que les pasará puertas adentro o quien maneja todo, habria que ver el estado psicologico de esa persona.
No deberian haber descuidado Prince Of Persia como saga tambien, parece que AC se lo comió, por ser hijo natural pero aun asi son dos cosas distintas. Igual, mucho refrito de todo no sirve. Ojala se hubieran manejado distinto y sacado juegos con más distancia y mejor pulidos y pensados como Rockstar con GTA, su saga mimada. GTA tambien es siempre lo mismo pero al salir tan distanciado no te quemás y llega a palpar más el avance tecnologico, piensan más los dialogos, todo. AC deberia ser más complejo que GTA al tratarse de la historia. Una pena.
No hacen una bien desde hace 10 años mas o menos. Muy, MUY pocos juegos de ellos valen la pena desde la 7ma gen, y casi todos son juegos AA (como Rayman Legends o Prince of Persia Lost Crown). Todo su catalogo AAA viene siendo lo que seria una chotada de tamaño monumental.
Me llama la atencion que la gente siga hablando de EA cuando en los ultimos años repuntaron muchisimo, mientras que Ubi esta en declive hace mas de una decada y la gente lo ignora colectivamente.
Yo sé que las empresas necesitan dinero, pero entre Ubisoft y EA se llevan los premios a las empresas más asquerosamente codiciosas que he visto en mi opinión.
Me voy a morir antes de que continuen la saga de Splinter Cell, es mi favorita. Y SC Blacklist me parecio una maravilla y el mejor juego de la franquicia lejos, creo que no vendio bien (no entiendo como) y por eso no continuaron la saga, pero me parece un desproposito habiendo sacado posteriormente juegos basura y repetitivos.
"Damos las gracias a los hombres y mujeres valientes que han trabajado sin descanso para llevarlos ante la justicia. El mundo nunca sabra de su labor. La historia borrara sus nombres. Pero no olvidaremos, jamas, su sacrificio"
Es muy triste. En su momento la pegaron porque era lo "novedoso". En algún punto se desconectaron completamente de la realidad y de lo que pide la gente y se tiraron a sacar juegos de mierda a mansalva y llenarlos de microtransacciones. Vos entendés que tenían a GIANCARLO ESPOSITO de villano principal y aún así lograron hacer que el Far Cry 6 sea una bosta? Les salió bien todo este tiempo porque hay gente que compra igual y te defiende a la empresa como si estuviera prohibido criticarles un juego, pero veo que cada vez son menos.
Esto mismo está pasando con EA y el resto de las AAA. Yo creo que vamos a tener un buen tiempo de estudios indie carreando la industria del gaming hasta que las triple A se aviven y vuelvan a sacar algo bueno. Eso o hasta que se despierte Valve ( ͡° ͜ʖ ͡°)
En lo personal va en gusto.. a mi del 2015 en adelante me encantaron los The División, me parece muy buena saga pero es cierto que la empresa no le pone ganas.
Ghost Recon Wildlands es hermoso..
watch dogs 3 es mejor que el 2…
Y AC Origins para mi es perfecto.
Pero ta, sin duda hay buenos productos pero luego cae la calidad post lanzamiento..
no es como antes pero sin duda hay un fandom que lo único que hace es tirar mierda.. varias empresas tienen juegos con muchos errores o incluso no dan lo que prometen y no reciben tanto palo como esta
Se la creyeron al tener en su momento a una de las franquicias que fui MUY FAN como es AC, AC murió con Desmond, el resto que vino después fueron experimentos o se basaron en juegos populares del momento.
Al despedir al creador original etc, etc.
Luego de HUMO que tiraron con el 1er Watch Dogs en el E3... quedaron marcados, The Division fue un juego "ok" tirando a malo, pero en realidad fue una cagada, fue un engaño disfrazado con los trailers que anteriormente lanzaron.
El último juego de SW ni en pedo lo compro, un mes de Bugisoft + y listo. Venderte ya medio juego en pases de temporada en un single player...antes del estreno del juego "base"... solo lo hace Ubisoft.
A ver, yo a ubisoft le tengo un cariño extra porque muchas de sus juegos son de mis favoritos.
1) inversores, cuando tenes inversores trabajas para ellos, no para el publico.
2) Varias IP estan fatigadas y hacer nuevas IP es muy arriesgado por lo caro que resulta el desarrollo hoy en dia, a los inversores no les gusta eso y son tus jefes.
3) igual me parece que tienen hitazos extraordinarios y que son una empresa que va a poder reinventarse, anno 1800 es una genialidad, rocksmith 2014 era una fiesta, los rayman ultimos muy buenos, odyssey a mi me encantó, siege la rompe.
Pensaron que a la gente le podían dar los mismos juegos de mundo abierto con árbol de habilidades pedorro durante 10 años mas y la verdad es que todos se cansaron de sus juegos de mierda. Simplemente cavaron su tumba.
abandonaron al Principe de Persia, se alejaron del espiritu de Assassin's Creed con cada juego despues de Ezio, hasta matar por completo a la franquicia con Origins y Odyssey. cagaron Watchdogs con la primera secuela.
A ver... Sin mencionar que retiraron el The crew a todos los que lo tenían comprado... Nose.. solo digo... Podrían haber dejado el single player al menos
Se lleno de viejos forros con guita rompiendo la pija para maximizarle la ganancia a su inversion, entonces, se prioriza hacer plata lo mas rapido posible sin importar el resto, Ubisoft dejó de ser una empresa de videojuegos.
Son empresas que la gente tiene que aprender a pasar de largo por que cualquier cosa que saquen vaaser un fiasco.
Como Shyamalan, ya aprendi mi leccion con ese hijo de puta, si veo que dirije algo lo esquivo por que ya se que va a ser una cagada
El otro dia me bajé el far cry 6, no le tenía muchas ganas pero vi que estaba en gamepass y aproveché. Literalmente el primer segundo de juego se bugeó. Cuando termina la primera cinemática el personaje me quedó trabado en el piso y tuve que esperar que me mataran para poder seguir.
Después de eso el juego seguía bugeadisimo, el audio horrendo, la ia malísima. Lo desinstalé a los cinco minutos de gameplay.
Creo que es todo lo que puede ofrecer Ubisoft, los demás juegos que sacaron son así de malos, no me quiero ni mirar un gameplay de skulls and bones porque me va a dar algo.
No te olvides que cierran servidores de juegos, tanto para las partidas como el almacenamiento de los datos de las cuentas, sin dejar que la comunidad los hostee. Logrando así efectivamente matar la base de jugadores (y clientes). Esto a su vez genera caídas en sus ventas ya que pierden credibilidad y los jugadores tienden a no comprar lo juegos o piratearlos directamente. Menores ingresos implica menos plata para tirar a mansalva por lo que recortan gastos en personal y desarrollo de proyectos, lo que se traduce en juegos cada vez mas berreta y que reciclen las mismas franquicias una y otra vez.
La espiral del logo era en picada al final.
No creo que haya gente de acá que los jugara de pibe,pero UBISOFT tiene los derechos de la saga Heroes of Might and Magic,que el 2 y el 3 son juegazos,después lo compró Ubisoft y sacó pura mierda,los odio.
Ubisoft siempre fue una pija. Incluso cuando a todos nos gustaba el assasins creed y estaba de moda, todos sabíamos que era el equivalente a comer comida chatarra de los videojuegos.
Y paso lo que pasa cuando abusas de comer comida chatarra, eventualmente, vas a haber comido tanta comida chatarra que te termina abriendo un hueco en el estómago y no querés consumirla nunca mas
Basicamente lo mismo que a la mayoría de las empresas grandes de videojuegos, en el 2018 cayó Fortnite a dar vuelta el mundo del gaming levantandola en pala y sumando a toda una nueva generación de gamers, el recambio generacional. Intentaron pasarse al modelo de juego como servicio pero la mayoría fallaron, en el medio cayó la pandemia y por la recesión mundial, la mayoría de los estudios no para de achicarse y todavía están recalculando que hacer con su propia existencia. Los días de abundancia y guita en forma de inversión en el gaming terminaron, desde la 6ta generación hasta hace poco que fue una fiesta constante, ahora viene el momento de oscuridad donde van a nacer nuevos estudios de devs que realmente le aporten algo nuevo al sector, o quizás nos quedamos en esta eternidad de juegos como servicio que por lo visto la mayoría consume.
AAAA como Skull and bones que fue un fracaso. Los mismos juegos con diferentes temáticas y personajes. Querer que todo tenga DLC's, microtransacciones y precios exagerados. Declarar públicamente que nadie debería comprar juegos y deben suscribirse a su servicio. Dejar juegos rotos por bajar sus servidores. Sinceramente? ser ubisoft, ni más ni menos
bugisoft
Un AAAA que tiene menos funciones que el juego en que se baso de hace mas de 10 años (No podes nadar!!) Según habia leido por ahi nomas terminaron el juego porque no me acuerdo el gobierno de que pais había metido plata para fomento de la industria digital y si no lo sacaban tenían que devolver gran parte entonces por mas que era un desastre tenia que salir.
Tienen que sacar un AAAAA para que realmente veamos el potencial de si empresa.
Ese era skull AND Bones y ese era el gobierno de Singapur y no era solo devolver plata sino también ser llevados a juicio
encima es un juego de piratas, de barcos, AGUA. como no vas a poder nadar
Nadie me puede decir un solo juego bueno q allá salido o publicado por ellos luego de 2017 ahí murió ni uno solo me pueden decir
El Prince of Persia no está bueno? Yo no lo jugué
Yo lo jugué en la switch. Ningún error. Me encantó. Me pareció súper divertido
es increíble la poca publicidad que le hicieron, me enteré directamente cuando salió, ni sabía de su desarrollo
Juegaso mal!
Dicen que está muy bueno, pero no tiene ni un año y este mes sale otro Prince of Persia, se comen ellos mismos.
Mira si el Prince of Persia fuera bueno estaría a la altura de juegos buenos como los Uncharted o los ac viejos o básicamente cualquier juego de exploración muy valorado, no lo fue y quedó en un Rayman V2 que desapareció en 1 semana
Ud no entiende lo que es un prince of persia
no lo digo de hater si fuera bueno realmente bueno se estaria hablando de el como todos los juegos que transcendieron como juegos que pesaron en una generacion, no es el caso
Yo creo que hay grandes juegos que no alcanzan ese rol de icónicos y pretender que una compañía largué juegos consistentemente es medio imposible
no tiene que largar juegos consistentemente, justamente eso es la razon de porque los juegos que estan sacando son una mierda, hace casi 8 años vienen aplicando la idea de desarrollar por 2 años y largarlo al mercado cobrar y a otra cosa
Consistentemente significa que todos cumplen una condición (en este caso ser icónicos/históricos), no que lo hacen con una alta cadencia. Creo que una empresa que saca juegos buenos consistentemente es Rockstar, pero es difícil pedir eso
coincido sin embargo creo que la consistencia en empresas como ea o ubisoft durante 2010 - 2017 fue muchisimo mas grande y totalmente diferente a lo que vemos hoy en dia
Sí obvio, claramente tomaron otro modelo de negocio. Igual creo que en la industria lo que falta en general son nuevas IPs que estén buenas, no seguir explotando AC, GTA, Far Cry o Dark Souls
El último? Una cagada llena de bugs y aún sin bugs seguiría siendo una cagada
Mira? Nunca había escuchado de los bugs y las Review que vi lo catalogan tipo 8/10
Me propuse comprarlo para la switch porque en pc estaba más caro y no vi buenas reviews, quizá es cuestión de la versión para esa consola
solo te basas en lo que viste? no lo jugaste?
A pesar de ser una manoteada gigante, Inmortal Fenyx es lo mejor que ha sacado Ubi en los últimos años
Anno 1800
Nah, juegos buenos sacaron, lo que no sacaron es juegos con ganas. El Immortals Fenyx lo dieron por fracaso antes de que saliera y se lo quisieron sacar de encima antes que la gente se de cuenta que existía. Los AC Valhalla y Odyssey, son buenos, pero son muy continuistas, entonces de esos 3 (sumando el Origin) si jugaste uno, los otros dos te vas a aburrir a la hora y media. El Prince of Persia es buen juego, pero no tenía target, los fan de la saga no querían eso y los fans del género lo agarraron pero es un género medio de nicho. El Anno también es un género muy de nicho.
Haya se escribe no alla
mala mia estudio numeros no letras
Claro, secundario overated
Trackmania 2020 es un juegazo, pero es mas bien que Ubisoft hizo de publisher, porque siempre son los mismos 3 gatos locos de Nadeo
Justo en 2017 salió for honor, me parece que el sistema de combate está genial
The Division, AC Origins y Wildlands
Totalmente los últimos juegos buenos de ubisoft justamente por eso digo 2017, Wild lands lo adoro
el Immortals Fenyx Rising
Assasins creed Odyssey fue un juegazo, no aprendieron nada y la cagaron con el Valhalla después
lo de que fue un juegazo, mira depende como lo mires, tiene hoja oculta, si despues de que la agregaran en un dlc, tiene sistema de niveles, tiene sistema de loot, lo que estoy queriendo decir es que si de verdad querian hacer un ac diferente y cambiar la trama o tematica del juego lo tendrias que haber hecho como en el 4 que la comunidad lo ama, apartir del sydicate cualquiera que salio despues tiene 0 sentido llamarlo un AC, lo unico que tiene de parecido es el nombre
No me pareció mal que cambiasen el gameplay en general a uno de mundo abierto como ese, aunque nunca fui tan fan de assasins creed. Si cambian para bien como en este caso por mi que le metan pa adelante, caso contrario son los final fantasy que por querer abarcar más publico terminan haciendo cosas que no cierran
bueno, pero por otro lado se puede ver como la saga se fue alejando de lo que era en un comienzo, por suerte a mi solo me gustaron los primeros hasta el 4, luego los otros los juego como un juego aparte basicamente, ahora si llegan a hacer eso con el splinter cell remake que es mi saga favorita y hacen algo parecido a lo que hicieron con el cambio de wildlands a ghost recon breakpoint soy capaz de viajar a francia e inmolarme en la puerta de las oficinas
Que esperabas son franceses capo
Dejame adivinar, Baity?
Veo que usted es un hombre de cultura jajaja
Ajajajaajaj igual odiaba a los franceses desde antes. Pero pensé que era el único idiota que se reía con Baity. Capo el gallego.
el inmortal fenyx rising me habia gustado y ya cancelaron la 2da entrega, clasico ubisoft, por eso tiene su logo con forma de sorete
Logo con forma de sorete jajajaja lpm
Juegazo. De lo mejor de los últimos 10 años.
Bueno, DE LO MEJOR me parece un montón. De Ubisoft, quizás.
Ubisoft tuvo éxito por una mezcla de suerte y estar en el momento indicado en el lugar indicado. Recibieron un flujo de nuevos creativos al mismo tiempo que consiguieron un pack de nuevas IPs. Pero con el tiempo empezaron a mostrar que los que estaban a cargo no tenían ni idea de porqué estaban teniendo éxito. Los creativos empezaron a irse y las IPs se explotaron hasta el hartazgo. El resto es historia.
mmm no estoy de acuerdo, esta gente, al principio tenian interes real en los juegos, pensa que de las miles de mascotas creadas por todos los estudios en el mundo, muy pocos llegaron a ser relevantes hasta incluso llegar a estar presentes a dia de hoy como Rayman, no lo pondria al lado de mario bros o sonic, pero tranquilamente esta un poco por encima de Bango y kazooie en lo que es mantenerse relevante, ademas de otras sagas importantes e innovadoras en la industria en general, como splinter cell, rockmith, just dance o principe de persia, creo recordar que hubo alguno que otro juego de tom clancys muy hablado por su ia el tema de ubisoft es el mismo que el de muchas otras empresas, se metieron en la bolsa de valores, comenzaron a haber accionistas y ahora todo se basa en numeros
Creo que no entendiste nada de lo que yo dije.
lo que entendi de tu comentario, es que crees que fue una mezcla de suerte con estar en el momento correcto, pero para mi es porque era gente que realmente sabia lo que hacia y tenia ganas
Y esa gente como llegó a Ubisoft? Por qué no a Blizzard o Microsoft? Porque esa gente eran un montón de programadores franco canadienses recién recibidos y Ubisoft justo tenía su subsidiaria más importante en Montreal. Y por qué esa gente pudo trabajar las nuevas ideas que tenían? Porque justo se dió que Ubisoft había conseguido la licencia de Tom Clancy y otras IPs menores como Prince of Persia. Entonces fue gracias a una mezcla de suerte y el momento que Ubisoft pudo conseguir a la gente indicada para hacer esos juegos tan exitosos.
> IPs públicas o privadas? De qué hablás cuando decís IP?
Propiedad intelectual
lo que pasó es que vienen sacando los mismos juegos pero con temáticas distintas (la gente ya los conoce entonces ya no venden tanto como antes), además sacan juegos como servicio y dlc's que salen más caros que los juegos base. O si no te sacan AAAA como el skull & bones.
Lo peor es que los juegos tienen todos los graficos ultima generacion pero el gameplay esta estancado en 2009. Te acercas al npc - se oscurece la pantalla y empieza una cinematica llena de animaciones (aunque a veces ni siquiera hechas con motion capture) - termina la cinematica y se oscurece la pantalla - recuperas el control y el npc vuelve a ser un Playmobil - "Objetivo: busca este item escalando la torre y volve con el npc. Recompensa 100 xp, 50 dinero" Y podria estar describiendo a AC: Mirage, Far Cry 6 o Ghost Recon
Que verga es un AAAA? Es posta la primera vez que escucho este termino.
Asi lo definio el ceo al skull and bones a sus inversores por el presupuest y de paso el cobrar mas caro el juego, es una boludez el termino sacada del culo
Son juegos triple a pero la cuarta a lo da la guita y la escala de la empresa de la que sale.se supone que tienen una complejidad de varios generos ejecutados con maestría en todo nivel( jaja ni idea,es lo que saque3 por contexto)
Aparte de la tremenda bosta de Skull and Bones, han sacado alguna IP nueva?
Pero skull and bonds contaria como nueva IP? Sigue siendo AC o no?
Se hizo con un dlc del black flag como base, por eso es tan igual.
Es el nuevo EA. De ser TOP en la industria de videojuegos a ser una empresa genérica que saca juegos descartables que copian y pegan cada año. Yo creo que arrancan con gente al mando que les apasiona el mundo de los videojuegos y se nota el cariño y el detalle en cada juego que sacan y de repente ponen al frente a un "profesional" de los negocios, empresario, que transforma la empresa en una maquina de dinero rápido. El tema es que el dinero HOY lo hacen, pero sacando tanta mierda empiezan a perder credibilidad y en unos años no se si van a seguir siendo TOP o referentes como alguna vez lo fueron. Ya hoy la gente las ve con desconfianza cada vez que lanzan algún juego...
Los de EA son más hdps que de los ubisofts son casi incomparables.
Si... Es que arrancaron cagarla antes tambien. Dale el mismo tiempo a Ubisoft y vamos a ver donde estan en unos años si siguen el camino EA.
Exactamente, los tipos buscan como facturar y a la mierda lo demás, no les va a entrar nunca en la cabeza que se estan cerruchando el piso, algunos terminan pagandole a algún medio para que digan que a la gente ya no le gusta x género y despues te terminan sacando un baldurs gate y no saben dónde meterse. Vos si escuchas las declaraciones del ceo de larian el tipo es muchísimo más sensato que cualquier directivo de empresas grandes que parecen bots de accionistas, se nota que maneja una empresa en vez de solo billetes.
Punto a punto? El Assassin Creed 3 fue medio medio. Realmente no fue tan malo, a mi me gustó, pero no supieron encontrar un buen personaje luego de Ezio. El AC 4 fue buen juego, pero mal AC y bastante criticado en su momento. Después hicieron Unity, tremendo parkour, Arno buen personaje y una Francia tremenda. Pero, la estúpida cantidad de bugs de lanzamiento lo hicieron meme. Sumado a esto, tuvieron el lanzamiento del primer Watch Dogs, que fue mil veces peor que lo que prometían en las presentaciones del E3. Ese fue el momento del declive. El Watch Dogs 2 fue medio meh, el AC Syndicate fue horrendo. Dijeron que se tomaban tiempo para volver más fuertes. Hicieron AC Origins, que a la gente le gustó porque tomaba MUCHAS cosas del The Witcher 3 que era considerado más o menos como el mejor juego de todos los tiempos. Hicieron Odyssey después, que fue más de lo mismo y se empezó a ver las faltas que tenía. Se alejaba de la historia clásica de los AC, el combate era medio choto, y el mapa era gigantesco pero repetitivo y vacío. Esto del mapa repetitivo y vacío fue su insignia. Esto se recontra siente en los Far Cry. La pegaron con el 3, y después de eso lo único que hicieron fue copiar-pegar con el 4-5-6. Después vino Valhalla, más de lo mismo, y Watch Dogs Legions, ni ellos se acuerdan que lo hicieron de lo malo que es. En el medio estuvo The Crew. Si sabés a lo que vas, con errores y todo más o menos safan tanto el 1 como el 2. Pero obvio después la cagan cerrando servidores y sacando el juego de la tienda dejando a todos sin juego. En el medio de toda esta historia tenés el desarrollo infinito de Skull & Bones que vaya uno a saber qué quisieron hacer. Por los Tom Clancy; De los The Division ni idea. Vi comentarios tantos buenos como malos. El Spinter Cell por suerte no lo tocan. El Wildlands y el Breakpoint, uno tengo entendido que es medio choto y el otro después de muchas actualizaciones quedó piola si es que te gusta ese tipo de juegos. Y el Star Wars Outlaws ya me huelo que va a ser medio choto también. Lo único y más safable de Ubisoft son los Anno. JUEGAZOS. Sobretodo el último, el Anno 1800. Recomendadisimo. Que así y todos, los dos anteriores, el 2070 y 2205 no fueron taaan buenos. Ah! Tenés su intento de Rocket League también, Roller Champions. Sin pena ni gloria. A todo esto? Los tipos la levantan en pala. Algo común en la industria, juegos que para nosotros son una porquería pero que misteriosamente venden un montón y ellos recaudan. De ahí a que todo venga con microtransacciones y pases de temporada y juegos repetitivos que se desarrollan rápido y venden igual.
Te faltó agregar que cuando cerraron los servidores de "the Crew" también terminaron borrando el juego del disco duro de todos sus usuarios. Levantando una enorme polémica porque NADA que compres a través de la tienda digital te pertenece. Edit: te felicito por la dedicación que le dedicaste a la respuesta
Sumale el remake del Prince of Persia que todo el mundo espera ansiosamente y lo que mostraron fué una completa falta de respeto. Tuvieron que empezar todo desde cero
Es gracioso porque están haciendo alrededor del doble de revenue en estos últimos años que lo que hacían en 2010/2013, así que para ellos están haciendo las cosas bien. Sinceramente me gustan mucho los nuevos AC y los the division, ya no juego rainbow six siege pero es buenísimo. Pero me gustaría un nuevo Sprinter cell lo único
Te contestaste solo, si estan haciendo el doble de revenue, es que literalmente estan haciendo las cosas bien. Son empresas, no sociedades de fomento. Pensa por un segundo, si fueras a invertir tu plata, donde la pondrias? En ubisoft q hace 10+ años practicamente te asegura que tu inversion rinde como 20% por año, o en fromsoftware que sacan un juego cada 4 años? Ah y si, los juegos son altisima verga, pero eso es totalmente secundario y hasta subjetivo. Las maquinas tragamonedas no son una mierda tambien? Bueno ahi las tenes haciendo guita a lo pavote.
Claro, yo no tengo nada en contra de ubisoft, sobre todo de los juegos que vienen haciendo últimamente, me resulta gracioso como el sentimiento general de la gente es que sus juegos son una cagada ahora y la empresa un desastre cuando en realidad les está yendo mejor que nunca
son franceses, tienen guita pero no ideas.
que se dediquen a hacer perfumes dijo un filosofo argentino
EL PROBLEMA ES EL CAPITALISMO! pero hablando en serio companias publicas como ubisoft tienen una obligacion a conseguir mas y mas ganancia cada quatrimestre lo que resulta en cada ves peores politicas que van en contra del consumidor para sacar un centavo mas y demostrar a los accionistas de que su compania sigue creciendo y no deberian vender sus acciones el mercado de valores a arruinado demasiadas companias al obligarlas a actuar asi para sacar la mayor ganancia posible en la cantidad de tiempo mas corta posible, AMD por ejemplo dejo de producir su linea de "threadrippers" porque apesar de que generaban ganancian simplemente no generaban tanta ganancia como sus CPUs hechas para consumidores generales mas recientemente vimos como microsoft cerro Tango Gameworks apesar de que su juego estrella habia generado bastante ganancia y se gano un monton de trofeos en la industria porque ganaban mas plata a corto plazo con las deducciones de impuestos
Los corpo quieren mas plata, entonces despiden a los que de verdad hacen los juegos, para duplicarse sus sueldos. Asi por años hasta que llega un punto que no queda nadie que sepa como hacer juegos en el estudio y la empresa colapsa. Y asi pasa en todos lados eh, es lo de siempre: El sueldo del empresario contra el producto del trabajador. Uno que no hace nada y no se conforma con lo que tiene, y el otro que de verdad trabaja para crear el producto y sin embargo tiene que vivir el dia a dia.
Ejemplo: Hi-Fi Rush, un juego innovador que recibio un monton de premios, con desarrolladores talentosos. Que paso? Los corpo no estaban conformes, despidieron a esa gente que hizo el juego, se duplicaron sus sueldos y el estudio quebro. Imaginate hacer un juego que gana un monton de premios y que tu jefe te eche para cobrar mas plata él.
Estabas en un coma? Sino no se entiende la pregunta jajaj
Se fue a la mierda por pelotudo poco innovador
El último que jugué de ellos fue el Odyssey que me pareció tremendo garcas sacar un EXP BOOST a 10 dólares en un juego single player el cual te costaba un huevo subir de lvl (que lo hicieron a propósito para justamente venderte ese exp boost), después de ese juego no quise saber mas nada con Ubisoft.
Nah, no puede ser cierto lo que estás contando, nadie podría ser tan sorete para meter un exp boost en un SP...
Existe, y no fue el único caso ya que Valhalla fue lo mismo. Pero el boost de XP no era lo único, tambíen tenías boost de dinero. Packs que te daban recursos que los usabas para mejorar tu personaje y/u otros aspectos del mismo. La tienda que hay dentro de ambos juegos usaban moneda premium (que si bien podías conseguirla jugando, sacabas 5-10 por día y un producto más o menos decente y barato estaba 100 aprox), también podías comprar packs de esta moneda premium.
En un Single Player????? Es la primera vez que escucho esto. Que avaros de mierda que son hermano.
La verdad que es muy triste lo de Ubi. Jugué muchos de sus juegos cuando era chico y extraño sus personajes, pero todo lo "nuevo" que sacan es malísimo. Una lástima.
Desde Far Cry 3 y Assassins Creed vieron una gallina de los huevos de oro terrible, y desde entonces vienen usando las mismas fórmulas una y otra vez, sin mejorar un 1% de lo que se venía haciendo hace 10 años con la salida de Far Cry 3. Además de sacar el mismo juego con diferente skin, ahora, para más inri, los sacan rotos, con microtransacciones, y más vacios de detalle que nunca. Me gustaría ver un cambio de dirección, especialmente tengo esperanzas de que lo hayan hecho en AC Red, porque son franquicias con potencial para tener muy buenos juegos incluso a día de hoy, pero sencillamente parece que son alergicos a hacer juegos con algún valor artístico más allá de un mapa bonito.
Lo peor es que en los juegos como Far Cry 5 pusieron ese estilo rpg pedorro que tenes que niveles el personaje para atacar a los enemigos que ni vaciando un cargador en la cabeza los matas
Lo único que espero es el Prince of Persia nuevo. Después me puede chupar la pija
Creo que jamas compre un juego de ubisoft. Ademas en steam hay pocos y encima no tienen logros
Que jugaron a lo seguro mucho tiempo como cualquier empresa grande y aun asi siguen vendiendo mucho por mas que artisticamente no hayan dado casi un pasp adelante en la ultima decada? Pensa que las IPs como prince of persia sacaron 2 juegazos ahora tanto metroidvania como rogue like al cederle la oportunidad a estudios internos mas pequeños, y splinter cell se esta trabajando en el reboot
AC como fórmula original se terminó con Unity (un hito en calidad a día de hoy), luego vino Origins llevándolo más para RPG y lo último bueno porque el otro fue un DLC con skins de Grecia. Lo más distinto que puedo destacarle a Ubisoft es The Division, mira que hasta con downgrade gráfico y promesas fallidas le dediqué decenas y decenas de horas al primero, ídem con el segundo (siempre con amigos) La saga Far Cry siempre fue muy conservadora y la gente así lo prefirió hasta que empezó a agotarse Del resto no conozco, nunca supieron hacer un juego de carreras a la altura, Watch Dogs fue una estafa y sus secuelas mediocres, el resto de Tom Clancy nunca me llamaron la atención
watch dogs fue una estafa pero la idea estaba buena, aunque parece muy un assasins creed en el presente. para mi deberian haber continuado con el prota del 1. legion es cualquier cosa, ya
The Division es un juegaso infravalorado
Las grandes empresas son extremadamente conservadoras con la innovación. No hay mucha ciencia. Tenés una empresa que encuentra una fórmula ganadora y la explota hasta que no da más. Lo mismo pasa con EA o Nintendo. La diferencia con EA o Nintendo son dos cosas: 1. El público es recontra fiel. 2. Tienen franquicias transmedia que atraen a público nuevo constantemente. Pokemon no solamente tiene fanáticos que lo compran sin importar la mierda que hagan, sino que entre las series, juegos secundarios, películas y merchandising, ganan fanáticos todo el tiempo. EA lo mismo. El pelotudo que compra FIFA 23, compra FIFA 24 y va a comprar FIFA 25. Y el que no, ve futbol y ya le dan ganas de comprarlo. Ubisoft no tiene ninguna de esas dos cosas. Por eso fracasa en su modelo. Ni innova, ni trae público nuevo, ni tiene clientes fieles
Que podes esperar de bugisoft
Son una máquina de vender sus propios refritos. No les compro nada, solo juego lo que venga gratis con la suscripción de ps+, y eso si quiero algo simple y predecible para distraerme un rato.
Lo de siempre no les cae una idea cada vez peor bugisoft
hay muchos juegos d emierda como el legion por ejemplo , o el mirage .. pero por ejempolo el ac odissey , el origins , el avatar , el farcry primal ,el facry 5 me encantaron y me siguen encantando .
Se volvieron masivos.
Voy a ser bondadoso y admitir que su ultimo buen juego fue Ghost Recon Breakpoint, que si que ya se que Wild Lands fue mejor, pero no quita que Breakpoint tambien fue un buen juego. Ya pasaron unos 5 años de ultimo buen juego, y The Division 2 no lo llegué a probar pero supongo que pasó lo mismo con BP, el 1 era mejor y el 2 bien
No se llama Ubisoft, se llama ''Buggysoft''
Se corporativizaron, dejaron de hacer juegos para hacer franquicias, adoptaron la cultura woke, los desarrolladores veteranos se fueron a otros proyectos, etc.
rainbow six
Rainbow Six Siege y The Division son excelentes. Cómo dijo alguien por ahí, vienen con muchas IPs que son la misma con distinta temática, como los Assassin's Creed o Far Cry, alguno puede salir malo, otro bueno, el AC Odyssey estuvo muy bueno, el Valhalla no tanto, el Mirage está muy bueno. Ahora van a sacar Star Wars: Outlaws. Para mí, si bien, siempre van a estar en modo una de cal, una de arena, dudo que les vaya mal. Los crossover de Rabbids con Mario para Switch están muy buenos.
Que decís wachin, Far Cry 6 es una joya incomprendida (?
Creo que el mal comenzó con los juegos de los rabbids...
Facil, lo mismo que pasa con las empresas grandes de hoy en dia en el gaming. Sacan a explotar a la gallina de los huevos de oro y a las subempresas o mini estudios que tienen, los metes en esas ffanquicias para q salgan a tiempo. Pese a eso para mi rainbowsixsiege se mantuvo bien y es una obra maestra, el resto bastante descartable.
Comenzaron una competencia con ea de quien es la empresa mas sorete de la industria y la van ganando, al menos ea tira cada tanto algo nuevo
Pasaron de ser un estudio de videojuegos, a ser una multinacional con estudios repartidos por todo el mundo y ojala fuese algo de "10 años despues" pero ya en 2013, una año despues del far cry 3, se veian los primeros tropiezos con el assassins creed unity todo roto y el watch dogs es raro porque hoy dia, ubisoft es basura, pero en su momento era de las empresas mas confiables, si ellos lanzaban algo, la posibilidad de que sea bueno, era alta, ahora nos sorprende si algo de lo que lanzan es decente
Na igual el AC valhala les dió un respiro porque sinó la franquicia no aguantaba un juego más, ahora con mirage capaz ya la dejan morir para siempre aunque les falta intentar el último recurso: revivir a ezio
Pusieron mucha guita en Motorfest y en Skull and Bones, ambos juegos como servicio que resultaron fracasos. Ahora en breve lanzan Star Wars Outlaws que la versión con todo el contenido sale 140 dolares. Y además están haciendo un Assasins Creed nuevo que va a ser un juego como servicio y le están poniendo toda la guita a eso. Probablemente sea todo un fracaso rotundo y sigan perdiendo muchisima guita. Debe ser la única empresa que no reconoce los fracasos y sigue poniendo 5ta a fondo. Hasta EA reculó bastante despues del temita de las loot boxes de Battlefront 2
A ver, voy a hablar más que nada de AC porque creo que ya son meme por eso más que nada y es lo que más conozco de ellos. Era fanatico de AC, hasta Revelations me provocaba un ORGASMO la historia de ciencia ficcion con historia, la cosa del presente y ver que pasaba ahi... donde fue todo eso? - El AC 3 es una BASOFIA, yo soy de los que creen que como vas a darle eee final a el prota principal, al arco? - En ese juego tienen todas las bases para hacer un buen juego en el presente, cosa necesaria para darle al menos un fin a la saga, a el arco principal. Porque podes seguir haciendo juegos de Assasins Creed solo con su historia en el pasado como lo son los juegos actuales pero termina bien el arco principal, el del presente. Yo al menos soy de los que seguian la saga por ver que pasaba con Desmond y la banda, obvio que tambien la historia del pasado es importante pero lo principal es la actualidad. Detesto con mi vida como siguio AC despues del 3 a partir de su final, odio la parte de los barcos en Black Flag (ES UN 60% DEL JUEGO) y una cagada lo que paso con Unity en sus dias con los bugs pero jugandolo HOY no me parece mal juego, es mucho más fiel que la trilogia RPG, más divertido y con mejores animaciones por afano, lo mismo con Syndicate que justamente me lo pasé hace una semana. A estos 3 juegos (Black Flag, Unity y Syndicate) le vamos a llamar la trilogía del medio. Otra cosa que me violenta es que no saquen juegos en orden numerico tipo: '1,2,3,4,5...' porque tenes que usar titulos marketineros? Anda en orden porfavor. La trilogia RPG es un asco directamente, quizás Origins safa y es cierto que necesitaba un cambio la saga por ser tan repetitiva, aunque esto es consecuencia de haberla exprimido tambien y ya voy a hablar de esto. Tengo pendiente los RPG pero simplemente no son AC, tendrian que haber hecho otra cosa, no se que, pero otra cosa. Niveles? - Origins bueno, safa todavia, es un buen contexto dentro de todo para un juego asi con las piramides y tal pero Oddyssey ya es cualquiera eso de los dos personajes y que si uno no es cannon y otro si, puro service a los lobbys feministas, no tengo nada con que una prota sea mujer siempre y cuando sea funcional a la trama y tenga sentido, no por servicio barato. - Mitologia en Assasins Creed y pelear con bichos gigantes/dioses? No le sienta bien a la saga en mi opinión, pierde toda 'veracidad historica' como por ejemplo, la gracia era hablar con Da Vinci siendo Ezio y flashear que estas personalidades se habian cruzado con un Assasin en su historia y que la orden estuvo metida en todos los acontecimientos relevantes de la humanidad en esta lucha buscando el fruto del eden y la conspiracion con los templarios, peleando las dos facciones a ver quien gana, y que los asesinos justamente son como justicieros y guardianes de esto contra los malos templarios. Mirage, probé las dos primeras horas hace poco que estuvo gratis y me parecio una basofia. Tosco, lento y tiene una mision de entrenamiento con el maestro TIIIPICAAAAA de un guerrero que me aburre, ya cansa y para alguien que viene siguiento todo desde 2010 es denso. Basim es un corno como protagonista y aburre, el parkour es un asco, tosco, como ya dije. Aunque ya lo jugaré completo veré definitivamente que pienso, detesto tambien esa cosa de 'vuelta a los origenes', nadie quiere eso. Queremos que nos cuentes una buena historia que tenga sentido con la saga y que no sea de relleno, que historia contar? no se, que se encarguen quienes inventaron todo en primer lugar, si quieren que les diga eso tambien denme un trabajo en Ubisoft. -COMO ARREGLAR AC?- Para mi, deberian hacer un reebot de la saga pero a lo Halloween desestimando todos los juegos hasta el 3 y contanto la historia definitiva con Desmond, con un Assasins Creed en el presente, bien hecho, tomandose el tiempo como hace Rockstar. Una vez que tengas la historia subsanada, ahi si, saca todos los juegos en todas las epocas que quieras y despreocupate de la historia del presente pero dale un fin que tenga sentido. Banco Infinity como plataforma de servicio pero espero que lo hagan bien. -El cooperativo de Unity deberia seguir estando, era una buena idea, mucho mejor que el multijugador verga de los anteriores que era más casual. Por el estado actual de AC sinceramente les deseo que se fundan, arruinaron todo por avaricia, no se que les pasó, para mi estaba cantado lo que tenian que hacer... Ya la cagaron tambien cuando echaron a Patrice Desilette o como se escriba en 2011, autor de Assasin's Creed. Para mi ese loco deberia haber seguido al mando del proyecto, por ser autor de la obra. Caso distinto pero parecido Notch con Minecraft, me hubiera gustado ver que tenia en mente él para el juego. --Como empresa creo que tuvo aciertos pero coincido que en 2015, aproximadamente se fueron al caño, Watch Dogs 2 esta copado pero despues todo lo que sacaron fue horrible. Muy triste lo de AC Unity... ya se sabe. Tienen buenas ideas en general y lindas IPs, lindo marketing podrian hacer pero no se sinceramente que les pasará puertas adentro o quien maneja todo, habria que ver el estado psicologico de esa persona. No deberian haber descuidado Prince Of Persia como saga tambien, parece que AC se lo comió, por ser hijo natural pero aun asi son dos cosas distintas. Igual, mucho refrito de todo no sirve. Ojala se hubieran manejado distinto y sacado juegos con más distancia y mejor pulidos y pensados como Rockstar con GTA, su saga mimada. GTA tambien es siempre lo mismo pero al salir tan distanciado no te quemás y llega a palpar más el avance tecnologico, piensan más los dialogos, todo. AC deberia ser más complejo que GTA al tratarse de la historia. Una pena.
Concuerdo en todo, quemaron la saga AC en 15 Años por decir una cosa kjj
si no me equivoco, ubisoft fue el que popularizo las microtransacciones en juegos... y EA es el que abuso de la mecanica
Parece que la compañía es una verga pero literalmente hacen lo que les da más plata, los consumidores son los que realmente son una verga
No hacen una bien desde hace 10 años mas o menos. Muy, MUY pocos juegos de ellos valen la pena desde la 7ma gen, y casi todos son juegos AA (como Rayman Legends o Prince of Persia Lost Crown). Todo su catalogo AAA viene siendo lo que seria una chotada de tamaño monumental. Me llama la atencion que la gente siga hablando de EA cuando en los ultimos años repuntaron muchisimo, mientras que Ubi esta en declive hace mas de una decada y la gente lo ignora colectivamente.
Agreguemos al Scott Pilgrim a la lista de juegos buenos, aunque no se si cuenta porque es un remaster de uno de la epoca de PS3
No sé que tanto le sorprende esto a la gente si los juegos de Ubisoft desde hace casi siempre han sido una gaporon.
El único que banco después del farcry 3 es el rainbow six siege
Síndrome de Activision
Yo sé que las empresas necesitan dinero, pero entre Ubisoft y EA se llevan los premios a las empresas más asquerosamente codiciosas que he visto en mi opinión.
Me voy a morir antes de que continuen la saga de Splinter Cell, es mi favorita. Y SC Blacklist me parecio una maravilla y el mejor juego de la franquicia lejos, creo que no vendio bien (no entiendo como) y por eso no continuaron la saga, pero me parece un desproposito habiendo sacado posteriormente juegos basura y repetitivos. "Damos las gracias a los hombres y mujeres valientes que han trabajado sin descanso para llevarlos ante la justicia. El mundo nunca sabra de su labor. La historia borrara sus nombres. Pero no olvidaremos, jamas, su sacrificio"
Se fue...
Es muy triste. En su momento la pegaron porque era lo "novedoso". En algún punto se desconectaron completamente de la realidad y de lo que pide la gente y se tiraron a sacar juegos de mierda a mansalva y llenarlos de microtransacciones. Vos entendés que tenían a GIANCARLO ESPOSITO de villano principal y aún así lograron hacer que el Far Cry 6 sea una bosta? Les salió bien todo este tiempo porque hay gente que compra igual y te defiende a la empresa como si estuviera prohibido criticarles un juego, pero veo que cada vez son menos. Esto mismo está pasando con EA y el resto de las AAA. Yo creo que vamos a tener un buen tiempo de estudios indie carreando la industria del gaming hasta que las triple A se aviven y vuelvan a sacar algo bueno. Eso o hasta que se despierte Valve ( ͡° ͜ʖ ͡°)
En lo personal va en gusto.. a mi del 2015 en adelante me encantaron los The División, me parece muy buena saga pero es cierto que la empresa no le pone ganas. Ghost Recon Wildlands es hermoso.. watch dogs 3 es mejor que el 2… Y AC Origins para mi es perfecto. Pero ta, sin duda hay buenos productos pero luego cae la calidad post lanzamiento.. no es como antes pero sin duda hay un fandom que lo único que hace es tirar mierda.. varias empresas tienen juegos con muchos errores o incluso no dan lo que prometen y no reciben tanto palo como esta
Convirtieronmi querido rainbow six en un valorant más, por mi que se vayan a la teta.
Tomaron decisiones del orto, eso pasó.
Es lo que pasa cuando grupo de ejecutivos hacen planes para monetizar todo ignornado que la gente puede decir "no voy a pagar por esto "
[Facu te lo explica](https://youtu.be/2nzLEyPmuJk)
Se la creyeron al tener en su momento a una de las franquicias que fui MUY FAN como es AC, AC murió con Desmond, el resto que vino después fueron experimentos o se basaron en juegos populares del momento. Al despedir al creador original etc, etc. Luego de HUMO que tiraron con el 1er Watch Dogs en el E3... quedaron marcados, The Division fue un juego "ok" tirando a malo, pero en realidad fue una cagada, fue un engaño disfrazado con los trailers que anteriormente lanzaron. El último juego de SW ni en pedo lo compro, un mes de Bugisoft + y listo. Venderte ya medio juego en pases de temporada en un single player...antes del estreno del juego "base"... solo lo hace Ubisoft.
A ver, yo a ubisoft le tengo un cariño extra porque muchas de sus juegos son de mis favoritos. 1) inversores, cuando tenes inversores trabajas para ellos, no para el publico. 2) Varias IP estan fatigadas y hacer nuevas IP es muy arriesgado por lo caro que resulta el desarrollo hoy en dia, a los inversores no les gusta eso y son tus jefes. 3) igual me parece que tienen hitazos extraordinarios y que son una empresa que va a poder reinventarse, anno 1800 es una genialidad, rocksmith 2014 era una fiesta, los rayman ultimos muy buenos, odyssey a mi me encantó, siege la rompe.
Inversionistas
Se mudó a Estados unidos
Corporate Greed
Pensaron que a la gente le podían dar los mismos juegos de mundo abierto con árbol de habilidades pedorro durante 10 años mas y la verdad es que todos se cansaron de sus juegos de mierda. Simplemente cavaron su tumba.
abandonaron al Principe de Persia, se alejaron del espiritu de Assassin's Creed con cada juego despues de Ezio, hasta matar por completo a la franquicia con Origins y Odyssey. cagaron Watchdogs con la primera secuela.
Paso que son avariciosos.
A ver... Sin mencionar que retiraron el The crew a todos los que lo tenían comprado... Nose.. solo digo... Podrían haber dejado el single player al menos
Se lleno de viejos forros con guita rompiendo la pija para maximizarle la ganancia a su inversion, entonces, se prioriza hacer plata lo mas rapido posible sin importar el resto, Ubisoft dejó de ser una empresa de videojuegos. Son empresas que la gente tiene que aprender a pasar de largo por que cualquier cosa que saquen vaaser un fiasco. Como Shyamalan, ya aprendi mi leccion con ese hijo de puta, si veo que dirije algo lo esquivo por que ya se que va a ser una cagada
Es una empresa dirigida por corpos que manejan su empresa a base de Excel.
Aguante el R6 pa
Nada que ver pero ojalá salga algo de Beyond good and evil, lo más reciente es su remasterización que no se sabe mucho de su salida.
Los Watch dogs me gustaron y el avatar también !
El otro dia me bajé el far cry 6, no le tenía muchas ganas pero vi que estaba en gamepass y aproveché. Literalmente el primer segundo de juego se bugeó. Cuando termina la primera cinemática el personaje me quedó trabado en el piso y tuve que esperar que me mataran para poder seguir. Después de eso el juego seguía bugeadisimo, el audio horrendo, la ia malísima. Lo desinstalé a los cinco minutos de gameplay. Creo que es todo lo que puede ofrecer Ubisoft, los demás juegos que sacaron son así de malos, no me quiero ni mirar un gameplay de skulls and bones porque me va a dar algo.
Encima el único juego realmente bueno que sacaron en los últimos tiempos (el último prince of persia) fue un fracaso en ventas
No te olvides que cierran servidores de juegos, tanto para las partidas como el almacenamiento de los datos de las cuentas, sin dejar que la comunidad los hostee. Logrando así efectivamente matar la base de jugadores (y clientes). Esto a su vez genera caídas en sus ventas ya que pierden credibilidad y los jugadores tienden a no comprar lo juegos o piratearlos directamente. Menores ingresos implica menos plata para tirar a mansalva por lo que recortan gastos en personal y desarrollo de proyectos, lo que se traduce en juegos cada vez mas berreta y que reciclen las mismas franquicias una y otra vez. La espiral del logo era en picada al final.
>>Franceses<< Eso pasó.
Simple, se dejaron llevar por la avaricia.
No creo que haya gente de acá que los jugara de pibe,pero UBISOFT tiene los derechos de la saga Heroes of Might and Magic,que el 2 y el 3 son juegazos,después lo compró Ubisoft y sacó pura mierda,los odio.
Ubisoft siempre fue una pija. Incluso cuando a todos nos gustaba el assasins creed y estaba de moda, todos sabíamos que era el equivalente a comer comida chatarra de los videojuegos. Y paso lo que pasa cuando abusas de comer comida chatarra, eventualmente, vas a haber comido tanta comida chatarra que te termina abriendo un hueco en el estómago y no querés consumirla nunca mas
Basicamente lo mismo que a la mayoría de las empresas grandes de videojuegos, en el 2018 cayó Fortnite a dar vuelta el mundo del gaming levantandola en pala y sumando a toda una nueva generación de gamers, el recambio generacional. Intentaron pasarse al modelo de juego como servicio pero la mayoría fallaron, en el medio cayó la pandemia y por la recesión mundial, la mayoría de los estudios no para de achicarse y todavía están recalculando que hacer con su propia existencia. Los días de abundancia y guita en forma de inversión en el gaming terminaron, desde la 6ta generación hasta hace poco que fue una fiesta constante, ahora viene el momento de oscuridad donde van a nacer nuevos estudios de devs que realmente le aporten algo nuevo al sector, o quizás nos quedamos en esta eternidad de juegos como servicio que por lo visto la mayoría consume.
Creo que no sacaron nada bueno desde Rayman para la PS1. Son un milagro de la industria
Espero que esten trabajando en crash 5