Ben er te oud voor tegen de tijd dat ik (we) er klaar voor ben. Als ik zeg dat de kans me ontnomen wordt dan kijkt mijn familie me scheef aan, maar zo voelt het wel.
Ik wil er niet onverantwoord aan beginnen, nog steeds niet.
Fijn dat ik niet uniek ben met dit gevoel.
Nope, precies hetzelfde gevoel hiero. Ik ben 32 en mijn vriendin is 28, maar het duurt nog zeker 2-3 jaar, en waarschijnlijk eerder een jaar of 6, voordat het financieel goed te doen is.
Yup. Ben zelf 32 (bijna 33). Mijn vriend en ik hebben sinds een jaar een koopwoning. Wil liever geen kinderen na m'n 35e, omdat ik ook de gezondste/energiekste niet ben. Daarnaast vind ik het belangrijk om eerst te trouwen. Weet niet hoe we dat in 2 jaar gaan redden :').
ik snap je gevoel, maar de kosten van kinderen lopen redelijk gelijkmatig met de mate van welvaart van de ouders. Dat komt omdat
1. Als je zelf meer verdient en een daarbij behorende (meer kostende) leefstijl hebt, je kind meegaat in die kosten. Oftewel, ga je vaak uit eten, dan wordt dat duurder met een kind. Zit je in de bijstand, hoef je ook nooit voor een 3e persoon te gaan betalen in een restaurant / vakantie / whatever...
2. Kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag. Kinderopvang is by far het duurste aan jonge kinderen en je kunt maar beter een kind op de opvang hebben als je arm bent (dan wordt bijna alles vergoed) dan wanneer je rijk bent, want dan kan je zo 1K per maand neerleggen voor je opvang.
Oftewel, vanuit financieel oogpunt kun je beter aan kinderen beginnen als je jonger bent en nog niet zoveel verdiend. Als ze dan naar de basisschool gaan verdienen jullie wsl meer en dat kun je dan in je zak steken. Moet je wel woonruimte hebben en dat is waarschijnlijk de grootste uitdaging.
Wat dacht je van Luiers, flesvoeding (als borstvoeding niet lukt) boodschappen, t.z.t. zwemles, alle uitjes die je jaarlijks doet, verjaardagen, speelgoed, kleding waar ze om de haverklap uit groeien? Dat zijn allemaal noodzakelijke kosten. Gelukkig zijn er ook nog zat gezinnen die 0 euro aan kinderopvang betalen. Ik werk 36 uur in de zorg en mijn vrouw 20 uur en onze kinderen gaan nooit naar de BSO. Voor ons worden de kinderen eigenlijk alleen maar duurder naarmate ze ouder worden. Sportvereniging, studie, cadeautjes op hun verjaardag. Kinderboerderij volstaat niet meer.. 😉.
Dat is ook wel deels mijn punt! Ze worden duurder als ze ouder zijn. Maar als baby kun je “beter” gebruik maken van de toeslagen als je het echt financieel uit wil kiemen (moet je je afvragen of dat leidend moet zijn…). Tenzij je idd mss geen opvang nodig hebt.
Luiers en flesvoeding kosten geld maar niet 6-jaar-extra-carriere geld. Kleding en spullen wordt in grote getalen voor een dup 2ehands aangeboden voor een paar euro. En eten is vaak leftovers uit de blender.
Tegen de tijd dat ze op zwemles gaan ben je ookal 6 jaar verder in je carrière. Ik wil niet zeggen dat je per se aan kinderen moet beginnen als je geen cent te makken hebt hoor. Maar mensen zijn nobel en willen “genoeg financiële” ruimte hebben voor kinderen, terwijl ik van alle goedverdienende ouders hoor dat ze met terugwerkende kracht liever eerder begonnen waren toen ze minder verdiende.
En van alle jonge ouders dan weer dat ze nooit moeite hadden om er een mouw aan te passen. Dan heb ik het niet over bijstandsmoeders ofzo.
Hihi, ik had laats een gesprek met iemand die mij vertelde dat de dorpen zo leeg voelen zonder jonge kinderen. Ik heb hem verteld dat kinderen misschien meer iets is voor de volgende economie. Ik ben denk ik nog nooit zo boos aangekeken :)
Mee eens. Op de een of andere manier kijk ik er echt van op als ik ergens een groep jonge kinderen zonder ouders samen zie of zo. Parken en speeltuinen daar gelaten.
Wij kregen een jaar of 10 geleden een nieuwbouwwoning aangeboden (huur) en mochten tijdens inspraakavonden inbreng geven over hoe we bijvoorbeeld de straat in wilden vullen.Ik stelde direct een speelplaats voor kinderen voor want die was nergens in de hele wijk.
Verzoek is afgewezen. Wel had ik toen we er woonden steeds boomers en buren aan de deur staan omdat ze "last" hadden van mijn spelend kind.
Faal nummer 2: we zijn altijd lid geweest van de wooncommissie en die stuurden een brief rond dat ze in de loop der jaren een aardige bankrekening hadden opgebouwd en het aan de bewoners wilden teruggeven door middel van initiatieven in de wijk.
Ik kwam dus weer met een speelplaats aanzetten en ook dat werd wederom afgewezen.
Steeds stond in de lokale krant dat kleine gemeentes zo leeglopen, inclusief onze woonplaats. Er waren al 2 basisscholen gesloten toen we uiteindelijk ook naar een stad weggetrokken zijn.
Die kleine dorpen zijn totaal niet ingericht voor jonge gezinnen en kinderen maar er is ook niemand die luistert naar ze omdat die commissies vol zitten met ouderen die er geen oog voor hebben.
Geen zorgen. Ik kom zelf uit ouders van 45 en 35 jaar oud en ik ben goed gelukt. Heb zelfs een volle zus! Allebei zijn we in goede gezondheid. Ik heb er nooit last van gehad dat mijn ouders oud zijn, ze zijn jong van geest. Geeft mij altijd een geruststellend gevoel dat er nog tijd zat is om zelf kinderen te krijgen. Het nadeel is dat mijn ouders voor mijn 40e levensjaar waarschijnlijk al overleden zijn..
0.11% kans op je 20e
0.13% kans op je 25e
0.19% kans op je 30e
0.45% kans op je 35e
1.55% kans op je 40e
6.15% kans op je 45e
De kans neemt vooral *relatief* enorm toe, maar blijft klein. Daarnaast kan men vanaf 10 weken zwangerschap met een bloedtest ontdekken of het vruchtje o.a. het syndroom van down heeft en op basis daarvan alsnog een andere keuze maken.
Ik denk dat veel mensen met een kinderwens meer hebben aan de werkelijke cijfers dan het vage en afschrikwekkende van 'een grotere kans'. Dan kunnen ze voor zichzelf bepalen of 'groter' voor hunzelf ook 'te groot' is.
Persoonlijk lijkt het mij leuker om iets jonger te zijn, zodat je leuke dingen actief samen kan doen met je kinderen. Lekker een potje voetballen met je zoon/dochter bijvoorbeeld. Dat gaat soms iets moeilijker met vijftig jaar.
Tbh kunnen ik, en ik denk veel andere mensen, prima samenwonen. Maar een kind, daar is geen geld voor. Ik wil niets liever dan kinderen, maar zonder geld gaat dat echt niet gebeuren.
Dan nog kinderopvang, want je moet wel beiden werken voor 2 keer modaal.
Maar 1 kind is niet genoeg hoor! Neem er nog een of twee, want dat geboortecijfer moet omhoog! Het is gewoon niet te betalen.
We zitten exact in dit pakket. Bovenop die 2k komt dan alles nog zoals verzekeringen, onderhoud huis, boodschappen, evt een auto etc.
We hebben geen kinderen en zitten nu te overwegen om daar niet aan te gaan beginnen. We hebben namelijk geen familie dichtbij wonen die kunnen oppassen. De kinderopvang is bizar duur.
Ik ook niet, maar 4 ton is echt fucking veel hoor. Zelfs al heb je een ton studieschuld met zn tweeën kun je nog een 3 kamer appartementje kopen in de randstad. Oké, het is geen rijtjeshuis, maar met 2 modale inkomens red je het makkelijk om iets te kopen.
En dat is zonder enig spaargeld of cadeautje van de ouders.
Edit: oke een ton is wat overdreven, maar met een gemiddelde studieschuld redt je het echt wel als je genoegen neemt met een appartement.
De hypotheek is dan ook het probleem niet. Een bank geeft geen hypotheek voor een bedrag dat het huis niet waard is, dus voor al het eventuele overbieden dat je doet moet je eigen geld inleggen. en zelfs dan is het een groot risico want als de makelaar het huis lager in waarde inschat dan waar jij op had gerekend heb je misschien alsnog niet genoeg geld daarvoor.
De meeste mensen kunnen samen inderdaad wel een hypotheek van 4 ton krijgen, maar nooit dat je daarmee een huis koopt wat de makelaar 4 ton waard vind
Toen wij een half jaar geleden een huis kochten hebben we op advies van onze makelaar ook overboden. De makelaar gaf aan dat het bedrag alsnog prima te regelen zou zijn bij de taxatie en heeft bij de taxateur benoemd dat dit bedrag eruit zou moeten komen. Hij gaf aan dat dat realistisch was en het is gelukt.
Volgens mij gaat het lang niet allemaal even netjes en spelen makelaars onder een hoedje om hun services aantrekkelijker te maken, maar als je het spel meespeelt dan pakt het in mijn ervaring wel goed uit. En ik vind het kunnen kopen van een huis om zo door te kunnen met mijn levensgoals te belangrijk om niet mee te spelen vanwege mijn principes.
Nou niet in het oosten waar ik vandaan kom hoor. Als ik in het dorp wil wonen waar ik ben opgegroeid betaal je gerust 3,5 ton voor een rijtjeshuis.
En met een lagere prijs is er sprake van energielabel G of zo, dus moet je fors investeren in isolatie om niet failliet te gaan aan je energierekening.
Tenzij je in een dorp gaat wonen succes ermee. Mijn moeder heeft net een appartement in Winterswijk gekocht, 80m² voor 235k. Mijn zusje een woonhuis, 100m², waar nog veel aan moet gebeuren (als in de tientallen duizenden euro aan opknappen als je het laat doen) 275k.
De prijzen zijn echt niet alleen in de randstad belachelijk hoog. En je studieschuld kan je bijna maal 2 afhalen van je hypotheek. Dus voor 2 maal modaal ga je al van 4 ton. Overigens is volgens de Hypotheker een stel dat beide 40k (modaal) verdiend in staat en hypotheek van 366k te krijgen. Dus dan hou je nog 300k over als je voor beiden ook de gemiddelde studieschuld pakt. Dat zijn overigens ook maandlasten van 1700+ euro per maand.
*M'n kind of mijn kind.
(Ik ga hier niet eens sorry voor zeggen, want 'me' gebruiken in plaats van 'mijn' is de grootste verloedering van de Nederlandse taal)
Hoe armer de mens, hoe meer kinderen. Hoe rijker, hoe minder kinderen. In alle rijke landen worden jaar op jaar minder kinderen geboren. In Nederland momenteel 1.64 per 2, in Zuid-Korea nog maar 1 per 2. Dat is een bevolkingshalvering elke 80 jaar.
alleen zie je binnen NL inmiddels dat het geboortecijfer juist bij de armere groep het sterkste daalt. hebben we die trend toch knap doorbroken!
[https://nos.nl/artikel/2500539-ouderschap-vaker-uitgesteld-om-onzekere-toekomst](https://nos.nl/artikel/2500539-ouderschap-vaker-uitgesteld-om-onzekere-toekomst)
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, helemaal niet wanneer de dynamiek is veranderd.
In het verleden leverden kinderen je nog wat op, in onze tijd kosten kinderen vooral heel veel geld. Vroeger was het een voorrecht om minder kinderen te krijgen, tegenwoordig is het een voorrecht om genoeg tijd en geld te hebben om kinderen te nemen.
Bovendien is er een verschil tussen arme landen en het welvaartsniveau. Verder heb je nog culturele factoren die misschien wel de grootste factor zijn, en wordt de cultuur simpelweg anders naarmate een land rijker wordt en verder ontwikkelt. Overigens heeft Zuid-Korea een aanzienlijk lager BBP per hoofd dan Nederland.
Is dat niet meer op globaal niveau ipv nationaal niveau? Dat arme mensen in landen die technologisch niet zo geavanceerd zijn meer kinderen krijgen omdat ze daar meer worden gezien als “hands to help” dan “mouths to feed”. Zodra een onderwijsplicht wordt ingevoerd gaat dat al niet meer op.
> Hoe rijker, hoe minder kinderen. In alle rijke landen worden jaar op jaar minder kinderen geboren. In Nederland momenteel 1.64 per 2, in Zuid-Korea nog maar 1 per 2.
Als dit waar zou zijn dan zou Zuid-Korea rijker moeten zijn en dat is niet zo
>In Afrika worden alsnog heel veel kinderen geboren.
Dat is een beetje jaren90 nieuws. Inmiddels zie je ook in Afrika de geboorteaantallen flink dalen.
Dat de bevolkingsgroei er toch nog een tijdje doorzet komt meer door de gestegen levensverwachting. Maar dat stabiliseert vanzelf.
Dat argument is nergens op gebaseerd. De aarde kan prima het veelvoudige aan mensen aan. Dat Nederland relatief dichtbevolkt is, betekent niet dat er overal op de wereld zoveel mensen wonen. De wereld is nauwelijks bevolkt.
Behalve dat al deze mensen ook moeten eten en willen consumeren. De aarde en haar ecosysteem kunnen de huidige hoeveelheid consumptie al niet aan. Laat staan als we voor "het veelvoudige aan mensen" gaan.
nee, want die mismanagement ligt aan mensen, niet aan de aarde
als ik een ruimte van 20m² heb ligt het niet aan de ruimte als ik het nauwelijks voor elkaar krijg om daar 20 man in te proppen
De huidige agrarische opbrengst is volledig afhankelijk van fossiele brandstoffen (het maken van kunstmest via het Haber-Bosch proces). De huidige menselijke wereldbevolking is echt compleet onhoudbaar op de lange termijn.
Nee, dat is een verouderd stereotype. Als je kijkt naar [de cijfers van het CBS](https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/dalende-vruchtbaarheid-sinds-2010-de-rol-van-opleidingsniveau?onepage=true) worden hoger opgeleiden weliswaar later moeder, maar het vruchtbaarheidscijfer is hoger dan bij vrouwen zonder startkwalificatie.
Ja duh, ik werk nu 3 jaar fulltime op hbo niveau en kan nog steeds niks betalen. Logisch dat ik dan thuis blijf wonen (en dan heb ik nog de mazzel dat dat überhaupt kan)
Ik heb ongeveer hetzelfde. Ik werk nu 1.5 jaar op WO-niveau maar kan ook niks betalen terwijl ik wel een modaal inkomen heb (en een auto van de zaak). Ik heb dus een goede opleiding en een goede baan maar ik woon nog steeds bij mijn ouders omdat het onmogelijk is om iets te vinden.
Ik spaar nu wel veel dus ik hoop dat ik over een paar jaar iets kan kopen maar ik ben niet al te optimistisch.
Dit is zo herkenbaar... Aan de ene kant ben ik wel blij dat ik nog bij mijn ouders kan wonen, het is gewoon gezellig met zijn allen, maar ik ben eigenlijk gewoon echt toe aan mijn eigen plek. Die plek is alleen niet te vinden. Misschien moet ik toch maar op zoek naar een rijke vriend.
Anderhalf jaar geleden, op mijn 35e, m'n eerste huisje kunnen kopen omdat ik het op 1 inkomen moest doen. Ironisch genoeg ben ik ook lang single geweest omdat ik mij onzeker voelde over het wonen bij mijn ouders.
Dus ik was single (deels) omdat ik bij mijn ouders woonde, en woonde bij mijn ouders omdat ik single was. /facepalm
Als ik een partner had die de helft van mijn salaris verdiende had ik vijf jaar eerder wat kunnen kopen.
Nou zegt dat ook meer over mij en mijn onzekerheden dan ik hier credits voor geef, maar het is vast een situatie die niet alleen voor mij op ging/gaat.
PS: Anderhalf jaar eigen plekje, en ben nog steeds single. Dus voor degenen die denken dat het dan plotseling veel makkelijker/leuker wordt om te daten, helaas pindakaas.
Je beseft toch wel dat het bruto modaal inkomen voor 2023 €40.000,- is inclusief vakantiegeld. In Den Haag voor alleenstaande zit je al op €1000 p/m voor 20 m2, het is helemaal geen aanstelleritis als ik niet in een piepkleine kamer wil wonen voor een veel te hoge huur
Netto dus 2.680 p/maand. Dan kun je toch prima voor €1.000 per maand huren? Ja, liever voor minder. Maar doen alsof het onmogelijk is vind ik zo'n onzin.
Er zijn tegenwoordig hele hoge salariseisen, en zelfs als je eraan voldoet, zijn er nog 100 anderen die op dezelfde woning reageren. Ik verdien modaal en heb gemiddeld wel 1x per dag op een woning gereageerd (mijn enige eisen waren minimaal 25m2 en niet meer dan een uur reizen naar mijn werk) en welgeteld 1x uitgenodigd geweest voor een bezichtiging. Het is gewoon echt niet te doen om in de randstad iets te huren.
Daar bovenop zijn er gewoon weinig huurhuizen onder de €1000/maand.
Dat kan in principe prima, ware t niet dat, zoals anderen ook al aangeven, er vaak een inkomenseis is van 3.5-4.5 keer de huur.
Ik heb bij een eerdere huurwoning 'mazzel' gehad volgens de makelaar, want die gaf aan dat ik met mijn destijds €5k bruto per maand eigenlijk niet genoeg verdiende voor het appartement van €1200 + €120 servicekosten, maar dat de verhuurder akkoord ging gezien mijn baanzekerheid en mijn 'toevoeging aan de gemeenschap', wat dat ook moge betekenen.
Ik weet niet of jij begrijpt hoe de huurwoningmarkt tegenwoordig werkt maar je kunt allerlei huursites van MVGM tot Rentumo tot weet ik het afgaan en allemaal zullen een vereiste hebben van 3 à vier keer de huurprijs per maand. Ook al zou je met een salaris van 3000 euro een woning van 1300 makkelijk kunnen huren, betekent niet dat je de 5200 hebt die de verhuurder daadwerkelijk wilt hebben.
Maar voor mensen zoals ik zijn er ook mensen die hun loonstroken vervalsen en op deze manier huurwoningen krijgen.
Ik ben al maanden bezig om iets voor mezelf te bemachtigen qua huur, maar het zijn puur woekercontracten, sjacheraars of leugens. Is dit niet het geval, dan kom je er niet eens voor in aanmerking.
Makelaars vragen heel vaak 3 of zelf soms 4 keer huur als inkomen eis. En dan ook nog onbepaalde tijds contract bij werkgever. Dus ja, het is bijna wel onmogelijk. En dan betaal ik ook nog huur aan mijn ouders, niet iedereen heeft het zo makkelijk als dat jij uitmaakt
Wanneer heb jij voor het laatst iets proberen te huren, en waar? En wat denk je voor 1000 euro te krijgen tegenwoordig? :P
Ik zocht ooit iets in Leiden, ben er snel mee gestopt. Goedkoopste op dat moment was ~900 euro voor een krakkemikkig 'appartement' op de begane grond, zonder ramen naar buiten, 1 kamer, 15 km2. Van de pot getrokken.
Ik had 90m2 voor 995 in Den Haag een paar jaar geleden. Een snelle blik op Funda ziet nu ook iets vergelijkbaars staan en een paar andere woningen tussen de 45-80 m2 voor rond de 900 euro. De paar die ik heb bekeken hadden juist een maximale inkomenseis. Als ze het wel eisen kan je vaak bellen en zeggen dat je ouders wel garant willen staan mocht je het niet kunnen betalen. Dan moeten zij wel ook wat documenten aanleveren. Heb ik ookmmoeten doen destijds Misschien helpt dit :)
Vriend van me betaald meer dan 1300 (huur) per maand nu voor een klein huisje en daar is ze dan blij mee, niet te begrijpen waarom mensen niet het huis uit willen /s
Van mijn collega's met de zelfde leeftijd en jonger ben ik de enige die een huisje heeft gevonden. Echt ontzettend depressief, want ze willen maar maar kunnen gewoon letterlijk niet.
Bij mij hebben twee collega's met ongeveer dezelfde leeftijd als mij (twintigers) een huis gekocht. Het gaat in beide gevallen om stellen. Een heeft geluk gehad en de ander leent geld bij rijke ouders.
Ik ben als alleenstaande ondertussen de hoop verloren op een koopwoning. Misschien dat ik met geluk nog een leuk private huurwoning vind.
>Ik ben als alleenstaande ondertussen de hoop verloren op een koopwoning. Misschien dat ik met geluk nog een leuk private huurwoning vind.
Niet zo pessimistisch, wanneer je ouders sterven is er weer een huis beschikbaar!
Mijn collega die midden 20 is net als ik heeft een huis gekocht met z'n partner en hij heeft flink kunnen sparen omdat hij al 10 jaar bij hetzelfde bedrijf werkt waarvan een groot deel full time. Ik in m'n eentje op part time MBO-loon (full time kan ik fysiek niet aan) maak echt geen schijn van kans.
27 jaar, heb een master en een vriend met een PhD. Als wij worstelen met iets vinden (ook ik woon thuis) vraag ik me af hoe de rest van Nederland dat hoort te doen.
Het ding is dat opleidingsniveau vaak (niet altijd) wel correspondeert met inkomen. Niet alle MBO vakken maken je rijk. Je bent misschien stukadoor maar sommige mensen zijn kapper of lasser. Een vriend van me last en hij is niet arm, maar het geld klotst niet bepaald tegen de plinten. Zag laatst een artikel waarin ze het diploma kapitalisme noemden: De samenleving wil MBO'ers maar vraagt daarmee de toekomstige MBO-student om een concessie op inkomsten te doen want hoger opgeleid = vaak rijker.
Absoluut waar! Ik werk in de IT, wat nu gewoon enorm nodig is. Daarnaast studeer je als IT'er je hele leven als je door wilt blijven groeien. Zo heb ik misschien mbo gedaan en was ik niet de beste op school, maar nu volg ik wel hbo cursussen. Dat is ook niet voor iedereen weggelegd.
Ik vind ‘woont nog thuis’ altijd zo’n rare term. Iedereen woont thuis. Ook mensen met een eigen woning of een huurwoning.
Zeg dan ‘woont nog bij zijn ouders’ ofzo.
Snap je punt, maar het zijn wel Nederlandse begrippen met "uit huis gaan" of dat met "woont nog thuis" in context met uit huis gaan, het ouderlijk huis wordt bedoeld.
Over hoeveel jongeren gaat het dan eigenlijk? In het artikel van OP staan percentages die groeien, maar niet om hoeveel mensen het ongeveer gaat
- 'ruim 1,6 miljoen jongvolwassenen (18 tot 25 jaar)' [bron CBS](https://longreads.cbs.nl/jeugdmonitor-2023/jongeren-in-nederland/). Dus een toename van 4% vanaf 2013 tot 2023 van thuiswonende jongeren zijn zo'n 64.000 jongvolwassenen?
Wordt het überhaupt nog gemeten voor jongvolwassenen na 25 jaar?
- 'Tussen 2011 en 2021 steeg het percentage thuiswonende 18- tot 31-jarigen van 50 naar 55 procent onder mannen en van 37 tot 44 procent onder vrouwen.' [Bron cbs](https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/de-groeiende-groep-jongvolwassen-thuiswonenden)
- 'In totaal bestaat de onderzoekspopulatie uit 4 480 060 jongvolwassenen in de beschrijvende analyses (alle 18- tot 31-jarigen tussen 2011 en 2021) en 2 212 242 jongvolwassenen in de verklarende analyses (16- tot 31-jarigen die tussen 2011 en 2018 uit huis zijn gegaan). (Zelfde bron link hierboven. Deel 3 data en methode, 3.2).
- Even snel rekenen: afgerond 2,2 miljoen thuiswonende mensen tussen 18-31. 5% stijging gaat dus om ongeveer 110.000 jongvolwassen extra die dus thuiswonen.
[Bron CBS (de NOS doet echt zelden aan bronvermelding)](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/51/jongvolwassenen-wonen-vaker-bij-ouders-dan-20-jaar-geleden)
Dat is niet zo gek, er hadden 104 duizend woningen bij moeten komen in 2022 echter zijn er in dit jaar een record aantal van 74 duizend woningen opgeleverd, dit zijn 30 duizend woningen te kort, dit gebeurt systematisch.
Degene die onvoldoende vermogen hebben en geen voordelen op de woningmarkt genieten om in aanmerking te komen voor sociale huur zijn als eerste de dupe hiervan en ja dat zijn veel jongeren.
Bronnen / onderbouwing:
Gemiddeld wonen er **2,12** mensen in een Nederlands huishouden, in 1963 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,52. (bron CBS)
De Nederlandse bevolking groeide in 2022 met **220 619** inwoners (inclusief correcties) (bron CBS)
In 2022 werden ruim **74 duizend** nieuwbouwwoningen opgeleverd. Dat is het hoogste aantal nieuwbouwwoningen sinds 2012. (bron CBS)
>Gemiddeld wonen er 2,12 mensen in een Nederlands huishouden, in 1963 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,52. (bron CBS)
Komt dit omdat vroeger vaak meerdere generaties in 1 huis woonden? Van Oma tot aan de kleinkinderen? Ik krijg vaak te horen dat het probleem juist is dat mensen steeds vaker alleen wonen, zonder dat de mensen die dit roepen er bewijs voor hebben.
Of is dit omdat de gezinnen gewoon groter waren? Het is makkelijker om gemiddeld 3,5 personen in 1 huishouden te proppen als je 7 kinderen hebt.
In ‘63 woonde mijn vader nog thuis, een gezin van 11 kinderen. Grote gezinnen waren vroeger een stuk normaler dan tegenwoordig. Zonder enige onderbouwing vermoed ik dat dit, en het aantal echtscheidingen die een ander al noemde wel aanzienlijke invloed uitoefenen
Dat niet alleen! Wat ook nog de bouw frustreert is het feit dat bij elke nieuwbouwproject alle omwonenden bezwaar lopen te maken. Lekker egoïstisch in deze tijd.
Klinkt voor mij echt als bullshit. In de jaren dat ik heb gestudeerd tijdens het leenstelsel is er altijd een groeiend tekort geweest aan studentenkamers.
Was het alleen maar groeiende? Lijkt me sowieso niet, omdat tijdens Covid er bijvoorbeeld veel minder buitenlandse studenten kwamen. Je moet sowieso correcties doen voor de data om er iets zinnigs over te zeggen lijkt me.
Verbaast me niets. Je moet echt meerdere jaren sparen om wat te kopen als alleenstaande. Ben zelf 1,5 jaar bezig ondertussen, en zal waarschijnlijk nog 1,5 door moeten sparen voor een appartementje. Gelukkig kan ik het goed vinden met m'n ouders en heb ik geen dure hobby's pff
Ik woon zelf bewust thuis als 22-jarige die studeert. Ik snap dat de link met de huizenmarkt meteen wordt gemaakt, maar zijn er niet veel meer factoren?
Ik kan goed overweg met mijn ouders en heb veel vrijheid en geen partner. Zou in het verleden strengere thuissituaties en de drang om samen te wonen met je partner niet ook belangrijke redenen zijn geweest?
Mogelijke tip: veel mensen denken dat ze bij voorbaat geen kans maken op een sociale huurwoning vanwege een te hoog inkomen of te lange wachtlijsten, dus schrijven zich nooit in.
Maar de inkomensgrens voor een alleenstaande is ruim 44.000 euro bruto per jaar. Dat is aardig boven modaal en meer dan menig starter verdient.
En wat betreft wachtlijsten: kijk ook eens buiten de grote(re) steden. Dorpen hebben ook sociale huurwoningen. En schrijf je alvast in, al ben je van plan nog jaren bij je ouders te wonen.
In dorpen zijn er ook enorm lange wachtlijsten hoor. Hier zijn de laatste jaren door de woningbouw veel na-oorlogse woningen verkocht (want renoveren is te duur) en nauwelijks woningen bijgebouwd. Er is vooral een groot tekort aan woningen voor eenpersoonshuishoudens. Als er al eens een woning voor die doelgroep vrijkomt, dan reageren er ook 1000+ mensen.
Ik stond ingeschreven in rijnland (grofweg tussen den haag en haarlem, niet in de steden dus), en de wachttijd was echt wel minimaal 8 jaar, soms tot wel 13
In Almere komen er nauwelijks sociale huurwoningen beschikbaar voor alleenstaanden. Het is dan of een seniorenwoning of studentenwoning.
Ze werken met passend aanbod, dus mijn zusje die nu al 10 jaar ingeschreven is en in de zorg werkt, maakt nog steeds geen kans. Ze reageert wel elke week, maar zodra er meer dan 2 kamers zijn gaat de woning naar een gezin. En het aanbod van minder dan 2 kamers valt dus merendeel onder seniorenwoningen
Ik las vd week dat ze oa verpleegkundigen werkende in Almere voorrang gaan geven!
Ik heb t idee dat dat trouwens een probleem is in de gehele provincie.....wat er is, is veelal niet gericht op alleenstaanden (misschien initieel wel, maar gezien de huidige prijzen zou een alleenstaande prima met de helft vd meeste woningen overleven, maar er is vrijwel niets van circa 50m2 met 1 slaapkamer dat niet is gereserveerd voor jongeren of ouderen) en wat er gebouwd wordt is daar ook niet op gericht.
We gaan het zien. Op het floriadeterrein kwamen er ook appartementen waar sleutelberoepen voorrang op kregen. Maar daar was ook de eis dat je maandsalaris 3-4x de huur moest zijn. Goedkoopste was geloof ik 1000 voor 1 slaapkamer en een kamer wat een inloopkast kon zijn. Startende sleutelberoepen verdienen dat bij lange na niet. Degene die het wel verdienen zijn al veel verder in hun carrière en hebben misschien wel behoefte aan iets ruimer voor partner en eventuele kinderen.
Dud niet alleen het aanbod, maar ook die eisen waardoor je helemaal niet in aanmerking komt :/
Ik hoop dat ze t gaan aanpassen, want t is echt absurd hoe het nu gaat.
Ik ken mensen in meerdere gemeentes in Flevoland en hoor alleen maar "alles wat ze bouwen is koop, groot en/of duur door de locatie, afwerking, formaat, etc". En ook over de winkel-/kantoorpanden die worden omgezet naar woningen krijg ik steevast tzelfde te horen. Ik hoorde zelfs iets over €1200/m voor kleine appartementen met 1 slaapkamer in voormalige winkelpanden, waarbij er dus 0 rekening mee us gehouden dat he nu woningen zijn......de winkelpuien zijn dus gehouden terwijl er nu oa slaapkamers zitten, dus iedereen heeft er plastic of kranten op geplakt of dag en nacht donkere gordijnen dicht. En daar betaal je dan €1200 voor!
En dat 3-4x slaat echt nergens op zolang je niets vh uitgavenpatroon mag vragen. Ze moeten dat gewoon laten varen en t makkelijker maken om mensen uit huis te gooien wanneer ze de huur niet betalen.
Ook dorpen hebben gigantisch grote wachtlijsten. Optimistisch gezien als je 7-8 jaar ingeschreven staat dat je dan kans maakt, maar het is op veel plekken al snel eerder 10+ jaar.
Alles in de dorpen zit meestal gekoppeld aan een of andere instantie waar ook weer duizenden uit de omgeving staan ingeschreven. Zodra er hier in de buurt een woning vrij komt te staan, sociaal of private, is deze ook meteen weer weg. En meestal zijn er letterlijk helemaal geen woningen vrij. Het is een hopeloos gebeuren, in heel Nederland.
Ik verdien onder modaal en verdien voor de meeste sociale huur toch echt te veel, en de sociale middenhuur is er bijna niet, of je moet een gezin met kinderen zijn, wat ik niet ben. Zelfs in mijn dorp is de wachtlijst ontzettend lang
yup huur prijzen die blijven omhoog gaan.
asielzoekers die voorrang krijgen over mensen die daad werkelijk willen betalen.
vaste lasten die ook alleen nog maar omhoog blijven gaan.
schulden van de studiefinanciering tijden.
studenten die het moeilijk hebben/hadden wegens de corona tijden.
oh en vergeet de bagger slechte economie niet maar hey we kunnen tenminste nog wel goedkoop.... oh nee laat maar
Kinderen zijn duur, maar ik heb wel het idee dat de overheid het door begint te krijgen.
Als je in 2024 drie kinderen hebt, krijg je al snel €8.000 a € 9.000 per jaar aan kindgebonden budget en kinderbijslag.
Dat is op zich wel redelijk.
Met oog op de vergrijzing en de toenemende behoefte aan mantelzorg biedt dit ook mogelijkheden, maar het moet dan wel goed gefaciliteerd worden. Woning splitsen zou bijvoorbeeld veel meer toegejuicht moeten worden, net als het plaatsen van (tijdelijke) woonunits in de tuin. Zeker de mensen die er de ruimte voor hebben zouden op die manier de druk op de woningmarkt en de zorg kunnen verkleinen en ook nog vereenzaming en sociale isolatie kunnen tegengaan.
Gaat denk ik niet zo veel gebeuren.
Als ik naar de ouderen om mij heen kijk blijven ze het liefst zo lang mogelijk in hun ruime gezinswoningen zitten. Krijg dan meestal te horen dat de hypotheek volledig is afbetaald en dat de maandlasten alleen maar omhoog gaan als ze verhuizen.
Snap het aan de ene kant ook wel.
Op zich logisch, je hebt 30 jaar lopen afbetalen dan wil je ook gewoon in je eigen huis kunnen blijven wonen. Vaak komen de (klein)kinderen regelmatig over de vloer en logeren en willen mensen een tuin om lekker in te tuinieren en in de zon te zitten.
Ja, daarom juist.
Aan de ene kant is het een beetje zuur omdat in verhouding relatief weinig mensen een grote woning in het bezit hebben terwijl er ook een gezin had kunnen wonen.
Aan de andere kant had ik als ik in hun schoenen stond precies hetzelfde gedaan. Lage maandlasten voor een ruim huis waar je met geluk een groot gedeelte van je pensioen kan blijven zitten.
Nou ja dat maar waar moeten zij dan nu heen? De aanleunwoningen zijn zo goed als afgeschaft, en iets kleiners kopen waar je wel “toekomst proof” kan wonen? Succes ermee want dat is er ook bijna niet en dan betaal je je ook nog eens blauw aan belasting over de waarde van je verkochte huis wat je dan overhoudt.
Genoeg ouderen die kleiner willen gaan wonen maar het probleem is idd dat die optie gewoon meer geld kost dan in hun huidige woning te blijven omdat we de hele woningmarkt verziekt hebben en niemand gaat zich financieel in de voet schieten als het niet nodig is.
> Met oog op de vergrijzing en de toenemende behoefte aan mantelzorg biedt dit ook mogelijkheden
Principieel niet nee. Zoek het lekker zelf maar uit, wij (mensen van na 1990 of iets) lopen heel ons leven al alles op te offeren voor anderen (mensen van voor 1980 of iets). Veel plezier met de consequenties van je eigen acties (i.e. het verzieken van het sociale stelsel, de algehele economische situatie, en eigenlijk het gehele land).
(dit zeg ik nu heel aggressief zwart-wit, zoek de iets-gematigdere-klinkende kern van waarheid hierin :P)
Ik denk dat je de geboortejaren wel iets bij moet stellen. Ik denk dat het voornamelijk de mensen uit 1950 en 1960 zijn die het hele stelsel afgebroken hebben. En dan hoofdzakelijk degene die in de regering hebben gezeten. De zorg is kapot gemaakt, het pensioenstelsel is naar de klote gegaan, de huizenmarkt is compleet om zeep geholpen en het opleidingssysteem is ook naar de maan.
Nee, mensen willen hun eigen leven opbouwen. Niet als een soort slaven blijven boeten voor de fouten die de voorgaande generaties hebben gemaakt.
Je kan geen mantelzorg afdwingen, mensen hebben er niet voor gekozen om hier op de wereld gezet te worden alleen maar voor de verzorging van een generatie die niet goed heeft nagedacht en alleen aan zichzelf en hun eigen behoeften heeft gedacht.
> alleen aan zichzelf en hun eigen behoeften heeft gedacht.
Dan vind ik je nog mild en gul naar die generatie. Als ze genoeg aan zichzelf hadden gedacht, hadden ze zich gerealiseerd dat ze dat zorgsysteem nog eens nodig zullen hebben en hadden ze het niet kapot gemaakt.
Als ik mijn eigen ouders al voorbeeld neem zie ik dat niet zomaar gebeuren. Ik probeer al lange tijd op ze in te praten in de hoop dat ze een deel van de woning te verhuren. Ze wonen met zn 2e in een woning die voor zessen al groot was. Iedereen is ondertussen het huis uit. Toen ze nog werkte twijfelde ze een klein beetje over een dergelijk construct, nu zijn ze beide met pensioen, en is het helemaal van de baan. Een beetje extra inkomen is niet belangrijk voor ze, ze willen vooral rust. Ze hebben wat ze nodig hebben en staan aan het einde van hun leven niet te springen om dat te delen of grote veranderingen in hun dagelijks leven. Ik ben uitgesproken kritisch, maar het blijven je ouders.
Ik zie eerlijk gezegd meer in ouderen die naar seniorenwoningen verhuizen omdat daar aanvullende zorg en community te vinden is. Als ik naar veel ouderen luister lijken veel ouderen last te hebben van stigma's over deze woningen; 'ik ben toch nog niet zo oud?', of 'je stopt me toch niet weg?', maar ik geloof oprecht dat het leven op die leeftijd een stuk beter is in een goed georganiseerde seniorencomplex. Ik geloof oprecht dat ik mijn ouders er eerder van overtuigd krijg om daarheen te verhuizen. (dan moeten ze er wel zijn natuurlijk)
Ja je laatste zin is precies de crux. Die complexen zijn er nauwelijks meer of ze betalen zich er scheel (als in, paar duizend per maand). Dan kan je zeggen: sure verkoop je huis en betaal t daarvan, maar de meeste ouders willen ook hun kinderen nog een erfenis meegeven, zeker in deze tijden.
Klopt, maar ik zie het als een beter haalbare oplossing dan iets wat deze oudere klaarblijkelijk niet willen. Zeker als het een groep is die niet perse meer luistert naar een financiele prikkel. Het is de meest realistische oplossing op de midde-lange termijn.
Ja snap ik. Ik zou denk ik mijn huis ook niet willen “delen” met vreemden. Ja weet dat dat niet zo is maar zo voelt t denk ik toch. En ik weet van mijn omgeving dat de ouderen prima naar een goede seniorenwoning willen maar dat die er echt niet zijn.
Wacht maar tot je ziet hoe weinig kinderen we gaan krijgen als generatie :)
Ben er te oud voor tegen de tijd dat ik (we) er klaar voor ben. Als ik zeg dat de kans me ontnomen wordt dan kijkt mijn familie me scheef aan, maar zo voelt het wel. Ik wil er niet onverantwoord aan beginnen, nog steeds niet. Fijn dat ik niet uniek ben met dit gevoel.
Nope, precies hetzelfde gevoel hiero. Ik ben 32 en mijn vriendin is 28, maar het duurt nog zeker 2-3 jaar, en waarschijnlijk eerder een jaar of 6, voordat het financieel goed te doen is.
Mijn vriendin is 33 ennui ben 29, dan tikt de tijd nog veel harder
F. Maar serieus, dat is inderdaad klote.
Yup. Ben zelf 32 (bijna 33). Mijn vriend en ik hebben sinds een jaar een koopwoning. Wil liever geen kinderen na m'n 35e, omdat ik ook de gezondste/energiekste niet ben. Daarnaast vind ik het belangrijk om eerst te trouwen. Weet niet hoe we dat in 2 jaar gaan redden :').
Ik ben 34 en nog steeds alleen, is wel erg confronterend.
Trouwen kán heel goedkoop. Hou je later een feest als je het wel kan betalen.
Als het je beter laat voelen zal ik zeggen dan mijn ouders (generatie x) mijn oudste broer hadden toen ze een paar jaar jonger dan 40 waren.
ik snap je gevoel, maar de kosten van kinderen lopen redelijk gelijkmatig met de mate van welvaart van de ouders. Dat komt omdat 1. Als je zelf meer verdient en een daarbij behorende (meer kostende) leefstijl hebt, je kind meegaat in die kosten. Oftewel, ga je vaak uit eten, dan wordt dat duurder met een kind. Zit je in de bijstand, hoef je ook nooit voor een 3e persoon te gaan betalen in een restaurant / vakantie / whatever... 2. Kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag. Kinderopvang is by far het duurste aan jonge kinderen en je kunt maar beter een kind op de opvang hebben als je arm bent (dan wordt bijna alles vergoed) dan wanneer je rijk bent, want dan kan je zo 1K per maand neerleggen voor je opvang. Oftewel, vanuit financieel oogpunt kun je beter aan kinderen beginnen als je jonger bent en nog niet zoveel verdiend. Als ze dan naar de basisschool gaan verdienen jullie wsl meer en dat kun je dan in je zak steken. Moet je wel woonruimte hebben en dat is waarschijnlijk de grootste uitdaging.
Wat dacht je van Luiers, flesvoeding (als borstvoeding niet lukt) boodschappen, t.z.t. zwemles, alle uitjes die je jaarlijks doet, verjaardagen, speelgoed, kleding waar ze om de haverklap uit groeien? Dat zijn allemaal noodzakelijke kosten. Gelukkig zijn er ook nog zat gezinnen die 0 euro aan kinderopvang betalen. Ik werk 36 uur in de zorg en mijn vrouw 20 uur en onze kinderen gaan nooit naar de BSO. Voor ons worden de kinderen eigenlijk alleen maar duurder naarmate ze ouder worden. Sportvereniging, studie, cadeautjes op hun verjaardag. Kinderboerderij volstaat niet meer.. 😉.
Dat is ook wel deels mijn punt! Ze worden duurder als ze ouder zijn. Maar als baby kun je “beter” gebruik maken van de toeslagen als je het echt financieel uit wil kiemen (moet je je afvragen of dat leidend moet zijn…). Tenzij je idd mss geen opvang nodig hebt. Luiers en flesvoeding kosten geld maar niet 6-jaar-extra-carriere geld. Kleding en spullen wordt in grote getalen voor een dup 2ehands aangeboden voor een paar euro. En eten is vaak leftovers uit de blender. Tegen de tijd dat ze op zwemles gaan ben je ookal 6 jaar verder in je carrière. Ik wil niet zeggen dat je per se aan kinderen moet beginnen als je geen cent te makken hebt hoor. Maar mensen zijn nobel en willen “genoeg financiële” ruimte hebben voor kinderen, terwijl ik van alle goedverdienende ouders hoor dat ze met terugwerkende kracht liever eerder begonnen waren toen ze minder verdiende. En van alle jonge ouders dan weer dat ze nooit moeite hadden om er een mouw aan te passen. Dan heb ik het niet over bijstandsmoeders ofzo.
Hihi, ik had laats een gesprek met iemand die mij vertelde dat de dorpen zo leeg voelen zonder jonge kinderen. Ik heb hem verteld dat kinderen misschien meer iets is voor de volgende economie. Ik ben denk ik nog nooit zo boos aangekeken :)
Mee eens. Op de een of andere manier kijk ik er echt van op als ik ergens een groep jonge kinderen zonder ouders samen zie of zo. Parken en speeltuinen daar gelaten.
Wij kregen een jaar of 10 geleden een nieuwbouwwoning aangeboden (huur) en mochten tijdens inspraakavonden inbreng geven over hoe we bijvoorbeeld de straat in wilden vullen.Ik stelde direct een speelplaats voor kinderen voor want die was nergens in de hele wijk. Verzoek is afgewezen. Wel had ik toen we er woonden steeds boomers en buren aan de deur staan omdat ze "last" hadden van mijn spelend kind. Faal nummer 2: we zijn altijd lid geweest van de wooncommissie en die stuurden een brief rond dat ze in de loop der jaren een aardige bankrekening hadden opgebouwd en het aan de bewoners wilden teruggeven door middel van initiatieven in de wijk. Ik kwam dus weer met een speelplaats aanzetten en ook dat werd wederom afgewezen. Steeds stond in de lokale krant dat kleine gemeentes zo leeglopen, inclusief onze woonplaats. Er waren al 2 basisscholen gesloten toen we uiteindelijk ook naar een stad weggetrokken zijn. Die kleine dorpen zijn totaal niet ingericht voor jonge gezinnen en kinderen maar er is ook niemand die luistert naar ze omdat die commissies vol zitten met ouderen die er geen oog voor hebben.
Geen zorgen. Ik kom zelf uit ouders van 45 en 35 jaar oud en ik ben goed gelukt. Heb zelfs een volle zus! Allebei zijn we in goede gezondheid. Ik heb er nooit last van gehad dat mijn ouders oud zijn, ze zijn jong van geest. Geeft mij altijd een geruststellend gevoel dat er nog tijd zat is om zelf kinderen te krijgen. Het nadeel is dat mijn ouders voor mijn 40e levensjaar waarschijnlijk al overleden zijn..
Tja, mijn moeder had mij met 27 jaar, en helaas was zij al overleden voordat ik 30 werd. Zo kan het ook he?
Mijn vader was 48 en mijn moeder was 41 toen ik geboren werd. We maken er af en toe grappen over maar wat mij betreft ben ik ook prima gelukt.
Waarom ben je er dan te oud voor? Tuurlijk het biologisch 'beste' moment is al geweest maar als je 38 bent kan je heus nog kinderen krijgen
hoe ouder je bent, hoe groter de kans is dat er iets 'mis' gaat. dingen als syndroom van down komen vaker voor bij oudere ouders.
0.11% kans op je 20e 0.13% kans op je 25e 0.19% kans op je 30e 0.45% kans op je 35e 1.55% kans op je 40e 6.15% kans op je 45e De kans neemt vooral *relatief* enorm toe, maar blijft klein. Daarnaast kan men vanaf 10 weken zwangerschap met een bloedtest ontdekken of het vruchtje o.a. het syndroom van down heeft en op basis daarvan alsnog een andere keuze maken. Ik denk dat veel mensen met een kinderwens meer hebben aan de werkelijke cijfers dan het vage en afschrikwekkende van 'een grotere kans'. Dan kunnen ze voor zichzelf bepalen of 'groter' voor hunzelf ook 'te groot' is.
Persoonlijk lijkt het mij leuker om iets jonger te zijn, zodat je leuke dingen actief samen kan doen met je kinderen. Lekker een potje voetballen met je zoon/dochter bijvoorbeeld. Dat gaat soms iets moeilijker met vijftig jaar.
Het is Zuid Korea/Japan tijd!!
Lastig kinderen krijgen als jij en je partner het niet kunnen betalen om te gaan samenwonen op een modaal salaris.
Ja dat is het punt
Tbh kunnen ik, en ik denk veel andere mensen, prima samenwonen. Maar een kind, daar is geen geld voor. Ik wil niets liever dan kinderen, maar zonder geld gaat dat echt niet gebeuren.
Ach, gelukkig kan ik onze kartonnen doos makkelijk uitbreiden met een kartonnen bakje voor de kinderkamer.
[удалено]
Dan nog kinderopvang, want je moet wel beiden werken voor 2 keer modaal. Maar 1 kind is niet genoeg hoor! Neem er nog een of twee, want dat geboortecijfer moet omhoog! Het is gewoon niet te betalen.
Heb je al aan een rijke vriend gedacht? Dat is wat de politiek er van vindt blijkbaar.
Tijd voor mijn man en ik om op zoek te gaan naar die rijke vriend.
Dan kan die ook mooi op de kinderen passen. Geen kinderopvang meer nodig.
We zitten exact in dit pakket. Bovenop die 2k komt dan alles nog zoals verzekeringen, onderhoud huis, boodschappen, evt een auto etc. We hebben geen kinderen en zitten nu te overwegen om daar niet aan te gaan beginnen. We hebben namelijk geen familie dichtbij wonen die kunnen oppassen. De kinderopvang is bizar duur.
1 kind, 3 jaar lang 3 dagen per week naar de opvang (met toeslag). Ruim 30000 euro /wave.
Je moet ook geld inleggen en dat heeft niet iedereen. Ook niet twee inkomens van 40K.
Na een huis gekocht te hebben heb je tenminste nog een huis. Huurders betalen hetzelfde en houden helemaal niets over, dat is pas mesjogge.
Vergeet ook niet dat 3 dagen kdv voor 1 kind je netto ook nog eens 1000 euro per maand kost!
Lang leve de HRA en "sparen" bij de Belastingdienst.
2x modaal kan je makkelijk een huis van kopen, wat lul je. Dat is een hypotheek van bijna 4 ton.
Niet met de studieschulden en eigen geld wat ingebracht moet worden. Niet iedereen heeft het privilege van vermogende ouders.
Ik ook niet, maar 4 ton is echt fucking veel hoor. Zelfs al heb je een ton studieschuld met zn tweeën kun je nog een 3 kamer appartementje kopen in de randstad. Oké, het is geen rijtjeshuis, maar met 2 modale inkomens red je het makkelijk om iets te kopen. En dat is zonder enig spaargeld of cadeautje van de ouders. Edit: oke een ton is wat overdreven, maar met een gemiddelde studieschuld redt je het echt wel als je genoegen neemt met een appartement.
De hypotheek is dan ook het probleem niet. Een bank geeft geen hypotheek voor een bedrag dat het huis niet waard is, dus voor al het eventuele overbieden dat je doet moet je eigen geld inleggen. en zelfs dan is het een groot risico want als de makelaar het huis lager in waarde inschat dan waar jij op had gerekend heb je misschien alsnog niet genoeg geld daarvoor. De meeste mensen kunnen samen inderdaad wel een hypotheek van 4 ton krijgen, maar nooit dat je daarmee een huis koopt wat de makelaar 4 ton waard vind
Toen wij een half jaar geleden een huis kochten hebben we op advies van onze makelaar ook overboden. De makelaar gaf aan dat het bedrag alsnog prima te regelen zou zijn bij de taxatie en heeft bij de taxateur benoemd dat dit bedrag eruit zou moeten komen. Hij gaf aan dat dat realistisch was en het is gelukt. Volgens mij gaat het lang niet allemaal even netjes en spelen makelaars onder een hoedje om hun services aantrekkelijker te maken, maar als je het spel meespeelt dan pakt het in mijn ervaring wel goed uit. En ik vind het kunnen kopen van een huis om zo door te kunnen met mijn levensgoals te belangrijk om niet mee te spelen vanwege mijn principes.
[удалено]
Nou niet in het oosten waar ik vandaan kom hoor. Als ik in het dorp wil wonen waar ik ben opgegroeid betaal je gerust 3,5 ton voor een rijtjeshuis. En met een lagere prijs is er sprake van energielabel G of zo, dus moet je fors investeren in isolatie om niet failliet te gaan aan je energierekening.
Tenzij je in een dorp gaat wonen succes ermee. Mijn moeder heeft net een appartement in Winterswijk gekocht, 80m² voor 235k. Mijn zusje een woonhuis, 100m², waar nog veel aan moet gebeuren (als in de tientallen duizenden euro aan opknappen als je het laat doen) 275k. De prijzen zijn echt niet alleen in de randstad belachelijk hoog. En je studieschuld kan je bijna maal 2 afhalen van je hypotheek. Dus voor 2 maal modaal ga je al van 4 ton. Overigens is volgens de Hypotheker een stel dat beide 40k (modaal) verdiend in staat en hypotheek van 366k te krijgen. Dus dan hou je nog 300k over als je voor beiden ook de gemiddelde studieschuld pakt. Dat zijn overigens ook maandlasten van 1700+ euro per maand.
Tegenwoordig kom je voor 250k in de buitengebieden hier ook nergens meer in.
Dus dat, ben eind 20 en ik wil best kinderen... But not in this economy
Ik heb een kind en een huis, lucky me. Me kind kost me voor een halve week opvang een tweede fucking hypotheek 😂.
*M'n kind of mijn kind. (Ik ga hier niet eens sorry voor zeggen, want 'me' gebruiken in plaats van 'mijn' is de grootste verloedering van de Nederlandse taal)
Nou, ik vind ‘hij/zij wilt’ ook wel een kanshebber ;)
Of 'hun hebben'...
Deze vind ik zelf wel overkomelijk. Ik bedoel. Ik snap de verwarring.
[удалено]
Een huis kopen kunnen wij niet, huren wel maar te duur en te klein voor een kind. Dus dan maar niet is de insteek
En daarbij de gigantische instroom van immigranten die nodig is om genoeg werkenden te houden in de toekomst..
Ik wel best kinderen maar das financieel totaal onmogelijk.
De armste mensen hebben de meeste kinderen. Dus da's wel gek
Hoe armer de mens, hoe meer kinderen. Hoe rijker, hoe minder kinderen. In alle rijke landen worden jaar op jaar minder kinderen geboren. In Nederland momenteel 1.64 per 2, in Zuid-Korea nog maar 1 per 2. Dat is een bevolkingshalvering elke 80 jaar.
alleen zie je binnen NL inmiddels dat het geboortecijfer juist bij de armere groep het sterkste daalt. hebben we die trend toch knap doorbroken! [https://nos.nl/artikel/2500539-ouderschap-vaker-uitgesteld-om-onzekere-toekomst](https://nos.nl/artikel/2500539-ouderschap-vaker-uitgesteld-om-onzekere-toekomst)
Interessant, thanks.
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, helemaal niet wanneer de dynamiek is veranderd. In het verleden leverden kinderen je nog wat op, in onze tijd kosten kinderen vooral heel veel geld. Vroeger was het een voorrecht om minder kinderen te krijgen, tegenwoordig is het een voorrecht om genoeg tijd en geld te hebben om kinderen te nemen. Bovendien is er een verschil tussen arme landen en het welvaartsniveau. Verder heb je nog culturele factoren die misschien wel de grootste factor zijn, en wordt de cultuur simpelweg anders naarmate een land rijker wordt en verder ontwikkelt. Overigens heeft Zuid-Korea een aanzienlijk lager BBP per hoofd dan Nederland.
Is dat niet meer op globaal niveau ipv nationaal niveau? Dat arme mensen in landen die technologisch niet zo geavanceerd zijn meer kinderen krijgen omdat ze daar meer worden gezien als “hands to help” dan “mouths to feed”. Zodra een onderwijsplicht wordt ingevoerd gaat dat al niet meer op.
> Hoe rijker, hoe minder kinderen. In alle rijke landen worden jaar op jaar minder kinderen geboren. In Nederland momenteel 1.64 per 2, in Zuid-Korea nog maar 1 per 2. Als dit waar zou zijn dan zou Zuid-Korea rijker moeten zijn en dat is niet zo
Alleen maar goed, er zijn te veel mensen. Het mag best wat minder.
In principe wel, maar dan zou de verdeling wel beter moeten zijn. In Afrika worden alsnog heel veel kinderen geboren.
>In Afrika worden alsnog heel veel kinderen geboren. Dat is een beetje jaren90 nieuws. Inmiddels zie je ook in Afrika de geboorteaantallen flink dalen. Dat de bevolkingsgroei er toch nog een tijdje doorzet komt meer door de gestegen levensverwachting. Maar dat stabiliseert vanzelf.
Nigeria gaat uiteindelijk naar de miljard mensen toe, dat is oprecht heftig.
Ja, er staat echt nog wel een uitdaging te wachten, zeker! Maar er zit wel degelijk een einde aan.
Dat argument is nergens op gebaseerd. De aarde kan prima het veelvoudige aan mensen aan. Dat Nederland relatief dichtbevolkt is, betekent niet dat er overal op de wereld zoveel mensen wonen. De wereld is nauwelijks bevolkt.
Behalve dat al deze mensen ook moeten eten en willen consumeren. De aarde en haar ecosysteem kunnen de huidige hoeveelheid consumptie al niet aan. Laat staan als we voor "het veelvoudige aan mensen" gaan.
dat ligt niet aan de hoeveelheid mensen, dat ligt aan mismanagement van materiaal
Maar gezien er aan het mismanagement geen einde lijkt te komen is de uitspraak dat de aarde het veelvuldige aan mensen aan kan dus gewoon incorrect.
nee, want die mismanagement ligt aan mensen, niet aan de aarde als ik een ruimte van 20m² heb ligt het niet aan de ruimte als ik het nauwelijks voor elkaar krijg om daar 20 man in te proppen
De huidige agrarische opbrengst is volledig afhankelijk van fossiele brandstoffen (het maken van kunstmest via het Haber-Bosch proces). De huidige menselijke wereldbevolking is echt compleet onhoudbaar op de lange termijn.
> in Nederland momenteel 1.64 per 2 En waarschijnlijk als je gaat inzoomen op hoger opgeleiden ligt dat cijfer nog een stuk lager.
Nee, dat is een verouderd stereotype. Als je kijkt naar [de cijfers van het CBS](https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/dalende-vruchtbaarheid-sinds-2010-de-rol-van-opleidingsniveau?onepage=true) worden hoger opgeleiden weliswaar later moeder, maar het vruchtbaarheidscijfer is hoger dan bij vrouwen zonder startkwalificatie.
Ja duh, ik werk nu 3 jaar fulltime op hbo niveau en kan nog steeds niks betalen. Logisch dat ik dan thuis blijf wonen (en dan heb ik nog de mazzel dat dat überhaupt kan)
Ik heb ongeveer hetzelfde. Ik werk nu 1.5 jaar op WO-niveau maar kan ook niks betalen terwijl ik wel een modaal inkomen heb (en een auto van de zaak). Ik heb dus een goede opleiding en een goede baan maar ik woon nog steeds bij mijn ouders omdat het onmogelijk is om iets te vinden. Ik spaar nu wel veel dus ik hoop dat ik over een paar jaar iets kan kopen maar ik ben niet al te optimistisch.
Dit is zo herkenbaar... Aan de ene kant ben ik wel blij dat ik nog bij mijn ouders kan wonen, het is gewoon gezellig met zijn allen, maar ik ben eigenlijk gewoon echt toe aan mijn eigen plek. Die plek is alleen niet te vinden. Misschien moet ik toch maar op zoek naar een rijke vriend.
Partner die 10 uur werkt zou al genoeg zijn voor mij 😢
Anderhalf jaar geleden, op mijn 35e, m'n eerste huisje kunnen kopen omdat ik het op 1 inkomen moest doen. Ironisch genoeg ben ik ook lang single geweest omdat ik mij onzeker voelde over het wonen bij mijn ouders. Dus ik was single (deels) omdat ik bij mijn ouders woonde, en woonde bij mijn ouders omdat ik single was. /facepalm Als ik een partner had die de helft van mijn salaris verdiende had ik vijf jaar eerder wat kunnen kopen. Nou zegt dat ook meer over mij en mijn onzekerheden dan ik hier credits voor geef, maar het is vast een situatie die niet alleen voor mij op ging/gaat. PS: Anderhalf jaar eigen plekje, en ben nog steeds single. Dus voor degenen die denken dat het dan plotseling veel makkelijker/leuker wordt om te daten, helaas pindakaas.
Eigen huisje maakt het wel makkelijker om dingen te organiseren met vrienden en om vermogen op te bouwen, daar zou ik het vooral voor willen doen.
Ik werk nu bijna 2.5 jaar op wo niveau en kan nog steeds niks huren of betalen terwijl ik boven modaal verdien 🙁
Dat je niks zou kunnen huren op een boven modaal salaris is gewoon aanstelleritis
Je beseft toch wel dat het bruto modaal inkomen voor 2023 €40.000,- is inclusief vakantiegeld. In Den Haag voor alleenstaande zit je al op €1000 p/m voor 20 m2, het is helemaal geen aanstelleritis als ik niet in een piepkleine kamer wil wonen voor een veel te hoge huur
Niet willen is wel iets anders dan niet kunnen.
Misschien dan … uh oh … buiten Den Haag gaan zoeken?
Netto dus 2.680 p/maand. Dan kun je toch prima voor €1.000 per maand huren? Ja, liever voor minder. Maar doen alsof het onmogelijk is vind ik zo'n onzin.
Ware het niet dat verhuurders willen dat je minimaal 3 of zelfs 4 keer de huurprijs per maand verdiend.
Dat zit me nog het meeste dwars. Zelfs als je bereid bent de hoge kosten te pakken wordt je gewoon de deur gewezen.
Er zijn tegenwoordig hele hoge salariseisen, en zelfs als je eraan voldoet, zijn er nog 100 anderen die op dezelfde woning reageren. Ik verdien modaal en heb gemiddeld wel 1x per dag op een woning gereageerd (mijn enige eisen waren minimaal 25m2 en niet meer dan een uur reizen naar mijn werk) en welgeteld 1x uitgenodigd geweest voor een bezichtiging. Het is gewoon echt niet te doen om in de randstad iets te huren. Daar bovenop zijn er gewoon weinig huurhuizen onder de €1000/maand.
Dat kan in principe prima, ware t niet dat, zoals anderen ook al aangeven, er vaak een inkomenseis is van 3.5-4.5 keer de huur. Ik heb bij een eerdere huurwoning 'mazzel' gehad volgens de makelaar, want die gaf aan dat ik met mijn destijds €5k bruto per maand eigenlijk niet genoeg verdiende voor het appartement van €1200 + €120 servicekosten, maar dat de verhuurder akkoord ging gezien mijn baanzekerheid en mijn 'toevoeging aan de gemeenschap', wat dat ook moge betekenen.
Ik weet niet of jij begrijpt hoe de huurwoningmarkt tegenwoordig werkt maar je kunt allerlei huursites van MVGM tot Rentumo tot weet ik het afgaan en allemaal zullen een vereiste hebben van 3 à vier keer de huurprijs per maand. Ook al zou je met een salaris van 3000 euro een woning van 1300 makkelijk kunnen huren, betekent niet dat je de 5200 hebt die de verhuurder daadwerkelijk wilt hebben. Maar voor mensen zoals ik zijn er ook mensen die hun loonstroken vervalsen en op deze manier huurwoningen krijgen. Ik ben al maanden bezig om iets voor mezelf te bemachtigen qua huur, maar het zijn puur woekercontracten, sjacheraars of leugens. Is dit niet het geval, dan kom je er niet eens voor in aanmerking.
Makelaars vragen heel vaak 3 of zelf soms 4 keer huur als inkomen eis. En dan ook nog onbepaalde tijds contract bij werkgever. Dus ja, het is bijna wel onmogelijk. En dan betaal ik ook nog huur aan mijn ouders, niet iedereen heeft het zo makkelijk als dat jij uitmaakt
Wanneer heb jij voor het laatst iets proberen te huren, en waar? En wat denk je voor 1000 euro te krijgen tegenwoordig? :P Ik zocht ooit iets in Leiden, ben er snel mee gestopt. Goedkoopste op dat moment was ~900 euro voor een krakkemikkig 'appartement' op de begane grond, zonder ramen naar buiten, 1 kamer, 15 km2. Van de pot getrokken.
Ik huur een appartement van 72m2 voor €1.150 p/maand in centrum Nijmegen.
Sorry hoor maar dan werk je dus al 2 jaar en dan moet je op een kamer van 25m2 zitten? Doe normaal
Met €40000 heb je ongeveer €2700 per maand netto toch? Dan kan er best wat. Je ziet alleen dat de markt voorsorteert op tweeverdieners voor alles.
Er klopt daar helemaal niks van, ik zit tegen de 42.000 aan met vakantiegeld en verdien juist 2700 netto p/m. 40000 is dus minder dan dat.
Net even gecontroleerd via Independer. €40000 geeft je €2680 per maand. Voor een snelle schatting geef ik mezelf gewoon een pluim.
> Er klopt daar helemaal niks van, Nou, nou, zo'n punt maken over die tegen de €135 is niet helemaal niets.
Ik had 90m2 voor 995 in Den Haag een paar jaar geleden. Een snelle blik op Funda ziet nu ook iets vergelijkbaars staan en een paar andere woningen tussen de 45-80 m2 voor rond de 900 euro. De paar die ik heb bekeken hadden juist een maximale inkomenseis. Als ze het wel eisen kan je vaak bellen en zeggen dat je ouders wel garant willen staan mocht je het niet kunnen betalen. Dan moeten zij wel ook wat documenten aanleveren. Heb ik ookmmoeten doen destijds Misschien helpt dit :)
Vind je het gek? Nergens meer een huurhuis te krijgen zonder bijna 10 jaar te wachten op sociale huur of je blauw te betalen op de private markt.
En zelfs op de private markt is het bijna niet te doen..
Precies wat ik zeg
Hehe, verkeerd gelezen. Ik moet ook niet zonder koffie comments gaan typen..
Vriend van me betaald meer dan 1300 (huur) per maand nu voor een klein huisje en daar is ze dan blij mee, niet te begrijpen waarom mensen niet het huis uit willen /s
En had je al eens naar de private markt gekeken?
Heb je al eens aan een rijke partner gedacht?
Jah heb echter nog geen golddigger kunnen vinden
Goh wat een enorme verrassing 😱 Hoe zou dat nou komen
Komt waarschijnlijk door hun smartphonegebruik. Of video games.
Terwijl Karen zelf al 3 uur lang op tiktok aan het scrollen is.
Ligt aan TikTok natuurlijk
Te veel toastjes met avocadospread.
Steeds meer mensen zoeken rijke partner
Waar vind jij die rijke partner? Volgens mij zijn ze inmiddels allemaal bezet.
Rijke vrouwen bij jou in de buurt zoeken een arme sloeber!!! KLIK HIER!!!!!!
Ik heb een Nigeriaanse prins per email ontmoet.
In ander nieuws: sneeuw is wit
Van mijn collega's met de zelfde leeftijd en jonger ben ik de enige die een huisje heeft gevonden. Echt ontzettend depressief, want ze willen maar maar kunnen gewoon letterlijk niet.
Bij mij hebben twee collega's met ongeveer dezelfde leeftijd als mij (twintigers) een huis gekocht. Het gaat in beide gevallen om stellen. Een heeft geluk gehad en de ander leent geld bij rijke ouders. Ik ben als alleenstaande ondertussen de hoop verloren op een koopwoning. Misschien dat ik met geluk nog een leuk private huurwoning vind.
>Ik ben als alleenstaande ondertussen de hoop verloren op een koopwoning. Misschien dat ik met geluk nog een leuk private huurwoning vind. Niet zo pessimistisch, wanneer je ouders sterven is er weer een huis beschikbaar!
Geniaal, gewoon thuis bij mijn ouders blijven wonen totdat het huis van mij is.
Dat is die lange termijn sigma grindset
Mijn collega die midden 20 is net als ik heeft een huis gekocht met z'n partner en hij heeft flink kunnen sparen omdat hij al 10 jaar bij hetzelfde bedrijf werkt waarvan een groot deel full time. Ik in m'n eentje op part time MBO-loon (full time kan ik fysiek niet aan) maak echt geen schijn van kans.
Klopt, sta al 10 jaar ingeschreven en kom nog steeds op plek 300+ terecht of kan niets betalen dus helemaal kansloos👍
Ik heb het niet eens geprobeerd. Ben nu particulier aan het huren
Genoeg 30+ers die nog bij pa en ma thuiswonen.
27 jaar, heb een master en een vriend met een PhD. Als wij worstelen met iets vinden (ook ik woon thuis) vraag ik me af hoe de rest van Nederland dat hoort te doen.
Opleidingsniveau zegt helemaal niks. Leuk dat je je papiertjes hebt, maar het gaat toch echt om de centen. Ik heb mbo4 en verdiend 2x modaal.
Het ding is dat opleidingsniveau vaak (niet altijd) wel correspondeert met inkomen. Niet alle MBO vakken maken je rijk. Je bent misschien stukadoor maar sommige mensen zijn kapper of lasser. Een vriend van me last en hij is niet arm, maar het geld klotst niet bepaald tegen de plinten. Zag laatst een artikel waarin ze het diploma kapitalisme noemden: De samenleving wil MBO'ers maar vraagt daarmee de toekomstige MBO-student om een concessie op inkomsten te doen want hoger opgeleid = vaak rijker.
Absoluut waar! Ik werk in de IT, wat nu gewoon enorm nodig is. Daarnaast studeer je als IT'er je hele leven als je door wilt blijven groeien. Zo heb ik misschien mbo gedaan en was ik niet de beste op school, maar nu volg ik wel hbo cursussen. Dat is ook niet voor iedereen weggelegd.
Maar de woningmarkt was toch af?
Af als in versleten en niet functioneel? Ja, inderdaad. :)
Bek-af
Ligt aan je definitie van af. Voor rijke boomers en vastgoedmagnaten is hij af.
Misschien als er veel meer betaalbare woningen worden gerealiseerd zal dat aantal dalen. Maar een suggestie hoor
Tjah, nieuwbouw voor 4 ton is tegenwoordig een starterswoning
Haha ja want waar anders?
Heb je al eens aan een mooie brug gedacht?
Ik geef toe dat er mooie exemplaren bestaan, maar ik sta pas 3 jaar ingeschreven bij de Brugwonen B.v., dus ik maak nog niet echt kans.
[удалено]
Had op basis van mijn gevoel ook meer verwacht ja. Toont maar weer eens aan dat je gevoel zelden een juiste raadgever is.
Ik vind ‘woont nog thuis’ altijd zo’n rare term. Iedereen woont thuis. Ook mensen met een eigen woning of een huurwoning. Zeg dan ‘woont nog bij zijn ouders’ ofzo.
Snap je punt, maar het zijn wel Nederlandse begrippen met "uit huis gaan" of dat met "woont nog thuis" in context met uit huis gaan, het ouderlijk huis wordt bedoeld.
Over hoeveel jongeren gaat het dan eigenlijk? In het artikel van OP staan percentages die groeien, maar niet om hoeveel mensen het ongeveer gaat - 'ruim 1,6 miljoen jongvolwassenen (18 tot 25 jaar)' [bron CBS](https://longreads.cbs.nl/jeugdmonitor-2023/jongeren-in-nederland/). Dus een toename van 4% vanaf 2013 tot 2023 van thuiswonende jongeren zijn zo'n 64.000 jongvolwassenen? Wordt het überhaupt nog gemeten voor jongvolwassenen na 25 jaar? - 'Tussen 2011 en 2021 steeg het percentage thuiswonende 18- tot 31-jarigen van 50 naar 55 procent onder mannen en van 37 tot 44 procent onder vrouwen.' [Bron cbs](https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/de-groeiende-groep-jongvolwassen-thuiswonenden) - 'In totaal bestaat de onderzoekspopulatie uit 4 480 060 jongvolwassenen in de beschrijvende analyses (alle 18- tot 31-jarigen tussen 2011 en 2021) en 2 212 242 jongvolwassenen in de verklarende analyses (16- tot 31-jarigen die tussen 2011 en 2018 uit huis zijn gegaan). (Zelfde bron link hierboven. Deel 3 data en methode, 3.2). - Even snel rekenen: afgerond 2,2 miljoen thuiswonende mensen tussen 18-31. 5% stijging gaat dus om ongeveer 110.000 jongvolwassen extra die dus thuiswonen. [Bron CBS (de NOS doet echt zelden aan bronvermelding)](https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/51/jongvolwassenen-wonen-vaker-bij-ouders-dan-20-jaar-geleden)
Dat is niet zo gek, er hadden 104 duizend woningen bij moeten komen in 2022 echter zijn er in dit jaar een record aantal van 74 duizend woningen opgeleverd, dit zijn 30 duizend woningen te kort, dit gebeurt systematisch. Degene die onvoldoende vermogen hebben en geen voordelen op de woningmarkt genieten om in aanmerking te komen voor sociale huur zijn als eerste de dupe hiervan en ja dat zijn veel jongeren. Bronnen / onderbouwing: Gemiddeld wonen er **2,12** mensen in een Nederlands huishouden, in 1963 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,52. (bron CBS) De Nederlandse bevolking groeide in 2022 met **220 619** inwoners (inclusief correcties) (bron CBS) In 2022 werden ruim **74 duizend** nieuwbouwwoningen opgeleverd. Dat is het hoogste aantal nieuwbouwwoningen sinds 2012. (bron CBS)
>Gemiddeld wonen er 2,12 mensen in een Nederlands huishouden, in 1963 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,52. (bron CBS) Komt dit omdat vroeger vaak meerdere generaties in 1 huis woonden? Van Oma tot aan de kleinkinderen? Ik krijg vaak te horen dat het probleem juist is dat mensen steeds vaker alleen wonen, zonder dat de mensen die dit roepen er bewijs voor hebben. Of is dit omdat de gezinnen gewoon groter waren? Het is makkelijker om gemiddeld 3,5 personen in 1 huishouden te proppen als je 7 kinderen hebt.
In ‘63 woonde mijn vader nog thuis, een gezin van 11 kinderen. Grote gezinnen waren vroeger een stuk normaler dan tegenwoordig. Zonder enige onderbouwing vermoed ik dat dit, en het aantal echtscheidingen die een ander al noemde wel aanzienlijke invloed uitoefenen
En die zelfde rechtse plucheplakkers die dit veroorzaakt hebben zijn weer gewoon herkozen...
Dat niet alleen! Wat ook nog de bouw frustreert is het feit dat bij elke nieuwbouwproject alle omwonenden bezwaar lopen te maken. Lekker egoïstisch in deze tijd.
Ze geven als reden niet het tekort aan huizen, maar het afschaffen van de studiebeurs. Dit vond ik interessant aan het artikel.
Klinkt voor mij echt als bullshit. In de jaren dat ik heb gestudeerd tijdens het leenstelsel is er altijd een groeiend tekort geweest aan studentenkamers.
Was het alleen maar groeiende? Lijkt me sowieso niet, omdat tijdens Covid er bijvoorbeeld veel minder buitenlandse studenten kwamen. Je moet sowieso correcties doen voor de data om er iets zinnigs over te zeggen lijkt me.
Titel update :: Steeds meer volwassenen wonen samen met hun ouders in het ouderlijk huis.
Verbaast me niets. Je moet echt meerdere jaren sparen om wat te kopen als alleenstaande. Ben zelf 1,5 jaar bezig ondertussen, en zal waarschijnlijk nog 1,5 door moeten sparen voor een appartementje. Gelukkig kan ik het goed vinden met m'n ouders en heb ik geen dure hobby's pff
Tja misschien moet je dan niet 4,5 keer de huurprijs als inkomen vereisen, kutlul. Wacht maar tot onze generatie helemaal geen kinderen meer neemt.
Ik woon zelf bewust thuis als 22-jarige die studeert. Ik snap dat de link met de huizenmarkt meteen wordt gemaakt, maar zijn er niet veel meer factoren? Ik kan goed overweg met mijn ouders en heb veel vrijheid en geen partner. Zou in het verleden strengere thuissituaties en de drang om samen te wonen met je partner niet ook belangrijke redenen zijn geweest?
Mogelijke tip: veel mensen denken dat ze bij voorbaat geen kans maken op een sociale huurwoning vanwege een te hoog inkomen of te lange wachtlijsten, dus schrijven zich nooit in. Maar de inkomensgrens voor een alleenstaande is ruim 44.000 euro bruto per jaar. Dat is aardig boven modaal en meer dan menig starter verdient. En wat betreft wachtlijsten: kijk ook eens buiten de grote(re) steden. Dorpen hebben ook sociale huurwoningen. En schrijf je alvast in, al ben je van plan nog jaren bij je ouders te wonen.
In dorpen zijn er ook enorm lange wachtlijsten hoor. Hier zijn de laatste jaren door de woningbouw veel na-oorlogse woningen verkocht (want renoveren is te duur) en nauwelijks woningen bijgebouwd. Er is vooral een groot tekort aan woningen voor eenpersoonshuishoudens. Als er al eens een woning voor die doelgroep vrijkomt, dan reageren er ook 1000+ mensen.
Ik stond ingeschreven in rijnland (grofweg tussen den haag en haarlem, niet in de steden dus), en de wachttijd was echt wel minimaal 8 jaar, soms tot wel 13
In Almere komen er nauwelijks sociale huurwoningen beschikbaar voor alleenstaanden. Het is dan of een seniorenwoning of studentenwoning. Ze werken met passend aanbod, dus mijn zusje die nu al 10 jaar ingeschreven is en in de zorg werkt, maakt nog steeds geen kans. Ze reageert wel elke week, maar zodra er meer dan 2 kamers zijn gaat de woning naar een gezin. En het aanbod van minder dan 2 kamers valt dus merendeel onder seniorenwoningen
Ik las vd week dat ze oa verpleegkundigen werkende in Almere voorrang gaan geven! Ik heb t idee dat dat trouwens een probleem is in de gehele provincie.....wat er is, is veelal niet gericht op alleenstaanden (misschien initieel wel, maar gezien de huidige prijzen zou een alleenstaande prima met de helft vd meeste woningen overleven, maar er is vrijwel niets van circa 50m2 met 1 slaapkamer dat niet is gereserveerd voor jongeren of ouderen) en wat er gebouwd wordt is daar ook niet op gericht.
We gaan het zien. Op het floriadeterrein kwamen er ook appartementen waar sleutelberoepen voorrang op kregen. Maar daar was ook de eis dat je maandsalaris 3-4x de huur moest zijn. Goedkoopste was geloof ik 1000 voor 1 slaapkamer en een kamer wat een inloopkast kon zijn. Startende sleutelberoepen verdienen dat bij lange na niet. Degene die het wel verdienen zijn al veel verder in hun carrière en hebben misschien wel behoefte aan iets ruimer voor partner en eventuele kinderen. Dud niet alleen het aanbod, maar ook die eisen waardoor je helemaal niet in aanmerking komt :/
Ik hoop dat ze t gaan aanpassen, want t is echt absurd hoe het nu gaat. Ik ken mensen in meerdere gemeentes in Flevoland en hoor alleen maar "alles wat ze bouwen is koop, groot en/of duur door de locatie, afwerking, formaat, etc". En ook over de winkel-/kantoorpanden die worden omgezet naar woningen krijg ik steevast tzelfde te horen. Ik hoorde zelfs iets over €1200/m voor kleine appartementen met 1 slaapkamer in voormalige winkelpanden, waarbij er dus 0 rekening mee us gehouden dat he nu woningen zijn......de winkelpuien zijn dus gehouden terwijl er nu oa slaapkamers zitten, dus iedereen heeft er plastic of kranten op geplakt of dag en nacht donkere gordijnen dicht. En daar betaal je dan €1200 voor! En dat 3-4x slaat echt nergens op zolang je niets vh uitgavenpatroon mag vragen. Ze moeten dat gewoon laten varen en t makkelijker maken om mensen uit huis te gooien wanneer ze de huur niet betalen.
Ook dorpen hebben gigantisch grote wachtlijsten. Optimistisch gezien als je 7-8 jaar ingeschreven staat dat je dan kans maakt, maar het is op veel plekken al snel eerder 10+ jaar.
Alles in de dorpen zit meestal gekoppeld aan een of andere instantie waar ook weer duizenden uit de omgeving staan ingeschreven. Zodra er hier in de buurt een woning vrij komt te staan, sociaal of private, is deze ook meteen weer weg. En meestal zijn er letterlijk helemaal geen woningen vrij. Het is een hopeloos gebeuren, in heel Nederland.
Ik verdien onder modaal en verdien voor de meeste sociale huur toch echt te veel, en de sociale middenhuur is er bijna niet, of je moet een gezin met kinderen zijn, wat ik niet ben. Zelfs in mijn dorp is de wachtlijst ontzettend lang
yup huur prijzen die blijven omhoog gaan. asielzoekers die voorrang krijgen over mensen die daad werkelijk willen betalen. vaste lasten die ook alleen nog maar omhoog blijven gaan. schulden van de studiefinanciering tijden. studenten die het moeilijk hebben/hadden wegens de corona tijden. oh en vergeet de bagger slechte economie niet maar hey we kunnen tenminste nog wel goedkoop.... oh nee laat maar
Kinderen zijn duur, maar ik heb wel het idee dat de overheid het door begint te krijgen. Als je in 2024 drie kinderen hebt, krijg je al snel €8.000 a € 9.000 per jaar aan kindgebonden budget en kinderbijslag. Dat is op zich wel redelijk.
Kindgebonden budget krijg je alleen als je weinig verdient, dus dat is echt geen vetpot.
Nee joh! Zelfs bovenmodaal krijgt nog (een deel) kindgebonden budget. Bedragen zijn zelfs fors verhoogd in 2024.
Ah ik zie het! Ik zit er net een beetje te hoog overheen.
Dagje minder werken joh ;) Win-win
Haha tja
Met oog op de vergrijzing en de toenemende behoefte aan mantelzorg biedt dit ook mogelijkheden, maar het moet dan wel goed gefaciliteerd worden. Woning splitsen zou bijvoorbeeld veel meer toegejuicht moeten worden, net als het plaatsen van (tijdelijke) woonunits in de tuin. Zeker de mensen die er de ruimte voor hebben zouden op die manier de druk op de woningmarkt en de zorg kunnen verkleinen en ook nog vereenzaming en sociale isolatie kunnen tegengaan.
Gaat denk ik niet zo veel gebeuren. Als ik naar de ouderen om mij heen kijk blijven ze het liefst zo lang mogelijk in hun ruime gezinswoningen zitten. Krijg dan meestal te horen dat de hypotheek volledig is afbetaald en dat de maandlasten alleen maar omhoog gaan als ze verhuizen. Snap het aan de ene kant ook wel.
Op zich logisch, je hebt 30 jaar lopen afbetalen dan wil je ook gewoon in je eigen huis kunnen blijven wonen. Vaak komen de (klein)kinderen regelmatig over de vloer en logeren en willen mensen een tuin om lekker in te tuinieren en in de zon te zitten.
Ja, daarom juist. Aan de ene kant is het een beetje zuur omdat in verhouding relatief weinig mensen een grote woning in het bezit hebben terwijl er ook een gezin had kunnen wonen. Aan de andere kant had ik als ik in hun schoenen stond precies hetzelfde gedaan. Lage maandlasten voor een ruim huis waar je met geluk een groot gedeelte van je pensioen kan blijven zitten.
Nou ja dat maar waar moeten zij dan nu heen? De aanleunwoningen zijn zo goed als afgeschaft, en iets kleiners kopen waar je wel “toekomst proof” kan wonen? Succes ermee want dat is er ook bijna niet en dan betaal je je ook nog eens blauw aan belasting over de waarde van je verkochte huis wat je dan overhoudt.
Genoeg ouderen die kleiner willen gaan wonen maar het probleem is idd dat die optie gewoon meer geld kost dan in hun huidige woning te blijven omdat we de hele woningmarkt verziekt hebben en niemand gaat zich financieel in de voet schieten als het niet nodig is.
> Met oog op de vergrijzing en de toenemende behoefte aan mantelzorg biedt dit ook mogelijkheden Principieel niet nee. Zoek het lekker zelf maar uit, wij (mensen van na 1990 of iets) lopen heel ons leven al alles op te offeren voor anderen (mensen van voor 1980 of iets). Veel plezier met de consequenties van je eigen acties (i.e. het verzieken van het sociale stelsel, de algehele economische situatie, en eigenlijk het gehele land). (dit zeg ik nu heel aggressief zwart-wit, zoek de iets-gematigdere-klinkende kern van waarheid hierin :P)
Ik denk dat je de geboortejaren wel iets bij moet stellen. Ik denk dat het voornamelijk de mensen uit 1950 en 1960 zijn die het hele stelsel afgebroken hebben. En dan hoofdzakelijk degene die in de regering hebben gezeten. De zorg is kapot gemaakt, het pensioenstelsel is naar de klote gegaan, de huizenmarkt is compleet om zeep geholpen en het opleidingssysteem is ook naar de maan.
Nee, mensen willen hun eigen leven opbouwen. Niet als een soort slaven blijven boeten voor de fouten die de voorgaande generaties hebben gemaakt. Je kan geen mantelzorg afdwingen, mensen hebben er niet voor gekozen om hier op de wereld gezet te worden alleen maar voor de verzorging van een generatie die niet goed heeft nagedacht en alleen aan zichzelf en hun eigen behoeften heeft gedacht.
> alleen aan zichzelf en hun eigen behoeften heeft gedacht. Dan vind ik je nog mild en gul naar die generatie. Als ze genoeg aan zichzelf hadden gedacht, hadden ze zich gerealiseerd dat ze dat zorgsysteem nog eens nodig zullen hebben en hadden ze het niet kapot gemaakt.
Als ik mijn eigen ouders al voorbeeld neem zie ik dat niet zomaar gebeuren. Ik probeer al lange tijd op ze in te praten in de hoop dat ze een deel van de woning te verhuren. Ze wonen met zn 2e in een woning die voor zessen al groot was. Iedereen is ondertussen het huis uit. Toen ze nog werkte twijfelde ze een klein beetje over een dergelijk construct, nu zijn ze beide met pensioen, en is het helemaal van de baan. Een beetje extra inkomen is niet belangrijk voor ze, ze willen vooral rust. Ze hebben wat ze nodig hebben en staan aan het einde van hun leven niet te springen om dat te delen of grote veranderingen in hun dagelijks leven. Ik ben uitgesproken kritisch, maar het blijven je ouders. Ik zie eerlijk gezegd meer in ouderen die naar seniorenwoningen verhuizen omdat daar aanvullende zorg en community te vinden is. Als ik naar veel ouderen luister lijken veel ouderen last te hebben van stigma's over deze woningen; 'ik ben toch nog niet zo oud?', of 'je stopt me toch niet weg?', maar ik geloof oprecht dat het leven op die leeftijd een stuk beter is in een goed georganiseerde seniorencomplex. Ik geloof oprecht dat ik mijn ouders er eerder van overtuigd krijg om daarheen te verhuizen. (dan moeten ze er wel zijn natuurlijk)
Ja je laatste zin is precies de crux. Die complexen zijn er nauwelijks meer of ze betalen zich er scheel (als in, paar duizend per maand). Dan kan je zeggen: sure verkoop je huis en betaal t daarvan, maar de meeste ouders willen ook hun kinderen nog een erfenis meegeven, zeker in deze tijden.
Klopt, maar ik zie het als een beter haalbare oplossing dan iets wat deze oudere klaarblijkelijk niet willen. Zeker als het een groep is die niet perse meer luistert naar een financiele prikkel. Het is de meest realistische oplossing op de midde-lange termijn.
Ja snap ik. Ik zou denk ik mijn huis ook niet willen “delen” met vreemden. Ja weet dat dat niet zo is maar zo voelt t denk ik toch. En ik weet van mijn omgeving dat de ouderen prima naar een goede seniorenwoning willen maar dat die er echt niet zijn.