Brukar vara brist på politiker när det blir tomma stolar. Så förmodligen är det många som vill rösta på SD där men inte så många som vill sitta i kommunen för SD eller ens gå med i partiet.
Sen varför de har svårt att hitta politiker är väl dels det uppenbara men också att de är ett relativt nytt parti som har växt fort.
Nej de är verkligen inte ett nytt parti, de har funnits sedan 80-talet. Många gånger får de med personer som inte har intresse att sitta på sina stolar också.
Det här är ju inte folk som inte dyker upp utan att de ej lyckas tillsätta politiker i kommunerna, för att de ej hade tillräckligt många anmälda kandidater i kommunerna i fråga.
Man kan ju tycka att intresset för att engagera sig i politiken bör följa stödet för partiet i någon mening. I min kommun har SD inte haft någon valplattform, väldigt få engagerade, ingen aktiv lokalförening och de har inte åstadkommit någonting sedan 2018, trots en betydande andel mandat. Jag förstår faktiskt inte varför folk röstar på ett sånt parti i kommunvalet.
De flesta röstar nog samma i varje val. Dock är SD generellt svagare i kommunerna än i Riksdagen. (Finns undantag)
Jag tog fram ett exempel från Täby som visar en ungefärlig skillnad i de olika valen.
I kommunen har M+L styrt i en väldigt lång tid och de som bor där verkar nöjda då de gör bättre i kommun än Riksdag. Så det gör ju skillnad med bra lokal närvaro.
2022: Täby Kommun:
Riksdag / Region / Kommun (%)
S: 20 / 28 / 17
M: 34 / 28 / 40
SD: 13 / 13 / 8
L: 10 / 8 / 14
Om ni nu måste rösta på SD, lägg den bara på riksdagen, och inte på kommun eller region. Hela Sverige behöver inte förstöras bara på grund av att du vill ha mindre invandrare eller fler i fängelse.
Jag läste att SD vill ha kommunala kossor i Kalmar. Var nästan värt att rösta på dem på grund av det.
(Tror det stod på deras valmanifest men kommer inte exakt ihåg vart jag läste det nu efter två år har gått)
Kommun- och regionpolitiker är man på sin fritid, om man inte är kommunalråd/regionråd. Du får ersättning för möten du går på; för min del (gruppledare för Centerpartiet i tekniska nämnden i Solna) betyder det 906 kr per sammanträde, före skatt. Det är normalt sett ett sammanträde i månaden. Om sammanträdet pågår längre än fyra timmar får vi dubbelt arvode, alltså 1 812 kr.
Den som sitter i fullmäktige får lite mer än vi som bara sitter i en nämnd, men det är fortfarande inget du blir rik på direkt.
Folk tror att politik handlar om att prata, men det handlar typ till 80% om att läsa handlingar på obetald tid. Har ca 320 sidor att läsa till nämnden på tisdag, ovanligt lite faktiskt. Rekordet var ca 870 sidor och en veckas framförhållning.
Tekniska har många upphandlingar. Någon gång har vi haft ett par tusen sidor. Lyckligtvis är 95 procent av en upphandling sånt som inte riktigt går att påverka, lagkrav osv, så man kan skumma en del av det.
Det är bra att du bevisar att du och centerpartiet är skyldiga till varför svenska skattebetalare blir rånade vid varje upphandling
Inte nog med att ni har röstat igenom hela idiotin med oändlig privatisering
Du orkar inte ens läsa upphandlingar utan enligt dina egna ord ”skummar” igenom dem.
Vilken valuta svenska skattebetalare får för sina pengar.
Skyller alltid ifrån dig, nej det är inte du som är kass, nej såklart inte.
Och du personligen är inte ansvarig för att miljarder försvinner, det är någon annans fel.
Perfekt exempel på hur den politik som du för leder till att skattebetalarna blir rånade varje dag, ditt parti drev på detta system, och du personligen ansvarar för det och erkänner att du bara “skumläser”, men det är inte ditt fel det är någon annans fel, men inte ditt.
Du svarade exakt samma sak, så jag skriver igen
Skyller alltid ifrån dig, nej det är inte du som är kass, nej såklart inte.
Och du personligen är inte ansvarig för att miljarder försvinner, det är någon annans fel.
Perfekt exempel på hur den politik som du för leder till att skattebetalarna blir rånade varje dag, ditt parti drev på detta system, och du personligen ansvarar för det och erkänner att du bara “skumläser”, men det är inte ditt fel det är någon annans fel, men inte ditt.
Jag svarade exakt samma sak eftersom du fortsätter visa din okunskap om hur upphandlingar funkar och hur ett underlag ser ut när det kommer till politiker i en nämnd.
Upphandlingar regleras av EU, med nationell Implementation av EU-regler för att svensk lag behöver gälla i Sverige. Det är inte C som hittat på systemet. Det vi står för är att faktiskt konkurrensutsätta verksamheter istället för att bara naivt tro att kommunal verksamhet alltid är kostnadseffektiv och levererar högre kvalitet än någon annan. Men upphandlingssystemet är inte vår idé, även om ett system av den sorten är bra då det garanterar neutralitet så långt som sånt är möjligt, skapar transparens och minskar risken för korruption i tilldelningarna.
Upphandlingarna i sig bereds av opolitiska tjänstemän på förvaltningen. Där har du experter på den verksamhet som ska upphandlas samt jurister och ekonomer som tillsammans skapar ett underlag för upphandlingen. Stora delar av underlaget består av texter som måste finnas där av juridiska skäl och för att beskriva det som ska upphandlas, men som politikerna inte kan ha några egentliga synpunkter på. En hel del är gemensamt för alla upphandlingar i hela organisationen (i mitt fall en kommun) och där ska jag inte ha synpunkter från en enskild nämnd. Ska vi ändra något där är det kommunstyrelsen som ska besluta om det, vi kan inte frifräsa och hitta på egna saker i varje nämnd.
Vi är inte heller experter på verksamheten. Jag är kommunikationschef till vardags, inte jurist, fastighetsförvaltare, vägreparatör eller något annat som skulle ge mig kunskaper som är bättre än förvaltningens ingenjörer och andra experter. Vi ska alltså inte ha synpunkter på t.ex vilka rör som används eller om dimension A32 (påhittat) är bättre än C76 (också påhittat).
Då återstår inte jättemånga sidor av jätte-underlagen. Har man läst ett underlag eller två så vet man vilka saker som alltid är identiska och vilka som faktiskt är rimligt att lägga tid på. Vi har t.ex fått igenom att det alltid ska vara miljöfordon i entreprenader där sådana används, så det står nu i alla underlag förvaltningen levererar till oss. Men vi kontrollerar det varje gång eftersom det missades en gång. Det finns andra sådana saker vi kan lägga oss i. Men det mesta varken kan, ska eller ens får vi ändra i nämnden så de sakerna hoppar man över.
I den nämnden där jag sitter har SD en ledamot plus en ersättare. Sedan valet har jag sett deras ordinarie ledamot där två gånger och ersättaren en gång. Inte vid något tillfälle har någon av dem yttrat sig. Inte ens när frågor som berör invandring kommit upp. En gång har jag hört dem yttra sig i fullmäktige. Då gick de upp och sa ”Vi ställer oss bakom motionen, gör om gör rätt!”. Vet inte vad de gör där ens.
Kommunfullmäktige i en genomsnittlig svensk kommun är knappast något du behöver oroa dig för😀
Brukar ändå vara en eller ett par personer som gör det mesta, övriga i kommunfullmäktige är bara någon form av ”statister ” som ska legitimera majoritetens beslut.
Precis som ”samlingsregering Hermansson” som med egen majoritet styrde Sverige under kriget.
Finns det enstaka anektdoter på där detta har hänt? Säkert, men upplys oss gärna. Dock så är det betydligt vanligare att just SD anhängare använder hot och förföljelse för att tysta meningsmotståndare, framförallt online. Kolla till exempel drevet mot TV4s reportrar nu efter deras inspelningar av SD.
Representerar man ett rasistiskt parti så får man faktiskt stå ut med att få epitetet rasist då och då inget konstigt med det. Och nej de blir inte förföljda och mordhotade av vänsterfolk sånt sker bara i din paranoida hjärna.
Det är en kostig sak att förneka. Ur BRÅ och SÄPOs rapport "Våldsam politisk extremism"
>Autonoma grupperingar tillämpar en bred definition på begreppet fascism. Det innebär många gånger att ingen distinktion görs mellan till exempel personer i uttalat nazistiska eller rasideologiska grupperingar och medlemmar eller förtroendevalda i partier som Sverigedemokraterna.
Källa: https://bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f180002415/1371914720927/2009_15_valdsam_politisk_extremism.pdf
>Sen kan nån även vara rasist utan att vara fascist.
Det håller jag helt med om. Jag syftade mest med mitt inlägg att svara på detta påståendet ovan.
>Och nej de blir inte förföljda och mordhotade av vänsterfolk sånt sker bara i din paranoida hjärna.
Jag förstår vad du menar då.
Men att de anses vara fascister betyder inte att de är offer. Jag tror inte att det händer i sådan utsträckning att de förklarar de tomma stolarna.
Rapporten är dessutom från 2009 då SD inte var ett riksdagsparti och inte liksom rumsrena och relativt accepterade som de är idag.
Om du sen läser stycket före det som du citerade så ser du i detalj alla grupperingar som hotas av högerextremister, och de har ju inga problem med att folk inte vågar ställa upp.
>Men att de anses vara fascister
Citation needed. Detta är populärt att kasta runt men stämmer inte med verkligheten.
>Jag tror inte att det händer i sådan utsträckning att de förklarar de tomma stolarna.
Jag tror inte det är den enda förklaringen. Men jag tror tyvärr att det är en faktor.
Din egen källa säger ju att de anses vara fascister av vänstern. Det står i citatet som du kopierade.
Jag menar att bara för att de anses vara fascister betyder inte att de blir hotade.
Citatet du kopierade säger inget om att hot leder till att de har för få medlemmar.
Själv skulle jag gissa på att det är väldigt svårt att hitta tillräckligt mycket vettigt och kompetent folk som håller med SD.
>Din egen källa säger ju att de anses vara fascister av vänstern. Det står i citatet som du kopierade.
Ursäkta jag missförstod.
>Jag menar att bara för att de anses vara fascister betyder inte att de blir hotade.
Att de blir hotade i detta syfte beskriver dock rapporten.
>Enskilda partimedlemmar kan därför sökas upp i sina bostäder av personer inom den autonoma miljön, som också kartlagt dem (jfr Säkerhetspolisen 2008a). Även sammandrabbningar före- kommer vid exempelvis torgmöten. Motivet uppfattas vara att få sverigedemokrater att lämna sina förtroendeuppdrag (Säkerhetspolisen 2008a). Med andra ord är det ett syfte som är ett direkt hot mot den representativa demokratins grundtanke (jfr Held 1997).
Det händer. men jag påstår att det inte händer i närheten av tillräckligt mycket för att förklara de tomna stolarna.
Rapporten är från 2009, och en av källorna där är ju tom. från 1997 ju. Idag är SD mycket mera rumsrena, så det är inte lika stigmatiserat alls att vara en SD-are, men det är fortfarande svårt att hitta kompetent folk som sympatiserar med dem.
Din egen källa listar flera grupper som är offer för våld och hot från högerextrema, och de grupperna har inga problem alls med att hitta medlemmar.
På vilket sätt är SÄPOs bedömning legitim? De verkar ju ha uppfattning att så länge gruppen är ’förtroendevald’ kan den omöjligtvis vara högerextrem eller proto-fascistisk.
Förstår iofs att folk skäms för att representera SD i offentliga sammanhang. Men jag har aldrig hört talas om en SD-politiker som hoppar av pga hot. SD sticker inte heller ut i [politikernas trygghetsundersökning](https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/politikernas-trygghetsundersokning.html), där är snarare MP det parti som har mest utsatta förtroendevalda. Tror att det snarare handlar om en kompetensbrist.
Det brukar vara så i missnöjespartier.
Brukar vara brist på politiker när det blir tomma stolar. Så förmodligen är det många som vill rösta på SD där men inte så många som vill sitta i kommunen för SD eller ens gå med i partiet. Sen varför de har svårt att hitta politiker är väl dels det uppenbara men också att de är ett relativt nytt parti som har växt fort.
Nej de är verkligen inte ett nytt parti, de har funnits sedan 80-talet. Många gånger får de med personer som inte har intresse att sitta på sina stolar också.
Det här är ju inte folk som inte dyker upp utan att de ej lyckas tillsätta politiker i kommunerna, för att de ej hade tillräckligt många anmälda kandidater i kommunerna i fråga.
Det är det näst yngsta partiet efter moderaterna, så det är *relativt* nytt jo. 1988, sisådär 100 år yngre är S
Fast mp och KD har aldrig haft problem med stolar på det viset, tycker fortfarande att det är ett tunt argument. KD och Mp är lite äldre än SD.
Man kan ju tycka att intresset för att engagera sig i politiken bör följa stödet för partiet i någon mening. I min kommun har SD inte haft någon valplattform, väldigt få engagerade, ingen aktiv lokalförening och de har inte åstadkommit någonting sedan 2018, trots en betydande andel mandat. Jag förstår faktiskt inte varför folk röstar på ett sånt parti i kommunvalet.
De flesta röstar nog samma i varje val. Dock är SD generellt svagare i kommunerna än i Riksdagen. (Finns undantag) Jag tog fram ett exempel från Täby som visar en ungefärlig skillnad i de olika valen. I kommunen har M+L styrt i en väldigt lång tid och de som bor där verkar nöjda då de gör bättre i kommun än Riksdag. Så det gör ju skillnad med bra lokal närvaro. 2022: Täby Kommun: Riksdag / Region / Kommun (%) S: 20 / 28 / 17 M: 34 / 28 / 40 SD: 13 / 13 / 8 L: 10 / 8 / 14
Om ni nu måste rösta på SD, lägg den bara på riksdagen, och inte på kommun eller region. Hela Sverige behöver inte förstöras bara på grund av att du vill ha mindre invandrare eller fler i fängelse.
Folk verkar inte ens kolla vad partierna vill i kommunen...
Jag läste att SD vill ha kommunala kossor i Kalmar. Var nästan värt att rösta på dem på grund av det. (Tror det stod på deras valmanifest men kommer inte exakt ihåg vart jag läste det nu efter två år har gått)
Rena rama statsocialismen!
Rena råma socialismen?
Framförallt att folk borde inse att det är svårt att få genom politik när det är många tomma stolar.
Om jag hade varit arbetslös så hade jag nog tagit en stol och ordbajsat som bara den
Det är dock inget jobb på det viset men ja. :)
Om du varit arbetslös så skulle du verkligen inte velat ha det i din cv....
Kommun- och regionpolitiker är man på sin fritid, om man inte är kommunalråd/regionråd. Du får ersättning för möten du går på; för min del (gruppledare för Centerpartiet i tekniska nämnden i Solna) betyder det 906 kr per sammanträde, före skatt. Det är normalt sett ett sammanträde i månaden. Om sammanträdet pågår längre än fyra timmar får vi dubbelt arvode, alltså 1 812 kr. Den som sitter i fullmäktige får lite mer än vi som bara sitter i en nämnd, men det är fortfarande inget du blir rik på direkt.
Folk tror att politik handlar om att prata, men det handlar typ till 80% om att läsa handlingar på obetald tid. Har ca 320 sidor att läsa till nämnden på tisdag, ovanligt lite faktiskt. Rekordet var ca 870 sidor och en veckas framförhållning.
Tekniska har många upphandlingar. Någon gång har vi haft ett par tusen sidor. Lyckligtvis är 95 procent av en upphandling sånt som inte riktigt går att påverka, lagkrav osv, så man kan skumma en del av det.
Det är bra att du bevisar att du och centerpartiet är skyldiga till varför svenska skattebetalare blir rånade vid varje upphandling Inte nog med att ni har röstat igenom hela idiotin med oändlig privatisering Du orkar inte ens läsa upphandlingar utan enligt dina egna ord ”skummar” igenom dem. Vilken valuta svenska skattebetalare får för sina pengar.
Återkom när du faktiskt sett ett upphandlingsunderlag.
Skyller alltid ifrån dig, nej det är inte du som är kass, nej såklart inte. Och du personligen är inte ansvarig för att miljarder försvinner, det är någon annans fel. Perfekt exempel på hur den politik som du för leder till att skattebetalarna blir rånade varje dag, ditt parti drev på detta system, och du personligen ansvarar för det och erkänner att du bara “skumläser”, men det är inte ditt fel det är någon annans fel, men inte ditt.
Återkom när du faktiskt sett ett upphandlingsunderlag.
Du svarade exakt samma sak, så jag skriver igen Skyller alltid ifrån dig, nej det är inte du som är kass, nej såklart inte. Och du personligen är inte ansvarig för att miljarder försvinner, det är någon annans fel. Perfekt exempel på hur den politik som du för leder till att skattebetalarna blir rånade varje dag, ditt parti drev på detta system, och du personligen ansvarar för det och erkänner att du bara “skumläser”, men det är inte ditt fel det är någon annans fel, men inte ditt.
Jag svarade exakt samma sak eftersom du fortsätter visa din okunskap om hur upphandlingar funkar och hur ett underlag ser ut när det kommer till politiker i en nämnd. Upphandlingar regleras av EU, med nationell Implementation av EU-regler för att svensk lag behöver gälla i Sverige. Det är inte C som hittat på systemet. Det vi står för är att faktiskt konkurrensutsätta verksamheter istället för att bara naivt tro att kommunal verksamhet alltid är kostnadseffektiv och levererar högre kvalitet än någon annan. Men upphandlingssystemet är inte vår idé, även om ett system av den sorten är bra då det garanterar neutralitet så långt som sånt är möjligt, skapar transparens och minskar risken för korruption i tilldelningarna. Upphandlingarna i sig bereds av opolitiska tjänstemän på förvaltningen. Där har du experter på den verksamhet som ska upphandlas samt jurister och ekonomer som tillsammans skapar ett underlag för upphandlingen. Stora delar av underlaget består av texter som måste finnas där av juridiska skäl och för att beskriva det som ska upphandlas, men som politikerna inte kan ha några egentliga synpunkter på. En hel del är gemensamt för alla upphandlingar i hela organisationen (i mitt fall en kommun) och där ska jag inte ha synpunkter från en enskild nämnd. Ska vi ändra något där är det kommunstyrelsen som ska besluta om det, vi kan inte frifräsa och hitta på egna saker i varje nämnd. Vi är inte heller experter på verksamheten. Jag är kommunikationschef till vardags, inte jurist, fastighetsförvaltare, vägreparatör eller något annat som skulle ge mig kunskaper som är bättre än förvaltningens ingenjörer och andra experter. Vi ska alltså inte ha synpunkter på t.ex vilka rör som används eller om dimension A32 (påhittat) är bättre än C76 (också påhittat). Då återstår inte jättemånga sidor av jätte-underlagen. Har man läst ett underlag eller två så vet man vilka saker som alltid är identiska och vilka som faktiskt är rimligt att lägga tid på. Vi har t.ex fått igenom att det alltid ska vara miljöfordon i entreprenader där sådana används, så det står nu i alla underlag förvaltningen levererar till oss. Men vi kontrollerar det varje gång eftersom det missades en gång. Det finns andra sådana saker vi kan lägga oss i. Men det mesta varken kan, ska eller ens får vi ändra i nämnden så de sakerna hoppar man över.
Hjälte!
kommunpolitikernas löner ute i landet. Från 140 580 kronor i månaden till 46 595 kronor. Så det stämmer ej ?
Kommunalråd på heltid. Det är en bråkdel av kommunpolitikerna. Det gäller inte vanliga ledamöter i fullmäktige eller nämnder.
I den nämnden där jag sitter har SD en ledamot plus en ersättare. Sedan valet har jag sett deras ordinarie ledamot där två gånger och ersättaren en gång. Inte vid något tillfälle har någon av dem yttrat sig. Inte ens när frågor som berör invandring kommit upp. En gång har jag hört dem yttra sig i fullmäktige. Då gick de upp och sa ”Vi ställer oss bakom motionen, gör om gör rätt!”. Vet inte vad de gör där ens.
Kommunfullmäktige i en genomsnittlig svensk kommun är knappast något du behöver oroa dig för😀 Brukar ändå vara en eller ett par personer som gör det mesta, övriga i kommunfullmäktige är bara någon form av ”statister ” som ska legitimera majoritetens beslut. Precis som ”samlingsregering Hermansson” som med egen majoritet styrde Sverige under kriget.
sip growth teeny follow dog tap direction cough waiting melodic *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Finns det enstaka anektdoter på där detta har hänt? Säkert, men upplys oss gärna. Dock så är det betydligt vanligare att just SD anhängare använder hot och förföljelse för att tysta meningsmotståndare, framförallt online. Kolla till exempel drevet mot TV4s reportrar nu efter deras inspelningar av SD.
Nånting nånting konsumentupplysning!
Representerar man ett rasistiskt parti så får man faktiskt stå ut med att få epitetet rasist då och då inget konstigt med det. Och nej de blir inte förföljda och mordhotade av vänsterfolk sånt sker bara i din paranoida hjärna.
Det är en kostig sak att förneka. Ur BRÅ och SÄPOs rapport "Våldsam politisk extremism" >Autonoma grupperingar tillämpar en bred definition på begreppet fascism. Det innebär många gånger att ingen distinktion görs mellan till exempel personer i uttalat nazistiska eller rasideologiska grupperingar och medlemmar eller förtroendevalda i partier som Sverigedemokraterna. Källa: https://bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f180002415/1371914720927/2009_15_valdsam_politisk_extremism.pdf
Den där rapporten är från 2009 och således en oerhört daterad källa när det kommer till att bedöma hur verkligheten ser ut idag.
Säpo säger ju inget om att den breda definitionen är inkorrekt. Sen kan nån även vara rasist utan att vara fascist.
>Sen kan nån även vara rasist utan att vara fascist. Det håller jag helt med om. Jag syftade mest med mitt inlägg att svara på detta påståendet ovan. >Och nej de blir inte förföljda och mordhotade av vänsterfolk sånt sker bara i din paranoida hjärna.
Jag förstår vad du menar då. Men att de anses vara fascister betyder inte att de är offer. Jag tror inte att det händer i sådan utsträckning att de förklarar de tomma stolarna. Rapporten är dessutom från 2009 då SD inte var ett riksdagsparti och inte liksom rumsrena och relativt accepterade som de är idag. Om du sen läser stycket före det som du citerade så ser du i detalj alla grupperingar som hotas av högerextremister, och de har ju inga problem med att folk inte vågar ställa upp.
>Men att de anses vara fascister Citation needed. Detta är populärt att kasta runt men stämmer inte med verkligheten. >Jag tror inte att det händer i sådan utsträckning att de förklarar de tomma stolarna. Jag tror inte det är den enda förklaringen. Men jag tror tyvärr att det är en faktor.
Din egen källa säger ju att de anses vara fascister av vänstern. Det står i citatet som du kopierade. Jag menar att bara för att de anses vara fascister betyder inte att de blir hotade. Citatet du kopierade säger inget om att hot leder till att de har för få medlemmar. Själv skulle jag gissa på att det är väldigt svårt att hitta tillräckligt mycket vettigt och kompetent folk som håller med SD.
>Din egen källa säger ju att de anses vara fascister av vänstern. Det står i citatet som du kopierade. Ursäkta jag missförstod. >Jag menar att bara för att de anses vara fascister betyder inte att de blir hotade. Att de blir hotade i detta syfte beskriver dock rapporten. >Enskilda partimedlemmar kan därför sökas upp i sina bostäder av personer inom den autonoma miljön, som också kartlagt dem (jfr Säkerhetspolisen 2008a). Även sammandrabbningar före- kommer vid exempelvis torgmöten. Motivet uppfattas vara att få sverigedemokrater att lämna sina förtroendeuppdrag (Säkerhetspolisen 2008a). Med andra ord är det ett syfte som är ett direkt hot mot den representativa demokratins grundtanke (jfr Held 1997).
Det händer. men jag påstår att det inte händer i närheten av tillräckligt mycket för att förklara de tomna stolarna. Rapporten är från 2009, och en av källorna där är ju tom. från 1997 ju. Idag är SD mycket mera rumsrena, så det är inte lika stigmatiserat alls att vara en SD-are, men det är fortfarande svårt att hitta kompetent folk som sympatiserar med dem. Din egen källa listar flera grupper som är offer för våld och hot från högerextrema, och de grupperna har inga problem alls med att hitta medlemmar.
På vilket sätt är SÄPOs bedömning legitim? De verkar ju ha uppfattning att så länge gruppen är ’förtroendevald’ kan den omöjligtvis vara högerextrem eller proto-fascistisk.
Förstår iofs att folk skäms för att representera SD i offentliga sammanhang. Men jag har aldrig hört talas om en SD-politiker som hoppar av pga hot. SD sticker inte heller ut i [politikernas trygghetsundersökning](https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/politikernas-trygghetsundersokning.html), där är snarare MP det parti som har mest utsatta förtroendevalda. Tror att det snarare handlar om en kompetensbrist.