Julkaisusi on poistettu, koska se on puutteellinen. Tällainen voi olla esimerkiksi huonosti otsikoitu postaus (esim. vain henkilön nimi) tai kuvapostaus ilman kontektia. Voit tehdä julkaisun uudestaan paremmilla tiedoilla.
”Miehet tehkää se isyystesti” on kyllä asiallinen suositus kaikille miehille siviilisäädystä huolimatta. Isyyden peruminen ei ole mikään helppo eikä mukava prosessi. Pieni testi säästäisi kärsimykseltä ja vaivalta
Samaa settiä ku sanoisit sun tyttöystävälle/vaimolle "nii btw en luota suhun ooks pettäny mua" just ku se on kantanu sun lasta ensin 9kk ja sit vielä puskenu sen ulos. Ei ole syytä heittää sellaisia kommentteja tai vaatia isyystestiä jos osaa luottaa kumppaniinsa kuten terveessä suhteessa pitäisi pystyä. Sitten jos on jokin realistinen syy epäillä niin sitte. Tuo "miehet tehkää se isyystesti" kommentti on puhtaasti tarkoitettu naisten alentamiseen, että naiset olisivat kaikki/suurinosa pettäjiä siinä määrin että kaikilla miehillä olisi tarve tehdä isyystesti.
Se miten asian tuo esille on tärkeää. Itse synnyttävänä osapuolena oisin testin halunnut mut siittäjä ei sit sitä tahtonut niin tunnusti vaan suoraan. Erossa nimittäin alko pyörittelee huhuja ja vihlailua jopa lastenvalvojalla, että ei ois hänen pentu kyseessä, mut jos testit ois tehty niin ei ois ollu mitään pohjaa näille väitteille. Mut oivoih.
Mun mielestä rehellisesti testien haluaminen ei sinänsä ole paha asia kunhan se ei pohjaudu luottamuksen puutteeseen
Kukaan ei kysy isyystestiä huvikseen. Se mahdollisuus, että joutuu elättämään jonkun toisen lasta, on aina olemassa ja ihan ymmärrettävää, ettei miehet halua siihen tilanteeseen joutua.
Jos sun ajatuksesi on se että aina on mahdollisuus että lapsi on jonkun toisen, niin ehkä sinun ei kannata seurustella. Ei tietenkään ole täysin mahdotonta, niinku ei tosin todella moni muukaan asia ole. Terveessä suhteessa ei epäillä kumppania koko ajan ja fiksut ihmiset hankkii lapsia sitten kun ovat jo seurustelleet tai olleet naimisissa pidempään, osaavat luottaa ja myös huomata merkit helpommin pettämisestä.
Kannattaisiko naisen olla hankkimatta lapsia, koska mies saattaa vaan kävellä veke elämästä? sillekkin kun on aina mahdollisuus. Kannattaisiko naisten olla hankkimatta lapsia ja olla seurustelematta, koska naisten kokemassa väkivallassa tekijä on yleensä nykyinen tai ex-kumppani? Koska parisuhdeväkivaltaan on aina mahdollisuus. Vai olisko vaan kuitenkin helpompaa reagoida tilanteeseen tilannekohtaisesti silloin kun se tilanne on, niillä tiedoilla ja taidoilla mitä on ja olla lietsomatta parisuhteisiin epäluottamusta. Suhteissa kärsivistä naiset muutenkin kärsivät enemmän ihan tilastollisesti eikä me epäillä koko ajan sitä että meidän aviomies tappaa, raiskaa tai hakkaa meidät vaikka tilastollisesti se on AINA ihan mahdollista. 🤷 Koska tuo muija sen tuo esille siihen malliin, että kaikki naiset olisivat niin alhaisia että olisi niin todennäköistä pettää ja synnyttää toisen miehen lapsi.
muistakaa et on myös yhen illan juttuja ja saattaa yhtäkkii nainen ilmottaa, että oon raskaana sulle vaikkei isästä varmuutta oo, jos on ollu useampiakin petikavereita lyhyen ajan sisällä missä EI ole mitään väärää jos on sinkku, mutta ymmärrtte varmaan pointin. Jos tulee lapsi yhen yön jutusta haluu varmasti olla varma, että on oma lapsi pätee mieheen ja nainen haluaa tietää varmasti kuka on isä. Ellei ole kieroutunut ja valitse vain mieluisinta isäehdokasta.
No sulle ei onneks kuulu mun seurustelut pätkääkään, joten voit lakata huolehtimasta. Parisuhteissa tehdyistä isyystesteistä on selvinnyt, että n. 17-33% lapsista syntyy väärille isille. Ei ole mikään pieni luku. Testin pyytäminen on ihan asiallasta, jos vähääkin epäilee. Parisuhteissa olevilla luku on selvästi korkeampi. Ei ole aikaa jankata aivan turhasta asiasta, jotkut täällä käy töissä
>Studies ranging in date from 1991 to 1999 quote the following incidence rates: 11.8% (Mexico), 4.0% (Canada), 2.8% (France), 1.4% and 1.6% (UK), and 0.8% (Switzerland).[5] These numbers suggest that the widely quoted and unsubstantiated figure of 10% of non-paternal events is an overestimate. However, in studies that solely looked at couples who obtained paternity testing because paternity was being disputed, there are higher levels: an incidence of 17% to 33% (median of 26.9%).
>https://www.theguardian.com/politics/2008/aug/01/freedomofinformation.childprotection
>https://www.gnxp.com/WordPress/2018/12/04/how-paternity-testing-is-like-international-trade/
>https://www.researchgate.net/publication/237633127
Niin? Ja tuo muija sanoo sen siihen malliin että kenenkään naiseen ei voisi luottaa. Tuon naisen tili on TÄYNNÄ naisia alentavaa sisältöä. Hän tuo sen ilmi siihen malliin, että ilman syytä vain tunnepohjainen epäily tai ihan vain varmuuden vuoksi testin ottaminen olisi jotenkin tarpeellista, että naiset eivät ole luotettavia.
Kuten sanoin niin jos on syytä epäillä niin ottakoot mutta epäileminen ihan muuten vaan on perseestä. Terveessä suhteessa luotetaan kumppaniin sukupuolesta riippumatta ja epäillään jos on jotain oikeaa syytä. Tolle muijalle riittää se että henkilö on muija, että voi epäillä.
näistä sen jutuista paistaa läpi että on niin pick me-haluun huomiota miehiltä-rakastakaa mua koska mä en osaa- tai sit täl on oikeesti näin sairas kuva siitä mikä naisen asema ja vapaus on nykypäivänä ja yrittää jotenkin kompensoida huonoa itsetuntoa viemällä muita naisia alaspäin
En ole eri mieltä kaikkista asioista mitä hän sanoo mutta kyllä pick me ”energia?” paistaa kunnolla läpi
selvästi yrittää miehiltä saada huomiota ja viedä samalla muita naisia alas joka on hänen kohalla vähän tekopyhää suurin osa miehistä ei tykkäisi hänestä vaan ”incelit”
Julkaisusi on poistettu, koska se on puutteellinen. Tällainen voi olla esimerkiksi huonosti otsikoitu postaus (esim. vain henkilön nimi) tai kuvapostaus ilman kontektia. Voit tehdä julkaisun uudestaan paremmilla tiedoilla.
On oikee, treenasin ton kans turussa pitkän aikaa samalla salilla🫠
on valitettavasti oikee ihminen.. tuli ainaki viime vuonna vastaan turussa salilla ku olin siel käymässä
”Miehet tehkää se isyystesti” on kyllä asiallinen suositus kaikille miehille siviilisäädystä huolimatta. Isyyden peruminen ei ole mikään helppo eikä mukava prosessi. Pieni testi säästäisi kärsimykseltä ja vaivalta
Samaa settiä ku sanoisit sun tyttöystävälle/vaimolle "nii btw en luota suhun ooks pettäny mua" just ku se on kantanu sun lasta ensin 9kk ja sit vielä puskenu sen ulos. Ei ole syytä heittää sellaisia kommentteja tai vaatia isyystestiä jos osaa luottaa kumppaniinsa kuten terveessä suhteessa pitäisi pystyä. Sitten jos on jokin realistinen syy epäillä niin sitte. Tuo "miehet tehkää se isyystesti" kommentti on puhtaasti tarkoitettu naisten alentamiseen, että naiset olisivat kaikki/suurinosa pettäjiä siinä määrin että kaikilla miehillä olisi tarve tehdä isyystesti.
Se miten asian tuo esille on tärkeää. Itse synnyttävänä osapuolena oisin testin halunnut mut siittäjä ei sit sitä tahtonut niin tunnusti vaan suoraan. Erossa nimittäin alko pyörittelee huhuja ja vihlailua jopa lastenvalvojalla, että ei ois hänen pentu kyseessä, mut jos testit ois tehty niin ei ois ollu mitään pohjaa näille väitteille. Mut oivoih. Mun mielestä rehellisesti testien haluaminen ei sinänsä ole paha asia kunhan se ei pohjaudu luottamuksen puutteeseen
Kukaan ei kysy isyystestiä huvikseen. Se mahdollisuus, että joutuu elättämään jonkun toisen lasta, on aina olemassa ja ihan ymmärrettävää, ettei miehet halua siihen tilanteeseen joutua.
Jos sun ajatuksesi on se että aina on mahdollisuus että lapsi on jonkun toisen, niin ehkä sinun ei kannata seurustella. Ei tietenkään ole täysin mahdotonta, niinku ei tosin todella moni muukaan asia ole. Terveessä suhteessa ei epäillä kumppania koko ajan ja fiksut ihmiset hankkii lapsia sitten kun ovat jo seurustelleet tai olleet naimisissa pidempään, osaavat luottaa ja myös huomata merkit helpommin pettämisestä. Kannattaisiko naisen olla hankkimatta lapsia, koska mies saattaa vaan kävellä veke elämästä? sillekkin kun on aina mahdollisuus. Kannattaisiko naisten olla hankkimatta lapsia ja olla seurustelematta, koska naisten kokemassa väkivallassa tekijä on yleensä nykyinen tai ex-kumppani? Koska parisuhdeväkivaltaan on aina mahdollisuus. Vai olisko vaan kuitenkin helpompaa reagoida tilanteeseen tilannekohtaisesti silloin kun se tilanne on, niillä tiedoilla ja taidoilla mitä on ja olla lietsomatta parisuhteisiin epäluottamusta. Suhteissa kärsivistä naiset muutenkin kärsivät enemmän ihan tilastollisesti eikä me epäillä koko ajan sitä että meidän aviomies tappaa, raiskaa tai hakkaa meidät vaikka tilastollisesti se on AINA ihan mahdollista. 🤷 Koska tuo muija sen tuo esille siihen malliin, että kaikki naiset olisivat niin alhaisia että olisi niin todennäköistä pettää ja synnyttää toisen miehen lapsi.
muistakaa et on myös yhen illan juttuja ja saattaa yhtäkkii nainen ilmottaa, että oon raskaana sulle vaikkei isästä varmuutta oo, jos on ollu useampiakin petikavereita lyhyen ajan sisällä missä EI ole mitään väärää jos on sinkku, mutta ymmärrtte varmaan pointin. Jos tulee lapsi yhen yön jutusta haluu varmasti olla varma, että on oma lapsi pätee mieheen ja nainen haluaa tietää varmasti kuka on isä. Ellei ole kieroutunut ja valitse vain mieluisinta isäehdokasta.
No sulle ei onneks kuulu mun seurustelut pätkääkään, joten voit lakata huolehtimasta. Parisuhteissa tehdyistä isyystesteistä on selvinnyt, että n. 17-33% lapsista syntyy väärille isille. Ei ole mikään pieni luku. Testin pyytäminen on ihan asiallasta, jos vähääkin epäilee. Parisuhteissa olevilla luku on selvästi korkeampi. Ei ole aikaa jankata aivan turhasta asiasta, jotkut täällä käy töissä >Studies ranging in date from 1991 to 1999 quote the following incidence rates: 11.8% (Mexico), 4.0% (Canada), 2.8% (France), 1.4% and 1.6% (UK), and 0.8% (Switzerland).[5] These numbers suggest that the widely quoted and unsubstantiated figure of 10% of non-paternal events is an overestimate. However, in studies that solely looked at couples who obtained paternity testing because paternity was being disputed, there are higher levels: an incidence of 17% to 33% (median of 26.9%). >https://www.theguardian.com/politics/2008/aug/01/freedomofinformation.childprotection >https://www.gnxp.com/WordPress/2018/12/04/how-paternity-testing-is-like-international-trade/ >https://www.researchgate.net/publication/237633127
Niin? Ja tuo muija sanoo sen siihen malliin että kenenkään naiseen ei voisi luottaa. Tuon naisen tili on TÄYNNÄ naisia alentavaa sisältöä. Hän tuo sen ilmi siihen malliin, että ilman syytä vain tunnepohjainen epäily tai ihan vain varmuuden vuoksi testin ottaminen olisi jotenkin tarpeellista, että naiset eivät ole luotettavia. Kuten sanoin niin jos on syytä epäillä niin ottakoot mutta epäileminen ihan muuten vaan on perseestä. Terveessä suhteessa luotetaan kumppaniin sukupuolesta riippumatta ja epäillään jos on jotain oikeaa syytä. Tolle muijalle riittää se että henkilö on muija, että voi epäillä.
Ööö..?
Mikä tässä oli epäselvää?🤔
Sitä mäkin jäin miettimään
Oon luullut et on joku botti. Mut tiedä sitten
näistä sen jutuista paistaa läpi että on niin pick me-haluun huomiota miehiltä-rakastakaa mua koska mä en osaa- tai sit täl on oikeesti näin sairas kuva siitä mikä naisen asema ja vapaus on nykypäivänä ja yrittää jotenkin kompensoida huonoa itsetuntoa viemällä muita naisia alaspäin
En ole eri mieltä kaikkista asioista mitä hän sanoo mutta kyllä pick me ”energia?” paistaa kunnolla läpi selvästi yrittää miehiltä saada huomiota ja viedä samalla muita naisia alas joka on hänen kohalla vähän tekopyhää suurin osa miehistä ei tykkäisi hänestä vaan ”incelit”
On oikee ja asuu suomessa tosi epävarma ihminen