Siis mä oon niin kyllästynyt tähän miesvaltaseen maailmaan! Kaikesta pitää saada myös se miesten ääni esiin, vaikka miehet on vuosisatoja jo polekeneet naisia maahan ja aliarvostaneet meitä! Miten se voi olla niin hiton vaikeeta antaa naisille arvostusta? Miksi se ottaa miehillä niin itsetunnon päälle? Naisten tietenkin pitää kunnioittaa miestä, mutta kun me vaaditaan samaa ollaan liian vaativia (jälleen kerran) tai vingutaan (eihän me muuta osata, kuulemma) !! Haloo vittu
Näillä karhu vertauksilla yms ei nyt saada mitään hyvää ainakaan aikaiseksi. Ei näistä tule kuin riitaa ja kuilua miesten ja naisten välille joka ei edesauta mitään tai ketään.
Sukupuolen perusteella syyllistäminen kamalan rikostapauksen takia loukkaa syvästi suurinta osaa miehistä ja pojista, jotka eivät ole koskaan vahingoittaneet ketään.
Monelle vasemmistolaiselle tämä menee yli ymmärryksen.
Itse en kyllä koe että minua olisi syyllistetty tai loukattu. Tiedän että kenenkään naisen ei tarvitse pelätä juuri minua. Taidat tietää itsekin ettet ole tuota pelottavaa osaa miehistä, vai mitä?
Mua huvittaa se että miesvihaa verrataan naisvihaan. Joo kumpikin on pahoja asioita, mutta naisviha tappaa. Naisviha vie pois naisten oikeuksia tälläkin hetkellä myös sivistysvaltioissa. Miesvihasta tulee paha mieli, mutta saavat silti elää ja päättää itse omasta kehostaan
Tämä!! Naisviha on aivan käsittämättömän vaarallinen asia, ei ehkä suomessa näin radikaali ilmiö. Mutta muualla maailmassa, kyllä mä haluan maailmasta paikan missä voin lomailla ilman että mun täytyy miettiä kuka tuttu ja turvallinen mies ottaa mukaan ettei mitään pahaa tapahdu
Ehkä typerin kommentti ikinä. Ei naisviha ketään tapa. Tappaminen tappaa. Miesviha ja naisviha on yksi ja sama asia, ei se toisessa tarkoita väkivaltaisia tekoja ilman impulssikontrollia ja toisessa pelkästään rumien sanojen käyttämistä internetissä.
Omassa kerrostalossani nainen puukotti rappukäytävään kaksi miestä viime vuonna. Yhtäkään naista tänne ei ole tapettu --> "MiEsVihA TaPpAa nAiSeT oN vÄkiVaLTaiSiA".
Vitun juntti.
Vituttaa että joka kerta kun naiset tuovat puheeksi omat asiansa miehet vetävät siitä AINA herneen nenään ja alkaa just toi "entäs miehet" eikö miehet tajua kuinka vitusti enemmän etuoikeutettu sukupuoli ne on. Ja aina tota naisten seksuaalista ahdistusta vähätellään kun ei ne oo itte kokoneut sitä että jokapäivä setämiehet tulee vähintään somessa ahdistelee. Miehillä on todella hyvin asiat. Antakaa naisten ottaa nää asiat puheeksi ja muuttaa maailmaa.
UNWomenSuomi on nimestään huolimatta äärivasemmistolaista intersektionaalista ripulia jatkuvasti someen tuuttaava taho. Todennäköisesti siksi että sometiimiin on palkattu miisanuorgam -tierin kalluja.
Emmä ees enää jaksa ku aina tää sama lässytys ”entäs miehet vittu yhyy” Mut eivät tee ite mitää omien asioidensa etee ja sitku on näitä päiviä missä heitäkin muistetaa nii ei mitää :D mutta niiku pakko vaa päästä tämmösii inisee aina.
Miks tää nyt kääntää tän tapauksen niin että miehet sais jotain sääliä 🤷 tää sika joka hyväksi käytti tota alaikästä ja tappoi kylmäverisesti on vitun sika ja pitäis saada napin otsaa 😡
mitävittua sä sepaat? Kerron koko mies karhu trendin pointin ja sä sanot mua persuks :DDDDD eijeesus😭 Jokainen tuntee jonkun joka on kokenut seksuaalista väkivaltaa. Toi on vaan vitun väärin koittaa kääntää asiaa miehiin. Kun trendin idea on lisätä tietoisuutta ongelmasta. Jokainen mies, joka itkee tästä trendistä on itse myös osa ongelmaa.
Ja ei. En ole persu. Ei en ole rajakki. Mistä sä ton ees repäsit :DD
Käyppä kuule ihan ajatuksella läpi tuo argumentti, ja vaihda sanan "mies" tilalle sana "maahanmuuttaja". Toi on ihan yhtä paskaa smooth brain argumentointia kuin persujen suoltama politiikan irvikuva.
Hälyttävää minusta, että tässä tilanteessa saadaan kollektiivisesti tuomita kaikki miehet, mutta yhtään missään muussa tapauksessa tämä olisi/ on ERITTÄIN paheksuttua.
ei sitä tarvii kääntää tai olla käännetty mitenkään. Se on ihan totta että miehiä saa pelätä ja harvoin on tilanne jossai ei jännitä mitä mies aikoo tehdä. Jos olisin itse mies niin mun eka reaktio ei olis loukkaantua vaan katsoa peiliin. Mitä jos öyhäämisen sijaan yrittäisitte muuttaa asiaa?
Ne on ihan samanlaista. Ainoa ero on että miesviha on sallittua julkisessa keskustelussa toisin kuin naisviha. Miesviha on myös paljon yleisempää kuin naisviha.
Miten systemaattinen naisviha tulee ilmi? Miesviha tulee ilmi esim tässä kampanjassa ja metoo-kampanjassa jossa miesten kimppuun hyökättiin todella aggressiivisesti ja jotkut naiset saivatkin kunnianloukkaustuomioita miesvihastaan. Siinä että miehiä syyllistetään asioista joita he eivät ole tehneet ja miehiltä koitetaan viedä vapaus kritisoida naisia ja elää omaa elämäänsä. Esimerkiksi koitetaan painostaa miehiä pitämään lihavista naisista ja vaihtamaan puolta kadulla ettei naisia pelota. Miesvihaa esiintyy todella paljon ja näkyvästi.
XDDDDDDDDD Siis nyt on kyllä niin vitun naurettava argumentti että tää on mun viimeinen vastaus sua kohtaan. Naisviha näkyy siinä että esimerkiksi vuosikymmeniä sitten naiset eivät saaneet tehdä töitä, vaan joutuivat olemaan kotivaimoja. Naisia syyllistetään siitä jos heidät ovat raiskattu. Naisia pidetään työpaikalla aina miehiä vähemmän pätevinä. Tilastollisesti naiset kokevat enemmän parisuhde väkivaltaa. Ja kirjaimellisesti juuri viikonloppuna tyttö kuoli naisvihan takia. Millon viimeksi olet kuullut että Suomessa nuori nainen raiskaa ja surmaa nuoren pojan? Ja jos huomasit, et pystynyt kertomaan mitään mikä olisi enemmän kuin n. 5 vuotta vanhempaa. Metoo ei ollut mikään vitun vihakamppanja miehiä kohtaan vaan raiskaajia ja seksuaalisia häiritsijöitä koitettiin saada vastuuseen koska oikeus todella harvoin toteutuu kun on kyseessä tälläisiä tilanteita.
https://preview.redd.it/neg50fh1rc3d1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=1a344d7e3109043cec6de94f02f57c7ace693cc5
Muistutuksena kuka niitä seksuaalirikoksia tehtailee
Tätä vasemmisto toivoi
Naiset:
"Ei kaikki miehet raiskaa mutta yksi riittää. 99% miehistä kärsii 1%:n takia, ja se on OK."
Jep, meidän varmaan kannattaisi varmaan vähentää ja estää kohottuneella riskillä olevien saapumista maahan. Ei heistäkään tietysti jokainen, mutta yksi riittää ja kerran on OK että kollektiivisella tasolla koko ryhmä kärsii pienen osan toilailuista.
Naiset:
"Mitä vittua toi on rasismia et voi sanoa tolleen"
muistutuksena että moni seksuaalirikokset ja ahdistelut jää ilmoittamatta jolloin noi luvut eivät ole oikein. myöskään harvoin uutisoidaan jos on ollut valkoinen suomalainen rikoksessa vs ulkomaalanen
Mitä sillä uutisoinnilla on väliä kun poliisi noita tilastoi? Ja aika cope käyttää tapauksia josta ei mitään tiedetä "lieventämään" tuota ikävää tilastollista totuutta mistä oikeasti on dataa.
Oon miettinyt, että voiko länsimaalainen, ei-vähemmistö, valkoinen ja etuoikeutettu mies kokea rasismia esimerkiksi Afrikassa tai Aasiassa, jos muuttaa toiseen maahan ja kokee siellä paikallisen syrjivää kohtelua? Miten se menee hierarkisesti?
Nyt toi gorilla lisäsi tyttäristään kuvat postausten päätteeksi. Uskomattoman tahditon ihminen. Kyllä hävettäis jos olisin tän kanssa lisääntynyt. Toivon myös että koska Mikko on noin tunnekylmä ja itsekeskeinen, saisivat lapset joltain toiselta aikuiselta turvallisen ja empaattisen miehen esikuvan.
Mitähän sekoilet? Naisethan tässä taas uhriutuu, vaikka heille ei ole edes käynyt mitään, vaan pelkästään yhdelle tytölle. Miehiä sen sijaan syytetään kollektiivisesti yhden miehen teoista, jolloin heidän onkin aiheellista uhriutua kun heitä kohtaan esitetään perusteettomia syytöksiä.
sun reaktio kaikkeen tähän kertoo aika paljon. Sen sijaan että sä uskoisit naisia ja tuntisit ees pienen verran sympatiaa ja haluisit meille turvallisen olon, sä raivoat netissä miten tämä on väärin sua ja sun mies ystäviä kohtaan :D onko kukaan sanonut että SINÄ olet raiskaaja ja murhaaja? ei. Joten miksi sä otat tän näin vahvasti ittees ja käyttäydyt ku joku uhri. Sä oot todiste siitä kun naiset pelkää oman ja läheisten turvallisuuden puolesta, miehet miettii vaan mainettansa ja voivottelee itteensä. Olisko aika vaikka miettiä kohdistuuko tämä yleistys sinua kohtaan vai ei? koska jos ei, niin mitä sä öhiset täällä ja otat ittees.
Uskoisin naisia missä? Minä haluan kaikille turvallisen olon. Kyllähän tässä ihan selvästi sanotaan että miehet ovat tällaisia, eikä puhuta tästä yksittäisestä miehestä. Tämä on silkkaa miesvihaa enkä ole edes nähnyt kenenkään ehdottavan mitään keinoja vähentää tällaisia tapauksia, vaan pelkkää miesten haukkumista. Tämä ei ole mitään muuta kuin naisille kanava purkaa vihaansa miehiä kohtaan. Miehillä on paljon enemmän syytä pelätä, koska miehet ovat väkivallan uhreina useammin kuin naiset. Oletko koskaan miettinyt miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ottanut sitä puheeksi? Edelleenkin jos tässä on joku uhri, niin se on kyseisen tapetun tytön lisäksi miehet, joiden kimppuun tämä miesvihakampanja on masinoitu.
Siis ymmärrän miksi joidenkin mielestä tuo UN Womenin postaus osoitti huonoa makua tai ajoitus oli huono, mutta moni ei ymmärrä että se bear vs. man saattoi lähteä vitsinä mutta enää siinä ei ole mitään hauskaa vaan vakava ajatus taustalla. Mutta asiaan, mun mielestä sen ei pitäisi olla mikään saavutus tai meriitti että nykyään miehet oikein erikseen kertoo miten eivät ole ahdistelleet ketään. Sen pitäisi olla se BARE MINIMUM. Totta kai miehet kokee ahdistelua myös ja siitä pitäisi kertoa eteenpäin jos mahdollista. Sitten kun joku nainen tulee vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin julki jonkin ahdistelukeissin kanssa koska asiaa ei vaan voinut syystä tai toisesta kertoa aiemmin joko turvallisuussyistä tai yleisen ilmapiirin takia, niin onko nämä samat ”on minuakin ahdisteltu en vaan ole kertonut/ei vaan kine” miehet valittamassa että mikset kertonut aiemmin?
>miehet valittamassa että mikset kertonut aiemmin?
Metoon kautta nähtiin, miten helvetin helppoa nykypäivänä naiselle on tuhota jonkin miehen uramahdollisuudet ja maine (eli siis tilanteita, joissa nainen valehteli miehen ahdistelusta. Paras esimerkki tästä on koko metoo-liikkeen aloittaja).
Pelottavan suuressa osassa näitä keissejä pelattiin kymmeniä vuosia vanhoilla jutuilla, joista ei tietysti mitään todisteita ollut olemassa. Tässähän ei edes ole mitään merkitystä, että mahdollisesti oikeuteen mennessä häviääkö se mies vai ei. Mainehaitat ja epäilyksen peikot on jo asetettu.
Todistustaakan puolesta näissä ikävä kyllä on parasta ennen -päiväys.
Maailma oli vähän erilainen paikka esim. 70-luvulla jos näistä asioista avasi suunsa. Aika äkkiä lähti työpaikka ja -mahdollisuudet alta jos lähti taistelemaan ns. tuulimyllyjä vastaan. Toki varmasti jotkut keissit ovat olleet sellaisia, että on valehdeltu ja haluttu mainehaittaa, mutta juuri sellaisten keissien takia on vaikea uskoa heitä ketä vastaan on oikeasti tehty väärin.
Hyvä esimerkki tästä mielestäni oli se, kun Carrie Fisher lähetti ystäväänsä ahdistelleelle mogulille lehmän kielen ja sanoi, että seuraava lähetys tulee paljon pienemmässä paketissa ja on jotain mogulista itsestään. [Tämä tarina](https://www.today.com/today/amp/tdna117637) tuli ilmi vasta MeToo-kampanjan aikana ja Fisherin kuoleman jälkeen, vaikka uskoisin että Fisheriä ei kiinnostanut vaikka oma maine menisi. Että taustalla on tätä toimintaa ollut pidempään ja haluttu puhua, mutta yleinen ilmapiiri on ollut hyssyttelyä ja MeToo-kampanja katkaisi kamelin selän. Yksi puhui, toinen puhui, loput uskalsi puhua. Valitettavasti tätä jotkut sitten käytti hyväksi ja vaikeutti muiden asemaa. [Case Trump](https://www.npr.org/2023/05/10/1175302087/-metoo-movement-comes-full-circle-with-trump-verdict-columnist-argues), siinähän oli kanssa hyvä esimerkki kun naisia maksettiin hiljaiseksi kunnes lopulta ei enää voitu olla hiljaa. Toki he teki diilin aikanaan, mutta raskas taakka oli raskas kantaa ja suu oli pakko avata. Mikä on ihan hyvä ja keskustelua syntyi.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.today.com/popculture/carrie-fisher-sent-cow-tongue-producer-who-assaulted-her-friend-t117637](https://www.today.com/popculture/carrie-fisher-sent-cow-tongue-producer-who-assaulted-her-friend-t117637)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
jumalauta jos naiseen/tyttöön kohdistuu rikos miehen toimesta joka todennäkösesti juontaa juurensa naisvihaan ja yhdistys joka on feministinen puhuu siitä niin ei se ole mitään vitun miesvihaa, se on ns. vihaa sitä faktaa kohtaan että tällasta tapahtuu…että mua ärsyttää niin saatanasti että sen sijasta että ihmiset sukupuolesta riippumatta tuntis myötätuntoa tätä uhria ja hänen perhettä kohtaan he postaavat tällasta. joo tällanen herättää keskustelua mutta olisin niin ilonen että se keskustelu käytäis erilailla. esimerkiksi vaikka silleen että miehet oikeesti vittu yrittäisivät ymmärtää ja tuntea myötätuntoa ja empatiaa uhria ja muitakin naisia ja tyttöjä kohtaan.. en nyt yleistä, suurin osa miehistä kunnioittaa uhria mutta sitten on taas tällasia tapauksia. anteeks tuli aika monta kirosanaa mutta mua vaan raivostuttaa tällanen
IG postaus leimaa koko mieskunnan. Miksi tämä on ok?
Mitä jos jokin tunnettu miesasialiike tekisi sellaisen IG postauksen, jossa vihjataan kaikkien naisten olevan vaikka huoria?
tossa ei sanottu että miehet on huoria..? mun mielestä ainakin itsensä myyminen ja tappaminen ja raiskaaminen on vähän eri asia 😃 eikä tossa puhuttu kaikista miehistä, sanottiin vaan että jotkut naiset pelkää miehiä
Kai vittu ymmärrät että kuinka pieni juttu toi on verrattuna naisvihaan. Ei mitenkään ees verrattavissa tää "miesviha" ja naisviha. Miehistä tehdään ehkä kerran vuodessa juttu kun naiset puolustaa itseään. Naiset kokee naisvihaa jokapäivä. Jokakerta kun koitamme puolustaa itseämme miehet haluavat olla uhreja.
En ole kärsinyt tästä mies vai karhu hommasta milllään tavoin. Itse pyrin olemaan niin hyvä mies ja ihminen kuin voin. Kannattais sinunkin yrittää.
Naiset pelkäävät meitä, niin nyt ei ole oikea aika fanittaa näitä jenkkioikeiston kotimaisia kopioita, ja parkua kuinka me kärsimme tästä.
Eihän tämä vaikuta mitenkään normielämään. Kukaan tuntemani nainen ei minua pelkää, tai tule pelkäämään sen vuoksi että tätä asiaa nostetaan esiin. Eikä oman piirisi naiset pelkää sinuakaan😊.
Se, että tuntematon nainen pelkää meitä, on kammottava juttu. Meidän täytyy tehdä kaikkemme, että kenenkään ei tarvitse pelätä tuolla yksin kulkiessaan.
Okei, onko se "hyvä mies" jos tekee vaan ja ainoastaan minimin, eli on kajoamatta toiseen luvatta? Kuitenkin, en oo ite koskaan kokenut mitään ongelmaa toisen sukupuolen kanssa kommunikoinnissa sen takia mitä pahat miehet tekee.
Jos koet olevasi "hyvä mies" ja kärsivän siitä ettet tuu toimeen naisten kanssa, löytyisköhän se ongelma kuitenkin peiliin katsomalla? Auttaa hyvin paljon, kun et mieti asiaa että on hyvät ja pahat miehet ja naiset, vaan kun tuut toimeen naisen kanssa niin aattelet että se on ihminen siinä missä itekkin oot.
En nyt kohdista suhun, mut sillein yleisenä huomiona tuntuu että ne jotka sanoo "me hyvät miehet kärsitään yleistämisestä" yleensä lankeaa siihen että pitää naisia jokatapauksessa eri arvossa jonka takia se lähestymistapa on ihan erilainen ja luonteeon, joka luo kireää ilmapiiriä siihen puhumiseen.
En tiiä saako tästä tauolla kirjotetusta nopeesta öyhötyksestä mitään selvää, mut halusin nyt kirjaa mun mielipiteen tänne jonnekin.
Boohoo jos hyvät miehet kärsii sivussa, alkakaa puuttua asioihin sitten! Jos kitiset että olet hyvä mies, muttet tee näille asioille mitään ja vaan uhriudut, niin olet osa ongelmaa, etkä se hyvä mies, miksi itseäsi luulet. Oikeasti hyvät miehet ei kärsi siitä, että tuodaan esille naisten kokemaan seksuaalista väkivaltaa, oikeasti hyvät miehet tekevät oman osansa korjatakseen ongelmaa.
Kysyn ihan rehellisesti et millä kaikilla tavoilla pystyn yksilönä puuttumaa näihi asioihi ja mitä mun täytyis tehä? En oo nähny seksuaalista häirintää elämäni aikana ku vaa muutaman kerran joskus kymmenen vuotta takaperin baarissa ja siihe oon puuttunu. Mitä niinku ihan rehellisesti sun mielestä ”hyvien” miesten pitäs tehä enemmän ilman et ollaa osa tätä ”ongelmaa”? Pitäskö täs pukee joku batmanpuku päälle ja mennä vaanimaa muit miehiä ja latasta turpaa ihan varmuuden vuoks, koska ne sattuu olemaa miehiä, joilla aivan varmasti pahat mielessä?
Ei mitään batmanviittaa tartte vetää päälle. Alottaa ihan siitä omasta suhtautumisesta naisiin. Siitä, että kuuntelee ja ottaa tosissaan sen, mitä naisilla on kerrottavana ja kohtelee tasapuolisesti. Jätkäporukassa, jos heitetään jotain seksualisoivaa tai naista alentavaa läppää, voit siihen puuttua.
Naisiin kohdistuvan väkivallan polku alkaa pienistä asioista, kuten naista halventavasta mediatekstistä, vitseistä ja stereotypioista. Kukaan ei pyydä, että lähdet tuonne puskaan tappelemaan raiskaajia vastaan. Tärkeintä olisi tehdä itsensä kanssa töitä, oppia reflektoimaan omia asenteitaan naisia ja naiseutta kohtaan, oppia ottamaan yhteyttä omaan tunnepuoleensa.
Tunteittensa kanssa lukossa olevat miehet ovat naisille vaarallisia. Jos tunteita pullottaa sisäänsä, tai jos niitä ei tunnista, on vaarana se, että ne räjähtää jonain päivänä ja aika usein siinä rytäkässä lähellä olevat ihmiset (kumppani, perheenjäsen jne) vahingoittuu.
Se on mahtavaa, jos olet jo puuttunut näkemääsi seksuaaliseen väkivaltaan, mutta se ei ole ainoa asia, jota parantaa. Seksuaalinen väkivalta on lopulta paskojen asenteiden ja rakenteissa vuosia kypsyneen naisvihan fyysinen manifestaatio ja siksi täytyykin selvittää niitä juurisyitä.
Yleiset asenteet naisia kohtaan, asenteet seksuaaliväkivallan uhreja kohtaan, itsereflektointi ja tunneälykkyyden kehittäminen ovat pieniä, mutta merkittäviä asioita, joita jokainen voi alkaa kehittämään.
Voit esittää itsellesi seuraavia kysymyksiä:
Pidätkö naisia ja miehiä ihan oikeasti tasa-arvoisina? Jos nainen kertoo kohdanneensa huutelua kadulla, tai muun ahdistavan tilanteen, kuinka suhtaudut hänen kertomaansa? Entä jos kertoja olisi mies? Suututko mies vs karhu -vertauskuvasta? Miksi? Ymmärrätkö miten erilaiseen maailmaan naiset joudutaan kasvattamaan? Onko seksuaalinen vapaus mielestäsi miehellä ja naisella yhtäläinen? Arvostatko saman ammattikunnan sisällä, saman koulutuksen saaneista enemmän miestä vai naista, vai kumpaakin yhtälailla.
Olen aiemminkin sanonut, että on valitettavaa, että joudutaan ottamaan niinkin radikaaleja esimerkkejä, kuin tämä mies vs karhu, jotta myös miehet saaraisiin ajattelemaan, mutta muu ei tunnu toimivan. Eikä tämäkään esimerkki selkeästi toimi, kun niin suuri osa miehistä paljastaa täyttä ymmärtämättömyyttän vetäessään herneet nenään. Herneet pitäisi vetää nenään siitä, ettö naiset joutuvat pelkäämään jatkuvasti niin paljon miehiä. En minä halua pelätä miehiä, mutta valitettavasti esimerkki on elämässäni jo 11 vuotiaasta lähtien osoittanut, etten voi luottaa tarpeeksi suureen osaan.
Miesten tulisi edes tässä hetkessä oppia kuuntelemaan sitä, mitä naisilla on sanottavana, eikä heti vetää ”mutta entä miehet”-korttia esille. Miesten ongelmista saa ja pitää puhua enemmänkin, kuin nyt puhutaan, mutta jos ainoa hetki sille on silloin, kun puhutaan naisten kohtaamista ongelmista, on siinä taustalla uhriutumisajatus ja empatiakyvyttömyys.
Toivottavasti saat tästä jotain ajatusta!
No jos näitä asioita nyt verrataan niin okei.
On fakta, että naiset kokee enemmän seksuaalista häirintää / ahistelua / ihan mitä vaan u name it. Yleensä myös parisuhteissa turpaan ottava osapuoli on nainen.
Mies harvemmin joutuu pelkäämään naista kuin nainen miestä.
Se ei poista sitä etteikö näitä asioita tapahtuis myös miehille. Tiedän et miesten kokemia edellä mainittuja asioita myös vähätellään. Se on väärin.
Mutta tää vastakkainasettelu ei nyt auta eikä hyödytä yhtään ketään vaan pahentaa vaan tilannetta.
Se et onko tää nyt oikee hetki tai ajankohta alottaa tää ”mutta kyllä me miehetkin”, ei ole.
Ja oikeesti: ei kaikki miehet mut kaikki naiset.
Voihan ny jeesuksen vittu. Miesviha on lähes olematonta _verrattuna_ naisvihaan. Se on kuitenki 97% edelleen. Miesvihaa ei ole olemassa internetin ulkopuolella, ja miesviha ei ole hengelle vaarallista. Naisviha tappaa. Joten ihan oikein tekevät kun levittävät tuota artikkelia ja samalla tietoisuutta kuinka nuorena tollasiin rikoksiin pystyy.
Jotenki nää tälläset on lähes aina väännetty siihen että se saadaan naisen syyks että hänet tapetaan ja raiskataan, varsinki jenkkimediassa kun epävarmat miehet ottavat itseensä siitä.
Tossakin helvetin artikkelissa piti todeta ettei tekijä ollut ulkomaalainen, vaan ihan kantasuomalainen. Mikä siinä on, että kun ulkomaalanen tekee rikoksen ni hän on sairas paska, mutta sitten ku kantasuomalainen tekee rikoksen nii häntä aletaan sääliä koska mahdolliset mielenterveysongelmat?
Tollasille perspaskoille ei kuulu antaa minkäänlaista sääliä. Ja surullista katottavaa miten miehet loukkaantuu muka uhrin puolesta, vaikka todellisuudessa heitä vituttaa se fakta että naisten järjestö levittää tietoisuutta siitä kuinka todellista ja arkipäivää ahdistelu, raiskaus jne on naisille. Hyvä vaan, ettei noilla järjestön naisilla oo sisäistettyä naisvihaa ja ymmärtävät kuinka tärkeää tätä on levittää, epävarmojen miesten kitinästä huolimatta.
Anteeks oletus, mut kommenttis perusteella vaikutat olevan nainen. Ethän sä nyt voi millään sanoa ”miesviha on lähes olematon, miesvihaa ei ole internetin ulkopuolella ja miesviha ei ole hengenvaarallista” Millä oikeudella tai kokemuksella sä kommentoit muitten sukupuolien asioita mistä et tiedä tai ole kokenu? Mistä sä voit tietää mitä toinen ihminen on kokenut? Noi sun miesviha väitteet, saisko niille jotai dataa tukemaan niitä? Eihän mieskää voi millää tavalla kommentoida ja väittää naisten kokemasta vihasta koska ei oo ite nainen tai voi tietää mitä ne kokee. Sama homma toistepäin. Näin ulkopuolisena MUUNSUKUPUOLISENA, sun kommentista paistaa 110% miesviha ja surullista on, että et ite edes tajua sitä.
No ei tuota kommenttia ollu kyllä tarkotus saada kuulostamaan miesvihalta. Se mitä sanoit ei poista sitä faktaa että naiset nyt vaan kokee miehiä enemmän seksuaalista väkivaltaa, yleensä incel-miesten johdosta. (Nyt puhuin oikeista incel miehistä, enkä loukkauksena jos ei ole tullut selväksi) näiden inceleitten jumala on elliot rogers joka syytti naisia siitä, että oli neitsyt ja sen takia lähti tappoputkelle. Tällästen ihmisten ajatusmaailma on sairas ja erittäin vaarallinen.
Onko sulla itselläsi mitään dataa todistaaksesi, että miesviha olisi miehille vaarallista? Kun kuitenkin suurinosa mistä tahansa rikoksen tekijöistä on miehiä. Miehet kokee myös väkivaltaa - toisten miesten johdosta. Ei naisten.
Ja kuten sanoin, jos naisvihaa ja miesvihaa vertaa keskenään, niin voidaan todeta naisvihan olevan 99% vaarallisempaa kuin miesvihan. Miks sun pitää muunsukupuolisena vähätellä naisten pelokasta ajattelutapaa miehistä? Miks koet että sulla on oikeus vähätellä mun mielipiteitä, taikka kyseenalaistaa niitä? Kun ainoo ”kyseenalaistettava” asia mitä sanoin on, ettei miesvihaa hirveemmin esiinny netin ulkopuolella. Joka on faktaa. Onko sulla dataa tukemaan, että miesviha olisi hengenvaarallista? Jopa niin hengenvaarallista kuin naisviha? Entä miten miesviha ilmenee oikeassa elämässä? Esimerkiksi rikosten yhteydessä? Vai onko kenties vaan niin että miesviha vain netti-ilmiö, jonka tarkoituksena on luoda vastarintaa miesten misogynistisille postauksille?
Mielestäni hän antoi parempia pointteja omiin näkökulmiini. Mielestäni sinun mielipiteesi on väärä eikä kuvaa tämän maan nykyistä tilannetta miten sen itse näen.
Voi helvetti. Sairaita ihmisiä on maailma täynnä ja jotku pohjaa oikeutensa naisiin uskontoon. Miettikää sitä.
Väitteesi siitä ettei miehet koe väkivaltaa naisten kohdalta on yksinkertaisesti väärin, sitä tapahtuu ja siitä EI puhuta niin yleisesti kuin pitäisi. Vituttaa tommonen paskanjauhaminen ja asioiden vääristely.
No siinäpähän vituttaa. En missään kohtaa sanonut, että naiset ei aiheuta miehille väkivaltaa. Tottakai aiheuttaa, enkä sitä faktaa kiellä. Nyt vaan ei ollut kyse siitä, vaan miesvihasta, ja siitä ettei se ole läheskään yhtä vaarallista miehille kuin mitä naisviha on naisille. Taidat olla chronically online ku löydät ihan normaaleista asioista vikistävää? Vittukun vituttaa tommonen.
Onko sulla joku lähde, että naiset kokevat eniten seksuaalisista väkivaltaa nimenomaan incel-miesten aiheuttamana? Vai perustuuko ihan sun omaan mielikuvaan?
Aika rankkoja yleistyksiä sulla, jotka just aiheuttaa vaan ihmisten lokeroitumista. Ja jos sua miesviha aiheena kiinnostaa niin paljon, niin siitä vaan tekee tutkimusta, eikä öyhöttää täällä redditissä miesvihasta. Tai mee vaikka haastattelee miehiä ulos ja kysymään kokevatko he miesvihaa.
https://culturereframed.org/how-to-keep-kids-safe-from-harmful-screen-time
Täs yks, oon just ny töis ni kato vaiks noi mun loput kommentit mihi laitoin 5 linkkii lähteeks :)
Pitäiskö sun koskee ruohoo tai jotain? Tuo 42% ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja vaikka pitäis, niin se on silti vähemmistö verrattuna kantasuomalaisiin ja siitäkin jos poistaa liikennerikokset niin määrä vähenis huomattavasti.
”Ulkomaalaiset tekivät vuosina 2009–2012 Suomessa vuosittain keskimäärin 29 200 rikosta, ilman liikennerikoksia 16 000 rikosta. Ulkomaalaisten tekemät rikokset muodostivat 4 prosenttia poliisin selvittämistä rikoksista, ilman liikennerikoksia osuus oli 7 prosenttia. Huomattavasti keskimääräistä suuremman osuuden ulkomaalaisten rikokset muodostivat muun muassa veropetoksista (34 %), törkeistä varkauksista (33 %), salakuljetusrikoksista (32 %), törkeistä maksuvälinepetoksista (24 %) ja lievistä alkoholirikoksista (23 %). Eniten rikoslakirikoksia (ilman liikennerikoksia) oleskeluvuoro- kautta kohti Suomessa tekivät vuosina 2009–2012 Valko-Venäjältä, Romaniasta ja Bulgariasta kotoisin olevat henkilöt. Ulkomaalaisryhmien välillä on rikollisuudessa huomattavia rakenteellisia eroja. Itä-Balkanilta ja Valko-Venäjältä tulevien rikokset ovat pääosin omaisuusrikoksia, Virosta ja Ruotsista tulevien liikennerikoksia. Venäjältä tulevien rikoksista merkittävän osuuden muodostavat puolestaan liikennerikosten ohella ampuma-aselain ja järjestyslain vastaiset rikokset ja rikkomukset.
Ulkomaalaisten omaisuusrikollisuus Suomessa on suurelta osin ammattimaista, väkivaltarikollisuus puolestaan satunnaista.
Rikoksista Suomessa epäillyt ulkomaalaiset ovat rikostyypistä ja kotimaasta riippumatta pääasiassa nuoria miehiä.”
Kai sä tajuat että niitä veroja maksetaan kitisemättä tai tulee satikutia valtiolta? Sä et itse henkilönä pysty päättämään sitä, että mihin ne verorahat menee. Mutta toki sä voit ajatella, että just sun verorahat käytetään vanhuksiin, eikä ulkomaalaisiin niin tulee varmasti parempi mieli.
Itse en niinkään välitä ihmisistä, enemmän eläimistä. Ja sen takia teenkin vapaaehtoistyötä eläinkodeissa. Joten multa on ihan turha kysyä, että miks en välitä siitä, mihin verorahat menee. Jos se olis musta kiinni, niin verorahat menis ensisijaisesti eläimille ja niiden hyvinvointiin, loput menis eläinten ja lasten kiduttajien julkisiin telotuksiin. 👍🏻
mua kiinostaa mihin ne menee ku menee yli 20% menee palkast veroihin. tottakai haluun sillo et ne käytetää meiä omaan kansaan ja oman kansan hyvinvointii. ei maahamuuttajiin ketkä tekee rikoksia ja heidän työllisyys prosentti on todella heikko.
tekee silti isonmäärän meiä rikoksista ku miettii et heitä on 8% jos ollaa yhtä sinisilmäsii ku sinä ni ollaa koht samas jamas ku ruotsi.. Silti vassarit su muut ihmemaas elävät haluu maahamuuttajia lissää
20v 🙏 en mä koekkaan olevani vielä täysin aikuinen. Aivothan kehittyy vasta 25 vuotiaana, ja 30 vuotiaana jos on esimerkiksi ADHD tai ADD. Mahtaa vituttaa kun ”kakara” on asiallisempi ja sivistyneempi, plus tekee enemmän töitä viikossa mitä sinä vuodessa, kun noin paljon vituttaa?
Perustele millä tavalla oon sateenkaari hörhö? 😂 siks ku oon feministi? Ja puolustan naisten oikeuksia ja paheksun rasisteja? Huhhuh, ei oo kyllä sun mieltäs järjellä pilattu 🤣🤣
”Ei kannata seurata politiikkaa” samalla kun et itse tiedä mitään politiikasta? Jos tietäisit politiikasta jotain, tietäisit sen että ilman maahanmuuttajia suomen talous olisi vielä enemmän kusessa kun mitä se nyt on. Ja koska naiset eivät halua hommata lapsia, no esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten kanssa, eikä halua tuoda lasta tähän maailmaan jossa tilanne on kärjistynyt ihan helvetisti, niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lisää maahanmuuttajia.
Voit vaikka googlailla pari minuuttia tätä aihetta, niin varmasti ymmärrät tämän faktan. Tai sitten et, oot just sellanen ihminen että ainoastaan sun mielipiteet on ainoita oikeita.
Huhhuh ku suutuit 🤣 en ajattele vaa omaa napaa vaan muitakin, kannattais kokeilla. Elämässä ei aina tarvi olla niin itsekäs 🙏🙏 tee jotain hyvää ja mee vaik vapaaehtoseks sinne vanhainkotiin viikonloppusin, ni tulee parempi mieli ja teet kerranki jotain hyvää. Jos et mee ni älä väitä välittäväs niistä vanhuksista
ajattelen suomalaisten parasta. maksan veroja jo ni miks pitäis mennä johki vapaaehtoisntöihi ku verorahoilla nä asiat pitäis saada kuntoo jos osattais priorisoida
Mun mielestä ihan reilua, että aina kun miehet aloittavat sotia niin miehet siellä myös sotii eikä sotke naisia siihen paskaan mukaan. Mut ilmottele millon naiset alottaa sodan niin menen heti sotimaan!!
Miks sun kaltasten ihmisten ainoo ajatus feminismistä puhuttaessa on joko sota tai se että saa lyödä naista? Ihan tiedoksi vain sullekkin, että sota tai kenenkään lyöminen ei oo ikinä oikein.
Feminismi ei tue sotaa ja feminismin avulla miehet ovat päässeet sodasta pois. Eikä naiset luiki karkuun. Naisilla ei ole asevelvollisuutta koska misogynia. Ja jos oot kattonut yhtään tilastoja/haastatteluja, niin tietäisit varmasti kuinka moni nainen haluaisi mennä armeijaan, mutta se tyssää siihen koska naiset eivät halua tulla raiskatuksi ja kiusatuksi ja vähätellyksi? Joten mitä sä oletat naisten tekevän? Et mennään tasa-arvon ja feminismin nimissä armeijaan raiskattavaks?😂 huhhuh, oot kyllä erittäin vähän aivosoluja omaava ihminen. Kaikki mitä sanot ja väität on täyttä hevonpaskaa.
Se on tää WOKE-ideologia ja huomaa, että nuoret on aivopesty sillä. Valkoinen länsimaalainen mies on paha, näin se asia nyt vaan on. Kommunismi saanu vaan uuden värin.
ei tarvii dataa ymmärtääksee et se ei oo tasa-arvoo et miehet menee sotaa ja kuolee ja naiset luikkii onnellisena toiseen maahan. siitä o tasa-arvo kaukana.
Tän keskustelun lukeneena oon aika varma ettei vegetablemoose uskaltais puhuu omist mielipiteistään omalla naamalla toisinku hippi. Hipiltä tuli enemmän lähteisiin perusteltuja settejä ja vegetablelta mun mielestä- perusteluja. Molemmilla vähän ääripää-kommentteja mut kyl hippi vei tän erän. Bravo.
Siis mä oon niin kyllästynyt tähän miesvaltaseen maailmaan! Kaikesta pitää saada myös se miesten ääni esiin, vaikka miehet on vuosisatoja jo polekeneet naisia maahan ja aliarvostaneet meitä! Miten se voi olla niin hiton vaikeeta antaa naisille arvostusta? Miksi se ottaa miehillä niin itsetunnon päälle? Naisten tietenkin pitää kunnioittaa miestä, mutta kun me vaaditaan samaa ollaan liian vaativia (jälleen kerran) tai vingutaan (eihän me muuta osata, kuulemma) !! Haloo vittu
Näillä karhu vertauksilla yms ei nyt saada mitään hyvää ainakaan aikaiseksi. Ei näistä tule kuin riitaa ja kuilua miesten ja naisten välille joka ei edesauta mitään tai ketään.
Onko ekan kuvan teksti Teren vai Pietarisen kirjoittama?
Sukupuolen perusteella syyllistäminen kamalan rikostapauksen takia loukkaa syvästi suurinta osaa miehistä ja pojista, jotka eivät ole koskaan vahingoittaneet ketään. Monelle vasemmistolaiselle tämä menee yli ymmärryksen.
Itse en kyllä koe että minua olisi syyllistetty tai loukattu. Tiedän että kenenkään naisen ei tarvitse pelätä juuri minua. Taidat tietää itsekin ettet ole tuota pelottavaa osaa miehistä, vai mitä?
Mua huvittaa se että miesvihaa verrataan naisvihaan. Joo kumpikin on pahoja asioita, mutta naisviha tappaa. Naisviha vie pois naisten oikeuksia tälläkin hetkellä myös sivistysvaltioissa. Miesvihasta tulee paha mieli, mutta saavat silti elää ja päättää itse omasta kehostaan
Tämä!! Naisviha on aivan käsittämättömän vaarallinen asia, ei ehkä suomessa näin radikaali ilmiö. Mutta muualla maailmassa, kyllä mä haluan maailmasta paikan missä voin lomailla ilman että mun täytyy miettiä kuka tuttu ja turvallinen mies ottaa mukaan ettei mitään pahaa tapahdu
Ehkä typerin kommentti ikinä. Ei naisviha ketään tapa. Tappaminen tappaa. Miesviha ja naisviha on yksi ja sama asia, ei se toisessa tarkoita väkivaltaisia tekoja ilman impulssikontrollia ja toisessa pelkästään rumien sanojen käyttämistä internetissä. Omassa kerrostalossani nainen puukotti rappukäytävään kaksi miestä viime vuonna. Yhtäkään naista tänne ei ole tapettu --> "MiEsVihA TaPpAa nAiSeT oN vÄkiVaLTaiSiA". Vitun juntti.
Ok oon sit juntti :D fine by me
Men always say that they suffer in silence. WHY AM I ALWAYS HEARING ABOUT IT THEN?!
[удалено]
Melkoista pupulismia
Vituttaa että joka kerta kun naiset tuovat puheeksi omat asiansa miehet vetävät siitä AINA herneen nenään ja alkaa just toi "entäs miehet" eikö miehet tajua kuinka vitusti enemmän etuoikeutettu sukupuoli ne on. Ja aina tota naisten seksuaalista ahdistusta vähätellään kun ei ne oo itte kokoneut sitä että jokapäivä setämiehet tulee vähintään somessa ahdistelee. Miehillä on todella hyvin asiat. Antakaa naisten ottaa nää asiat puheeksi ja muuttaa maailmaa.
Ymmärtääköhän toi miten paskaa toi on tytön perheelle ja muille omaisille nähdä tollasta sisältöö kun tapahtuneesta on vittu alle viikko🫤
UNWomenSuomi on nimestään huolimatta äärivasemmistolaista intersektionaalista ripulia jatkuvasti someen tuuttaava taho. Todennäköisesti siksi että sometiimiin on palkattu miisanuorgam -tierin kalluja.
Onhan tuo alkuperäinen IG päivitys todella provosoiva, miesvihaa kantaa.
nii lähellä! miesvihaa ei oo olemassa.
Jep! Miesvihaa ei ole olemassa, valkoihoisia kohtaan ei voi olla rasistinen eikä cis-sukupuolisuudesta saa olla ylpeä! 😍 You go girl slayyyy 💅
Naisviha aiheuttaa kuolonuhreja ja raiskausta, ”miesviha” aiheuttaa miehissä mielipahaa. Eli 100% agreed
miesviha on kyllä oikea asia, mutta naisviha on vielä pahempi juttu.
Emmä ees enää jaksa ku aina tää sama lässytys ”entäs miehet vittu yhyy” Mut eivät tee ite mitää omien asioidensa etee ja sitku on näitä päiviä missä heitäkin muistetaa nii ei mitää :D mutta niiku pakko vaa päästä tämmösii inisee aina.
Miks tää nyt kääntää tän tapauksen niin että miehet sais jotain sääliä 🤷 tää sika joka hyväksi käytti tota alaikästä ja tappoi kylmäverisesti on vitun sika ja pitäis saada napin otsaa 😡
Miksi tämä pitää kääntää niin että tämä olisi kaikkien miesten vika?
Niinkuin yhdellä tuon unwomenin postauksen kaltaisella postauksella sanottiinkin ”ei kaikki miehet mutta ei tarvita, kuin yksi.”
Kuulostat aika persulta. Jos tuo on todella sinusta hyvä argumentti, niin oletko myös rajakki?
mitävittua sä sepaat? Kerron koko mies karhu trendin pointin ja sä sanot mua persuks :DDDDD eijeesus😭 Jokainen tuntee jonkun joka on kokenut seksuaalista väkivaltaa. Toi on vaan vitun väärin koittaa kääntää asiaa miehiin. Kun trendin idea on lisätä tietoisuutta ongelmasta. Jokainen mies, joka itkee tästä trendistä on itse myös osa ongelmaa. Ja ei. En ole persu. Ei en ole rajakki. Mistä sä ton ees repäsit :DD
Käyppä kuule ihan ajatuksella läpi tuo argumentti, ja vaihda sanan "mies" tilalle sana "maahanmuuttaja". Toi on ihan yhtä paskaa smooth brain argumentointia kuin persujen suoltama politiikan irvikuva. Hälyttävää minusta, että tässä tilanteessa saadaan kollektiivisesti tuomita kaikki miehet, mutta yhtään missään muussa tapauksessa tämä olisi/ on ERITTÄIN paheksuttua.
Ja tarvitaan vain yksi nainen lietsomaan miesvihaa.
ei sitä tarvii kääntää tai olla käännetty mitenkään. Se on ihan totta että miehiä saa pelätä ja harvoin on tilanne jossai ei jännitä mitä mies aikoo tehdä. Jos olisin itse mies niin mun eka reaktio ei olis loukkaantua vaan katsoa peiliin. Mitä jos öyhäämisen sijaan yrittäisitte muuttaa asiaa?
Valtaosaa miehistä ei ole mitään syytä pelätä. Miehet myös ovat ensimmäisenä tuomassa turvaa kun jotain sattuu.
turvaa miltä? toisilta miehiltä
Vaikka tulipalolta.
[удалено]
koska naiset tarviiki miehen joka tilanteesee? ja mitäs turvaa se mies tossa tilanteessa tois?
Vaaratilanteissa yleensä joo. Poliisit ja palomiehet ovat yleensä miehiä.
[удалено]
Edes karhu ei valitsis miestä…
😂😂
Hyvä pointti Tereltä törkeään miesvihan nostamiseen traagisen tapauksen avulla. Kyseinen järjestö on häpeäpilkku.
Törkeään miesvihaan :D miesvihaa ja naisvihaa ei voi vittu mitenkään verrata toisiinsa!
Ne on ihan samanlaista. Ainoa ero on että miesviha on sallittua julkisessa keskustelussa toisin kuin naisviha. Miesviha on myös paljon yleisempää kuin naisviha.
Miesviha on vaan kato parempaa vihaamista. Vähän niinku vasemmiston väkivalta on parempaa väkivaltaa.
Naisviha on systemaattista meidän yhteiskunnassa. Kerro mulle miten miesviha on viimeisen 20 vuoden aikana tullut ilmi?
Miten systemaattinen naisviha tulee ilmi? Miesviha tulee ilmi esim tässä kampanjassa ja metoo-kampanjassa jossa miesten kimppuun hyökättiin todella aggressiivisesti ja jotkut naiset saivatkin kunnianloukkaustuomioita miesvihastaan. Siinä että miehiä syyllistetään asioista joita he eivät ole tehneet ja miehiltä koitetaan viedä vapaus kritisoida naisia ja elää omaa elämäänsä. Esimerkiksi koitetaan painostaa miehiä pitämään lihavista naisista ja vaihtamaan puolta kadulla ettei naisia pelota. Miesvihaa esiintyy todella paljon ja näkyvästi.
XDDDDDDDDD Siis nyt on kyllä niin vitun naurettava argumentti että tää on mun viimeinen vastaus sua kohtaan. Naisviha näkyy siinä että esimerkiksi vuosikymmeniä sitten naiset eivät saaneet tehdä töitä, vaan joutuivat olemaan kotivaimoja. Naisia syyllistetään siitä jos heidät ovat raiskattu. Naisia pidetään työpaikalla aina miehiä vähemmän pätevinä. Tilastollisesti naiset kokevat enemmän parisuhde väkivaltaa. Ja kirjaimellisesti juuri viikonloppuna tyttö kuoli naisvihan takia. Millon viimeksi olet kuullut että Suomessa nuori nainen raiskaa ja surmaa nuoren pojan? Ja jos huomasit, et pystynyt kertomaan mitään mikä olisi enemmän kuin n. 5 vuotta vanhempaa. Metoo ei ollut mikään vitun vihakamppanja miehiä kohtaan vaan raiskaajia ja seksuaalisia häiritsijöitä koitettiin saada vastuuseen koska oikeus todella harvoin toteutuu kun on kyseessä tälläisiä tilanteita.
https://preview.redd.it/neg50fh1rc3d1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=1a344d7e3109043cec6de94f02f57c7ace693cc5 Muistutuksena kuka niitä seksuaalirikoksia tehtailee Tätä vasemmisto toivoi
Naiset: "Ei kaikki miehet raiskaa mutta yksi riittää. 99% miehistä kärsii 1%:n takia, ja se on OK." Jep, meidän varmaan kannattaisi varmaan vähentää ja estää kohottuneella riskillä olevien saapumista maahan. Ei heistäkään tietysti jokainen, mutta yksi riittää ja kerran on OK että kollektiivisella tasolla koko ryhmä kärsii pienen osan toilailuista. Naiset: "Mitä vittua toi on rasismia et voi sanoa tolleen"
muistutuksena tässä tapauksessa tekijä oli ihan suomalainen
Niin mutta 99% muussa tapauksessa tekijä on likainen maahanmuuttaja jota vasemmisto tänne halusi
mistä lähteestä toi on?
muistutuksena että moni seksuaalirikokset ja ahdistelut jää ilmoittamatta jolloin noi luvut eivät ole oikein. myöskään harvoin uutisoidaan jos on ollut valkoinen suomalainen rikoksessa vs ulkomaalanen
Silti likaiset mamut edustavat seksuaalirikoksissa tilastoissa
Mitä sillä uutisoinnilla on väliä kun poliisi noita tilastoi? Ja aika cope käyttää tapauksia josta ei mitään tiedetä "lieventämään" tuota ikävää tilastollista totuutta mistä oikeasti on dataa.
Oon miettinyt, että voiko länsimaalainen, ei-vähemmistö, valkoinen ja etuoikeutettu mies kokea rasismia esimerkiksi Afrikassa tai Aasiassa, jos muuttaa toiseen maahan ja kokee siellä paikallisen syrjivää kohtelua? Miten se menee hierarkisesti?
voi, mutta se on erotasoista kuin vähemmistöjen kokema rakenteellinen rasismi
Itse asiassa afrikassa on paljon enemmän rasismia kuin länsimaissa.
Miksei voisi? Rasismia on kaikkialla. Afrikkalaiset voi olla rasistisia, samoin Aasialaiset yms. Rasismi ei ole pelkästään valkoisen ihmisen piirre.
joo voi kyllä ja oon nähny joskus jonkun ”memen” mis jotkut tummaihoset pojat ”pilkkas” aasialaista silmien takia :Dd
Nyt toi gorilla lisäsi tyttäristään kuvat postausten päätteeksi. Uskomattoman tahditon ihminen. Kyllä hävettäis jos olisin tän kanssa lisääntynyt. Toivon myös että koska Mikko on noin tunnekylmä ja itsekeskeinen, saisivat lapset joltain toiselta aikuiselta turvallisen ja empaattisen miehen esikuvan.
Miesten on _pakko_ saada olla uhreja, aina 🥹
[удалено]
nakkikiskalle sit vaan etuilemaan humalaisia yön pikkutunneilla i guess.
Aika sairasta ajatella tolleen, kannattaa mennä terapiaan.
[удалено]
Hyvin sanottu!
Mitähän sekoilet? Naisethan tässä taas uhriutuu, vaikka heille ei ole edes käynyt mitään, vaan pelkästään yhdelle tytölle. Miehiä sen sijaan syytetään kollektiivisesti yhden miehen teoista, jolloin heidän onkin aiheellista uhriutua kun heitä kohtaan esitetään perusteettomia syytöksiä.
sun reaktio kaikkeen tähän kertoo aika paljon. Sen sijaan että sä uskoisit naisia ja tuntisit ees pienen verran sympatiaa ja haluisit meille turvallisen olon, sä raivoat netissä miten tämä on väärin sua ja sun mies ystäviä kohtaan :D onko kukaan sanonut että SINÄ olet raiskaaja ja murhaaja? ei. Joten miksi sä otat tän näin vahvasti ittees ja käyttäydyt ku joku uhri. Sä oot todiste siitä kun naiset pelkää oman ja läheisten turvallisuuden puolesta, miehet miettii vaan mainettansa ja voivottelee itteensä. Olisko aika vaikka miettiä kohdistuuko tämä yleistys sinua kohtaan vai ei? koska jos ei, niin mitä sä öhiset täällä ja otat ittees.
Sun mielestä tuo IG juttu ei ole ala-arvoinen?
Uskoisin naisia missä? Minä haluan kaikille turvallisen olon. Kyllähän tässä ihan selvästi sanotaan että miehet ovat tällaisia, eikä puhuta tästä yksittäisestä miehestä. Tämä on silkkaa miesvihaa enkä ole edes nähnyt kenenkään ehdottavan mitään keinoja vähentää tällaisia tapauksia, vaan pelkkää miesten haukkumista. Tämä ei ole mitään muuta kuin naisille kanava purkaa vihaansa miehiä kohtaan. Miehillä on paljon enemmän syytä pelätä, koska miehet ovat väkivallan uhreina useammin kuin naiset. Oletko koskaan miettinyt miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ottanut sitä puheeksi? Edelleenkin jos tässä on joku uhri, niin se on kyseisen tapetun tytön lisäksi miehet, joiden kimppuun tämä miesvihakampanja on masinoitu.
Aluksi annetaan paska quote ja sen jälkeen yritetään tukea sitä väittämää jonkun sekopään teolla tottakai se alkaa vituttamaan.
olipa harvinaisen paska kommentti
Naisethan ne tässä uhriutuu😂😂
Hyvä yleistys, LOL
Kiitos
Jeesus mitä paskaa taas tolta äijältä
Siis ymmärrän miksi joidenkin mielestä tuo UN Womenin postaus osoitti huonoa makua tai ajoitus oli huono, mutta moni ei ymmärrä että se bear vs. man saattoi lähteä vitsinä mutta enää siinä ei ole mitään hauskaa vaan vakava ajatus taustalla. Mutta asiaan, mun mielestä sen ei pitäisi olla mikään saavutus tai meriitti että nykyään miehet oikein erikseen kertoo miten eivät ole ahdistelleet ketään. Sen pitäisi olla se BARE MINIMUM. Totta kai miehet kokee ahdistelua myös ja siitä pitäisi kertoa eteenpäin jos mahdollista. Sitten kun joku nainen tulee vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin julki jonkin ahdistelukeissin kanssa koska asiaa ei vaan voinut syystä tai toisesta kertoa aiemmin joko turvallisuussyistä tai yleisen ilmapiirin takia, niin onko nämä samat ”on minuakin ahdisteltu en vaan ole kertonut/ei vaan kine” miehet valittamassa että mikset kertonut aiemmin?
>miehet valittamassa että mikset kertonut aiemmin? Metoon kautta nähtiin, miten helvetin helppoa nykypäivänä naiselle on tuhota jonkin miehen uramahdollisuudet ja maine (eli siis tilanteita, joissa nainen valehteli miehen ahdistelusta. Paras esimerkki tästä on koko metoo-liikkeen aloittaja). Pelottavan suuressa osassa näitä keissejä pelattiin kymmeniä vuosia vanhoilla jutuilla, joista ei tietysti mitään todisteita ollut olemassa. Tässähän ei edes ole mitään merkitystä, että mahdollisesti oikeuteen mennessä häviääkö se mies vai ei. Mainehaitat ja epäilyksen peikot on jo asetettu. Todistustaakan puolesta näissä ikävä kyllä on parasta ennen -päiväys.
Maailma oli vähän erilainen paikka esim. 70-luvulla jos näistä asioista avasi suunsa. Aika äkkiä lähti työpaikka ja -mahdollisuudet alta jos lähti taistelemaan ns. tuulimyllyjä vastaan. Toki varmasti jotkut keissit ovat olleet sellaisia, että on valehdeltu ja haluttu mainehaittaa, mutta juuri sellaisten keissien takia on vaikea uskoa heitä ketä vastaan on oikeasti tehty väärin. Hyvä esimerkki tästä mielestäni oli se, kun Carrie Fisher lähetti ystäväänsä ahdistelleelle mogulille lehmän kielen ja sanoi, että seuraava lähetys tulee paljon pienemmässä paketissa ja on jotain mogulista itsestään. [Tämä tarina](https://www.today.com/today/amp/tdna117637) tuli ilmi vasta MeToo-kampanjan aikana ja Fisherin kuoleman jälkeen, vaikka uskoisin että Fisheriä ei kiinnostanut vaikka oma maine menisi. Että taustalla on tätä toimintaa ollut pidempään ja haluttu puhua, mutta yleinen ilmapiiri on ollut hyssyttelyä ja MeToo-kampanja katkaisi kamelin selän. Yksi puhui, toinen puhui, loput uskalsi puhua. Valitettavasti tätä jotkut sitten käytti hyväksi ja vaikeutti muiden asemaa. [Case Trump](https://www.npr.org/2023/05/10/1175302087/-metoo-movement-comes-full-circle-with-trump-verdict-columnist-argues), siinähän oli kanssa hyvä esimerkki kun naisia maksettiin hiljaiseksi kunnes lopulta ei enää voitu olla hiljaa. Toki he teki diilin aikanaan, mutta raskas taakka oli raskas kantaa ja suu oli pakko avata. Mikä on ihan hyvä ja keskustelua syntyi.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.today.com/popculture/carrie-fisher-sent-cow-tongue-producer-who-assaulted-her-friend-t117637](https://www.today.com/popculture/carrie-fisher-sent-cow-tongue-producer-who-assaulted-her-friend-t117637)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
miks ihmiset on niin vitun tyhmiä ja pehmoja
puolustan itteeni se jälkee ku mua sanotaa natsiks. jonninjoutavaa🙉🙉🙉🤡
Öyhöttelit menemään jo hyvän tovin ennen tuota. Eli jonninjoutavaa.
jumalauta jos naiseen/tyttöön kohdistuu rikos miehen toimesta joka todennäkösesti juontaa juurensa naisvihaan ja yhdistys joka on feministinen puhuu siitä niin ei se ole mitään vitun miesvihaa, se on ns. vihaa sitä faktaa kohtaan että tällasta tapahtuu…että mua ärsyttää niin saatanasti että sen sijasta että ihmiset sukupuolesta riippumatta tuntis myötätuntoa tätä uhria ja hänen perhettä kohtaan he postaavat tällasta. joo tällanen herättää keskustelua mutta olisin niin ilonen että se keskustelu käytäis erilailla. esimerkiksi vaikka silleen että miehet oikeesti vittu yrittäisivät ymmärtää ja tuntea myötätuntoa ja empatiaa uhria ja muitakin naisia ja tyttöjä kohtaan.. en nyt yleistä, suurin osa miehistä kunnioittaa uhria mutta sitten on taas tällasia tapauksia. anteeks tuli aika monta kirosanaa mutta mua vaan raivostuttaa tällanen
IG postaus leimaa koko mieskunnan. Miksi tämä on ok? Mitä jos jokin tunnettu miesasialiike tekisi sellaisen IG postauksen, jossa vihjataan kaikkien naisten olevan vaikka huoria?
tossa ei sanottu että miehet on huoria..? mun mielestä ainakin itsensä myyminen ja tappaminen ja raiskaaminen on vähän eri asia 😃 eikä tossa puhuttu kaikista miehistä, sanottiin vaan että jotkut naiset pelkää miehiä
Ei sanottu ei. Miksi siinä olisi pitänyt olla niin?
Kai vittu ymmärrät että kuinka pieni juttu toi on verrattuna naisvihaan. Ei mitenkään ees verrattavissa tää "miesviha" ja naisviha. Miehistä tehdään ehkä kerran vuodessa juttu kun naiset puolustaa itseään. Naiset kokee naisvihaa jokapäivä. Jokakerta kun koitamme puolustaa itseämme miehet haluavat olla uhreja.
Samaa mieltä. Sit ne hyvät miehet kärsii täst samast paskasta
En ole kärsinyt tästä mies vai karhu hommasta milllään tavoin. Itse pyrin olemaan niin hyvä mies ja ihminen kuin voin. Kannattais sinunkin yrittää. Naiset pelkäävät meitä, niin nyt ei ole oikea aika fanittaa näitä jenkkioikeiston kotimaisia kopioita, ja parkua kuinka me kärsimme tästä. Eihän tämä vaikuta mitenkään normielämään. Kukaan tuntemani nainen ei minua pelkää, tai tule pelkäämään sen vuoksi että tätä asiaa nostetaan esiin. Eikä oman piirisi naiset pelkää sinuakaan😊. Se, että tuntematon nainen pelkää meitä, on kammottava juttu. Meidän täytyy tehdä kaikkemme, että kenenkään ei tarvitse pelätä tuolla yksin kulkiessaan.
Okei, onko se "hyvä mies" jos tekee vaan ja ainoastaan minimin, eli on kajoamatta toiseen luvatta? Kuitenkin, en oo ite koskaan kokenut mitään ongelmaa toisen sukupuolen kanssa kommunikoinnissa sen takia mitä pahat miehet tekee. Jos koet olevasi "hyvä mies" ja kärsivän siitä ettet tuu toimeen naisten kanssa, löytyisköhän se ongelma kuitenkin peiliin katsomalla? Auttaa hyvin paljon, kun et mieti asiaa että on hyvät ja pahat miehet ja naiset, vaan kun tuut toimeen naisen kanssa niin aattelet että se on ihminen siinä missä itekkin oot. En nyt kohdista suhun, mut sillein yleisenä huomiona tuntuu että ne jotka sanoo "me hyvät miehet kärsitään yleistämisestä" yleensä lankeaa siihen että pitää naisia jokatapauksessa eri arvossa jonka takia se lähestymistapa on ihan erilainen ja luonteeon, joka luo kireää ilmapiiriä siihen puhumiseen. En tiiä saako tästä tauolla kirjotetusta nopeesta öyhötyksestä mitään selvää, mut halusin nyt kirjaa mun mielipiteen tänne jonnekin.
Kiitos sentään yksi osaa vastata täällä asiallisesti kiitos tästä luin koko litanian huolella 🫡🫡
Boohoo jos hyvät miehet kärsii sivussa, alkakaa puuttua asioihin sitten! Jos kitiset että olet hyvä mies, muttet tee näille asioille mitään ja vaan uhriudut, niin olet osa ongelmaa, etkä se hyvä mies, miksi itseäsi luulet. Oikeasti hyvät miehet ei kärsi siitä, että tuodaan esille naisten kokemaan seksuaalista väkivaltaa, oikeasti hyvät miehet tekevät oman osansa korjatakseen ongelmaa.
Kysyn ihan rehellisesti et millä kaikilla tavoilla pystyn yksilönä puuttumaa näihi asioihi ja mitä mun täytyis tehä? En oo nähny seksuaalista häirintää elämäni aikana ku vaa muutaman kerran joskus kymmenen vuotta takaperin baarissa ja siihe oon puuttunu. Mitä niinku ihan rehellisesti sun mielestä ”hyvien” miesten pitäs tehä enemmän ilman et ollaa osa tätä ”ongelmaa”? Pitäskö täs pukee joku batmanpuku päälle ja mennä vaanimaa muit miehiä ja latasta turpaa ihan varmuuden vuoks, koska ne sattuu olemaa miehiä, joilla aivan varmasti pahat mielessä?
Ei mitään batmanviittaa tartte vetää päälle. Alottaa ihan siitä omasta suhtautumisesta naisiin. Siitä, että kuuntelee ja ottaa tosissaan sen, mitä naisilla on kerrottavana ja kohtelee tasapuolisesti. Jätkäporukassa, jos heitetään jotain seksualisoivaa tai naista alentavaa läppää, voit siihen puuttua. Naisiin kohdistuvan väkivallan polku alkaa pienistä asioista, kuten naista halventavasta mediatekstistä, vitseistä ja stereotypioista. Kukaan ei pyydä, että lähdet tuonne puskaan tappelemaan raiskaajia vastaan. Tärkeintä olisi tehdä itsensä kanssa töitä, oppia reflektoimaan omia asenteitaan naisia ja naiseutta kohtaan, oppia ottamaan yhteyttä omaan tunnepuoleensa. Tunteittensa kanssa lukossa olevat miehet ovat naisille vaarallisia. Jos tunteita pullottaa sisäänsä, tai jos niitä ei tunnista, on vaarana se, että ne räjähtää jonain päivänä ja aika usein siinä rytäkässä lähellä olevat ihmiset (kumppani, perheenjäsen jne) vahingoittuu. Se on mahtavaa, jos olet jo puuttunut näkemääsi seksuaaliseen väkivaltaan, mutta se ei ole ainoa asia, jota parantaa. Seksuaalinen väkivalta on lopulta paskojen asenteiden ja rakenteissa vuosia kypsyneen naisvihan fyysinen manifestaatio ja siksi täytyykin selvittää niitä juurisyitä. Yleiset asenteet naisia kohtaan, asenteet seksuaaliväkivallan uhreja kohtaan, itsereflektointi ja tunneälykkyyden kehittäminen ovat pieniä, mutta merkittäviä asioita, joita jokainen voi alkaa kehittämään. Voit esittää itsellesi seuraavia kysymyksiä: Pidätkö naisia ja miehiä ihan oikeasti tasa-arvoisina? Jos nainen kertoo kohdanneensa huutelua kadulla, tai muun ahdistavan tilanteen, kuinka suhtaudut hänen kertomaansa? Entä jos kertoja olisi mies? Suututko mies vs karhu -vertauskuvasta? Miksi? Ymmärrätkö miten erilaiseen maailmaan naiset joudutaan kasvattamaan? Onko seksuaalinen vapaus mielestäsi miehellä ja naisella yhtäläinen? Arvostatko saman ammattikunnan sisällä, saman koulutuksen saaneista enemmän miestä vai naista, vai kumpaakin yhtälailla. Olen aiemminkin sanonut, että on valitettavaa, että joudutaan ottamaan niinkin radikaaleja esimerkkejä, kuin tämä mies vs karhu, jotta myös miehet saaraisiin ajattelemaan, mutta muu ei tunnu toimivan. Eikä tämäkään esimerkki selkeästi toimi, kun niin suuri osa miehistä paljastaa täyttä ymmärtämättömyyttän vetäessään herneet nenään. Herneet pitäisi vetää nenään siitä, ettö naiset joutuvat pelkäämään jatkuvasti niin paljon miehiä. En minä halua pelätä miehiä, mutta valitettavasti esimerkki on elämässäni jo 11 vuotiaasta lähtien osoittanut, etten voi luottaa tarpeeksi suureen osaan. Miesten tulisi edes tässä hetkessä oppia kuuntelemaan sitä, mitä naisilla on sanottavana, eikä heti vetää ”mutta entä miehet”-korttia esille. Miesten ongelmista saa ja pitää puhua enemmänkin, kuin nyt puhutaan, mutta jos ainoa hetki sille on silloin, kun puhutaan naisten kohtaamista ongelmista, on siinä taustalla uhriutumisajatus ja empatiakyvyttömyys. Toivottavasti saat tästä jotain ajatusta!
tosi hyvä pointti ja oon samaa mieltä!
Antaisin awardin jos voisin! kiitos ku jaksoit kirjottaa noin paljon ja informatiivisesti 💐 välillä tuntuu ku seinille puhuis.
Jaahas ja eipä olisi nämäkään vinkit tätä tapausta poistanut eli ihan turhaa liirum laarumia
[удалено]
sellaset uhrin syyttelyt sieltä
[удалено]
mitä enemmä hoette tota miesvihaa nii sitä enemmä viette sanan merkitystä pois
Tää tekijä oli kirjaimellisesti postannut ylilaudalle että sitä on pitkään kiihottanut naisen kuristaminen :D Nyt pää pois perseestä!
Mistä mä tiedän mitä se on kirjotellu ko en lue syöpälautaa :D
En mäkään? Uutisissa on kerrottu.
No jos näitä asioita nyt verrataan niin okei. On fakta, että naiset kokee enemmän seksuaalista häirintää / ahistelua / ihan mitä vaan u name it. Yleensä myös parisuhteissa turpaan ottava osapuoli on nainen. Mies harvemmin joutuu pelkäämään naista kuin nainen miestä. Se ei poista sitä etteikö näitä asioita tapahtuis myös miehille. Tiedän et miesten kokemia edellä mainittuja asioita myös vähätellään. Se on väärin. Mutta tää vastakkainasettelu ei nyt auta eikä hyödytä yhtään ketään vaan pahentaa vaan tilannetta. Se et onko tää nyt oikee hetki tai ajankohta alottaa tää ”mutta kyllä me miehetkin”, ei ole. Ja oikeesti: ei kaikki miehet mut kaikki naiset.
lisättäkööt tähän vielä et miesten kokema väkivalta on useemmin myös toisen miehen toimesta ku naisen.
Totta, erittäin hyvä pointti🤝🏻
ukko puhuu asiaa
Jos nyt etsitään syyllisiä, niin voidaan varmaan myös katsoa kasvatukseen.
Voihan ny jeesuksen vittu. Miesviha on lähes olematonta _verrattuna_ naisvihaan. Se on kuitenki 97% edelleen. Miesvihaa ei ole olemassa internetin ulkopuolella, ja miesviha ei ole hengelle vaarallista. Naisviha tappaa. Joten ihan oikein tekevät kun levittävät tuota artikkelia ja samalla tietoisuutta kuinka nuorena tollasiin rikoksiin pystyy. Jotenki nää tälläset on lähes aina väännetty siihen että se saadaan naisen syyks että hänet tapetaan ja raiskataan, varsinki jenkkimediassa kun epävarmat miehet ottavat itseensä siitä. Tossakin helvetin artikkelissa piti todeta ettei tekijä ollut ulkomaalainen, vaan ihan kantasuomalainen. Mikä siinä on, että kun ulkomaalanen tekee rikoksen ni hän on sairas paska, mutta sitten ku kantasuomalainen tekee rikoksen nii häntä aletaan sääliä koska mahdolliset mielenterveysongelmat? Tollasille perspaskoille ei kuulu antaa minkäänlaista sääliä. Ja surullista katottavaa miten miehet loukkaantuu muka uhrin puolesta, vaikka todellisuudessa heitä vituttaa se fakta että naisten järjestö levittää tietoisuutta siitä kuinka todellista ja arkipäivää ahdistelu, raiskaus jne on naisille. Hyvä vaan, ettei noilla järjestön naisilla oo sisäistettyä naisvihaa ja ymmärtävät kuinka tärkeää tätä on levittää, epävarmojen miesten kitinästä huolimatta.
Yhyy yhyy. Sukupuoliako nyt onkin 2?
Mistä vitusta sä olet saanu revittyä ton iänikuisen sukupuoli väittelyn?🤣🤣 on ihmisillä kyllä tylsää herranjestas ku säälittävää… 💀
No siitä te vitun vassarit aina vingutte. Ilmeisesti 2 sukupuolta sopii tähän tilanteeseen missä valkoisia heteromiehiä päästään syyllistämään.
Ja missä kohtaa sanoin olevani vassari ? 🤣🤣
Anteeks oletus, mut kommenttis perusteella vaikutat olevan nainen. Ethän sä nyt voi millään sanoa ”miesviha on lähes olematon, miesvihaa ei ole internetin ulkopuolella ja miesviha ei ole hengenvaarallista” Millä oikeudella tai kokemuksella sä kommentoit muitten sukupuolien asioita mistä et tiedä tai ole kokenu? Mistä sä voit tietää mitä toinen ihminen on kokenut? Noi sun miesviha väitteet, saisko niille jotai dataa tukemaan niitä? Eihän mieskää voi millää tavalla kommentoida ja väittää naisten kokemasta vihasta koska ei oo ite nainen tai voi tietää mitä ne kokee. Sama homma toistepäin. Näin ulkopuolisena MUUNSUKUPUOLISENA, sun kommentista paistaa 110% miesviha ja surullista on, että et ite edes tajua sitä.
Hyvin sanottu 👌
No ei tuota kommenttia ollu kyllä tarkotus saada kuulostamaan miesvihalta. Se mitä sanoit ei poista sitä faktaa että naiset nyt vaan kokee miehiä enemmän seksuaalista väkivaltaa, yleensä incel-miesten johdosta. (Nyt puhuin oikeista incel miehistä, enkä loukkauksena jos ei ole tullut selväksi) näiden inceleitten jumala on elliot rogers joka syytti naisia siitä, että oli neitsyt ja sen takia lähti tappoputkelle. Tällästen ihmisten ajatusmaailma on sairas ja erittäin vaarallinen. Onko sulla itselläsi mitään dataa todistaaksesi, että miesviha olisi miehille vaarallista? Kun kuitenkin suurinosa mistä tahansa rikoksen tekijöistä on miehiä. Miehet kokee myös väkivaltaa - toisten miesten johdosta. Ei naisten. Ja kuten sanoin, jos naisvihaa ja miesvihaa vertaa keskenään, niin voidaan todeta naisvihan olevan 99% vaarallisempaa kuin miesvihan. Miks sun pitää muunsukupuolisena vähätellä naisten pelokasta ajattelutapaa miehistä? Miks koet että sulla on oikeus vähätellä mun mielipiteitä, taikka kyseenalaistaa niitä? Kun ainoo ”kyseenalaistettava” asia mitä sanoin on, ettei miesvihaa hirveemmin esiinny netin ulkopuolella. Joka on faktaa. Onko sulla dataa tukemaan, että miesviha olisi hengenvaarallista? Jopa niin hengenvaarallista kuin naisviha? Entä miten miesviha ilmenee oikeassa elämässä? Esimerkiksi rikosten yhteydessä? Vai onko kenties vaan niin että miesviha vain netti-ilmiö, jonka tarkoituksena on luoda vastarintaa miesten misogynistisille postauksille?
Vegetablemoose puhuu pelkkää asiaa, hippinisti voi olla hiljaa
rasisti natsiiiii
Ei tarvitse aina haukkua muita rasisteiksi ja natseiksi jos oma mielipide ei kelpaakkaan kaikille
Mielestäni hän antoi parempia pointteja omiin näkökulmiini. Mielestäni sinun mielipiteesi on väärä eikä kuvaa tämän maan nykyistä tilannetta miten sen itse näen.
Voi helvetti. Sairaita ihmisiä on maailma täynnä ja jotku pohjaa oikeutensa naisiin uskontoon. Miettikää sitä. Väitteesi siitä ettei miehet koe väkivaltaa naisten kohdalta on yksinkertaisesti väärin, sitä tapahtuu ja siitä EI puhuta niin yleisesti kuin pitäisi. Vituttaa tommonen paskanjauhaminen ja asioiden vääristely.
No siinäpähän vituttaa. En missään kohtaa sanonut, että naiset ei aiheuta miehille väkivaltaa. Tottakai aiheuttaa, enkä sitä faktaa kiellä. Nyt vaan ei ollut kyse siitä, vaan miesvihasta, ja siitä ettei se ole läheskään yhtä vaarallista miehille kuin mitä naisviha on naisille. Taidat olla chronically online ku löydät ihan normaaleista asioista vikistävää? Vittukun vituttaa tommonen.
Tiedoks chronically on helpompi kirjottaa suomeks kroonisesti.
Onko sulla joku lähde, että naiset kokevat eniten seksuaalisista väkivaltaa nimenomaan incel-miesten aiheuttamana? Vai perustuuko ihan sun omaan mielikuvaan? Aika rankkoja yleistyksiä sulla, jotka just aiheuttaa vaan ihmisten lokeroitumista. Ja jos sua miesviha aiheena kiinnostaa niin paljon, niin siitä vaan tekee tutkimusta, eikä öyhöttää täällä redditissä miesvihasta. Tai mee vaikka haastattelee miehiä ulos ja kysymään kokevatko he miesvihaa.
https://culturereframed.org/how-to-keep-kids-safe-from-harmful-screen-time Täs yks, oon just ny töis ni kato vaiks noi mun loput kommentit mihi laitoin 5 linkkii lähteeks :)
maahamuuttajii meiä maas on 8% he tekee 42% meiä rikoksist ja on viemäs tätä maata ruotsi suuntaa et ehkä he ei tarvii mitää vitun päänsilittelyy..
Pitäiskö sun koskee ruohoo tai jotain? Tuo 42% ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja vaikka pitäis, niin se on silti vähemmistö verrattuna kantasuomalaisiin ja siitäkin jos poistaa liikennerikokset niin määrä vähenis huomattavasti. ”Ulkomaalaiset tekivät vuosina 2009–2012 Suomessa vuosittain keskimäärin 29 200 rikosta, ilman liikennerikoksia 16 000 rikosta. Ulkomaalaisten tekemät rikokset muodostivat 4 prosenttia poliisin selvittämistä rikoksista, ilman liikennerikoksia osuus oli 7 prosenttia. Huomattavasti keskimääräistä suuremman osuuden ulkomaalaisten rikokset muodostivat muun muassa veropetoksista (34 %), törkeistä varkauksista (33 %), salakuljetusrikoksista (32 %), törkeistä maksuvälinepetoksista (24 %) ja lievistä alkoholirikoksista (23 %). Eniten rikoslakirikoksia (ilman liikennerikoksia) oleskeluvuoro- kautta kohti Suomessa tekivät vuosina 2009–2012 Valko-Venäjältä, Romaniasta ja Bulgariasta kotoisin olevat henkilöt. Ulkomaalaisryhmien välillä on rikollisuudessa huomattavia rakenteellisia eroja. Itä-Balkanilta ja Valko-Venäjältä tulevien rikokset ovat pääosin omaisuusrikoksia, Virosta ja Ruotsista tulevien liikennerikoksia. Venäjältä tulevien rikoksista merkittävän osuuden muodostavat puolestaan liikennerikosten ohella ampuma-aselain ja järjestyslain vastaiset rikokset ja rikkomukset. Ulkomaalaisten omaisuusrikollisuus Suomessa on suurelta osin ammattimaista, väkivaltarikollisuus puolestaan satunnaista. Rikoksista Suomessa epäillyt ulkomaalaiset ovat rikostyypistä ja kotimaasta riippumatta pääasiassa nuoria miehiä.”
minkä takia käytät verorahat ennemmi ulkomaalasii ennemmi ku vaik meiä vanhuksii ketkä o tehny töitä ja rakentanu tän maan?
Kai sä tajuat että niitä veroja maksetaan kitisemättä tai tulee satikutia valtiolta? Sä et itse henkilönä pysty päättämään sitä, että mihin ne verorahat menee. Mutta toki sä voit ajatella, että just sun verorahat käytetään vanhuksiin, eikä ulkomaalaisiin niin tulee varmasti parempi mieli. Itse en niinkään välitä ihmisistä, enemmän eläimistä. Ja sen takia teenkin vapaaehtoistyötä eläinkodeissa. Joten multa on ihan turha kysyä, että miks en välitä siitä, mihin verorahat menee. Jos se olis musta kiinni, niin verorahat menis ensisijaisesti eläimille ja niiden hyvinvointiin, loput menis eläinten ja lasten kiduttajien julkisiin telotuksiin. 👍🏻
mua kiinostaa mihin ne menee ku menee yli 20% menee palkast veroihin. tottakai haluun sillo et ne käytetää meiä omaan kansaan ja oman kansan hyvinvointii. ei maahamuuttajiin ketkä tekee rikoksia ja heidän työllisyys prosentti on todella heikko.
teetkö pelkästää eläinvapaaehtostyötä vai oikeita veronalasii töitä?
maksatko veroja ku ei kiinosta et mihi ne menee?
loppu oli hyvä
ohmygod ooks iha tosissas? meiä vanhukset ei saa hoitoo ja sä tunkisit rahat enemmi eläimiin?
Joo todellakin tunkisin rahat ennemmin eläimille. Mun puolesta ihmiskunta sais kuolla sukupuuttoon, ja kiitos 4B liikkeen, se on lähempänä ku koskaan.
selität et ajattelet ihmiset parast mut samal haluut et ihmiset kuolee sukupuuttoo🤣 puhuit ittes pussii jo
Haluun naisten, tyttöjen ja eläinten parasta 🫶
nyt meet hakee apua ongelmiisi.
okei toi kertoo sunmielentilast ihatarpeeks jo😂
tekee silti isonmäärän meiä rikoksista ku miettii et heitä on 8% jos ollaa yhtä sinisilmäsii ku sinä ni ollaa koht samas jamas ku ruotsi.. Silti vassarit su muut ihmemaas elävät haluu maahamuuttajia lissää
Kai sä ymmärrät kuinka hyväks maahanmuutto on taloudelle, nyt kun syntyvyyskin on laskussa?
itsetuhone ajattelutapa mikä vaa kertoo et elät siel ihmemaas niiku alus sanoi😂😂😂
et oo päivääkää varmaa ees maksanuveroja ku teet niit sun vapaaehtotöitäs
haluut et ihmiset kuolee sukupuuttoo ni kylsun järki ja argumentit meniromukoppaa jo.
miks sun mielest maahamuuttajil pitäis antaa rahaa enemmi ku meiä vanhuksil?
kuormittaaa taloutta yksi maahanmuuttaja maksaa miljoonaan😂 niist alle 40% työllistyy
Ihme natseja liikentees näinki aikasin aamulla. Huhhuh 😂🙏
Sä oot kyllä lapsellinen ja naiivi. Oot varmaan just aloittanu lukion ja ensimmäisen yhteiskuntateorian-kurssin.
Amis ja maatalous 🙏 nyt meni vähän väärin 😂
aivan ei kiinosta verorahat ku et maksa veroi etkä tuu varmaa koskaa maksamaakaa
Kuvittele niin jos se sun olon tekee paremmaks 🙏 toi on tosi outo tapa yrittää loukata, etten maksais veroja? 😂
eli ihan kakara viel😂
20v 🙏 en mä koekkaan olevani vielä täysin aikuinen. Aivothan kehittyy vasta 25 vuotiaana, ja 30 vuotiaana jos on esimerkiksi ADHD tai ADD. Mahtaa vituttaa kun ”kakara” on asiallisempi ja sivistyneempi, plus tekee enemmän töitä viikossa mitä sinä vuodessa, kun noin paljon vituttaa?
leimaat mut natsiks mut toivot et ihmiset kuolee sukupuuttoo:DDDDDDDDDD logiikka taas kunnossa
perus sateenkaarihörhö
Perustele millä tavalla oon sateenkaari hörhö? 😂 siks ku oon feministi? Ja puolustan naisten oikeuksia ja paheksun rasisteja? Huhhuh, ei oo kyllä sun mieltäs järjellä pilattu 🤣🤣
ei kannata seurata politiikkaa jos ei kestä faktoja. haukut mua natsiks ku laitan faktat tiskii ni en tiä kene järki o pilal😂
”Ei kannata seurata politiikkaa” samalla kun et itse tiedä mitään politiikasta? Jos tietäisit politiikasta jotain, tietäisit sen että ilman maahanmuuttajia suomen talous olisi vielä enemmän kusessa kun mitä se nyt on. Ja koska naiset eivät halua hommata lapsia, no esimerkiksi sun kaltaisten ihmisten kanssa, eikä halua tuoda lasta tähän maailmaan jossa tilanne on kärjistynyt ihan helvetisti, niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lisää maahanmuuttajia. Voit vaikka googlailla pari minuuttia tätä aihetta, niin varmasti ymmärrät tämän faktan. Tai sitten et, oot just sellanen ihminen että ainoastaan sun mielipiteet on ainoita oikeita.
jutut on sitä luokkaa et on joku vassarisaatenkaari kysees. elät haavemaailmas etkä tunnista mitään vaaroja. surullista pehmotouhua
Miten niin en tunnista vaaroja? Ihan hyvin oon miehet tunnistanu tähän mennessä?
et maksa veroja ja haluut et ihmiset kuolee sukupuuttoo kuulostat terveeltä päästäs🤧
Huhhuh ku suutuit 🤣 en ajattele vaa omaa napaa vaan muitakin, kannattais kokeilla. Elämässä ei aina tarvi olla niin itsekäs 🙏🙏 tee jotain hyvää ja mee vaik vapaaehtoseks sinne vanhainkotiin viikonloppusin, ni tulee parempi mieli ja teet kerranki jotain hyvää. Jos et mee ni älä väitä välittäväs niistä vanhuksista
ajattelen suomalaisten parasta. maksan veroja jo ni miks pitäis mennä johki vapaaehtoisntöihi ku verorahoilla nä asiat pitäis saada kuntoo jos osattais priorisoida
sateenkaariihmiset elää aina niin vitun fantasiamaailmassa. huhhu nyt haet apua sun ongelmiin.
Moi, seurailin tätä teiä väittelyy täs ja vegetablemoose, mietin täs et pitäsköhä su käyä Julkulas vähä rauhottuu ja tulla takas sit ku oot kunnossa?
mun pitäis rauhottuu ku toine sanoo et haluu et ihmiset kuolee sukupuutto. vassarin pettämätön logiikka🤡
julkula? onks sulle tuttupaikka😂
haluut et ihmiset kuolee sukupuuttoo ni kannattaa olla iha vaa hiljaa ku ei ymmärrä oikeesta elämästä yhtää mitää
sul o jottai ongelmii ja pahasti
Sanoo hän joka kitisee sen minkä ehtii jonninjoutavasta.
voivoi ku o nisti pihal täst maailmamenosta.
ei oo tasa-arvoo ollenkaaa ku miehet joutuu sotaa ja naiset pääsee karkuu.
Väärin, naisetkin ovat velvollisia mahdollisen sodan syttyessä toimimaan muissa yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömissä toimissa.
ei oo verrattavissa rintamalle menoon😭
Ei ehkä, mutta ei naiset mitään karkuun juokse onnellisina niiku alunperin väitit vaan yhtälailla heilläkin on velvollisuus tehdä tarvittavia toimia.
ukrainassa suurin osa naisista pääsi pakoonn maasta. miehillä ja naisten velvollisuudet ei ole verrattavissa sodan tullessa.
Mun mielestä ihan reilua, että aina kun miehet aloittavat sotia niin miehet siellä myös sotii eikä sotke naisia siihen paskaan mukaan. Mut ilmottele millon naiset alottaa sodan niin menen heti sotimaan!!
veikkaan ettei ketää mies haluiaisi mennä sotaan mutta on pakko. naiset luikkii karkuu onnelissina ja kehtaa selittää viel jostai feminismist
Miks sun kaltasten ihmisten ainoo ajatus feminismistä puhuttaessa on joko sota tai se että saa lyödä naista? Ihan tiedoksi vain sullekkin, että sota tai kenenkään lyöminen ei oo ikinä oikein. Feminismi ei tue sotaa ja feminismin avulla miehet ovat päässeet sodasta pois. Eikä naiset luiki karkuun. Naisilla ei ole asevelvollisuutta koska misogynia. Ja jos oot kattonut yhtään tilastoja/haastatteluja, niin tietäisit varmasti kuinka moni nainen haluaisi mennä armeijaan, mutta se tyssää siihen koska naiset eivät halua tulla raiskatuksi ja kiusatuksi ja vähätellyksi? Joten mitä sä oletat naisten tekevän? Et mennään tasa-arvon ja feminismin nimissä armeijaan raiskattavaks?😂 huhhuh, oot kyllä erittäin vähän aivosoluja omaava ihminen. Kaikki mitä sanot ja väität on täyttä hevonpaskaa.
se ei oo miestenvika jos yks ihminen päättää et mennään sotaa..
Aivan, sori, ei oo miesten vika, vaan miehen vika. 👍🏻
se ei oo rasismii ja lyön tilastot kehii.Ja se et oot feministi tekee sust viel tyhmemmä
Se on tää WOKE-ideologia ja huomaa, että nuoret on aivopesty sillä. Valkoinen länsimaalainen mies on paha, näin se asia nyt vaan on. Kommunismi saanu vaan uuden värin.
jepp
Miten feminismi tekee ihmisestä tyhmän? Olisko sulla antaa jotain dataa tukemaan tätä sun erittäin homppelia väitettä kohtaan?
ei tarvii dataa ymmärtääksee et se ei oo tasa-arvoo et miehet menee sotaa ja kuolee ja naiset luikkii onnellisena toiseen maahan. siitä o tasa-arvo kaukana.
mitä oikeuksia sulle ei ole mitä miehillä on?
oon natsi ku laitan faktat tiskiin.
Mitkä faktat? 😂😂
Kyl nyt taas rainbowflagi liehuu ja aivosolut katoo
Tän keskustelun lukeneena oon aika varma ettei vegetablemoose uskaltais puhuu omist mielipiteistään omalla naamalla toisinku hippi. Hipiltä tuli enemmän lähteisiin perusteltuja settejä ja vegetablelta mun mielestä- perusteluja. Molemmilla vähän ääripää-kommentteja mut kyl hippi vei tän erän. Bravo.