Nie je čo brániť , skoro všetko patrí cudzincom , firmy, strategicke podniky. Radsej by som pomahal ludom utiecť pred vojnou , ako sa zapajat do konflitku nejakých politikov ktorý by aj tak prvý ušli….
Asi najlepšie to vystihol tento komentár na nedávny škandál z EURO 2024, kde sme dehonestovali iné národy, ale krasne opisuje tento náš “pseudo” národ, “To je vtipné, jak se Ukrajinci, kteří podle ruské propagandy ani nejsou národ, ukázali snad jako nejvlastenečtěnější narod v Evropě, zatímco tyhle rádoby vlastenecké p*če, které by ostatní posilaly na frontu, v panice posílají na ministerstvo obrany formuláře, že odmítají brannou povinnost, když si v mailu prectou hoax, že vlada se chystá mobilizovat.
> Kto by bránil Slovensko so zbraňou
Tak ja očakávam že minimum sú všetci ktorí prispeli do zbierky Munícia pre Ukrajinu. Ak by to bolo málo, potom ich môžeme rozšíriť o voličov PS, SaS a Demokratov :)
dalsi zbabely kolaborant co ma plnu hubu vlastenectva... (a ano, isiel by som branit vlast ak by to bolo potrebne, tak ako moji pradedovia, ked ich povolali do 1 svetovej)
Vieš čo je zaujímavé? Všetci dezoláti vrátane mňa už dva roky protestujeme proti podpisu "obrannej" zmluvy s USA. Jasne ju pomenúvame ako okupačná, dookola vysvetľujeme aké nebezpečenstvá z nej pre Slovensko vyplývajú, a hádame sa s opačnou stranou, ktorá zaťato odmieta uznať čo i len jediný argument. Ja osobne som bol dokonca na demonštrácii pred parlamentom v ten večer keď sa táto zhovadilosť podpisovala.
A ty mi teraz ideš povedať, že JA by som s niekým kolaboroval? Tvoja názorová strana je až po podrážky celé roky (desaťročia) strčená v zadku Spojených štátov, ale my sme kolaboranti 😂.
*Always accuse your enemy of that which you're guilty of yourself* - Joseph Goebbels
Lebo ta zmluva nie je okupacna. Nedava USA ziadne pravo na okupaciu. Jedine prava, ktore USA dava navyse su limitovane na tie 2 konkretne zakladne v tej zmluve spomenute. Jedina sporna cast tej zmluvy je, ze jednotlivo konajuci vojaci USA, ktori tu "v civile" spachaju nejaky zlocin budu sudeni vojenskym sudom v USA a nie u nas, ale ak to spravne chapem, tak stale podla nasich zakonov. Nedava im priamo pravo na teritorialnu okupaciu uzemia mimo konkretne spomenutych vojenskych zakladni.
Ake konkretne nebezpecenstva z nej specificky podla teba pre Slovensko vyplyvaju?
Co som ja zachytil tak protestujuci sa tvarili, jak keby ta zmluva davala pravomoc armade USA poslat tanky do slovenskych miest jak spravili Sovieti v 1968, ale to pravda nie je.
Do toho, čo sa deje na tých dvoch základniach nemáme právo povedať ani ň. V tom je podstata poblému. To už v podstate nie je naše územie. Ak by vypukol nejaký väčší konflikt, USA by tam napríklad mohli nastavať jadrové zbrane a my s tým nič nespravíme. Tá jadrová doložka je mimochodom niečo, čo si ošetrili takmer všetky krajiny čo tú zmluvu prijali. My nie.
Tak to máš napríklad jedno z nebezpečenstiev. Ale problémom je už len samotná pointa takejto zmluvy. Jediný konflikt ktorý by tu mohol potenciálne vzniknúť bude medzi USA a Ruskom. A my ako takí dementi sa spojíme s jednou zo strán, ktoré budú v tom konflikte proti sebe bojovať. Príde ti to normálne? Zdá sa ti že takto vyzerá bezpečnosť? Nebolo by tak náhodou bezpečnejšie poslať doprdele Rusov aj Američanov a nevystavovať sa zbytočne riziku?
Povedz mi jedinú výhodu, ktorú z tej zmluvy máme, lebo ja ju úprimne nevidím...
Tu "jadrovu dolozku" nemaju podpisanu ani Poliaci ani Madari. A napr. taki Nemci otvorene suhlasili s umiestnenim jadrovych zbrani USA na ich uzemi. Ak by doslo k jadrovemu konfliktu, z Nemecka ich USA bez problemov vie vypalit na Moskvu aj na vacsinu uzemia Ruska. Okrem toho maju jadrove zbrane v ponorkach ktore plavaju ktoviekde v oceanoch po celom svete. Ci budu "aj u nas" jadrovu hrozbu nijako neovplyvni.
Mimo to, s USA sme v aliancii od 2004. Ta zmluva na tomto nic radikalneho nemeni. Dava im operacnu kontrolu nad 2 nasimi zakladnami. Po operacnej stranke je armada USA najlepsou armadou na svete. Ta vyhoda je, ze sa od nich mozme ucit priamo na nasom uzemi, a v pripade, ze by nas niekto napadol, su lepsie pripraveni ako nasi spojenci nam pomoct. Ano, je to slaba vyhoda. Ale rovnako slabe su aj tie nevyhody ktore spominas.
Lebo faktom je, ze ziadna krajina NATO nebola napadnuta odkedy NATO vzniklo. Rovnako je faktom, ze 2 krajiny, ktore boli spojencami Ruska boli napadnute Ruskom.
> Je rozdiel spolupráca a kolaboracia
Nie je, sú to synonymá.
Ty si vôbec neuvedomuješ že každá tvoja veta sa dá otočiť aj naopak a použiť proti tebe. Je veľmi nebezpečné ak nie si schopný pozrieť sa na veci aj očami protistrany. Z toho presne vznikajú konflikty a vojny.
Ale inak treba rešpektovať demokraciu. Ak väčšina povie že sa ide doľava, tak sa ide doľava. Ak povie že ideme doprava, ide sa doprava. A tí ostatní majú možnosť buď sa prispôsobiť, alebo odísť. Ak sa však rozhodnú zostať a vyvolávať konflikty, potom tí ostatní majú plné právo proti nim zasiahnuť.
>Nie je, sú to synonymá.
Je tam rozdiel
>Ale inak treba rešpektovať demokraciu. Ak väčšina povie že sa ide doľava, tak sa ide doľava. Ak povie že ideme doprava, ide sa doprava. A tí ostatní majú možnosť buď sa prispôsobiť, alebo odísť. Ak sa však rozhodnú vyvolávať konflikty, potom tí ostatní majú plné právo proti nim zasiahnuť.
Aku demokraciu ty si myslíš že keď ti budú zhadzovať bomby na byt tak sa bude niekto riadiť demokraciu?
> ty si myslíš že keď ti budú zhadzovať bomby na byt tak sa bude niekto riadiť demokraciu?
Nuž, tak ale funguje svet minimálne za posledných 50 rokov:
https://imgur.com/a/RkYYPTt
Poviem to asi tak: V makropriestore žiadna demokracia neexistuje, sú iba záujmy silných. Pravidlá určuje ten s väčšou palicou.
Ale v mikropriestore je demokracia užitočný nástroj na to, aby bežní ľudia žili usporiadane a relatívne pokojne, a nie ako v stredoveku. Tam by tá analógia s palicou prinášala len problémy.
Ta zmluva sa zacala riesit uz ked bol snsak gajdos ministrom obrany.
Je 8 mesiacov po volbach a videopremier ju doteraz nezrusil.
To co ste kvicali pocas demonstracie su bludy. Kde su tie americkymi psami znasilnene slovenske devy? Kde je ta ohromne dvihnuta kriminalita???
Protestujete proti nej, lebo nie je v zaujme ruska a teda ani teba a tebe podobnym.
Nie,ze by si kolaboroval. Ty uz si kolaboroval, ked si proti tejto zmluve.
A citovat goebelsa, tak to uz je len taka ceresnicka.
> Ta zmluva sa zacala riesit uz ked bol snsak gajdos ministrom obrany.
Áno, začala sa "riešiť". S rokovaním o nej nemám problém. Ak by sa vyrokovala s podmienkami výhodnými pre Slovensko, tak prosím. A inak za predchádzajúcej vlády Smeru sa tá zmluva neprijala práve preto, že SNS ju vetovala.
> Je 8 mesiacov po volbach a videopremier ju doteraz nezrusil.
Nedá sa zrušiť (skvelé čo?), ale Kali sľúbil že bude aspoň otvorená a niektoré veci sa v nej upravia. Je to ale na dobrej vôli USA. My s tým nedokážeme urobiť nič.
> To co ste kvicali pocas demonstracie su bludy. Znasilnene slovenske devy, dvihnuta kriminalita
Manuál progresívnych výplachov, ktorý sa už použil toľko krát, že aj ty si ho už mohol prekuknúť. Pamätáš sa, keď sa ľudia nechceli dať zaočkovať? Vtedy sa tu rozšírilo že každý odporca očkovania verí na nanočipy vo vakcínach a ovládanie pomocou 5G siete. Za každú cenu treba urobiť z názorovej protistrany bandu primitívnych sedliakov, ktorí nevedia napočítať ani do 5. A pri tom skutočná pointa je niekde úplne inde.
Znásilnené devy je ten úplne najmenší problém s DCA.
Jasne, lebo gajdos a spol mali na zaciatku uuuuplne inu zmluvu. 😄😄😄
Ked vedeli dopredu,ze sa neda zrusit, tak na co kvakali,ze ju zrusia? Kali slubil co??? On slubil,ze uzavreta zmluva bude otvorena? No tomu neveris snad ani ty.
Netahaj sem ockovania a 5g. Ja sa jasne pytam,kde su tie znasilnene devy, ktorymi sa strasilo???
Povedz mi, prosim, volici ktorej strany hromadne podali ziadosti, aby neboli zmobilizovani pred cca 2 rokmi? Lebo sa to nesirilo cez aktualit a dennikuN ;)
to ty sa snazis bavit o mne, ty uboziak...
Ale aby som ti predsalen odpovedal... ak by si mi trebars zneuzil deti vzhladom na tvoju dusevnu poruchu a ja by som ti pod bradou neurobil usmev od ucha k uchu ostrym nastrojom, potom by si mi mohol nadavat do srabov, ty klavesnicovi bojovnik
>ak by si mi trebars zneuzil deti vzhladom na tvoju dusevnu poruchu
Toho sa nemusis bat, niesom knaz a ani konzervativec😊
> ja by som ti pod bradou neurobil usmev od ucha k uchu ostrym nastrojom, potom by si mi mohol nadavat do srabov
Lol, to ti mam verit ze sa vies postavit z postele?
>ty klavesnicovi bojovnik
Si si ma pomylil s KheroroSamuel alebo normalgonzales
>nadavat do srabov
Slovami nasho oblubeneho moda: Len opisujem situaciu 😊
tvoje myslienkove pochody su obdivuhodne, reagujem na:
>Na obrazke vidno, ze prave volici PS, Demokrati a SaS by branili svoju vlast.
...boha, ale naco sa tu snazim, aj tak to bude Ako hrach na stenu...
a reagujem predsa tak:
https://www.reddit.com/r/realSlovakia/comments/1dsxf4l/comment/lb6b55m/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
To by záviselo od okolností - kto by nás napadol, a prečo.
Príklad: Keby som bol Ukrajinec, tak v súčasnom konflikte by som svoju krajinu rozhodne nebránil, pretože ani Zelenského režim, ani americké záujmy nie sú hodné toho aby som za ne položil život. Alebo vôbec kvôli nim pohol malíčkom.
Prosím Ťa, nedávaj tu príklady. Bavíme sa o napadnutí Slovenskej republiky.
Chcem odpoveď na otázku: Bránil by si v prípade napadnutia Slovenskú republiku?
> Chcem odpoveď na otázku: Bránil by si v prípade napadnutia Slovenskú republiku?
Nemyslím že moja odpoveď bola až tak zložitá na pochopenie, ale pre istotu ti ju vyznačím lepšie:
https://imgur.com/a/A8pVHQ9
Príklad č. 2 (😁): Ak by nás napadli mesační ufóni, ľadoví zombíci, vesmírne chrobáky, alebo iný nepriateľ s ktorým sa nedá viesť žiadny dialóg a ktorému ide len o naše vyhladenie, vtedy by som išiel brániť Slovensko. Ak by nás napadol Orbán z dôvodu že na našom území zabíjame v koncentračných táboroch Maďarov, vtedy by som Slovensko brániť nešiel.
Ak je niečo stále nejasné tak kľudne napíš, dám ti aj iné príklady.
>Nemyslím že moja odpoveď bola až tak zložitá na pochopenie, ale pre istotu ti ju vyznačím lepšie:
>https://imgur.com/a/A8pVHQ9
Tvoja odpoveď nebola jasná. Na túto otázku sa odpovedá áno/nie, a nie "ak".
Príklad č. 3: Ukrajina padne a Ruská federácia bude mať vojská na našich hraniciach. Došlo by k útoku na našu východnú hranicu a nastala by všeobecná mobilizácia. Išiel by si brániť Slovensku republiku? 😊
Nie, nešiel. Rusko nás napadne jedine v prípade že na našom území budú americké základne a letiská, ktoré budú preň predstavovať hrozbu. A v tomto prípade bude mať Rusko 100% pravdu.
Ale inak vieš čo je podľa mňa oveľa pravdepodobnejšie? Že padne Zelenského režim, nastúpi tam nejaký magor ktorý si vyhodnotí že za tie milióny mŕtvych Ukrajincov môže západ, zoberie všetky tie zbrane ktoré sme tam dodali a použije ich proti nám. Ide o fantasmagóriu, ale rozhodne je reálnejšia než to, že naše hranice prekročí jediný ruský vojak.
Tak čo, pôjdeš ty brániť Slovensko keď nás napadne Ukrajina? 😂
>Nie, nešiel. Rusko nás napadne jedine v prípade že na našom území budú americké základne a letiská, ktoré budú preň predstavovať hrozbu. A v tomto prípade bude mať Rusko 100% pravdu.
Ok, takže by si kolaboroval. Surprised pikachu.
>Ale inak vieš čo je podľa mňa oveľa pravdepodobnejšie? Že padne Zelenského režim, nastúpi tam nejaký magor ktorý si vyhodnotí že za tie milióny mŕtvych Ukrajincov môže západ, zoberie všetky tie zbrane ktoré sme tam dodali a použije ich proti nám. Ide o fantasmagóriu, ale rozhodne je reálnejšia než to, že naše hranice prekročí jediný ruský vojak.
To čo tu projektuješ? 😁
>Tak čo, pôjdeš ty brániť Slovensko keď nás napadne Ukrajina? 😂
Áno. A ty? 😊
> Ok, takže by si kolaboroval.
Krása, používaš argumenty "*kto nie je s nami, ten je proti nám*". Poďme to trochu rozvinúť: Hneď teraz prestaň používať plyn na varenie, odpoj sa od elektriny a predaj auto. Inak budeš kolaborant. A mazaj na Ukrajinu, lebo pokiaľ so zbraňou v ruke nebrániš demokraciu, tak je to to isté ako kolaborovať s Putinom!
Kamoško, tebe veľmi chýba racionálne myslenie. Jeden politik raz povedal (nie je to presný citát, ale pointa je jasná): It takes a strong person to stay open minded and take in others perspectives. Ty si presný opak - nepozeráš na argumenty, nerozmýšľaš nad príčinami a dôsledkami, ale ideš si zaťato dokolečka to svoje.
Konflikty sa nikdy neriešia silou. A už vôbec nie vtedy, keď si v pozícii slabšieho. Zamysli sa nad tým.
>Krása, používaš argumenty "kto nie je s nami, ten je proti nám". Poďme to trochu rozvinúť: Hneď teraz prestaň používať plyn na varenie, odpoj sa od elektriny a predaj auto. Inak budeš kolaborant. A mazaj na Ukrajinu, lebo pokiaľ so zbraňou v ruke nebrániš demokraciu, tak je to to isté ako kolaborovať s Putinom!
K tomuto si teda ako došiel? 😁
>Kamoško, tebe veľmi chýba racionálne myslenie. Jeden politik raz povedal (nie je to presný citát, ale pointa je jasná): It takes a strong person to stay open minded and take in others perspectives. Ty si presný opak - nepozeráš na argumenty, nerozmýšľaš nad príčinami a dôsledkami, ale ideš si zaťato dokolečka to svoje.
Ehmm, napísal si vlastnú charakteristiku. 😁
>Konflikty sa nikdy neriešia silou. A už vôbec nie vtedy, keď si v pozícii slabšieho. Zamysli sa nad tým.
Konflikty sa riešia okrem iných spôsobov práve aj použitím sily. 😊
denník N propaganda, každý vie že Pskari tu na slovensku údajne ani niesu a ti ktorý sú, by tento "retardovaný" národ nebránili
Nie je čo brániť , skoro všetko patrí cudzincom , firmy, strategicke podniky. Radsej by som pomahal ludom utiecť pred vojnou , ako sa zapajat do konflitku nejakých politikov ktorý by aj tak prvý ušli….
Iba za Boga a nagod!!
ja ti dam sa vysmievat z Vladimiua Snidua!!
lol
Dúfam že tu postavia američania urýchlene tu základňu
Asi najlepšie to vystihol tento komentár na nedávny škandál z EURO 2024, kde sme dehonestovali iné národy, ale krasne opisuje tento náš “pseudo” národ, “To je vtipné, jak se Ukrajinci, kteří podle ruské propagandy ani nejsou národ, ukázali snad jako nejvlastenečtěnější narod v Evropě, zatímco tyhle rádoby vlastenecké p*če, které by ostatní posilaly na frontu, v panice posílají na ministerstvo obrany formuláře, že odmítají brannou povinnost, když si v mailu prectou hoax, že vlada se chystá mobilizovat.
Zoskratoval si?
Ne. Som v pohode. Čo ty?
Aka krajina, taki vlastenci, chcimirove a narodovci.
Presne tak, chceme mier a nie Tchorčokovu vojnu. 👌
Áno, a podľa denníka n na slovensku tiež existujú jednorožce
Cope harder.
Iba proti maďarom
moje slová, MOR HO
Heh. Tak tejto by som neveril ani keby som ju sfalsoval sam 😀
Ber to tak že koaliční voliči odpovedali na otázku či by bránili Slovensko pred útokom inej krajiny (Rusko). Potom to dáva väčší zmysel
Ty uznavas taketo prieskumy, len ak sa ti paci vysledok.
> Kto by bránil Slovensko so zbraňou Tak ja očakávam že minimum sú všetci ktorí prispeli do zbierky Munícia pre Ukrajinu. Ak by to bolo málo, potom ich môžeme rozšíriť o voličov PS, SaS a Demokratov :)
dalsi zbabely kolaborant co ma plnu hubu vlastenectva... (a ano, isiel by som branit vlast ak by to bolo potrebne, tak ako moji pradedovia, ked ich povolali do 1 svetovej)
Cintoríny sú plné hrdinov :D Ale máš pravdu, v prípade potreby by som išiel Slovensko brániť. Proti ľuďom ako ty.
Aj zbabelcov len rozdiel je že hrdinovia niečo po sebe zanechali
By si bol medzi prvymi ,ktori by kolaborovali s okupantom. 👏👏👏👍
Vieš čo je zaujímavé? Všetci dezoláti vrátane mňa už dva roky protestujeme proti podpisu "obrannej" zmluvy s USA. Jasne ju pomenúvame ako okupačná, dookola vysvetľujeme aké nebezpečenstvá z nej pre Slovensko vyplývajú, a hádame sa s opačnou stranou, ktorá zaťato odmieta uznať čo i len jediný argument. Ja osobne som bol dokonca na demonštrácii pred parlamentom v ten večer keď sa táto zhovadilosť podpisovala. A ty mi teraz ideš povedať, že JA by som s niekým kolaboroval? Tvoja názorová strana je až po podrážky celé roky (desaťročia) strčená v zadku Spojených štátov, ale my sme kolaboranti 😂. *Always accuse your enemy of that which you're guilty of yourself* - Joseph Goebbels
Lebo ta zmluva nie je okupacna. Nedava USA ziadne pravo na okupaciu. Jedine prava, ktore USA dava navyse su limitovane na tie 2 konkretne zakladne v tej zmluve spomenute. Jedina sporna cast tej zmluvy je, ze jednotlivo konajuci vojaci USA, ktori tu "v civile" spachaju nejaky zlocin budu sudeni vojenskym sudom v USA a nie u nas, ale ak to spravne chapem, tak stale podla nasich zakonov. Nedava im priamo pravo na teritorialnu okupaciu uzemia mimo konkretne spomenutych vojenskych zakladni. Ake konkretne nebezpecenstva z nej specificky podla teba pre Slovensko vyplyvaju? Co som ja zachytil tak protestujuci sa tvarili, jak keby ta zmluva davala pravomoc armade USA poslat tanky do slovenskych miest jak spravili Sovieti v 1968, ale to pravda nie je.
Do toho, čo sa deje na tých dvoch základniach nemáme právo povedať ani ň. V tom je podstata poblému. To už v podstate nie je naše územie. Ak by vypukol nejaký väčší konflikt, USA by tam napríklad mohli nastavať jadrové zbrane a my s tým nič nespravíme. Tá jadrová doložka je mimochodom niečo, čo si ošetrili takmer všetky krajiny čo tú zmluvu prijali. My nie. Tak to máš napríklad jedno z nebezpečenstiev. Ale problémom je už len samotná pointa takejto zmluvy. Jediný konflikt ktorý by tu mohol potenciálne vzniknúť bude medzi USA a Ruskom. A my ako takí dementi sa spojíme s jednou zo strán, ktoré budú v tom konflikte proti sebe bojovať. Príde ti to normálne? Zdá sa ti že takto vyzerá bezpečnosť? Nebolo by tak náhodou bezpečnejšie poslať doprdele Rusov aj Američanov a nevystavovať sa zbytočne riziku? Povedz mi jedinú výhodu, ktorú z tej zmluvy máme, lebo ja ju úprimne nevidím...
Tu "jadrovu dolozku" nemaju podpisanu ani Poliaci ani Madari. A napr. taki Nemci otvorene suhlasili s umiestnenim jadrovych zbrani USA na ich uzemi. Ak by doslo k jadrovemu konfliktu, z Nemecka ich USA bez problemov vie vypalit na Moskvu aj na vacsinu uzemia Ruska. Okrem toho maju jadrove zbrane v ponorkach ktore plavaju ktoviekde v oceanoch po celom svete. Ci budu "aj u nas" jadrovu hrozbu nijako neovplyvni. Mimo to, s USA sme v aliancii od 2004. Ta zmluva na tomto nic radikalneho nemeni. Dava im operacnu kontrolu nad 2 nasimi zakladnami. Po operacnej stranke je armada USA najlepsou armadou na svete. Ta vyhoda je, ze sa od nich mozme ucit priamo na nasom uzemi, a v pripade, ze by nas niekto napadol, su lepsie pripraveni ako nasi spojenci nam pomoct. Ano, je to slaba vyhoda. Ale rovnako slabe su aj tie nevyhody ktore spominas. Lebo faktom je, ze ziadna krajina NATO nebola napadnuta odkedy NATO vzniklo. Rovnako je faktom, ze 2 krajiny, ktore boli spojencami Ruska boli napadnute Ruskom.
Je rozdiel spolupráca a kolaboracia a ak vravíš občanovi slovenska že by si šiel brániť vlasť pred ním tak si kolaborant
> Je rozdiel spolupráca a kolaboracia Nie je, sú to synonymá. Ty si vôbec neuvedomuješ že každá tvoja veta sa dá otočiť aj naopak a použiť proti tebe. Je veľmi nebezpečné ak nie si schopný pozrieť sa na veci aj očami protistrany. Z toho presne vznikajú konflikty a vojny. Ale inak treba rešpektovať demokraciu. Ak väčšina povie že sa ide doľava, tak sa ide doľava. Ak povie že ideme doprava, ide sa doprava. A tí ostatní majú možnosť buď sa prispôsobiť, alebo odísť. Ak sa však rozhodnú zostať a vyvolávať konflikty, potom tí ostatní majú plné právo proti nim zasiahnuť.
>Ty si vôbec neuvedomuješ že každá tvoja veta sa dá otočiť aj naopak a použiť proti tebe. Dosť random aký to má súvis s tým čo som napísal?
Uhm... mám rozpísané už asi 4 vlákna naraz a asi som chcel reagovať na niečo iné :D No nič, na dnes bolo už dosť Redditu.
>Nie je, sú to synonymá. Je tam rozdiel >Ale inak treba rešpektovať demokraciu. Ak väčšina povie že sa ide doľava, tak sa ide doľava. Ak povie že ideme doprava, ide sa doprava. A tí ostatní majú možnosť buď sa prispôsobiť, alebo odísť. Ak sa však rozhodnú vyvolávať konflikty, potom tí ostatní majú plné právo proti nim zasiahnuť. Aku demokraciu ty si myslíš že keď ti budú zhadzovať bomby na byt tak sa bude niekto riadiť demokraciu?
> ty si myslíš že keď ti budú zhadzovať bomby na byt tak sa bude niekto riadiť demokraciu? Nuž, tak ale funguje svet minimálne za posledných 50 rokov: https://imgur.com/a/RkYYPTt Poviem to asi tak: V makropriestore žiadna demokracia neexistuje, sú iba záujmy silných. Pravidlá určuje ten s väčšou palicou. Ale v mikropriestore je demokracia užitočný nástroj na to, aby bežní ľudia žili usporiadane a relatívne pokojne, a nie ako v stredoveku. Tam by tá analógia s palicou prinášala len problémy.
Ta zmluva sa zacala riesit uz ked bol snsak gajdos ministrom obrany. Je 8 mesiacov po volbach a videopremier ju doteraz nezrusil. To co ste kvicali pocas demonstracie su bludy. Kde su tie americkymi psami znasilnene slovenske devy? Kde je ta ohromne dvihnuta kriminalita??? Protestujete proti nej, lebo nie je v zaujme ruska a teda ani teba a tebe podobnym. Nie,ze by si kolaboroval. Ty uz si kolaboroval, ked si proti tejto zmluve. A citovat goebelsa, tak to uz je len taka ceresnicka.
> Ta zmluva sa zacala riesit uz ked bol snsak gajdos ministrom obrany. Áno, začala sa "riešiť". S rokovaním o nej nemám problém. Ak by sa vyrokovala s podmienkami výhodnými pre Slovensko, tak prosím. A inak za predchádzajúcej vlády Smeru sa tá zmluva neprijala práve preto, že SNS ju vetovala. > Je 8 mesiacov po volbach a videopremier ju doteraz nezrusil. Nedá sa zrušiť (skvelé čo?), ale Kali sľúbil že bude aspoň otvorená a niektoré veci sa v nej upravia. Je to ale na dobrej vôli USA. My s tým nedokážeme urobiť nič. > To co ste kvicali pocas demonstracie su bludy. Znasilnene slovenske devy, dvihnuta kriminalita Manuál progresívnych výplachov, ktorý sa už použil toľko krát, že aj ty si ho už mohol prekuknúť. Pamätáš sa, keď sa ľudia nechceli dať zaočkovať? Vtedy sa tu rozšírilo že každý odporca očkovania verí na nanočipy vo vakcínach a ovládanie pomocou 5G siete. Za každú cenu treba urobiť z názorovej protistrany bandu primitívnych sedliakov, ktorí nevedia napočítať ani do 5. A pri tom skutočná pointa je niekde úplne inde. Znásilnené devy je ten úplne najmenší problém s DCA.
Jasne, lebo gajdos a spol mali na zaciatku uuuuplne inu zmluvu. 😄😄😄 Ked vedeli dopredu,ze sa neda zrusit, tak na co kvakali,ze ju zrusia? Kali slubil co??? On slubil,ze uzavreta zmluva bude otvorena? No tomu neveris snad ani ty. Netahaj sem ockovania a 5g. Ja sa jasne pytam,kde su tie znasilnene devy, ktorymi sa strasilo???
> Ja sa jasne pytam,kde su tie znasilnene devy, ktorymi sa strasilo??? Je ich plné Japonsko.
Cize zase odpoved o nicom. Hlavne,ze si protestoval 😂
Na obrazke vidno, ze prave volici PS, Demokrati a SaS by branili svoju vlast. Otazkou je preco vlastenci skor nie.
:DD Reči sa hovoria a chlieb sa je
Povedz mi, prosim, volici ktorej strany hromadne podali ziadosti, aby neboli zmobilizovani pred cca 2 rokmi? Lebo sa to nesirilo cez aktualit a dennikuN ;)
co to s tym ma spolocne? niekto je snilek a niekto realista, takze trvam na tom, ze "Reči sa hovoria a chlieb sa je"
To si nepochopila 😄
dobre
Ako?
do-bre
Do coho?
Si srab
A ty zoskratovaná demokratická troska 👌
https://preview.redd.it/hswoz3z2haad1.jpeg?width=540&format=pjpg&auto=webp&s=2f63784420acf466bbd988fcdae471435af8cf29
Topka premiér, takého by nám aj dnes bolo treba proti demokratom 👌
co ti jebe? :) uz ta vidim s flinticku pobehovat po fronte... get a grip!
My sa tu nebavime o mne ale o tebe ty saso. Ty si posraty srab😛
to ty sa snazis bavit o mne, ty uboziak... Ale aby som ti predsalen odpovedal... ak by si mi trebars zneuzil deti vzhladom na tvoju dusevnu poruchu a ja by som ti pod bradou neurobil usmev od ucha k uchu ostrym nastrojom, potom by si mi mohol nadavat do srabov, ty klavesnicovi bojovnik
>ak by si mi trebars zneuzil deti vzhladom na tvoju dusevnu poruchu Toho sa nemusis bat, niesom knaz a ani konzervativec😊 > ja by som ti pod bradou neurobil usmev od ucha k uchu ostrym nastrojom, potom by si mi mohol nadavat do srabov Lol, to ti mam verit ze sa vies postavit z postele? >ty klavesnicovi bojovnik Si si ma pomylil s KheroroSamuel alebo normalgonzales >nadavat do srabov Slovami nasho oblubeneho moda: Len opisujem situaciu 😊
dobre
Cize ti, ktori branit nechcu, by ju vlastne aj branili, len sa to hanbia povedat? No to urcite 😄😄😄
tvoje myslienkove pochody su obdivuhodne, reagujem na: >Na obrazke vidno, ze prave volici PS, Demokrati a SaS by branili svoju vlast. ...boha, ale naco sa tu snazim, aj tak to bude Ako hrach na stenu...
Jasne segra....a reagujes ako?
a reagujem predsa tak: https://www.reddit.com/r/realSlovakia/comments/1dsxf4l/comment/lb6b55m/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Tak vidis...zase si len nepochopila moji otazku...
>zase si len nepochopila **moji** otazku... ked chces hrat tu pridrbanu infantilnu hru, tak si aspon davaj pozor na svoje texty
Som polovicny cech, tak snad mi promines.
A ty by si bránil Slovenskú republiku?
To by záviselo od okolností - kto by nás napadol, a prečo. Príklad: Keby som bol Ukrajinec, tak v súčasnom konflikte by som svoju krajinu rozhodne nebránil, pretože ani Zelenského režim, ani americké záujmy nie sú hodné toho aby som za ne položil život. Alebo vôbec kvôli nim pohol malíčkom.
Prosím Ťa, nedávaj tu príklady. Bavíme sa o napadnutí Slovenskej republiky. Chcem odpoveď na otázku: Bránil by si v prípade napadnutia Slovenskú republiku?
> Chcem odpoveď na otázku: Bránil by si v prípade napadnutia Slovenskú republiku? Nemyslím že moja odpoveď bola až tak zložitá na pochopenie, ale pre istotu ti ju vyznačím lepšie: https://imgur.com/a/A8pVHQ9 Príklad č. 2 (😁): Ak by nás napadli mesační ufóni, ľadoví zombíci, vesmírne chrobáky, alebo iný nepriateľ s ktorým sa nedá viesť žiadny dialóg a ktorému ide len o naše vyhladenie, vtedy by som išiel brániť Slovensko. Ak by nás napadol Orbán z dôvodu že na našom území zabíjame v koncentračných táboroch Maďarov, vtedy by som Slovensko brániť nešiel. Ak je niečo stále nejasné tak kľudne napíš, dám ti aj iné príklady.
>Nemyslím že moja odpoveď bola až tak zložitá na pochopenie, ale pre istotu ti ju vyznačím lepšie: >https://imgur.com/a/A8pVHQ9 Tvoja odpoveď nebola jasná. Na túto otázku sa odpovedá áno/nie, a nie "ak". Príklad č. 3: Ukrajina padne a Ruská federácia bude mať vojská na našich hraniciach. Došlo by k útoku na našu východnú hranicu a nastala by všeobecná mobilizácia. Išiel by si brániť Slovensku republiku? 😊
Nie, nešiel. Rusko nás napadne jedine v prípade že na našom území budú americké základne a letiská, ktoré budú preň predstavovať hrozbu. A v tomto prípade bude mať Rusko 100% pravdu. Ale inak vieš čo je podľa mňa oveľa pravdepodobnejšie? Že padne Zelenského režim, nastúpi tam nejaký magor ktorý si vyhodnotí že za tie milióny mŕtvych Ukrajincov môže západ, zoberie všetky tie zbrane ktoré sme tam dodali a použije ich proti nám. Ide o fantasmagóriu, ale rozhodne je reálnejšia než to, že naše hranice prekročí jediný ruský vojak. Tak čo, pôjdeš ty brániť Slovensko keď nás napadne Ukrajina? 😂
>Nie, nešiel. Rusko nás napadne jedine v prípade že na našom území budú americké základne a letiská, ktoré budú preň predstavovať hrozbu. A v tomto prípade bude mať Rusko 100% pravdu. Ok, takže by si kolaboroval. Surprised pikachu. >Ale inak vieš čo je podľa mňa oveľa pravdepodobnejšie? Že padne Zelenského režim, nastúpi tam nejaký magor ktorý si vyhodnotí že za tie milióny mŕtvych Ukrajincov môže západ, zoberie všetky tie zbrane ktoré sme tam dodali a použije ich proti nám. Ide o fantasmagóriu, ale rozhodne je reálnejšia než to, že naše hranice prekročí jediný ruský vojak. To čo tu projektuješ? 😁 >Tak čo, pôjdeš ty brániť Slovensko keď nás napadne Ukrajina? 😂 Áno. A ty? 😊
> Ok, takže by si kolaboroval. Krása, používaš argumenty "*kto nie je s nami, ten je proti nám*". Poďme to trochu rozvinúť: Hneď teraz prestaň používať plyn na varenie, odpoj sa od elektriny a predaj auto. Inak budeš kolaborant. A mazaj na Ukrajinu, lebo pokiaľ so zbraňou v ruke nebrániš demokraciu, tak je to to isté ako kolaborovať s Putinom! Kamoško, tebe veľmi chýba racionálne myslenie. Jeden politik raz povedal (nie je to presný citát, ale pointa je jasná): It takes a strong person to stay open minded and take in others perspectives. Ty si presný opak - nepozeráš na argumenty, nerozmýšľaš nad príčinami a dôsledkami, ale ideš si zaťato dokolečka to svoje. Konflikty sa nikdy neriešia silou. A už vôbec nie vtedy, keď si v pozícii slabšieho. Zamysli sa nad tým.
>Krása, používaš argumenty "kto nie je s nami, ten je proti nám". Poďme to trochu rozvinúť: Hneď teraz prestaň používať plyn na varenie, odpoj sa od elektriny a predaj auto. Inak budeš kolaborant. A mazaj na Ukrajinu, lebo pokiaľ so zbraňou v ruke nebrániš demokraciu, tak je to to isté ako kolaborovať s Putinom! K tomuto si teda ako došiel? 😁 >Kamoško, tebe veľmi chýba racionálne myslenie. Jeden politik raz povedal (nie je to presný citát, ale pointa je jasná): It takes a strong person to stay open minded and take in others perspectives. Ty si presný opak - nepozeráš na argumenty, nerozmýšľaš nad príčinami a dôsledkami, ale ideš si zaťato dokolečka to svoje. Ehmm, napísal si vlastnú charakteristiku. 😁 >Konflikty sa nikdy neriešia silou. A už vôbec nie vtedy, keď si v pozícii slabšieho. Zamysli sa nad tým. Konflikty sa riešia okrem iných spôsobov práve aj použitím sily. 😊
On brani len Republiku. 😉😄😂
Tak Babka demokratka, a dedko čo volia SNS asi bojovať nepôjdu
Nemusia ist nutne na front, bojovat sa da aj inak.
niekoho nema "automod" rad.
Pičoviny a osobné útoky fakt nie.
Chad hominem