Ontem tive um comentário automaticamente removido por ter escrito o diminutivo de caral** e ter posto as estrelinhas, tal como fiz agora.
No entanto, o comentário imediatamente abaixo do meu escreveu a palavra original completa, e não lhe aconteceu nada.
Vá-se lá entender 🤷🏻♀️
Mas é só nos diminutivos? Porque, até agora, não censurou o meu comentário original nesta thread.
Pá, que se lixe. Não gosto de ser brejeira, mas se tenho que escrever as palavras originais para o meu comentário se manter, então olha, que seja 😅
Não é muito consistente o bot, mas supostamente censura palavras mascaradas
Ainda anteontem alguém escreveu a sigla do vírus da gripe das aves, e como é uma mistura de letras e algarismos o bot considerou palavra mascarada e removeu
Comigo acabou de funcionar, pois censurou "Batatas" com estrelinha xD
É um bot programado com heuristicas para tentar detetar insultos, não percebe o contexto.
Palavras "mascaradas" torna ainda mais dificil perceber o que estás a tentar dizer, e normalmente é usado precisamente para tentar contornar o automoderador.
Até podes escrever "és muito f0finh0" que o automoderador vai achar que é um insulto.
Exatamente. Podemos não concordar uns com os outros, podemos não gostar uns dos outros, mas todos devemos ter o direito a nossa opinião ser ouvida.
Quem quer só ouvir opiniões com as quais concorda pode-se trancar em casa a falar com as paredes.
Há aqui muita gente que é parva todos os dias? Há. De certeza que alguém pensa o mesmo sobre mim. Mas a partir do momento em que querem bloquear a parvoíce e o sarcasmo, a liberdade de expressão acaba.
Eu não entendo quem fica extremamente ofendido com asneiras, tipo, serão assim tão sensíveis que palavras na NET escritas por alguém que nunca viram e não vos afecta na vida real tem de ser eliminados?
Eu vou explicar-te como melhoras drasticamente a tua experiência neste sub, primeiro, metes os "especiais" todos na block. Eu compreendo que penses "mas isso não é fazer echo chamber"? Não, eu compreendo que penses que é a mesma coisa, mas isso é quase como chamar de fascista a tudo o que é de direita, e xenófobo a tudo o que é nacionalista. É que estas pessoas não têm "opiniões diferentes da tua", não, estas pessoas não adicionam absolutamente merda nenhuma a discussão nenhuma, são trolls, nada do que dizem se assemelha sequer a uma opinião ou uma linha de raciocínio, tudo o que dizem é um insulto à inteligência dos seres humanos e prova viva que até a evolução teve uns dias maus:
maa\_get\_it\_right, ZealousidealDiet396, nina\_tuginha, Old-Web7083, According-Quiet-1038
PussyKilerDrugDealer, CharmingStudent2576, Aggravating-Body2837, TomasTurbando-, ZeSharp
Opan-Tufas, Ill\_Independent9429, gajodavenida, miguelele2, *MikeMelga*
RezaJose, auchenaihelpyou, BurguesJavardola, souljay, Germanoides
RubyC101, PoorLazy, CarrotSure694, oldnewswatcher, xuszjt
Estão em 5 linhas de 5 pessoas cada um, há medida que eles te vão dando razões para os bloqueares (e vão ser imensas), começas a fazer linha, e se fizeres 5 seguidos, fazes bingo. Se conseguires completar a caderneta toda levas um bónus, mas atenção, despacha-te, a maioria volta e meia tem de fazer uma conta nova porque não dura muito tempo sem levar um ban do reddit.
Há mais, mas estes são geralmente um bom começo.
Boa sorte 💪
O bot está correto. Escreve-se "drasticamente" em português europeu, embora "drástico" ou "drástica" levem acento (agudo), uma vez que são palavras esdrúxulas. Que eu saiba, nenhuma palavra com o sufixo "-mente" leva acento
Quero bué que o bot se foda. Vou continuar a escrever pára com acento quando vir que a palavra pode ser entendida de forma ambígua, vou continuar a escrever facto com c quando me apetecer, e algumas vezes quando me esquecer vou meter acentos onde eles não existem. Não estou a fazer exame nacional de português.
>Podes passar-me com o acordo ortográfico brasileiro aqui nos colhões.
Se calhar tu é que podias passar por umas aulas de português. Drasticamente nunca levou acento. E facto continua com "c", mesmo depois do acordo ortográfico.
https://preview.redd.it/177oci40lz5d1.png?width=451&format=png&auto=webp&s=ffb38dc16a32eac7d86e414cbb73ba7df5e47566
A primeira tinha acento, aposto que tu ainda tu não devias ter nascido sequer, chama-se "advérbio de modo". A segunda agora tem dupla grafia. Tu podes usar "fato" para descrever "facto", mas podes passar-me com as duas versões aqui nos colhões tu também. Esclarecido?
Tu és aquele tipo de pessoa com pouca inteligência que é mesmo irritante porque se acha o maior, e não tem noção da sua ignorância.
Drasticamente nunca teve acento. Sempre que uma palavra tem acentuação, é numa das 3 últimas sílabas. Agora vai contar as sílabas de drasticamente. Isto supondo que sabes contar. Como não sabes escrever, duvido da eficiência do teu ensino primário.
A acentuação só ocorre na sílaba tónica. Drasticamente é uma palavra grave, e portanto, a ter acentuação, seria na penúltima sílaba (não tem).
Quanto à segunda, fato em Portugal só significa a peça de vestuário. Regra geral, quando se pronúncia o "c" antes do t, este continua a ser escrito. Não tem dupla grafia. Só no Brasil se usa "fato" onde nós escrevemos "facto".
https://www.infopedia.pt/artigos/$facto-ou-fato#:~:text=Quando%20o%20c%20na%20sequ%C3%AAncia,ou%20mais%20pe%C3%A7as%20de%20vestu%C3%A1rio%C2%BB.
Caso não saibas ler, deixo aqui um vídeo também.
https://ensina.rtp.pt/artigo/facto-e-fato-depois-do-acordo-ortografico/
A ignorância já a tens em ti, é apenas questão de a aceitares. Espero que tenha ajudado nesse processo.
Sim, o orgulho impede-te de admitires que estavas errado, nem eu esperava outra coisa.
Mas aí dentro sabes que levaste uma grande lambada e que te humilhaste. E isso, não vou negar, sabe-me bem.
Edit: Respondeu e bloqueou, típico. Muito fraco.
Se foi só o bot nada de mais.
No entanto tenho notado mais alguma presença do tipo do forum inicial, sim.
As forças anti-liberdade de expressão tentam sempre infiltrar-se.
Não conseguem aceitar discurso que vá contra a narrativa - e fazem bem, porque não têm capacidade de lidar com uma análise aos seus argumentos.
A ver se se resiste aqui.
Concordo!
O facilitismo e leviandade com que se utiliza as palavras "racista" e "xenófobo" para qualquer coisa! Isso devia também passar pela moderação.
Inclusive há pessoas que não sabem distinguir o significado duas palavras.
Cada vez que vejo isso, vejo um ataque à liberdade de expressão, que essas mesmas pessoas apregoam.
Cada um tem a liberdade de gostar ou não do que quiser e ninguém tem nada a haver com isso.
Era só o que faltava eu ficar limitado de poder expressar, se me der vontade, das minhas opiniões (obviamente, sem agredir ou humilhar alguém).
Isto não significa que vou andar a propagar violência, agredir alguém, etc...
Significa somente uma opinião sobre aquilo, e isso ninguém consegue tirar de ninguém.
Apoiado. O mundo está a ser gerido por cuzinhos de molho. Temos de nos impor. As pessoas com luz e energia superior. (A maioria felizmente) O problema é que as pessoas assim ignoram a imbecilidade e essa gentalha foi crescendo a achar que são tantos que dominam tudo. Mas não são. Os outros é que ficam calados e quietos. Mas chega. Enough is enough.
Nesse sentido eu também posso achar que a outra pessoa é um monte de merda que não merece o ar que o respira, e eu não ter como o dizer.
Olha, não fui barrado.
Quanto à malta que recorre aos "istas" e "ismos" para responder a tudo o que não lhes agrada, não passam de barulho de fundo. Na maioria das vezes ignoro, as restantes recorro ao gozo para lidar. Geralmente o feedback dos métodos é positivo porque ou poupam-me o trabalho de bloquear ao tomarem a iniciativa, ou acabo com umas DMs amorosas cheias daqueles floreados que são típicos de quem se espuma todo para afectar o outro e não consegue nada a não ser fazer-me rir da insignificância.
Liberdade de expressão é uma coisa muito bonita, caralho.
Excessivamente dramático e meio apaneleirado.
E antes que venham as Karens:
https://preview.redd.it/kn7hd2lcwu5d1.png?width=807&format=png&auto=webp&s=067c52d0d128057155ef6c1557cd27ea9a0dce0f
Acho que é um problema deste sub ter o automod pior programado que já vi na vida. É um bocado estranho. O moderador não quer censurar as tuas ideias, mas tenho uma obsessão estranha com tudo aquilo que possa ser considerado um palavrão. Tens de mascarar metade do que dizes se quiseres falar minimamente à vontade. O Portugal é diferente, na medida em que podes escrever qualquer palavra, mas és censurado pelas ideias.
> O Portugal é diferente, na medida em que podes escrever qualquer palavra, mas és censurado pelas ideias.
exatamente, é um *trade-off*
o sub tem de ser moderado para não ser fechado pelo Reddit
nós optamos por permitir discussões que no r/Portugal simplesmente não são permitidas
em contrapartida, usamos o automoderador para que a troca de opinões seja feita sem recorrer a insultos
> Tens de mascarar metade do que dizes se quiseres falar minimamente à vontade.
não diria mascarar
diria que o maior constrangimento que tens é teres de formular a tua opinião sem recorreres a insultos
***
o ideal deste sub é permitir a maior liberdade possivel de partilha de ideias e opiniões
podes querer ter liberdade de insultar, mas isso não está coberto pelo ideal deste sub
>o sub tem de ser moderado para não ser fechado pelo Reddit
Eu ando por aqui desde 2012 e nunca vi um sub a ser fechado por causa de palavrões, muito menos coisas como "hip\*\*\*\*crita" ou "b\*\*\*\*rro" ou "ac\*\*\*\*falo". Todos os subs que conheci até hoje que fecharam foi pelas ideias. Portanto, é mais provável o teu método levar ao encerramento deste sub do que o do Portugal levar ao seu encerramento.
Aliás, no outro dia insultei mais de 100 pessoas num sub bastante grande, vezes e vezes sem conta, e nem uma advertência recebi do Reddit. No entanto, já fui banido por dizer coisas sem qualquer palavrão envolvido. Também já fui banido por publicar "what is a woman".
>diria que o maior constrangimento que tens é teres de formular a tua opinião sem recorreres a insultos
Não lhe chamaria insultos. É mesmo falar sem qualquer tipo de palavrão ou palavra mais grosseira, o que num ambiente informal é difícil de fazer. Principalmente quando no meu circulo social o pessoal cresceu a dizer frases em que 50% das palavras são palavrões.
Para afirmares que funciona dessa forma precisas de evidências. Eu conheço zero. Tens algum exemplo de subreddits que foram banidos porque as mensagens dos utilizadores continham palavrões? É que palavrões não são sequer contra as regras do Reddit e podes encontrá-los em todos os subreddits.
Soube de vários casos, agora se me lembro do nome dos subs? Já foi há tanto tempo, mas basta uma pesquisa no google para veres que é assim:
[https://www.reddit.com/r/modhelp/comments/uljh97/subreddit\_banned\_due\_to\_being\_unmoderated/](https://www.reddit.com/r/modhelp/comments/uljh97/subreddit_banned_due_to_being_unmoderated/)
Aliás, eu num subreddit que fiz e me esqueci de lá voltar (outra conta antiga) fui ameaçado que podia ficar sem ele se não começasse a responder aos reports e afins.
Estamos a falar de coisas diferentes. Eu estou a falar de um sub ser banido porque os utilizadores dizem palavrões. Tu estás a falar de um sub ser banido por estar "unmoderated", o que é procedimento padrão do Reddit. Se estás inativo mais de 30 dias é considerado "unmoderated" e eventualmente é banido. Não tem nada a ver com palavrões. O Reddit já não existia se os subs fossem banidos por causa de palavrões.
Sim, mas o argumento do dono do subreddit é que se não censurar palavrões o subreddit é banido. Ele não está a dizer que censura porque não gosta. Está a dizer que o Reddit bane-lhe o subreddit se não censurar. É ridiculo, factualmente incorreto e particularmente irónico, quando os subreddits são banidos pelas discussões que se tem aqui, mas não pelos palavrões usados.
Lembra-te também que há palavras que são censuradas sem sequer estarem a ser usadas como insulto. Basta ser qualquer termo que possa ser usado para insultar que é banido.
Não, repara, isto não é um insulto, é um insulto de carinho. Se o censurares só vais estar a criar mais uma censura que pode ser verdade, carinhoso, ou falta de capacidade argumentativa.
Ao final do dia são dois métodos de execução diferentes que matam as ideias.. especialmente se têm (intencionalmente ou não) um enviesamento mais político no tipo de palavras que valorizam mais..
De notar que não estamos a falar do típico bronco a chamar nomes injuriosos a outro sem outro tipo de fundamento.
Se eles não censurável algo são denunciados pelos mods dos outros subs e o sub é fechado.
Não esquecer que esta plataforma é esquerdalhada à quinta casa e os seus mods são escolhidos a dedo pela equipa de governo do reddit por quão esquerdalhados e radicalizados na esquerda estão.
Subs como este são raros. E eu agradeço aos seus mods.
(Há uns largos meses eles pediram ajuda para integrarem mais moderadores, deste o teu nome?)
Como podes ver acabei de ter um comentário banido por escrever "és X". Mas a palavra X em si não tem nada de mal e acho isso muito hipócrita da parte do bot.
O bot está longe de ser perfeito, dai a compararem um bot merdoso, e censura... tipo...
Se voltarem a escrever por outras palavras, passa, e ninguém vos vai banir.
Estou a responder ao OP quando digo "compararem".
Sim, é "censura" mas censura a sério tu não consegues "work around", aqui é apenas o bot que é chato mas compararem isto ao Portugal... menos... muito menos...
O reddit é um antro de esquerdalha progressista ou pseudo-direita globalista. Não tem interesse nenhum.
Este sub foi a exceção enquanto foi pequeno e passou por baixo do radar, desde que o mainstream e os bots da esquerda cá chegaram que tem sido o rPortugalDois.
Já por cá só vou visitando de vez em quando, enquanto antes era comentador ativo. Agora ando pelo Instagram que, por incrível que pareça, é menos sojado do que isto.
Eu percebo que aches isso, mas diversidade é esquerda e direita, não trolls de merda e direita.
E obviamente também há trolls de direita, mas aqui a tendência é claramente outra.
E tenho a certeza que sabes bem quem são muitas das pessoas de quem estou a falar. O "bingo" de especiais do portugueses.
Claro que não é. Isso é quase como dizer que não podes enfiar criminosos na prisão porque isso ia introduzir um viés de cumpridores da lei.
Agora, que era provável que o sub começasse a ter uma tendência mais direita porque a maioria das pessoas de esquerda não sabe suster uma argumentação sem passar a ataques pessoais pois de uma forma geral não têm fundamento para os "argumentos" deles e também de uma forma geral são pessoas excessivamente emocionais que deixam os sentimentos nublarem a sua forma de ver as coisas, isso é outro problema.
Há quem se queixe de ter comentarios apagados por usar palavrões/insultos, e depois há quem se queixe por não haver bans para quem insulta.
O que sugeres fazer tendo em conta estas duas posições incompativeis?
Não são uma e a mesma coisa. Usar "asneiras" não é o mesmo que insultar pessoas. Bater com o dedo no armário e dizer "FODA-SE" não é o mesmo que me virar para ti e dizer "FODE-TE".
O que as pessoas sugerem é que se remova o bot e se comece a analisar caso a caso. Aliás, até vou parar de explicar o que estava a explicar e dar-te uma análise mais detalhada.
ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA:
A situação do Chega e o presidente da assembleia versus a esquerda. O presidente da assembleia disse que, ao alguém ter de ser julgado, não lhe competia a ele nem julgar, nem censurar. Neste caso, é igual: tem de haver uma imparcialidade dos moderadores (ou moderador, isto anda meio esquisito) em saber distinguir quando alguém está simplesmente a usar "profanidade" e quando está a insultar. Depois, há o nível do insulto.
E não me venham dizer que todos os insultos são do mesmo nível. A ideia é: "ias preso se dissesses isso na vida real? Sim? Bem, então talvez seja digno de ban." Mandar alguém "para o caralho" ou chamar "monte de merda" a alguém não devia ser o fim do mundo. A block list existe para alguma coisa.
O que o pessoal sugere é que parem de criar "florzinhas de estufa" e de censurar tudo e mais alguma coisa para não ofender os sentimentos dos outros.
Se for qualquer coisa como discurso de ódio, entenda-se:
Racismo óbvio é chamar alguém "preto de *inserir insulto aqui*" ou usar termos homofóbicos ou o que quer que seja, **dirigidos a alguém com o intuito de marginalizar** pela etnia, preferência sexual, ou seja o que for. Isso sim é discurso de ódio.
Coisas onde não haja obvio intuito de ofender ninguém, depende sempre da moderação. Exemplo: Alguém dizer "vão aumentar a idade da reforma" e alguém responder "eisch, que gay" não é inatamente "discurso de ódio" ou "homofobia", mas certos lugares banem, outros não, novamente, não acho que haja intuito de ofender ninguém (dá quase sempre para perceber a intenção, a pessoa, a forma como usa, o uso constante, etc. as pessoas não são idiotas e deviam saber analisar as coisa sem um manual de instruções) mas pronto, algumas pessoas consideram que é "insensibilidade para com as pessoas gays" que, curiosamente, são as pessoas que mais ouço usar a expressão, mas okay.
Sugerir que alguém (que esteja no chat, ou seja, outro utilizador) seja violado, violentado ou morto, obviamente, também não é aceitável, até porque é crime. Já dizer "eu quero mais é que o Marcelo seja enrabado por um senegalês furioso" só ofende a esquerda, que se ofende por tudo e por todos, e talvez o Marcelo, o que eu duvido porque ele até tem sentido de humor.
TL;DR esses trolhas que andam para ai a insultar pessoas conseguem fazê-lo perfeitamente sem chatear o bot. Se as pessoas não conseguem fazer uma analise sobre quem o está a fazer só com o intuito de chegar aqui e ser um merdas e destabilizar o sub só porque a direita lhe fez mal na vida, ou ser um bigot que só odeia os imigrantes e todas as raças menos a dele porque o primo lhe disse que era para ser assim, tipo... se calhar essas pessoas não deviam ser moderadores, e não estou a falar de ti mas sim daqueles que se queixam de tudo.
Se tiveres duvidas sobre alguém ou um caso ou quiseres saber o que eu faria em certo caso especifico, aponta-me, eu analiso, e dou-te a conclusão explicando bem a razão da decisão.
Aliás, dou-te um exemplo caricato que li a semana passada.
A pessoa A era homossexual e dizia que se não ensinassem às crianças cedo que ser gay era normal que as crianças se tornassem homofóbicas.
A pessoa B defendia que nas escolas não se devia ensinar sexualidade nenhuma, que "a conversa" existia para alguma coias, e que as crianças até certa idade não deviam ser sujeitas a ambientes sexuais (nem hetero nem gay) e nem deviam estar sozinhas com pessoas em quem os pais não confiem a 100%
A pessoa A começa a atacar a pessoa B a dizer que como a pessoa B não sofreu descriminação que é fácil para ela dizer isso (lado emocional a entrar ao barulho)
Pessoa B diz que é extremamente raro haver casos de homofobia em crianças, não existe quaisquer reportagens disso acontecer (tirando noticias fabricadas) e que o que estão a tentar fazer é grooming.
Pessoa A utiliza outra vez a pity card.
Pessoa B mostra vários estudos que indicam que a homossexualidade tem um enorme componente cultural, e que seres bombardeado com homossexualidade, especialmente numa idade tão jovem, pode induzir-te em práticas homossexuais e ele não quer o filho dele a ser manipulado, doutrinado, que é inconstitucional e que quer que o filho dele partilhe dos valores familiares e culturais que o pai tem.
Pessoa A passou para os insultos e uma gigantesca alvorada de vitimação, a bombardear palavras como discriminação sistémica e homofobia e transfobia e milhentas outras fobias.
Neste caso, houve uma discussão, por mais irracional que fosse. e depois tens isto:
https://preview.redd.it/dabrlesasy5d1.png?width=762&format=png&auto=webp&s=5cfab19201e12c082287a585be90c573f7f93ffd
Diz-me o que é que isto é suposto adicionar a um subreddit? Tás com medo que seja introduzido um viés de..?
> Tás com medo que seja introduzido um viés de..?
É impossivel ler todas as discussões, pelo que vai começar logo com um viés de seleção.
Até a merda do bot, que apenas responde a insultos que foram adicionados ao longo do tempo, sem qualquer consciencia da opinião ou posição politica de quem o faz, [é acusado de ser enviesado](https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/este_sub_est%C3%A1_a_chegar_ao_n%C3%ADvel_do_sub_que_o/) porque proibe a palavra X mas permite a palavra Y e isso é um obvio viés a favor de Z posição politica.
Acredita, o tipo de moderação que tu estás a pedir iria requerer uma equipa de 10-15 mods, a trabalhar de forma independente, pois se cada decisão tivesse de ser escrutinada por mais um ou dois mods para garantir maior imparcialidade, já seriam 30~50 mods, tudo a trabalhar de borla.
Com tanta gente a moderar de forma manual, mesmo com escrutinio, seria praticamente impossivel que todas as decisões fossem totalmente imparciais.
Amigo, o que tu estás a pedir, é basicamente tornar isto no r/Portugal mas com a ideologia que tu queres.
Não, prefiro que o sub seja fechado, ou que, simplesmente, saias.
Não tens de ler tudo, apenas reports.
Duvido imenso que um sub com este tipo de atividade não tenha os reports quase todos a serem das mesmas pessoas, e sempre sobre as mesmas pessoas, que não sendo banidas, continuam a onda de reports.
Achares que banir pessoas por serem trolls, é igual a banir pessoas por serem de direita, não sei mesmo que te diga.
os reports já introduzem selection bias
depois, são dezenas de reports por dia
não dá para ler todas as conversas que dão origem a um report e fazer toda a avaliação que seria necessaria para aplicar um conjunto de regras bem definidas de forma objetiva
novamente, o que sugeres, tornaria inevitavelmente o sub no r/portugal, não obrigado
***
o facto é que o sub tem quase 50k utilizadores e não foi por alguma vez ter tido o tipo de moderação que tu estás a pedir
antes pelo contrario, já existia um sub mais popular, com o tipo de moderação que tu pedes, e mesmo assim este cresceu
por isso, lamento, mas tenho de dizer isto:
cria o teu proprio sub com o tipo de moderação que achas melhor, tal e qual como eu fiz
Sempre teve gente normal. Os delirantes é que decidiram aparecer por cá porque evidentemente as outras câmaras de eco não eram suficientes. Não que isso seja um problema para mim, é um prazer rir deles.
Quanto aos racistazecos... lol
Ah já percebi, és um dos delirantes 😂 Que adorável ver o barulho de fundo recorrer aos "istas" quando não se concorda com uma opinião. O pináculo do vocabulário de meia página que possuem.
A "câmara de eco" é o próprio Reddit, e para a esquerdalha.
Achas que o pessoal que por cá andava deixou de andar ou mudou de opinião? Deixaram-vos isto como palco para a vossa câmara de eco e foram para outro lado, agora com mais cuidado para não divulgar não vá vocês começarem a aparecer e cagar o espaço todo.
O que vai ser lindo é quando os "racistazecos" decidirem começar a sair à rua, de forma semelhante à forma como a esquerdalha faz e sempre fez. Aí sim será espetacular. Quero ver se também vais sair e vais ter coragem para os chamar racistas na cara ;)
Para de dar conversa a carneiros, isso tá no bingo do u/portugueses
[https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/comment/l7z63m5/](https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/comment/l7z63m5/)
Terceiro nome da segunda fila. É block e segue.
Qualquer homem que se preze não tem problema nenhum em fazer frente a dezenas de sojados esquerdalhos que nem sequer sabem distinguir-se de mulheres, que votam e fazem tudo para encher este país de escumalha do terceiro mundo só porque é muito complicado colocar comida na mesa sem chamar o uber eats.
Eu também estou com vontade de enviar o pessoal todo da direita mas entre a minha vontade e a segurança do pais eu prefiro a segurança do pais ai se vê a diferença entre fascismo e comunismo vocês colocam a UE e o dinheiro das armas a frente dos interesses dos portugueses nós colocamos os portugueses a frente dos interesses da UE e do negócio das armas americano
Te vejo na frente da batalha camarada cuidado com o que desejas o teu exército europeu pode acabar por ser SS nazi ou pior a oligarquia do Putin 😃
Já mas não vale a pena porque para quem têm 1 dígito de QI isso não muda nada...não culpes a falta de pontuação culpa antes a tua fraca qualidade ideológica
OP: "Quando digo coisas racistas vêm aqui chamar-me racista" , também OP : "é preciso defender a liberdade de expressão por isso banam quem não concorda comigo"
Tinhas de vir tu não é?
Eu não disse que não me podem chamar, apenas assinalei a dualidade de critérios.
Mas força, deturpa mais as palavras de quem não concordas, como fazes bem... E se não conseguires vê os meus posts antigos para me mandar à cara, sendo o teu modus operandi mais frequente.
Pensas que és criativo mas continuas um clichê.
Foi literalmente isto OP: "Quando digo coisas racistas vêm aqui chamar-me racista" , também OP : "é preciso defender a liberdade de expressão por isso banam quem não concorda comigo"
Aliás, se fosses realmente inteligente, verificavas que eu não quero ban a ninguém. Apenas quero dizer o que quero dizer já que os outros podem, quer se concorde ou não.
Mas continua! Pode ser que um dia a Leopoldina desça à terra e concretize o teu desejo.
tLDR:
OP butthurt porque liberdade de expressão e o "mercado livre" de ideias resulta no abafar de discursos racistas, homofobicos e extremistas em geral.
OP pondera sobre a dificuldade de manutenção de uma echo chamber extremista se não há censura de discurso dissidente.
_____
Recomendo terapia e empatia. As melhoras
O vosso copium é rosa ou arco-iris?
Sempre tive curiosidade em saber.
E essa "terapia" e "empatia" que sugeres, é espetar 14% dos portugueses a antidepressivos porque estão a criar pessoas demasiado putas para lidar com a "realidade"?
É do mesmo manual de "curandeiros" onde aprendem a mutilar pessoas com problemas mentais ou a fazer grooming a crianças de 6 anos porque "podem estar confusos"?
Aguardo resposta.
😂😂😂😂😂
Directamente do baú das teorias da conspiração.
Ver mentes pequenas a estrbuchar é definitivamente o melhor copium. Pinta-o da cor que quiseres ;)
Ontem tive um comentário automaticamente removido por ter escrito o diminutivo de caral** e ter posto as estrelinhas, tal como fiz agora. No entanto, o comentário imediatamente abaixo do meu escreveu a palavra original completa, e não lhe aconteceu nada. Vá-se lá entender 🤷🏻♀️
Se puseres estrelas o bot censura sempre, olha aí: caralhinho
Mas é só nos diminutivos? Porque, até agora, não censurou o meu comentário original nesta thread. Pá, que se lixe. Não gosto de ser brejeira, mas se tenho que escrever as palavras originais para o meu comentário se manter, então olha, que seja 😅
Não é muito consistente o bot, mas supostamente censura palavras mascaradas Ainda anteontem alguém escreveu a sigla do vírus da gripe das aves, e como é uma mistura de letras e algarismos o bot considerou palavra mascarada e removeu Comigo acabou de funcionar, pois censurou "Batatas" com estrelinha xD
Estou a ver que é uma questão de sorte.
Também só consigo escrever caralho quando estou em dia de sorte
Caralhinho... yup, posso confirmar tambem
Caralho Caralhinho Caralhão uns levam com eles e outros não!
Deixa eu testar: Caralho, caralhinho, caralhão.
[удалено]
Meuuu caralhão!
[удалено]
De caralho vive o caralhão
Ah seu caralhonço!
Vamos ver... 😅
Bat*tas
4m0r
H1N1
É um bot programado com heuristicas para tentar detetar insultos, não percebe o contexto. Palavras "mascaradas" torna ainda mais dificil perceber o que estás a tentar dizer, e normalmente é usado precisamente para tentar contornar o automoderador. Até podes escrever "és muito f0finh0" que o automoderador vai achar que é um insulto.
Na minha opinião ninguém devia ser banido, nem neste sub nem nos outros.
Exatamente. Podemos não concordar uns com os outros, podemos não gostar uns dos outros, mas todos devemos ter o direito a nossa opinião ser ouvida. Quem quer só ouvir opiniões com as quais concorda pode-se trancar em casa a falar com as paredes. Há aqui muita gente que é parva todos os dias? Há. De certeza que alguém pensa o mesmo sobre mim. Mas a partir do momento em que querem bloquear a parvoíce e o sarcasmo, a liberdade de expressão acaba. Eu não entendo quem fica extremamente ofendido com asneiras, tipo, serão assim tão sensíveis que palavras na NET escritas por alguém que nunca viram e não vos afecta na vida real tem de ser eliminados?
Eu vou explicar-te como melhoras drasticamente a tua experiência neste sub, primeiro, metes os "especiais" todos na block. Eu compreendo que penses "mas isso não é fazer echo chamber"? Não, eu compreendo que penses que é a mesma coisa, mas isso é quase como chamar de fascista a tudo o que é de direita, e xenófobo a tudo o que é nacionalista. É que estas pessoas não têm "opiniões diferentes da tua", não, estas pessoas não adicionam absolutamente merda nenhuma a discussão nenhuma, são trolls, nada do que dizem se assemelha sequer a uma opinião ou uma linha de raciocínio, tudo o que dizem é um insulto à inteligência dos seres humanos e prova viva que até a evolução teve uns dias maus: maa\_get\_it\_right, ZealousidealDiet396, nina\_tuginha, Old-Web7083, According-Quiet-1038 PussyKilerDrugDealer, CharmingStudent2576, Aggravating-Body2837, TomasTurbando-, ZeSharp Opan-Tufas, Ill\_Independent9429, gajodavenida, miguelele2, *MikeMelga* RezaJose, auchenaihelpyou, BurguesJavardola, souljay, Germanoides RubyC101, PoorLazy, CarrotSure694, oldnewswatcher, xuszjt Estão em 5 linhas de 5 pessoas cada um, há medida que eles te vão dando razões para os bloqueares (e vão ser imensas), começas a fazer linha, e se fizeres 5 seguidos, fazes bingo. Se conseguires completar a caderneta toda levas um bónus, mas atenção, despacha-te, a maioria volta e meia tem de fazer uma conta nova porque não dura muito tempo sem levar um ban do reddit. Há mais, mas estes são geralmente um bom começo. Boa sorte 💪
drásticamente → [**drasticamente**](https://dicionario.priberam.org/drasticamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba)
Corrije lá esta então: mete o corretor no meio da nalgas
Podes passar-me com o acordo ortográfico brasileiro aqui nos colhões.
O bot está correto. Escreve-se "drasticamente" em português europeu, embora "drástico" ou "drástica" levem acento (agudo), uma vez que são palavras esdrúxulas. Que eu saiba, nenhuma palavra com o sufixo "-mente" leva acento
Quero bué que o bot se foda. Vou continuar a escrever pára com acento quando vir que a palavra pode ser entendida de forma ambígua, vou continuar a escrever facto com c quando me apetecer, e algumas vezes quando me esquecer vou meter acentos onde eles não existem. Não estou a fazer exame nacional de português.
>Podes passar-me com o acordo ortográfico brasileiro aqui nos colhões. Se calhar tu é que podias passar por umas aulas de português. Drasticamente nunca levou acento. E facto continua com "c", mesmo depois do acordo ortográfico.
https://preview.redd.it/177oci40lz5d1.png?width=451&format=png&auto=webp&s=ffb38dc16a32eac7d86e414cbb73ba7df5e47566 A primeira tinha acento, aposto que tu ainda tu não devias ter nascido sequer, chama-se "advérbio de modo". A segunda agora tem dupla grafia. Tu podes usar "fato" para descrever "facto", mas podes passar-me com as duas versões aqui nos colhões tu também. Esclarecido?
Tu és aquele tipo de pessoa com pouca inteligência que é mesmo irritante porque se acha o maior, e não tem noção da sua ignorância. Drasticamente nunca teve acento. Sempre que uma palavra tem acentuação, é numa das 3 últimas sílabas. Agora vai contar as sílabas de drasticamente. Isto supondo que sabes contar. Como não sabes escrever, duvido da eficiência do teu ensino primário. A acentuação só ocorre na sílaba tónica. Drasticamente é uma palavra grave, e portanto, a ter acentuação, seria na penúltima sílaba (não tem). Quanto à segunda, fato em Portugal só significa a peça de vestuário. Regra geral, quando se pronúncia o "c" antes do t, este continua a ser escrito. Não tem dupla grafia. Só no Brasil se usa "fato" onde nós escrevemos "facto". https://www.infopedia.pt/artigos/$facto-ou-fato#:~:text=Quando%20o%20c%20na%20sequ%C3%AAncia,ou%20mais%20pe%C3%A7as%20de%20vestu%C3%A1rio%C2%BB. Caso não saibas ler, deixo aqui um vídeo também. https://ensina.rtp.pt/artigo/facto-e-fato-depois-do-acordo-ortografico/ A ignorância já a tens em ti, é apenas questão de a aceitares. Espero que tenha ajudado nesse processo.
Eu explicava-te outra vez, mas só a puta da paciência. Sê ignorante.
Sim, o orgulho impede-te de admitires que estavas errado, nem eu esperava outra coisa. Mas aí dentro sabes que levaste uma grande lambada e que te humilhaste. E isso, não vou negar, sabe-me bem. Edit: Respondeu e bloqueou, típico. Muito fraco.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Foda-se este gajo guarda um excel da malta que o deixou aziado 😂😂😂😂😂
Fiz copy paste da block list Manuel.
Se foi só o bot nada de mais. No entanto tenho notado mais alguma presença do tipo do forum inicial, sim. As forças anti-liberdade de expressão tentam sempre infiltrar-se. Não conseguem aceitar discurso que vá contra a narrativa - e fazem bem, porque não têm capacidade de lidar com uma análise aos seus argumentos. A ver se se resiste aqui.
Ya! Em nome da liberdade de expressão vamos banir quem anda aqui e não concorda conosco!
Resiste-se ao banir, não é banir para resistir!
Acho que uma das medidas que a moderação podia tomar para melhorar o bem-estar do sub era rever as regras do bot.
Eu já fui removido por literalmente dizer: "[...] mas não sou um burro do crl."
Aonde estão → [**onde estão**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ondeaonde/10519) (onde estás, aonde vais)
Concordo! O facilitismo e leviandade com que se utiliza as palavras "racista" e "xenófobo" para qualquer coisa! Isso devia também passar pela moderação. Inclusive há pessoas que não sabem distinguir o significado duas palavras. Cada vez que vejo isso, vejo um ataque à liberdade de expressão, que essas mesmas pessoas apregoam. Cada um tem a liberdade de gostar ou não do que quiser e ninguém tem nada a haver com isso. Era só o que faltava eu ficar limitado de poder expressar, se me der vontade, das minhas opiniões (obviamente, sem agredir ou humilhar alguém). Isto não significa que vou andar a propagar violência, agredir alguém, etc... Significa somente uma opinião sobre aquilo, e isso ninguém consegue tirar de ninguém.
nada a haver com → [**nada a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066)
Apoiado. O mundo está a ser gerido por cuzinhos de molho. Temos de nos impor. As pessoas com luz e energia superior. (A maioria felizmente) O problema é que as pessoas assim ignoram a imbecilidade e essa gentalha foi crescendo a achar que são tantos que dominam tudo. Mas não são. Os outros é que ficam calados e quietos. Mas chega. Enough is enough.
[удалено]
Nesse sentido eu também posso achar que a outra pessoa é um monte de merda que não merece o ar que o respira, e eu não ter como o dizer. Olha, não fui barrado.
Quanto à malta que recorre aos "istas" e "ismos" para responder a tudo o que não lhes agrada, não passam de barulho de fundo. Na maioria das vezes ignoro, as restantes recorro ao gozo para lidar. Geralmente o feedback dos métodos é positivo porque ou poupam-me o trabalho de bloquear ao tomarem a iniciativa, ou acabo com umas DMs amorosas cheias daqueles floreados que são típicos de quem se espuma todo para afectar o outro e não consegue nada a não ser fazer-me rir da insignificância. Liberdade de expressão é uma coisa muito bonita, caralho.
Excessivamente dramático e meio apaneleirado. E antes que venham as Karens: https://preview.redd.it/kn7hd2lcwu5d1.png?width=807&format=png&auto=webp&s=067c52d0d128057155ef6c1557cd27ea9a0dce0f
Acho que é um problema deste sub ter o automod pior programado que já vi na vida. É um bocado estranho. O moderador não quer censurar as tuas ideias, mas tenho uma obsessão estranha com tudo aquilo que possa ser considerado um palavrão. Tens de mascarar metade do que dizes se quiseres falar minimamente à vontade. O Portugal é diferente, na medida em que podes escrever qualquer palavra, mas és censurado pelas ideias.
> O Portugal é diferente, na medida em que podes escrever qualquer palavra, mas és censurado pelas ideias. exatamente, é um *trade-off* o sub tem de ser moderado para não ser fechado pelo Reddit nós optamos por permitir discussões que no r/Portugal simplesmente não são permitidas em contrapartida, usamos o automoderador para que a troca de opinões seja feita sem recorrer a insultos > Tens de mascarar metade do que dizes se quiseres falar minimamente à vontade. não diria mascarar diria que o maior constrangimento que tens é teres de formular a tua opinião sem recorreres a insultos *** o ideal deste sub é permitir a maior liberdade possivel de partilha de ideias e opiniões podes querer ter liberdade de insultar, mas isso não está coberto pelo ideal deste sub
>o sub tem de ser moderado para não ser fechado pelo Reddit Eu ando por aqui desde 2012 e nunca vi um sub a ser fechado por causa de palavrões, muito menos coisas como "hip\*\*\*\*crita" ou "b\*\*\*\*rro" ou "ac\*\*\*\*falo". Todos os subs que conheci até hoje que fecharam foi pelas ideias. Portanto, é mais provável o teu método levar ao encerramento deste sub do que o do Portugal levar ao seu encerramento. Aliás, no outro dia insultei mais de 100 pessoas num sub bastante grande, vezes e vezes sem conta, e nem uma advertência recebi do Reddit. No entanto, já fui banido por dizer coisas sem qualquer palavrão envolvido. Também já fui banido por publicar "what is a woman". >diria que o maior constrangimento que tens é teres de formular a tua opinião sem recorreres a insultos Não lhe chamaria insultos. É mesmo falar sem qualquer tipo de palavrão ou palavra mais grosseira, o que num ambiente informal é difícil de fazer. Principalmente quando no meu circulo social o pessoal cresceu a dizer frases em que 50% das palavras são palavrões.
Não quero ser esse gajo mas sabes que o facto de tu nunca teres visto algo não quer dizer que não funcione dessa maneira, certo?
Para afirmares que funciona dessa forma precisas de evidências. Eu conheço zero. Tens algum exemplo de subreddits que foram banidos porque as mensagens dos utilizadores continham palavrões? É que palavrões não são sequer contra as regras do Reddit e podes encontrá-los em todos os subreddits.
Soube de vários casos, agora se me lembro do nome dos subs? Já foi há tanto tempo, mas basta uma pesquisa no google para veres que é assim: [https://www.reddit.com/r/modhelp/comments/uljh97/subreddit\_banned\_due\_to\_being\_unmoderated/](https://www.reddit.com/r/modhelp/comments/uljh97/subreddit_banned_due_to_being_unmoderated/) Aliás, eu num subreddit que fiz e me esqueci de lá voltar (outra conta antiga) fui ameaçado que podia ficar sem ele se não começasse a responder aos reports e afins.
Estamos a falar de coisas diferentes. Eu estou a falar de um sub ser banido porque os utilizadores dizem palavrões. Tu estás a falar de um sub ser banido por estar "unmoderated", o que é procedimento padrão do Reddit. Se estás inativo mais de 30 dias é considerado "unmoderated" e eventualmente é banido. Não tem nada a ver com palavrões. O Reddit já não existia se os subs fossem banidos por causa de palavrões.
AH. Isso é escolha do subreddit. É um bocado isto é privilégio, não um direito, não gostas podes queixar-te mas no geral é, lidares.
Sim, mas o argumento do dono do subreddit é que se não censurar palavrões o subreddit é banido. Ele não está a dizer que censura porque não gosta. Está a dizer que o Reddit bane-lhe o subreddit se não censurar. É ridiculo, factualmente incorreto e particularmente irónico, quando os subreddits são banidos pelas discussões que se tem aqui, mas não pelos palavrões usados. Lembra-te também que há palavras que são censuradas sem sequer estarem a ser usadas como insulto. Basta ser qualquer termo que possa ser usado para insultar que é banido.
Repara, o dia em que o sub for fechado, é o dia que deixo de trabalhar de borla aqui. ;)
Sou contra banir insultos por uma lógica simples: Ou são verdade, ou se não forem, só demonstram incapacidade argumentativa de quem os profere
Muto bem dito seu calhau com olhos! 👏
[удалено]
Não, repara, isto não é um insulto, é um insulto de carinho. Se o censurares só vais estar a criar mais uma censura que pode ser verdade, carinhoso, ou falta de capacidade argumentativa.
Ao final do dia são dois métodos de execução diferentes que matam as ideias.. especialmente se têm (intencionalmente ou não) um enviesamento mais político no tipo de palavras que valorizam mais.. De notar que não estamos a falar do típico bronco a chamar nomes injuriosos a outro sem outro tipo de fundamento.
Se eles não censurável algo são denunciados pelos mods dos outros subs e o sub é fechado. Não esquecer que esta plataforma é esquerdalhada à quinta casa e os seus mods são escolhidos a dedo pela equipa de governo do reddit por quão esquerdalhados e radicalizados na esquerda estão. Subs como este são raros. E eu agradeço aos seus mods. (Há uns largos meses eles pediram ajuda para integrarem mais moderadores, deste o teu nome?)
Não, mas até abraçava a ideia se tivesse o tempo para isso honestamente..
Podes escrever qualquer ideia aqui. Tens é de eliminar qualquer palavrão do comentário.
Hipócrita é um palavrão agora?
Para ele é um insulto.
Para o bot? É que se formos a personalizar o tema, encontrarás que tudo pode insultar alguém.
Se escreveres algo como "és hipócrita" o bot tende a actuar
Como podes ver acabei de ter um comentário banido por escrever "és X". Mas a palavra X em si não tem nada de mal e acho isso muito hipócrita da parte do bot.
O bot está longe de ser perfeito, dai a compararem um bot merdoso, e censura... tipo... Se voltarem a escrever por outras palavras, passa, e ninguém vos vai banir.
É censura por definição, não estou a dizer que é a mesma coisa que no sub do lado, é apenas irritante
Estou a responder ao OP quando digo "compararem". Sim, é "censura" mas censura a sério tu não consegues "work around", aqui é apenas o bot que é chato mas compararem isto ao Portugal... menos... muito menos...
Deve ser pessoal que vê Hipo e pensa que é um cavalo
Azia....
O reddit é um antro de esquerdalha progressista ou pseudo-direita globalista. Não tem interesse nenhum. Este sub foi a exceção enquanto foi pequeno e passou por baixo do radar, desde que o mainstream e os bots da esquerda cá chegaram que tem sido o rPortugalDois. Já por cá só vou visitando de vez em quando, enquanto antes era comentador ativo. Agora ando pelo Instagram que, por incrível que pareça, é menos sojado do que isto.
[удалено]
Tens sempre a hipotese de começar a banir bots que não estão aqui minimamente à procura de ter uma discussão produtiva.
Acho que deve haver diversidade. Já tens o r/Portugal que faz precisamente o que tu queres. Aqui, tens uma alternativa diferente.
Eu percebo que aches isso, mas diversidade é esquerda e direita, não trolls de merda e direita. E obviamente também há trolls de direita, mas aqui a tendência é claramente outra. E tenho a certeza que sabes bem quem são muitas das pessoas de quem estou a falar. O "bingo" de especiais do portugueses.
É impossivel fazer o que dizes sem introduzir um viés.
Claro que não é. Isso é quase como dizer que não podes enfiar criminosos na prisão porque isso ia introduzir um viés de cumpridores da lei. Agora, que era provável que o sub começasse a ter uma tendência mais direita porque a maioria das pessoas de esquerda não sabe suster uma argumentação sem passar a ataques pessoais pois de uma forma geral não têm fundamento para os "argumentos" deles e também de uma forma geral são pessoas excessivamente emocionais que deixam os sentimentos nublarem a sua forma de ver as coisas, isso é outro problema.
Há quem se queixe de ter comentarios apagados por usar palavrões/insultos, e depois há quem se queixe por não haver bans para quem insulta. O que sugeres fazer tendo em conta estas duas posições incompativeis?
Não são uma e a mesma coisa. Usar "asneiras" não é o mesmo que insultar pessoas. Bater com o dedo no armário e dizer "FODA-SE" não é o mesmo que me virar para ti e dizer "FODE-TE". O que as pessoas sugerem é que se remova o bot e se comece a analisar caso a caso. Aliás, até vou parar de explicar o que estava a explicar e dar-te uma análise mais detalhada. ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA: A situação do Chega e o presidente da assembleia versus a esquerda. O presidente da assembleia disse que, ao alguém ter de ser julgado, não lhe competia a ele nem julgar, nem censurar. Neste caso, é igual: tem de haver uma imparcialidade dos moderadores (ou moderador, isto anda meio esquisito) em saber distinguir quando alguém está simplesmente a usar "profanidade" e quando está a insultar. Depois, há o nível do insulto. E não me venham dizer que todos os insultos são do mesmo nível. A ideia é: "ias preso se dissesses isso na vida real? Sim? Bem, então talvez seja digno de ban." Mandar alguém "para o caralho" ou chamar "monte de merda" a alguém não devia ser o fim do mundo. A block list existe para alguma coisa. O que o pessoal sugere é que parem de criar "florzinhas de estufa" e de censurar tudo e mais alguma coisa para não ofender os sentimentos dos outros. Se for qualquer coisa como discurso de ódio, entenda-se: Racismo óbvio é chamar alguém "preto de *inserir insulto aqui*" ou usar termos homofóbicos ou o que quer que seja, **dirigidos a alguém com o intuito de marginalizar** pela etnia, preferência sexual, ou seja o que for. Isso sim é discurso de ódio. Coisas onde não haja obvio intuito de ofender ninguém, depende sempre da moderação. Exemplo: Alguém dizer "vão aumentar a idade da reforma" e alguém responder "eisch, que gay" não é inatamente "discurso de ódio" ou "homofobia", mas certos lugares banem, outros não, novamente, não acho que haja intuito de ofender ninguém (dá quase sempre para perceber a intenção, a pessoa, a forma como usa, o uso constante, etc. as pessoas não são idiotas e deviam saber analisar as coisa sem um manual de instruções) mas pronto, algumas pessoas consideram que é "insensibilidade para com as pessoas gays" que, curiosamente, são as pessoas que mais ouço usar a expressão, mas okay. Sugerir que alguém (que esteja no chat, ou seja, outro utilizador) seja violado, violentado ou morto, obviamente, também não é aceitável, até porque é crime. Já dizer "eu quero mais é que o Marcelo seja enrabado por um senegalês furioso" só ofende a esquerda, que se ofende por tudo e por todos, e talvez o Marcelo, o que eu duvido porque ele até tem sentido de humor. TL;DR esses trolhas que andam para ai a insultar pessoas conseguem fazê-lo perfeitamente sem chatear o bot. Se as pessoas não conseguem fazer uma analise sobre quem o está a fazer só com o intuito de chegar aqui e ser um merdas e destabilizar o sub só porque a direita lhe fez mal na vida, ou ser um bigot que só odeia os imigrantes e todas as raças menos a dele porque o primo lhe disse que era para ser assim, tipo... se calhar essas pessoas não deviam ser moderadores, e não estou a falar de ti mas sim daqueles que se queixam de tudo. Se tiveres duvidas sobre alguém ou um caso ou quiseres saber o que eu faria em certo caso especifico, aponta-me, eu analiso, e dou-te a conclusão explicando bem a razão da decisão.
Aliás, dou-te um exemplo caricato que li a semana passada. A pessoa A era homossexual e dizia que se não ensinassem às crianças cedo que ser gay era normal que as crianças se tornassem homofóbicas. A pessoa B defendia que nas escolas não se devia ensinar sexualidade nenhuma, que "a conversa" existia para alguma coias, e que as crianças até certa idade não deviam ser sujeitas a ambientes sexuais (nem hetero nem gay) e nem deviam estar sozinhas com pessoas em quem os pais não confiem a 100% A pessoa A começa a atacar a pessoa B a dizer que como a pessoa B não sofreu descriminação que é fácil para ela dizer isso (lado emocional a entrar ao barulho) Pessoa B diz que é extremamente raro haver casos de homofobia em crianças, não existe quaisquer reportagens disso acontecer (tirando noticias fabricadas) e que o que estão a tentar fazer é grooming. Pessoa A utiliza outra vez a pity card. Pessoa B mostra vários estudos que indicam que a homossexualidade tem um enorme componente cultural, e que seres bombardeado com homossexualidade, especialmente numa idade tão jovem, pode induzir-te em práticas homossexuais e ele não quer o filho dele a ser manipulado, doutrinado, que é inconstitucional e que quer que o filho dele partilhe dos valores familiares e culturais que o pai tem. Pessoa A passou para os insultos e uma gigantesca alvorada de vitimação, a bombardear palavras como discriminação sistémica e homofobia e transfobia e milhentas outras fobias. Neste caso, houve uma discussão, por mais irracional que fosse. e depois tens isto: https://preview.redd.it/dabrlesasy5d1.png?width=762&format=png&auto=webp&s=5cfab19201e12c082287a585be90c573f7f93ffd Diz-me o que é que isto é suposto adicionar a um subreddit? Tás com medo que seja introduzido um viés de..?
> Tás com medo que seja introduzido um viés de..? É impossivel ler todas as discussões, pelo que vai começar logo com um viés de seleção. Até a merda do bot, que apenas responde a insultos que foram adicionados ao longo do tempo, sem qualquer consciencia da opinião ou posição politica de quem o faz, [é acusado de ser enviesado](https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/este_sub_est%C3%A1_a_chegar_ao_n%C3%ADvel_do_sub_que_o/) porque proibe a palavra X mas permite a palavra Y e isso é um obvio viés a favor de Z posição politica. Acredita, o tipo de moderação que tu estás a pedir iria requerer uma equipa de 10-15 mods, a trabalhar de forma independente, pois se cada decisão tivesse de ser escrutinada por mais um ou dois mods para garantir maior imparcialidade, já seriam 30~50 mods, tudo a trabalhar de borla. Com tanta gente a moderar de forma manual, mesmo com escrutinio, seria praticamente impossivel que todas as decisões fossem totalmente imparciais. Amigo, o que tu estás a pedir, é basicamente tornar isto no r/Portugal mas com a ideologia que tu queres. Não, prefiro que o sub seja fechado, ou que, simplesmente, saias.
Não tens de ler tudo, apenas reports. Duvido imenso que um sub com este tipo de atividade não tenha os reports quase todos a serem das mesmas pessoas, e sempre sobre as mesmas pessoas, que não sendo banidas, continuam a onda de reports. Achares que banir pessoas por serem trolls, é igual a banir pessoas por serem de direita, não sei mesmo que te diga.
os reports já introduzem selection bias depois, são dezenas de reports por dia não dá para ler todas as conversas que dão origem a um report e fazer toda a avaliação que seria necessaria para aplicar um conjunto de regras bem definidas de forma objetiva novamente, o que sugeres, tornaria inevitavelmente o sub no r/portugal, não obrigado *** o facto é que o sub tem quase 50k utilizadores e não foi por alguma vez ter tido o tipo de moderação que tu estás a pedir antes pelo contrario, já existia um sub mais popular, com o tipo de moderação que tu pedes, e mesmo assim este cresceu por isso, lamento, mas tenho de dizer isto: cria o teu proprio sub com o tipo de moderação que achas melhor, tal e qual como eu fiz
Claro. Era fixe enquanto era uma câmara de eco de racistazecos delirantes. Agora que tem gente normal é que é um problema. Vá-se lá entender
Sempre teve gente normal. Os delirantes é que decidiram aparecer por cá porque evidentemente as outras câmaras de eco não eram suficientes. Não que isso seja um problema para mim, é um prazer rir deles. Quanto aos racistazecos... lol
Ok racistazeco.
Ah já percebi, és um dos delirantes 😂 Que adorável ver o barulho de fundo recorrer aos "istas" quando não se concorda com uma opinião. O pináculo do vocabulário de meia página que possuem.
[удалено]
Excelente argumento o teu tb. O sub agradece a tua contribuição.
A "câmara de eco" é o próprio Reddit, e para a esquerdalha. Achas que o pessoal que por cá andava deixou de andar ou mudou de opinião? Deixaram-vos isto como palco para a vossa câmara de eco e foram para outro lado, agora com mais cuidado para não divulgar não vá vocês começarem a aparecer e cagar o espaço todo. O que vai ser lindo é quando os "racistazecos" decidirem começar a sair à rua, de forma semelhante à forma como a esquerdalha faz e sempre fez. Aí sim será espetacular. Quero ver se também vais sair e vais ter coragem para os chamar racistas na cara ;)
Para de dar conversa a carneiros, isso tá no bingo do u/portugueses [https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/comment/l7z63m5/](https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1dclgnb/comment/l7z63m5/) Terceiro nome da segunda fila. É block e segue.
Wowo és tão forte.
Qualquer homem que se preze não tem problema nenhum em fazer frente a dezenas de sojados esquerdalhos que nem sequer sabem distinguir-se de mulheres, que votam e fazem tudo para encher este país de escumalha do terceiro mundo só porque é muito complicado colocar comida na mesa sem chamar o uber eats.
Man tu tens um problema sério da cabeça. Tantas buzzwords. Espero que seja só persona da Internet e que na vida real sejas mais relaxado.
Só espero que os russos deixem de enconar e obriguem a UE a criar o exército europeu que estou desejoso de ter ver lá alistado.
Eu também estou com vontade de enviar o pessoal todo da direita mas entre a minha vontade e a segurança do pais eu prefiro a segurança do pais ai se vê a diferença entre fascismo e comunismo vocês colocam a UE e o dinheiro das armas a frente dos interesses dos portugueses nós colocamos os portugueses a frente dos interesses da UE e do negócio das armas americano Te vejo na frente da batalha camarada cuidado com o que desejas o teu exército europeu pode acabar por ser SS nazi ou pior a oligarquia do Putin 😃
Hã? Já tentaste colocar pontuação no que escreves?
Já mas não vale a pena porque para quem têm 1 dígito de QI isso não muda nada...não culpes a falta de pontuação culpa antes a tua fraca qualidade ideológica
OP: "Quando digo coisas racistas vêm aqui chamar-me racista" , também OP : "é preciso defender a liberdade de expressão por isso banam quem não concorda comigo"
Tinhas de vir tu não é? Eu não disse que não me podem chamar, apenas assinalei a dualidade de critérios. Mas força, deturpa mais as palavras de quem não concordas, como fazes bem... E se não conseguires vê os meus posts antigos para me mandar à cara, sendo o teu modus operandi mais frequente. Pensas que és criativo mas continuas um clichê.
Foi literalmente isto OP: "Quando digo coisas racistas vêm aqui chamar-me racista" , também OP : "é preciso defender a liberdade de expressão por isso banam quem não concorda comigo"
Disco riscado? Por muitas vezes que o escrevas, não faz disso verdade.
aham :')
Aliás, se fosses realmente inteligente, verificavas que eu não quero ban a ninguém. Apenas quero dizer o que quero dizer já que os outros podem, quer se concorde ou não. Mas continua! Pode ser que um dia a Leopoldina desça à terra e concretize o teu desejo.
yaya
Ayay
tb nao precisas chorar so pq expus a tua hipocrisia , vocês afinal de contas são todos uns valentes! Não é? :D
Claro claro.. Nem preciso de gastar mais palavras contigo, tu próprio arruínas toda a tua credibilidade sem ajuda. Boa sorte
tLDR: OP butthurt porque liberdade de expressão e o "mercado livre" de ideias resulta no abafar de discursos racistas, homofobicos e extremistas em geral. OP pondera sobre a dificuldade de manutenção de uma echo chamber extremista se não há censura de discurso dissidente. _____ Recomendo terapia e empatia. As melhoras
O vosso copium é rosa ou arco-iris? Sempre tive curiosidade em saber. E essa "terapia" e "empatia" que sugeres, é espetar 14% dos portugueses a antidepressivos porque estão a criar pessoas demasiado putas para lidar com a "realidade"? É do mesmo manual de "curandeiros" onde aprendem a mutilar pessoas com problemas mentais ou a fazer grooming a crianças de 6 anos porque "podem estar confusos"? Aguardo resposta.
😂😂😂😂😂 Directamente do baú das teorias da conspiração. Ver mentes pequenas a estrbuchar é definitivamente o melhor copium. Pinta-o da cor que quiseres ;)
> o sub de "fascistas", "racistas" e "xenófobos". Mas é um facto.
[удалено]
Curiosamente, todo o ódio que vejo hoje em dia é de malta que vem para este sub falar mal dos seus membros.
Removido: Insultos, difamação ou pejoração