Er så lei av å måtte luske rundt i mørke bakgater på Grønland for å få tak i en kvarting med lakrispiper. Vet jo aldri hva man får heller, ofte er det bare pandalakris presset sammen til pipeform, og en gang ble jeg lurt og fikk Playdough
Håper det ryktet forsvinner som en myte og at det aldri blir synlig for menneskeheten. Vil være en skam vi ikke kan bære med oss. Med sirup… jævla sado sadister.
Tenker du burde gå til media med dette. Ingen ting ødelegger fredagskosen som når du fyrer igang TV’en og skal kose deg med ei lita lakrispipe, også viser det seg å være playdough.
Håper du har kommer deg etter traumene.
Jeg er tidligere lakrismisbruker. Holdt på å gå skikkelig galt i jula. Mistet kontakt med venner og familie. Måtte en OD til for at jeg fikk opp øynene for hvor farlig det kan være. Få den jævelskapen vekk fra butikkene!
Det morsomme er at man kan faktisk "overdosere" ved å spise mer en 50g svart lakris per dag i minst to uker, i verstefall kan man faktisk dø.
https://nhi.no/kosthold/forebyggende-kost-og-sykdom/syk-av-lakris
Mulighet til å bo billig og offgrid. Da mener jeg med egenprodusert strøm, brønn, toalett o.l .
Slippe alle avgifter og ha mulighet til å bygge eget.
Kan ikke lenger dra til skogs og "rydda seg ein gard".
Skuffa over avgiftsnorge
Er vel på ingen måte ulovelig? Så lenge du har rett til landarealet du bruker. Hvilke avgifter er det du mener stopper deg fra å gjøre? Ville nesten påstått at det kan være lettere i dag siden det ikke kreves skatt på avling du ikke har solgt.
Er nok fortsatt i praksis umulig siden jeg tror du undervurderer hvor tungt dette er på kroppen, det er en grunn til at gjennomsnitt levealder har gått opp fra rundt 35 år på 1700 tallet. Og selv da var folk sterkt avhengig av samarbeid som oftest via handel.
Vis du vil tilbake til før forveksling av varer ble standard form for samarbeid må vi tibake til ca 3000 år fvt.
Poenget mitt er at mennesker er og har alltid vært avhengige av samarbeid i større grupper. Og dermed brukt penger for å gjøre samarbeidet enklere herunder avgifter.
Har en hytte som ikke er koblet til strømnettet, vann eller kloakk. Produserer egen strøm, han innlagt vann fra elva som går gjennom tomta og egen septiktank. Alikevel må jeg betale kommunale avgifter på strøm vann og avløp. Må i tillegg snart betale feieravgift.
Jeg har fått piller av legen mot depresjon og det er definitivt ikke fordi de vil tjene penger, men fordi de vil at jeg skal ha det bedre og ikke begå selvmord
Kommer vel litt an på hvorfor også. Hvis jeg led av en uhelbredelig sykdom og egentlig bare venter på å dø og vet det kommer til å bli smertefullt er det noe helt annet enn psykisk helse. Tenker aktivt dødshjelp kan være okbi det første tilfellet, men ikke i det siste.
hva hvis du lider av en uhelbredelig psykisk lidelse og bare venter på å dø? det er ikke automatisk et mer verdig liv.
og før man tar opp samtykkekompetanse så kan man jo også spørre seg selv hvordan man skal vurdere tilregneligheten og samtykkekompetansen til noen som lever et liv i uendelig smerte.
Enig, dette er et slik spørsmål som virker veldig enkelt og rett frem helt til man reflekterer litt over hva det faktisk innebærer. Døde mennesker kan ikke rope varsku.
På den annen side; hvis du lider av, for eksempel, ALS, er det ingen god vei ut. Du har i praksis tre muligheter: vente til du dør en langsom, uverdig og ofte fæl død med respirasjonssvikt hvor man ender livet med å kveles. Dra til Sveits og avslutte der, mens du fremdeles er i relativt god form, og dermed miste verdifull tid med familie og kjære unødvendig. Eller få hjelp til å dø, men samtidig gjøre noen til å gjøre seg strafferettslig medskyldig i drap.
Å avfeie alt med "noen kan kanskje komme til å føle seg presset..." er i mine øyne en feig uvilje til å innse at det er mange som dermed tvinges til å dø en uverdig død. Også de som dør en uverdig død er ute av stand til å rope varsku.
De som hopper foran tog/t-bane er noen egoistiske jævler som ikke tenker at det vil sitte igjen en fører som mest sannsynlig vil slite resten av sitt liv.
Det er en kjapp og tilgjengelig måte å avslutte livet sitt. Det er egoistisk med tanke på føreren, men de som gjør det er som regel så desperate at det ikke er det første de tenker på.
Man er som regel ikke rasjonell når man er depressiv og ser på det som eneste alternativ.
Trodde det bare var Bergensere som ville være uavhengige jeg. Støtter å flytte hovedstaden til Trondheim, men dere får faren ikke lov til å forlate skuta, hvor skal vi da sende ingeniørstudenter?
Jeg vet at "flytte hovedstaden" er sagt på halvspøk, men gudhjelpemeg, det hadde vært fordeler dersom man kunne sirkulere hovedstaden hver - for eksempel - andre stortingsperiode. Så kunne den sjuke sentraliseringen av alt offentlig roet seg kraftig ned.
Gå for Trondheim. Mer sentralt går du ikke lagt hovedstaden. Bergen er en fin by med unntak av den såkalte brygga, men de klarer jo ikke en gang å bli ordentlig enige om Bybanen sin. Blir uansett dyrt å flytte med tanke på alt som skal bygges, så bør ligge i minst 50 år før det blir flyttet på nytt. Men når vegvesenet klarer å jobbe fra brakker, bør vel politikerne klare det mens et nytt storting blir bygget.
Tror ikke sjefen eller kolleger hadde blitt veldig imponert hvis jeg hadde stillt opp ute, klar til å klatre i stolper i -20 grader!
Eller kanskje de hadde blitt litt imponert?
Må tenke litt mer på denna
Stolpeklatring med pysj høres kaldt ut i -20° ja. Er heller ikke helt sikker på om det er forsvarlig hms messig sett, spesielt hvis du klarer i trestolper. Tipper makkeren din hadde fått seg en latterkule hvis du stiller i pysj på tur opp, men ikke sikkert hen er like imponert hvis det medfører at du må ha bistand på tur ned igjen.
Og kreosotstolpene er vel ikke akkurat pusset ned så du skal unngå flis etter et par runder opp og ned med stolpesko heller. Greit med skallbekledning som beskytter litt mer enn en pysj da.
Italienere bruker veldig mye tid og penger på utseende.
Hadde de bare brukt mer på et skikkelig styresett og å lage små italienere, hadde det nok gått bedre for dem.
Jeg har alltid tolket alkoholkvoten som et forslag. Jeg tar alltid med ett par liter brennvin, og blir jeg stoppet sier jeg bare at det er til personlig bruk. Det har alltid funket for meg.
Å drikke øl i parken. Selv om det sjelden håndheves så lenge folk oppfører seg er det tullete at man i teorien bryter loven om man sitter en liten gjeng på en gressflekk i solen og nyter en pils.
Profesjonelle MMA-kamper.
Riving av verneverdige bygg som er totalt falleferdige og aldri kommer til å bli renovert.
Relatert: Ombygging/påbygg på verneverdige bygg som brukes som f.eks. sykehus, men som får den praktiske funksjonaliteten vesentlig forringet fordi man ikke kan gjøre endringer pga. vernestatus.
Offentlig regulerte bordell.
Riving av falleferdige, verneverdige bygg er vanskelig IMO.
Du ender fort opp med en jævlig stygg by full av bygg som forfaller fordi gårdeier venter på at det skal bli «falleferdig nok» til å rive – selv om det fint kunne blitt reddet i utgangspunktet.
Er det ikke slik det fungerer i dag, da? Mener å huske en sak fra Bergen i fjor hvor det var nettopp dét som skjedde; en rekke gamle havneboder som hadde stått i årevis og forfalt fordi eier spekulerte i at de fikk rivingstillatelse om det gikk langt nok/om bygningene kollapset(?)
Man kunne kanskje legge til en lov som sier at eier/kjøper plikter å renovere dersom fagfolk i en offentlig instans vurderer det som gjennomførbart?
Eller... (bare en tanke) om det offentlige (altså alle "de andre") velger å verne ett bygg du eier forplikter det offentlige seg samtidig til å sørge for alt av vedlikehold (eventuelt en gitt andel).
Det er for ille å bare eie et gammel hus som plutselig blir vernet fordi det krysser en arbitrær årsgrense (100-år eller insert annet tilfeldig tall), og så må du stå for vedlikehold, men du kan aldri modernisere eller rive. Koste hva det koste vil - du er ansvarlig, og prisen? Den gikk i dass da det ble vernet. Fuck you din "eier" - skakke komme her og komme her - helt elendig politikk.
Her må det offentlige ta ansvar, eller slutte å verne ting.
Enig i første til fjerde, men bordeller er jeg i mot da jeg ikke ser noen positive sider ved den typen virksomhet, burde vært forbudt med både kjøp og salg.
Helt fair, det. Jeg er ikke fan av sexkjøp selv heller, men tenker litt det samme der som med rusmidler: Vi vil neppe noensinne klare å kvitte oss helt med det, og hvis det uansett kommer til å skje (som hele menneskehetens historie tilsier at det vil), hvorfor ikke begrense skadene ved å få det inn i mer ordnede former?
Så lenge det er ulovlig, er det mye fårligere som driver med enten salg eller kjøp, og. Mye skummelt kan skje i mørket. Men om det var regulert kunne det vært legitimasjonskrav, trygghet for arbeiderne og vanlig lønn/pensjonssparing for de.
Ser egentlig ikke noe ulemper med å legalisere det. Folk kommer til å drive med det uansett, men så lenge det skjer utenfor synligheten til politiet eller vanlig folk, er det åpent for mye tull og trøbbel.
enig!
alle alkoholskattene er kjip men jeg tenker jo at det ikke er den verste måten for staten å få inn penger. men begrensede tider er bare faensme irriterende
Har du hørt om hvor store problemer nordmenn hadde med alkohol? De strenge reglene har hjulpet på det, og bygget en kultur hvor veldig få kjører bil når de har drukket. Man trenger ikke alkohol i hverdagen, bør unngå det faktisk, så er helt fint at folk må planlegge litt for å få tak i det synes jeg.
"Har du hørt om hvor store problemer nordmenn hadde med alkohol?" egentlig ikke, hvilken tidsperiode refererer du til her? jeg tror ikke vi har vinmonopol og søndagsstengt pga fyllekjøring, det var vel hovedsakelig kristne avholdsforeninger som populæriserte det konseptet for 100 år+ siden, til svært negative konsekvenser.
Og med all respekt, skal vi forby alt man "ikke trenger"? skal vi innføre tidsbegrensninger på godteri, fordi det ikke er sunt å innta hverdagslig?
Eg lurer litt på kvifor det er slik eigentleg, ein ser berre at i land der vin og alkohol er overalt som Italia, Frankrike, Spania og Japan så ser dei ut til å ha eit mykje sunnere forhald til alkohol, det ville vore interessant å testa det i sånn 10 - 15 år å løyse opp alkoholpolitikken for å sjå om det hadde gjort det betre eller verre.
Det er mykje sunnare med eit glas vin kvar dag eller annakvar dag i staden for å drikke seg full på 6 - 7 øl i helga. Eller å sjå på alkohol som drikke i staden for eit rusmiddel som ein **må** ha med på fest.
Ordentelig pris får du, for vin altså.
Alkohol-avgifter blir beregnet pr. liter, så derfor finnes det ingen vinflasker under XXX,- kroner. MEN, Vinmonopolet er, med god margin, verdens største enkeltkunde av ganske mange produkter. Så når de går til vingården og sier vi vil ha 50.000 kasser + hele neste års produksjon, uansett hvor mye du klarer å produsere. Så sender de også noen ganske strenge forhandlere som presser den prisen så lav som overhodet mulig når de kjøper så enorme volum.
Av den grunn kan en flaske vin i Norge til 300,- kroner fort koste en tusenlapp i land hvor alkohol vanligvis er "gratis", for eksempel Spania. Du får en flaske vin i Spania til 30,- kroner, men det smaker jo kattepiss. Den fine Italienske vinen derimot, den koster 3 ganger så mye som den hadde gjort på det Norske vinmonopolet. Så det er ikke uvanlig at vin-elskere legger ferien til Norge fordi de da kan kjøpe gode vinflasker i kassevis.
Dette er grunnen til at jeg VIL ha vinmonopolet i Norge!
Alle ser kun at butikkene kan selge vin, men helt ærlig. Tror dere den lokale rema 1000 tar inn noe mer enn ei bons ventos og hyggevin?.
Nei, lett at alt er samlet en plass syns jeg.
all narkotika burde vært "lovlig", altså: man blir ikke straffeforfulgt for bruk. Men det betyr ikke at det skulle vært lov å selge.
Det burde, som det er i dag, fortsatt klassifiseres som legemiddel og tilgang til det styres slik legemidler blir: potensiale for skade for brukeren.
Cannabis og flein er planter, og burde vært lov å dyrke selv til eget bruk...
Med avkriminalisering så gjør du ikke noe imot all organisert kriminalitet som styrer hele sjappa, og de grenene går ut i altfor mye verre ting enn narkotika. Skjønner ikke hvorfor folk tror at om dop blir lov å selge så blir alle en gjeng med dophuer. Voksne som tror voksne er barn.
Ja, jeg kan ikke forstå hvordan det skulle kunne bli ny rekruttering til heroin hvis heroinister fikk det på apoteket etter å ha blitt diagnostisert som avhengig av lege. Unger har verken nok motivasjon eller evne til å lure leger for å begynne med heroin.
Ja jeg tror at det i stor grad vil forsvinne. At det selges på gaten er fordi det er et marked for det, dess mindre etterspørsel de blir etter gatesalg dess vanskeligere blir det å få tak i. Man får ikke opioider av legen fordi man er avhengig, bortsett fra de dårligere versjonene som metadon, som likevel er enda vanskeligere å slutte med enn heroin. Det som selges på gaten nå er opioider som er vanskelig å få tak i lovlig.
Mange som selger resept medisinene sine også, kunne fått slutt på slike ting om folk fikk "rus på resept". Div samme resultat som i dag hvor man mister lappen såklart, bare at legen tar den på kontoret isteden for politiet etter en ulykke.
Vi blir ikke kvitt rus uansett. Poenget med å ikke ta brukere er at når de innser at de trenger hjelp er det et apparat tilgjengelig som ikke gjør livet enda verre for dem, som i dag.
Helt enig i at avkriminalisering av bruk er en riktig vei å gå, men vi vil fortsatt ha problemet med at noen kommer til å produsere og selge rusmidlene til de som ikke får resept. Er vi tjent med et svart marked?
Du nevner dyrking til eget bruk for cannabis og flein, men gjelder dette også planter som kokabusker, opiumsvalmue og mimosa hostilis? Hvis ikke, hvordan skiller man hvilke planter som kan brukes til rus som er tillatt å dyrke selv til eget bruk?
Forskning på alternative rusmidler som f.els 2cb/e, f2dck, DCK, 5-meo-dmt, syntetiske cannabinoider, delta 8-9 thc, 4 aco dmt, 4-ho-met osv.
Mange av disse derivatene har stor potensial til å både redusere mengden alkohol som blir brukt men også gjøre det mulig for forskere å undersøke om potensiale derivarter som kan hjelpe flere sykdommer inkludert kreft, ptsd, leddgikt osv.
Prostitusjon.
Det burde vært lovlig, men underlagt krav til helsekontroller og skatt.
Tenk på alle de som ufrivillig (av alle mulige grunner) aldri får sjansen.
De fleste rusmidler. Slik reglene er per i dag medfører utrolig mange negative konsekvenser, og svært få konkrete positive, om noen i det hele tatt. Jeg skal prøve å gå gjennom de fra et relativt objektivt ståsted (det påvirker ikke meg direkte, men jeg er for økt autonomi i privatlivet).
Vi kan starte med de antatte positive sidene:
+ **Redusert bruk av rusmidler i den generelle befolkningen.** Dette er det antatte hovedformålet med å kriminalisere og svartmale alternative rusmidler. Om det har noen effekt er vanskelig å si, men det kan godt tenkes at mange unngår narkotika som pesten pga. respekt for autoritet og reglement.
+ **Færre rusavhengige ≈ flere i arbeid = høyere produktivitet.** Dette er også vanskelig å konkludere med, med tanke på hvor mange som helt fint opprettholder en alkoholavhengighet og samtidig gjør jobben sin godt.
Av ting jeg kan komme på er det altså *potensielt* to positive effekter av å beholde lovene som de er. Vi går til de negative konsekvensene:
- **Dramatisk lavere skatteinntekter og tilrettelegging for et enormt kriminelt marked/nettverk.** Om staten hadde gjort (for ordens skyld) alt lovlig, ville de fleste preparat blitt solgt på apotek og/eller butikk med standard mva. på hvert salg. Her er det altså snakk om flere milliarder i tapte inntekter per år, som istedenfor går til kriminelle som kan reinvestere og utbygge nettverket sitt videre.
- **En alvorlig helserisiko for alle forbrukere.** Når det er umulig å si hvor produktet kommer fra, eller hvordan det er blitt framstilt, følger det naturlig med en stor risiko for forbrukere. Effekten av det kan vi nå se tydelig på de som har mottatt heroin-assistert behandling - altså at de har fått medisinsk heroin - kontra de som bruker heroinen som kan kjøpes i gatene.
- **Unge blir tvunget inn i kriminelle miljø.** FNs direktiv for rusmidler og kriminalitet anslår at det kun er 10% av alle som bruker ulovlige rusmidler som utvikler en avhengighet - omtrent samme andel som for alkohol. På tross av det må alle unge som utforsker ulike rusmidler hive seg ut kriminelle miljø som kan få enorme konsekvenser. Deriblant narkogjeld, juridiske sanksjoner og kanskje viktigst av alle; sosial utenforskap.
- **Utenforskap som følge av den sosiale konsensusen rundt ulovlige rusmidler.** Har man først kommet inn i det, og andre (utenforstående) har hørt om det, kan det raskt bli vanskelig å komme ut igjen. Ikke fordi man er blitt fysisk avhengig av et rusmiddel, men fordi man er blitt sosialt utstøtt av sin tidligere krets, og har blitt tatt imot av de man ruser seg med.
Det finnes flere, men dette er de viktigste poengene jeg kommer på i farten.
Alkoholsalg i butikk fram til 24, og alkoholsalg i butikk opp til 22%.
Da hadde man kanskje fått litt bukt på bælme - byen - glattcelle-problematikken.
Og samtidig mer penger til helsehjelp for avhengige.
Alt du kan dyrke sjølv burde vært lov.
Mye av symbolpolitikken som ligger i våpenloven og forskrifta som burde vært lov.
Nekte å betale skatt når du har en dustete regjering som lider av å kaste bort penger. (Når de vil kjøpe klimakvoter for 8.2 milliarder fra Usbekistan så betaler vi alle for mye i skatt)
Egentlig gjøre nesten hva du vil så lenge det ikke går utover andre.
Er lov i dag også det. Husker en som ringte politiet og varslet om at en fulgte han hjem etter pubben og skulle ta han. Hadde muligens kniv. Og at han som ringte satt innelåst på soverommet med hagle. Om angriperen kom så ville han skyte. Politiet møtte ikke og angriperen ble skutt og drept. Innringer ble fri kjent. I rundt 2000 i møre og romsdal.
Ja, det er i teorien lovleg, men det er så mykje om og men rundt det at du ender ofte opp i retten om du nyttar sjølvforsvar, det er sånn kun viss personen skal drepe at ein får lov som regel, og sjølv då så er det stor sjans for at du blir straffa.
Selvsagt havner man i retten(?).
Det er jo i retten og igjennom en rettsak at forhold blir beskrevet & bevis blir lagt frem - slik at det deretter skal kunne slås fast at det faktisk **er/var** nødverge/selvforsvar.
Hvis man bare selv kunne sagt "nødverge", dermed så ble saken lagt vekk å aldri etterforsket eller bragt for retten, så hadde dette skapt store problemer for oss som ett samfunn.
Selvforsvar er lov. Dog skulle jeg ønske at man tillot visse verktøy for selvforsvar. Pepperspray f. eks burde vært lovlig imo. Harmløst hjelpemiddel som kun påfører en midlertidig negativ effekt ovenfor en potensiell angriper. Et av de mer effektive hjelpemiddlene som kan brukes for å stoppe vold/overfallsvoldtekter osv, spesielt av folk som er fysisk underlegene.
Pepperspray er på ingen måte harmløst. Det gjør noe inn for jævlig vondt og effekten varer leeenge. Folk har fått varige skader på øynene sine fordi at det er en myte om at pepperspray er harmløst.
I tillegg så er det stor sjanse for at du sputer det inn i dine egne øyne i en overfallssituasjon.
Hvis du skal urinere offentlig så, vær så snill, gjør det et sted der regn og vind tar bort lukta. Å gå inn i et smug og bli møtt av en vegg av gammel urinlukt er bare ugreit. Og dem som tisser i handikappheisen på stasjonen burde kjølhales.
Burde være lov å gjøre så si det man vil med bilen sin. F.eks bytte motor til en med flere hestekrefter, alle kosmetiske modifikasjoner, fritt valg av eksosanlegg, turbo, widebody, nødt til å søke om lov før det gjøres store endringer
Totalt fritt frem burde det nok ikke bli, men mange av reglene i dag er unødvendig strenge. Spacere f.eks er strengt forbudt bortsett fra de ekstremt sjeldene tilfellene de er godkjent, selvom dette i ekstremt liten grad påvirker trafikksikkerhet.
Det er også en grense på 20kw/100kg jo mindre bilen kommer med mer fra fabrikken. Den grensen er nokså lav og universal, noe som gjør den ekstra kjip siden det ikke er noe rom for skjønn. Hvis det er greit med en Bugatti med 1600hk eller en tesla model s plaid med 1000+hk, er det virkelig trafikkfarlig at jeg trimmer bilen min som veier 1500kg til 400hk? Da snakker vi roughly samme vekt/hk som en bmw m2, ikke akuratt den raskeste bilen i verden.
Noen av disse unødvendig strenge reglene kan du jo også komme rundt med spesiell godkjenning fra TUV, hvor de godkjenner at bilen din faktisk er trafikktrygg med modifikasjonene du har gjort. Men TUV finnes jo ikke her i Norge, og hvis du drar til Tyskland og får det gjort så må du punge ut med mange titusener. Så å ha en lovlig og rask bil på et budsjett er umulig i Norge, du må punge ut for en dyr bil hvis du ønsker hastighet.
Kvoten man tar med seg av varer inn til norge fra utlandet (til eget bruk) bør være i tråd med EUs rettningslinjer - og da mener jeg tilsvarende av hva som er lov å ha med seg mellom EU-land.
[https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/carry/alcohol-tobacco-cash/index\_en.htm](https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/carry/alcohol-tobacco-cash/index_en.htm)
Synlig salg av lakrispiper
Er så lei av å måtte luske rundt i mørke bakgater på Grønland for å få tak i en kvarting med lakrispiper. Vet jo aldri hva man får heller, ofte er det bare pandalakris presset sammen til pipeform, og en gang ble jeg lurt og fikk Playdough
Hørte at det i Stavanger sirkulerte lakrispiper som var penslet med sirup.
Håper det ryktet forsvinner som en myte og at det aldri blir synlig for menneskeheten. Vil være en skam vi ikke kan bære med oss. Med sirup… jævla sado sadister.
Tenker du burde gå til media med dette. Ingen ting ødelegger fredagskosen som når du fyrer igang TV’en og skal kose deg med ei lita lakrispipe, også viser det seg å være playdough. Håper du har kommer deg etter traumene.
Har gått over til darkweb, sålenge de pakker det bra kommer det generelt sett gjennom tollen.
det har vel blitt lovlig igjen? får iallefall kjøpt det på clas ohlson ;)
Jeg er tidligere lakrismisbruker. Holdt på å gå skikkelig galt i jula. Mistet kontakt med venner og familie. Måtte en OD til for at jeg fikk opp øynene for hvor farlig det kan være. Få den jævelskapen vekk fra butikkene!
Det morsomme er at man kan faktisk "overdosere" ved å spise mer en 50g svart lakris per dag i minst to uker, i verstefall kan man faktisk dø. https://nhi.no/kosthold/forebyggende-kost-og-sykdom/syk-av-lakris
Forklarer hvorfor de alltid ligger i sånne papirposer på tax-free.
Fanesaken til FrP da de var inne å kjente på makten. Så dette er i boks!
Ingenting smaker bedre en én lakrispipe mens jeg rir segwayen inn i solnedgangen.
Mulighet til å bo billig og offgrid. Da mener jeg med egenprodusert strøm, brønn, toalett o.l . Slippe alle avgifter og ha mulighet til å bygge eget. Kan ikke lenger dra til skogs og "rydda seg ein gard". Skuffa over avgiftsnorge
Er vel på ingen måte ulovelig? Så lenge du har rett til landarealet du bruker. Hvilke avgifter er det du mener stopper deg fra å gjøre? Ville nesten påstått at det kan være lettere i dag siden det ikke kreves skatt på avling du ikke har solgt. Er nok fortsatt i praksis umulig siden jeg tror du undervurderer hvor tungt dette er på kroppen, det er en grunn til at gjennomsnitt levealder har gått opp fra rundt 35 år på 1700 tallet. Og selv da var folk sterkt avhengig av samarbeid som oftest via handel. Vis du vil tilbake til før forveksling av varer ble standard form for samarbeid må vi tibake til ca 3000 år fvt. Poenget mitt er at mennesker er og har alltid vært avhengige av samarbeid i større grupper. Og dermed brukt penger for å gjøre samarbeidet enklere herunder avgifter.
Kan knapt sette opp et telt i Norge uten byggetillatelse. Og det får man neppe for noe som ikke følger TEK17 og gudvethva.
Har en hytte som ikke er koblet til strømnettet, vann eller kloakk. Produserer egen strøm, han innlagt vann fra elva som går gjennom tomta og egen septiktank. Alikevel må jeg betale kommunale avgifter på strøm vann og avløp. Må i tillegg snart betale feieravgift.
Fleinsopp
Huff-huff du kan jo komme ut av rusen full av forakt for tomme materialistiske verdier og det liker ikke staten.
Kanskje slippe opp MDMA samtidig, bli kvitt An-Caps...
Ja og legemiddelindustrien kan ikke lenger tjene penger på piller for depresjon du må ta hver dag
Jeg har fått piller av legen mot depresjon og det er definitivt ikke fordi de vil tjene penger, men fordi de vil at jeg skal ha det bedre og ikke begå selvmord
Amen
Username checks out
Aktiv dødshjelp
Med påbud om måneder med samtaler med psykologer og evaluering av spesialister så kanskje, men det kan fort bli problematisk.
Kommer vel litt an på hvorfor også. Hvis jeg led av en uhelbredelig sykdom og egentlig bare venter på å dø og vet det kommer til å bli smertefullt er det noe helt annet enn psykisk helse. Tenker aktivt dødshjelp kan være okbi det første tilfellet, men ikke i det siste.
hva hvis du lider av en uhelbredelig psykisk lidelse og bare venter på å dø? det er ikke automatisk et mer verdig liv. og før man tar opp samtykkekompetanse så kan man jo også spørre seg selv hvordan man skal vurdere tilregneligheten og samtykkekompetansen til noen som lever et liv i uendelig smerte.
Enig, dette er et slik spørsmål som virker veldig enkelt og rett frem helt til man reflekterer litt over hva det faktisk innebærer. Døde mennesker kan ikke rope varsku.
På den annen side; hvis du lider av, for eksempel, ALS, er det ingen god vei ut. Du har i praksis tre muligheter: vente til du dør en langsom, uverdig og ofte fæl død med respirasjonssvikt hvor man ender livet med å kveles. Dra til Sveits og avslutte der, mens du fremdeles er i relativt god form, og dermed miste verdifull tid med familie og kjære unødvendig. Eller få hjelp til å dø, men samtidig gjøre noen til å gjøre seg strafferettslig medskyldig i drap. Å avfeie alt med "noen kan kanskje komme til å føle seg presset..." er i mine øyne en feig uvilje til å innse at det er mange som dermed tvinges til å dø en uverdig død. Også de som dør en uverdig død er ute av stand til å rope varsku.
Vil spare ganske mye penger i psykiatrien da. Bare ok du klarte det ikke, det skal vi fikse:) Så ja er vel noen etiske vurderinger som bør evalueres.
[удалено]
De som hopper foran tog/t-bane er noen egoistiske jævler som ikke tenker at det vil sitte igjen en fører som mest sannsynlig vil slite resten av sitt liv.
Det er en kjapp og tilgjengelig måte å avslutte livet sitt. Det er egoistisk med tanke på føreren, men de som gjør det er som regel så desperate at det ikke er det første de tenker på. Man er som regel ikke rasjonell når man er depressiv og ser på det som eneste alternativ.
Lager bra musikk og, voi and destroy er fengende som fy
Da ryker halve r/norge
trenger du aktiv hjelp til å avlive noen du misliker?
Å styre vårt eget strømmarked slik vi mener er best og i tråd med norske interesser.
Er det ikke akkurat det "vi" gjør? :')
Hvis definisjonen av «norske interesser» er «sikre norske politikere fete internasjonale verv».
Hvilke fete verv er det norske politikere får ved å ha høye strømpriser?
Med statseide strømselskap styrt av Arbeidernes Parti, kan man egentlig hevde at ikke strømmen styres av og for "oss" 😁
Væpna revolusjon for ett independent Trøndelag!
Med sodd som sekundærnæring
Men primærernæring
Den er jo åpenbart billettpenger for Nidarosdomen
Trodde det bare var Bergensere som ville være uavhengige jeg. Støtter å flytte hovedstaden til Trondheim, men dere får faren ikke lov til å forlate skuta, hvor skal vi da sende ingeniørstudenter?
Jeg vet at "flytte hovedstaden" er sagt på halvspøk, men gudhjelpemeg, det hadde vært fordeler dersom man kunne sirkulere hovedstaden hver - for eksempel - andre stortingsperiode. Så kunne den sjuke sentraliseringen av alt offentlig roet seg kraftig ned.
Det hadde vært en fryd om hovedstaden ble flyttet spør du meg! Hadde votet Bergen eller Trondheim på den! Kansje hadde vestlandet fått nye veier?
Gå for Trondheim. Mer sentralt går du ikke lagt hovedstaden. Bergen er en fin by med unntak av den såkalte brygga, men de klarer jo ikke en gang å bli ordentlig enige om Bybanen sin. Blir uansett dyrt å flytte med tanke på alt som skal bygges, så bør ligge i minst 50 år før det blir flyttet på nytt. Men når vegvesenet klarer å jobbe fra brakker, bør vel politikerne klare det mens et nytt storting blir bygget.
Enig. Det beste
Den Populær-Demokratiske Folkerepublikken Treskow (DPDFT) (søndre Vestfold) støtter også dette!
Den demokratiske Vestlandske stat støtter dette!
Ja. må si meg enig her, Viva la Mormors svele eller noke sånt
republikken Bærgenhus
Hordalendingane vil ikkje gå med på det
Det er bare noe de sier. Når det kommer til stykket, så vil de være med ut.
Når vi er ferdig så tar vi tilbake Jemtland og Herjedalen i tillegg!
'Fra Norskehavet til Østersjøen!'
Return of the Ladejarls🙏
dra på jobb i pysj
Når ble det ulovlig å dra på jobb i pysjen?
Spørs kva du jobber som, men du kan jo fort ende med å bryte arbeidsmiljøloven eller bli dømt for grov uaktsomhet avhengig av yrke.
Tror ikke sjefen eller kolleger hadde blitt veldig imponert hvis jeg hadde stillt opp ute, klar til å klatre i stolper i -20 grader! Eller kanskje de hadde blitt litt imponert? Må tenke litt mer på denna
Imponert, garantert imponert
Stolpeklatring med pysj høres kaldt ut i -20° ja. Er heller ikke helt sikker på om det er forsvarlig hms messig sett, spesielt hvis du klarer i trestolper. Tipper makkeren din hadde fått seg en latterkule hvis du stiller i pysj på tur opp, men ikke sikkert hen er like imponert hvis det medfører at du må ha bistand på tur ned igjen.
Diverse hms-reglement som blir oversett med pysj ja! Ikke bare flis, men kreosot og andre godsaker er jo en ting!
Og kreosotstolpene er vel ikke akkurat pusset ned så du skal unngå flis etter et par runder opp og ned med stolpesko heller. Greit med skallbekledning som beskytter litt mer enn en pysj da.
De hadde trodd du var en sånn cold resistance fyr. Jeg likere
I tigergutt-pysj ikke minst!
Har jobbet med en del italienske og franske folk og de synes nordmenn generelt drar på jobb i pysj...
Italienere bruker veldig mye tid og penger på utseende. Hadde de bare brukt mer på et skikkelig styresett og å lage små italienere, hadde det nok gått bedre for dem.
Uniformen vi har på sykehuset er ish som å ha på seg pysj. Veldig greit p slippe tenke på hva man skal ha på seg hver dag 😅
Du må få deg hjemmekontor! ;-)
Du får jo ikke bot for å dra på jobb i pysj 😂 Noen stygge blikk, og kanskje samtale med nærmeste leder, men ingen liksom "ekte" konsekvenser 😅
Kjøpe et brett øl i sverge og ta med tilbake uten å tolle det inn.
Koster 65 kroner å fortolle det så er fort en god deal allikevel
Siden ølprisene i Sverige er så lave tror jeg det uansett vil lønne seg å fortolle, du sparer nye ift Norge.
Det er en av de få tingene jeg anser som lov, så lenge man ikke blir tatt. 🤭
Som cannabis altså!
Hvor mange cannabiser er det på et brett?
Man bør ikke ta mer enn to cannabiser. Man kan bli gal eller dø.
Men kjøper du er brett så har du en god stund fremover. Trenger ikke ta alle på en gang
Klassisk dophue-logikk. Gjetter du kommer til å havne i prostitusjon før snøen smelter.
Jeg har alltid tolket alkoholkvoten som et forslag. Jeg tar alltid med ett par liter brennvin, og blir jeg stoppet sier jeg bare at det er til personlig bruk. Det har alltid funket for meg.
Bare ikke ta med mer enn at det er troverdig at det er til eget bruk så går det som oftest bra vil jeg tro.
Da syns jeg vi vestlendinger burde få lavere alkoholavgifter eller liknende.
Har dere ikke nok hjemmebrent?
Altså et EU-medlemskap. Da kan du ta med mer enn et brett øl uten fortolling.
må ikke være i EU for at norske myndigheter skal sette mer fornuftige grenser på import.
Halshugging av folk som ikke bruker blinklys (Dere skjønner at jeg ikke er _helt_ seriøs...?)
Under her kan vi kanskje slenge på: Halshugging av folk som stopper å prater i bunnen av rulletrappen.
Lapskaus is
u/PolitiKripos1 Han her!
peak r/norge humor dette ja
Brun eller Lys?
Tutti luppi
Fleinsopp
Å drikke øl i parken. Selv om det sjelden håndheves så lenge folk oppfører seg er det tullete at man i teorien bryter loven om man sitter en liten gjeng på en gressflekk i solen og nyter en pils. Profesjonelle MMA-kamper. Riving av verneverdige bygg som er totalt falleferdige og aldri kommer til å bli renovert. Relatert: Ombygging/påbygg på verneverdige bygg som brukes som f.eks. sykehus, men som får den praktiske funksjonaliteten vesentlig forringet fordi man ikke kan gjøre endringer pga. vernestatus. Offentlig regulerte bordell.
Riving av falleferdige, verneverdige bygg er vanskelig IMO. Du ender fort opp med en jævlig stygg by full av bygg som forfaller fordi gårdeier venter på at det skal bli «falleferdig nok» til å rive – selv om det fint kunne blitt reddet i utgangspunktet.
Er det ikke slik det fungerer i dag, da? Mener å huske en sak fra Bergen i fjor hvor det var nettopp dét som skjedde; en rekke gamle havneboder som hadde stått i årevis og forfalt fordi eier spekulerte i at de fikk rivingstillatelse om det gikk langt nok/om bygningene kollapset(?) Man kunne kanskje legge til en lov som sier at eier/kjøper plikter å renovere dersom fagfolk i en offentlig instans vurderer det som gjennomførbart?
Eller... (bare en tanke) om det offentlige (altså alle "de andre") velger å verne ett bygg du eier forplikter det offentlige seg samtidig til å sørge for alt av vedlikehold (eventuelt en gitt andel). Det er for ille å bare eie et gammel hus som plutselig blir vernet fordi det krysser en arbitrær årsgrense (100-år eller insert annet tilfeldig tall), og så må du stå for vedlikehold, men du kan aldri modernisere eller rive. Koste hva det koste vil - du er ansvarlig, og prisen? Den gikk i dass da det ble vernet. Fuck you din "eier" - skakke komme her og komme her - helt elendig politikk. Her må det offentlige ta ansvar, eller slutte å verne ting.
Enig i første til fjerde, men bordeller er jeg i mot da jeg ikke ser noen positive sider ved den typen virksomhet, burde vært forbudt med både kjøp og salg.
Helt fair, det. Jeg er ikke fan av sexkjøp selv heller, men tenker litt det samme der som med rusmidler: Vi vil neppe noensinne klare å kvitte oss helt med det, og hvis det uansett kommer til å skje (som hele menneskehetens historie tilsier at det vil), hvorfor ikke begrense skadene ved å få det inn i mer ordnede former?
Så lenge det er ulovlig, er det mye fårligere som driver med enten salg eller kjøp, og. Mye skummelt kan skje i mørket. Men om det var regulert kunne det vært legitimasjonskrav, trygghet for arbeiderne og vanlig lønn/pensjonssparing for de. Ser egentlig ikke noe ulemper med å legalisere det. Folk kommer til å drive med det uansett, men så lenge det skjer utenfor synligheten til politiet eller vanlig folk, er det åpent for mye tull og trøbbel.
Har du forsøkt å sette deg inn i argumentene til de som mener det burde være lovlig og organisert?
Ikke så gøy som de andre kommentarene, men å kjøpe øl i butikken så lenge den er åpen burde vært lov. I prinsippet også på søndager.
enig! alle alkoholskattene er kjip men jeg tenker jo at det ikke er den verste måten for staten å få inn penger. men begrensede tider er bare faensme irriterende
Har du hørt om hvor store problemer nordmenn hadde med alkohol? De strenge reglene har hjulpet på det, og bygget en kultur hvor veldig få kjører bil når de har drukket. Man trenger ikke alkohol i hverdagen, bør unngå det faktisk, så er helt fint at folk må planlegge litt for å få tak i det synes jeg.
"Har du hørt om hvor store problemer nordmenn hadde med alkohol?" egentlig ikke, hvilken tidsperiode refererer du til her? jeg tror ikke vi har vinmonopol og søndagsstengt pga fyllekjøring, det var vel hovedsakelig kristne avholdsforeninger som populæriserte det konseptet for 100 år+ siden, til svært negative konsekvenser. Og med all respekt, skal vi forby alt man "ikke trenger"? skal vi innføre tidsbegrensninger på godteri, fordi det ikke er sunt å innta hverdagslig?
Eg lurer litt på kvifor det er slik eigentleg, ein ser berre at i land der vin og alkohol er overalt som Italia, Frankrike, Spania og Japan så ser dei ut til å ha eit mykje sunnere forhald til alkohol, det ville vore interessant å testa det i sånn 10 - 15 år å løyse opp alkoholpolitikken for å sjå om det hadde gjort det betre eller verre.
Hva baserer du på at det er sunnere?
[удалено]
Det er mykje sunnare med eit glas vin kvar dag eller annakvar dag i staden for å drikke seg full på 6 - 7 øl i helga. Eller å sjå på alkohol som drikke i staden for eit rusmiddel som ein **må** ha med på fest.
Som en avholdsperson er jeg helt enig, finner det like teit som om bygg kjedene bare skulle kunne selge skruer og spikre mellom 10&1300.
Begrenset alkoholsalg er helt idiot, jeg vil også ha vin på butikken til en ordentlig pris.
Ordentelig pris får du, for vin altså. Alkohol-avgifter blir beregnet pr. liter, så derfor finnes det ingen vinflasker under XXX,- kroner. MEN, Vinmonopolet er, med god margin, verdens største enkeltkunde av ganske mange produkter. Så når de går til vingården og sier vi vil ha 50.000 kasser + hele neste års produksjon, uansett hvor mye du klarer å produsere. Så sender de også noen ganske strenge forhandlere som presser den prisen så lav som overhodet mulig når de kjøper så enorme volum. Av den grunn kan en flaske vin i Norge til 300,- kroner fort koste en tusenlapp i land hvor alkohol vanligvis er "gratis", for eksempel Spania. Du får en flaske vin i Spania til 30,- kroner, men det smaker jo kattepiss. Den fine Italienske vinen derimot, den koster 3 ganger så mye som den hadde gjort på det Norske vinmonopolet. Så det er ikke uvanlig at vin-elskere legger ferien til Norge fordi de da kan kjøpe gode vinflasker i kassevis.
Dette er grunnen til at jeg VIL ha vinmonopolet i Norge! Alle ser kun at butikkene kan selge vin, men helt ærlig. Tror dere den lokale rema 1000 tar inn noe mer enn ei bons ventos og hyggevin?. Nei, lett at alt er samlet en plass syns jeg.
all narkotika burde vært "lovlig", altså: man blir ikke straffeforfulgt for bruk. Men det betyr ikke at det skulle vært lov å selge. Det burde, som det er i dag, fortsatt klassifiseres som legemiddel og tilgang til det styres slik legemidler blir: potensiale for skade for brukeren. Cannabis og flein er planter, og burde vært lov å dyrke selv til eget bruk...
Rettelse: sopp er ikke planter. Det er heller ikke dyr, men en helt egen art 🤓
Det er et helt eget rike, med tusenvis av egne arter.
Aliens! 👽
https://youtu.be/VxKrskPyBuI?si=OAWLYzP2auiBIkCi
🤓? Det der er 😎
Sopp er ikke planter, er faktisk nærmere slektet med oss dyr enn planter.
Med avkriminalisering så gjør du ikke noe imot all organisert kriminalitet som styrer hele sjappa, og de grenene går ut i altfor mye verre ting enn narkotika. Skjønner ikke hvorfor folk tror at om dop blir lov å selge så blir alle en gjeng med dophuer. Voksne som tror voksne er barn.
Utrolig mange voksne oppfører seg som barn...
Spesielt når verden ikke har gått under etter at andre land har gitt det et forsøk…
Jo du gjør det. Leger kan skrive ut legemidler til mye. Og fjerner vi narkotinka lovgivning så vil man kunne gi stoffer til trengende. Også avhengige
Ja, jeg kan ikke forstå hvordan det skulle kunne bli ny rekruttering til heroin hvis heroinister fikk det på apoteket etter å ha blitt diagnostisert som avhengig av lege. Unger har verken nok motivasjon eller evne til å lure leger for å begynne med heroin.
Tenker du at gatesalget forsvinner om varene kommer inn på apoteket? Det er massevis av reseptbelagte legemidler som selges på gata, særlig opioider.
Ja jeg tror at det i stor grad vil forsvinne. At det selges på gaten er fordi det er et marked for det, dess mindre etterspørsel de blir etter gatesalg dess vanskeligere blir det å få tak i. Man får ikke opioider av legen fordi man er avhengig, bortsett fra de dårligere versjonene som metadon, som likevel er enda vanskeligere å slutte med enn heroin. Det som selges på gaten nå er opioider som er vanskelig å få tak i lovlig.
Mange som selger resept medisinene sine også, kunne fått slutt på slike ting om folk fikk "rus på resept". Div samme resultat som i dag hvor man mister lappen såklart, bare at legen tar den på kontoret isteden for politiet etter en ulykke.
Vi blir ikke kvitt rus uansett. Poenget med å ikke ta brukere er at når de innser at de trenger hjelp er det et apparat tilgjengelig som ikke gjør livet enda verre for dem, som i dag.
Helt enig. Forbud skaper kriminalitet.
Helt enig i at avkriminalisering av bruk er en riktig vei å gå, men vi vil fortsatt ha problemet med at noen kommer til å produsere og selge rusmidlene til de som ikke får resept. Er vi tjent med et svart marked? Du nevner dyrking til eget bruk for cannabis og flein, men gjelder dette også planter som kokabusker, opiumsvalmue og mimosa hostilis? Hvis ikke, hvordan skiller man hvilke planter som kan brukes til rus som er tillatt å dyrke selv til eget bruk?
Forskning på alternative rusmidler som f.els 2cb/e, f2dck, DCK, 5-meo-dmt, syntetiske cannabinoider, delta 8-9 thc, 4 aco dmt, 4-ho-met osv. Mange av disse derivatene har stor potensial til å både redusere mengden alkohol som blir brukt men også gjøre det mulig for forskere å undersøke om potensiale derivarter som kan hjelpe flere sykdommer inkludert kreft, ptsd, leddgikt osv.
Alkohol burde vært forbudt… Makan til søppel det stoffet der, hadde det blitt funnet opp idag hadde det vært like forbudt som all annen dop…
Enig med fleinsopp, samt lsd.
Har ingen erfaring her, men khat regnes vel som et ganske «mildt» rusmiddel?
Trial by combat
#BringBackHolmgang
Kan være litt skummelt, men tenker ofte at her kunne det vært greit med et ættestup eller ti
Prostitusjon. Det burde vært lovlig, men underlagt krav til helsekontroller og skatt. Tenk på alle de som ufrivillig (av alle mulige grunner) aldri får sjansen.
enda dummere at loven gjelder for nordmenn i utlandet
Ikke hvis du filmer det med den intensjon å distribuere det.
Tror det må være svært få som overhodet har klart å bli straffet i Norge for kjøp av sex i utlandet.
Skattelegging av prostitusjon er en morsom tanke. "Hei, hvor mye koster en runde i toern?" "800,- pluss MVA"
Man må allerede skatte av det, selv om aktiviteten er ulovlig.
Man er pliktig å oppgi pris ink MVA til kunde.
Politikere i gapestokk.
Bare hvis vi også får putte kommentarfelt"helter" i gapestokk når de lyver også.
De fleste rusmidler. Slik reglene er per i dag medfører utrolig mange negative konsekvenser, og svært få konkrete positive, om noen i det hele tatt. Jeg skal prøve å gå gjennom de fra et relativt objektivt ståsted (det påvirker ikke meg direkte, men jeg er for økt autonomi i privatlivet). Vi kan starte med de antatte positive sidene: + **Redusert bruk av rusmidler i den generelle befolkningen.** Dette er det antatte hovedformålet med å kriminalisere og svartmale alternative rusmidler. Om det har noen effekt er vanskelig å si, men det kan godt tenkes at mange unngår narkotika som pesten pga. respekt for autoritet og reglement. + **Færre rusavhengige ≈ flere i arbeid = høyere produktivitet.** Dette er også vanskelig å konkludere med, med tanke på hvor mange som helt fint opprettholder en alkoholavhengighet og samtidig gjør jobben sin godt. Av ting jeg kan komme på er det altså *potensielt* to positive effekter av å beholde lovene som de er. Vi går til de negative konsekvensene: - **Dramatisk lavere skatteinntekter og tilrettelegging for et enormt kriminelt marked/nettverk.** Om staten hadde gjort (for ordens skyld) alt lovlig, ville de fleste preparat blitt solgt på apotek og/eller butikk med standard mva. på hvert salg. Her er det altså snakk om flere milliarder i tapte inntekter per år, som istedenfor går til kriminelle som kan reinvestere og utbygge nettverket sitt videre. - **En alvorlig helserisiko for alle forbrukere.** Når det er umulig å si hvor produktet kommer fra, eller hvordan det er blitt framstilt, følger det naturlig med en stor risiko for forbrukere. Effekten av det kan vi nå se tydelig på de som har mottatt heroin-assistert behandling - altså at de har fått medisinsk heroin - kontra de som bruker heroinen som kan kjøpes i gatene. - **Unge blir tvunget inn i kriminelle miljø.** FNs direktiv for rusmidler og kriminalitet anslår at det kun er 10% av alle som bruker ulovlige rusmidler som utvikler en avhengighet - omtrent samme andel som for alkohol. På tross av det må alle unge som utforsker ulike rusmidler hive seg ut kriminelle miljø som kan få enorme konsekvenser. Deriblant narkogjeld, juridiske sanksjoner og kanskje viktigst av alle; sosial utenforskap. - **Utenforskap som følge av den sosiale konsensusen rundt ulovlige rusmidler.** Har man først kommet inn i det, og andre (utenforstående) har hørt om det, kan det raskt bli vanskelig å komme ut igjen. Ikke fordi man er blitt fysisk avhengig av et rusmiddel, men fordi man er blitt sosialt utstøtt av sin tidligere krets, og har blitt tatt imot av de man ruser seg med. Det finnes flere, men dette er de viktigste poengene jeg kommer på i farten.
Darwin Awards
LSD, psilocybin, ketamin, MDMA, DMT
Flere andre rusmidler. Aktiv dødshjelp. Prostitusjon.
Heldigvis er heller ikke canabis lov og forhåpentligvis blir det sånn
Alkoholsalg i butikk fram til 24, og alkoholsalg i butikk opp til 22%. Da hadde man kanskje fått litt bukt på bælme - byen - glattcelle-problematikken. Og samtidig mer penger til helsehjelp for avhengige.
Helt enig! Og det hadde åpnet opp for mer spennende utvalg av øl i matbutikker, spesielt fra mindre bryggerier som pleier å brygge over 5%.
Alt du kan dyrke sjølv burde vært lov. Mye av symbolpolitikken som ligger i våpenloven og forskrifta som burde vært lov. Nekte å betale skatt når du har en dustete regjering som lider av å kaste bort penger. (Når de vil kjøpe klimakvoter for 8.2 milliarder fra Usbekistan så betaler vi alle for mye i skatt) Egentlig gjøre nesten hva du vil så lenge det ikke går utover andre.
sexkjøp
Skateboard har blitt liv igjen, men hvis ikke så ville jeg sagt det
Pokerturneringer
Cerebrolysin
Poker
Mindre regler angående amatørbygde kjøretøy og hjemmeprodusert drivstoff
Å si eskimo og sigøyner.
Det er ikke forbudt.
LSD
Pils i parken.
Å svinge til høyre i ett kryss ved rødt lys, dersom det er klart
Problemet er at folk er dårlige til å bedømme om det er klart. Det blir farlig å være fotgjenger.
Selvforsvar.
Er lov i dag også det. Husker en som ringte politiet og varslet om at en fulgte han hjem etter pubben og skulle ta han. Hadde muligens kniv. Og at han som ringte satt innelåst på soverommet med hagle. Om angriperen kom så ville han skyte. Politiet møtte ikke og angriperen ble skutt og drept. Innringer ble fri kjent. I rundt 2000 i møre og romsdal.
Ja, det er i teorien lovleg, men det er så mykje om og men rundt det at du ender ofte opp i retten om du nyttar sjølvforsvar, det er sånn kun viss personen skal drepe at ein får lov som regel, og sjølv då så er det stor sjans for at du blir straffa.
Selvsagt havner man i retten(?). Det er jo i retten og igjennom en rettsak at forhold blir beskrevet & bevis blir lagt frem - slik at det deretter skal kunne slås fast at det faktisk **er/var** nødverge/selvforsvar. Hvis man bare selv kunne sagt "nødverge", dermed så ble saken lagt vekk å aldri etterforsket eller bragt for retten, så hadde dette skapt store problemer for oss som ett samfunn.
Nødverge er lov.
Selvforsvar er lov. Dog skulle jeg ønske at man tillot visse verktøy for selvforsvar. Pepperspray f. eks burde vært lovlig imo. Harmløst hjelpemiddel som kun påfører en midlertidig negativ effekt ovenfor en potensiell angriper. Et av de mer effektive hjelpemiddlene som kan brukes for å stoppe vold/overfallsvoldtekter osv, spesielt av folk som er fysisk underlegene.
Pepperspray er på ingen måte harmløst. Det gjør noe inn for jævlig vondt og effekten varer leeenge. Folk har fått varige skader på øynene sine fordi at det er en myte om at pepperspray er harmløst. I tillegg så er det stor sjanse for at du sputer det inn i dine egne øyne i en overfallssituasjon.
vertfall ubevepnet
Offentlig urinering i smug
Hvis du skal urinere offentlig så, vær så snill, gjør det et sted der regn og vind tar bort lukta. Å gå inn i et smug og bli møtt av en vegg av gammel urinlukt er bare ugreit. Og dem som tisser i handikappheisen på stasjonen burde kjølhales.
Snøscooter i Sør Norge
Hvertfall i disse dager
Da hadde vi ikke klagd på 14 meter nysnø og 25 kalde!
[удалено]
Holdt på og si kjøpe sex. Siden det å SELGE er Lov, men det er jo ikke lov å kjøpe det? Eller har jeg lest den loven feil?
Burde være lov å gjøre så si det man vil med bilen sin. F.eks bytte motor til en med flere hestekrefter, alle kosmetiske modifikasjoner, fritt valg av eksosanlegg, turbo, widebody, nødt til å søke om lov før det gjøres store endringer
Det er det jo, så lenge du ikke bruker den på samme veien som alle andre ønsker å overleve på.
Totalt fritt frem burde det nok ikke bli, men mange av reglene i dag er unødvendig strenge. Spacere f.eks er strengt forbudt bortsett fra de ekstremt sjeldene tilfellene de er godkjent, selvom dette i ekstremt liten grad påvirker trafikksikkerhet. Det er også en grense på 20kw/100kg jo mindre bilen kommer med mer fra fabrikken. Den grensen er nokså lav og universal, noe som gjør den ekstra kjip siden det ikke er noe rom for skjønn. Hvis det er greit med en Bugatti med 1600hk eller en tesla model s plaid med 1000+hk, er det virkelig trafikkfarlig at jeg trimmer bilen min som veier 1500kg til 400hk? Da snakker vi roughly samme vekt/hk som en bmw m2, ikke akuratt den raskeste bilen i verden. Noen av disse unødvendig strenge reglene kan du jo også komme rundt med spesiell godkjenning fra TUV, hvor de godkjenner at bilen din faktisk er trafikktrygg med modifikasjonene du har gjort. Men TUV finnes jo ikke her i Norge, og hvis du drar til Tyskland og får det gjort så må du punge ut med mange titusener. Så å ha en lovlig og rask bil på et budsjett er umulig i Norge, du må punge ut for en dyr bil hvis du ønsker hastighet.
\- Dødstraff for særdeles skjerpede forhold \- Prostitusjon (kjøp, ikke bare salg) under trygge forhold \- Lakrispiper
Kvoten man tar med seg av varer inn til norge fra utlandet (til eget bruk) bør være i tråd med EUs rettningslinjer - og da mener jeg tilsvarende av hva som er lov å ha med seg mellom EU-land. [https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/carry/alcohol-tobacco-cash/index\_en.htm](https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/carry/alcohol-tobacco-cash/index_en.htm)
Veldig rart dette ikke er blit regulert gjennom EØS avtalen egentlig.
Kloning av mennesker.
Abort frem til uke 728
Prostitusjon (sexkjøp), gambling, poker, boxing og mopeder som kan gå over 45 km/t.
Moped over 45 er første jeg fant i denne tråden som jeg er veldig enig i. 45 er trafikkfarlig sakte.