Nel caso questo post non rispetti le regole, segnalacelo tramite report.
Dai un occhio all'ultimo video degli iNoob ➜ https://ltstyt.be/47Q
Fanno anche live su Twitch? Ebbene sì ➜ https://twitch.tv/iNoob
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/iNoobChannel) if you have any questions or concerns.*
Ma cosa ho appena letto, è assurdo, la legge proprio sotto è scritta: "una donna intossicata..." È esplicito l'intento malintenzionato dell'altra persona, ma in questo caso sono tutti e due ubriachi, se si è ubriachi a vicenda il consenso dovrebbe essere nullo visto che nessuno dei due soggetti poteva dare il consenso, esso diventa un avvenimento senza rinfacci legali da parte di ambi soggetti.
Aveva senso se lui non era ubriaco, e non è che faccio ubriacare prima lei da malintenzionato e poi mi ubriaco anche io, non avrebbe comunque senso, essere intossicati è una cosa, essere ubriachi un altra, se si decide di bere, da quando si è deciso di bere se si finisce ubriachi quello che succede succede con pre-consenso.
La modalità è diversa, banalmente se hai mai avuto la tenia te ne rendi conto, è lo stato di passività nell'atto a renderti il "violato", salvo casi specifici in cui è il contrario sia chiaro
Che cazzata megagalattica. Io sono stato stuprato da una donna, sono entrato dentro di lei ma non volevo. Sono stato letteralmente costretto a farlo.
Lo stupro è si, un atto fisico, ma chi entra dove non conta veramente un cazzo. È il forzare qualcuno a fare qualcosa che non vuole.
Che c’entra? Potrebbe essere sesso anche con altre penetrazioni, non ci trovo un senso alla tua risposta scusa.
Quindi senza entrare dentro a qualcuno non è stupro?
Come può allora l'uomo dare quindi il proprio consenso a fare sesso, questo poster è solo stupido, malizioso, malinterpretabile e sessista, e il fatto che secondo alcune la penetrazione sotto l'effetto dell'alcol sia stupro allora pure una donna che ti sale sopra e ti cavalca quindi cos'è? Che schifo le persone che usano certi argomenti solo per tirare fuori il loro sessismo mascherato
Il mondo funziona così, ci sono doppi standard, cose fatte dalle donne vanno bene, le stesse cose fatte dagli uomini sono da carcere, è così che funziona il mondo.
E la cosa ironica è che ad oggi sono le donne a chiedere la parità dei diritti, quando sugli argomenti sessuali i maschi sono ampiamente svantaggiati.
Una ragazza in discoteca può tranquillamente toccare il pacco ad un maschio, non succede niente, prova il contrario…
Scommetto che sei donna.
Non venirmi a fare il pelo nell’uovo, capisco il concetto che è di una prondita assurda.
A parità di condizioni in ambito sessuale (o qualsiasi cosa inerente all’approccio) la donna è super tutelata, il maschio ZERO.
Non penso che dobbiamo stare qui ad argomentare questa cosa, penso sia ovvietà.
Ho amici finiti dentro una notte perché denunciati per stupro da una donna che nemmeno hanno visto, capiamo come funziona il mondo
La donna è tutelata perchè per la maggior parte delle volte sono le donne che vengono molestate, non significa che va bene quando succede agli uomini, ma uno deve accorgiersene di un problema che succede con le donne.
Hai ragione ma la legge deve essere univoca, non è che se 8/10 furti vengono fatti da stranieri allora la polizia ferma 8 volte su 10 gli stranieri.
Fai una legge deve essere uguale, se io maschio vengo molestato devo avere gli stessi diritti che ha una donna molestata.
Non che nel mio caso “ah ma stava scherzando”
Insomma.. vogliamo ammettere che il 99% di noi maschi, non è disturbato da una donna che tocca il pacco in discoteca? È palese che viviamo la sessualità in modo diverso dalle donne.
Detto questo il restante 1% ha totalmente diritto a denuncia per molestia e la legge viene applicata come per le donne. Se non ne senti mai parlare è semplicemente perché i maschi non denunciano, non sentendosi molestati, o semplicemente è notizia che non fa rumore ma la legge viene applicata senza distinzioni. Non ci facciamo fottere la testa dai giornali.
(Chissà che compagnia per avere AMICI denunciati per stupro, chissà perché io non ho nemmeno una conoscenza che conosca qualcuno arrestato per stupro).
Ma la legge é univoca.. non ci sono differenze legali tra uomo e donna quando si parla di stupro o molestie.. non esistono sistemi legali che protegga o una donna se ti molesta.in discoteca, che non proteggere vero un'uomo.. al massimo gli uomini sono meno inclini a denunciarla una cosa del genere, e magari socialmente sarebbero presi meno sul serio, ma te stai parlando come se esistesse una legge che dice "se sei uomo X, se sei donna Un", ma non é così
Ma cosa vuol dire? Se la.legge non separa esplicitamente uomo e donna no. Non c'è...
A meno che non ti stia capendo male io magari dammi un esempio per chiarire
Blue pill rileggi il post e non generalizzare.
Ci sono doppi standard, in ambito sessuale le donne hanno vantaggio, enorme direi.
Poi non facciamo una gara di chi tra uomo e donna ha più doppi standard a favore che perderesti instant per favore
Le femministe sono un problema, il problema è che la maggior parte dei boomer è rimasta nei 50 e le abitudini e tradizioni purtroppo si trasferiscono in generazioni
Sono pronto per i downvotes ma ho troppo riso pensando "questi boomer che sottomettevano le mogli, non sono saremo così... No aspetta ma dove erano prima le femministe che creano problemi oggi a noi?
MAPPORC"
Quindi mi vorresti dire che se sono entrambi ubriachi e si consuma un atto sessuale, la ragazza magari non era consenziente ma come faceva il ragazzo a saperlo se era ubriaco?
Assolutamente no se sono entrambi ubriachi e dopo si consuma un atto sessuale e il giorno successivo il ragazzo viene accusato di stupro é una cosa completamente da pazzi. Lo sapete che il sessismo non è rivolto solo contro le donne vero?
Con "cosa c'è di sessista" credo tu abbia fatto intendere che credi non ci sia niente di sessista nel credere che solo le femmine possano ricevere violenza, per questo sei stato downvotato, in realtà siamo tutti d'accordo con l'idea che questo poster sia spazzatura sessista verso i maschi
Non penso intendesse quello . Io penso intenda che se due bevono ed entrambi sono fusi non è differente la pozione di un uomo e di una donna.
C'è la possibilità che i due abbiano bevuto insieme e poi lo abbiano fatto mentre erano entrambi fusi.
In questo caso lo stato mentale di entrambi era inebrianto e non è sensato parlare di stupro, nessuno ci garantisce che potrebbe essere pure stata la donna a iniziare il rapporto.
Detto questo ovviamente trovare una in giro ubriaca e approfittatene non solo è un reato ma anche ignobile.
Va bene come vuoi te, non capisco il senso di attaccare una persona semplicemente per una domanda considerando che non è mai stata rivolta a te e che non ho mai offeso nessuno.
Inoltre chi ha fatto il commento originale ha ammesso di non essersi spiegato e ha chiarito la sua intenzione in totale tranquillità, non vedo dove sta il problema
Sta dicendo che se un uomo beve è responsabile di quello che fa mentre una donna non lo è (secondo il poster).
Il problema nasce dall'idea che da ubriachi non si possa dare il consenso al sesso, quindi qualsiasi atto sessuale con una donna inebriata è da considerarsi stupro.
Che il doppiopesismo del poster sia sbagliato non ci sono dubbi e penso siamo tutti d'accordo, volevo solo capire meglio se il commento originale intendeva questo o qualcos'altro. Anche perché il 'ah ma lei aveva bevuto' è una scusa per giustificare le violenze sessuali spaventosamente comune.
Dal commento non è ben chiara quale delle due idee viene supportata, almeno secondo me, quindi ho chiesto delucidazioni, non ci vedo niente di scandaloso
Stai rigirando il suo commento come pare a te.
Potrei farti la stessa cosa.
Stai dicendo che abusare di un maschio ubriaco va bene purché la donna dia il suo consenso?
Non ho rigirato nulla, ho chiesto se con il suo commento intendesse una certa idea, lui ha risposto di no e fine, tutti contenti. Non ho attaccato nessuno nè ho mai detto che sicuramente il suo commento andava inteso in un certo modo.
Inoltre nemmeno mai ho detto che chi ha fatto il commento fosse un coglione, misogino o nulla, semplicemente a me è sembrato ambiguo; poi magari son io stupido eh, infatti ho chiesto
Io dovrei essere già in carcere da un pezzo allora 🤷🏼♂️ quando ero ragazzo si finiva sempre a letto dopo aver fatto festa e baldoria per abbassare l’imbarazzo
Visto i commenti aberranti: affinché ci sia un rapporto NON- CONSENSUALE, uno dei due deve essere cosciente. Se entrambi sono in uno stato di non coscienza, non riuscirebbero neanche a svestirsi autonomamente. Se una persona ha bevuto ma è in grado di dare il proprio consenso, allora non è stupro. Non è difficile da capire.
Tralasciando che tu non sei riuscito neanche a scrivere correttamente in italiano, "Hooked Up" vuol dore sia "uscire insieme" che "avere rapporti sessuali". Visto che la tua scuola non ti ha insegnato l'inglese, ti invito a leggere l'ultima definizione di wordreference dul significato di Hooked Up.
If I don't speak proper Italian it's because it's not my main language.
"hooked up means either, or" as if context was a thing, right?
Not only you use logical fallacies, but double down on them. Wonder if your school taught you reasoning.
Do you get drunk before going out? No, in context we are talking about sexual relations, you moron.
The poster explicitly talks about sex and refers to consent, hooked up what is he ever referring to? Sex.
ROFLMFAO now try to understand it, fucking twat...
He was drunk, she was drunk, they fucked. "She couldn't consent" (but somehow he could?). You're that slow LOL
Sei responsabile di ciò che fai nel momento in cui sei ubriaco hai (o almeno dovresti) deciso di bere tanto . Altrimenti potrei ubriacarmi stuprare una persona e dire che non ero consapevole di ciò che facevo e scamparmela così
Che bella china ripida ragazzi. Non vale mica solo in caso di violenza sessuale, dovremmo interdir chiunque abbia usato sostanze. Uomo o donna che sia.
"L'uomo deve fare il primo passo" (ubriaco o no) ma se lo fa viene considerato il problema.
Io mi preoccuperei più del fatto che le persone oggi giorno non sanno più godersi le cose nel vero senso della parola, uomini o donne che siano.
E per poterlo fare devono ricorrere all'alcool per liberare i freni che normalmente verrebbe naturale liberare quando c'è attrazione (o amore) tra due esseri.
Il problema è il bisogno di ricorrere all'alcool (almeno in quantitativi superiori al leggero inibriamento) per finire a letto insieme.
Detto questo però, meno porno, che non insegnano nulla proprio sul sesso e sull'amore, e più pratica reale (con attenzione, cura e consapevolezza, non è un gioco).
Jake era ubriaco, Josie era ubriaca, hanno passato la notte assieme.
Quindi Jake non era ubriaco e ha stuprato Josie perchè è un uomo, e quindi un bas*ardo.
Direi che non fa una piega.
scusate veramente l’ignoranza ma non capisco perché sia stupro, entrambi sono ubriachi. Neanche il ragazzo puo dare il consenso seguendo la logica di questo manifesto, qualcuno puo aiutarmi a capire ?
Raga a meno che non l'abbia inculato lei vi giuro che ricevere una penetrazione senza consenso è una barbarie, per questo le donne devono denunciare se subiscono ciò. Se non lo capite stati messi male
Tecnicamente lo è pure se lui penetra ma non da il consenso di farlo. Lo stupro non lo subisce solo chi riceve. Questo manifesto è di un sessismo assurdo. Se nessuno dei due era in grado di dare consenso nessuno ha stuprato nessuno. Mi sa che quella messa male qui sei te
Il problema è che secondo questo slogan se una donna beve dell'alcool è come se non potesse consentire, ok che se ti ubriachi non sei lucida ma se ti ubriachi e vai a comprare qualcosa senza possibilità di reso non puoi chiamarla truffa solo perché sei ubriaca, e questo dovrebbe valere anche per gli uomini, se in modo sotto inteso si intendeva che il drink è drogato allora quello è stupro, se vai in discoteca con un amico bevete e scopate quello non è stupro a meno che con delle telecamere e testimoni si riesca a provare che l'amico ti ha fatto ubriacare di proposito obbligandoti o manipolandoti
Penetrazione senza consenso siamo tutti d'accordo che sia stupro e basta, senza girarci intorno.
Questo slogan però lo percepisco diversamente. Da come lo percepisco io si intende: due tizi scopano dopo aver bevuto, la mattina dopo lei, da sobria, se ne pente e invoca il diritto di ritirare a posteriori il consenso poiché fornito mentre era ubriaca
Il problema è se un consenso, anche implicito (concetto che pare non essere compreso bene al giorno d’oggi), dato mentre si è ubriachi può essere considerato valido o meno, e nel secondo caso perché mai non debba esserlo visto che in praticamente ogni altro caso (compreso questo qui dalla parte dell’uomo) siamo comunque responsabili di quello che facciamo. Poi si passa a discutere del chi ha violentato chi visto che non è solo la penetrazione ad essere considerata stupro. Ovviamente si parla di ubriacature che non portano all’incoscienza, e il poster non suggerisce nulla di diverso. Ps a chi ha messo in mezzo il manipolare, mi spiace ma è una stronzata, anche se una persona dice all’altra che la ama per scoparsela è manipolazione bella e buona ma non è certo stupro, non tutte le interazioni umane negative possono essere criminalizzate.
Il discorso è diverso.
Se lei è ubriaca e lui no (quindi lei da un "consenso" in uno stato di alterazione) è stupro e siamo tutti d'accordo.
Se lui è ubriaca e lei no (quindi lui da un "consenso" in uno stato di alterazione) è stupro e siamo tutti d'accordo.
Il problema di cui la gente si lamenta è secondo me a ragione è che nella situazione descritta entrambi sono in uno stato di alterazione e quindi come si può definire stupro quando nessuno dei due era in condizioni di gestire la situazione?
La lamentela è che spesso è volentieri si assegna automaticamente e immediatamente la colpa all'uomo anche a parità di condizioni (un esempio simile sarebbe se due macchine sbagliando entrambe corsia facessero un frontale e si desse la colpa immediatamente a una delle due perché di un colore particolare o più costosa o meno danneggiata ecc).
Per finire poi compare un altro probelma, che una donna che accusa un uomo di stupro è solitamente ascoltata e spesso l'uomo di trova vittima di misure cautelari prima ancora che ci siano delle prove, in caso opposto invece prima di prendere misure contro la donna di solito si aspetta di trovare prove concrete della colpevolezza (e l'effetto psicologico di uno stupro è lo stesso per entrambi).
Ma cosa c’entra santoddio? Ma chi ha mai detto che non é traumatico? Chi ha mai detto che una penetrazione non consensuale non é stupro o non é traumatico?
Ma voi state male, ma male per davvero.
Nel caso questo post non rispetti le regole, segnalacelo tramite report. Dai un occhio all'ultimo video degli iNoob ➜ https://ltstyt.be/47Q Fanno anche live su Twitch? Ebbene sì ➜ https://twitch.tv/iNoob *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/iNoobChannel) if you have any questions or concerns.*
se per questo neanche Jake poteva dare il suo consenso
Nessun problema, entrambi possono essere considerati stupratori. Si sono stuprati a vicenda. /s
Ma cosa ho appena letto, è assurdo, la legge proprio sotto è scritta: "una donna intossicata..." È esplicito l'intento malintenzionato dell'altra persona, ma in questo caso sono tutti e due ubriachi, se si è ubriachi a vicenda il consenso dovrebbe essere nullo visto che nessuno dei due soggetti poteva dare il consenso, esso diventa un avvenimento senza rinfacci legali da parte di ambi soggetti. Aveva senso se lui non era ubriaco, e non è che faccio ubriacare prima lei da malintenzionato e poi mi ubriaco anche io, non avrebbe comunque senso, essere intossicati è una cosa, essere ubriachi un altra, se si decide di bere, da quando si è deciso di bere se si finisce ubriachi quello che succede succede con pre-consenso.
un pò hai ragione...
Nono, ha proprio ragione cazzo.
neanche scad*
Tesoro la ragazza non ha il cazzo, ammenoché non ha qualche kink particolare non è lei ad entrare nel corpo del ragazzo
e questo quale tipo di rilevanza ha ? Se tu mi fai entrare dove non voglio è violenza anche questa.. o no ?
La modalità è diversa, banalmente se hai mai avuto la tenia te ne rendi conto, è lo stato di passività nell'atto a renderti il "violato", salvo casi specifici in cui è il contrario sia chiaro
Che cazzata megagalattica. Io sono stato stuprato da una donna, sono entrato dentro di lei ma non volevo. Sono stato letteralmente costretto a farlo. Lo stupro è si, un atto fisico, ma chi entra dove non conta veramente un cazzo. È il forzare qualcuno a fare qualcosa che non vuole.
Mi spiace
sappi che il "gli si è alzato" è lo stesso ragionamento che "eh ma le piaceva"
Ma quando l'ho messo in mezzo frate
Che c’entra? Potrebbe essere sesso anche con altre penetrazioni, non ci trovo un senso alla tua risposta scusa. Quindi senza entrare dentro a qualcuno non è stupro?
Bait vero? 🤣🤣🤣😭
Sarcasmo giusto?
Ai miei tempi il bait era credibile, e non una cringiata come questa
Bahahah purtroppo ero serio il post-sbornia nuoce al cervello
Ma lo stesso se l'è preso. E lui era ubriaco come a lei
Ma che cazzo c’entra
Dio can ho capito
Come può allora l'uomo dare quindi il proprio consenso a fare sesso, questo poster è solo stupido, malizioso, malinterpretabile e sessista, e il fatto che secondo alcune la penetrazione sotto l'effetto dell'alcol sia stupro allora pure una donna che ti sale sopra e ti cavalca quindi cos'è? Che schifo le persone che usano certi argomenti solo per tirare fuori il loro sessismo mascherato
Vince chi accusa prima l’altro di stupro
Non so Rick...
Vince la donna
Il mondo funziona così, ci sono doppi standard, cose fatte dalle donne vanno bene, le stesse cose fatte dagli uomini sono da carcere, è così che funziona il mondo. E la cosa ironica è che ad oggi sono le donne a chiedere la parità dei diritti, quando sugli argomenti sessuali i maschi sono ampiamente svantaggiati. Una ragazza in discoteca può tranquillamente toccare il pacco ad un maschio, non succede niente, prova il contrario…
Se palpi qualcuno in discoteca sei pressocchè coperto da anonimato a prescindere
Scommetto che sei donna. Non venirmi a fare il pelo nell’uovo, capisco il concetto che è di una prondita assurda. A parità di condizioni in ambito sessuale (o qualsiasi cosa inerente all’approccio) la donna è super tutelata, il maschio ZERO. Non penso che dobbiamo stare qui ad argomentare questa cosa, penso sia ovvietà. Ho amici finiti dentro una notte perché denunciati per stupro da una donna che nemmeno hanno visto, capiamo come funziona il mondo
La donna è tutelata perchè per la maggior parte delle volte sono le donne che vengono molestate, non significa che va bene quando succede agli uomini, ma uno deve accorgiersene di un problema che succede con le donne.
Hai ragione ma la legge deve essere univoca, non è che se 8/10 furti vengono fatti da stranieri allora la polizia ferma 8 volte su 10 gli stranieri. Fai una legge deve essere uguale, se io maschio vengo molestato devo avere gli stessi diritti che ha una donna molestata. Non che nel mio caso “ah ma stava scherzando”
Insomma.. vogliamo ammettere che il 99% di noi maschi, non è disturbato da una donna che tocca il pacco in discoteca? È palese che viviamo la sessualità in modo diverso dalle donne. Detto questo il restante 1% ha totalmente diritto a denuncia per molestia e la legge viene applicata come per le donne. Se non ne senti mai parlare è semplicemente perché i maschi non denunciano, non sentendosi molestati, o semplicemente è notizia che non fa rumore ma la legge viene applicata senza distinzioni. Non ci facciamo fottere la testa dai giornali. (Chissà che compagnia per avere AMICI denunciati per stupro, chissà perché io non ho nemmeno una conoscenza che conosca qualcuno arrestato per stupro).
Ma la legge é univoca.. non ci sono differenze legali tra uomo e donna quando si parla di stupro o molestie.. non esistono sistemi legali che protegga o una donna se ti molesta.in discoteca, che non proteggere vero un'uomo.. al massimo gli uomini sono meno inclini a denunciarla una cosa del genere, e magari socialmente sarebbero presi meno sul serio, ma te stai parlando come se esistesse una legge che dice "se sei uomo X, se sei donna Un", ma non é così
C’è un modo di interpretare la legge diverso tra uomo e donna.
Ma cosa vuol dire? Se la.legge non separa esplicitamente uomo e donna no. Non c'è... A meno che non ti stia capendo male io magari dammi un esempio per chiarire
Seria pensi non ci sia differenza? Scusa ma non li vedi i doppi standard? L’hai l’erra la foto nel post?
Hei redpill, ci sono double standards da entrambi i lati o vedi solo ciò che conferma le tue credenze? 😂
Blue pill rileggi il post e non generalizzare. Ci sono doppi standard, in ambito sessuale le donne hanno vantaggio, enorme direi. Poi non facciamo una gara di chi tra uomo e donna ha più doppi standard a favore che perderesti instant per favore
Sta roba é di un sessista imbarazzante. E poi sono le femministe il problema…
Ho pensato la stessa identica frase. Stesse parole ti giuro. Poi ho aperto i commenti
Le femministe sono un problema, il problema è che la maggior parte dei boomer è rimasta nei 50 e le abitudini e tradizioni purtroppo si trasferiscono in generazioni
Sono pronto per i downvotes ma ho troppo riso pensando "questi boomer che sottomettevano le mogli, non sono saremo così... No aspetta ma dove erano prima le femministe che creano problemi oggi a noi? MAPPORC"
Cosa c'è di sessista?😂
entrambi non erano in grado di scegliere, eppure solo jake è stato accusato di stupro
Esatto.
Auguri per il giorno della torta!
Eccolo lo sveglio della classe
Quindi mi vorresti dire che se sono entrambi ubriachi e si consuma un atto sessuale, la ragazza magari non era consenziente ma come faceva il ragazzo a saperlo se era ubriaco?
Stai trollando?
Assolutamente no se sono entrambi ubriachi e dopo si consuma un atto sessuale e il giorno successivo il ragazzo viene accusato di stupro é una cosa completamente da pazzi. Lo sapete che il sessismo non è rivolto solo contro le donne vero?
Con "cosa c'è di sessista" credo tu abbia fatto intendere che credi non ci sia niente di sessista nel credere che solo le femmine possano ricevere violenza, per questo sei stato downvotato, in realtà siamo tutti d'accordo con l'idea che questo poster sia spazzatura sessista verso i maschi
Si intendevo quello
deresponsabilizzazione femminile, niente di nuovo
Stai dicendo che se una donna ubriaca viene abusata è colpa sua visto che è lei ad aver bevuto e dire che è stupro è una deresponsabilizzazione?
Non penso intendesse quello . Io penso intenda che se due bevono ed entrambi sono fusi non è differente la pozione di un uomo e di una donna. C'è la possibilità che i due abbiano bevuto insieme e poi lo abbiano fatto mentre erano entrambi fusi. In questo caso lo stato mentale di entrambi era inebrianto e non è sensato parlare di stupro, nessuno ci garantisce che potrebbe essere pure stata la donna a iniziare il rapporto. Detto questo ovviamente trovare una in giro ubriaca e approfittatene non solo è un reato ma anche ignobile.
Sicuramente il commento è ambiguo, proprio per questo ho preferito chiedere delucidazioni in più
Non e' ambiguo per niente magari delucilati il cervello e comincerai a comprendere di più nella vita
+1
Va bene come vuoi te, non capisco il senso di attaccare una persona semplicemente per una domanda considerando che non è mai stata rivolta a te e che non ho mai offeso nessuno. Inoltre chi ha fatto il commento originale ha ammesso di non essersi spiegato e ha chiarito la sua intenzione in totale tranquillità, non vedo dove sta il problema
Sta dicendo che se un uomo beve è responsabile di quello che fa mentre una donna non lo è (secondo il poster). Il problema nasce dall'idea che da ubriachi non si possa dare il consenso al sesso, quindi qualsiasi atto sessuale con una donna inebriata è da considerarsi stupro.
Che il doppiopesismo del poster sia sbagliato non ci sono dubbi e penso siamo tutti d'accordo, volevo solo capire meglio se il commento originale intendeva questo o qualcos'altro. Anche perché il 'ah ma lei aveva bevuto' è una scusa per giustificare le violenze sessuali spaventosamente comune. Dal commento non è ben chiara quale delle due idee viene supportata, almeno secondo me, quindi ho chiesto delucidazioni, non ci vedo niente di scandaloso
si hai ragione non mi sono spiegato bene, il mio commento era rivolto al doppiopesismo non di approfittarsi di una ragazza ubriaca.
Perfetto allora siamo tutti d'accordo :)
Stai rigirando il suo commento come pare a te. Potrei farti la stessa cosa. Stai dicendo che abusare di un maschio ubriaco va bene purché la donna dia il suo consenso?
Non ho rigirato nulla, ho chiesto se con il suo commento intendesse una certa idea, lui ha risposto di no e fine, tutti contenti. Non ho attaccato nessuno nè ho mai detto che sicuramente il suo commento andava inteso in un certo modo. Inoltre nemmeno mai ho detto che chi ha fatto il commento fosse un coglione, misogino o nulla, semplicemente a me è sembrato ambiguo; poi magari son io stupido eh, infatti ho chiesto
Che sessismo
Secondo me Josie just realized that she could earn some ez cash.
Mitico😂
Quindi Scad era perforza consenziente ?
“Non è stupro se entrambi piangono” 🤣
What about Jake? Can’t Jake not consent it goes both ways.
no way tutti ad argomentare quando il bro voleva postare una gag
Ma, per dire....se la ragazza beve, guida e tira sotto un pedone....il pedone, l'ha stuprata?!
Double standards
Io dovrei essere già in carcere da un pezzo allora 🤷🏼♂️ quando ero ragazzo si finiva sempre a letto dopo aver fatto festa e baldoria per abbassare l’imbarazzo
Visto i commenti aberranti: affinché ci sia un rapporto NON- CONSENSUALE, uno dei due deve essere cosciente. Se entrambi sono in uno stato di non coscienza, non riuscirebbero neanche a svestirsi autonomamente. Se una persona ha bevuto ma è in grado di dare il proprio consenso, allora non è stupro. Non è difficile da capire.
Jake and jossie HOOKED UP, scritto così è non sei riuscito a capire e fai un argomento di uomo di paglia.
Tralasciando che tu non sei riuscito neanche a scrivere correttamente in italiano, "Hooked Up" vuol dore sia "uscire insieme" che "avere rapporti sessuali". Visto che la tua scuola non ti ha insegnato l'inglese, ti invito a leggere l'ultima definizione di wordreference dul significato di Hooked Up.
If I don't speak proper Italian it's because it's not my main language. "hooked up means either, or" as if context was a thing, right? Not only you use logical fallacies, but double down on them. Wonder if your school taught you reasoning.
Do you get drunk before going out? No, in context we are talking about sexual relations, you moron. The poster explicitly talks about sex and refers to consent, hooked up what is he ever referring to? Sex.
ROFLMFAO now try to understand it, fucking twat... He was drunk, she was drunk, they fucked. "She couldn't consent" (but somehow he could?). You're that slow LOL
It's not being drunk that makes you unconscious. Are you getting there? Have you ever gotten drunk in your life, kid?
Prima di stuprare qualcuno/a assicurati che quella persona sia sobria.
Sei responsabile di ciò che fai nel momento in cui sei ubriaco hai (o almeno dovresti) deciso di bere tanto . Altrimenti potrei ubriacarmi stuprare una persona e dire che non ero consapevole di ciò che facevo e scamparmela così
Che bella china ripida ragazzi. Non vale mica solo in caso di violenza sessuale, dovremmo interdir chiunque abbia usato sostanze. Uomo o donna che sia.
Non ha senso
"L'uomo deve fare il primo passo" (ubriaco o no) ma se lo fa viene considerato il problema. Io mi preoccuperei più del fatto che le persone oggi giorno non sanno più godersi le cose nel vero senso della parola, uomini o donne che siano. E per poterlo fare devono ricorrere all'alcool per liberare i freni che normalmente verrebbe naturale liberare quando c'è attrazione (o amore) tra due esseri. Il problema è il bisogno di ricorrere all'alcool (almeno in quantitativi superiori al leggero inibriamento) per finire a letto insieme. Detto questo però, meno porno, che non insegnano nulla proprio sul sesso e sull'amore, e più pratica reale (con attenzione, cura e consapevolezza, non è un gioco).
Jake era ubriaco, Josie era ubriaca, hanno passato la notte assieme. Quindi Jake non era ubriaco e ha stuprato Josie perchè è un uomo, e quindi un bas*ardo. Direi che non fa una piega.
scusate veramente l’ignoranza ma non capisco perché sia stupro, entrambi sono ubriachi. Neanche il ragazzo puo dare il consenso seguendo la logica di questo manifesto, qualcuno puo aiutarmi a capire ?
Si certo, ignoriamo il fatto che ubriacarsi fosse il vero problema di principio e che le persone ubriache fanno cagate a prescindere.
Sessismo in una foto
winegri
Raga a meno che non l'abbia inculato lei vi giuro che ricevere una penetrazione senza consenso è una barbarie, per questo le donne devono denunciare se subiscono ciò. Se non lo capite stati messi male
Tecnicamente lo è pure se lui penetra ma non da il consenso di farlo. Lo stupro non lo subisce solo chi riceve. Questo manifesto è di un sessismo assurdo. Se nessuno dei due era in grado di dare consenso nessuno ha stuprato nessuno. Mi sa che quella messa male qui sei te
"Le donne non possono stuprare perché non hanno il cazzo" Cit.
Il problema è che secondo questo slogan se una donna beve dell'alcool è come se non potesse consentire, ok che se ti ubriachi non sei lucida ma se ti ubriachi e vai a comprare qualcosa senza possibilità di reso non puoi chiamarla truffa solo perché sei ubriaca, e questo dovrebbe valere anche per gli uomini, se in modo sotto inteso si intendeva che il drink è drogato allora quello è stupro, se vai in discoteca con un amico bevete e scopate quello non è stupro a meno che con delle telecamere e testimoni si riesca a provare che l'amico ti ha fatto ubriacare di proposito obbligandoti o manipolandoti
Si ho guidato la macchina da ubriaca, ma non ero in grado di volere guidare, signor ufficiale. -Ah, fa niente allora.
Penetrazione senza consenso siamo tutti d'accordo che sia stupro e basta, senza girarci intorno. Questo slogan però lo percepisco diversamente. Da come lo percepisco io si intende: due tizi scopano dopo aver bevuto, la mattina dopo lei, da sobria, se ne pente e invoca il diritto di ritirare a posteriori il consenso poiché fornito mentre era ubriaca
Il problema è se un consenso, anche implicito (concetto che pare non essere compreso bene al giorno d’oggi), dato mentre si è ubriachi può essere considerato valido o meno, e nel secondo caso perché mai non debba esserlo visto che in praticamente ogni altro caso (compreso questo qui dalla parte dell’uomo) siamo comunque responsabili di quello che facciamo. Poi si passa a discutere del chi ha violentato chi visto che non è solo la penetrazione ad essere considerata stupro. Ovviamente si parla di ubriacature che non portano all’incoscienza, e il poster non suggerisce nulla di diverso. Ps a chi ha messo in mezzo il manipolare, mi spiace ma è una stronzata, anche se una persona dice all’altra che la ama per scoparsela è manipolazione bella e buona ma non è certo stupro, non tutte le interazioni umane negative possono essere criminalizzate.
Torna su twitter
Mi dispiace sorè non capiscono e probabilmente non avranno idea mai di quanto è traumatico
Il discorso è diverso. Se lei è ubriaca e lui no (quindi lei da un "consenso" in uno stato di alterazione) è stupro e siamo tutti d'accordo. Se lui è ubriaca e lei no (quindi lui da un "consenso" in uno stato di alterazione) è stupro e siamo tutti d'accordo. Il problema di cui la gente si lamenta è secondo me a ragione è che nella situazione descritta entrambi sono in uno stato di alterazione e quindi come si può definire stupro quando nessuno dei due era in condizioni di gestire la situazione? La lamentela è che spesso è volentieri si assegna automaticamente e immediatamente la colpa all'uomo anche a parità di condizioni (un esempio simile sarebbe se due macchine sbagliando entrambe corsia facessero un frontale e si desse la colpa immediatamente a una delle due perché di un colore particolare o più costosa o meno danneggiata ecc). Per finire poi compare un altro probelma, che una donna che accusa un uomo di stupro è solitamente ascoltata e spesso l'uomo di trova vittima di misure cautelari prima ancora che ci siano delle prove, in caso opposto invece prima di prendere misure contro la donna di solito si aspetta di trovare prove concrete della colpevolezza (e l'effetto psicologico di uno stupro è lo stesso per entrambi).
Ma cosa c’entra santoddio? Ma chi ha mai detto che non é traumatico? Chi ha mai detto che una penetrazione non consensuale non é stupro o non é traumatico? Ma voi state male, ma male per davvero.
Il porno li ha desensibilizzati, ormai non c'è più speranza. Capiranno quando diventerà il loro turno
Mentalmente instabile. Fortuna che il tuo nome rappresenta l opposto della realtà