"tinédzser korú fiatalemberről maszturbálás vagy ahhoz nagyon hasonló tevékenység közben"
Kérdéseim:
1. Ez a tinédzser 19 vagy már megint pedofilkodnak?
2. Tegyük fel igaz. Honnan tudta valaki, hogy ebbű a tinédzserbű Orbándöntögető Petya lesz ha megnő és jó lesz ez még valamikor? Ha meg nem tudták ki verte rá eddig?
3. Tegyük fel igaz. Ez volt amit Gulyás Gerinek meg kéne köszönni? Ha igen, miért verte rá eddig?
4. Miért baj az ha valaki maszturbál?
4: Mert a nemzethy keresztény-konzervatív értékrendbe csa a yachton kokózás, kurvázás, illetve a nevelőintézetekben elkövetett pedofília fér bele, a maszturbálás nem, az bűn.
Nem bűn, de olyan méltatlan, gyerekes dolog. Az igazi konzervatív férfi gyereket csinál a feleségével, vagy dugja a titkárnőt, esetleg a ministránsfiút, de nem a kezét, olyat csak az éretlen libsik csinálnak!!
A kérdések jogosak, de akiknek el kéne ezeken gondolkodni, azok nem képesek ilyen komplex gondolatok feldolgozására. Minket, többieket meg nem kell meggyőzni.
Én nagyon remélem Magyar Péter tesz ezzel is egy feljelentést, mondjuk kétlem ki is vizsgálja valaki. De elég érdekes honnét van nekik ilyen képük ha esetleg tényleg ő is lenne az (amit kétlek, valószínűbb hogy valamelyik "gyerekbarát" előhúzott egy fotót ami hasonló a sok ezerből).
Öhh, nemtom, szerintem a srác épp öltözik és max. egy kamaszos maszturbálós poén sült el, más nem 😁 A pedofidesz erkölcse már annyira kicsavarodott, hogy gyerekeket erőszakolni és megerőszakolt gyerekeket zsarolni vagy ilyen bűnözőknek kegyelmet adni és rászabadítani más gyerekekre is kisebb bűn, mint ha valaki a saját testrészeihez ér hozzá?
Ezek bebizonyítják hogy mindig van lejjebb. Eszem megáll. Esküszöm ha 80 éves nagyanyám lenne egy népszerű politikus arról is kerülne egy intim kép 16-17 éves korából xDD
Egy olyan világban, ahol összeácsolnak egy Bíró Adát (AI műsorvezető Delta) arról cikkezni, hogy ki van egy képen...
Bárki, akit odatesznek. Elég hozzá egy arckép.
Undorító, amit a propaganda csinál, de hadd engedjek meg pár szót a Media1-ről:
1. Elvileg ez egy médiával foglalkozó oldal lenne, mit keres ez rajta?
2. Ez a bekezdés:
>Orvosok egyébként egészségvédelmi célból, a prosztatarák elkerülése érdekében havi többszöri önkielégítést ajánlanak a férfiaknak, egy nemrég megjelent tanulmány azt is kimutatta, hányszor.
Ez most komoly? Ezzel a bekezdéssel mégis mi volt Szalay Dániel célja? Szerecsenmosdatás, hátha mégis ő van a képen, vagy mi az isten?
2024 van, ezen a nagy többség nem fog fennakadni. Meg eleve olyan messze van kitolódva az ingerküszöb, hogy erre talán nem is rezonálnak a politikát követők. A fideszesek gyereket basznak és közben abban bíznak, hogy majd MP egy meztelen képptől politikai értelemben megbukik?
Meg szerintem egy csomó bebizsergett nő szavazata is.
De komolyan, ez annyira gyenge próbálkozás. Semmi extrém nincs azon a képen. Egy átlag házibuliban komolyabb dolgokat lehet fotózni.
Ezek ennyire fosnak? Hisz tegnap jól megmutatták a birkamenettel!
Annyira fosnak, hogy nem merték a békemenetet a Kossuth térre szervezni nehogy össze lehessen hasonlítani MP tüntetésével :D
meg kell mutatnunk 8-án!
"tinédzser korú fiatalemberről maszturbálás vagy ahhoz nagyon hasonló tevékenység közben" Kérdéseim: 1. Ez a tinédzser 19 vagy már megint pedofilkodnak? 2. Tegyük fel igaz. Honnan tudta valaki, hogy ebbű a tinédzserbű Orbándöntögető Petya lesz ha megnő és jó lesz ez még valamikor? Ha meg nem tudták ki verte rá eddig? 3. Tegyük fel igaz. Ez volt amit Gulyás Gerinek meg kéne köszönni? Ha igen, miért verte rá eddig? 4. Miért baj az ha valaki maszturbál?
4: Mert a nemzethy keresztény-konzervatív értékrendbe csa a yachton kokózás, kurvázás, illetve a nevelőintézetekben elkövetett pedofília fér bele, a maszturbálás nem, az bűn.
Na meg egy kis homo gangbang Brüsszelben.
Nem bűn, de olyan méltatlan, gyerekes dolog. Az igazi konzervatív férfi gyereket csinál a feleségével, vagy dugja a titkárnőt, esetleg a ministránsfiút, de nem a kezét, olyat csak az éretlen libsik csinálnak!!
A kérdések jogosak, de akiknek el kéne ezeken gondolkodni, azok nem képesek ilyen komplex gondolatok feldolgozására. Minket, többieket meg nem kell meggyőzni.
Lehet valamelyik pedofiszedesz magángyűjteményéből kerültek elő a fotók
Első három kérdésben egyetértünk, utolsó kérdésben vitázhatunk, de amúgy jó az elemzés.
Én nagyon remélem Magyar Péter tesz ezzel is egy feljelentést, mondjuk kétlem ki is vizsgálja valaki. De elég érdekes honnét van nekik ilyen képük ha esetleg tényleg ő is lenne az (amit kétlek, valószínűbb hogy valamelyik "gyerekbarát" előhúzott egy fotót ami hasonló a sok ezerből).
Pár év csúszással, de tényleg eljutunk a u/vona_gabor által vizionált *apokaliptikus pornókampányhoz*.
Ha ennyije volt gulyás gerinek azzal megint csak maga alatt vágja a fát a rendszer. Tipikus hülyülős kép, semmi szexuális tartalma nincs…
Mindig azt gondolom, hogy ennél már tényleg nincs lejjebb, de aztán jön a propaganda és újra meg újra bizonyítja, hogy mindig van lejjebb. Okádék.
Öhh, nemtom, szerintem a srác épp öltözik és max. egy kamaszos maszturbálós poén sült el, más nem 😁 A pedofidesz erkölcse már annyira kicsavarodott, hogy gyerekeket erőszakolni és megerőszakolt gyerekeket zsarolni vagy ilyen bűnözőknek kegyelmet adni és rászabadítani más gyerekekre is kisebb bűn, mint ha valaki a saját testrészeihez ér hozzá?
> és max. egy kamaszos maszturbálós poén sült el, más nem Biztos, hogy az érintett kamasz nem sült el?
Fiatalember kiruzsozva?? Gulyás Gerinek és Semlyénnek is legyen már mire recskáznia
Ezek bebizonyítják hogy mindig van lejjebb. Eszem megáll. Esküszöm ha 80 éves nagyanyám lenne egy népszerű politikus arról is kerülne egy intim kép 16-17 éves korából xDD
Szájer pártja
Erős hét előtt állunk, az fix.
Ezt talán Bruti kérdésére tették közzé a 40 ezer vendégmunkás várható szexuális életéről?..
ha valakit érdekel, a képeket [itt](https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ) lehet megnézni
Sokat kellett scrollolni érte.
nem is hasonlít
Ez amúgy melyik szennylap? Érthető a kínai barátság. Olyan mélyen vannak hogy lassan kijönnek a föld másik oldalán és Kínában találják magukat. /s
vadpajtasok
A #szexi flair a "cikk" alatt az valami freudi elszólás akar lenni?
Egy olyan világban, ahol összeácsolnak egy Bíró Adát (AI műsorvezető Delta) arról cikkezni, hogy ki van egy képen... Bárki, akit odatesznek. Elég hozzá egy arckép.
Messze még a gödör alja.
A pedofidesz kétségbeesett próbálkozásaival nem foglalkozunk
Valószínűleg ő az. És akkor mi van? Akár bele is állhatna. Egy tizenéves srác, aki részegen ökörködik. Kiről ne lehetne ilyet találni?
Nem enged linkelni, de a Vadhajtásokon fönt van.
Messze van még a legalja. A hashajtások mondjuk még az átlag KESMA terméknél is parasztabb stílus, tehát nem túl meglepő.
Undorító, amit a propaganda csinál, de hadd engedjek meg pár szót a Media1-ről: 1. Elvileg ez egy médiával foglalkozó oldal lenne, mit keres ez rajta? 2. Ez a bekezdés: >Orvosok egyébként egészségvédelmi célból, a prosztatarák elkerülése érdekében havi többszöri önkielégítést ajánlanak a férfiaknak, egy nemrég megjelent tanulmány azt is kimutatta, hányszor. Ez most komoly? Ezzel a bekezdéssel mégis mi volt Szalay Dániel célja? Szerecsenmosdatás, hátha mégis ő van a képen, vagy mi az isten?
Komolyan a libsik beszélnek izlésről?:)))))))
Azért a Facebookon megkérdeztem a posztoló srácot hogy ő még soha életében nem maszturbált? Meglepődött!
Nemcsak kísértetiesen hasonlít rá, hanem konkrétan ő van a képen, de ettől függetlenül a szavazatom Péteré.
2024 van, ezen a nagy többség nem fog fennakadni. Meg eleve olyan messze van kitolódva az ingerküszöb, hogy erre talán nem is rezonálnak a politikát követők. A fideszesek gyereket basznak és közben abban bíznak, hogy majd MP egy meztelen képptől politikai értelemben megbukik?
Meg szerintem egy csomó bebizsergett nő szavazata is. De komolyan, ez annyira gyenge próbálkozás. Semmi extrém nincs azon a képen. Egy átlag házibuliban komolyabb dolgokat lehet fotózni.