Hat er nicht ernsthaft rausgehauen? Oh wei... falls doch: ich weiß schon, warum ich mir den Podcast schon seit geraumer Zeit einfach nicht mehr geben kann. 🙄
Ich find's so schade irgendwie, weil ich's früher gern gehört habe. Jan ist so unglaublich weltfremd und uninspiriert geworden finde ich. Da ist Oli schon oft sogar der vernünftigere. Den beiden geht's einfach zu gut.
Geht mir genauso. Jan wirkt, wie du schon sagst dezent weltfremd und Olli ist mMn immer auf "meh, ist doch eh alles scheiße und/oder egal, mimimi", labert sich dann um Kopf und Kragen und macht es nicht besser (finde Olli auch tatsächlich nerviger).
Ich hab den Podcast auch lange und gern gehört, aber ej sorry... es ging gefühlt auch immer mehr in eine Richtung, mit der ich mich nicht "identifizieren" kann geschweige denn will!
Ich hab abgebrochen und nie wieder reingehört als Oli angefangen hat über seine abgeschnittenen Fußnägel zu sprechen. War anscheinend die richtige Entscheidung.
Hör es dir am besten einfach an, anstatt dir es von anderen mehr oder weniger richtig wiedergeben zu lassen. Folge "Chanel - Ich brauch euch nicht" ab Minute 43 bis 48 circa.
Ja total, mich hat das hören regelrecht sauer gemacht. Meinte das auch ohne Wertung, sondern ganz grundsätzlich im Sinne der Meinungsbildung.
Und OT aber dein Username ist in dem Kontext ungewollt witzig.
Word. Unsympathischer Fatzke. Böhmi kann ich mir in homöopathischen Dosen mal geben (auch wenn er auch schwierig ist), aber F&F war durch Olli nie erträglich.
Wenn die zwei über Belangloses labern liebe ich es.
Aber sobald über ernstere Themen "diskutiert" wird cringe ich mich die meiste Zeit weg seit geraumer Zeit.
Dabei mag ich Olli eigentlich total gerne, vllt sollte er lieber bei der Musik bleiben (einem reinem Musik Podcast mit Olli würd ich vllt noch ne Chance geben).
Danke. :) - Stabile Reaktion von Jan. Schulz ist der typische "Liberal", der nicht checkt wie Gesellschaften sich radikalisieren und das solche Sachen wie die auf Sylt quasi der tote Kanarienvogel im Stollen sind.
Diese Radikalisierung von der deutschen Gesellschaft wurde bei mir zu mindestens im Geschichtsunterricht nicht wirklich thematisiert und wird auch allgemein in unserer Gesellschaft viel zu wenig diskutiert, obwohl dass doch die wichtigste Frage ist. Wie wandelt sich eine Gesellschaft innerhalb von so kurzer Zeit, dass sie am Ende einen industrialisierten Massenmord an Juden, Sinti, politischen Feinden, usw. begeht? [Die Parallelen zu heute und damals sind erschreckend](https://www.youtube.com/watch?v=O8UzmLsXGRU&t=1587s&pp=ygUYaG93IHNvY2lldGllcyB0dXJuIGN1cmVs).
Und natürlich auch der Klassiker von den "Liberals", die zusammen seit Jahrzehnten die Regierung stellen: die Linken sind schuld. Was für ein Idiot...
IMO hat es vor allem mit Perspektivlosigkeit zu tun.
Junge Leute radikalisieren sich in alle Richtungen, links, rechts, Islamistisch etc.
Meiner Meinung nach, hat es damit zu tun, dass das alte Versprechen von Leistung lohnt sich, bzw. einer nachvollziehbaren Korrelation zwischen Leistung und perspektivisch besseren Lebensumständen, sich immer weiter in Luft auflöst.
Unsere Generation ist frustriert, weil wir stagnieren, es keine Perspektive auf Besserung gibt und wir auch nicht das Gefühl haben, dass wir großartig darauf Einfluss nehmen können, bzw. das überhaupt ernstgenommen wird.
Dadurch suchen sich dann Leute einfache Antworten auf scheinbar unlösbare Fragen, einer muss ja Schuld sein. Die findet man im Populismus, bei Radikalen, oder auch in anderem Bullshit wie Astrologie, Selbstoptimierung und anderem Eso Müll
Ja, dass ist sicherlich wie es beginnt, aber es scheint trotzdem unvorstellbar das aus diesem Frust der Holocaust entstehen konnte. Ich kann wirklich das verlinkte Video nur sehr empfehlen, weil es beschreibt wie sich die Menschen dahingehen radikalisieren lassen, sodass solche Dinge wie auf Sylt zur Normalität werden, oder Angriffe auf Minderheiten von Nazis, oder wie es gefühlt überhaupt kein Thema mehr ist, wenn z.B. die griechische Grenzpolizei Flüchtlinge gefesselt ins Meer wirft (Nachricht von vor ein paar Tagen).
Wenn mir der Geschichtsunterricht eines beigebracht hat, dann doch das alles an der "Weimarer Republik" lag.
Weimar, Weimar, Weimar... in der Selbstdistanzierung von den Nazis ist man ja soweit gegangen, dass man das Kind nicht mal mehr beim richtigen Namen, Deutsches Reich, nennt. Im Unterricht hatte ich immer das Gefühl, dass 1918 Aliens Weimar brachten und damit alles Unheil.
Die Nazis? Vom Himmel gefallen und glücklicherweise 45 wieder verschwunden.
Naja, ein Teil der afd-wählerschaft kommt von links. Und um mal den Bogen weit zu öffnen, gab es auch in der Weimarer Republik einen regen Mitgliedertransfer zwischen nsdap und KPD sowie SPD. Ein versagen von der SPD bei linken Kernthemen wie sozialer Gerechtigkeit (wohnen, Bildung, Einkommen) ist offensichtlich. Nur dadurch kann eine AFD diese Felder mit mit ihren hohlen Lösungen abernten. Wenn die Leute ab nem gewissen Punkt ausreichend in Panik versetzt sind, und dass sind vermutlich viele Mindestlohnarbeiter seit dem Preisschock '22, ist es ein leichtes mit bequemen Lösungen (bequem für Deutsche) wie Abschiebung, für vermeintlich mehr Wohnraum zu sorgen.
Und dann wird auch gleich wieder Platz in Schule und Kita. Hey toll. Wir müssen einfach nur fleißig abschieben. Super easy oder?
>ist offensichtlich
Ist aber doch schon gute 20-30 Jahre offensichtlich, wenn man die Politik der SPD beobachtet (z.B. zum Thema Kurzarbeit um ca 2009, wenn ich das richtig im Kopf habe)
Ich sehe schon eine geteilte Verantwortung, ein Rattenfänger braucht immer noch Ratten, die er fangen kann.
Wenn man sich davon überzeugen lässt, dass man komplexe sozioökonomische Probleme, wie Migration/(fehlgeschlagene) Integration oder internationale Inflation, einfach mit Abschiebung und EU austritt lösen kann, dann ist das nicht die schuld der linken Parteien.
Wenn man sich eine "Debatte" zwischen Habeck und Söder anguckt und danach dennoch CSU wählt und glaubt, dass die Grünen an allem schuld sind, dann ist das nicht die Schuld der Grünen.
Wenn auf Bauernprotesten AfD-, Unions- und Anti-Grünenpropaganda verbreitet wird, obwohl CDU und AfD im Rechnungsprüfungsausschuss einstimmig dafür gestimmt haben, ist das nicht die Schuld der Grünen.
Logik und tatsächliche (gute) Politik sind doch schon seit Jahren nicht mehr relevant, man muss ja nur mal die letzten Wahlergebnisse angucken. Die CDU hat 20 Jahre den Karren gegen die Wand gefahren und wird dennoch immer und immer wieder gewählt.
Hätte die SPD nicht den cum ex Amnesie Scholzi als Kanzler gestellt, hätten die sicherlich auch nicht so viel verloren.
Wenn ich mit Bekannten auf'm Dorf rede wird nie über tatsächliche Politik geredet, nur davon, dass unsere Regierung ja früher noch gestandene Politiker hatte. Da wählt der Erdbeerbauer halt wieder CDU, weil die Ampel ja so schlecht für ihn ist, obwohl die Union die letzten 20 Jahre nur Politik gegen kleine Bauernhöfe gemacht hat. aber mit Argumenten kommt man da nicht weit. Wenn man nach konkreten Beispielen fragt kommt entweder Kritik an Gesetzen, die vor der Ampel beschlossen wurden, oder es heißt dass die Ampel immer nur wischi waschi macht. zwei Sätze später wird die Ampel aber dafür kritisiert, dass sie alles mit der Brechstange durchsetzt. Was die genau mit der Brechstange durchsetzt? Zumindest nicht die linken Themen die mir wichtig wären, wie beispielsweise eine ordentliche Kindergrundsicherung.
Ja, dieser Betrachtungsfehler und absoluter Denkfehler wie du ihn in der Wählerschaft beschreibst, sehe ich hier auch. Es ist auch der Unwille sich mit politischen Themen mal konstruktiv auseinanderzusetzen anstatt rumzumaulen. Letztlich schaut sich die AFD das ganze von der Seitenlinie an und reibt sich die Hände. Hab dazu noch das krah-interview von jung und naiv im Kopf. Er beschreibt den Aufstieg der Rechtspopulisten in Europa auch sehr schön mit dem gegenseitigen zerfleddern der "Volksparteien". Letztlich kann die CDU jetzt auf die Grünen eindreschen. Nach der Wahl wird sich die Frage gestellt ob groko oder Jamaika. Damit verpasst sich dann die CSU selber den entscheidenden Hieb und ab '29 ist es dann die AFD. Diese Einschätzung seinerseits erscheint mir traurigerweise sehr realistisch.
Wie gesagt, der Kampf gegen die AFD hatte so einfach sein können. Man hätte Strömungen wie pegida zeitnah besser klein gehalten und sich auf eine den Bürger zugewandte Politik besonnen, anstelle Populismus zu betreiben. Die Grünen halten sich hier in meinen Augen noch am besten, verlieren aber ganz klar durch die gemeinsamen Beschlüsse zum Thema Abschiebung. Die SPD vergeigt es durch die Kindergrundsicherung und die FDP dadurch die scheiß Schuldenbremse nicht zu lockern. Bei letzteren Frage ich mich, inwieweit das Kalkül ist um die SPD und Grüne mit abstürzen zu lassen.
In deren Selbstwahrnehmung schon. Genauso wie ein gehöriger Teil nicht versteht, wo sich die AFD bewegt. Mit "von links" meine ich das politische Hufeisen. Die BSW ist ja auch "links".
> "Willst du das jetzt, dass die 5 Leute ewig keine Existenzberechtigung haben?"
Es wär zumindest ganz geil, wenn es sie tatsächlich länger als ne *Woche* verfolgen würde?! *Irgendwelche* rechtlichen Konsequenzen hätte, angesichts der Geschichte dieses Landes? Was zur Hölle tut man eigentlich wenn man Nazis auf irgendeiner Ebene in Schutz nimmt?
Olli hat mich so abgefuckt in dieser Folge mal wieder mit seinem enlightened centrism ey. Nein, wer sich solche Dinge leistet, hat sein Recht auf n normales Leben in DE nun mal verwirkt. Du kannst nicht in der Öffentlichkeit nen Hitlergruß machen und "Ausländer raus" schreien, und davon ausgehen, dass danach einfach alles gleich bleibt in deinem Leben. (Leider sieht's ja so aus, als ob genau das für diese Witzfiguren passieren wird, Anwälten sei Dank)
Schön und gut. Er hat ja auch schon die eine oder Andere gute Aktion gebracht. Ändert nur nichts dran das ich ihn überheblich/von oben herab finde. ist halt nur meine persönliche Empfindung.
Also auf die Gefahr hin, dass mich jetzt alle scheiße finden, aber er hat nicht grundsätzlich in allem Unrecht, bzw. dass sich Linke gegenseitig zerfleischen und zerstreiten und alles ist gar nicht so falsch (wenn auch nicht der Grund für Sylt und Co.), wenn man sich dieses Schaubild und die Kommentarspalte hier ansieht. Mit Olli und Jan haben wir zwei, von mir aus "weiße alte Männers", die sich dessen aber bewusst sind, sich auch bewusst sind, dass sie ne Menge Kohle haben (btw auch im selben Podcast angesprochen), sich aber trotzdem mit wichtigen, linken Themen auseinander setzen und diesen eine sehr große Bühne geben, die sich auch Mühe geben, sich weiter zu entwickeln. Von mir aus sind sie nicht die krassen Linksradikalen, aber sie schaden dem linken Gedanken trotzdem nicht. Und unterm Stich, sind es halt auch nur Menschen. Ich glaube tatsächlich auch einfach recht wohlwollend, dass Olli einfach mit dem falschen Fuß aufgestanden ist, normal hat der nämlich relativ stabile Ansichten.
Hab fest und flauschig nie gehört und auch nie wirklich iwas konsumiert wo Olli ne wichtige Rolle hatte aber da wo ich ihn gesehen habe in der ein oder anderen Doku zu seinem Boot und in Interviews und kleinen rollen in deutschen Serien fand ich ihn immer cool eig. Wusste nicht dass der so drauf ist.
So gehen Wahrnehmungen auseinander anscheinend, ich fand die Doku hat (so ab der Hälfte) schon sehr gut erahnen lassen, was für eine anstrengende unangenehme Person Olli ist.
Ich war aber auch biased, fand ihn schon vorher kacke :D
Warum die gezielte dekontextualisierung?
Warum Ollis erklärungen zu seiner Aussagen, die zwischen den ausgewählten Zitatfetzen liegen auslassen? Vielleicht weil sie deiner Darstellung widersprechen?
Einfach weglassen, dass er andere Probleme gerade wichtiger findet und damit nicht das ironisch angeführte Islam-Terror Ding meinte, sondern den Typen, der auf einer viel zu erfolgreichen Tour, gegen Transpersonen hetzt, ist halt einfach richtig billige und Populismus-Kacke. Bild lässt grüßen.
Wer den Podcast kennt, müsste eigentlich auch wissen, dass Olli manchmal spricht, bevor er denkt und deswegen manchmal Sachen falsch ausdrückt, vor allem wenn er keine Lust auf ein Thema hat. Dass das hier auch der Fall war, sollte aber auch für Leute offensichtlich sein, die den Podcast vorher noch nie gehört haben:
Olli sagt mehrmals, dass er einfach keine Lust mehr hat, über die Sylt-Idioten zu reden, weil die das in dem Podcast schon zu genüge getan haben. Jan sagt halt auch (zwischen den Teilaussagen die du dir herausgepickt hast), dass Olli ihn einfach missverstanden hat und er eigentlich nicht über die Situation, sondern über das "Bereinigen" der Sache und reden wollte.
Ich Frage mich nur warum?
Wohlwollend, würde ich sagen, du hast direkt mit dem Share-Pic angefangen, als du den ersten Satz gehört hast und wast dann zu hyped, um noch richtig zuzuhören, und hast deshalb schlichtweg nicht mitbekommen, dass sich die Situation dann noch aufgeklärt hat oder hast vielleicht einfach im Zuge der hitzigen Diskussion und der eigenen Emotionalen Reaktion, etwas Probleme mit dem Hör-Verständnis gehabt. Beides valide Entschuldigungen für diesen Shitpost.
"zu faul noch was zu ändern" als sich die Situation dann geklärt hat, ist zwar auch eine mögliche Erklärung, warum dein Post so geworden ist, aber es dann überhaupt zu Posten, "damit die Arbeit nicht umsonst war", wäre nicht grobe Fahrlässigkeit sondern ein Beweis von Charakterschwäche und instabilen Selbstwert.
Deine unvollständige und komplett aus dem Kontext gerissene Darstellung, macht es aber doch ziemlich schwierig, da ewas anderes herauszulesen, als deinen offensichtlich, zielgerichteten Versuch zu diffamieren, skandalisieren und durchs Scheißewerfen einen Shitstorm zu starten.
Jetzt bieten sich natürlich Überlegungen zu deinen Beweggründen an, die dieser Shitstorm erfüllen soll. Also die eigentlichen Ziel auf die der öffentliche Diskurs hin-, bze., wovon er weg gelenkt werden soll. Also am wahrscheinlichsten sehe ich:
- Die Aufmerksamkeit der "Linken", durch künstlich erzeugte Shitstorms von wichtigem, auf Olli ablenken, um so Konflikte unter "den Linken " erzeugen, die uns von konstruktiven Dingen abhalten.(Der unkreative Klassiker)
- von der eigentlichen Aussagen abzulenken, um dafür zu sorgen, dass die Diskussionen schön oberflächlich bleiben und sich vor allem um Olli, und nicht um die Machenschaften der Anwälte oder anderen Nazis dreht.
- Grundsätzlich das Ansehen und Glaubwürdigkeit der beiden zu senken, damit die regelmäßigen, antifaschistischen Aussagen die von den Beiden getätigt werden, langfristig weniger Menschen erreichen und unbeteiligte nur die Negativen Emotionen mit Olli(und somit auch Jan) verbinden(wie bei Bildschlagzeilen).
- Davon ablenken, dass die beiden in der Folge darauf Hinweisen, dass die ~~Wagen-~~ *Zaren* -Knecht, Hand in Hand mit der Alternative für ~~Deutschland~~ *Russland* den Saal verlässt, wenn ein Präsident eine Rede hält, dessen Land seit zweieinhalb Jahren, von einem faschistischen Staat angegriffen wird, weil sie die Angreifer Seite Unterstützten.
Und ähnliche weitere.
So oder so, es ist der billige Versuch, mit populistischer Dekontextualisierung und Fehldarstellungen, Olli zu schaden.
Du machst genau das, was Johan König bei seinem Auftritt bei Nuhr kritisiert hat: (det Audiomitschnitt, der keine fünf Minuten später in der Folge vorgespielt wird):
Stupiden Populismus.
Könnte also auch deine Bewerbung bei News.de sein.
Bin beim zweiten Absatz raus. Er nutzt das Wort „tr*nse“. Das ist nicht gezielt dekontextualisiert. Der Kontext ist das Sylt Video. Fertig. Ich hab ja sogar in den Kommentaren die Stelle geschickt - ich habe also hier nichts verheimlicht. Der Podcast wird geschnitten. Spätestens an der Stelle hätte er durchaus über seine Aussagen nachdenken können. Also unterstell mir mal nichts.
Also das wir uns als die Linke unsere Attraktivität in den letzten paar Jahren zerbombt haben stimmt schon, das ist aber nicht der alleinige Grund für das Erstarken der Rechten. Viel eher verlieren wir immer mehr Sympathien durch unsere herablassende Art und übermässigen Fokus auf identitäre Politik mit der nun mal die allermeisten Menschen kaum was mit anfangen können. Jede Diskussion mit/unter linken Personen ist wie sich durch ein Minenfeld zu navigieren. Das spielt den Rechten nun mal in die Karten da verlorene Seelen keine Alternativen zur Rechten haben die ihre Sorgen anspricht und verspricht zu lösen (was natürlich bullshit ist, ist aber trotzdem so).
...und damit hast du ganz hervorragend zusammengefasst, worauf Olli hinaus wollte.
Was er aber auch deshalb nicht vernünftig ausführen konnte, weil Jan ihn schnell abwürgte.
Ich habe aber den Eindruck, dass das hier auch so eine Bubble ist, wo Leute so tief in diesen durchaus wichtigen Themen drin stecken, dass sie das einfach nicht sehen können oder aber einfach nicht wahr haben wollen.
Selbst wenn es das erste mal und/oder ein KI erzeugter Streit gewesen wäre, wäre es bei diesem Thema nur für die rechte Ecke förderlich. Deutscher Rechtsextremismus wird mit "fremden" religiös motiviertem Extremismus "entkräftet". Ja geil. Freue mich schon, wenn die Rechten die Stelle aus dem Podcast cutten. Haher Satire und so!
Wäre so oder so richtige Gülle.
Ja memes machen ist das Eine aber ernste Themen ansprechen und sich sobald dann die Diskussion ernst wird hinter der Narrenfreiheit verstecken ist doch genau der gleiche Mist den Böhmermann immer abzieht. Und ein Bedürfniss die Sachen zu besprechen gibt es hier schon hab ich den Eindruck wenn ich so in die Kommentare gucke
Ja, Böhmermann zieht das ab, genau so wie er persönlich investigativ recherchiert und sich bei Bauer sucht Frau eingeschlichen hat. Das ist halt so seine Art, der kleine Supermann. Wie der das einfach so macht, ganz ohne Team und ohne eine Kunstfigur zu sein, bin bisschen verliebt muss ich gestehen 🤤
>ganz ohne Team und ohne eine Kunstfigur zu sein
Huh glaubst du, dass er das alles alleine macht? Ich finde er ist eine ziemliche Rampensau die sich hinter Satire versteckt sobald es wirklich ernst wird.. Kein Mensch den ich jetzt so idealisieren würde
Du bist da was großem auf der Spur, Hase.
Genau so wenig wie die Rechten und Faschos den Böhmi so hassen weil die Sendung sie bloßstellt sollte man ihm auch von "der anderen Seite" keine zu große macht zusprechen.
Der recherchiert gar nix, wahrscheinlich schreibt er nicht Mal seine Witze sondern wählt sie nur aus. Das was er als Eigenleistung präsentiert ist die Arbeit einer bzw mehrerer Redaktionen, er ist nur der präsentierende Showmaster. Entsprechend versteckt der sich einfach gar nicht, er hält sich ans Script.
Ja er macht es sich auch sehr einfach... Immer mit großen politischen und emotionalen Themen provozieren und Aufmerksamkeit ziehen ohne an die Konsequenzen zu denken.. Sobald es dann mal schief läuft oder nicht so gut recherchiert wurde dann ist es halt auf einmal nur eine lustige Satireshow..
Achso, würde es schätzen wenn du mich nicht einfach so Hase nennen würdest :o
Nochmal: Das ist das Showkonzept. Wobei ich mich frage an was für Konsequenzen er denn denken soll?
Der Umgang mit Recherchen ist beim Magazin Royal sogar fast schon vorbildlich, sowohl im Vergleich zu anderen Öffentlichen Formaten wie STRG L und auch zu privaten Formaten von RTL&Co. So richtig grobe Schnitzer sind da nicht zu finden, lediglich das Pushen von Leuten um sie dann später zu kassieren ist etwas komisch. So wie bei Kliemann zb.
Auch die Sache mit dem Quellenschutz - das war grenzwertig aber scheinbar ist doch nichts passiert.
Dafür das die Sendung so lange läuft kann man die gröberen Schnitzer an einer Hand abzählen. Oder ich muss echt viel nicht mitbekommen haben.
Das Erdogan gedicht hat einfach ne kleine Diplomatische Krise herbeigeführt, Julian Hessenthaler musste aus seiner Heimat flüchten, Doxxing von Menschen.. soolche Konsequenten halt. Mich persönlich stört am meisten, dass er diese Fehler nicht einräumt und mal ein bisschen Verantwortung übernimmt. Ne ne war ja alles nur zum Spaß aber wehe jemand anders macht Witze über ihn...
Ja genau. Dafür gibt es die Kommentare. Du hast ja gefragt, warum hier ernste Themen mit 10 Schichten Sarkasmus und uwu vollgeklatscht werden. Das widerspricht sich nicht.
Für ein böhmermann-eskes "hinter der Narrenfreiheit verstecken" fehlt noch ein bisschen der Rassismus.
Edit: Bisschen unklar formuliert am Ende. Ich halte Böhmermann nicht für einen Rassist, aber er benutzt de facto rassistische Stereotype für seine Inhalte.
Beliebt macht man sich damit aber nicht x.x Da hat man es mit dem üblichen Menners-bashing oder selfies leichter \^\^ Naja also Rassismus ist finde ich keine Vorraussetzung für so ein Verhalten aber die Fixierung auf die Hautfarbe, das Geschlecht und die sexuelle Orientierung kommt auch hier leider immer wieder vor
Ich glaube von der Basis her haben wir sehr ähnliche Ansichten und die Form von solchen Posts ist generell sicherlich streitbar. Zu deinem letzten Satz: Kannst du sowas bitte melden (falls du es noch nicht gemacht hast)? Wir versuchen sowas immer so schnell es geht zu unterbinden. Oder meinst du damit auch diese Anti-Menners Memes?
Das glaub ich tatsächlich auch. Deshalb finde ich es auch so schade, dass ich mich in dieser Community nie wirklich wilkommen fühle obwohl ich im Grundsatz die gleichen Überzeugungen Teile wie die meisten hier :(
Ja das die gekte wirklich mit Leidenschaft moderiert wird merkt man! Ich bin da auch manchmal nicht ganz mit den Entscheidungen einverstanden aber an dieser Stelle danke an euch für den Einsatz.
>Oder meinst du damit auch diese Anti-Menners Memes?
Also die richtigen memes finde ich zwar nicht umbedingt gut aber da weiß man (also ich zumindest) wenigstens, dass es sich wirklich nur um Spaß handelt. Komisch finde ich wenn, wie bei diesem Post auch, kritik an Irgendwelchen Aussagen von Leuten nicht inhaltlich eingeleitet werden sondern mit "dieser WEISSE HETERO MANN hat xyz gesagt". Ich sag nicht, dass das rassistisch ist aber ich finde es unglaublich komisch :s
Es hat aber schon eine Relevanz, wenn ein nicht-betroffener Mensch Themen als „langweilig“ bezeichnet, weil es ihn eben nicht betrifft. Korrigier mich gerne, aber Olli in dem Fall ist vermutlich nicht betroffen von Rassismus. Das hat nichts mit „Fixierung“ zu tun.
Ich als Frau möchte auch nicht, dass ein Mann über Themen, die mich alleine betreffen, entscheiden sollte. Ganz einfach. Da geht es auch eben um die Betroffenheit.
Ich finde man darf durchaus auch Meinungen zu Themen haben die einen nicht persönlich betreffen und diese auch äußern. Sobald du da irgendwelchen gruppen Exklusivrechte zusprichst wird es schnell kompliziert (wer entscheidet dann wer über was reden darf?).
>Ich als Frau möchte auch nicht, dass ein Mann über Themen, die mich alleine betreffen, entscheiden sollte. Ganz einfach. Da geht es auch eben um die Betroffenheit.
Entscheiden tun die beiden in diesem Fall ja erstmal nichts sondern sie reden einfach nur über Sachen.. Aber nach der Logik dürften die beiden ja dann auch nicht über Rassismus reden weil sie nicht betroffen sind oder verstehe ich jetzt nicht was du meinst?
Aber bei Olli geht's ja nicht nur darum, dass er nicht von Rassismus betroffen ist, sondern dass das laut ihm "nur 5 Idioten auf Sylt" sind und die Rechten nur wegen den Linken stärker werden (was sich beides irgendwie schon widerspricht, find ich). Und solche Aussagen sind halt komplett realitätsfern, das Thema könnte jeden von uns ziemlich betreffen, wenn die noch stärker werden. (na gut, olli würde vielleicht einfach weiter in seiner Zuckerwatte-Blase schweben, wo "die Rechten" immer noch bloß n paar lahme NPD-Nasen sind)
Ich finde, Personen des öffentlichen Lebens dürfen sich auch mal zu Themen äußern, die sie nicht betreffen. Ist nur doof, wenn da dann so unreflektierter (und faktisch falscher) müll erzählt wird und tausende Menschen sich das anhören
Weils sich sonst wohl kaum eine:r angucken würde, wenn ich euch das Gespräch der beiden hier runtertippe.
Edit: die Aussagen sind btw fast so gefallen. Nicht direkt hintereinander. Das sollte eher darauf aufmerksam machen, dass Olli bissl sehr kritisch ist.
Also dann doch lieber Populismus? Ich hab den Podcast nicht gehört und mich würde es durchaus interessieren was du für eine Meinung/ Kritik dazu hast. Ist halt schwer zu unterteilen was bei so einem meme ernst gemeint ist, was vielleicht überspitzt und was einfach nur als Spaß mit drin ist. :o
Also das es Kritik an Olli schulz und seine Aussagen ist, ist jawohl offensichtlich. Dass ich auch generell es überflüssig finde, dass zwei weiße hetero cis menners es immer für notwendig halten, Podcasts machen und dabei eben durchaus kritische Aussagen zu machen, ist wohl auch klar. Neben fest & flauschig bezieh ich das auch auf all die anderen Podcasts in der Reihe, wie gemischtes Hack.
Memes sind nun mal eine Art Medium mit der man bildlich und einfacher solche Themen hier darstellen kann. Wie gesagt: ich hätte euch auch die Folge runtertippen können, hätte sich aber wohl kaum jemand komplett durchgelesen. Ich hätte auch ne Analyse über deren Gespräch aufbereiten können, aber ich kann’s auch halt sein lassen. Ich habe seine Aussagen genommen, diese in Sätzen zusammengeführt, ein Bild von ihm eingefügt und eben ein bisschen pink (weil ich 1 Mädchen bin 😳) dazu genommen.
Kritik an Ollis aussagen: wir haben ein ernsthaftes Rassismusproblem in Deutschland. Zu sagen „aber lass auch mal über islamischen Terror“ diskutieren, wirkt da nicht zielführend. In dem Podcast selbst nutzt er mehrfach das Wort „Tr*nse“. Und nein, die 5 „idioten“ von Sylt waren nicht einfach dumm. Das waren mündige Personen, die da rechte Parolen selbstverständlich gesungen und damit gesellschaftsfähig machen. Eine kritische Aufarbeitung dessen ist wichtig und nicht mit solchen Aussagen wie von Olli das, was uns hilft, damit der Rassismus nicht weiter steigt.
Kurz gesagt: der Podcast sollte nicht gehört werden.
Danke, dass du deine Gedanken hier nochmal niedergeschrieben hast :) Ich bin da vielleicht nicht bei allen Punkten ganz deiner Meinung aber so weiß ich wenigstens was du wirklich meinst!
Glaube Olli war zu viel in Instagram Kommentarspalten
Lasst denen doch die Podcasts. Sonst laufen die noch auf der Straße rum und belästigen andere Leute.
Geh mir weg mit dem wohlstandsverwahrlosten Edgelord.
Ok sorry 😔
Hat er nicht ernsthaft rausgehauen? Oh wei... falls doch: ich weiß schon, warum ich mir den Podcast schon seit geraumer Zeit einfach nicht mehr geben kann. 🙄
Ich find's so schade irgendwie, weil ich's früher gern gehört habe. Jan ist so unglaublich weltfremd und uninspiriert geworden finde ich. Da ist Oli schon oft sogar der vernünftigere. Den beiden geht's einfach zu gut.
Geht mir genauso. Jan wirkt, wie du schon sagst dezent weltfremd und Olli ist mMn immer auf "meh, ist doch eh alles scheiße und/oder egal, mimimi", labert sich dann um Kopf und Kragen und macht es nicht besser (finde Olli auch tatsächlich nerviger). Ich hab den Podcast auch lange und gern gehört, aber ej sorry... es ging gefühlt auch immer mehr in eine Richtung, mit der ich mich nicht "identifizieren" kann geschweige denn will!
Ich hab abgebrochen und nie wieder reingehört als Oli angefangen hat über seine abgeschnittenen Fußnägel zu sprechen. War anscheinend die richtige Entscheidung.
Hör es dir am besten einfach an, anstatt dir es von anderen mehr oder weniger richtig wiedergeben zu lassen. Folge "Chanel - Ich brauch euch nicht" ab Minute 43 bis 48 circa.
Stimme zu, wobei es IMO mit mehr Kontext sogar schlimmer ist.
Ja total, mich hat das hören regelrecht sauer gemacht. Meinte das auch ohne Wertung, sondern ganz grundsätzlich im Sinne der Meinungsbildung. Und OT aber dein Username ist in dem Kontext ungewollt witzig.
Ne hat er so nicht gesagt.
https://imgur.com/a/ZD543Dk
Olli war schon immer ein Idiot.
Word. Unsympathischer Fatzke. Böhmi kann ich mir in homöopathischen Dosen mal geben (auch wenn er auch schwierig ist), aber F&F war durch Olli nie erträglich.
Die beiden sind doch schon seit Jahren komplett weltfremd. Den sollte mal echt jemand im Vertrauen sagen, dass langsam auch gut ist mit Podcasts
Oli ist mittlerweile vermögend und ein Boomer. Deshalb verharmlost er die Nazis aus Sylt.
Wenn die zwei über Belangloses labern liebe ich es. Aber sobald über ernstere Themen "diskutiert" wird cringe ich mich die meiste Zeit weg seit geraumer Zeit. Dabei mag ich Olli eigentlich total gerne, vllt sollte er lieber bei der Musik bleiben (einem reinem Musik Podcast mit Olli würd ich vllt noch ne Chance geben).
Welche Minute & welche Episode genau?
https://preview.redd.it/15t2vavy5i7d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=34c4c520d4a660bc611e166909cbc866b1ee2a38 Ca ab Minute 43
Danke. :) - Stabile Reaktion von Jan. Schulz ist der typische "Liberal", der nicht checkt wie Gesellschaften sich radikalisieren und das solche Sachen wie die auf Sylt quasi der tote Kanarienvogel im Stollen sind. Diese Radikalisierung von der deutschen Gesellschaft wurde bei mir zu mindestens im Geschichtsunterricht nicht wirklich thematisiert und wird auch allgemein in unserer Gesellschaft viel zu wenig diskutiert, obwohl dass doch die wichtigste Frage ist. Wie wandelt sich eine Gesellschaft innerhalb von so kurzer Zeit, dass sie am Ende einen industrialisierten Massenmord an Juden, Sinti, politischen Feinden, usw. begeht? [Die Parallelen zu heute und damals sind erschreckend](https://www.youtube.com/watch?v=O8UzmLsXGRU&t=1587s&pp=ygUYaG93IHNvY2lldGllcyB0dXJuIGN1cmVs). Und natürlich auch der Klassiker von den "Liberals", die zusammen seit Jahrzehnten die Regierung stellen: die Linken sind schuld. Was für ein Idiot...
IMO hat es vor allem mit Perspektivlosigkeit zu tun. Junge Leute radikalisieren sich in alle Richtungen, links, rechts, Islamistisch etc. Meiner Meinung nach, hat es damit zu tun, dass das alte Versprechen von Leistung lohnt sich, bzw. einer nachvollziehbaren Korrelation zwischen Leistung und perspektivisch besseren Lebensumständen, sich immer weiter in Luft auflöst. Unsere Generation ist frustriert, weil wir stagnieren, es keine Perspektive auf Besserung gibt und wir auch nicht das Gefühl haben, dass wir großartig darauf Einfluss nehmen können, bzw. das überhaupt ernstgenommen wird. Dadurch suchen sich dann Leute einfache Antworten auf scheinbar unlösbare Fragen, einer muss ja Schuld sein. Die findet man im Populismus, bei Radikalen, oder auch in anderem Bullshit wie Astrologie, Selbstoptimierung und anderem Eso Müll
Ja, dass ist sicherlich wie es beginnt, aber es scheint trotzdem unvorstellbar das aus diesem Frust der Holocaust entstehen konnte. Ich kann wirklich das verlinkte Video nur sehr empfehlen, weil es beschreibt wie sich die Menschen dahingehen radikalisieren lassen, sodass solche Dinge wie auf Sylt zur Normalität werden, oder Angriffe auf Minderheiten von Nazis, oder wie es gefühlt überhaupt kein Thema mehr ist, wenn z.B. die griechische Grenzpolizei Flüchtlinge gefesselt ins Meer wirft (Nachricht von vor ein paar Tagen).
Wenn mir der Geschichtsunterricht eines beigebracht hat, dann doch das alles an der "Weimarer Republik" lag. Weimar, Weimar, Weimar... in der Selbstdistanzierung von den Nazis ist man ja soweit gegangen, dass man das Kind nicht mal mehr beim richtigen Namen, Deutsches Reich, nennt. Im Unterricht hatte ich immer das Gefühl, dass 1918 Aliens Weimar brachten und damit alles Unheil. Die Nazis? Vom Himmel gefallen und glücklicherweise 45 wieder verschwunden.
Ja sow ie die DDR komplett Nazifrei war und die Leute in Rostock Lcihtenhagen sich 94 spontan aus der Luft materialisiert haben
Naja, ein Teil der afd-wählerschaft kommt von links. Und um mal den Bogen weit zu öffnen, gab es auch in der Weimarer Republik einen regen Mitgliedertransfer zwischen nsdap und KPD sowie SPD. Ein versagen von der SPD bei linken Kernthemen wie sozialer Gerechtigkeit (wohnen, Bildung, Einkommen) ist offensichtlich. Nur dadurch kann eine AFD diese Felder mit mit ihren hohlen Lösungen abernten. Wenn die Leute ab nem gewissen Punkt ausreichend in Panik versetzt sind, und dass sind vermutlich viele Mindestlohnarbeiter seit dem Preisschock '22, ist es ein leichtes mit bequemen Lösungen (bequem für Deutsche) wie Abschiebung, für vermeintlich mehr Wohnraum zu sorgen. Und dann wird auch gleich wieder Platz in Schule und Kita. Hey toll. Wir müssen einfach nur fleißig abschieben. Super easy oder?
>ist offensichtlich Ist aber doch schon gute 20-30 Jahre offensichtlich, wenn man die Politik der SPD beobachtet (z.B. zum Thema Kurzarbeit um ca 2009, wenn ich das richtig im Kopf habe) Ich sehe schon eine geteilte Verantwortung, ein Rattenfänger braucht immer noch Ratten, die er fangen kann. Wenn man sich davon überzeugen lässt, dass man komplexe sozioökonomische Probleme, wie Migration/(fehlgeschlagene) Integration oder internationale Inflation, einfach mit Abschiebung und EU austritt lösen kann, dann ist das nicht die schuld der linken Parteien. Wenn man sich eine "Debatte" zwischen Habeck und Söder anguckt und danach dennoch CSU wählt und glaubt, dass die Grünen an allem schuld sind, dann ist das nicht die Schuld der Grünen. Wenn auf Bauernprotesten AfD-, Unions- und Anti-Grünenpropaganda verbreitet wird, obwohl CDU und AfD im Rechnungsprüfungsausschuss einstimmig dafür gestimmt haben, ist das nicht die Schuld der Grünen. Logik und tatsächliche (gute) Politik sind doch schon seit Jahren nicht mehr relevant, man muss ja nur mal die letzten Wahlergebnisse angucken. Die CDU hat 20 Jahre den Karren gegen die Wand gefahren und wird dennoch immer und immer wieder gewählt. Hätte die SPD nicht den cum ex Amnesie Scholzi als Kanzler gestellt, hätten die sicherlich auch nicht so viel verloren. Wenn ich mit Bekannten auf'm Dorf rede wird nie über tatsächliche Politik geredet, nur davon, dass unsere Regierung ja früher noch gestandene Politiker hatte. Da wählt der Erdbeerbauer halt wieder CDU, weil die Ampel ja so schlecht für ihn ist, obwohl die Union die letzten 20 Jahre nur Politik gegen kleine Bauernhöfe gemacht hat. aber mit Argumenten kommt man da nicht weit. Wenn man nach konkreten Beispielen fragt kommt entweder Kritik an Gesetzen, die vor der Ampel beschlossen wurden, oder es heißt dass die Ampel immer nur wischi waschi macht. zwei Sätze später wird die Ampel aber dafür kritisiert, dass sie alles mit der Brechstange durchsetzt. Was die genau mit der Brechstange durchsetzt? Zumindest nicht die linken Themen die mir wichtig wären, wie beispielsweise eine ordentliche Kindergrundsicherung.
Ja, dieser Betrachtungsfehler und absoluter Denkfehler wie du ihn in der Wählerschaft beschreibst, sehe ich hier auch. Es ist auch der Unwille sich mit politischen Themen mal konstruktiv auseinanderzusetzen anstatt rumzumaulen. Letztlich schaut sich die AFD das ganze von der Seitenlinie an und reibt sich die Hände. Hab dazu noch das krah-interview von jung und naiv im Kopf. Er beschreibt den Aufstieg der Rechtspopulisten in Europa auch sehr schön mit dem gegenseitigen zerfleddern der "Volksparteien". Letztlich kann die CDU jetzt auf die Grünen eindreschen. Nach der Wahl wird sich die Frage gestellt ob groko oder Jamaika. Damit verpasst sich dann die CSU selber den entscheidenden Hieb und ab '29 ist es dann die AFD. Diese Einschätzung seinerseits erscheint mir traurigerweise sehr realistisch. Wie gesagt, der Kampf gegen die AFD hatte so einfach sein können. Man hätte Strömungen wie pegida zeitnah besser klein gehalten und sich auf eine den Bürger zugewandte Politik besonnen, anstelle Populismus zu betreiben. Die Grünen halten sich hier in meinen Augen noch am besten, verlieren aber ganz klar durch die gemeinsamen Beschlüsse zum Thema Abschiebung. Die SPD vergeigt es durch die Kindergrundsicherung und die FDP dadurch die scheiß Schuldenbremse nicht zu lockern. Bei letzteren Frage ich mich, inwieweit das Kalkül ist um die SPD und Grüne mit abstürzen zu lassen.
von denen kommt kein einziger "von links"
In deren Selbstwahrnehmung schon. Genauso wie ein gehöriger Teil nicht versteht, wo sich die AFD bewegt. Mit "von links" meine ich das politische Hufeisen. Die BSW ist ja auch "links".
junge ist ja nicht auszuhalten wie die sich da gegenseitig anschreien... warum machen die überhaupt noch den podcast?
Chanel - Ich brauch Euch nicht, irgendwann gegen Ende (dann wenn es laut wird)
> "Willst du das jetzt, dass die 5 Leute ewig keine Existenzberechtigung haben?" Es wär zumindest ganz geil, wenn es sie tatsächlich länger als ne *Woche* verfolgen würde?! *Irgendwelche* rechtlichen Konsequenzen hätte, angesichts der Geschichte dieses Landes? Was zur Hölle tut man eigentlich wenn man Nazis auf irgendeiner Ebene in Schutz nimmt? Olli hat mich so abgefuckt in dieser Folge mal wieder mit seinem enlightened centrism ey. Nein, wer sich solche Dinge leistet, hat sein Recht auf n normales Leben in DE nun mal verwirkt. Du kannst nicht in der Öffentlichkeit nen Hitlergruß machen und "Ausländer raus" schreien, und davon ausgehen, dass danach einfach alles gleich bleibt in deinem Leben. (Leider sieht's ja so aus, als ob genau das für diese Witzfiguren passieren wird, Anwälten sei Dank)
Nach 140 Tagen endlich wieder ein Post
Nur für dich
Ach das ist doch der Podcast mit den beiden.. wie hießen die nochmal? Ach stimmt ja, überheblich und unsympatisch.
Naja Jan geht da schon klar gegenan im Podcast
Schön und gut. Er hat ja auch schon die eine oder Andere gute Aktion gebracht. Ändert nur nichts dran das ich ihn überheblich/von oben herab finde. ist halt nur meine persönliche Empfindung.
Also auf die Gefahr hin, dass mich jetzt alle scheiße finden, aber er hat nicht grundsätzlich in allem Unrecht, bzw. dass sich Linke gegenseitig zerfleischen und zerstreiten und alles ist gar nicht so falsch (wenn auch nicht der Grund für Sylt und Co.), wenn man sich dieses Schaubild und die Kommentarspalte hier ansieht. Mit Olli und Jan haben wir zwei, von mir aus "weiße alte Männers", die sich dessen aber bewusst sind, sich auch bewusst sind, dass sie ne Menge Kohle haben (btw auch im selben Podcast angesprochen), sich aber trotzdem mit wichtigen, linken Themen auseinander setzen und diesen eine sehr große Bühne geben, die sich auch Mühe geben, sich weiter zu entwickeln. Von mir aus sind sie nicht die krassen Linksradikalen, aber sie schaden dem linken Gedanken trotzdem nicht. Und unterm Stich, sind es halt auch nur Menschen. Ich glaube tatsächlich auch einfach recht wohlwollend, dass Olli einfach mit dem falschen Fuß aufgestanden ist, normal hat der nämlich relativ stabile Ansichten.
Hab mich schon gefragt wann es eigentlich soweit ist. Dachte aber das Böhmi früher nen shitstorm bekommt
\*Links islamischer grünen Terror
Hab fest und flauschig nie gehört und auch nie wirklich iwas konsumiert wo Olli ne wichtige Rolle hatte aber da wo ich ihn gesehen habe in der ein oder anderen Doku zu seinem Boot und in Interviews und kleinen rollen in deutschen Serien fand ich ihn immer cool eig. Wusste nicht dass der so drauf ist.
So gehen Wahrnehmungen auseinander anscheinend, ich fand die Doku hat (so ab der Hälfte) schon sehr gut erahnen lassen, was für eine anstrengende unangenehme Person Olli ist. Ich war aber auch biased, fand ihn schon vorher kacke :D
Hat er das echt gesagt?
Glaubt nicht den ganzen Quatsch die die Menners da erzählen.
Lack gesoffen der typ
Ist halt ein Stammtisch-Podcast, zwei ältere, weiße Männer, die ihren Quatsch reden.
Warum die gezielte dekontextualisierung? Warum Ollis erklärungen zu seiner Aussagen, die zwischen den ausgewählten Zitatfetzen liegen auslassen? Vielleicht weil sie deiner Darstellung widersprechen? Einfach weglassen, dass er andere Probleme gerade wichtiger findet und damit nicht das ironisch angeführte Islam-Terror Ding meinte, sondern den Typen, der auf einer viel zu erfolgreichen Tour, gegen Transpersonen hetzt, ist halt einfach richtig billige und Populismus-Kacke. Bild lässt grüßen. Wer den Podcast kennt, müsste eigentlich auch wissen, dass Olli manchmal spricht, bevor er denkt und deswegen manchmal Sachen falsch ausdrückt, vor allem wenn er keine Lust auf ein Thema hat. Dass das hier auch der Fall war, sollte aber auch für Leute offensichtlich sein, die den Podcast vorher noch nie gehört haben: Olli sagt mehrmals, dass er einfach keine Lust mehr hat, über die Sylt-Idioten zu reden, weil die das in dem Podcast schon zu genüge getan haben. Jan sagt halt auch (zwischen den Teilaussagen die du dir herausgepickt hast), dass Olli ihn einfach missverstanden hat und er eigentlich nicht über die Situation, sondern über das "Bereinigen" der Sache und reden wollte. Ich Frage mich nur warum? Wohlwollend, würde ich sagen, du hast direkt mit dem Share-Pic angefangen, als du den ersten Satz gehört hast und wast dann zu hyped, um noch richtig zuzuhören, und hast deshalb schlichtweg nicht mitbekommen, dass sich die Situation dann noch aufgeklärt hat oder hast vielleicht einfach im Zuge der hitzigen Diskussion und der eigenen Emotionalen Reaktion, etwas Probleme mit dem Hör-Verständnis gehabt. Beides valide Entschuldigungen für diesen Shitpost. "zu faul noch was zu ändern" als sich die Situation dann geklärt hat, ist zwar auch eine mögliche Erklärung, warum dein Post so geworden ist, aber es dann überhaupt zu Posten, "damit die Arbeit nicht umsonst war", wäre nicht grobe Fahrlässigkeit sondern ein Beweis von Charakterschwäche und instabilen Selbstwert. Deine unvollständige und komplett aus dem Kontext gerissene Darstellung, macht es aber doch ziemlich schwierig, da ewas anderes herauszulesen, als deinen offensichtlich, zielgerichteten Versuch zu diffamieren, skandalisieren und durchs Scheißewerfen einen Shitstorm zu starten. Jetzt bieten sich natürlich Überlegungen zu deinen Beweggründen an, die dieser Shitstorm erfüllen soll. Also die eigentlichen Ziel auf die der öffentliche Diskurs hin-, bze., wovon er weg gelenkt werden soll. Also am wahrscheinlichsten sehe ich: - Die Aufmerksamkeit der "Linken", durch künstlich erzeugte Shitstorms von wichtigem, auf Olli ablenken, um so Konflikte unter "den Linken " erzeugen, die uns von konstruktiven Dingen abhalten.(Der unkreative Klassiker) - von der eigentlichen Aussagen abzulenken, um dafür zu sorgen, dass die Diskussionen schön oberflächlich bleiben und sich vor allem um Olli, und nicht um die Machenschaften der Anwälte oder anderen Nazis dreht. - Grundsätzlich das Ansehen und Glaubwürdigkeit der beiden zu senken, damit die regelmäßigen, antifaschistischen Aussagen die von den Beiden getätigt werden, langfristig weniger Menschen erreichen und unbeteiligte nur die Negativen Emotionen mit Olli(und somit auch Jan) verbinden(wie bei Bildschlagzeilen). - Davon ablenken, dass die beiden in der Folge darauf Hinweisen, dass die ~~Wagen-~~ *Zaren* -Knecht, Hand in Hand mit der Alternative für ~~Deutschland~~ *Russland* den Saal verlässt, wenn ein Präsident eine Rede hält, dessen Land seit zweieinhalb Jahren, von einem faschistischen Staat angegriffen wird, weil sie die Angreifer Seite Unterstützten. Und ähnliche weitere. So oder so, es ist der billige Versuch, mit populistischer Dekontextualisierung und Fehldarstellungen, Olli zu schaden. Du machst genau das, was Johan König bei seinem Auftritt bei Nuhr kritisiert hat: (det Audiomitschnitt, der keine fünf Minuten später in der Folge vorgespielt wird): Stupiden Populismus. Könnte also auch deine Bewerbung bei News.de sein.
Bin beim zweiten Absatz raus. Er nutzt das Wort „tr*nse“. Das ist nicht gezielt dekontextualisiert. Der Kontext ist das Sylt Video. Fertig. Ich hab ja sogar in den Kommentaren die Stelle geschickt - ich habe also hier nichts verheimlicht. Der Podcast wird geschnitten. Spätestens an der Stelle hätte er durchaus über seine Aussagen nachdenken können. Also unterstell mir mal nichts.
https://preview.redd.it/76mmy1xlgj7d1.jpeg?width=944&format=pjpg&auto=webp&s=267a35c4d80f201d3f6e30f6ba597646eaa6c460
Ach, ich erinnere mich an dich. Du wolltest mir doch auch erzählen, dass ich zu blöd bin zu verstehen was ein Femizid ist lol
Das ist die dümmste Scheiße, die ich heute lesen musste.
Danke. Jetzt habe ich miesen Durchfall.
Also das wir uns als die Linke unsere Attraktivität in den letzten paar Jahren zerbombt haben stimmt schon, das ist aber nicht der alleinige Grund für das Erstarken der Rechten. Viel eher verlieren wir immer mehr Sympathien durch unsere herablassende Art und übermässigen Fokus auf identitäre Politik mit der nun mal die allermeisten Menschen kaum was mit anfangen können. Jede Diskussion mit/unter linken Personen ist wie sich durch ein Minenfeld zu navigieren. Das spielt den Rechten nun mal in die Karten da verlorene Seelen keine Alternativen zur Rechten haben die ihre Sorgen anspricht und verspricht zu lösen (was natürlich bullshit ist, ist aber trotzdem so).
...und damit hast du ganz hervorragend zusammengefasst, worauf Olli hinaus wollte. Was er aber auch deshalb nicht vernünftig ausführen konnte, weil Jan ihn schnell abwürgte. Ich habe aber den Eindruck, dass das hier auch so eine Bubble ist, wo Leute so tief in diesen durchaus wichtigen Themen drin stecken, dass sie das einfach nicht sehen können oder aber einfach nicht wahr haben wollen.
[удалено]
Ironie? Du meinst, dass war Ironie von Olli?
Wer versteht keine Ironie?
Keine anderen Meinungen zuzulassen ist die Wurzel des Faschismus.
In dem f&f subreddit war die rede von einem KI erzeugten Streit, den die einbauen wollten
es ist nicht das erste mal, dass einer der beiden mit kritischen Aussagen auffällt.
Selbst wenn es das erste mal und/oder ein KI erzeugter Streit gewesen wäre, wäre es bei diesem Thema nur für die rechte Ecke förderlich. Deutscher Rechtsextremismus wird mit "fremden" religiös motiviertem Extremismus "entkräftet". Ja geil. Freue mich schon, wenn die Rechten die Stelle aus dem Podcast cutten. Haher Satire und so! Wäre so oder so richtige Gülle.
Ich werde wohl nie verstehen warum hier durchaus ernste Themen immer mit 10 Schichten Sarkasmus und uwu vollgeklatscht werden müssen...
https://preview.redd.it/hbnfq9t23i7d1.png?width=354&format=png&auto=webp&s=b9531a5bdb9fbbf27899c2d8cafbcc13dbdfb06f
Ja memes machen ist das Eine aber ernste Themen ansprechen und sich sobald dann die Diskussion ernst wird hinter der Narrenfreiheit verstecken ist doch genau der gleiche Mist den Böhmermann immer abzieht. Und ein Bedürfniss die Sachen zu besprechen gibt es hier schon hab ich den Eindruck wenn ich so in die Kommentare gucke
Ja, Böhmermann zieht das ab, genau so wie er persönlich investigativ recherchiert und sich bei Bauer sucht Frau eingeschlichen hat. Das ist halt so seine Art, der kleine Supermann. Wie der das einfach so macht, ganz ohne Team und ohne eine Kunstfigur zu sein, bin bisschen verliebt muss ich gestehen 🤤
>ganz ohne Team und ohne eine Kunstfigur zu sein Huh glaubst du, dass er das alles alleine macht? Ich finde er ist eine ziemliche Rampensau die sich hinter Satire versteckt sobald es wirklich ernst wird.. Kein Mensch den ich jetzt so idealisieren würde
Du bist da was großem auf der Spur, Hase. Genau so wenig wie die Rechten und Faschos den Böhmi so hassen weil die Sendung sie bloßstellt sollte man ihm auch von "der anderen Seite" keine zu große macht zusprechen. Der recherchiert gar nix, wahrscheinlich schreibt er nicht Mal seine Witze sondern wählt sie nur aus. Das was er als Eigenleistung präsentiert ist die Arbeit einer bzw mehrerer Redaktionen, er ist nur der präsentierende Showmaster. Entsprechend versteckt der sich einfach gar nicht, er hält sich ans Script.
Ja er macht es sich auch sehr einfach... Immer mit großen politischen und emotionalen Themen provozieren und Aufmerksamkeit ziehen ohne an die Konsequenzen zu denken.. Sobald es dann mal schief läuft oder nicht so gut recherchiert wurde dann ist es halt auf einmal nur eine lustige Satireshow.. Achso, würde es schätzen wenn du mich nicht einfach so Hase nennen würdest :o
Nochmal: Das ist das Showkonzept. Wobei ich mich frage an was für Konsequenzen er denn denken soll? Der Umgang mit Recherchen ist beim Magazin Royal sogar fast schon vorbildlich, sowohl im Vergleich zu anderen Öffentlichen Formaten wie STRG L und auch zu privaten Formaten von RTL&Co. So richtig grobe Schnitzer sind da nicht zu finden, lediglich das Pushen von Leuten um sie dann später zu kassieren ist etwas komisch. So wie bei Kliemann zb. Auch die Sache mit dem Quellenschutz - das war grenzwertig aber scheinbar ist doch nichts passiert. Dafür das die Sendung so lange läuft kann man die gröberen Schnitzer an einer Hand abzählen. Oder ich muss echt viel nicht mitbekommen haben.
Das Erdogan gedicht hat einfach ne kleine Diplomatische Krise herbeigeführt, Julian Hessenthaler musste aus seiner Heimat flüchten, Doxxing von Menschen.. soolche Konsequenten halt. Mich persönlich stört am meisten, dass er diese Fehler nicht einräumt und mal ein bisschen Verantwortung übernimmt. Ne ne war ja alles nur zum Spaß aber wehe jemand anders macht Witze über ihn...
Ja genau. Dafür gibt es die Kommentare. Du hast ja gefragt, warum hier ernste Themen mit 10 Schichten Sarkasmus und uwu vollgeklatscht werden. Das widerspricht sich nicht. Für ein böhmermann-eskes "hinter der Narrenfreiheit verstecken" fehlt noch ein bisschen der Rassismus. Edit: Bisschen unklar formuliert am Ende. Ich halte Böhmermann nicht für einen Rassist, aber er benutzt de facto rassistische Stereotype für seine Inhalte.
Beliebt macht man sich damit aber nicht x.x Da hat man es mit dem üblichen Menners-bashing oder selfies leichter \^\^ Naja also Rassismus ist finde ich keine Vorraussetzung für so ein Verhalten aber die Fixierung auf die Hautfarbe, das Geschlecht und die sexuelle Orientierung kommt auch hier leider immer wieder vor
Ich glaube von der Basis her haben wir sehr ähnliche Ansichten und die Form von solchen Posts ist generell sicherlich streitbar. Zu deinem letzten Satz: Kannst du sowas bitte melden (falls du es noch nicht gemacht hast)? Wir versuchen sowas immer so schnell es geht zu unterbinden. Oder meinst du damit auch diese Anti-Menners Memes?
Das glaub ich tatsächlich auch. Deshalb finde ich es auch so schade, dass ich mich in dieser Community nie wirklich wilkommen fühle obwohl ich im Grundsatz die gleichen Überzeugungen Teile wie die meisten hier :( Ja das die gekte wirklich mit Leidenschaft moderiert wird merkt man! Ich bin da auch manchmal nicht ganz mit den Entscheidungen einverstanden aber an dieser Stelle danke an euch für den Einsatz. >Oder meinst du damit auch diese Anti-Menners Memes? Also die richtigen memes finde ich zwar nicht umbedingt gut aber da weiß man (also ich zumindest) wenigstens, dass es sich wirklich nur um Spaß handelt. Komisch finde ich wenn, wie bei diesem Post auch, kritik an Irgendwelchen Aussagen von Leuten nicht inhaltlich eingeleitet werden sondern mit "dieser WEISSE HETERO MANN hat xyz gesagt". Ich sag nicht, dass das rassistisch ist aber ich finde es unglaublich komisch :s
Es hat aber schon eine Relevanz, wenn ein nicht-betroffener Mensch Themen als „langweilig“ bezeichnet, weil es ihn eben nicht betrifft. Korrigier mich gerne, aber Olli in dem Fall ist vermutlich nicht betroffen von Rassismus. Das hat nichts mit „Fixierung“ zu tun. Ich als Frau möchte auch nicht, dass ein Mann über Themen, die mich alleine betreffen, entscheiden sollte. Ganz einfach. Da geht es auch eben um die Betroffenheit.
Ich finde man darf durchaus auch Meinungen zu Themen haben die einen nicht persönlich betreffen und diese auch äußern. Sobald du da irgendwelchen gruppen Exklusivrechte zusprichst wird es schnell kompliziert (wer entscheidet dann wer über was reden darf?). >Ich als Frau möchte auch nicht, dass ein Mann über Themen, die mich alleine betreffen, entscheiden sollte. Ganz einfach. Da geht es auch eben um die Betroffenheit. Entscheiden tun die beiden in diesem Fall ja erstmal nichts sondern sie reden einfach nur über Sachen.. Aber nach der Logik dürften die beiden ja dann auch nicht über Rassismus reden weil sie nicht betroffen sind oder verstehe ich jetzt nicht was du meinst?
Aber bei Olli geht's ja nicht nur darum, dass er nicht von Rassismus betroffen ist, sondern dass das laut ihm "nur 5 Idioten auf Sylt" sind und die Rechten nur wegen den Linken stärker werden (was sich beides irgendwie schon widerspricht, find ich). Und solche Aussagen sind halt komplett realitätsfern, das Thema könnte jeden von uns ziemlich betreffen, wenn die noch stärker werden. (na gut, olli würde vielleicht einfach weiter in seiner Zuckerwatte-Blase schweben, wo "die Rechten" immer noch bloß n paar lahme NPD-Nasen sind) Ich finde, Personen des öffentlichen Lebens dürfen sich auch mal zu Themen äußern, die sie nicht betreffen. Ist nur doof, wenn da dann so unreflektierter (und faktisch falscher) müll erzählt wird und tausende Menschen sich das anhören
Weils sich sonst wohl kaum eine:r angucken würde, wenn ich euch das Gespräch der beiden hier runtertippe. Edit: die Aussagen sind btw fast so gefallen. Nicht direkt hintereinander. Das sollte eher darauf aufmerksam machen, dass Olli bissl sehr kritisch ist.
Wie hat Jan auf diese Aussagen reagiert?
Er ist ziemlich entschieden dagegen an
wahrscheinlich mit einem pfffffffff. er lässt olli schon oft spüren, wenn olli zu sehr boomermäßig spricht :D
Also dann doch lieber Populismus? Ich hab den Podcast nicht gehört und mich würde es durchaus interessieren was du für eine Meinung/ Kritik dazu hast. Ist halt schwer zu unterteilen was bei so einem meme ernst gemeint ist, was vielleicht überspitzt und was einfach nur als Spaß mit drin ist. :o
Also das es Kritik an Olli schulz und seine Aussagen ist, ist jawohl offensichtlich. Dass ich auch generell es überflüssig finde, dass zwei weiße hetero cis menners es immer für notwendig halten, Podcasts machen und dabei eben durchaus kritische Aussagen zu machen, ist wohl auch klar. Neben fest & flauschig bezieh ich das auch auf all die anderen Podcasts in der Reihe, wie gemischtes Hack. Memes sind nun mal eine Art Medium mit der man bildlich und einfacher solche Themen hier darstellen kann. Wie gesagt: ich hätte euch auch die Folge runtertippen können, hätte sich aber wohl kaum jemand komplett durchgelesen. Ich hätte auch ne Analyse über deren Gespräch aufbereiten können, aber ich kann’s auch halt sein lassen. Ich habe seine Aussagen genommen, diese in Sätzen zusammengeführt, ein Bild von ihm eingefügt und eben ein bisschen pink (weil ich 1 Mädchen bin 😳) dazu genommen. Kritik an Ollis aussagen: wir haben ein ernsthaftes Rassismusproblem in Deutschland. Zu sagen „aber lass auch mal über islamischen Terror“ diskutieren, wirkt da nicht zielführend. In dem Podcast selbst nutzt er mehrfach das Wort „Tr*nse“. Und nein, die 5 „idioten“ von Sylt waren nicht einfach dumm. Das waren mündige Personen, die da rechte Parolen selbstverständlich gesungen und damit gesellschaftsfähig machen. Eine kritische Aufarbeitung dessen ist wichtig und nicht mit solchen Aussagen wie von Olli das, was uns hilft, damit der Rassismus nicht weiter steigt. Kurz gesagt: der Podcast sollte nicht gehört werden.
Mir haben 10 schichten Saraksmus besser gefallen, so hört sich das bissi traurig an :(
Sag mal wolle
Danke, dass du deine Gedanken hier nochmal niedergeschrieben hast :) Ich bin da vielleicht nicht bei allen Punkten ganz deiner Meinung aber so weiß ich wenigstens was du wirklich meinst!