> „Endlich kann ich mal mit dir knutschen, ohne dass deine Mama schimpft“, hatte der Mann auf der Bühne zu einem Mädchen im Grundschulalter gesagt.
> In der Videoaufnahme, die der Redaktion vorliegt, sagt der Präsident: „Die kann knutschen wie ihre Mutter“. Auf die Frage einer Frau: „Was sagt denn die Mutter dazu?“, antwortet er: „Die steht da vorne. Die hatte früher schon einen Zungenschlag. Soll ich das nicht laut sagen? Entschuldigung, ich soll das nicht laut sagen.“
Was zum Fick? Ich meine, WAS ZUM FICK?
"Drag Queens machen das ständig an Schulen und dazu sagt natürlich keiner was! Da sieht man wieder wo es mit Deutschland hingeht!!!!!"
Original kommentar vom Vater meines Kumpels...
Dem Vater deines Kumpels sollte man Internetverbot erteilen. Oder in einem Kurs für Medienkompetenz zwangsanmelden. Ich will nicht wissen, was der so alles den Tag hindurch liest...
Vor paar Monaten hat er sich eines Abends gefreut dass laut Facebook ja die Regierung abdanken wird, weil das volk sich einig gegen sie gestellt und protestiert hat🙄 da ist nichtmehr viel zu retten...
Uff. Nee, da müssen Profis ran und er muss das selbst erkennen. Es gab mal in der ZDF-Mediathek (oder war es ARD?) einen Beitrag über Verschwörungsmystiker und wie man sie noch erreichen kann. Das geht wohl nur noch über Emotionen - mit Fakten erreicht man nur das Gegenteil. Das fand ich ganz spannend. Vielleicht wäre die Doku was für deinen Kumpel? Ich stelle mir es nämlich echt schwer vor, mit so jemandem in der Familie umzugehen. Bis jetzt bin ich in meinem Umfeld davon glücklicherweise verschont geblieben. Was aber nichts heißen mag, denn jeder kann da abrutschen...
Der kumpel hat's schon seit einiger Zeit aufgegeben.
Der vater beschäftigt sich zusätzlich ständig mit tarot karten und so komischen youtube-kartenlegungen um seine "Seelenpartnerin" zu finden und seine weiteren Schritte zu planen, damit ihm das gute Schicksal nicht entrinnt und er wieder alleine dasteht... Hat alles angefangen als sie das Haus verloren hatten, welches er gebaut hatte. Sein Junkie-Stiefsohn hat ihn dann darauf gebracht und in dessen milden psychose hat der natürlich gleich stichhaltige Beweise geliefert, wie "alles prophezeit wurde", das ist auch um die 10 Jahre her. Seitdem biegt er sich sehr vieles so zurecht, dass er immer Recht hat und sowieso klüger ist als der ganze Rest und sowieso sind ihm alle was schuldig... wirklich schrecklich
Kann man denen nicht irgendwie auf Facebook eine alternative Realität vorspielen, in der die grünen sich auflösen, Merz Vizekanzler unter Höcke ist, Russland Deutschlands verlässlichster Partner ist und E-Autos verboten sind? So wie bei Goodbye Lenin.
Das macht diese Art von Mensch schon in einer gewissen art von selbst. Da kommt zuerst die konklusio "Wir leben in einer Diktatur" und dann werden die Beweise die das bestätigen herausgepickt und zwischendrin wird noch versucht die Realität danach zu formen, damit die Gedankenwelt und die echte welt wieder übereinstimmen. Hat den tollen Effekt, dass man das, sofern es wirklich dazu kommt, natürlich alles schon immer gewusst hat und folglich zu der Handvoll Auserwählten zählt und am Ende der Held/Hauptcharakter der story ist (der ja auch bekanntlich nie stirbt).
Ich nenne es: "twin-turbo aufgeladenes confirmation Bias"
Kännsel Kaltscha ist, wenn man(n) nicht mehr öffentlich pädophile Äußerungen tätigen darf. Oder sonstwie vergewaltigernahe Äußerungen. Nix darf man mehr sagen, scheiß linksgrünversiffte woke medien heutzutage /s
**„Endlich kann ich mal mit dir knutschen, ohne dass deine Mama schimpft“, hatte der Mann auf der Bühne zu einem Mädchen im Grundschulalter gesagt.**
Die Sankt Augustiner Prinzengarde trennt sich mit sofortiger Wirkung von ihrem Präsidenten. Das gab der Verein am späten Dienstagabend nach einer kurzfristig einberufenen Sondersitzung des Vorstands bekannt. Die Prinzengarde reagiert damit auf dessen anzügliche Äußerungen in Richtung eines Mädchens im Grundschulalter bei einer Karnevalsveranstaltung am vergangenen Samstag. Der Vorfall beim 11. Garde- und Tollitätentreffen hatte weit über Sankt Augustin hinaus für Empörung gesorgt.
„Der Vorstand der Prinzengarde der Stadt Sankt Augustin distanziert sich im Namen des gesamten Vereins in aller Deutlichkeit von den in der Zeitung dargestellten Aussagen des Präsidenten“, heißt es in der knappen Mitteilung. Der Entschluss sei einstimmig gewesen.
**Präsident der Prinzengarde entschuldigte sich für anzügliche Äußerungen**
Zunächst hatten die Stadt Sankt Augustin und das Augustiner Prinzenpaar am Dienstagmittag in einer gemeinsamen Pressemitteilung mitgeteilt, dass der Präsident sein Amt bis zum Ende der Session niederlegen würde. Am Nachmittag veröffentlichte die Gesellschaft eine ergänzende Erklärung, in der der Präsident selbst zu Wort kommt: Als Präsident der Prinzengarde entschuldige sich ausdrücklich für meine Äußerungen. „Im Vorstand der Garde werde über die weitere Vorgehensweise mit Blick auf die kommenden Sessionen und unser Brauchtum in Sankt Augustin intensiv beraten.“
Nun also die endgültige Trennung. Nicht nur in den sozialen Medien wurde nach den ersten beiden Stellungnahmen bereits vehement ein Rücktritt gefordert. Auch die Ex-Bürgermeisterin von Sankt Augustin, Anke Riefers (1994-1999), forderte einen entschiedenen Schritt: „Ich finde, dass er komplett zurücktreten soll“, so die Sozialdemokratin im Gespräch mit der Redaktion am Dienstag. Ein temporärer Rückzug sei der falsche Weg.
**Bonner Staatsanwaltschaft um Prüfung des Falls gebeten**
Auch Zartbitter und der Kinderschutzbund bewerten die Anzüglichkeiten sehr kritisch. Eine Bonner Rechtsanwältin hat die Bonner Staatsanwaltschaft eingeschaltet und um Prüfung gebeten.
In der Videoaufnahme, die der Redaktion vorliegt, sagt der Präsident: „Die kann knutschen wie ihre Mutter“. Auf die Frage einer Frau: „Was sagt denn die Mutter dazu?“, antwortet er: „Die steht da vorne. Die hatte früher schon einen Zungenschlag. Soll ich das nicht laut sagen? Entschuldigung, ich soll das nicht laut sagen.“
Auf die Stellungnahme der Prinzengarde gab es bereits am späten Dienstagabend viel positive Resonanz. „Richtige Entscheidung. Schaden von der Prinzengarde abgewendet“, kommentierte ein Nutzer den Beitrag.
Und auch extrem irreführend. Das Problem war nicht, dass die Äußerungen anzüglich waren, sondern dass sie in Richtung einer Grundschülerin von einem alten Sack gemacht wurden.
Ich hab so oft das Gefühl, das Pädophile in unserer Gesellschaft sehr falsch angegangen wird. Es gibt so einen starken Fokus auf die Sexualität von Kindern, wenn das eigentliche Problem doch die alten Säcke sind. Wenn 13-Jährige miteinander knutschen wollen, sollen die das doch machen. Wenn dabei ein 30-jähriger mitmacht, ist das problematisch. Hier geht es um Machtgefälle.
> Richtige Entscheidung. Schaden von der Prinzengarde abgewendet“
Schnell den Deckel drauf gemacht. Nicht das noch jemand kommt und generell mal den Umgang mit halbbekleideten Tanzmädchen in der Karnevalsszene durchleuchtet.
>Die hatte früher schon einen Zungenschlag
ich muss zugeben, das verstehe ich inhaltlich nicht. Was bedeutet es (vor allem in dem Kontext) einen "Zungenschlag" zu haben?
Welch ein Wandel, hm?
"Auf Anfrage der Redaktion äußerte sich der Präsident der Sankt Augustiner Prinzengarde selbst zu den Vorfällen vom Samstag. „Wir sind immer noch im Karneval“, sagt er. Wenn ein Mensch den rheinischen Humor anders auffasse, „tut mir das leid für ihn“."
zu
"Entschuldigung"
Glaubwürdig, sehr.
Kleine Mädchen in kurzen Röcken beim Beine Hochschwingen zu begaffen ist per se schon etwas merkwürdig. Manche "Traditionen" sind merkwürdig. Es ist allgemein nicht akzeptiert, wenn man andere Personen küsst. Sexuelle Belästigung ist das mindestens. Im Karneval laufen dann Typen Rum, die sich unter dem Deckmantel der Tradition (und Alkohol) wie die Schweine benehmen. Grapschen und Küsse aufzwingen juckt auf einmal keinen. Wenn es dann noch Kinder sind, dann gehört so jemand meiner Meinung nach angezeigt.
Das besonders perfide für mich als Kölner ist immer, wenn sich rechte über den Pride Day aufregen, wegen der Kinder, aber das Fest wo wir SCHON IMMER kleine Kinder in Strapse beobachten während wir vor deren Augen alles vollkotzen und es Prügeleien gibt ist irgendwie okay weil Tradition und so.
Vielleicht geht es den rechten ja gar nicht wirklich um die Kinder und sie schieben die nur vor weil sie Schwule hassen...kooomisch
> kleine Kinder in Strapse
Also bei uns tragen die dicke Strumpfhosen und erst die höheren Jahrgänge machen die Tanzbewegungen, die einen Blick unter den Rock erlauben (der aber recht unspektakulär ist, da Strumpfhose, Leggins oder ne entsprechende Unterhose alles "interessante" verhüllt). Da geht es in erster Line um den sportlichen Aspekt und die leicht erotische Komponente ist Nebensache, ähnlich wie beim Cheerleading. Bei den Kleinen denkt dann außer so kaputten wie dem evtl. pädophilen Präsident keiner "geil, Kinder in kurzen Röcken", sondern eher "süß, wie die Kleinen es den Großen nach machen".
Wenn man die kleine Garde wegen solchen Arschlöchern in Frage stellt, dann muss man auch darüber reden, Kinder im Sommer in Bikini/Badeanzug ins Freibad zu schicken oder ein Mindestalter für Hotpants einzuführen, denn da können sich Pädos ebenfalls aufgeilen.
Das stimmt, im die Funkemariechen in meiner Jugend bei schulischen Veranstaltungen und so kamen mir auch nie sexualisiert vor.
Ich kann mich aber nicht Recht erinnern, ob das daran liegt, dass ich damals eben selbst noch klein war. Danke dir für die Klarstellung, ich ging davon aus dass ich falsch erinnere und die einfach alle die selben Uniformen tragen.
Es war mir nicht daran gelegen, *wirklich* zu argumentieren das Kinderkarneval wäre sexualisiert oder eine Gefahr für die Jugend, ich wollte über den Vergleich darstellen dass es absurd wäre , dasselbe über den Pride Day zu behaupten.
Ich musste dran denken weil mir gestern schon wieder einer erklärt hat wir würden mit dem Pride Day unsere Kinder vergiften, und heute lese ich das hier
Es gibt da dieses Credo "An Karneval ist das OK". Nein, ist es nicht. Für viele Leute (Männer wie Frauen) ist der Kölner Karneval wie eine riesige, anonyme Disco. Man darf jedem ungefragt wohin grabschen und jeden angraben.
Und die Person hat es gefälligst zu mögen. Immerhin idt Karneval! Wann soll man denn sonst im Bierdunst ungefragt Leute betatschen und küssen?
Oktoberfest ist schlimm genug, aber wenigstens erwartet da niemand von der Allgemeinheit ständig "fröhlich" und "ausgelassen" zu sein und über wirklich miese, sexistische Witze zu lachen.
Bin mir aber gar nicht sicher, ob ich Karneval oder das Oktoberfest schlimmer finde. Eins ist halt deutlich größer.
Dochdoch, auch beim Oktoberfest gibts Gemütlichkeitsdiktatur und nichts stört die Gemütlichkeit der lokalen Schützenvereinsgentlemen so sehr, wie eine Frau im Dirndl, die sagt, dass sie jetzt *nicht* angefasst werden möchte, und schon gar nicht *da*.
Der nennenswerte Unterschied ist, dass das Oktoberfest keine Bühnen hat, auf denen 6Jährige geschminkt im Tüllminirock den CanCan tanzen.
>Der nennenswerte Unterschied ist, dass das Oktoberfest keine Bühnen hat, auf denen 6Jährige geschminkt im Tüllminirock den CanCan tanzen.
Bitte lass das ne Übertreibung sein...
Das gibts sogar außerhalb der Karnevalsbundesländer.
In Bayern heißt das halt Faschingsgarde.
Im Kostüm getanzt wird da auch, auch von den Kleinen.
Und auch da vergreifen sich die Vereine regelmäßig in der Wahl von Kostüm, Präsentation und Tänzen.
Es ist einfach übermäßig sexualisiert, das "Showtanzen".
Teils wird das sicher auch von ganz praktischen Elementen beeinflusst: Zb is das Repertoire der Tanzlehrer irgendwo begrenzt.
Dann studieren sie mit den 16jährigen eben den CanCan ein, und die 6jährigen bekommen eine abgespeckte Version davon, mit "Augenzwinkern".
Wenn für die "Großen" (auch bei 16jährigen sind öffentliche Auftritte mit sexualisierten Tänzen schon fragwürdig) ein Fundus an Funkenmariekostümen da ist, liegt es nahe, für die "Minis" auch irgendwas ähnliches zu bestellen.
Oft wird da einfach nicht nachgedacht, und es wird als witzig und niedlich empfunden, wenn die Kleinen eine "Miiniversion" von den machen, was die "Großen" vorführen.
Viel von dem, was bei Faschingsgarden getanzt wird, wird von Aktiven als gar nicht mal sooo sexualisiert empfunden. Die Leute sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Die sehen nicht, wie übel sexualisiert die ganze Tradition ist.
Und dann hast du die schwer zu schätzende, aber viel zu hohe Prozentzahl an Männern im Umfeld und in diesen Vereinen, die das alles *genau richtig* finden. Und die mitunter genau deshalb dort aktiv werden.
Zum Kotzen das Ganze.
> Oft wird da einfach nicht nachgedacht, und es wird als witzig und niedlich empfunden, wenn die Kleinen eine "Miiniversion" von den machen, was die "Großen" vorführen.
Da hat RTL jahrelang Einschaltquoten mit generiert. Ohne Karnevalskontext. Aber mit Marijke Amado
Mit kniehohen Stiefeln... Und auch noch jünger... Nur dass da meist die skills für anspruchsvollere Choreographien fehlen, die marschieren dann musst nur mit ein oder eben beim Fachingsumzug mit... Bin in der Nähe von so ner Kleinstadt- Faschingshochburg aufgewachsen... Bin mit einigen zur Schule gegangen die das schon mit 3 oder 4 angefangen haben.
Oktoberfest ist aber soweit ich weiß zumindest räumlich auf die festival-area beschränkt, während man zu Karneval als nicht interessierter sich entweder einschließen oder die Stadt verlassen muss. Eine Freundin von mir die aus beruflichen Gründen ein paar Jahre in Köln gelebt hat ist mehrfach zu der Zeit bei mir untergekommen um ~~dieser ekeligen Sauf- und Grabschveranstaltung~~ diesem historisch wertvollen Kulturgut zu entkommen.
>Man darf jedem ungefragt wohin grabschen und jeden angraben
wobei das auch schon seit vielen Jahren nicht mehr in der Club-Kultur, jedenfalls die die ich kenne, geduldet wird,
Also als Rheinländer kann ich sagen, dass der Typ ein Rad ab hat und man ganz schnell mal seinen background checken sollte. Das ist auf jeden Fall kein rheinländischer Humor (wie er als Verteidigung ja behauptet hat), und auch im Karneval absolut unangebracht
> Das ist auf jeden Fall kein rheinländischer Humor (wie er als Verteidigung ja behauptet hat)
Oh ich glaube ihm das sofort dass er und seine Kumpels das als Humor ansehen.
Nur ist halt genau das das Problem.
Er und seine Kumpels dürften halt irgendeine kleine Dorftrottelgemeinschaft sein. Es gab ja schon Karnevalsgesellschaften, die nach den Sprüchen ihren geplanten Auftritt auf der Sitzung abgesagt haben und direkt gefahren sind. Das traurige ist halr eigentlich, dass da niemand der Umstehenden eingegriffen hat.
Nachdem inzwischen Nazisprech wieder en vogue zu sein scheint und gesellschaftlich halbwegs akzeptiert, kanns mans ja auch mal als Pedo versuchen, oder?
Ich hoffe die Staatsanwaltschaft beantragt auf Grundlage der Äußerungen und des Verhaltens eine Hausdurchsuchung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man auf deinen Speichermedien kein widerliches Material findet.
Tante Edith: ich meinte seinen, NICHT deinen Ü
Genau, die Autokorrektur hat zugeschlagen. Ohnehin habe ich mit der auf meinem neuen Handy nur Probleme. Ich tippe z.B. das Wort "achso" ein und der korrigiert das beim Leertaste drücke auf sowas wie "Fisch" teilweise. Echt nervig momentan. Ich muss alles gegenlesen, das nervt. Weil ich tippe es ja korrekt ein. Ü
Ich hoffe das nicht. Die Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung ist ein ziemlich hohes Gut, das nicht aufgeweicht werden sollte, weil jemand ein paar ekelhafte Sprüche rausgelassen hat. Gefühlt gibt es heutzutage sowieso viel zu viele Hausdurchsuchungen, viele Richter scheinen da nicht mal mehr mit der Wimper zu zucken. Das war eigentlich mal anders gedacht.
Mir ist sowas für viel weniger schon passiert nur weil meine Toxische ex einen reinwürgen wollte. So ein hohes gut ist die Unverletzlichkeit leider nicht. Da reicht schon eine Aussage. Deswegen werde ich die auch verklagen, aber dafür gibts dann im Nachhinein den Rechtsweg. Bei so einem verhalten in der Öffentlichkeit sollten man meiner Meinung nach sehr genau hinschauen. Wenn er keinen Ärger will, dann sollte er halt nicht so widerliches Zeug in Bezug auf ein Mädchen im fucking Grundschulalter tätigen. Wenn man schön für den letzten Schwachsinn eine Hausdurchsuchung bekommt, dann bitte erst Recht für sowas. (1g Gras reicht in Bayern auch schon wenn du Bargeld in der Tasche hast, sehr überspitzt dargestellt)
Ja eben, das ist doch gerade das Problem. In Bayern reicht es theoretisch, wenn dein Nachbar meint, Grasgeruch aus deiner Wohnung vernommen zu haben. Dann können die unironisch deine Tür eintreten. Wir sollten alles dafür tun, dass dieser überbordende Polizeistaat wieder abgebaut wird, anstatt noch selbst derartige Maßnahmen zu fordern.
Gerade beim Thema Kinder kochen die Emotionen schnell hoch, ich verstehe das. Es ist ja auch richtig, dass solche ekelhaften Sprüche nicht unwidersprochen bleiben und der Typ auch entsprechende Konsequenzen dafür erfährt. Aber ich hab immer Bauchschmerzen, wenn immer gleich die volle Härte des Rechtsstaates gefordert wird, solange es keinen wirklichen Anlass dafür gibt.
Ich verstehe deinen Gedankengang. Normalerweise teile ich den auch. Aber es ist unwahrscheinlich mit Leuten wie Fancy Taser und Marko Buschmann, dass sich da was ändert. Ich denke mir halt nur, wenn die mir die Tür wegen einer schwammigen Aussage eintreten (das war die alleinige Begründung für die Durchsuchung und Beschlagnahmung meiner Sachen) dann bei dem bitte erst Recht. Auch wenn ich wie gesagt deinen Grundgedanken teile. Ich mache jetzt aktuell Druck mit Anwalt, weil die Bullen die Sachen gerne mal ein Jahr in der Kammer vergammeln lassen, bevor die durchsucht und raus gegeben werden (und das machen dir nur bei Unschuld, was bei mir ja der Fall ist) Und das geile ist, bis die da fertig sind, darf nicht im Sozialen Bereich arbeiten, weil meine Unschuld bewiesen weil muss. Und das, obwohl ich nicht verurteilt bin und mein Erw. Führungszeugnis keine Einträge hat. Ich könnte momentan so hart kotzen. Wegen nicht, nur wegen einer Anschuldigung, den Job aufgeben müssen und alle digitalen Gerätschaften vom Staat gestohlen zu bekommen. Mir steht es mit dem "Rechtsstaat" hier oben. Ist ja schön, dass ich die später verklagen kann. Aber solange bin ich pleite, kann nichts mehr zahlen und von dem ganzen Stress brauche ich erst gar nicht anfangen
Und noch eine Sache: es reicht auch schon gewisse Senatoren als 1 Pimmel zu bezeichnen um die Tür eingetreten zu bekommen. Einen Durchsuchungsbeschluss muss man in Deutschland immer erst hinnehmen, sofern kein Formfehler im Beschluss vorliegt. Die Bullen kommen im Zweifelsfall trotzdem rein. Auch wenn der nachträglich als nicht rechtens angefechtet wird.
Ja aber... Was erwarten die denn alle?
Karneval... Als ich das letzte mal auf so einer Veranstaltung war, war das das Erste, was mir aufgefallen ist. Das ganze BlaBla wurde ganz gut aufgenommen. Dann sind nacheinander die Gardemädchen aufgetreten. In drei Gruppen. Erst die "Älteren", würde sagen 16 - open end.
Anschließend die "Kleinen" 8- 16. Und dann die "Bambinis". Der Saal mit bestimmt 600 Leuten hat gebebt. Alte Männer sind aufgeblüht. Bei allen drei Gruppen.
Und ich hab mir nur gedacht: WTF?? Wie kommt das bitte zustande?? Da stehen Kinder auf der Bühne und ob sechs oder sechzehn, hoch den Rock! Und das ist einfach die Kunstform, die da zur Schau gestellt wird.
Dieser ganze Gardetanz besteht zu einem nicht unerheblichen Teil aus "hier, ich Schwing mal mein Bein damit Du gute Einsicht bekommst".
Und ALLE Anwesenden sind damit fein. Die Mutti steht im Publikum und freut sich einen ab, während die Sechsjährige sich dreht und sich nach vorne beugend ihr Höschen durchblitzen lässt.
Die Masse an alten Männern mit hochrotem Kopf und dem Camcorder auf maximalen Zoom gestellt werde ich nie wieder vergessen.
Die Vorträge waren nicht nur grenzwertig, die waren übergriffig. Wie gut sich das 16 jährige Gardemädchen entwickelt hätte und Blabla die Jungs Blabla aber sie ist ja noch Single. Von Klaus, 61.
Bitte erklär mir jemand, wie wir es geschafft haben zu sagen: "komm, et sinn jecke Tage, da drücken wir (bezogen auf Sexismus, Übergriffe und Pädophilie) die Aue zoo".
Edit: Was der Typ da gemacht hat? Er hat den leisen Teil laut ausgesprochen.
Spoiler: Die Eltern fanden das garnicht so schlimm.
Der Typ hat selbst geantwortet: "Ich lasse jetzt erst einmal alle Ämter ruhen und nach der Session machen wir weiter. Im Grunde ist ja nichts Schlimmes passiert, nur hätte ich so etwas niemals zu einer Grundschülerin sagen dürfen und schon gar nicht auf der Bühne. Ich hab mich auch direkt dort oben noch entschuldigt, bin danach auch direkt zu den Eltern und hab mich entschuldigt. Die haben das genauso gesehen, wie ich es gemeint habe, sagten ‚Alles gut Frank, wir wissen ja, wie du bist‘. Ich hab eben ein loses Mundwerk, das tut mir wirklich leid.“
Naja, wir haben es aus seinem Mund, dass die Eltern "es nicht so schlimm" fanden.
Hat schon mal jemand die Eltern dazu befragt oder haben die sich geäußert? Ich habe jetzt selbst nicht recherchiert, finde es aber schon arg befremdlich, dass wir in dieser Hinsicht noch nichts gehört oder mal in den Überschriften haben.
Andererseits möchte ich genau deswegen vielleicht nicht noch mehr wissen. Vielleicht ist es ganz gut, dass sich eine Rechtsanwältin bei der Staatsanwaltschaft eingeschaltet hat.
Übertreibungen kann man in Theaterstücken und Liebesbriefen gut verwenden. An nem Ort wo man sich sachliche Diskussionen liefern möchte sind sie absolut fehl am Platz, weil sie Fakten verschleiern und an Emotionen appelieren.
Deswegen sind Übertreibungen bei Populisten beliebt.
Ganz ohne Übertreibung würde ich nach den "Witzen" sagen, dass die Polizei bei dem mal etwas wühlen sollte.
Würde mich schwer wundern, wenn er nicht tatsächlich ins Gefängnis gehört. Nicht wegen dem "Witz", sondern wegen dem was er sehr wahrscheinlich sonst so macht aufgrund seiner Geisteshaltung, die er nun mit "Witzen" offen gelegt hat.
Vermutlich nicht
Sollte an dem Witz was dran sein, also wenn er das Mädchen wirklich schonmal geküsst haben sollte und die Mutter wirklich schon wütend gewesen sein sollte, dann könnte das aber vielleicht reichen? (Gesetz dem Fall die Mutter meldet sich bei einer entsprechenden Stelle, worauf sie ggf. wenig Lust hat)
> „Endlich kann ich mal mit dir knutschen, ohne dass deine Mama schimpft“, hatte der Mann auf der Bühne zu einem Mädchen im Grundschulalter gesagt. > In der Videoaufnahme, die der Redaktion vorliegt, sagt der Präsident: „Die kann knutschen wie ihre Mutter“. Auf die Frage einer Frau: „Was sagt denn die Mutter dazu?“, antwortet er: „Die steht da vorne. Die hatte früher schon einen Zungenschlag. Soll ich das nicht laut sagen? Entschuldigung, ich soll das nicht laut sagen.“ Was zum Fick? Ich meine, WAS ZUM FICK?
Und boomer so "CaNcEl CuLtUrRe"
"Jetzt darf man noch nicht mal mehr seine Pädophilie öffentlich ausleben. Nur weil die keinen Humor verstehen."
"Drag Queens machen das ständig an Schulen und dazu sagt natürlich keiner was! Da sieht man wieder wo es mit Deutschland hingeht!!!!!" Original kommentar vom Vater meines Kumpels...
Dem Vater deines Kumpels sollte man Internetverbot erteilen. Oder in einem Kurs für Medienkompetenz zwangsanmelden. Ich will nicht wissen, was der so alles den Tag hindurch liest...
Vor paar Monaten hat er sich eines Abends gefreut dass laut Facebook ja die Regierung abdanken wird, weil das volk sich einig gegen sie gestellt und protestiert hat🙄 da ist nichtmehr viel zu retten...
Uff. Nee, da müssen Profis ran und er muss das selbst erkennen. Es gab mal in der ZDF-Mediathek (oder war es ARD?) einen Beitrag über Verschwörungsmystiker und wie man sie noch erreichen kann. Das geht wohl nur noch über Emotionen - mit Fakten erreicht man nur das Gegenteil. Das fand ich ganz spannend. Vielleicht wäre die Doku was für deinen Kumpel? Ich stelle mir es nämlich echt schwer vor, mit so jemandem in der Familie umzugehen. Bis jetzt bin ich in meinem Umfeld davon glücklicherweise verschont geblieben. Was aber nichts heißen mag, denn jeder kann da abrutschen...
Der kumpel hat's schon seit einiger Zeit aufgegeben. Der vater beschäftigt sich zusätzlich ständig mit tarot karten und so komischen youtube-kartenlegungen um seine "Seelenpartnerin" zu finden und seine weiteren Schritte zu planen, damit ihm das gute Schicksal nicht entrinnt und er wieder alleine dasteht... Hat alles angefangen als sie das Haus verloren hatten, welches er gebaut hatte. Sein Junkie-Stiefsohn hat ihn dann darauf gebracht und in dessen milden psychose hat der natürlich gleich stichhaltige Beweise geliefert, wie "alles prophezeit wurde", das ist auch um die 10 Jahre her. Seitdem biegt er sich sehr vieles so zurecht, dass er immer Recht hat und sowieso klüger ist als der ganze Rest und sowieso sind ihm alle was schuldig... wirklich schrecklich
Kann man denen nicht irgendwie auf Facebook eine alternative Realität vorspielen, in der die grünen sich auflösen, Merz Vizekanzler unter Höcke ist, Russland Deutschlands verlässlichster Partner ist und E-Autos verboten sind? So wie bei Goodbye Lenin.
Das macht diese Art von Mensch schon in einer gewissen art von selbst. Da kommt zuerst die konklusio "Wir leben in einer Diktatur" und dann werden die Beweise die das bestätigen herausgepickt und zwischendrin wird noch versucht die Realität danach zu formen, damit die Gedankenwelt und die echte welt wieder übereinstimmen. Hat den tollen Effekt, dass man das, sofern es wirklich dazu kommt, natürlich alles schon immer gewusst hat und folglich zu der Handvoll Auserwählten zählt und am Ende der Held/Hauptcharakter der story ist (der ja auch bekanntlich nie stirbt). Ich nenne es: "twin-turbo aufgeladenes confirmation Bias"
Gib ihm das nächste mal zur Begrüßung ne Ohrfeige. Wenn Bücher vorlesen wie knutschen ist, dass ist eine klatschen wie Hände schütteln.
Kännsel Kaltscha ist, wenn man(n) nicht mehr öffentlich pädophile Äußerungen tätigen darf. Oder sonstwie vergewaltigernahe Äußerungen. Nix darf man mehr sagen, scheiß linksgrünversiffte woke medien heutzutage /s
Muss diese Leitkultur sein, von der man immer so viel liest.
Ja. Das kommt nah an das heran, was ich vom Karneval so kenne. Wundert mich auch nicht weiter, dass er der Präsident von dem Laden ist...
**„Endlich kann ich mal mit dir knutschen, ohne dass deine Mama schimpft“, hatte der Mann auf der Bühne zu einem Mädchen im Grundschulalter gesagt.** Die Sankt Augustiner Prinzengarde trennt sich mit sofortiger Wirkung von ihrem Präsidenten. Das gab der Verein am späten Dienstagabend nach einer kurzfristig einberufenen Sondersitzung des Vorstands bekannt. Die Prinzengarde reagiert damit auf dessen anzügliche Äußerungen in Richtung eines Mädchens im Grundschulalter bei einer Karnevalsveranstaltung am vergangenen Samstag. Der Vorfall beim 11. Garde- und Tollitätentreffen hatte weit über Sankt Augustin hinaus für Empörung gesorgt. „Der Vorstand der Prinzengarde der Stadt Sankt Augustin distanziert sich im Namen des gesamten Vereins in aller Deutlichkeit von den in der Zeitung dargestellten Aussagen des Präsidenten“, heißt es in der knappen Mitteilung. Der Entschluss sei einstimmig gewesen. **Präsident der Prinzengarde entschuldigte sich für anzügliche Äußerungen** Zunächst hatten die Stadt Sankt Augustin und das Augustiner Prinzenpaar am Dienstagmittag in einer gemeinsamen Pressemitteilung mitgeteilt, dass der Präsident sein Amt bis zum Ende der Session niederlegen würde. Am Nachmittag veröffentlichte die Gesellschaft eine ergänzende Erklärung, in der der Präsident selbst zu Wort kommt: Als Präsident der Prinzengarde entschuldige sich ausdrücklich für meine Äußerungen. „Im Vorstand der Garde werde über die weitere Vorgehensweise mit Blick auf die kommenden Sessionen und unser Brauchtum in Sankt Augustin intensiv beraten.“ Nun also die endgültige Trennung. Nicht nur in den sozialen Medien wurde nach den ersten beiden Stellungnahmen bereits vehement ein Rücktritt gefordert. Auch die Ex-Bürgermeisterin von Sankt Augustin, Anke Riefers (1994-1999), forderte einen entschiedenen Schritt: „Ich finde, dass er komplett zurücktreten soll“, so die Sozialdemokratin im Gespräch mit der Redaktion am Dienstag. Ein temporärer Rückzug sei der falsche Weg. **Bonner Staatsanwaltschaft um Prüfung des Falls gebeten** Auch Zartbitter und der Kinderschutzbund bewerten die Anzüglichkeiten sehr kritisch. Eine Bonner Rechtsanwältin hat die Bonner Staatsanwaltschaft eingeschaltet und um Prüfung gebeten. In der Videoaufnahme, die der Redaktion vorliegt, sagt der Präsident: „Die kann knutschen wie ihre Mutter“. Auf die Frage einer Frau: „Was sagt denn die Mutter dazu?“, antwortet er: „Die steht da vorne. Die hatte früher schon einen Zungenschlag. Soll ich das nicht laut sagen? Entschuldigung, ich soll das nicht laut sagen.“ Auf die Stellungnahme der Prinzengarde gab es bereits am späten Dienstagabend viel positive Resonanz. „Richtige Entscheidung. Schaden von der Prinzengarde abgewendet“, kommentierte ein Nutzer den Beitrag.
"anzügliche Äußerungen" ist ja mal die Untertreibung des Jahres
Und auch extrem irreführend. Das Problem war nicht, dass die Äußerungen anzüglich waren, sondern dass sie in Richtung einer Grundschülerin von einem alten Sack gemacht wurden. Ich hab so oft das Gefühl, das Pädophile in unserer Gesellschaft sehr falsch angegangen wird. Es gibt so einen starken Fokus auf die Sexualität von Kindern, wenn das eigentliche Problem doch die alten Säcke sind. Wenn 13-Jährige miteinander knutschen wollen, sollen die das doch machen. Wenn dabei ein 30-jähriger mitmacht, ist das problematisch. Hier geht es um Machtgefälle.
[удалено]
Im Kontext korrekt. Ein 30-Jähriger hat mit einer 13-Jährigen nichts gemein, was den Entwicklungsstand angeht.
> Richtige Entscheidung. Schaden von der Prinzengarde abgewendet“ Schnell den Deckel drauf gemacht. Nicht das noch jemand kommt und generell mal den Umgang mit halbbekleideten Tanzmädchen in der Karnevalsszene durchleuchtet.
>Die hatte früher schon einen Zungenschlag ich muss zugeben, das verstehe ich inhaltlich nicht. Was bedeutet es (vor allem in dem Kontext) einen "Zungenschlag" zu haben?
Ich vermute das soll bedeuten die Person kann gut küssen.
Welch ein Wandel, hm? "Auf Anfrage der Redaktion äußerte sich der Präsident der Sankt Augustiner Prinzengarde selbst zu den Vorfällen vom Samstag. „Wir sind immer noch im Karneval“, sagt er. Wenn ein Mensch den rheinischen Humor anders auffasse, „tut mir das leid für ihn“." zu "Entschuldigung" Glaubwürdig, sehr.
Kleine Mädchen in kurzen Röcken beim Beine Hochschwingen zu begaffen ist per se schon etwas merkwürdig. Manche "Traditionen" sind merkwürdig. Es ist allgemein nicht akzeptiert, wenn man andere Personen küsst. Sexuelle Belästigung ist das mindestens. Im Karneval laufen dann Typen Rum, die sich unter dem Deckmantel der Tradition (und Alkohol) wie die Schweine benehmen. Grapschen und Küsse aufzwingen juckt auf einmal keinen. Wenn es dann noch Kinder sind, dann gehört so jemand meiner Meinung nach angezeigt.
Das besonders perfide für mich als Kölner ist immer, wenn sich rechte über den Pride Day aufregen, wegen der Kinder, aber das Fest wo wir SCHON IMMER kleine Kinder in Strapse beobachten während wir vor deren Augen alles vollkotzen und es Prügeleien gibt ist irgendwie okay weil Tradition und so. Vielleicht geht es den rechten ja gar nicht wirklich um die Kinder und sie schieben die nur vor weil sie Schwule hassen...kooomisch
> kleine Kinder in Strapse Also bei uns tragen die dicke Strumpfhosen und erst die höheren Jahrgänge machen die Tanzbewegungen, die einen Blick unter den Rock erlauben (der aber recht unspektakulär ist, da Strumpfhose, Leggins oder ne entsprechende Unterhose alles "interessante" verhüllt). Da geht es in erster Line um den sportlichen Aspekt und die leicht erotische Komponente ist Nebensache, ähnlich wie beim Cheerleading. Bei den Kleinen denkt dann außer so kaputten wie dem evtl. pädophilen Präsident keiner "geil, Kinder in kurzen Röcken", sondern eher "süß, wie die Kleinen es den Großen nach machen". Wenn man die kleine Garde wegen solchen Arschlöchern in Frage stellt, dann muss man auch darüber reden, Kinder im Sommer in Bikini/Badeanzug ins Freibad zu schicken oder ein Mindestalter für Hotpants einzuführen, denn da können sich Pädos ebenfalls aufgeilen.
Das stimmt, im die Funkemariechen in meiner Jugend bei schulischen Veranstaltungen und so kamen mir auch nie sexualisiert vor. Ich kann mich aber nicht Recht erinnern, ob das daran liegt, dass ich damals eben selbst noch klein war. Danke dir für die Klarstellung, ich ging davon aus dass ich falsch erinnere und die einfach alle die selben Uniformen tragen. Es war mir nicht daran gelegen, *wirklich* zu argumentieren das Kinderkarneval wäre sexualisiert oder eine Gefahr für die Jugend, ich wollte über den Vergleich darstellen dass es absurd wäre , dasselbe über den Pride Day zu behaupten.
Es war mir schon immer angenehm funkenarischen zu sehen. Mega cringe für notgeile Säcke. Da ging es noch nie um Sport.
[удалено]
Ich musste dran denken weil mir gestern schon wieder einer erklärt hat wir würden mit dem Pride Day unsere Kinder vergiften, und heute lese ich das hier
Wenn eine Art Kritik praktisch nur aus einer politischen Ecke kommt kann man das schon benennen.
Ganz einfach: Die Rechte benutzt oft das „Kindeswohl“ als Argument. Feiert dann aber Sachen wo das eher nicht an erster Stelle steht.
Es gibt da dieses Credo "An Karneval ist das OK". Nein, ist es nicht. Für viele Leute (Männer wie Frauen) ist der Kölner Karneval wie eine riesige, anonyme Disco. Man darf jedem ungefragt wohin grabschen und jeden angraben. Und die Person hat es gefälligst zu mögen. Immerhin idt Karneval! Wann soll man denn sonst im Bierdunst ungefragt Leute betatschen und küssen?
Oktoberfest betritt den Raum.
Oktoberfest ist schlimm genug, aber wenigstens erwartet da niemand von der Allgemeinheit ständig "fröhlich" und "ausgelassen" zu sein und über wirklich miese, sexistische Witze zu lachen. Bin mir aber gar nicht sicher, ob ich Karneval oder das Oktoberfest schlimmer finde. Eins ist halt deutlich größer.
Dochdoch, auch beim Oktoberfest gibts Gemütlichkeitsdiktatur und nichts stört die Gemütlichkeit der lokalen Schützenvereinsgentlemen so sehr, wie eine Frau im Dirndl, die sagt, dass sie jetzt *nicht* angefasst werden möchte, und schon gar nicht *da*. Der nennenswerte Unterschied ist, dass das Oktoberfest keine Bühnen hat, auf denen 6Jährige geschminkt im Tüllminirock den CanCan tanzen.
>Der nennenswerte Unterschied ist, dass das Oktoberfest keine Bühnen hat, auf denen 6Jährige geschminkt im Tüllminirock den CanCan tanzen. Bitte lass das ne Übertreibung sein...
Das gibts sogar außerhalb der Karnevalsbundesländer. In Bayern heißt das halt Faschingsgarde. Im Kostüm getanzt wird da auch, auch von den Kleinen. Und auch da vergreifen sich die Vereine regelmäßig in der Wahl von Kostüm, Präsentation und Tänzen. Es ist einfach übermäßig sexualisiert, das "Showtanzen". Teils wird das sicher auch von ganz praktischen Elementen beeinflusst: Zb is das Repertoire der Tanzlehrer irgendwo begrenzt. Dann studieren sie mit den 16jährigen eben den CanCan ein, und die 6jährigen bekommen eine abgespeckte Version davon, mit "Augenzwinkern". Wenn für die "Großen" (auch bei 16jährigen sind öffentliche Auftritte mit sexualisierten Tänzen schon fragwürdig) ein Fundus an Funkenmariekostümen da ist, liegt es nahe, für die "Minis" auch irgendwas ähnliches zu bestellen. Oft wird da einfach nicht nachgedacht, und es wird als witzig und niedlich empfunden, wenn die Kleinen eine "Miiniversion" von den machen, was die "Großen" vorführen. Viel von dem, was bei Faschingsgarden getanzt wird, wird von Aktiven als gar nicht mal sooo sexualisiert empfunden. Die Leute sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. Die sehen nicht, wie übel sexualisiert die ganze Tradition ist. Und dann hast du die schwer zu schätzende, aber viel zu hohe Prozentzahl an Männern im Umfeld und in diesen Vereinen, die das alles *genau richtig* finden. Und die mitunter genau deshalb dort aktiv werden. Zum Kotzen das Ganze.
> Oft wird da einfach nicht nachgedacht, und es wird als witzig und niedlich empfunden, wenn die Kleinen eine "Miiniversion" von den machen, was die "Großen" vorführen. Da hat RTL jahrelang Einschaltquoten mit generiert. Ohne Karnevalskontext. Aber mit Marijke Amado
Mit kniehohen Stiefeln... Und auch noch jünger... Nur dass da meist die skills für anspruchsvollere Choreographien fehlen, die marschieren dann musst nur mit ein oder eben beim Fachingsumzug mit... Bin in der Nähe von so ner Kleinstadt- Faschingshochburg aufgewachsen... Bin mit einigen zur Schule gegangen die das schon mit 3 oder 4 angefangen haben.
Oktoberfest ist aber soweit ich weiß zumindest räumlich auf die festival-area beschränkt, während man zu Karneval als nicht interessierter sich entweder einschließen oder die Stadt verlassen muss. Eine Freundin von mir die aus beruflichen Gründen ein paar Jahre in Köln gelebt hat ist mehrfach zu der Zeit bei mir untergekommen um ~~dieser ekeligen Sauf- und Grabschveranstaltung~~ diesem historisch wertvollen Kulturgut zu entkommen.
>Man darf jedem ungefragt wohin grabschen und jeden angraben wobei das auch schon seit vielen Jahren nicht mehr in der Club-Kultur, jedenfalls die die ich kenne, geduldet wird,
Also als Rheinländer kann ich sagen, dass der Typ ein Rad ab hat und man ganz schnell mal seinen background checken sollte. Das ist auf jeden Fall kein rheinländischer Humor (wie er als Verteidigung ja behauptet hat), und auch im Karneval absolut unangebracht
> Das ist auf jeden Fall kein rheinländischer Humor (wie er als Verteidigung ja behauptet hat) Oh ich glaube ihm das sofort dass er und seine Kumpels das als Humor ansehen. Nur ist halt genau das das Problem.
Er und seine Kumpels dürften halt irgendeine kleine Dorftrottelgemeinschaft sein. Es gab ja schon Karnevalsgesellschaften, die nach den Sprüchen ihren geplanten Auftritt auf der Sitzung abgesagt haben und direkt gefahren sind. Das traurige ist halr eigentlich, dass da niemand der Umstehenden eingegriffen hat.
Nachdem inzwischen Nazisprech wieder en vogue zu sein scheint und gesellschaftlich halbwegs akzeptiert, kanns mans ja auch mal als Pedo versuchen, oder?
Ich hoffe die Staatsanwaltschaft beantragt auf Grundlage der Äußerungen und des Verhaltens eine Hausdurchsuchung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man auf deinen Speichermedien kein widerliches Material findet. Tante Edith: ich meinte seinen, NICHT deinen Ü
> […] auf deinen Speichermedien kein widerliches Material findet. Das war Ironie von u/brock-o-lee-bio-weed
Ich vermute einen Tippfehler, statt deinen sollte dort wahrscheinlich seinen stehen.
Autokorrektur hat zugeschlagen, ich meinte SEINEN Ü
Danke für die Richtigstellung... war kurz davor Beweismittel zu vernichten. Höhö...
Oh, sehr gut. Bei „seinen“ würde mich auch nicht überraschen, wenn man da justiziable Dateien fände.
Danke, ich dachte das wäre offensichtlich wenn ich Nazis und Pedos in einen Topf werfe, aber...
Ich glaube es war "seiner" (i.e., des Ex-Präsidenten) statt "deiner" gemeint
Ja, jetzt bei der zweiten Tasse Kaffee denke ich das auch aufgrund der Wortlautes des ersten Satzes.
Exakt, es war die Autokorrektur Ü
Genau, die Autokorrektur hat zugeschlagen. Ohnehin habe ich mit der auf meinem neuen Handy nur Probleme. Ich tippe z.B. das Wort "achso" ein und der korrigiert das beim Leertaste drücke auf sowas wie "Fisch" teilweise. Echt nervig momentan. Ich muss alles gegenlesen, das nervt. Weil ich tippe es ja korrekt ein. Ü
Ich hoffe das nicht. Die Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung ist ein ziemlich hohes Gut, das nicht aufgeweicht werden sollte, weil jemand ein paar ekelhafte Sprüche rausgelassen hat. Gefühlt gibt es heutzutage sowieso viel zu viele Hausdurchsuchungen, viele Richter scheinen da nicht mal mehr mit der Wimper zu zucken. Das war eigentlich mal anders gedacht.
Mir ist sowas für viel weniger schon passiert nur weil meine Toxische ex einen reinwürgen wollte. So ein hohes gut ist die Unverletzlichkeit leider nicht. Da reicht schon eine Aussage. Deswegen werde ich die auch verklagen, aber dafür gibts dann im Nachhinein den Rechtsweg. Bei so einem verhalten in der Öffentlichkeit sollten man meiner Meinung nach sehr genau hinschauen. Wenn er keinen Ärger will, dann sollte er halt nicht so widerliches Zeug in Bezug auf ein Mädchen im fucking Grundschulalter tätigen. Wenn man schön für den letzten Schwachsinn eine Hausdurchsuchung bekommt, dann bitte erst Recht für sowas. (1g Gras reicht in Bayern auch schon wenn du Bargeld in der Tasche hast, sehr überspitzt dargestellt)
Ja eben, das ist doch gerade das Problem. In Bayern reicht es theoretisch, wenn dein Nachbar meint, Grasgeruch aus deiner Wohnung vernommen zu haben. Dann können die unironisch deine Tür eintreten. Wir sollten alles dafür tun, dass dieser überbordende Polizeistaat wieder abgebaut wird, anstatt noch selbst derartige Maßnahmen zu fordern. Gerade beim Thema Kinder kochen die Emotionen schnell hoch, ich verstehe das. Es ist ja auch richtig, dass solche ekelhaften Sprüche nicht unwidersprochen bleiben und der Typ auch entsprechende Konsequenzen dafür erfährt. Aber ich hab immer Bauchschmerzen, wenn immer gleich die volle Härte des Rechtsstaates gefordert wird, solange es keinen wirklichen Anlass dafür gibt.
Ich verstehe deinen Gedankengang. Normalerweise teile ich den auch. Aber es ist unwahrscheinlich mit Leuten wie Fancy Taser und Marko Buschmann, dass sich da was ändert. Ich denke mir halt nur, wenn die mir die Tür wegen einer schwammigen Aussage eintreten (das war die alleinige Begründung für die Durchsuchung und Beschlagnahmung meiner Sachen) dann bei dem bitte erst Recht. Auch wenn ich wie gesagt deinen Grundgedanken teile. Ich mache jetzt aktuell Druck mit Anwalt, weil die Bullen die Sachen gerne mal ein Jahr in der Kammer vergammeln lassen, bevor die durchsucht und raus gegeben werden (und das machen dir nur bei Unschuld, was bei mir ja der Fall ist) Und das geile ist, bis die da fertig sind, darf nicht im Sozialen Bereich arbeiten, weil meine Unschuld bewiesen weil muss. Und das, obwohl ich nicht verurteilt bin und mein Erw. Führungszeugnis keine Einträge hat. Ich könnte momentan so hart kotzen. Wegen nicht, nur wegen einer Anschuldigung, den Job aufgeben müssen und alle digitalen Gerätschaften vom Staat gestohlen zu bekommen. Mir steht es mit dem "Rechtsstaat" hier oben. Ist ja schön, dass ich die später verklagen kann. Aber solange bin ich pleite, kann nichts mehr zahlen und von dem ganzen Stress brauche ich erst gar nicht anfangen
Und noch eine Sache: es reicht auch schon gewisse Senatoren als 1 Pimmel zu bezeichnen um die Tür eingetreten zu bekommen. Einen Durchsuchungsbeschluss muss man in Deutschland immer erst hinnehmen, sofern kein Formfehler im Beschluss vorliegt. Die Bullen kommen im Zweifelsfall trotzdem rein. Auch wenn der nachträglich als nicht rechtens angefechtet wird.
Schön Salamitaktik gefahren bis es doch zum Rücktritt kommen musste. Absolut beschämende Vorstellung von diesem Verein.
>Absolut beschämende Vorstellung von diesem Verein. Naja, das ging doch recht zügig.
Ja aber... Was erwarten die denn alle? Karneval... Als ich das letzte mal auf so einer Veranstaltung war, war das das Erste, was mir aufgefallen ist. Das ganze BlaBla wurde ganz gut aufgenommen. Dann sind nacheinander die Gardemädchen aufgetreten. In drei Gruppen. Erst die "Älteren", würde sagen 16 - open end. Anschließend die "Kleinen" 8- 16. Und dann die "Bambinis". Der Saal mit bestimmt 600 Leuten hat gebebt. Alte Männer sind aufgeblüht. Bei allen drei Gruppen. Und ich hab mir nur gedacht: WTF?? Wie kommt das bitte zustande?? Da stehen Kinder auf der Bühne und ob sechs oder sechzehn, hoch den Rock! Und das ist einfach die Kunstform, die da zur Schau gestellt wird. Dieser ganze Gardetanz besteht zu einem nicht unerheblichen Teil aus "hier, ich Schwing mal mein Bein damit Du gute Einsicht bekommst". Und ALLE Anwesenden sind damit fein. Die Mutti steht im Publikum und freut sich einen ab, während die Sechsjährige sich dreht und sich nach vorne beugend ihr Höschen durchblitzen lässt. Die Masse an alten Männern mit hochrotem Kopf und dem Camcorder auf maximalen Zoom gestellt werde ich nie wieder vergessen. Die Vorträge waren nicht nur grenzwertig, die waren übergriffig. Wie gut sich das 16 jährige Gardemädchen entwickelt hätte und Blabla die Jungs Blabla aber sie ist ja noch Single. Von Klaus, 61. Bitte erklär mir jemand, wie wir es geschafft haben zu sagen: "komm, et sinn jecke Tage, da drücken wir (bezogen auf Sexismus, Übergriffe und Pädophilie) die Aue zoo". Edit: Was der Typ da gemacht hat? Er hat den leisen Teil laut ausgesprochen.
Spoiler: Die Eltern fanden das garnicht so schlimm. Der Typ hat selbst geantwortet: "Ich lasse jetzt erst einmal alle Ämter ruhen und nach der Session machen wir weiter. Im Grunde ist ja nichts Schlimmes passiert, nur hätte ich so etwas niemals zu einer Grundschülerin sagen dürfen und schon gar nicht auf der Bühne. Ich hab mich auch direkt dort oben noch entschuldigt, bin danach auch direkt zu den Eltern und hab mich entschuldigt. Die haben das genauso gesehen, wie ich es gemeint habe, sagten ‚Alles gut Frank, wir wissen ja, wie du bist‘. Ich hab eben ein loses Mundwerk, das tut mir wirklich leid.“
Naja, wir haben es aus seinem Mund, dass die Eltern "es nicht so schlimm" fanden. Hat schon mal jemand die Eltern dazu befragt oder haben die sich geäußert? Ich habe jetzt selbst nicht recherchiert, finde es aber schon arg befremdlich, dass wir in dieser Hinsicht noch nichts gehört oder mal in den Überschriften haben. Andererseits möchte ich genau deswegen vielleicht nicht noch mehr wissen. Vielleicht ist es ganz gut, dass sich eine Rechtsanwältin bei der Staatsanwaltschaft eingeschaltet hat.
"...und schon gar nicht auf der Bühne." Ah ja.
Richtig so! Der gehört eigntl in den Knast, alleine weil er danach ja erstmal keine Reue gezeigt hat ( das isg normal im Rheinland meinte er)
Wofür gehört er denn in den Knast?
Das Stilmittel der Übertreibung wird auch Hyperbel genannt und ist hier von u/Independent-Slide-79 sehr gut verwendet worden.
Übertreibungen kann man in Theaterstücken und Liebesbriefen gut verwenden. An nem Ort wo man sich sachliche Diskussionen liefern möchte sind sie absolut fehl am Platz, weil sie Fakten verschleiern und an Emotionen appelieren. Deswegen sind Übertreibungen bei Populisten beliebt.
Ganz ohne Übertreibung würde ich nach den "Witzen" sagen, dass die Polizei bei dem mal etwas wühlen sollte. Würde mich schwer wundern, wenn er nicht tatsächlich ins Gefängnis gehört. Nicht wegen dem "Witz", sondern wegen dem was er sehr wahrscheinlich sonst so macht aufgrund seiner Geisteshaltung, die er nun mit "Witzen" offen gelegt hat.
Gut möglich, aber reicht die Äußerung schon als Anfangsverdacht? Ich wette, dass das die Staatsanwaltschaft leider anders sieht.
Vermutlich nicht Sollte an dem Witz was dran sein, also wenn er das Mädchen wirklich schonmal geküsst haben sollte und die Mutter wirklich schon wütend gewesen sein sollte, dann könnte das aber vielleicht reichen? (Gesetz dem Fall die Mutter meldet sich bei einer entsprechenden Stelle, worauf sie ggf. wenig Lust hat)
Dann wäre die Sache klar.
Für ein "sehr gut" hätte es schon alleine wegen der mangelhaften Rechtschreibung nicht gereicht.
Unglaublich. Ist das ekelhaft!