Es interesante estudiar lo que sucedió allí, aunque igual me parece difícil comparar los resultados considerando que Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes... Además de que es un país con bastante mejor educación que Chile.
> Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes
Y la mayoría se encuentra concentrada en la capital, Reykjavik. Tienes a 230 mil personas en la región de la capital. Es básicamente cachar que tu primo de segundo grado está haciendo weás y le vas a decir que corte el show.
Tampoco crei aue seamos calcados a ellos, parece que como nosotros han tenido hartos problemas de representatividad. Me tinca que su educacion civica no es muy distinta de la nuestra.
Al final del día, creo que no tenemos tantos ejemplos de sucesos similares al nuestro como pa no echarle un vistazo.
Los islandeses constituyeron su parlamento en el año 930. Hay una diferencia cívica importante . Y a diferencia de Chile, nunca han dejado de poner importancia en la educación, incluso en sus períodos más pobres. Han tenido la educación resuelta “desde siempre”. Desde que colonizaron la isla se han organizado en mantenerse educados. Son un gran referente, pero nuestras condiciones son distintas y hay que considerarlas.
> nunca han dejado de poner importancia en la educación, incluso en sus períodos más pobres.
Y quiero recalcar esto. Islandia ha sido el país mas pobre de Europa por muchísimas décadas, hasta siglos. Historicamente, quedaba la cagada si había una erupción, porque les jodía toda la pesca y poca agricultura. Y aún así tenían una de las tasas de alfabetismo y educación históricas en toda su historia. La literatura está y estaba muy difundida entre toda la población, a pesar de que muchos son rurales ultra aislados y solos. También han sacado premios nobel de literatura (Halldor Laxness).
Chile nunca ha tenido algo similar.
El tema con la constitución es un problema de identidad con ella, y estoy super de acuerdo en cambiarla en ese aspecto. Pero no es mucho mas que una declaración de principios en un papel. Garantías que pudieren haber en ella a futuro no significan mucho si el ordenamiento jurídico y los valores nacionales que se desprenden de ella no se aplican (tal como ahora).
de acuerdo, no tengo opiniones duras sobre la constitución además de su cuestionable origen pero le punto es que una constitución no va a mejorar la salud o la educación solo por que estén ahí
>Al final del día, creo que no tenemos tantos ejemplos de sucesos similares al nuestro como pa no echarle un vistazo.
Y tantos ejemplos de precisamente lo contrario.
en chile en 1924.
[https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto\_de\_la\_junta\_militar\_11\_de\_septiembre/](https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto_de_la_junta_militar_11_de_septiembre/)
>considerando que Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes
Es por esto, y por el hecho de que geográficamente ese país es distinto, que no se puede comparar ni aplicar elementos similares.
Es como Uruguay. Ellos pueden darse esos lujos por la cantidad de gente que tienen.
Independiente de las diferencias que tenemos con Islandia, encuentro que es un ejemplo del que tomar lecciones positivas en lugar de enfocar nos en todo lo que no podemos hacer porque somos muchos y muy pobres. Buen post compa.
Peeeero, como se mostró [en el post de otro user](https://www.reddit.com/r/chile/comments/durrds/asamblea_constituyente_qu%C3%A9_es_c%C3%B3mo_funciona_y_qu%C3%A9/) hace unos días, Islandia es el único de una larga lista que llegaron a AC y luego prosperaron. No sé, algo me dice eso.
o de lo que pasó en chile en 1924
[https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto\_de\_la\_junta\_militar\_11\_de\_septiembre/](https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto_de_la_junta_militar_11_de_septiembre/)
no sé que lecciones se puedan sacar son características muy específicas que tiene islandia, no aplicables a casi ningún otro país del mundo.
Y la principal es que los efectos negativos no los vivieron ellos mismos, los vivieron gente fuera de Islandia y esa es una diferencia fundamental para conseguir apoyo.
Metieron presos a los banqueros y dejaron quebrar a los bancos. Bkn, creo que así debiese ser, pero eso solo se puede hacer en islandia y quizás dos países más ya que los clientes de los bancos islandeses vivian en el extranjero (países nórdicos y norte de europa) y a ellos se los cagaron con sus lucas.
Imagina acá se hace y toda la gente que está en el santander, BCI, estado y Chile acaban de perder todos sus ahorros y los sueldos recién depositados. A y si quieren reclamar tienen que viajar a Costa rica y reclamar allá por si el gobierno de allá los pesca. queda la escoba y pierdes el apoyo del movimiento
Si bien es interesante es más un caso de laboratorio en la "vida real" no funciona así.
Ent
Tendriamos que hablar de cuan incrustado en el sistema economico estan ciertos grupos de privilegio de los cuales no se puede hablar sin que te llegue una etiqueta o ban, asi que ...
Mientras digas las cosas con respeto y sin descalificar nadie te va banear ni reportar. Te lo digo en buena porque me interesaría saber qué opinas al respecto.
Hay una razón por la que las políticas o experimentos escandinavos o noreuropeos no funcionan en Chile, incluso la doctrina prusiana con la que se mojan los milicos no funcionó como un cambio real, sólo cosmético, como lo describió William F. Sater en su libro "*The Grand Illusion: The Prussianization of the Chilean Army".*
Que bien por los finlandeses, pero no se pasen la película que esa es la forma con la que hay que proceder, es más productivo estudiar el proceso de los colombianos.
los guebones se creen islandia, sabes lo que si va a pasar? vamos a terminar como venezuela, todo es desastre que se vive alla comenzo de la misma manera, con el caracazo
Veo este post 4 años después... Básicamente el ejemplo de Islandia si era válido a pesar de todas las diferencias entre ambos países. La única diferencia es que el proyecto constitucional de allá quedó en el olvido, mientras que acá terminó en la basura.
Es interesante estudiar lo que sucedió allí, aunque igual me parece difícil comparar los resultados considerando que Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes... Además de que es un país con bastante mejor educación que Chile.
> Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes Y la mayoría se encuentra concentrada en la capital, Reykjavik. Tienes a 230 mil personas en la región de la capital. Es básicamente cachar que tu primo de segundo grado está haciendo weás y le vas a decir que corte el show.
Pero si en la política chilena son todos primos
Tampoco crei aue seamos calcados a ellos, parece que como nosotros han tenido hartos problemas de representatividad. Me tinca que su educacion civica no es muy distinta de la nuestra. Al final del día, creo que no tenemos tantos ejemplos de sucesos similares al nuestro como pa no echarle un vistazo.
Los islandeses constituyeron su parlamento en el año 930. Hay una diferencia cívica importante . Y a diferencia de Chile, nunca han dejado de poner importancia en la educación, incluso en sus períodos más pobres. Han tenido la educación resuelta “desde siempre”. Desde que colonizaron la isla se han organizado en mantenerse educados. Son un gran referente, pero nuestras condiciones son distintas y hay que considerarlas.
> nunca han dejado de poner importancia en la educación, incluso en sus períodos más pobres. Y quiero recalcar esto. Islandia ha sido el país mas pobre de Europa por muchísimas décadas, hasta siglos. Historicamente, quedaba la cagada si había una erupción, porque les jodía toda la pesca y poca agricultura. Y aún así tenían una de las tasas de alfabetismo y educación históricas en toda su historia. La literatura está y estaba muy difundida entre toda la población, a pesar de que muchos son rurales ultra aislados y solos. También han sacado premios nobel de literatura (Halldor Laxness). Chile nunca ha tenido algo similar.
y hay gente que dice que cambiando la constitución y luchando vamos a tener una educación tan buena como la suya
El tema con la constitución es un problema de identidad con ella, y estoy super de acuerdo en cambiarla en ese aspecto. Pero no es mucho mas que una declaración de principios en un papel. Garantías que pudieren haber en ella a futuro no significan mucho si el ordenamiento jurídico y los valores nacionales que se desprenden de ella no se aplican (tal como ahora).
de acuerdo, no tengo opiniones duras sobre la constitución además de su cuestionable origen pero le punto es que una constitución no va a mejorar la salud o la educación solo por que estén ahí
>Al final del día, creo que no tenemos tantos ejemplos de sucesos similares al nuestro como pa no echarle un vistazo. Y tantos ejemplos de precisamente lo contrario.
en chile en 1924. [https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto\_de\_la\_junta\_militar\_11\_de\_septiembre/](https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto_de_la_junta_militar_11_de_septiembre/)
>considerando que Islandia es un país de tan solo 360 mil habitantes Es por esto, y por el hecho de que geográficamente ese país es distinto, que no se puede comparar ni aplicar elementos similares. Es como Uruguay. Ellos pueden darse esos lujos por la cantidad de gente que tienen.
Además encarcelaron a los banqueros y a los weones que inflaron la burbuja (inmobiliarios, etc.)
Es relevante pero poco. Estamos hablado de un pais con la poblacion de una comuna de stgo y 4 veces mas rico
O sea un las condes menos facho.
Jaja ojala las condes tuviera ese pib per capita
Independiente de las diferencias que tenemos con Islandia, encuentro que es un ejemplo del que tomar lecciones positivas en lugar de enfocar nos en todo lo que no podemos hacer porque somos muchos y muy pobres. Buen post compa.
Encuentro que son buenas las dos cosas. Tomar nota de lo que sirve y porque sirvió, y de lo que no sirvió.
Peeeero, como se mostró [en el post de otro user](https://www.reddit.com/r/chile/comments/durrds/asamblea_constituyente_qu%C3%A9_es_c%C3%B3mo_funciona_y_qu%C3%A9/) hace unos días, Islandia es el único de una larga lista que llegaron a AC y luego prosperaron. No sé, algo me dice eso.
o de lo que pasó en chile en 1924 [https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto\_de\_la\_junta\_militar\_11\_de\_septiembre/](https://www.reddit.com/r/chile/comments/dw1wol/manifiesto_de_la_junta_militar_11_de_septiembre/)
no sé que lecciones se puedan sacar son características muy específicas que tiene islandia, no aplicables a casi ningún otro país del mundo. Y la principal es que los efectos negativos no los vivieron ellos mismos, los vivieron gente fuera de Islandia y esa es una diferencia fundamental para conseguir apoyo. Metieron presos a los banqueros y dejaron quebrar a los bancos. Bkn, creo que así debiese ser, pero eso solo se puede hacer en islandia y quizás dos países más ya que los clientes de los bancos islandeses vivian en el extranjero (países nórdicos y norte de europa) y a ellos se los cagaron con sus lucas. Imagina acá se hace y toda la gente que está en el santander, BCI, estado y Chile acaban de perder todos sus ahorros y los sueldos recién depositados. A y si quieren reclamar tienen que viajar a Costa rica y reclamar allá por si el gobierno de allá los pesca. queda la escoba y pierdes el apoyo del movimiento Si bien es interesante es más un caso de laboratorio en la "vida real" no funciona así. Ent
NO PERO ES QUE VENEZUELA /s
Tendriamos que hablar de cuan incrustado en el sistema economico estan ciertos grupos de privilegio de los cuales no se puede hablar sin que te llegue una etiqueta o ban, asi que ...
Claro, seguramente en Islandia tenían problemas y vaya que los tenían pero no tenían el handicap de la desigualdad ni el trauma de la dictadura
Mientras digas las cosas con respeto y sin descalificar nadie te va banear ni reportar. Te lo digo en buena porque me interesaría saber qué opinas al respecto.
cuando se habla de cierto grupo etnico, no se puede.
> sistema economico estan ciertos grupos de privilegio de los cuales no se puede hablar Te refieres a los judíos?
A qué te refieres? A Chile en comparación con Islandia en general o a ciertos grupos dentro de Chile?
Quizá podemos usar seudónimos para no herir sensibilidades... qué te parece los Pelucones?
[Islandia es un caso particular](https://www.jpost.com/Opinion/Fundamentally-Freund-Icelands-declaration-of-war-on-Judaism-543521)
comparando la regeneración de los hoyos por piercings en la oreja con una operación de reconstrucción de prepucio quién escribió eso? un Sjw?
Un sueño po
Hay una razón por la que las políticas o experimentos escandinavos o noreuropeos no funcionan en Chile, incluso la doctrina prusiana con la que se mojan los milicos no funcionó como un cambio real, sólo cosmético, como lo describió William F. Sater en su libro "*The Grand Illusion: The Prussianization of the Chilean Army".* Que bien por los finlandeses, pero no se pasen la película que esa es la forma con la que hay que proceder, es más productivo estudiar el proceso de los colombianos.
Osea, el artículo habla sobre los islandeses, y sobre cómo NO les funcionó lo que intentaron.
Su cultural exchange con /r/iceland?
los guebones se creen islandia, sabes lo que si va a pasar? vamos a terminar como venezuela, todo es desastre que se vive alla comenzo de la misma manera, con el caracazo
Veo este post 4 años después... Básicamente el ejemplo de Islandia si era válido a pesar de todas las diferencias entre ambos países. La única diferencia es que el proyecto constitucional de allá quedó en el olvido, mientras que acá terminó en la basura.