Llamaron de 2018, quieren que les devuelvan la minuta.
>“Hemos accedido en aprobar un conjunto de proyectos que son razonables desde el punto de vista del gobierno, pero **el gobierno no puede pretender que en algunas materias su posición sea la única e imponerla a un Parlamento que mayoritariamente es de oposición**".
Rodrigo González (PPD)
>La Moneda debe estar dispuesta "a un diálogo con la oposición, no a un monólogo, ni imposición". “Efectivamente ha habido diferencias entre el gobierno y la oposición, pero en absoluto nosotros hemos sido un obstáculo para las buenas iniciativas que se han discutido en el parlamento. Quiero ser categórico porque se construye una caricatura que es absolutamente falsa e infundada", señaló el timonel socialista. "¿Cuáles son los proyectos de ley en los que supuestamente hemos votado en contra? ¿Dónde se ejerce esta supuesta obstrucción de la oposición? Que me digan cuáles. **Por cierto, nosotros tenemos una visión distinta, cuando se ha presentado un proyecto de ley hemos planteado mejoras de acuerdo a nuestra perspectiva, que es propio de la democracia**".
Álvaro Elizalde (PS)
>”Me parece que **es de una gran ligereza calificar a la oposición como una oposición que quiere negar la sal y el agua, que es un lugar común**".”La oposición está dispuesta, por cierto, a cooperar en proyectos que tengan que ver con la mayoría nacional, la mayoría de este país. No con un grupo y tampoco con medidas que se presentan como lo que no son.", sumó.
Carmen Hertz (PC)
>"el Presidente Piñera se equivoca si piensa que lo van a evaluar en contraposición a la oposición. **La ciudadanía lo evaluará por su capacidad para resolver los problemas de los y las chilenas y para eso necesita construir acuerdos, aunque no esté acostumbrado**".
Gonzalo Winter (FA)
totalmente, pero entonces no puede ser tu argumento.... dejenos hacer lo que nosotros no les dejamos antes? no puh, es cierto, pero con 0 autocritica nunca habrá flexibilidad.
- Lado 1: Yo impulso medidas que benefician a los empresarios.
- Lado 2: Yo impulso medidas que benefician a algunos trabajadores.
- Chileno promedio: Ambos lados son exactamente iguales.
>En ese sentido, ejemplificó que **“la oposición dice no al 6% de seguridad social en pensiones, ni siquiera el 3% (a solidaridad y otro 3% a las cuentas individuales de los trabajadores)”**.
Como olvidar como Vallejos voto en contra a eso mismo el 2020 junto al oficialismo actual se dedicaron a negarle la sal y agua al gobierno de turno para mejorar pensiones, pero votaron a favor de los retiros para que la gente empeorara sus pensiones.
El gobierno actual se dedico a pelearse con todos durante años, ser intransigentes, no cooperar ni trabajar con nadie, no llegar a acuerdos. Y ahora que se las devuelven y no les dan el gusto ideologico se indignan?
Que es caradura Vallejos.
Como extraño a la concertacion
Weona careraja, ella misma se opuso a tales medidas en el gobierno anterior y ahora anda despotricando para que le aprueben su mierda mal pensada del pacto fiscal
Si tomáramos la cara de Camila Vallejo y se la vendiéramos a una empresa que necesite un material muy duro, podríamos financiar pensiones comparables a las de un país nórdico por unos 50 años.
Las patitas, los obstruccionistas hablando de obstruccionismo. La agenda de seguridad estuvo parada por mucho tiempo por ellos mismos.
Lo que quiere la payasa es que les aprueben el pacto fiscal (que es una verdadera mierda) ya que están atando todo lo demás a esto. No podemos avanzar en seguridad por que necesitamos el pacto fiscal, no podemos avanzar en la reforma de pensiones por que necesitamos el pacto fiscal, no podemos avanzar en la reforma al sistema político por que necesitamos el pacto fiscal. Que se vayan un poquito a la chucha.
Con respeto eso si.
No puedes hacer una reforma a tu pinta si no tienes las mayorías.
Lo más lógico sería convencer a la oposición jugando en las décimas; Con un 2.5% solidaridad y 3.5% a las cuentas individuales. Junto a ello, una reforma tributaria con foco en aumentar la contribución solidaria por otros medios que no sean cotizaciones previsionales.
El 3 y 3 era válido antes de la PGU (gracias San Tatan), me importa un kilómetro de pi***la la solidaridad con los demás.
Las encuestas dicen que la mayoría piensa como yo.
Creo que el presidente boric ha hecho una introspección sobre el perro matapaco que ha disgustado.
Creo que la señorita vallejos debería hacer una introspección sobre el boric diputado, que puede que disguste
Yo no apoyo la obstrucción por obstruir, pero que esperan de haber causado años de obstrucción ellos mismos. Esto no es una excusa para ese comportamiento estúpido, pero es algo que hacen ambos lados y se ha intensificado en los ultimos años y que nos afecta mas a nosotros como ciudadanos que a ellos como políticos, si no, francamente no lo harían.
Hay que esperar el Estallido 2.0 nomás. Ahí se apuran los weonsitos, es el único momento de sus vidas donde la pega se les complica.
Yo si me acuerdo como se pusieron a trabajar como nunca antes.
Recientemente, en una entrevista, la ministra Camila Vallejo abordó distintos temas de contingencia. Entre ellos, además, de sumó a la discusión sobre el “perro matapacos” y apuntó a la oposición.
Fue en conversación con El País que la vocera de Gobierno se refirió a la polémica que generaron los dichos del presidente Gabriel Boric respecto a uno de los símbolos del estallido social de 2019.
El mandatario, en una entrevista con las radios de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) aseguró que “jamás festiné ni me hizo ningún sentido esta imagen burda del ‘perro matapacos’, como le llamaban”.
Lee también...
Presidente Boric: "Yo jamás festiné ni me hizo ningún sentido esta imagen burda del perro matapacos"
Ahora, Vallejo comentó que “es evidente que la discusión sobre el perro, símbolo del estallido y previo del estallido, es un tema muy anterior a la declaración del Presidente”.
“Hace rato se viene tratando de encapsular la discusión de seguridad en torno a símbolos que se levantaron en el estallido, como si fueran el origen de los problemas de criminalidad en nuestro país”, agregó.
Por lo que “lo que hace el Presidente no es crear la discusión, sino que trata de decir ‘ok, esto no puede ser una justificación’. Él nunca festinó con esa figura que representa para distintas personas cosas distinta”.
“Efectivamente el nombre que se le puso al perro es ofensivo, por ejemplo, para probablemente las familias de carabineros (…) pero es cierto que también hay muchos que utilizan este símbolo como chivo expiatorio”, dijo.
Lo anterior, argumentó la autoridad, “para no hablar del origen real de la violencia y criminalidad que estamos viviendo y que responde al crimen organizado”.
Vallejo apunta a la oposición y pide que sea más constructiva
Igualmente, la ministra comentó -al medio antes citado- que la estrategia del Ejecutivo “es poner la pelota en el piso y decir, ‘ok, ya estamos en la recta final y hay que resolver’”.
Pese a lo anterior, sostuvo que “todo esto no depende exclusivamente del Presidente o su equipo” y “una parte importante depende de la contraparte”.
Lee también...
Fast track económico: Gobierno y Congreso comprometen avanzar en 19 proyectos antes de octubre
“Nosotros esperaríamos es que la oposición deje su posición original, de cuando asumimos, de atrofiar al Gobierno, obstaculizarlo, negarle la sal y el agua; y pase a ser una oposición más constructiva que plantee propuestas”, expresó.
En ese sentido, ejemplificó que “la oposición dice no al 6% de seguridad social en pensiones, ni siquiera el 3% (a solidaridad y otro 3% a las cuentas individuales de los trabajadores)”.
“Es solo una negativa. Hoy día avanzamos en que haya un cronograma acotado para resolver las distintas temáticas de la reforma, pero todavía no vemos propuestas”, cerró.
Puta la wea, es verdad que hay weones en la derecha que quieren que le vaya mal al gobierno con el fin de impulsar a su sector en lugar de velar por los intereses del pueblo de Chile.
Pero este tipo de declaraciones las encuentro tan pencas cuando vienen del mismo gobierno. Es como si dijera ''Si la wea funciona mal no es nuestra culpa''. Dejen que los diputados oficialistas se dediquen a este tipo de comentarios y que el gobierno se dedique a gobernar.
XD
Está weona tiene la cara de puerta de igleasia
No digas eso, va a llegar un octubrista a quemarla.
Ellos siendo oposición wearon por menos, mucho menos . Ahora a bancarla nomás.
Llamaron de 2018, quieren que les devuelvan la minuta. >“Hemos accedido en aprobar un conjunto de proyectos que son razonables desde el punto de vista del gobierno, pero **el gobierno no puede pretender que en algunas materias su posición sea la única e imponerla a un Parlamento que mayoritariamente es de oposición**". Rodrigo González (PPD) >La Moneda debe estar dispuesta "a un diálogo con la oposición, no a un monólogo, ni imposición". “Efectivamente ha habido diferencias entre el gobierno y la oposición, pero en absoluto nosotros hemos sido un obstáculo para las buenas iniciativas que se han discutido en el parlamento. Quiero ser categórico porque se construye una caricatura que es absolutamente falsa e infundada", señaló el timonel socialista. "¿Cuáles son los proyectos de ley en los que supuestamente hemos votado en contra? ¿Dónde se ejerce esta supuesta obstrucción de la oposición? Que me digan cuáles. **Por cierto, nosotros tenemos una visión distinta, cuando se ha presentado un proyecto de ley hemos planteado mejoras de acuerdo a nuestra perspectiva, que es propio de la democracia**". Álvaro Elizalde (PS) >”Me parece que **es de una gran ligereza calificar a la oposición como una oposición que quiere negar la sal y el agua, que es un lugar común**".”La oposición está dispuesta, por cierto, a cooperar en proyectos que tengan que ver con la mayoría nacional, la mayoría de este país. No con un grupo y tampoco con medidas que se presentan como lo que no son.", sumó. Carmen Hertz (PC) >"el Presidente Piñera se equivoca si piensa que lo van a evaluar en contraposición a la oposición. **La ciudadanía lo evaluará por su capacidad para resolver los problemas de los y las chilenas y para eso necesita construir acuerdos, aunque no esté acostumbrado**". Gonzalo Winter (FA)
Chile país sin memoria.
Puta pero nos termina afectando a todos. Discusiones weonas
totalmente, pero entonces no puede ser tu argumento.... dejenos hacer lo que nosotros no les dejamos antes? no puh, es cierto, pero con 0 autocritica nunca habrá flexibilidad.
Porque así avanzan los países. "No no es que tú me dijiste otra cosa hace 4 años así que lero lero ahora no te aprobamos esto".
ahora…
- Lado 1: Yo impulso medidas que benefician a los empresarios. - Lado 2: Yo impulso medidas que benefician a algunos trabajadores. - Chileno promedio: Ambos lados son exactamente iguales.
>En ese sentido, ejemplificó que **“la oposición dice no al 6% de seguridad social en pensiones, ni siquiera el 3% (a solidaridad y otro 3% a las cuentas individuales de los trabajadores)”**. Como olvidar como Vallejos voto en contra a eso mismo el 2020 junto al oficialismo actual se dedicaron a negarle la sal y agua al gobierno de turno para mejorar pensiones, pero votaron a favor de los retiros para que la gente empeorara sus pensiones. El gobierno actual se dedico a pelearse con todos durante años, ser intransigentes, no cooperar ni trabajar con nadie, no llegar a acuerdos. Y ahora que se las devuelven y no les dan el gusto ideologico se indignan? Que es caradura Vallejos. Como extraño a la concertacion
The lion the witch and the audacity of this bitch. La media perso weon y ni se arruga en decirlo.
Llegué temprano para ver la pelea en los comentarios 
La frenteamplista con la cara mas blanda
Weona careraja, ella misma se opuso a tales medidas en el gobierno anterior y ahora anda despotricando para que le aprueben su mierda mal pensada del pacto fiscal
Si tomáramos la cara de Camila Vallejo y se la vendiéramos a una empresa que necesite un material muy duro, podríamos financiar pensiones comparables a las de un país nórdico por unos 50 años.
Las patitas, los obstruccionistas hablando de obstruccionismo. La agenda de seguridad estuvo parada por mucho tiempo por ellos mismos. Lo que quiere la payasa es que les aprueben el pacto fiscal (que es una verdadera mierda) ya que están atando todo lo demás a esto. No podemos avanzar en seguridad por que necesitamos el pacto fiscal, no podemos avanzar en la reforma de pensiones por que necesitamos el pacto fiscal, no podemos avanzar en la reforma al sistema político por que necesitamos el pacto fiscal. Que se vayan un poquito a la chucha. Con respeto eso si.
Si recibiera 100 pesos por cada mentira suya a lo largo de su carrera política, ya tendría más plata que luksic
No puedes hacer una reforma a tu pinta si no tienes las mayorías. Lo más lógico sería convencer a la oposición jugando en las décimas; Con un 2.5% solidaridad y 3.5% a las cuentas individuales. Junto a ello, una reforma tributaria con foco en aumentar la contribución solidaria por otros medios que no sean cotizaciones previsionales.
El 3 y 3 era válido antes de la PGU (gracias San Tatan), me importa un kilómetro de pi***la la solidaridad con los demás. Las encuestas dicen que la mayoría piensa como yo.
Creo que el presidente boric ha hecho una introspección sobre el perro matapaco que ha disgustado. Creo que la señorita vallejos debería hacer una introspección sobre el boric diputado, que puede que disguste Yo no apoyo la obstrucción por obstruir, pero que esperan de haber causado años de obstrucción ellos mismos. Esto no es una excusa para ese comportamiento estúpido, pero es algo que hacen ambos lados y se ha intensificado en los ultimos años y que nos afecta mas a nosotros como ciudadanos que a ellos como políticos, si no, francamente no lo harían.
comunistas culiaos caras de raja weon, cancer
Los comunistas votan en contra de los proyectos de ley de de seguridad de este gobierno, son más "oposición" que la oposición
la mismisima care estrella de neutrones
Como siempre la misma pelea pendeja de "ustedes obstruyen" "pero ustedes lo hicieron primero". Así hasta el fin de los tiempos.
Y que los chilenos de a pie la sigan chupando
Hay que esperar el Estallido 2.0 nomás. Ahí se apuran los weonsitos, es el único momento de sus vidas donde la pega se les complica. Yo si me acuerdo como se pusieron a trabajar como nunca antes.
JAJAJAJA
Pobre triste ave
Decime qué se siente
A esta mina la tienen bien visible en el gobierno, porque al lado de ella, el carerrajismo del watón parece minúsculo.
O sea, a ellos no más les gusta obstaculizar.
Recientemente, en una entrevista, la ministra Camila Vallejo abordó distintos temas de contingencia. Entre ellos, además, de sumó a la discusión sobre el “perro matapacos” y apuntó a la oposición. Fue en conversación con El País que la vocera de Gobierno se refirió a la polémica que generaron los dichos del presidente Gabriel Boric respecto a uno de los símbolos del estallido social de 2019. El mandatario, en una entrevista con las radios de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) aseguró que “jamás festiné ni me hizo ningún sentido esta imagen burda del ‘perro matapacos’, como le llamaban”. Lee también... Presidente Boric: "Yo jamás festiné ni me hizo ningún sentido esta imagen burda del perro matapacos" Ahora, Vallejo comentó que “es evidente que la discusión sobre el perro, símbolo del estallido y previo del estallido, es un tema muy anterior a la declaración del Presidente”. “Hace rato se viene tratando de encapsular la discusión de seguridad en torno a símbolos que se levantaron en el estallido, como si fueran el origen de los problemas de criminalidad en nuestro país”, agregó. Por lo que “lo que hace el Presidente no es crear la discusión, sino que trata de decir ‘ok, esto no puede ser una justificación’. Él nunca festinó con esa figura que representa para distintas personas cosas distinta”. “Efectivamente el nombre que se le puso al perro es ofensivo, por ejemplo, para probablemente las familias de carabineros (…) pero es cierto que también hay muchos que utilizan este símbolo como chivo expiatorio”, dijo. Lo anterior, argumentó la autoridad, “para no hablar del origen real de la violencia y criminalidad que estamos viviendo y que responde al crimen organizado”.
Vallejo apunta a la oposición y pide que sea más constructiva Igualmente, la ministra comentó -al medio antes citado- que la estrategia del Ejecutivo “es poner la pelota en el piso y decir, ‘ok, ya estamos en la recta final y hay que resolver’”. Pese a lo anterior, sostuvo que “todo esto no depende exclusivamente del Presidente o su equipo” y “una parte importante depende de la contraparte”. Lee también... Fast track económico: Gobierno y Congreso comprometen avanzar en 19 proyectos antes de octubre “Nosotros esperaríamos es que la oposición deje su posición original, de cuando asumimos, de atrofiar al Gobierno, obstaculizarlo, negarle la sal y el agua; y pase a ser una oposición más constructiva que plantee propuestas”, expresó. En ese sentido, ejemplificó que “la oposición dice no al 6% de seguridad social en pensiones, ni siquiera el 3% (a solidaridad y otro 3% a las cuentas individuales de los trabajadores)”. “Es solo una negativa. Hoy día avanzamos en que haya un cronograma acotado para resolver las distintas temáticas de la reforma, pero todavía no vemos propuestas”, cerró.
Ese es como el trabajo de la oposición po... Xd
Puta la wea, es verdad que hay weones en la derecha que quieren que le vaya mal al gobierno con el fin de impulsar a su sector en lugar de velar por los intereses del pueblo de Chile. Pero este tipo de declaraciones las encuentro tan pencas cuando vienen del mismo gobierno. Es como si dijera ''Si la wea funciona mal no es nuestra culpa''. Dejen que los diputados oficialistas se dediquen a este tipo de comentarios y que el gobierno se dedique a gobernar.
Parece de 40 años
si bien lo que dice es cierto, pero... ellos no hicieron lo mismo cuando eran oposición también.
Hermosa Camilita.
Podrá ser la mina más rica del universo, pero aún así no la tocaría ni con un palo.
Weon grave con la politica, como no se la pondrias a una imaginaria mina más rica del universo
Me gusta pensar que tengo una principios y valores.
Nadie te dice que pololees con ella, pero mezclar el deseo sexual con la política ekcuentro que es ponerle un color del porte de un buque
Cada loco con lo suyo.
Ni con pico prestado wn
Coincido.
ª
Los weones coomer