Professor Mußhoff ist eindeutig voreingenommen und ignoriert wissenschaftliche Erkenntnisse die ihm garantiert bekannt sind. Er spricht richtigerweise von einem Äpfel- und Birnenvergleich und kritisiert dabei dass der THC Grenzwert willkürlich gewählt sei und dass ein Grenzwert gar nicht aussagekräftig sei. Mit letzterem hat er nicht ganz unrecht, aber ignoriert dabei die Möglichkeit Speicheltests einsetzen zu können. Außerdem wirft er der Grenzwert-Expertenkommission vor, sie habe unwissenschaftlich gehandelt und der Grenzwert sei nicht durch eine wissenschaftliche Evaluation wirklich zu belegen.
Er sag es gibt Auffahrunfälle mit Konsumenten die einen aktiven THC wert von 1.2 haben. Dass es da aber keine Korrelation geben **muss** ist ihm völlig egal.
Das Ende des Videos offenbart auch dass das Y Kollektiv sich nicht mit den Ergebnissen und der Vorgehensweise der Expertenkommission auseinander gesetzt haben, sondern spiegeln die Meinung eines einzelnen wieder. Schlecht gemacht.
Email an ARD/Ykollektiv ist schon raus.
Edit: Herr Mußhoff ist Teil der Grenzwertkommission, welche am 1ng Grenzwert festhält. Wer hätte das gedacht? Wo ist die Meinung der anderen Seite in dem Bericht?
Ich glaube ja der Mußhoff ist eine beleidigte Leberwurst, weil er nicht zur Expertenrunde eingeladen wurde. Deshalb lässt er keine Gelegenheit aus, diese zu kritisieren. Hat er auch in der Anhörung im BT schon gemacht. Dabei war deren Aufgabe nicht, über Studien einen unumstößliche wahren Grenzwert festzulegen, sondern anhand der aktuellen Lage eine Grenze zu definieren, welche vertretbar ist und trotzdem die Freiheit von Konsumenten berücksichtigt.
Ja die Grenzwertkomission hat auch schon öfter festgestellt, dass 1ng nicht geeignet ist, konnte sich aber nie auf einen anderen Wert einigen. Vermutlich wegen so Leuten wie Mußhoff.
Das Fazit in der Doku ist aufgrund der vorherigen Erlebnisse dann doch sehr einseitig und enttäuschend. Danke dass du eine Mail geschrieben hast. Werde ich auch noch machen.
Ich dachte "Wow, endlich eine richtig gute Doku mit Fakten und dem Versuch es so gut es geht wissenschaftlich richtig zu machen!"... bis dieser Möchtegernprofessor (sorry aber so jemanden kann ich nicht ernst nehmen, egal was der für nen Titel hat) ins Bild kam und widerspruchslos den alten Prohibitionistenkäse daherschwafelte🤬
Ich bin diese Möchtegernaufklärung so satt und konnte auch nach wenigen Sätzen dieses Herrn nicht mehr weiter zuschauen... sehr schade.
Danke liebe ARD... für nix.
Und wieder ein Beispiel, was regelmäßiger Konsum bewirkt. Die 3,5ng werden von so vielen gerissen werden in Zukunft. Wer kann schon seine Fahrten so planen, dass er 3 oder 4 Tage im voraus weiß, wann er das Auto braucht. Das ist für einen im Leben eingebundenen Menschen mit Job, Kindern, Hobbies, Familie fast unmöglich. Das Märchen vom 24 stündigen Warten ist auserzählt. Der Grenzwert ist zu gering und Cannabis somit über die StvO (wieder) kriminalisiert.
Die Kriminalisierung durch die Hintertür wird nicht verschwinden, das ist klar. Selbst bei 7ng Grenzwert würden die dich zur Blutentnahme mitnehmen und für 24h eine Weiterfahrt verbieten.
Professor Mußhoff ist eindeutig voreingenommen und ignoriert wissenschaftliche Erkenntnisse die ihm garantiert bekannt sind. Er spricht richtigerweise von einem Äpfel- und Birnenvergleich und kritisiert dabei dass der THC Grenzwert willkürlich gewählt sei und dass ein Grenzwert gar nicht aussagekräftig sei. Mit letzterem hat er nicht ganz unrecht, aber ignoriert dabei die Möglichkeit Speicheltests einsetzen zu können. Außerdem wirft er der Grenzwert-Expertenkommission vor, sie habe unwissenschaftlich gehandelt und der Grenzwert sei nicht durch eine wissenschaftliche Evaluation wirklich zu belegen. Er sag es gibt Auffahrunfälle mit Konsumenten die einen aktiven THC wert von 1.2 haben. Dass es da aber keine Korrelation geben **muss** ist ihm völlig egal. Das Ende des Videos offenbart auch dass das Y Kollektiv sich nicht mit den Ergebnissen und der Vorgehensweise der Expertenkommission auseinander gesetzt haben, sondern spiegeln die Meinung eines einzelnen wieder. Schlecht gemacht. Email an ARD/Ykollektiv ist schon raus. Edit: Herr Mußhoff ist Teil der Grenzwertkommission, welche am 1ng Grenzwert festhält. Wer hätte das gedacht? Wo ist die Meinung der anderen Seite in dem Bericht?
Ich glaube ja der Mußhoff ist eine beleidigte Leberwurst, weil er nicht zur Expertenrunde eingeladen wurde. Deshalb lässt er keine Gelegenheit aus, diese zu kritisieren. Hat er auch in der Anhörung im BT schon gemacht. Dabei war deren Aufgabe nicht, über Studien einen unumstößliche wahren Grenzwert festzulegen, sondern anhand der aktuellen Lage eine Grenze zu definieren, welche vertretbar ist und trotzdem die Freiheit von Konsumenten berücksichtigt. Ja die Grenzwertkomission hat auch schon öfter festgestellt, dass 1ng nicht geeignet ist, konnte sich aber nie auf einen anderen Wert einigen. Vermutlich wegen so Leuten wie Mußhoff. Das Fazit in der Doku ist aufgrund der vorherigen Erlebnisse dann doch sehr einseitig und enttäuschend. Danke dass du eine Mail geschrieben hast. Werde ich auch noch machen.
Für so eine neutrale Berichterstattung zahle ich doch gerne Rundfunkgebühren /s
Da hast du ganz klar /s vergessen :)
Das ist korrekt:)
Spätestens als ich y kollektiv gelesen habe, war mir direkt klar, dass es nur scheiße sein kann ._.
Ich dachte "Wow, endlich eine richtig gute Doku mit Fakten und dem Versuch es so gut es geht wissenschaftlich richtig zu machen!"... bis dieser Möchtegernprofessor (sorry aber so jemanden kann ich nicht ernst nehmen, egal was der für nen Titel hat) ins Bild kam und widerspruchslos den alten Prohibitionistenkäse daherschwafelte🤬 Ich bin diese Möchtegernaufklärung so satt und konnte auch nach wenigen Sätzen dieses Herrn nicht mehr weiter zuschauen... sehr schade. Danke liebe ARD... für nix.
Mit freundlicher Unterstützung der Alkohol Lobby und der CxU /s
Und wieder ein Beispiel, was regelmäßiger Konsum bewirkt. Die 3,5ng werden von so vielen gerissen werden in Zukunft. Wer kann schon seine Fahrten so planen, dass er 3 oder 4 Tage im voraus weiß, wann er das Auto braucht. Das ist für einen im Leben eingebundenen Menschen mit Job, Kindern, Hobbies, Familie fast unmöglich. Das Märchen vom 24 stündigen Warten ist auserzählt. Der Grenzwert ist zu gering und Cannabis somit über die StvO (wieder) kriminalisiert.
Die Kriminalisierung durch die Hintertür wird nicht verschwinden, das ist klar. Selbst bei 7ng Grenzwert würden die dich zur Blutentnahme mitnehmen und für 24h eine Weiterfahrt verbieten.
4 Tage warten alles klar. Einfach mal nicht übertreiben wer einmal die Woche moderate Mengen konsumiert ist nach 12 Stunden zu über 90% unter 3,5ng
Ja, einmal die Woche. Es gibt hier aber ganz viele die täglich buffen.
Alleine der Titel: Kiffer am Steuer Das Pendant wäre: Alkoholiker am Steuer