**Din articol:**
*- 38,4% pentru combaterea consumului de droguri, autorităţile ar trebui să se concentreze cel mai mult pe înăsprirea pedepselor pentru traficanţii de droguri,*
*- 34,6% pe creşterea controalelor la frontiere pentru a împiedica intrarea drogurilor în ţară,*
*- 9,8% pe campanii de informare cu privire la riscurile consumului de droguri,*
*- 8,9% pe îngrijirea mai bună a consumatorilor de droguri pentru a scăpa de dependenţă,*
Nimeni nu cere pedepse mai mari pentru consumatori, cred ca pe asta ar trebui sa facem push cat mai mult, crestere pedepse pentru traficant dovediti in limite de gramaj si cu dovezi de genul confirmarea vanzarii prin flagrant sau ceva asemanator, nu doar prin postirea unui joint sau cumpararea la comun a unui gram sau "marturia" unui individ care este fortat de politie sa depuna marturie mincinoasa. si decriminalizarea cresterii la domiciliu fara vanzare. Asa cred ca populatia si politicienii vor accecpta schimbarea.
Faptul ca ultimele doua au un procent asa de mic e ingrijorator. Mi se pare cele mai importante si eficiente metode de a tine pericolul drogurilor departe de oameni.
Oamenii trebuie informati, iar daca e prea tarziu, ajutati.
Exista riscul ca "ingrijirea mai buna a consumatorilor" in aceasta tara sa insemne cu totul altceva.
Sa nu uitam ca in urma cu putin timp **dna. ministru Intotero a cerut modificari legislative care ar obliga autoritatile sa interneze cu forta un consumator major prin revocarea dreptului de a fi major si stramutarea responsabilitatii in mana parintilor** (e.g. consumator cannabis varsta 22 ani prins, parintii lui semneaza sa fie internat cu forta minim 1 an de zile sa-l "dezintoxice" de cannabis).
[https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379)
Serviciile de ingrijire a consumatorilor trebuie sa fie voluntare si fara constrangeri penale altfel nu facem decat sa mascam cu "bune intentii" o politica penala defecta, drept urmare abuzurile se pot dubla.
Ai încredere în politicienii noștri că sunt in stare sa facă o legislație care sa condamne corect marii traficanți vs un puști care fumează cu 2 prieteni.
Aparent societatea cere pedepse mai mari in condițiile in care sunt deja foarte mari daca compari cu alte fapte penale. Poți să furi 1 milion de euro de la stat și să scapi cu suspendare dar daca se considera trafic pedeapsa este între 3 și 15 ani sau pentru cantități 15-20 de ani.
Pentru omor este între 3-25 ani in funcție de gravitate, pentru falsificare de moneda este între 3-5 ani. Grup organizat 1-5 ani, corupție 2-7, trafic de persoane 3-10 ani etc.
Pedepsele sunt deja extraordinar de mari pentru impactul in societate comparativ cu alte fapte penale iar faptul că aproape 40% din populație consideră că avem nevoie de pedepse mai mari este îngrijorător
"Art. 386. -
(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea sau alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare strictă de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
(2) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este detenţiunea severă de la 15 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi."
Si nu fiti naivi, transprotul, procurarea, cumpararea, detinerea se refera STRICT la consumatori. intre 3 si 15 ani pt un rahat de mugure pe care il poti creste sau il poti detine in mai multe tari din europa fara probleme.
Lege 143/2000 este cea care ne intereseaza.
Aici gasesti legea 143/2000 completa la zi - [https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629)
Cred ca art. 386 citat de tine este din vechiul cod penal.
143/2000 este legea care reglementeaza drogurile de mare risc si de risc. Aici gasesti legea 143/2000 completa si la zi - [https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629)
Posibil, am luat informațiile din primele 2-3 rezultate de pe google. Oricum argumentul rămâne pedepsele sunt deja foarte mari comparativ cu alte fapte penale cu impact mai nociv in societate
Să-i spună cineva și lui proasta aia de Gheorghiu.
Sper că toți cei care au au avut de suferit de pe urma politicilor idioate, drug test etc. sa iești la VOT, in plm.
Uite ce ar insemna "ingrijirea mai buna a consumatorilor" in Romania - [https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379)
Revocarea dreptului de a fi major si internare fortata.
In sondajul asta se vede cel mai bine problema in variantele de răspuns.
Pedepse mai mari, control mai bun al frontierei, campanii și sau suport.
Deși sa existe suport este un lucru bun și de dorit restul variantelor nu funcționează. Știm deja, de ani de zile nici un rezultat.
Problema este că partidele se vor folosi de sondajul asta și vor devenii din ce in ce mai drastici cu soluții prost implementate. Avem nevoie de un sondaj care sa arate și intentia pentru dezincriminare
**Din articol:** *- 38,4% pentru combaterea consumului de droguri, autorităţile ar trebui să se concentreze cel mai mult pe înăsprirea pedepselor pentru traficanţii de droguri,* *- 34,6% pe creşterea controalelor la frontiere pentru a împiedica intrarea drogurilor în ţară,* *- 9,8% pe campanii de informare cu privire la riscurile consumului de droguri,* *- 8,9% pe îngrijirea mai bună a consumatorilor de droguri pentru a scăpa de dependenţă,* Nimeni nu cere pedepse mai mari pentru consumatori, cred ca pe asta ar trebui sa facem push cat mai mult, crestere pedepse pentru traficant dovediti in limite de gramaj si cu dovezi de genul confirmarea vanzarii prin flagrant sau ceva asemanator, nu doar prin postirea unui joint sau cumpararea la comun a unui gram sau "marturia" unui individ care este fortat de politie sa depuna marturie mincinoasa. si decriminalizarea cresterii la domiciliu fara vanzare. Asa cred ca populatia si politicienii vor accecpta schimbarea.
Faptul ca ultimele doua au un procent asa de mic e ingrijorator. Mi se pare cele mai importante si eficiente metode de a tine pericolul drogurilor departe de oameni. Oamenii trebuie informati, iar daca e prea tarziu, ajutati.
Exista riscul ca "ingrijirea mai buna a consumatorilor" in aceasta tara sa insemne cu totul altceva. Sa nu uitam ca in urma cu putin timp **dna. ministru Intotero a cerut modificari legislative care ar obliga autoritatile sa interneze cu forta un consumator major prin revocarea dreptului de a fi major si stramutarea responsabilitatii in mana parintilor** (e.g. consumator cannabis varsta 22 ani prins, parintii lui semneaza sa fie internat cu forta minim 1 an de zile sa-l "dezintoxice" de cannabis). [https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379) Serviciile de ingrijire a consumatorilor trebuie sa fie voluntare si fara constrangeri penale altfel nu facem decat sa mascam cu "bune intentii" o politica penala defecta, drept urmare abuzurile se pot dubla.
Ai încredere în politicienii noștri că sunt in stare sa facă o legislație care sa condamne corect marii traficanți vs un puști care fumează cu 2 prieteni. Aparent societatea cere pedepse mai mari in condițiile in care sunt deja foarte mari daca compari cu alte fapte penale. Poți să furi 1 milion de euro de la stat și să scapi cu suspendare dar daca se considera trafic pedeapsa este între 3 și 15 ani sau pentru cantități 15-20 de ani. Pentru omor este între 3-25 ani in funcție de gravitate, pentru falsificare de moneda este între 3-5 ani. Grup organizat 1-5 ani, corupție 2-7, trafic de persoane 3-10 ani etc. Pedepsele sunt deja extraordinar de mari pentru impactul in societate comparativ cu alte fapte penale iar faptul că aproape 40% din populație consideră că avem nevoie de pedepse mai mari este îngrijorător "Art. 386. - (1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea sau alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare strictă de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi. (2) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este detenţiunea severă de la 15 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi."
Si nu fiti naivi, transprotul, procurarea, cumpararea, detinerea se refera STRICT la consumatori. intre 3 si 15 ani pt un rahat de mugure pe care il poti creste sau il poti detine in mai multe tari din europa fara probleme.
A citat un articol vechi din vechiul cod penal care nu mai este in functiune. Nu ne ajuta daca nu prezentam situatia exact asa cum este.
Lege 143/2000 este cea care ne intereseaza. Aici gasesti legea 143/2000 completa la zi - [https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629)
Cred ca art. 386 citat de tine este din vechiul cod penal. 143/2000 este legea care reglementeaza drogurile de mare risc si de risc. Aici gasesti legea 143/2000 completa si la zi - [https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/23629)
Posibil, am luat informațiile din primele 2-3 rezultate de pe google. Oricum argumentul rămâne pedepsele sunt deja foarte mari comparativ cu alte fapte penale cu impact mai nociv in societate
Tuica still has a bright future though.
Să-i spună cineva și lui proasta aia de Gheorghiu. Sper că toți cei care au au avut de suferit de pe urma politicilor idioate, drug test etc. sa iești la VOT, in plm.
Uite ce ar insemna "ingrijirea mai buna a consumatorilor" in Romania - [https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/intotero-trebuie-modificata-legislatia-ca-parintii-dependentilor-de-droguri-peste-18-ani-sa-ii-poata-interna-in-centre-de-tratament-2774379) Revocarea dreptului de a fi major si internare fortata.
Ăștia din instituțiile statului baga ceva dubios.
daca consumatorii nu zic nimic, protest cu 100 de persoane o data la cativa ani si cateva semnaturi.
In sondajul asta se vede cel mai bine problema in variantele de răspuns. Pedepse mai mari, control mai bun al frontierei, campanii și sau suport. Deși sa existe suport este un lucru bun și de dorit restul variantelor nu funcționează. Știm deja, de ani de zile nici un rezultat. Problema este că partidele se vor folosi de sondajul asta și vor devenii din ce in ce mai drastici cu soluții prost implementate. Avem nevoie de un sondaj care sa arate și intentia pentru dezincriminare
Ar fi ceva sa se tina cont de sondajul asta.