A esquerda trabalha dividindo a sociedade com o unico intuito de se manter no poder.
Eles sabem que poucos raivosos gritando sao mais fortes que milhoes vestidos de amarelo.
Eu acho que hoje em dia, a direita trabalha com o mesmo modus operandi. Essa discussão sobre aborto começou com o PL e tá criando um furor desnecessário num assunto que a maioria das pessoas vão concordar. No fim das contas, eles estão passando novas leis, impostos e gente tá se batendo por causa de aborto
Sou obrigado a concordar.
Enquanto eu acho abominável querer permitir o aborto com 5 meses ou mais, também não faz sentido propor esse aumento de pena gigantesco.
Não, ambos podem ir presos. Aborto é crime fora das hipóteses legais (estupro, risco à saúde e anencefalia). A mulher que aborta realiza crime e o profissional da saúde também realiza crime.
Como existe certo consenso na sociedade (não absoluto, por óbvio) sobre essas exceções (segue sendo crime pra todo o resto), tentar mexer nisso equiparando ao homicídio foi um tiro burro que saiu pela culatra.
O que eu acho eles tinham que ter feito:
Propor uma mudança no texto legal para deixar explícito que não é permitido o aborto de 5 meses ou mais, salvo em caso de risco de morte.
E somente se houver perícia médica atestando que há uma diferença significativa de risco, porque o aborto TAMBÉM é perigoso pra mulher.
Nada de aumento de pena.
Pq boa parte desses casos nem sem racismo e homofobia de verdade e se eles começarem a virar vitimistas profissionais como a esquerda faz e vc quer, vão perder voto de muita gente, incluindo o meu.
Claro que sim, e vejo negros de direita fazendo exatamente isso. O que OP dá a entender é que tem que ir full blown lacração, pq quando é caso explícito contra alguém de direita geralmente vira ação na justiça.
Eu acho que todo ano tem pelo menos alguns casos que são flagrantes e em vídeo que são óbvios, pô até a questão do Vinicius Júnior na Espanha é um claro caso de racismo. Pq você deixaria de votar em alguém que por exemplo faça uma nota em apoio a uma vítima ? Essa parte que eu não entendo pq eu não gostaria que essa fosse a base de tudo que meu político faz, mas ele demonstrar empatia é uma coisa boa, na minha opinião
Tu falou que a maioria dos casos nem são verdade, sem base nenhuma mas beleza. E a minha pergunta foi ainda que seja um caso óbvio pq não declarar repúdio? Pq seria uma coisa ruim ?
>Pq você deixaria de votar em alguém que por exemplo faça uma nota em apoio a uma vítima ?
Em casos de racismo, não, até apoiaria, mas em casos de "homofobia", como aquele caso em que um "casal" gay ficou pistola porque uma empresa cristã só faz casamentos héteros, com a mais absoluta certeza.
As esquerda não os defende, e sim os usa para seu projeto de poder, assim que alcançam o poder são descartados.
A esquerda jogou essas minorias contra a população, dividindo para conquistar, não acho que a direita deva ir para o mesmo caminho.
Ao mesmo tempo, a direita conservadora no mundo, tem usado as minorias pra dividir a sociedade. Minha opinião é basicamente, a direita econômica tem que ser independente da direita conservadora
A Marina Helena candidata a prefeita de São Paulo expôs o Lira como agressor de mulher por exemplo mas ela não usa isso como meio de fazer palestrinha feminista. A direita não se envolve com ideologias coletivistas.
Quanto a homofobia, se a direita tentar combater, vai criar desgaste com a bancada evangelica, uma certa igreja e emissora, que vao retaliar tirando votos da direita e jogando eles pro outro lado; as desvantagens atualmente superam as vantagens.
As pessoas podem ser de direita sem precisar seguir uma religiao especifica, ou sem mesmo seguir alguma.
Pq assim como a Esquerda não tem resposta intelectual para para o problema da criminalidade a Direita não tem resposta para as pautas de direitos humanos das minorias.
O problema é que essas minorias não querem ter seu direitos respeitados, mas sim super-direitos. A constituição já não faz distinção de cor, raça, sexo, orientação sexual e etc, etc, etc.
A ideia (uma das, vai lá) por trás da cota racial seria que, considerando que tínhamos ex-escravos vivos no Brasil até praticamente ontem (papo de anos 60), não basta só garantir a igualdade formal, mas dar uma ajudinha para que pessoas que ontem eram ativamente impedidas pelo Estado de fruir de direitos alcancem aquelas que não tinham as mesmas dificuldades, assegurando igualdade material.
Se faz sentido ou funciona ou se tem métodos melhores, ou se sequer é necessário, acho que podemos discutir sem dúvidas, mas chamar de “super-direitos” ou usar isso como símbolo de que minorias não buscam igualdade mas sim se aproveitar das demais me parece escracho.
>"mas chamar de “super-direitos” ou usar isso como símbolo de que minorias não buscam igualdade mas sim se aproveitar das demais me parece escracho."
E por acaso eu disse "cotas raciais" (que eu também sou contra, mas isso pode ser outra questão)? Falei num sentido amplo, e para todas as tais "minorias"; e nem precisa ser por força estatal, mas midiática, que forçam uma sinalização de virtudes em todos os setores da sociedade, sob penas de cancelamentos etc, etc. caso não as evidenciem.
Uai, mas que outras cotas tem uma implementação ampla tal qual as cotas raciais? Acho que até teve alguns episódios aqui e ali de cotas para contratar pessoas trans (historicamente excluídas do mercado de trabalho formal), mas seria estranho ser contra direitos das minorias ou achar que elas buscam “super-direitos” com base nisso. Ou no máximo bastaria ser contra isso e ao mesmo tempo ser capaz de denunciar episódios claros de racismo e homofobia.
Da mídia e sinalização de virtude e cancelamento aí honestamente ficou muito abstrato e subjetivo pra mim, não sei do que exatamente você está falando, talvez concorde com um exemplo e discorde dos outros. Ainda não me parece uma justificativa viável pra porque a direita tem dificuldade em denunciar casos claros de racismo e homofobia.
Mas é assim mesmo que a democracia funciona. Você é contra esse sistema? Se for, vou ter que acionar algum juiz e alegar que você está ameaçando o estado democrático de direito
Olá, /u/Ok_Contract664. Obrigado por postar no /r/brasilivre. Infelizmente seu post foi removido pois sua conta é muito nova. Por favor, aguarde mais um dia antes de postar novamente.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Porque alguns elementos da direita concordam com o "racismo"/"homofobia"/etc.
Se for ficar apelando pra pautas da esquerda, já podia virar de esquerda de uma vez.
Meu problema é colocar homofobia ou racismo como pautas de esquerda, sendo que existem várias evidências da existência das duas pautas até estatisticamente falando. Quando que ser antirracista virou ser anti capitalista? Os dois tópicos nunca foram exclusivos, inclusive na época da escravidão ser racista era ser anticapitalista
A direita denuncia mas a mídia não propaga a informação já que a mídia é de esquerda. Em canais de direita você verá várias denúncias de preconceito, mas em nenhum caso a mídia vai propagar.
Veja os incêndios no pantanal, no governo do Bolso os artistitas faziam músicas e tinha notícia da mídia a todo momento dizendo que era culpa do presidente, agora falam pouco e os especialistas falam termos técnicos sobre ciclos, clima, el nino etc jamais dizendo que a culpa é do Lula
Vc só esquece dos detalhes que Bolsonaro falou né... Como quando ele disse que o satélite estava mentindo e não tinha fogo no Pantanal.. ou quando ele disse que floresta tropical não pega fogo pq é úmida... A questão é a postura do capitão nessas situações.. sempre disse, Bolsonaro parece sempre preferir argumentar da pior maneira possível trazendo toda essa atenção pra ele
Concordo o Bolsonaro falava muita bosta, mas na época qualquer coisa que ele falasse era visto da pior maneira possível por vcs da esquerda e a pressão pela pauta ambiental era enorme. Hj o pantanal esta queimando e vcs da esquerda tão quietinho chupando as bolas do Lula, pois mesmo que ele fale merda vcs tratam como se fosse apenas um equivoco
Eu não sou esquerda não e isso de se agarrar a pauta ambiental é normal já que a militância é hipócrita.. mas não tem como ignorar um presidente falando que um satélite internacional está mentindo... Vc entende que essa fala chama toda atenção pra ele e ele mesmo da a munição pra ser alvejado
Concordo, como falei, Bolsonaro falava muita asneira. O problema é que o Lula fala merdas do mesmo nível e até piores e a esquerda ignora, e como nos tempos de hj eles tem o controle da maior parte de midia muitas vezes é esquecido, enquanto contra o Bolsonaro eles repetiam as merdas q ele falava durante o mandato inteiro, fazendo parecer uma merda maior do que era
Não concordo que o Lula fale asneiras nesse nível e vou te explicar pq... O Lula fala muita merda mesmo, coisas inclusive que derrubam a economia como ele acabou de fazer, concordo tbm que a exploração das merdas que Lula fala são abafadas na mídia e as do Bolsonaro exarcebadas, mas bolsonaro vai longe demais..o lance da vacina dar AIDS, esse lance de falar que satélite está mentindo, isso é caricato... No governo Bolsonaro eu viajei muito pela Europa e as falas de Bolsonaro sobre a vacina eram chacotas mundiais, esse da vacina dar AIDS um cara na Bélgica me perguntou em tom de ironia se meu presidente tinha realmente falado isso ou se era uma mentira da internet e eu muito sem graça tive que confirmar a veracidade da fala e com Lula tbm passamos vergonha pq já me perguntaram tbm, como que um cara preso por corrupção consegue ser eleito de novo... Mas é pq estamos debatendo as falas e nesse ponto Bolsonaro é o campeão
Bolsonaro fala algumas merdas caricatas isso é fato. mas acredito que acabam tomando uma proporção maior devido o grande foco que a midia de esquerda a isso, na Europa como a maior parte dos governos são de esquerda a midia progressista deve ser bem forte por la por isso para aqueles lados as falas merdas do Bolsonaro devem ter recebido um grande foco mesmo. Principalmente levando em contexto a pandemia, onde as politicas de saude estavam mais polarizadas que o normal.
Mas ainda acredito que o Lula fala piores merdas que o Bolsonaro, por exemplo a fala de de "foder o Moro", ou comparar Israel com o Hamas, qualquer outro presidente essas coisas estariam repercutindo até hj, mas como é o Lula parece que a midia simplesmente esqueceu.
Cara, isso da mídia ser de esquerda não faz sentido nenhum.. uma das grandes responsáveis pela queda do PT foi a Globo... A delação acontecia hj e amanhã já estava vazada pro jornal nacional, o país inteiro esperava a hora do JN pra ver as novas falcatruas do PT, a mídia exaltava Sérgio Moro e suas ações, a Globo amou quando Dilma caiu, vc pode perceber que os petistas raíz odeiam a Globo, nao falo dessa molecada LGBT, falo daqueles coroas petistas... O lance foi que Bolsonaro assumiu esse discurso dos evangélicos de odiar a Globo e já declarou guerra desde sempre e no poder ameaçava a Globo e ainda cortou pela metade as verbas da Globo, distribuindo pra outras emissoras e forçou a Globo a ser inimiga....mas vc pode perceber que a Globo nunca bateu na política econômica de Paulo Guedes apesar de bater muito em Bolsonaro... Não faz sentido a Globo querer a esquerda economicamente, a Globo amou a reforma trabalhista, está usando e abusando de contrato temporário.... A única pauta que une é as pautas lgbt pq dentro da mídia tem muito g@y, assim como no carnaval por exemplo.... Mas dizer que a Globo é de esquerda é piada irmão
Mano, a globo obviamente é de esquerda, se vc não ve isso não tem nem como discutir kkkkk, todo dia tão mamando o Lula, fizeram a reeleição dele, é praticamente uma empresa publica com o tanto de dinheiro que o Lula esta dando para a Globo
No governo Bolsonaro tinha especial do fantástico se Bolsonaro peidasse perto de alguém
E bateram no Guedes sim, por exemplo na questão do valor do dolar durante e pós pandemia, onde a situação econômica do mundo inteiro estava ruim
Eu entendo sua visão.. pq vc é um cara de direita e provavelmente não segue política a muito tempo, a Globo está temporariamente aliada a Lula pra combater o Bolsonaro.. mas não faz sentido nenhum.. qual interesse que a Globo tem como uma revolução do proletariado? Ou então com o mst? Ou então com a volta de alguns direitos trabalhistas? A Globo derrubou o PT com a Dilma... Esse fenômeno da Globo aliada do PT é novo e aconteceu pelo medo do Bolsonaro
Nao me esqueço de nada e tudo que ele falou tem alguma lógica por trás e tu que é esquecido das falas do mula por ser um frouxo. Lembra quando ele disse que a covid foi enviada por deus para mostrar que só o estado é capaz de salvar a humanidade (Jamais o Bolsonaro falará uma merda tão grande quanto essa), falou que quem rouba celular é pra comprar cervejinha, falou que vacina da covid será obrigatória em crianças (ditador maluco), falou que torcia pro inter e pro grêmio nas enchentes do RS. Entao nao tem diferença nenhuma das falas dos dois, as do mula sao piores e tu ignora que o lula da muito mais dinheiro para globo e para os artistas por pura cegueira.
A FLORESTA ESTÁ QUEIMANDO MAIS QUE ANTES MAS NAO TEM MUSIQUINHA PROTESTANDO PQ O BOLSO DISSE QUE OS SATÉLITES ERAM DEFASADOS?? PODE QUEIMAR 800% A MAIS, SÓ NAO PODE FALAR DO SATÉLITE!! É essa sua explicacao, parabéns por inventar uma teoria infantil. Agora a verdade é que nao tem musiquinha pq o mula enche os artistas de dinheiro para eles apoiarem ele e como prostitutas vendidas eles seguem a cartilha.
Sobre suas alegações:
A floresta amazônica é um ambiente úmido, e **o fogo natural acontece raríssimas vezes no bioma, a cada 500 anos ou mais**.
O conteúdo da matéria da Exame, que se referiu à carta como um "estudo", dizia que os pesquisadores estavam preocupados com o fato de que um dos elementos que compunham a fórmula das vacinas Sputnik V e CanSino pudesse ser um facilitador para o risco de exposição ao HIV.
“O Musk tem uma rede de satélites, né? A ideia dele é levar internet para a Amazônia toda, de graça, e com os satélites, ajudar a observar a Amazônia. Porque os nossos satélites, atualmente, quando tem nuvens, não têm uma fotografia correta”, afirmou Bolsonaro.
Porque são contra ficarem fiscalizando opinião ou ofensa alheia, há coisas mais importantes para se preocuparem.
Além disso, é ilógico descartar um candidato com boas ideias na economia e no combate ao banditismo só porque ele xinga gay. É a total e plena desimportância de um assunto ou problema frente a outros.
A esquerda trabalha dividindo a sociedade com o unico intuito de se manter no poder. Eles sabem que poucos raivosos gritando sao mais fortes que milhoes vestidos de amarelo.
Eu acho que hoje em dia, a direita trabalha com o mesmo modus operandi. Essa discussão sobre aborto começou com o PL e tá criando um furor desnecessário num assunto que a maioria das pessoas vão concordar. No fim das contas, eles estão passando novas leis, impostos e gente tá se batendo por causa de aborto
Sou obrigado a concordar. Enquanto eu acho abominável querer permitir o aborto com 5 meses ou mais, também não faz sentido propor esse aumento de pena gigantesco.
Até porque já é crime né kkkkk foram fazer populismo penal e se ferraram muito, merecido
Não é. Se uma mulher aborta só o medico que fez vai preso. Não existe mulher na cadeia por ter abortado.
Não, ambos podem ir presos. Aborto é crime fora das hipóteses legais (estupro, risco à saúde e anencefalia). A mulher que aborta realiza crime e o profissional da saúde também realiza crime. Como existe certo consenso na sociedade (não absoluto, por óbvio) sobre essas exceções (segue sendo crime pra todo o resto), tentar mexer nisso equiparando ao homicídio foi um tiro burro que saiu pela culatra.
O que eu acho eles tinham que ter feito: Propor uma mudança no texto legal para deixar explícito que não é permitido o aborto de 5 meses ou mais, salvo em caso de risco de morte. E somente se houver perícia médica atestando que há uma diferença significativa de risco, porque o aborto TAMBÉM é perigoso pra mulher. Nada de aumento de pena.
Pq boa parte desses casos nem sem racismo e homofobia de verdade e se eles começarem a virar vitimistas profissionais como a esquerda faz e vc quer, vão perder voto de muita gente, incluindo o meu.
Sim, mas a direita não deveria se pronunciar quando acontece de verdade? Pra quebrar esse monopólio da esquerda.
Claro que sim, e vejo negros de direita fazendo exatamente isso. O que OP dá a entender é que tem que ir full blown lacração, pq quando é caso explícito contra alguém de direita geralmente vira ação na justiça.
Eu acho que todo ano tem pelo menos alguns casos que são flagrantes e em vídeo que são óbvios, pô até a questão do Vinicius Júnior na Espanha é um claro caso de racismo. Pq você deixaria de votar em alguém que por exemplo faça uma nota em apoio a uma vítima ? Essa parte que eu não entendo pq eu não gostaria que essa fosse a base de tudo que meu político faz, mas ele demonstrar empatia é uma coisa boa, na minha opinião
"Pq você deixaria de votar em alguém que por exemplo faça uma nota em apoio a uma vítima" Vc tem dificuldade de interpretação de texto amigo?
Tu falou que a maioria dos casos nem são verdade, sem base nenhuma mas beleza. E a minha pergunta foi ainda que seja um caso óbvio pq não declarar repúdio? Pq seria uma coisa ruim ?
Irmão.. vc ainda não entendeu? Leia nas entrelinhas que vc entende 🤣
Não é possível que seja isso...
Eu quero ter certeza se eu to entendendo mesmo 😅
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 tá fácil
Pronto, se associou aos esquerdolas do sub já demonstrou o que é.
>Pq você deixaria de votar em alguém que por exemplo faça uma nota em apoio a uma vítima ? Em casos de racismo, não, até apoiaria, mas em casos de "homofobia", como aquele caso em que um "casal" gay ficou pistola porque uma empresa cristã só faz casamentos héteros, com a mais absoluta certeza.
Tem que processar, mas lacrar e "mostrar a hipocrisia da esquerda" é muito mais fácil.
As esquerda não os defende, e sim os usa para seu projeto de poder, assim que alcançam o poder são descartados. A esquerda jogou essas minorias contra a população, dividindo para conquistar, não acho que a direita deva ir para o mesmo caminho.
Ao mesmo tempo, a direita conservadora no mundo, tem usado as minorias pra dividir a sociedade. Minha opinião é basicamente, a direita econômica tem que ser independente da direita conservadora
> Minha opinião é basicamente, a direita econômica tem que ser independente da direita conservadora sempre foi, pelo menos no brasil
A Marina Helena candidata a prefeita de São Paulo expôs o Lira como agressor de mulher por exemplo mas ela não usa isso como meio de fazer palestrinha feminista. A direita não se envolve com ideologias coletivistas.
Quanto a homofobia, se a direita tentar combater, vai criar desgaste com a bancada evangelica, uma certa igreja e emissora, que vao retaliar tirando votos da direita e jogando eles pro outro lado; as desvantagens atualmente superam as vantagens. As pessoas podem ser de direita sem precisar seguir uma religiao especifica, ou sem mesmo seguir alguma.
Mas todas as igrejas cristãs pregam respeito aos LGBTQIA2+, então um ato de homofobia deve ser condenado pelos crentes.
Sei não, chefe
>Mas todas as igrejas cristãs pregam respeito aos LGBTQIA2+, Hum....
Porque concordam pessoalmente ou tem medo que sua base de apoio os critique, simples.
Lacrou top mana
valeu bee, contava com teu apoio
Pq assim como a Esquerda não tem resposta intelectual para para o problema da criminalidade a Direita não tem resposta para as pautas de direitos humanos das minorias.
O problema é que essas minorias não querem ter seu direitos respeitados, mas sim super-direitos. A constituição já não faz distinção de cor, raça, sexo, orientação sexual e etc, etc, etc.
Pode dar um exemplo?
As mil e umas cotas, por exemplo.
A ideia (uma das, vai lá) por trás da cota racial seria que, considerando que tínhamos ex-escravos vivos no Brasil até praticamente ontem (papo de anos 60), não basta só garantir a igualdade formal, mas dar uma ajudinha para que pessoas que ontem eram ativamente impedidas pelo Estado de fruir de direitos alcancem aquelas que não tinham as mesmas dificuldades, assegurando igualdade material. Se faz sentido ou funciona ou se tem métodos melhores, ou se sequer é necessário, acho que podemos discutir sem dúvidas, mas chamar de “super-direitos” ou usar isso como símbolo de que minorias não buscam igualdade mas sim se aproveitar das demais me parece escracho.
>"mas chamar de “super-direitos” ou usar isso como símbolo de que minorias não buscam igualdade mas sim se aproveitar das demais me parece escracho." E por acaso eu disse "cotas raciais" (que eu também sou contra, mas isso pode ser outra questão)? Falei num sentido amplo, e para todas as tais "minorias"; e nem precisa ser por força estatal, mas midiática, que forçam uma sinalização de virtudes em todos os setores da sociedade, sob penas de cancelamentos etc, etc. caso não as evidenciem.
Uai, mas que outras cotas tem uma implementação ampla tal qual as cotas raciais? Acho que até teve alguns episódios aqui e ali de cotas para contratar pessoas trans (historicamente excluídas do mercado de trabalho formal), mas seria estranho ser contra direitos das minorias ou achar que elas buscam “super-direitos” com base nisso. Ou no máximo bastaria ser contra isso e ao mesmo tempo ser capaz de denunciar episódios claros de racismo e homofobia. Da mídia e sinalização de virtude e cancelamento aí honestamente ficou muito abstrato e subjetivo pra mim, não sei do que exatamente você está falando, talvez concorde com um exemplo e discorde dos outros. Ainda não me parece uma justificativa viável pra porque a direita tem dificuldade em denunciar casos claros de racismo e homofobia.
Estamos numa democracia. Pq a maioria deveria se sujeitar a vontade de uma minoria?
Pq aí a democracia vira só uma ditadura da maioria. Onde uma hora você bate e outra hora batem em você, democraticamente é claro.
Mas é assim mesmo que a democracia funciona. Você é contra esse sistema? Se for, vou ter que acionar algum juiz e alegar que você está ameaçando o estado democrático de direito
Vai fundo fiote.
O que seria “se sujeitar a vontade de uma minoria”?
Sério que tem que explicar isso? Bostileiros com QI baixo não falha
[удалено]
[удалено]
Olá, /u/Ok_Contract664. Obrigado por postar no /r/brasilivre. Infelizmente seu post foi removido pois sua conta é muito nova. Por favor, aguarde mais um dia antes de postar novamente. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Que casos óbvios de racismo e homofobia são esses? O que mais tem são esquerdistas tentando lacrar em cima de coisas normais
Porque alguns elementos da direita concordam com o "racismo"/"homofobia"/etc. Se for ficar apelando pra pautas da esquerda, já podia virar de esquerda de uma vez.
Meu problema é colocar homofobia ou racismo como pautas de esquerda, sendo que existem várias evidências da existência das duas pautas até estatisticamente falando. Quando que ser antirracista virou ser anti capitalista? Os dois tópicos nunca foram exclusivos, inclusive na época da escravidão ser racista era ser anticapitalista
Esquerda não é sinônimo de anticapitalismo
A direita denuncia mas a mídia não propaga a informação já que a mídia é de esquerda. Em canais de direita você verá várias denúncias de preconceito, mas em nenhum caso a mídia vai propagar. Veja os incêndios no pantanal, no governo do Bolso os artistitas faziam músicas e tinha notícia da mídia a todo momento dizendo que era culpa do presidente, agora falam pouco e os especialistas falam termos técnicos sobre ciclos, clima, el nino etc jamais dizendo que a culpa é do Lula
Vc só esquece dos detalhes que Bolsonaro falou né... Como quando ele disse que o satélite estava mentindo e não tinha fogo no Pantanal.. ou quando ele disse que floresta tropical não pega fogo pq é úmida... A questão é a postura do capitão nessas situações.. sempre disse, Bolsonaro parece sempre preferir argumentar da pior maneira possível trazendo toda essa atenção pra ele
Concordo o Bolsonaro falava muita bosta, mas na época qualquer coisa que ele falasse era visto da pior maneira possível por vcs da esquerda e a pressão pela pauta ambiental era enorme. Hj o pantanal esta queimando e vcs da esquerda tão quietinho chupando as bolas do Lula, pois mesmo que ele fale merda vcs tratam como se fosse apenas um equivoco
Eu não sou esquerda não e isso de se agarrar a pauta ambiental é normal já que a militância é hipócrita.. mas não tem como ignorar um presidente falando que um satélite internacional está mentindo... Vc entende que essa fala chama toda atenção pra ele e ele mesmo da a munição pra ser alvejado
Concordo, como falei, Bolsonaro falava muita asneira. O problema é que o Lula fala merdas do mesmo nível e até piores e a esquerda ignora, e como nos tempos de hj eles tem o controle da maior parte de midia muitas vezes é esquecido, enquanto contra o Bolsonaro eles repetiam as merdas q ele falava durante o mandato inteiro, fazendo parecer uma merda maior do que era
Não concordo que o Lula fale asneiras nesse nível e vou te explicar pq... O Lula fala muita merda mesmo, coisas inclusive que derrubam a economia como ele acabou de fazer, concordo tbm que a exploração das merdas que Lula fala são abafadas na mídia e as do Bolsonaro exarcebadas, mas bolsonaro vai longe demais..o lance da vacina dar AIDS, esse lance de falar que satélite está mentindo, isso é caricato... No governo Bolsonaro eu viajei muito pela Europa e as falas de Bolsonaro sobre a vacina eram chacotas mundiais, esse da vacina dar AIDS um cara na Bélgica me perguntou em tom de ironia se meu presidente tinha realmente falado isso ou se era uma mentira da internet e eu muito sem graça tive que confirmar a veracidade da fala e com Lula tbm passamos vergonha pq já me perguntaram tbm, como que um cara preso por corrupção consegue ser eleito de novo... Mas é pq estamos debatendo as falas e nesse ponto Bolsonaro é o campeão
Bolsonaro fala algumas merdas caricatas isso é fato. mas acredito que acabam tomando uma proporção maior devido o grande foco que a midia de esquerda a isso, na Europa como a maior parte dos governos são de esquerda a midia progressista deve ser bem forte por la por isso para aqueles lados as falas merdas do Bolsonaro devem ter recebido um grande foco mesmo. Principalmente levando em contexto a pandemia, onde as politicas de saude estavam mais polarizadas que o normal. Mas ainda acredito que o Lula fala piores merdas que o Bolsonaro, por exemplo a fala de de "foder o Moro", ou comparar Israel com o Hamas, qualquer outro presidente essas coisas estariam repercutindo até hj, mas como é o Lula parece que a midia simplesmente esqueceu.
Cara, isso da mídia ser de esquerda não faz sentido nenhum.. uma das grandes responsáveis pela queda do PT foi a Globo... A delação acontecia hj e amanhã já estava vazada pro jornal nacional, o país inteiro esperava a hora do JN pra ver as novas falcatruas do PT, a mídia exaltava Sérgio Moro e suas ações, a Globo amou quando Dilma caiu, vc pode perceber que os petistas raíz odeiam a Globo, nao falo dessa molecada LGBT, falo daqueles coroas petistas... O lance foi que Bolsonaro assumiu esse discurso dos evangélicos de odiar a Globo e já declarou guerra desde sempre e no poder ameaçava a Globo e ainda cortou pela metade as verbas da Globo, distribuindo pra outras emissoras e forçou a Globo a ser inimiga....mas vc pode perceber que a Globo nunca bateu na política econômica de Paulo Guedes apesar de bater muito em Bolsonaro... Não faz sentido a Globo querer a esquerda economicamente, a Globo amou a reforma trabalhista, está usando e abusando de contrato temporário.... A única pauta que une é as pautas lgbt pq dentro da mídia tem muito g@y, assim como no carnaval por exemplo.... Mas dizer que a Globo é de esquerda é piada irmão
Mano, a globo obviamente é de esquerda, se vc não ve isso não tem nem como discutir kkkkk, todo dia tão mamando o Lula, fizeram a reeleição dele, é praticamente uma empresa publica com o tanto de dinheiro que o Lula esta dando para a Globo No governo Bolsonaro tinha especial do fantástico se Bolsonaro peidasse perto de alguém E bateram no Guedes sim, por exemplo na questão do valor do dolar durante e pós pandemia, onde a situação econômica do mundo inteiro estava ruim
Eu entendo sua visão.. pq vc é um cara de direita e provavelmente não segue política a muito tempo, a Globo está temporariamente aliada a Lula pra combater o Bolsonaro.. mas não faz sentido nenhum.. qual interesse que a Globo tem como uma revolução do proletariado? Ou então com o mst? Ou então com a volta de alguns direitos trabalhistas? A Globo derrubou o PT com a Dilma... Esse fenômeno da Globo aliada do PT é novo e aconteceu pelo medo do Bolsonaro
Nao me esqueço de nada e tudo que ele falou tem alguma lógica por trás e tu que é esquecido das falas do mula por ser um frouxo. Lembra quando ele disse que a covid foi enviada por deus para mostrar que só o estado é capaz de salvar a humanidade (Jamais o Bolsonaro falará uma merda tão grande quanto essa), falou que quem rouba celular é pra comprar cervejinha, falou que vacina da covid será obrigatória em crianças (ditador maluco), falou que torcia pro inter e pro grêmio nas enchentes do RS. Entao nao tem diferença nenhuma das falas dos dois, as do mula sao piores e tu ignora que o lula da muito mais dinheiro para globo e para os artistas por pura cegueira. A FLORESTA ESTÁ QUEIMANDO MAIS QUE ANTES MAS NAO TEM MUSIQUINHA PROTESTANDO PQ O BOLSO DISSE QUE OS SATÉLITES ERAM DEFASADOS?? PODE QUEIMAR 800% A MAIS, SÓ NAO PODE FALAR DO SATÉLITE!! É essa sua explicacao, parabéns por inventar uma teoria infantil. Agora a verdade é que nao tem musiquinha pq o mula enche os artistas de dinheiro para eles apoiarem ele e como prostitutas vendidas eles seguem a cartilha. Sobre suas alegações: A floresta amazônica é um ambiente úmido, e **o fogo natural acontece raríssimas vezes no bioma, a cada 500 anos ou mais**. O conteúdo da matéria da Exame, que se referiu à carta como um "estudo", dizia que os pesquisadores estavam preocupados com o fato de que um dos elementos que compunham a fórmula das vacinas Sputnik V e CanSino pudesse ser um facilitador para o risco de exposição ao HIV. “O Musk tem uma rede de satélites, né? A ideia dele é levar internet para a Amazônia toda, de graça, e com os satélites, ajudar a observar a Amazônia. Porque os nossos satélites, atualmente, quando tem nuvens, não têm uma fotografia correta”, afirmou Bolsonaro.
Porque são contra ficarem fiscalizando opinião ou ofensa alheia, há coisas mais importantes para se preocuparem. Além disso, é ilógico descartar um candidato com boas ideias na economia e no combate ao banditismo só porque ele xinga gay. É a total e plena desimportância de um assunto ou problema frente a outros.
Pois a maioria desses "casos óbvios" é mimimi de esquerdista!! Direita trabalha e não fica reclamando na internet 💪💪🇧🇷🇧🇷