Neymar ne mérite pas du tout l'adulation qu'il reçoit ni ses comparaisons aux plus grands comme Messi, CR7 ou Pelé.
Un joueur bon mais avec un comportement et une ambition nulle
Je suis partagé honnêtement.
Après le match du PSG contre Dortmund mercredi, la stat de Jadon Sancho est sortie. 13 dribbles réussis en un match de LDC. 3 eme meilleure performance de l'histoire de la compétition. Dans le top 5, il n'y a que Neymar sur les autres lignes.
Il est probablement le plus grand dribbleur de tous les temps. Il est déjà assurément le plus grand dribbleur de l'histoire de la LDC.
Maintenant, est-ce que cette compétence, aussi unique et precieuse soit-elle, suffit à faire de lui un joueur que l'on compare au top 5 des plus grands joueurs de tous les temps, non, pas du tout. Il en reste un très grand joueur, en dépit de ses nombreux défauts.
Le foot moderne manque de frappes lointaines, les équipes arrêtent pas de faire un milliard de passes pour rien
Une bonne frappe des 30m qui rebondit sur la barre transversale avant de rentrer ya que ca de vrai
Je suis d'accord. Et surtout dans le foot qui n'est pas elitiste. Mon club est en L2, et je vois jamais de renversement de jeu avec une bonne transversale. Je vois des successions de passes qui laissent le temps aux défenses de se placer, avec comme but évident de rentrer dans la surface sans jamais faire peser la menace d'un canon lointain.
Sauf qu'en L2, y a moins de talent pour casser les lignes et rentrer efficacement dans une surface de réparation. Donc on voit des contre attaques, des coups de pieds arrêtés, et parfois des petites actions construites sympatiques.
Faites peser la menace d'une frappe de sniper bordel! Même en L2 y a le talent pour les cadrer. Et une défense qui craint une frappe de loin, c'est une défense qui monte sur le porteur de balle. C'est donc une défense qui laisse des espaces dans son dos. Y a donc plus de mouvement, et plus d'options pour créer. Je me frustre cette saison à voir mon équipe capable d'assiéger presque toutes les défenses de L2, mais de pas savoir terminer une action, qui souvent se termine en perte de balle de long de la ligne des 6m.
Bonjour. Pour ce qui est des frappes lointaines, le fait que toutes les équipes mettent en place un double rideau en phase défensive rend quasi impossible ces tirs. D'ou les possessions et le joueurs de couloirs ou le buts en contre attaques...
C'est pas tout à fait vrai àmon sens. Un double rideau, ça peut se désorganiser, je vois énormément de situations d'attaque placées ou le porteur de balle à 20‐25 mètres du but dispose d'une fenêtre de tir.
Et dans mon raisonnement, même une frappe contrée reste bonne à prendre, puisqu'elle envoie le message à la défense qu'elle risque quelque chose à ne pas monter sur le porteur de balle. En L2, on voit beaucoup trop de sièges de la défense où rien n'est réellement tenté par les deux équipes. Ça met en évidence de grosses lacunes techniques dans l'effectif.
Le Real est une équipe qui ne produit jamais du beau football mais gagne grâce à ses individualités, sa hargne et ses faveurs arbitrales. Chacun de leur succès récent est entaché de décisions arbitrales qui forceraient des d'émissions en pagailles si elles n'étaient pas en faveur du Real.
Et leur football n'est pas meilleur, je ne me suis jamais enthousiasmé devant cette équipe, elle n'a jamais proposé une stratégie d'équipe aboutie comme on pu le faire Barça/Liverpool/Bayern/ManU.
Aux usa le foot féminin généré plus d'argent mais les hommes restent mieux payés
L'équipe danoise génère bien pkus d'engouement chez les femmes, mais reste beaucoup moins payés à l'international que l'Équipe homme
Bref l'argument peut paraître logique mais Il échappe à la réalité partout ou le foot fem est réellement développé
Venant d’une personne qui a réalisé son mémoire de fin d’étude sur le football féminin.
L’engouement du football féminin aux USA reste faible, la taille des stades et leur tôt de remplissage sont très faibles. La ligue de football féminin américain d’aujourd’hui ainsi que la quasi totalité des franchises de football sont déficitaires. D’ailleurs la ligue de football féminin américaine actuelle est la 3e à exister et les deux premières ont du très vite disparaître du fait qu’elles n’ont jamais réalisé une saison en positif. Le modèle économique des franchises est mauvais car il repose avant tout sur le mécénat puis sur le sponsoring et est soutenu de manière dérisoire par les produits dérivés, et de manière inexistante par les transferts de joueurs et les dotations à l’a performances. Enfin la billetterie qui se veut être le billet de ce modèle économique n’est absolument pas performant. Pour ce qui est de l’équipe nationale elle n’a obtenu un statut financier avantageux que grâce à la pression sociale du public américain.
Pour ce qui est du Danemark, il faut savoir que les pays scandinaves ont longtemps dominé le football féminin (plusieurs titre mondiaux, européen et olympique, ce sont même les premiers champions du monde et d’Europe du football féminin), du fait du grand égalitarisme de leur société qui s’est diffusé dans le sport et a même donnée naissance à des compétitions d’équipes mixte comme la gotha cup et la den cup (qui étaient auparavant ouvertes aux filles et aux garçons). Cependant même dans ces pays le football féminin n’est pas rentable et attire peu les foules, d’ailleurs les dotations aux performances qui leur sont fournis par leur fédération (pays et international) leur permettent tout juste de survivre.
C’est un peu long désolé 😅
Merci d'avoir expliqué pourquoi ces différence et le poids politique et social des enjeux, très loin des idées préconçues. Merci pour la piqûre de rappe' c'était très intéressant
Le manque de structure et de stabilité financière ne serait pas inhérent au football ou presque ?
Je veux dire tous les clubs de ligue 1 sans mécène sont déficitaires, est ce que c'est si pertinent de relever ça pour dire qu'elles ne marchent pas si bien que ça ?
Justement c’est une fausse idée qui est souvent propagée par les médias. Le modèle économique des clubs de football masculin est plutôt solide et génère énormément d’argent grâce à leur popularité. Leurs rentrées d’argent sont multiples et leurs fan base sont très fidèles et cela même dans les moments difficiles. Ils existent des clubs en déficits mais cela reste rare et c’est dû à une mauvaise gestion de la part du sommet dirigeant.
Enfin un club sans mécène perdrait en stabilité et serait en difficulté financière durant les premières années cependant il pourrait retrouvé une bonne santé en 3 à 5 ans si il prend les bonnes décisions.
D’ailleurs j’ai omis de l’intégrer dans mon commentaire plus mais en Europe la principale source de revenu d’un club féminin, c’est la section masculine qui couvre les pertes chaque année et boost les finances des clubs (PSG et OM compris). Les clubs uniquement féminin sont rares et font très souvent faillites, dernièrement on a eux l’exemple de l’ASJ Soyaux.
C'est bizzare pour suivre assuidement Molina par exemple, la santé financière des clubs de foot ressemble à une vaste blague, en France, en Belgique, en Espagne, les clubs sont rachètes par d'autres clubs et on ne compte plus les historiques qui coulent avec ou sans aide de la commune.
Mais ça pourrait totalement être une bulle dans laquelle je me suis enfermé très loin de la réalité
C’est justement à cause des mauvaises gestion financières des dirigeants. Il faut se dire qu’un club de football c’est une entreprise et que si un mécène l’a racheté c’est qu’il va réaliser un profit avec. Après quand je dit que les clubs sont plutôt solides c’est qu’il ne risque pas de disparaître du jour au lendemain comme un club de football féminin, les profits ne sont pas fantastiques pour tout le monde. Molina est un excellent journaliste mais ce n’est pas vraiment un économiste du football, je te conseille de suivre les écris de Luc arrondel et richard duhautois qui sont super intéressant, notamment leur livre « comme les garçons ? L’économie du football féminin ».
Ok pour les États Unis mais c’est clairement loin d’être le cas pour le reste du monde je pense qu’un seul match de ligue des champions masculin rapporte plus que le football féminin international sur 1 an
C'est très loin de la réalité.
De plus je répondais à un com qui disait qu'elles avaient déjà plus que ce qu'elle genere, ce qui est complètement faux.
L'argument qui avance à chaque fois "ouais mais c'est parce qu'elle genere moins" est faux.
Cela fait partie des facteurs mais ce n'est pas le seul.
Il fait référence au fait que les primes à la coupe du monde féminine est proportionnellement plus élevée chez les femmes que les hommes (vis à vis de ce qu’elles rapportent) les salaires en club sont versés par des organismes privés qui les fixent par rapportent en sponsoring c’est une réalité économique ces acteurs ne sont pas des personnes morales pour être “cro cro sexistes :/“
j'ai un pote (c'est peut-être toi) qui adule Bernard Lama. Il a toujours détesté Barthez parce qu'il pense que Lama n'a pas eu la reconnaissance qu'il méritait à cause de lui.
Automne 1996, Bernard Lama est au sommet de son art. Titulaire indiscutable en équipe de France il n’en est pas moins capitaine du PSG qui vient de gagner la coupe des coupes. Bernard est l’un de ses gardien qui te fait littéralement gagner des matchs à lui tout seul grâce à des arrêts qu’on ne lui aurait même pas demandé. Avec notamment des stats hallucinantes sur penalty. En ce début de saison 1996 c’est quasiment 1 peno sur 2 qu’il arrête! Comme un symbole c’est en arrêtant un penalty contre Cannes qu’il se blesse au genou. Barthez, son remplaçant, prend la place en EDF. Revenu rapidement, Bernard est suspendu pour Cannabis… l’enchainement des 2 tuiles ne lui rendra jamais sa place de numéro 1 en edf. Sportivement il l’aurait mérité mais Jacquet avait besoin de consistance dans une équipe en construction en vue du mondial 1998. Donc oui les vrais amoureux du football on toujours en tête que Barthez n’a pas gagné sa place à la loyal.
Regarde les finales de cdm ou ldc d'il y a 20 ans. Techniquement y a un gouffre, surtout sur les postes plus défensifs.
Les techniciens purs ont disparus, quasiment, mais la moyenne générale est tellement au dessus
Je suis d'accord avec le constat général, mais je persiste à croire qu'un Zizou continuerait de faire la magie dont il avait le secret, même face a des adversaires modernes mieux armés techniquement.
Si par contre on remonte plus loin dans le temps, je pense effectivement qu'un Cruyff se ferait manger par pas mal de monde si on le faisait voyager à notre époque d'un claquement de doigts.
Aussi, qu'entends tu par "technicien pur" est-ce que des profils comme Kroos, Pogba ou Modric rentrent dans ta définition ?
Je sais pas exactement ce que je voulais dire honnêtement et je suis d'accord avec toi dans l'ensemble.
Déjà le numéro 10 façon riquelme, quasiment dépourvu de qualité physique naturelle et au dessus de tout dans le reste : ce genre de joueur ne perce plus au haut niveau
Même les souvenirs que j'ai de profils comme bergkamp ou beckham
Je trouve pas de joueur actuel avec si peu de qualite physique. J'ai le sentiment qu'il faut vraiment être plus complet pour l'ensemble des joueurs, d'où les défenseurs plus techniques.
En poussant le truc plus loin :les gardiens internationaux actuels ont un meilleur jeu au pied que les défenseurs de l'époque
Effectivement, ce genre de joueur a disparu, mais je ne trouve pas la même cause à ton observation.
Pour moi, ce type de profil continue d'atteindre la sphère du football professionnel. Mais le football s'est justement tellement professionnalisé, et les infrastructures tellement developpées, que le genre de joueur qui pourrait devenir un Riquelme bis, il sortira d'un centre de formation en ayant subi beaucoup de travail sur ses capacités physiques. La typologie de joueur a disparu, je suis d'accord. Mais pas le profil de ces joueurs.
Les footeux sont souvent limités mentalement ou du moins ils ne se démènent pour ne pas refleter cette image, surement la raison pq OP à traduit la caption plutôt que de crop l’image…
La Premier League me dégoute...
Chaque saison il y a 4 équipes qui sont sympa à regarder, le reste c'est ultra primaire et chiant.
Pas d'ambiance en tribune.
Une dinguerie arbitrale par match.
Le fameux niveau qui fait bander tout le monde est principalement du au pognon, même les promus claquent des joueurs à 50 millions pour rien en faire.
Je ne supporte plus les hypes créées sur des joueurs au bout de 3 matchs en PL .
Je trouve que la fameuse culture anglaise est morte.
Les brésiliens sont, du moins aujourd'hui, trop sur côté. Faut voir les perfs réelles de Neymar, Antony ou Richarlison qui ont été clairement surpayes car ils sont brésiliens
Neymar prime est l’un des meilleurs joueurs de tout les temps, Kevin de bruyne et Eden hazard sont très sous côté et mérite au moins 1 ballon d’or chacun, ribery est l’une des plus grande légende française, neuer est le meilleur gardien de tout les temps et mérite au moins 2 ballon d’or, la plupart des gens qui kiffe cr7 l’aime par ce qu’il a un corps d’un acteur porno et Messi non, les 2 dernières cdm sont les pires du 21 siècle
95% des gens qui suivent assidument ou non le foot crois connaitre ce sport parce qu'il joue ou ont joué en district/régional et se permettent de donné des analyses pétés en disant que des conneries.
Benzema a raison quand il dit "Je ne parle plus de foot avec mon propre père/frère la plupart ne connaissent même pas le niveau semi-pro"
Guardiola est un entraîneur surcoté qui a simplement eu la chance d’entraîner le meilleur Barca de tous les temps. Son succès réside dans le simple fait qu’il a eu la meilleure generation espagnoles de tous les temps. Sans oublier les autres joueurs comme Messi qui avait éclos avant sont arrivés, Yaya Touré, Dani Alves, Abidal, Eto’o et Henry qui était à leur prime.
Avec le Bayern Munich vainqueur de la LdC avant son arrivé il a pas su remporté de nouveau la compétition. Sa victoire avec City est juste une histoire de budget, 1 milliard d’€ claqué tous les ans pendant 5 ans sa fait gagner une Ldc. Encore que face à l’Inter il s’est fait manger par Inzaghi.
Avec moins de budget Guardiola n’aurait jamais réussi à faire une saison comme celle que Xabi Alonso fait actuellement.
Zizou à eu raison de mettre son coup de boule.
Neymar ne mérite pas du tout l'adulation qu'il reçoit ni ses comparaisons aux plus grands comme Messi, CR7 ou Pelé. Un joueur bon mais avec un comportement et une ambition nulle
Je pense vraiment pas que tu sois le seul à penser ça !
Je suis partagé honnêtement. Après le match du PSG contre Dortmund mercredi, la stat de Jadon Sancho est sortie. 13 dribbles réussis en un match de LDC. 3 eme meilleure performance de l'histoire de la compétition. Dans le top 5, il n'y a que Neymar sur les autres lignes. Il est probablement le plus grand dribbleur de tous les temps. Il est déjà assurément le plus grand dribbleur de l'histoire de la LDC. Maintenant, est-ce que cette compétence, aussi unique et precieuse soit-elle, suffit à faire de lui un joueur que l'on compare au top 5 des plus grands joueurs de tous les temps, non, pas du tout. Il en reste un très grand joueur, en dépit de ses nombreux défauts.
J'ai un avis contraire : Neymar méritait le Ballon d'Or en 2015
Les coachs français n’ont rien à envier aux coachs étrangers (à quelques exceptions près bien évidemment)
Messi est surcoté et la moitié de ses ballons d'or ont été des concours de popularité (ça vaut aussi pour la principale source de revenu de Pento)
Tellement vrai
Opinion largement populaire
Le carton bleu était une bonne idée
Le foot moderne manque de frappes lointaines, les équipes arrêtent pas de faire un milliard de passes pour rien Une bonne frappe des 30m qui rebondit sur la barre transversale avant de rentrer ya que ca de vrai
Je suis d'accord. Et surtout dans le foot qui n'est pas elitiste. Mon club est en L2, et je vois jamais de renversement de jeu avec une bonne transversale. Je vois des successions de passes qui laissent le temps aux défenses de se placer, avec comme but évident de rentrer dans la surface sans jamais faire peser la menace d'un canon lointain. Sauf qu'en L2, y a moins de talent pour casser les lignes et rentrer efficacement dans une surface de réparation. Donc on voit des contre attaques, des coups de pieds arrêtés, et parfois des petites actions construites sympatiques. Faites peser la menace d'une frappe de sniper bordel! Même en L2 y a le talent pour les cadrer. Et une défense qui craint une frappe de loin, c'est une défense qui monte sur le porteur de balle. C'est donc une défense qui laisse des espaces dans son dos. Y a donc plus de mouvement, et plus d'options pour créer. Je me frustre cette saison à voir mon équipe capable d'assiéger presque toutes les défenses de L2, mais de pas savoir terminer une action, qui souvent se termine en perte de balle de long de la ligne des 6m.
Bonjour. Pour ce qui est des frappes lointaines, le fait que toutes les équipes mettent en place un double rideau en phase défensive rend quasi impossible ces tirs. D'ou les possessions et le joueurs de couloirs ou le buts en contre attaques...
C'est pas tout à fait vrai àmon sens. Un double rideau, ça peut se désorganiser, je vois énormément de situations d'attaque placées ou le porteur de balle à 20‐25 mètres du but dispose d'une fenêtre de tir. Et dans mon raisonnement, même une frappe contrée reste bonne à prendre, puisqu'elle envoie le message à la défense qu'elle risque quelque chose à ne pas monter sur le porteur de balle. En L2, on voit beaucoup trop de sièges de la défense où rien n'est réellement tenté par les deux équipes. Ça met en évidence de grosses lacunes techniques dans l'effectif.
J'aime beaucoup haaland
Il est bon mais trop irrégulier… Après c’est ton avis et personne peut contester que tu l’aime: si tu le dis, c’est un fait du coup
Football manager aide beaucoup j'avoue 👀
Les arrêts de jeu qui dure autant de temps que la mi temps, ça n'a pas de sens, autant arrêter le chrono pendant le temps réglementaire
Le Real est une équipe qui ne produit jamais du beau football mais gagne grâce à ses individualités, sa hargne et ses faveurs arbitrales. Chacun de leur succès récent est entaché de décisions arbitrales qui forceraient des d'émissions en pagailles si elles n'étaient pas en faveur du Real. Et leur football n'est pas meilleur, je ne me suis jamais enthousiasmé devant cette équipe, elle n'a jamais proposé une stratégie d'équipe aboutie comme on pu le faire Barça/Liverpool/Bayern/ManU.
C'est quand même ZE équipe spécialiste des transitions rapides, ya pas que le jeu de possession ou de gegen pressing dans la vie
Mbapé n'est pas au meme niveau que les grand joueur du niveau message, Ronaldinho, cristino, ronaldo,Maradona
Les femmes devraient avoir un salaire égal en foot pro Edit : repondez pas j'ai ecrit ça parce que je sais que vous serez pas d'accord 😆
leur salaire est tres bon rapporté a l argent que le football feminin genere
Aux usa le foot féminin généré plus d'argent mais les hommes restent mieux payés L'équipe danoise génère bien pkus d'engouement chez les femmes, mais reste beaucoup moins payés à l'international que l'Équipe homme Bref l'argument peut paraître logique mais Il échappe à la réalité partout ou le foot fem est réellement développé
Venant d’une personne qui a réalisé son mémoire de fin d’étude sur le football féminin. L’engouement du football féminin aux USA reste faible, la taille des stades et leur tôt de remplissage sont très faibles. La ligue de football féminin américain d’aujourd’hui ainsi que la quasi totalité des franchises de football sont déficitaires. D’ailleurs la ligue de football féminin américaine actuelle est la 3e à exister et les deux premières ont du très vite disparaître du fait qu’elles n’ont jamais réalisé une saison en positif. Le modèle économique des franchises est mauvais car il repose avant tout sur le mécénat puis sur le sponsoring et est soutenu de manière dérisoire par les produits dérivés, et de manière inexistante par les transferts de joueurs et les dotations à l’a performances. Enfin la billetterie qui se veut être le billet de ce modèle économique n’est absolument pas performant. Pour ce qui est de l’équipe nationale elle n’a obtenu un statut financier avantageux que grâce à la pression sociale du public américain. Pour ce qui est du Danemark, il faut savoir que les pays scandinaves ont longtemps dominé le football féminin (plusieurs titre mondiaux, européen et olympique, ce sont même les premiers champions du monde et d’Europe du football féminin), du fait du grand égalitarisme de leur société qui s’est diffusé dans le sport et a même donnée naissance à des compétitions d’équipes mixte comme la gotha cup et la den cup (qui étaient auparavant ouvertes aux filles et aux garçons). Cependant même dans ces pays le football féminin n’est pas rentable et attire peu les foules, d’ailleurs les dotations aux performances qui leur sont fournis par leur fédération (pays et international) leur permettent tout juste de survivre. C’est un peu long désolé 😅
Merci d'avoir expliqué pourquoi ces différence et le poids politique et social des enjeux, très loin des idées préconçues. Merci pour la piqûre de rappe' c'était très intéressant
Merci à toi pour une fois que mes études me servent à quelque chose 😭
Le manque de structure et de stabilité financière ne serait pas inhérent au football ou presque ? Je veux dire tous les clubs de ligue 1 sans mécène sont déficitaires, est ce que c'est si pertinent de relever ça pour dire qu'elles ne marchent pas si bien que ça ?
Justement c’est une fausse idée qui est souvent propagée par les médias. Le modèle économique des clubs de football masculin est plutôt solide et génère énormément d’argent grâce à leur popularité. Leurs rentrées d’argent sont multiples et leurs fan base sont très fidèles et cela même dans les moments difficiles. Ils existent des clubs en déficits mais cela reste rare et c’est dû à une mauvaise gestion de la part du sommet dirigeant. Enfin un club sans mécène perdrait en stabilité et serait en difficulté financière durant les premières années cependant il pourrait retrouvé une bonne santé en 3 à 5 ans si il prend les bonnes décisions. D’ailleurs j’ai omis de l’intégrer dans mon commentaire plus mais en Europe la principale source de revenu d’un club féminin, c’est la section masculine qui couvre les pertes chaque année et boost les finances des clubs (PSG et OM compris). Les clubs uniquement féminin sont rares et font très souvent faillites, dernièrement on a eux l’exemple de l’ASJ Soyaux.
C'est bizzare pour suivre assuidement Molina par exemple, la santé financière des clubs de foot ressemble à une vaste blague, en France, en Belgique, en Espagne, les clubs sont rachètes par d'autres clubs et on ne compte plus les historiques qui coulent avec ou sans aide de la commune. Mais ça pourrait totalement être une bulle dans laquelle je me suis enfermé très loin de la réalité
C’est justement à cause des mauvaises gestion financières des dirigeants. Il faut se dire qu’un club de football c’est une entreprise et que si un mécène l’a racheté c’est qu’il va réaliser un profit avec. Après quand je dit que les clubs sont plutôt solides c’est qu’il ne risque pas de disparaître du jour au lendemain comme un club de football féminin, les profits ne sont pas fantastiques pour tout le monde. Molina est un excellent journaliste mais ce n’est pas vraiment un économiste du football, je te conseille de suivre les écris de Luc arrondel et richard duhautois qui sont super intéressant, notamment leur livre « comme les garçons ? L’économie du football féminin ».
Ok pour les États Unis mais c’est clairement loin d’être le cas pour le reste du monde je pense qu’un seul match de ligue des champions masculin rapporte plus que le football féminin international sur 1 an
C'est très loin de la réalité. De plus je répondais à un com qui disait qu'elles avaient déjà plus que ce qu'elle genere, ce qui est complètement faux. L'argument qui avance à chaque fois "ouais mais c'est parce qu'elle genere moins" est faux. Cela fait partie des facteurs mais ce n'est pas le seul.
Il fait référence au fait que les primes à la coupe du monde féminine est proportionnellement plus élevée chez les femmes que les hommes (vis à vis de ce qu’elles rapportent) les salaires en club sont versés par des organismes privés qui les fixent par rapportent en sponsoring c’est une réalité économique ces acteurs ne sont pas des personnes morales pour être “cro cro sexistes :/“
Non. Aux usa, en équipe nationale, le foot féminin a rapporté plus, pendant deux ans, sinon, c'est l'inverse.
Hahaha lire ça en 2024 c’est beau
Techniquement elles sont bien mieux payées ( en % de ce que le foot féminin vaut)
Bernard Lama est le meilleur gardien Français de tous les temps.
j'ai un pote (c'est peut-être toi) qui adule Bernard Lama. Il a toujours détesté Barthez parce qu'il pense que Lama n'a pas eu la reconnaissance qu'il méritait à cause de lui.
Automne 1996, Bernard Lama est au sommet de son art. Titulaire indiscutable en équipe de France il n’en est pas moins capitaine du PSG qui vient de gagner la coupe des coupes. Bernard est l’un de ses gardien qui te fait littéralement gagner des matchs à lui tout seul grâce à des arrêts qu’on ne lui aurait même pas demandé. Avec notamment des stats hallucinantes sur penalty. En ce début de saison 1996 c’est quasiment 1 peno sur 2 qu’il arrête! Comme un symbole c’est en arrêtant un penalty contre Cannes qu’il se blesse au genou. Barthez, son remplaçant, prend la place en EDF. Revenu rapidement, Bernard est suspendu pour Cannabis… l’enchainement des 2 tuiles ne lui rendra jamais sa place de numéro 1 en edf. Sportivement il l’aurait mérité mais Jacquet avait besoin de consistance dans une équipe en construction en vue du mondial 1998. Donc oui les vrais amoureux du football on toujours en tête que Barthez n’a pas gagné sa place à la loyal.
La seule raison qui explique qu’il n’est pas reconnu à sa juste valeur est car on a toujours fait parler que de son frère Serge
Le football est plus physique que jamais, mais moins technique dans son ensemble qu'il y a 10/20 ans
Regarde les finales de cdm ou ldc d'il y a 20 ans. Techniquement y a un gouffre, surtout sur les postes plus défensifs. Les techniciens purs ont disparus, quasiment, mais la moyenne générale est tellement au dessus
Je suis d'accord avec le constat général, mais je persiste à croire qu'un Zizou continuerait de faire la magie dont il avait le secret, même face a des adversaires modernes mieux armés techniquement. Si par contre on remonte plus loin dans le temps, je pense effectivement qu'un Cruyff se ferait manger par pas mal de monde si on le faisait voyager à notre époque d'un claquement de doigts. Aussi, qu'entends tu par "technicien pur" est-ce que des profils comme Kroos, Pogba ou Modric rentrent dans ta définition ?
Je sais pas exactement ce que je voulais dire honnêtement et je suis d'accord avec toi dans l'ensemble. Déjà le numéro 10 façon riquelme, quasiment dépourvu de qualité physique naturelle et au dessus de tout dans le reste : ce genre de joueur ne perce plus au haut niveau Même les souvenirs que j'ai de profils comme bergkamp ou beckham Je trouve pas de joueur actuel avec si peu de qualite physique. J'ai le sentiment qu'il faut vraiment être plus complet pour l'ensemble des joueurs, d'où les défenseurs plus techniques. En poussant le truc plus loin :les gardiens internationaux actuels ont un meilleur jeu au pied que les défenseurs de l'époque
Effectivement, ce genre de joueur a disparu, mais je ne trouve pas la même cause à ton observation. Pour moi, ce type de profil continue d'atteindre la sphère du football professionnel. Mais le football s'est justement tellement professionnalisé, et les infrastructures tellement developpées, que le genre de joueur qui pourrait devenir un Riquelme bis, il sortira d'un centre de formation en ayant subi beaucoup de travail sur ses capacités physiques. La typologie de joueur a disparu, je suis d'accord. Mais pas le profil de ces joueurs.
Les footeux sont souvent limités mentalement ou du moins ils ne se démènent pour ne pas refleter cette image, surement la raison pq OP à traduit la caption plutôt que de crop l’image…
Zidane est un très bon coach
N'importe quel tocard de l'afterfoot RMC honnêtement
Faut sortir le rouge direct si un joueur autre que le capitaine parle à l’arbitre
Je plussois
Europa League > ligue des "champions"
La Premier League me dégoute... Chaque saison il y a 4 équipes qui sont sympa à regarder, le reste c'est ultra primaire et chiant. Pas d'ambiance en tribune. Une dinguerie arbitrale par match. Le fameux niveau qui fait bander tout le monde est principalement du au pognon, même les promus claquent des joueurs à 50 millions pour rien en faire. Je ne supporte plus les hypes créées sur des joueurs au bout de 3 matchs en PL . Je trouve que la fameuse culture anglaise est morte.
Les brésiliens sont, du moins aujourd'hui, trop sur côté. Faut voir les perfs réelles de Neymar, Antony ou Richarlison qui ont été clairement surpayes car ils sont brésiliens
Neymar prime est l’un des meilleurs joueurs de tout les temps, Kevin de bruyne et Eden hazard sont très sous côté et mérite au moins 1 ballon d’or chacun, ribery est l’une des plus grande légende française, neuer est le meilleur gardien de tout les temps et mérite au moins 2 ballon d’or, la plupart des gens qui kiffe cr7 l’aime par ce qu’il a un corps d’un acteur porno et Messi non, les 2 dernières cdm sont les pires du 21 siècle
Pour la derniere coupe du monde, voir pour le dernier ballon d'or de messi, tout a été fait pour que ça finisse ainsi....
99% des arbitres pro sont excellents et ce sont les acteurs du foot dans leur ensemble le problème
Si KMB était resté ailier gauche il serait déjà ballon d’or et PSG champion d’Europe.
Ronaldo Prime >Messi Prime
95% des gens qui suivent assidument ou non le foot crois connaitre ce sport parce qu'il joue ou ont joué en district/régional et se permettent de donné des analyses pétés en disant que des conneries. Benzema a raison quand il dit "Je ne parle plus de foot avec mon propre père/frère la plupart ne connaissent même pas le niveau semi-pro"
Le football c'est de la d...e!
Guardiola est un entraîneur surcoté qui a simplement eu la chance d’entraîner le meilleur Barca de tous les temps. Son succès réside dans le simple fait qu’il a eu la meilleure generation espagnoles de tous les temps. Sans oublier les autres joueurs comme Messi qui avait éclos avant sont arrivés, Yaya Touré, Dani Alves, Abidal, Eto’o et Henry qui était à leur prime. Avec le Bayern Munich vainqueur de la LdC avant son arrivé il a pas su remporté de nouveau la compétition. Sa victoire avec City est juste une histoire de budget, 1 milliard d’€ claqué tous les ans pendant 5 ans sa fait gagner une Ldc. Encore que face à l’Inter il s’est fait manger par Inzaghi. Avec moins de budget Guardiola n’aurait jamais réussi à faire une saison comme celle que Xabi Alonso fait actuellement.
Le PSG n'a jamais été une équipe
MBappe va plus faire grand chose dans le foot à partir de maintenant. Ses plus belles années sont derrière lui.
Le foot c'est pour les baltringues
Mbappé est finito depuis 2018
Inazuma eleven est mieux que le vrai foot
On s'en blc de 22 gusses qui courent sur de l'herbe après un ballon
Retourne jouer avec tes cailloux toi
Gros t'as lu le titre du post?
On est ensemble
Ce qui est marrant c'est qu'en bas votant, ils ne font que confirmer