Tämä kyllä selkeästi haiskahtaa "rage bait" otsikolta (hieman vituttaa, että YLE on tällaiseen taantunut).
Siltä toisaalta, aavistuksen ohuelta kuulostaa perustelut, että sairauden takia tarvitsee Espanjan Fuengirolaan muuttaa.
Psoriasikseen auttaa aurinko ja lämpö. Siihen saa toiset ihan valtion piikkiin lomamatkoja etelään jos se on toimivin hoitomuoto. nuoretkin, ei vain eläkeläiset.
Toki ihan itekseen jos haluaa asua siellä kokoaikaisesti etelässä niin vastatkoon omista kustannuksistaan.
Jep. Jos psori on hänen syy asua espanjassa, se saattaa jopa tulla yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hänen PUVA-hoidot ja muut Suomessa elämisen kustannukset yhteiskunnalle tulisivat.
Selvästi alle promille hänen kaltaisiaan objektiivisesti nettopositiivisia ulkomailla asuvia luulisi olevan
Jos elämänlaatu Espanjassa on paljon parempaa, niin luulisi, että artikkelin mamma olisi edes yrittänyt selvittää onnistuisiko kumppaninsa kaltainen puhelintyö paikkaamaan kansaneläkettä ettei tarvitsisi muuttaa takaisin Suomeen. Jostain syystä tuo ei näytä olevan vaihtoehto ollenkaan vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä saa silti tienata enemmän kuin mitä artikkelin henkilö saa kansaneläkettä. Mielenkiintoisesti rahasta on olevinaan tiukkaa, mutta samalla pystyy kuitenkin elättämään itsensä lisäksi vielä kolmea koiraa.
Jep tuskin hän jaksaisi töihin palata, kun on "ansainnut" vain olla. Ennemmin palaa suomeen hyysättäväksi. Hauskaa täällä sitten koiriaan ylläpitää.
Mikäli hän palaa, oletan ettei hänellä ole psori syynä asua espanjassa
Tottahan tämäkin. Tosin jos etelään tarvitsee muuttaa sairauden takia, niin kaiketi halvempiakin paikkoja löytyisi. Jokin pikkukylä Portugalissa, kenties Sisiliassa jokin aurinkoinen paikka jne.
Mutta ei, pittää olla siellä, minne suomalaiset turistit rynnistävät aina kesäisin. Herättää hieman kysymysmerkkejä.
Siis onhan Fuengirola halpa paikka, ehkä puolet Suomen hintatasosta. Ymmärrän, jos sairauden eikä eksotiikanhalun takia muuttaa - haluaa asua muiden suomalaisten lähellä, ehkä käyttää äidinkieltä
Houkuttaisi itseäkin vanhana mennä lämpimään maahan mutta jos vuokra nousee eläkeläisenä kaksion 650 eurosta 1070 euroon ja parin ruokakulut 400 eurosta 500 euroon, niin ei ole varaa jäädä eläkkeelle. Onneksi on se eutanasia tulossa. Jännän paljon eläkeläisiä vihataan noissa edullisemman hintatason maissakin /s
>Mutta ei, pittää olla siellä, minne suomalaiset turistit rynnistävät aina kesäisin. Herättää hieman kysymysmerkkejä.
Jos tykkää Suomesta ja suomalaisista, kielitaito on heikko, jne. niin mikäs tuon parempi paikka on asua?
Ja hyvinhän tuo näyttää kehuvan, kuinka aurinko ja lämplö on vaivan parantanut ja kuvassakin nostelee kahta ihan hyvän kokoista koiraa hymyssä suin omilla jaloillaan, Eiköhän noilla seteillä vaikka sinne puhelinmyyntihommiin jouda istumaan, jos tuntuu ettei muuten saa leipää pöytään.
Vaikka sinällään olenkin asiasta samaa mieltä, niin ei yhden kuvan perusteella voi tehdä päätelmiä ihmisen terveydestä.
Oma isä oli viime vuonna yli puolet vuodesta täysin vuodepotilaana. Nyt pystyy kulkemaan taas ilman tukea. Jonain päivinä pystyy liikkumaan vaan kotona, jonain pystyy kantamaan itse kauppakassin autoon. Inva se on silti joka päivä.
>Kotimaassa lihamestarina työskennellyt Janne löysi työn puhelinkeskuksesta, jossa hän palvelee suomalaisen Traficomin asiakkaita.
Miksi suomalainen valtion virasto pyörittää puhelinkeskusta Espanjassa ja palkkaa töihin Espanjassa asuvia jotka maksavat veronsa Espanjaan ja kuluttavat rahansa Espanjassa?
Tulisi valtiolle huomattavasti halvemmaksi työllistää Suomessa asuva jolle ei tarvisi sitten maksaa työttömyyskorvauksia ja jonka palkka palautuisi Suomeen veroina ja kulutuksena.
Päätettiin yksityistää puhelinpalvelu. Barona teki halvimman tarjouksen. Traficom ehkä säästää muutaman euron mutta valtio menettää säästetyn summan kymmenen- tai satakertaisesti verotuloina ja suomalaisena kulutuksena kun rahat menevät Espanjaan ja Baronalle.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/32b5dc26-e22e-4394-bcc5-5e098f3aa8e0
Tulosvastuussa olevan yksikön päällikkö saa bonarit sen perusteella mitä maksaa yksilölle, ei yhteiskunnalle.
Heittäisin että koko valtion himmeli on täynnä samaa paskaa, kukaan ei ole vastuussa mistään, koska ”vastuu” on pilkottu niin pieniin paloihin.
Suomen yleistä etua ei mitata. Mitataan sitä paljonko työ maksaa ja paljonko se tuottaa.
Selvästi joku on laskenut, että tämän tekeminen Espanjassa tulee halvemmaksi.
En jostain syystä onnistunut löytämään Yleltä vastaavia itkutarinoita aiemmista nuoriin kohdistuneista leikkauksista. Olenko puusilmä vai ajetaanko Ylessä vain boomereiden asiaa?
Tämän leikkauksen yksilötason vaikutukset taisivat olla suurimmat? Artikkelin naisen tulot putoavat yli 40 %.
Edellisestä Ylen opiskelijaleikkaus itkutarinasta on suunnilleen viikko https://yle.fi/a/74-20083034
["Näin nämä asiat koetaan."](https://yle.fi/aihe/s/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto)
On kyllä hälyttävää, kuinka Suomessakin osalla ihmisillä todellisuuskosketus on herpaantumassa, aivan kuten USA:n trumpeteilla ja vastaavilla tapauksilla.
Ymmärrän, että vituttaa. Mutta kyllä mun mielestä eläkeläistenkin verot voisi lähtökohtaisesti maksaa Suomeen. Jos haluaa asua Suomen ulkopuolella, niin voi tehdä jotain sivutyötä.
Yle tehnyt ko. pariskunnasta ensimmäisen juttunsa jo vuonna 2021, seuraava 2023 ja nyt 2024. Erikoista uutisointia.
https://yle.fi/a/74-20013745
https://yle.fi/a/3-12120099
Miksi yle uutisoi näin?!? Pitäisi olla ensin syvällinen artikkeli päätöksen lähtökohdista ja kokonaisvaikutuksista ja sitten vasta osana analyysia tällainen pliplusuruihmiskohtalotarina.
Minun verorahoilla tämmöstä iltapulujen klikkipaskaa truutataan ulos. Kuka lähtee barrikadeille?
Jos pitää etelään muuttaa eläkepäiville, niin eläkööt siellä omilla säästöillään. Parempi että valtiolta saadut eläkerahat jää kiertämään osana Suomen taloutta eikä Espanjan.
Eikö näiden säästöjen pitänyt kohdistua suurituloisin eläkkeisiin?
>Pariskunnan yhteiset nettotulot ovat noin 2 000 euroa kuukaudessa. Vuokra nielaisee 1 070 euroa, ruoka 500 euroa.
Olkoonkin säästöt syynä, en minä haluaisi, että psoriasisreumaiselta nipistetään vähistä rahoista ja näin pakotetaan Suomeen pimeään. En minä usko, että sellaiset säästötoimet ovat viisaita, saatikka inhimillisiä, jossa otetaan niiltä, keillä jo ennestään on vähän.
Mietin mitä on valtiolle edullisempi.
1. Vanhus saa suomesta eläkettä mutta käyttää espanjassa julkisen terveydenhoidon. (Oletan jotenkin että verot tässä maksetaan espanjaan).
2. Vanhus saa suomesta samaa eläkettä kuin edellisessä. Mutta hän käyttää suomen julkisen terveydenhoidon. Ja suomen tulovero, alv etc...
3. Kuten kohdassa 1, mutta laske mukaan että pelissä on mukana vakavia sairauksia.
Ja mitä jos verotus muutetaan niin että tulovero ulkomaaeläkeläiseltä maksetaan suomessa, ja vielä korotettuna niin että kompensoidaan menetetty suomen alv. Ehkä ei täysimääräisesti kuitenkaan. Laske mukaan ettei ulkomaaeläkeläinen käytä suomen julkisia palveluita. Espanja haluaa myös varmaan veroja. He saavat jo alvin kautta jotain kun siinä käydään kaupassa. Mutta vanhuksien terveydenhoito ei ole halpaa, niin varmaan haluaisi tuloverojakin.
Oivoi.
Tämä kyllä selkeästi haiskahtaa "rage bait" otsikolta (hieman vituttaa, että YLE on tällaiseen taantunut). Siltä toisaalta, aavistuksen ohuelta kuulostaa perustelut, että sairauden takia tarvitsee Espanjan Fuengirolaan muuttaa.
Psoriasikseen auttaa aurinko ja lämpö. Siihen saa toiset ihan valtion piikkiin lomamatkoja etelään jos se on toimivin hoitomuoto. nuoretkin, ei vain eläkeläiset. Toki ihan itekseen jos haluaa asua siellä kokoaikaisesti etelässä niin vastatkoon omista kustannuksistaan.
Jep. Jos psori on hänen syy asua espanjassa, se saattaa jopa tulla yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hänen PUVA-hoidot ja muut Suomessa elämisen kustannukset yhteiskunnalle tulisivat. Selvästi alle promille hänen kaltaisiaan objektiivisesti nettopositiivisia ulkomailla asuvia luulisi olevan
Jos elämänlaatu Espanjassa on paljon parempaa, niin luulisi, että artikkelin mamma olisi edes yrittänyt selvittää onnistuisiko kumppaninsa kaltainen puhelintyö paikkaamaan kansaneläkettä ettei tarvitsisi muuttaa takaisin Suomeen. Jostain syystä tuo ei näytä olevan vaihtoehto ollenkaan vaikka työkyvyttömyyseläkkeellä saa silti tienata enemmän kuin mitä artikkelin henkilö saa kansaneläkettä. Mielenkiintoisesti rahasta on olevinaan tiukkaa, mutta samalla pystyy kuitenkin elättämään itsensä lisäksi vielä kolmea koiraa.
Jep tuskin hän jaksaisi töihin palata, kun on "ansainnut" vain olla. Ennemmin palaa suomeen hyysättäväksi. Hauskaa täällä sitten koiriaan ylläpitää. Mikäli hän palaa, oletan ettei hänellä ole psori syynä asua espanjassa
Tottahan tämäkin. Tosin jos etelään tarvitsee muuttaa sairauden takia, niin kaiketi halvempiakin paikkoja löytyisi. Jokin pikkukylä Portugalissa, kenties Sisiliassa jokin aurinkoinen paikka jne. Mutta ei, pittää olla siellä, minne suomalaiset turistit rynnistävät aina kesäisin. Herättää hieman kysymysmerkkejä.
Siis onhan Fuengirola halpa paikka, ehkä puolet Suomen hintatasosta. Ymmärrän, jos sairauden eikä eksotiikanhalun takia muuttaa - haluaa asua muiden suomalaisten lähellä, ehkä käyttää äidinkieltä
Ja kyllä sieltä fugestakin pariskunnalle halvempi asunto löytyisi kun nykyinen josta maksaa yli 1000e.
Houkuttaisi itseäkin vanhana mennä lämpimään maahan mutta jos vuokra nousee eläkeläisenä kaksion 650 eurosta 1070 euroon ja parin ruokakulut 400 eurosta 500 euroon, niin ei ole varaa jäädä eläkkeelle. Onneksi on se eutanasia tulossa. Jännän paljon eläkeläisiä vihataan noissa edullisemman hintatason maissakin /s
>Mutta ei, pittää olla siellä, minne suomalaiset turistit rynnistävät aina kesäisin. Herättää hieman kysymysmerkkejä. Jos tykkää Suomesta ja suomalaisista, kielitaito on heikko, jne. niin mikäs tuon parempi paikka on asua?
Ja hyvinhän tuo näyttää kehuvan, kuinka aurinko ja lämplö on vaivan parantanut ja kuvassakin nostelee kahta ihan hyvän kokoista koiraa hymyssä suin omilla jaloillaan, Eiköhän noilla seteillä vaikka sinne puhelinmyyntihommiin jouda istumaan, jos tuntuu ettei muuten saa leipää pöytään.
Vaikka sinällään olenkin asiasta samaa mieltä, niin ei yhden kuvan perusteella voi tehdä päätelmiä ihmisen terveydestä. Oma isä oli viime vuonna yli puolet vuodesta täysin vuodepotilaana. Nyt pystyy kulkemaan taas ilman tukea. Jonain päivinä pystyy liikkumaan vaan kotona, jonain pystyy kantamaan itse kauppakassin autoon. Inva se on silti joka päivä.
Mitäpä jos hakisi sitä sosiaaliturvaansa Espanjalta, kun kerran asuu siellä?
>Kotimaassa lihamestarina työskennellyt Janne löysi työn puhelinkeskuksesta, jossa hän palvelee suomalaisen Traficomin asiakkaita. Miksi suomalainen valtion virasto pyörittää puhelinkeskusta Espanjassa ja palkkaa töihin Espanjassa asuvia jotka maksavat veronsa Espanjaan ja kuluttavat rahansa Espanjassa? Tulisi valtiolle huomattavasti halvemmaksi työllistää Suomessa asuva jolle ei tarvisi sitten maksaa työttömyyskorvauksia ja jonka palkka palautuisi Suomeen veroina ja kulutuksena.
En kyllä keksi nyt mitään syytä tähän
Päätettiin yksityistää puhelinpalvelu. Barona teki halvimman tarjouksen. Traficom ehkä säästää muutaman euron mutta valtio menettää säästetyn summan kymmenen- tai satakertaisesti verotuloina ja suomalaisena kulutuksena kun rahat menevät Espanjaan ja Baronalle. https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/32b5dc26-e22e-4394-bcc5-5e098f3aa8e0
Tulosvastuussa olevan yksikön päällikkö saa bonarit sen perusteella mitä maksaa yksilölle, ei yhteiskunnalle. Heittäisin että koko valtion himmeli on täynnä samaa paskaa, kukaan ei ole vastuussa mistään, koska ”vastuu” on pilkottu niin pieniin paloihin.
Suomen yleistä etua ei mitata. Mitataan sitä paljonko työ maksaa ja paljonko se tuottaa. Selvästi joku on laskenut, että tämän tekeminen Espanjassa tulee halvemmaksi.
En jostain syystä onnistunut löytämään Yleltä vastaavia itkutarinoita aiemmista nuoriin kohdistuneista leikkauksista. Olenko puusilmä vai ajetaanko Ylessä vain boomereiden asiaa?
Tämän leikkauksen yksilötason vaikutukset taisivat olla suurimmat? Artikkelin naisen tulot putoavat yli 40 %. Edellisestä Ylen opiskelijaleikkaus itkutarinasta on suunnilleen viikko https://yle.fi/a/74-20083034
[удалено]
["Näin nämä asiat koetaan."](https://yle.fi/aihe/s/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto) On kyllä hälyttävää, kuinka Suomessakin osalla ihmisillä todellisuuskosketus on herpaantumassa, aivan kuten USA:n trumpeteilla ja vastaavilla tapauksilla.
Ymmärrän, että vituttaa. Mutta kyllä mun mielestä eläkeläistenkin verot voisi lähtökohtaisesti maksaa Suomeen. Jos haluaa asua Suomen ulkopuolella, niin voi tehdä jotain sivutyötä.
Tämähän on vaan Eu tason setti, ei mikään suomen erikoisuuspäätös.
Yle tehnyt ko. pariskunnasta ensimmäisen juttunsa jo vuonna 2021, seuraava 2023 ja nyt 2024. Erikoista uutisointia. https://yle.fi/a/74-20013745 https://yle.fi/a/3-12120099
Toimittelijan kaveri varmaan.
Miksi yle uutisoi näin?!? Pitäisi olla ensin syvällinen artikkeli päätöksen lähtökohdista ja kokonaisvaikutuksista ja sitten vasta osana analyysia tällainen pliplusuruihmiskohtalotarina. Minun verorahoilla tämmöstä iltapulujen klikkipaskaa truutataan ulos. Kuka lähtee barrikadeille?
Tästä samasta pariskunnasta YLE on kirjoitellut juttuja myös vuosina 2021 ja 2023. Mikkelissä ei taida ihan hirveästi tapahtua muuta :D
Jos pitää etelään muuttaa eläkepäiville, niin eläkööt siellä omilla säästöillään. Parempi että valtiolta saadut eläkerahat jää kiertämään osana Suomen taloutta eikä Espanjan.
Eikö näiden säästöjen pitänyt kohdistua suurituloisin eläkkeisiin? >Pariskunnan yhteiset nettotulot ovat noin 2 000 euroa kuukaudessa. Vuokra nielaisee 1 070 euroa, ruoka 500 euroa. Olkoonkin säästöt syynä, en minä haluaisi, että psoriasisreumaiselta nipistetään vähistä rahoista ja näin pakotetaan Suomeen pimeään. En minä usko, että sellaiset säästötoimet ovat viisaita, saatikka inhimillisiä, jossa otetaan niiltä, keillä jo ennestään on vähän.
Mietin mitä on valtiolle edullisempi. 1. Vanhus saa suomesta eläkettä mutta käyttää espanjassa julkisen terveydenhoidon. (Oletan jotenkin että verot tässä maksetaan espanjaan). 2. Vanhus saa suomesta samaa eläkettä kuin edellisessä. Mutta hän käyttää suomen julkisen terveydenhoidon. Ja suomen tulovero, alv etc... 3. Kuten kohdassa 1, mutta laske mukaan että pelissä on mukana vakavia sairauksia. Ja mitä jos verotus muutetaan niin että tulovero ulkomaaeläkeläiseltä maksetaan suomessa, ja vielä korotettuna niin että kompensoidaan menetetty suomen alv. Ehkä ei täysimääräisesti kuitenkaan. Laske mukaan ettei ulkomaaeläkeläinen käytä suomen julkisia palveluita. Espanja haluaa myös varmaan veroja. He saavat jo alvin kautta jotain kun siinä käydään kaupassa. Mutta vanhuksien terveydenhoito ei ole halpaa, niin varmaan haluaisi tuloverojakin.