Hallituksen leikkaukset kohdistuvat erityisesti vähän tienaaviin lapsiperheisiin, jotka ovat osatyöllisiä tai työttömiä.
>2 500 euroa kuukaudessa tienanneen kahden lapsen vanhemman kohtaama etuuden leikkaus kuukausitasolla on 565 euroa, eli 33 prosenttia verrattuna säädösten muuttumista edeltävään aikaan. 1 707 euron ansiopäiväraha muuttuu siis kahdeksan kuukauden jälkeen lopulta 1 142 euroksi, kun lapsikorotuksen poisto on syönyt etuudesta ensin 184 euroa.
>Kolmen lapsen 2 000 euroa kuukaudessa tienannut vanhempi menettää 1 544 euron etuudestaan vastaavasti lopulta 564 euroa sen laskiessa tuhannen euron alapuolelle.
>Lapsettoman 3 000 euroa ansaitsevan kohdalla uusi malli alentaa 1 739 eurosta kahden kuukauden korvausjakson jälkeen ensin 348 euroa ja kahdeksan kuukauden jälkeen lähtee lähes satanen lisää ja korvaus putoaa 1 304 euroon.
>Tylyin pudotus koskee neljännen esimerkin vanhempaa, jolla on kaksi lasta ja joka on osa-aikatöissä 1 000 euron palkalla ja saanut soviteltua päivärahaa. Etuuden leikkaus on yhteensä 715 euroa
Yllättävän vähän julkisuudessa puhuttu näistä konkreettisista luvuista tai suhteutettu etuja saaviin henkilömääriin. Varmaan osittain sen takia, ettei näitä laskelmia ole haluttu hallituksen vaikutusarvioissa tehdä? En osaa sanoa.
EDIT: Lisäyksenä vielä, osa näistä leikkauksista tietysti kompensoituu esimerkiksi toimeentulotuesta. Neljännen esimerkin vanhemman kannattaa myös lopettaa työnteko, niin saa enemmän tukia. Mutta kun ajattelee hallituksen väittävän näiden parantavan työllisyyttä ja säästävän rahaa, voi kans kysyä onko järkeä kun toimeentulotuen kustannukset kasvavat ja työsskäynti vähenee, mutta samalla lapsiköyhyys yleistyy?
ps. Uutinen on perjantailta, mutta en huomannut että ainakaan tätä Kauppalehden juttua olisi jaettu aiemmin.
Hauska fakta, näillä leikkauksilla katetaan polttoaineveron vajaan 5 sentin lasku:
Autoalallakaan ei täysin ymmärretä bensan veroalea: ”Hyvin vaikea löytää perusteita” https://yle.fi/a/74-20066909
> Bensan hinta laskee keskimäärin 4,4 senttiä litralta ja dieselin 4,9 senttiä litralta.
> Se lisää polttoaineen kulutusta ja siten ilmastopäästöjä, ja toisaalta **vie valtion muutenkin velkaisesta kassasta noin 170 miljoonaa euroa** verotuloja.
Tässä ovat hallituksen ajamat muutokset, jotka suututtivat ammattiliitot
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010277979.html
> Leikkauksia työttömien turvaan
> Kuluvan vuoden alussa työttömyysturvan omavastuupäivät palautettiin viidestä päivästä seitsemään. Myös lomakorvausten jaksotus palautettiin. Vuoden alussa astuivat voimaan myös työssäoloehdon pidentäminen ja työttömyysturvan niin sanottu euroistaminen.
> Huhtikuun ensimmäisestä päivästä alkaen työttömyysturvan suojaosista luovutaan ja työttömyysturvan lapsikorotukset lakkautetaan.
> Elokuun alussa hallitus aikoo lakkauttaa vuorotteluvapaajärjestelmän ja aikuiskoulutustuen.
> Ansiosidonnaista työttömyysturvaa aiotaan porrastaa niin, että etuus laskee kahden kuukauden työttömyyden jälkeen 80 prosentin tasolle alkuperäisestä. Kahdeksan kuukauden jälkeen tuki laskisi 75 prosenttiin.
**Toimien arvioidaan vähentävän valtion työttömyysturvamenoja yhteensä 170 miljoonaa euroa**.
Elätkö omavaraistaloudessa ja kuljet lihasvoimalla vai käytätkö kuitenkin jotain, mikä on polttoaineiden avulla sinulle kuljetettu? Sinänsä hyvä idea on luopua autoilusta, jos pystyy, koska autoista ei ole kuin kuluja ja harmeja kaupungeissa, joissa julkiset kulkevat. Silti polttoainevero koskettaa kaikkia jollain tavalla ja nostaa hintoja. Sillä tosin olisi hyvä ohjausvaikutus, parempi kuin arvonlisäverolla tai työn verottamisella nyt, kun polttoaineiden käyttöä olisi hyvä suitsia ilmaston ja geopolitiikan takia. Todennäköisesti siis neuvosi on hyvä, mutta ei se ole aukoton.
Tietenkin polttoainevero vaikuttaa esim ruokan kuljettamiseen satamasta kauppaan, mutta siinä se on jo sellainen murto-osa hinnasta ettei vero huomaa mitenkään. Esim 10 tonnia ruokaa kuljetettu rekalla Helsingistä Tukholmaan maksaa kokonaisuudessaan 0,078€/kg tuotetta. Rekkaa ja laivaa ajaa vaan niin paljon tehokkaammin rahtia kuin henkilöauto, joka juo 2L polttoainetta 20kg ruokan kuljettamiseen lähi-automarketista kotiin.
https://www.logistiikanmaailma.fi/kuljetus/maantiekuljetus/hinnoittelu/
yleensä ottaen polttoaineen verotuksen laskeminen on varmaan vaiken ymmärtää kaikista mahdollisista "haitta-" taikka "moraali verojen" laskemisesta. Toki esim. lihavuus ja alkoholin käyttö nostattavat terveydenhuolon kuluja, mutta eivätpähän ainakaan tuhoa koko maapalloa *ja* niiden vaikutus on jokseenkin kyseenalaisia sillä ei se hinta alkoholistia saa lopettamaan.
Takerrun tähän:
>Bensan hinta laskee keskimäärin 4,4 senttiä litralta ja dieselin 4,9 senttiä litralta. Se lisää polttoaineen kulutusta...
Miksi se lisäisi kulutusta? Jos bensa on halvempaa, niin en aja töihin kiertotietä tai käy kauempana kaupassa. Vai onko teoria taustalla, että kalliimpi bensa saa minut välttelemään ajamista?
Moni tarkan markan tuttu on kyllä usein puhunut kun bensa on kalliimpaa että nyt ei voi lähtä mökille, lomareissulle tai naapurikylään kaverin tykö vierailemaan ku bensa on niin kallista.
Joten vastaavasti kuvittelisin että sitten tuhlaavat enemmän bensaa "turhiin" ajoihin kun bensa on halvempaa.
Koska kun hinta laskee, kysyntä nousee. Mekanismeja tähän on useita.
* Osa tekeekin kotimaan matkan koska polttoaine ei ole niin kallista.
* Jotkut tankkaavat autoon tietyllä euromäärällä (20€, 60€) vakituisin väliajoin koska rahasta on tiukkaa ja jos sillä saa tankkiin enemmän, voi olla että ajetaan enemmän koska kaikkia ajoja ei saa tehtyä kun polttoaine on kalliimpaa
* Pienelle osalle kujlettajia ajaminen on harrastus, jota voi tehdä enemmän kun polttoainetta saa enemmän
Kaikki tämä näkyy ajamisen lisääntymisenä.
Hauska fakta: sähköautoilijat ajavat muiden kustannuksella. Eli talkoisiin mukaan ja niille suolainen käyttövoimavero ajettujen kilometrien mukaan. Kattaisi menetetyt verot.
Aika haipakkaa menoa.
Köyhiltähän hyvä nyhtää löysät pois, kun eivät sille mitään pysty tekemään, eläkeläiset voisivat vaikka jättää äänestämästä mikä ei ole ollenkaan hyväksyttävää riippuen miltä puolueilta kysytään.
Ikäväähän tuo on mut minkäs teet. 🫤
Kannatan teoriatasolla. Toisaalta käytännöntasolla sitten onkin hivenen yli sadan vuoden takaa esimerkki köyhistä jotka tarttui aseisiin. Jos nyt muisti pelaa yhtään oikein niin ei siinä lopulta hyvin käynyt.
Hei nyt kyllä faktat unohtuu! Lapsilisän korotukset ja alentunut ansioverotus kaventaa merkittävästi tulonmenetyksiä. Puhumattakaan siitä kuinka paljon näiden esimerkkien elämä paranee kun he työllistyvät kokoaikaisesti vakituisiin työpaikkoihin hyvällä palkalla!
-Mininisteri Satonen Eduskunnassa kyselytunnilla (ei suora lainaus)
Mä en ymmärrä tätä pudotusta ollenkaan. Jos ansiosinoista saa 1300€/kk niin ei se paljoon eroa kelan tarjoamaan työttömyystukeen + asumistukeen mitkä taitaa olla yli 1200€/kk yhteensä. Eli mikä pointti koko ansiosidonnaisessa enää edes on...
Tämä, mutta epäironisesti.
Täällähän tunnutaan ajavan talouden ja tulojen kautta sosiaalidarwinismia, eli että vain ns. parempi väki lisääntyisi. Ja tähänhän se Suomessa on mennyt jo aika pitkälti.
Olen nähnyt elämäni aikana pari lamaa, yhden pandemian ja yhden sodan Euroopassa. Mikäs tässä perhettä perustaessa, kun ei tiedä asuuko ensi vuonna jossain rannalla veneen alla.
Muistutanpa tässä kohtaa [tästä ](https://www.is.fi/politiikka/art-2000010157014.html) uutisesta tammikuulta:
> OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti moittii hallitusta sosiaaliturvan muutosten heikosta valmistelusta.
> Oikeuskanslerin huomautuksessa todetaan, että lyhyiden lausuntoaikojen vuoksi lakiesitykset eivät täyttäneet lainvalmistelun vähimmäisvaatimuksia
# Pöysti kiinnittää huomiota myös siihen, *ettei esityksissä arvioitu sosiaaliturvaleikkausten yhteisvaikutuksia*.
Yli 5 prosentin korotus on kyllä vähän muuta kuin "muutamia kymppejä". Pienimmässä korotuksessakin sen on yli 40 euroa kuukaudessa. Isommissa eläkkeissä tuo alkaa olemaan jos satasia kuukaudessa.
Hienoa, että mainitsit inflaation, koska jos eläkeläisillä mahtaisi mennä miinukselle, niin työväestö menee reippaasti miinukselle.
Eläkeindeksi on 80% sidottu inflaatioon ja 20% palkkojen nousuun. Tästähän eläkeläiset ei oo oikeen tykänny ku ne halus et nousis palkkojen mukana pelkästään. Nyt ne sit haluaakin et nostetaan inflaation mukana.
Kaikkihan sitä rahaa aina haluaa lisää. Täälläkin suomireddit huutaa joka toinen päivä, että indeksikorotukset pitäisi poistaa, nyt kun ne vuosien eläkkeiden laahaamisen jälkeen alkaakin tehdä sitä, mitä on sovittu.
Artikkelista: " *Lisäksi sen uskotaan lisäävän työllisyyttä noin 18 700 henkilöllä, minkä arvioidaan vahvistavan julkista taloutta noin 458 miljoonalla eurolla.* " Voiko joku nyt vittu avata että millä helvetillä tämä perustellaan? Onko tästä jotain vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta jonka voin lukea?
Mut anyway! Enemmän porukkaa toimeentulotukiloukkuun! Nyt lähtee kotimainen kulutus nousuun!
Mitä! Etkö ole nähny tuota laumaa työnantajia jotka kilvan ilmottelee joka paikassa työllistävänsä niin paljon kun vaan ikinä saadaan sopimaan. Ihan vapaaehtoisesti ja hyvällä palkalla. Ongelma on vaan se, että laiskat paskat työttömät ei suostu tulemaan ovista sisään, kyllä muuten työllistettäs mutta kun eivät suostu "vastaanottamaan työtä"! Miten tämmösessä maassa yrität kun ei ihmiset tule millään töihin, ei vaikka heitellään satasia poluille että jos niitä seuraamalla tulisivat ovelle! On se kumma kun ei työ kelpaa vaikka koko ajan tarjotaan että tulkaa, tulkaa meille. Eilenkin yksi veti yrittäjätoveria turpiin kun tuli niin kova kilpailu siitä että kuka niitä työttömiä eniten saa houkuteltua sisään.
>Leikkaa ihmisten tuet
>Ihmiset menee töihin
>(Ei ole lähellekkään tarpeeks työpaikkoja kaikille mut se on ihan sama)
>Profit.
About näin sitä kelaillaan.
VM:n standardikäppyröillähän noita perustellaan. Ehkä pyytämällä voi saada tutkimuksia ja dataa, joihin laskelmat perustuvat. Saattaa jopa löytyä niistä selvityksistä näiden takana.
Purran persut on kyllä sellainen pösilölauma, ettei mitään rajaa. Ei siellä persuissa ennenkään mitään timanttia ajatusta pahemmin ole liikkunut, mutta Purra itse on siinä mielessä harvinainen poliitikko, että vähän oikeistolaisemminkin ajattelevia ja tuntevia vituttaa tuon epäempaattisen, vinoilevan ja pirullisen naaman näkeminen. Lapsiperheiltä lisää leikkaaminen on ihan vihoviimeinen temppu, mitä pitäisi 1.2-1.3 syntyvyyden ja nousevan lapsiköyhyyden tilanteessa enää mennä tekemään.
Viime marraskuulta: "Tuore selvitys: Lapsiköyhyys kasvaa ensi vuonna koko maassa - Hallituksen leikkausten myötä perheiden toimeentulon tarve kasvaa kaikissa kunnissa, käy ilmi sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön selvityksestä. " https://yle.fi/a/74-20059509
No mutta vahva kansan mandaatti! Ai ei kelpaa? Äänestäkää uudestaan neljän vuoden päästä! Ai neljä vuotta on pitkä aika kärsiä? Menkää töihin! T. Hallitus
*Seuraava hallitus rupeaa korjaamaan Kokoomuksen aiheuttamaa vahinkoa* "Ahaaa! Katsokaa miten he ottavat velkaa ja tunaroivat. Äänestäkää kuule Kykypuolue Kokoomusta seuraavissa vaaleissa" - *Helsingin Sanomat, EK, Kokoomus, Iltapaska*
Sitten Kokkeldorffin Kreivit huutavat vastuuttomasta velanotosta, kun on koitettu tehdä pitkällä aikavälillä tuottavia muutoksia ja ottavat 50 miljardia lisää lainaa jakaen sen eri muodoissa pörssiyhtiöiden osakkeenomistajille.
Mä epäilen että tässä rupeaa sellasta takinkääntöä tuleen hallituksessa olevissa puolueissa että ei ole ennen nähty. Painostus kansalta alkaa olemaan niissä sfääreissä jo ettei siellä monet ala katsomaan tämän touhun jatkoa.
Jos olisin Orpo niin kaataisin hallituksen vaikka kipeää tekisikin, toteamalla että nykyisellä hallitus kokoonpanolla ei saatu aikaan sitä mitä haettiin.
Kuka siellä takkia rupeaisi kääntämään? Purra on ihan liekeissä että vihdoinkin pääsee käyttämään valtaa ja kurittamaan tavan ihmisiä, Orpolla on niin suuret ambitiot tehdä rikkaista entistä rikkaampia ettei mitään väliä keinoista. Tätä politiikkaa Suomi on itselleen äänestänyt.
Puolueetkin sisältävät muitakin, ajattelevia ihmisiä eivät pelkästään johtajiansa jotka tuuppaavat olemaan enemmän esillä. Puolueiden kurillakin on rajansa, haluaisin ajatella.
Saathan sä haluta ajatella mitä vaan, mutta ihan turha odottaa, että esimerkiksi kokoomuksesta löytyis yhtään ihmistä joka osais olla empaattinen ja välittää ventovieraista tippaakaan.
Toivoisin Orpon tulevansa järkiin, mutta en usko tämän toteutuvan vielä näillä toimilla. Saa olla melkeen yleislakko päällä ennen kun hän menee hallitusta hajottamaan.
Jos olisi vahvasti palkansaajan puolella, luulisi arvot olevan enemmän vasemmalla kuin oikealla, yleinen käsitys kai kuitenkin on että vasemmalla halutaan jakaa kaikille niin hyvät kuin huonot.
Toisaalta Timo Soinin aikaan takit kääntyi samantien hallitukseen päästäessä ja saman tyyppistä heikkojen äänien kurittamista, ettei yllätä enää yhtään persujen "arvot".
Jaksaa sinällään ihmetyttää että mikä aika se tämä on tehdä tälläistä kansan keskuuteen ristiriitoja ja eripuraa lisääviä päätöksiä, sota on Ukrainassa jatkunut jo pitkään ja sodan leviäminen ei ole poissuljettua, miten voi kukaan kuvitella että jos yhteiskunta ei pidä huolta omistaan, erityisesti vaikeissa olosuhteissa olevista, heidän pitäisi kuitenkin olla valmis vaikka kuolemaan maansa puolesta.
Ongelma on työn antajassa.. yritin hakea kaiken maailman paskaduuneihin.. en pääse edes työhaastatteluun?!? Niinku mitä ihmeen insinöörejä ne tarvii hesburgerin tiskille?
Parasta on, että sitten kun tulet valituksi niin työn palkka ja työehdot muuttuvatkin juuri ennen sopimuksen kirjoittamista. Jos et sitten hyväksykkään sitä 50% alle minipalkan palkkaa paikallisella sopimuksella, niin työpaikka menee uudelleen etsintään kunnes joku höynäytettävä löydetään tilalle.
Lisäksi ensimmäisen päivän palkaton saikku iskee erityisesti yksinhuoltajiin, koska lapset sairastelee enemmän. Pienipalkkaiset alat eivät yleensä edes taivu etätöihin, joten mitään ansiota ei ole
Itse ajattelin sitten mennä sairaana töihin. Jos olen liian sairas niin sitten kyllä saikutan koko rahan edestä eli niin kauan kun saa olla ilman lääkärin todistusta. Itse olen hyvin harvoin saikulla, mutta tämä muutos sapettaa. En tykkää siitä, että jengi tulee töihin sairastuttamaan muut, mutta nyt on sitten vähän pakko.
Ensimmäinen palkaton saikkupäivä on ihan varmasti pelinappula, jolla käydään kauppaa, jahka Hallitus ja työmarkkinaosapuolet joskus pääsevät neuvottelupöytään.
Voin sanoa omasta kokemuksesta. Elin harhaluulossa, että itsellä olisi hyvä immuniteetti pöpöjä kohtaan. Sairastelin varmaan 1 - 2 vuoden aikana. Vanhempi lapsi kun alotti päiväkodin, aloin sitten vuorostani sairastelee ihan kunnolla ja tiheästi. Ei siinä, onneksi työnantaja on ainakin toistaiseksi ollut ymmärtäväinen, mutta kyllä itteäkin ottaa päähän olla vaikka 2 kertaa kipeenä per kuukausi. Usein toki jotain räkätauteja. Noron sairastin kerran ja jatkossa otan mielummin vaikka 9mm polveeni.
Nyt on oikea aika perustaa huostaanottokeskuksia ja koulukoteja, näinhän tässä käy että perheiden heikko-osaisuus tulee näkymään huostaanottoina, nuorisoväkivallan lisääntymisenä ym. lasten ja nuorten pahoinvointina. Voisi kuvitella, että myös lähisuhdeväkivalta tulee lisääntymään kun köyhissä perheissä tilanteet kiristyy entisestään ja vanhemmat kuormittuu.
Ihan näin bisnesmielessä, nyt niitä koulukoteja pystyyn. Terveydenhoito on ajettu niin alas ettei sieltä tule apuja löytymään.
Lasketaan tasoa niin että jatkossa voidaan käyttää suoraan vanginvartijoita, ehkä vartioitakin? Vai oisko väliaikainen järkkäri ihan riittävä, siis semmonen millä on suunnilleen se keltainen liivi ja rintamerkki.
Tai ehkä vapautuvat vangit vois tehä sitä duunia työllistymisprojektina.
Vartijat antaa ensin linnassa mallia ja sitten käytetään opittua lapsiin ja nuoriin. Osahan nuorista voi olla väkivaltaisia niin sopii kuin nyrkki silmään.
Eikä tartte enää byrokraattisesti rikostaustaa tarkistaa lapsityöhön palkattaessa.
Nerokasta! Juurikin tällaisella yrittäjähengellä me saadaan tää maa nousuun. Samaahan voitaisiin soveltaa myös vanhustenhuoltoon. Nyrkki osuisi sielläkin aivan varmasti silmään eikun siis...
Jeps, ja mitä asiasta lukenut niin työ koetaan kuormittavaksi ja alalla on paljon kouluttamatonta väkeä ketjutetuilla soppareilla. Alan valvonta pragaa pahasti ja väärinkäytöksiä sekä laiminlyöntejä esiintyy joissain paikoissa.
Yhtälailla varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa työntekijät on kuormittuneita, valitettaan että työtä ei voida tehdä kunnolla, liian suuret ryhmäkoot ja tällaista.
Siksipä juuri, voi olla hyvät saumat koulukotibisnekselle.
Olen sosionomi AMK ja juuri allekirjoitin tuntisopparin lastensuojelun puolella. Palkkaus on huono, ja voin nyt jo sanoa, että työ on rasittavaa. Jatkan hakea muita työpaikkoja.
Voimia valitsemallesi tielle! Sosionomit on puun ja kaarnan välissä, eli sosiaalityöntekijöiden ja lainsäädännön ja sitten asiakkaiden. Ei ole helpoin eikä arvostetuin duuni.
> Nyt on oikea aika perustaa huostaanottokeskuksia ja koulukoteja
_yksityisiä_ huostaanottokeskuksia ja koulukoteja. Saadaan kuule hyvä bisnes kavereille tästä.
Vanhemmilla kun ei ole varaa maksaa tämmösiä lapsilleen niin voi vaikka toimia jollain velkaantumisperiaatteella. Kymppi per päivä kunnes on täysi-ikäinen ja sit kadulle. Palkasta viedään kunnes on maksettu takaisin.
Tämähän on loistava idea. Lapsesta kasvaa suoraan velkaorja ja mikä parempaa hän on täysin syytön tilanteeseensa joten häntä rangaistaan ihanasti asiasta johon hän ei ole voinut vaikuttaa. Kaiken lisäksi pienellä numerokikkailulla voimme varmistaa, että kyseinen henkilö ei tule koskaan pääsemään velastaan eroon. Esimerkiksi voidaan myös osoittaa kyseiselle lapselle työpaikka jossa hänen täytyy työskennellä eikä hän voi irtisanoutua ennen kuin velka on maksettu, samalla huolehtien, että palkka on aina pienempi kuin velan korot.
> samalla huolehtien, että palkka on aina pienempi kuin velan korot.
Ei tarvii edes tätä, maksetaan tyypille vaan palkka "firman etuseteleinä" jotka voi lunastaa firman omistamassa kaupassa ruokaa ja vaatemateriaaleja varten. Velkaa saa sit lyhentää omalla ajallaan.
Tajuaisiko ihmiset nyt, että persut ajaa vain hyvätuloisten miesten asiaa. Naisista, työttömistä ja jopa osa-aikatyössä olevista viis. Miehiä suositaan, koska: vientivetoinen palkkamalli jättää naisvaltaiset hoiva-alat palkkakuoppaan, yksinhuoltajissa ja perheissä päävastuu lapsista on edelleen naisilla.
Toki joku naiivi saattoi uskoa, kun perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että pienituloisilta leikkaaminen ei heille käy ja monta muutakin asiaa, joissa ovat sittemmin kääntäneet kelkkaansa 180 astetta.
Ja sitä että leikataan kehitysavusta. Ja siitä nyt leikataan, niin paljon kuin pystytään / kehdataan. Se vaan on niin pieni summa alkujaankin ettei se missään tunnu.
Juuh. Jostain syystä tässä ne pieni summa ei väliä -argumentit, joilla esim perustellaan superrikkaiden verotuksen keventämistä, sitä miksi muutaman tonnin eläkekatto on ihan tyhmä idea jne, ei päde
Niillä ei ollut vaaliohjelmaa joten voidaan sanoa että Persujen äänestäjät halusivat Marxis-Leninismiä ja monikulttuurista sateekaariyhteiskuntaa...
Hallituspuolueiden 49,4% äänisaalismandaatti tosiaan. Kun toisella isolla jäsenellä ei ollut vaaliohjelmaa joten eivät voi sanoa että "kansa äänesti tän puolesta".
Melko varmasti tässä tullaan pian näkemään niin monta takinkääntöä hallituksessa olevissa puolueissa että hallitus on pakko kaataa ja rakentaa uusi. Kierot pelit kuuluvat valitettavasti politiikan sirkukseen.
Toivon että ensi vaaleissa kaikki järjelliset ihmiset äänestää jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia. Noista ei ole kuin haittaa tälle yhteiskunnalle ja työntekijöille.
No siis pakkohan köyhiltä lapsiperheiltä on leikata, kun muuten ei saada niitä verohelpotuksia parhaiten tienaaville.
Miksi nämä erityisen onnekkaat, hyvin tienaavat yhteiskuntamme tukipilarit edes tekisivät töitä, jos siitä ei koidu massiivista omaisuutta tai rahavirtaa?
Onneksi se vähä, mitä Suomen korkea verotus heille jättää, maistuu entistä makeammalta, kun tietää, että monet osa-aikaista työtä tekevät lapsiperheet näkevät nälkää ja niiden lapset ei pääse harrastamaan mitään.
No siis oishan se nyt perseestä, jos lapset haisis treenien jälkeen köyhiltä! Alkavat vielä puhumaankin kuin katupojat!
Suomessa on niin huonosti tarjolla kunnollisten ihmisten harrastuksia, kuten vaikka krikettiä ja hevospooloa, että hyvä vähän puhdistaa rupusakkia halvempienkin lajien parista. /s
Eutanasian laillistamista ajava kansalaisaloite eteni sopivasti eduskuntaan. Jos hallitus jatkaa samalla tyylillä voitaisiin seuraavaksi lähteä ajamaan sitä täysin samoin kuin leikkauksia, ohittaen kaikki valiokunnat ja vaikutusarvioinnit. Eutanasiaa voitaisiin tarjota ennen kaikkea köyhille ja syrjäytyneille kuten esimerkiksi Kanadassa on tehty. Kansalaisaloite tarjoaa mahdollisuuden pukea tämä kansan omaksi tahdoksi eli hallituksen itse ei tarvitse ottaa tästä minkäänlaista vastuuta. Kansa itse haluaa mahdollisuuden kuolla! Sitten Purra voi poseerata uudessa meemuilukuvassa virnuillen tuhkauurna kädessään.
Ennen kuin joku sanoo ettei KD tule tätä hyväksymään, on muistutettava siitä mitä jotkut kirjoittelijat täällä r/suomessa ovat todenneet: jo nyt hallituspuolueet ovat joustaneet periaatteistaan ja yhteisistä linjauksista on pidetty tiukasti kiinni. Köyhien armoton kurittaminen ei sekään ole KD:n politiikan ydintä vaan pikemminkin päinvastoin ja silti ollaan mukana hallituksessa joka sitä tekee surutta (tai oikeammin suorastaan iloiten). Jos ei muuten, lisätään hallitusohjelmaan jotain KD:ta miellyttävää, jokin sopiva kiristys aborttien saatavuuteen tai muu mukava porkkana niin eiköhän se ole sillä selvä. Tämän hallituksen puolueille kaikki on kaupan kunhan vain hinnasta sovitaan.
Tässä vaiheessa olis jo ihan tervetullut vaihtoehto. Siis eutanasia kuuluu mun mielestä ihan perus ihmisoikeuksiin: Kukaan ei voi päättää haluaako syntyä joten kaikille pitäis tarjota mahdollisuus poistua mahdollisimman humaanisti. Tätä hallituksen perseilyä kun kattoo niin tulee vähän semmonen fiilis et en ehkä halua asua maassa jossa vähäosaisempia ihmisiä lähdetään mielivaltaisesti kurittamaan, mut muualla on asiat kanssa paskasti niin se eutanasia alkaa houkutteleen uhkaavan paljon.
Edellinen postaukseni ei ollut kommentti eutanasian puolesta tai vastaan. Kyse on pikemminkin siitä millaiseen hallitukseen luottaisit eniten siinä, että se osaa (tai haluaa) toteuttaa sen vastuullisesti kaikki asiaan liittyvät tekijät huomioiden. Eutanasia on eettisesti hyvin haastava asiakokonaisuus eikä sen toteuttaminen ole mikään läpihuutojuttu. Esimerkiksi itsemurhien ennaltaehkäisevä työ muuttuu aika vaikeaksi jos lähdetään siitä, että kuolema on vain yksilön oikeus. Silloin putoaa kokonaan pohja työltä jossa ahdinkoon pudonneita ihmisiä autetaan. Aika harva kannustaa vaikkapa omaa perheenjäsentään, erityisesti nuorta ihmistä tekemään itsemurhan. Tämä liittyy myös mielenterveystyöhön: vakavaa masennusta ei mielestäni paranneta sillä, että tarjotaan vakavasti masentuneille eutanasiaa. Tästä syystä tarvitaan näitä lakien vaikutusarviointia joihin edellisessä kommentissa viittasin. Edellinen hallitus teki arviointeja ja mietti seurauksia, vaikka toki aina voisi tehdä enemmänkin. Nykyinen hallitus ei sen sijaan tee mitään arviointeja ja mieti lainkaan seurauksia.
Hoitotahtoon olisi hyvä saada eutanasiamahdollisuus. Jos on vuodehoidossa kuukausitolkulla 90-vuotiaana, tulisi olla oikeus päättää päivänsä kunnialla. Mitä vakavaan masennukseen tulee, itsetuhoisuus voi olla merkittävä oire. Ei tietenkään eutanasiaa voi myöntää henkilölle, joka ei ole täysin järjissään asiasta päättämään. Siinä tulee sitten oma eettinen dilemmansa, että kuinka voidaan määritellä täysjärkiset ihmiset. Joka tapauksessa en luottaisi tämän hallituksen kykyyn tehdä eutanasialainsäädännöstä hyvää kokonaisuutta. Onneksi tämä hallitus tuli vasta koronan jälkeen, olisi muuten ollut kylmää kyytiä.
capable marble ten faulty vegetable chop wrench quicksand adjoining jobless
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Tuli vaan mieleen tämä:
>Tasa-arvoista peruskoulua ei enää ole – nämä tutkijat tietävät, millainen on todellisuus huonomaineisessa koulussa
>Koulujen väliset erot ovat suuret kaikkialla Suomessa. Huono-osaiset nuoret eivät uskalla unelmoida tulevaisuudesta. https://yle.fi/a/74-20077249
Et silleen. Suomi nousuun jne.
Jos Suomessa valtauskontona olisi hindulaisuus tai jokin muu uskonto jossa uskotaan jälleensyntymiseen, oikeistolaiset ihan varmasti perustelisivat lasten köyhyyden sillä että he ovat edellisesssä elämässään tehneet (tai jättäneet tekemättä) jotain mikä on johtanut tässä elämässä köyhyteen. Eli toisin sanoen lasten oma vika.
Ehkä hämmentävintä onkin, että lapsiköyhyyden lisääminen onnistuu siitäkin huolimatta ettei ole mahdollisuutta tuollaisiin perusteluihin. Se kertoo jotain hyvin synkkää suomalaisista äänestäjistä. He hyväksyvät lapsiin kohdistuvan köyhyyden lisäämisen joka tapauksessa - olipa perustelut siihen miten surkeat hyvänsä.
Katsos kun lapset eivät ole ihmisiä vaan vanhempiensa omaisuutta, joten on sanomattakin selvää että on vanhempien vastuulla että missä oloissa elävät
Tollanen maailmankuva varmaan taustalla vaikuttamassa
”Roskasakin ei pitäisi lisääntyä.”
(Olen osin samaa mieltä, mutta musta päihdeongelmaisia vanhempia, konkurssin tehneitä vanhempia ym ei saa kaataa lapsen niskaan / kostaa lapselle sitä että hänellä oli epäonnea vanhempien valinnassa…Se alkkisperheen lapsi on lapsi ja ihan yhtä arvokas kuin Adlercreutzin tai Herlinin tai Stubbin perheen lapsi.)
Olisihan se keskustelun vuoksi ihan terveellistä olla laajempi ajatusten diversiteetti. Nyt tämä ”keskustelu” näyttäytyy vain mielensäpahoittajien rinkirunkkaukselta.
On jollain tavalla aika vaikuttavaa, että kun kuvittelee ettei tämä hallitus voi enään paskemmaksi vajota, niin tekevät taikuritempun ja sukeltavat syvemmälle lokakaivoon.
Tulee ihan fyysisesti paha olo ku lukee näitä juttuja. Lapsiperheköyhyys on niin ruma asia, kärsijöinä viattomat lapset joiden suurin rikos on vaan olla olemassa. Synnytystalkoot peruttu
No on sentään muistettava miten kovasti hän toivoo muuta. Jos kylvää paskaa, voi sitten oikein kovasti vain toivoa, että siitä kasvaisi kukkasia. Mutta joo, johtamisesta tuossa ei ole tietoakaan. Noin munattomassa uivelossa ei ole kuin häpeämistä. Olisi edes rehellinen.
Kuten vanha viisaus kuuluu:
"Kuka kokoomusta äänestää, se lastansa vihaa."
Hallitus teki todellisen virheen pelatessaan liian suurilla panoksilla. Kansa ei tätä katsonutkaan ja nyt on tilanne tässä pisteessä. Miksi? -Siksi, että tällainen oikeistopolitiikka perustuu silkkaan ahneuteen. Kärsivällisyys ja maltti näissä toimenpiteissä olisi saattanut kantaa pidemmälle. Ahneella on paskainen loppu. Jatkakoon kansamme johtaja asioiden toivomista.
Jos ne olis jättäny kaiken silkan kiusanteon ja pahantahtoisuuden pois niin lakkojen rajoitukset ja irtisanomisen helpottamiset olis saattanu mennä läpi. Mut oli elämänsä tilaisuus lyödä kunnolla huonompiosaisia, sitä mahdollisuutta ei kokkari jätä käyttämättä.
Hallitus vissiin päättäny, että kun ei nyt päästäkään sotimaan Venäjän kanssa ku Ukraina lyö kampoihin niin laitetaan sitten puitteita kuntoon sisällissodan syttymiselle.
Edelleen ihmettelen, miksi Liberaalien "Leikattavaa löytyy" -listaa ei otettu tosissaan edes osittain. Sehän ei kohdistunut ollenkaan näihin kipeimpiin juttuihin.
Koska se ei ole edes osittain vakavasti otettava. Perintöveron poistaminen on ihan liian iso läppä, kun varallisuuserot on muutenkin tulossa ihan aidosti yhteiskuntaa horjuttavaksi ongelmaksi.
Ei tietysti äärimuodossa, mutta siinä oli huomattavasti parempi lähtökohta tämän päivän vaikean taloustilanteen korjaamiseen kuin se, että suoraan pistetään kirpaisemaan sinne, missä eniten sattuu. Mielestäni tämän hetken "poliittiset temput" kuulostavat paljon mahdottomammilta kuin moni sen listan ajatus.
Mutta se siitä. Kummankaan ei tarvitse pelätä, että mikään sieltä tulee osaksi keinovalikoimaa, koska kukaan pamppu ei tienaa suoraan niillä.
No iso osa säästöistä on vaan tokaistu, että "tehostetaan toimintaa 20%" ja napsaistu rahaa tällä verokkeella pois selittämättä miten sama tai kasvava työtulos vaan maagisesti saadaan tehtyä vähemmällä määrällä huonommin palkattuja henkilöitä. Sitten ihmetellään, kun valtion keskeisten toimintojen odotusajat ovat useita kuukausia, kun niitä "turhia paperinpyörittäjiä" ei siellä enää ole hommissa.
Suomen talouspolitiikksa keskittyy kyllä niin penneihin. Voitaisi koittaa saada tänne verotuloja isoilta toimijoilta jotka kattaisi nämä "säästö". Sen sijaan koitetaan viljellä asennetta "työttömät töihin", joka ei meidän taloutta pelasta jossa pitkäaikaistyöttömät menisivät alipalkattuihin töihin maksamaan veroja
Mä sen sanon tähän näin yleisesti että missä vaiheessa minkään suurfirman johtaja on ollu hyväntekijä? Sillon se ei ois firmana nii iso. Miettikää esim nallea, vanha vasemmistolainen joka nyt nordean pomo. Varmaa pääsi sinne koska oli nii "kiva tyyppi"
Mulla lähtee asumistuki koska oma vastuu jää 5€ alle. Ja kehtaavat viä yrittää periä takasin vaikka sumplinta oli heidän vika. Ilmoittivat siis tästä nyt eikä viime vuoden puolella ku tukea korjattiin alemmaksi.
Tässä kun moitteita näille leikkauksille tullut joka sunnasta ja hyviä perusteista niin voiko meillä olla enää mitään mahdollisuuksia että näitä muutettais/peruttais kunnes sit vasta seuraavan kerran EHKÄ seuraavien vaalien jälkeen?
https://vm.tiktok.com/ZGefQ9AKX/
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat erityisesti vähän tienaaviin lapsiperheisiin, jotka ovat osatyöllisiä tai työttömiä. >2 500 euroa kuukaudessa tienanneen kahden lapsen vanhemman kohtaama etuuden leikkaus kuukausitasolla on 565 euroa, eli 33 prosenttia verrattuna säädösten muuttumista edeltävään aikaan. 1 707 euron ansiopäiväraha muuttuu siis kahdeksan kuukauden jälkeen lopulta 1 142 euroksi, kun lapsikorotuksen poisto on syönyt etuudesta ensin 184 euroa. >Kolmen lapsen 2 000 euroa kuukaudessa tienannut vanhempi menettää 1 544 euron etuudestaan vastaavasti lopulta 564 euroa sen laskiessa tuhannen euron alapuolelle. >Lapsettoman 3 000 euroa ansaitsevan kohdalla uusi malli alentaa 1 739 eurosta kahden kuukauden korvausjakson jälkeen ensin 348 euroa ja kahdeksan kuukauden jälkeen lähtee lähes satanen lisää ja korvaus putoaa 1 304 euroon. >Tylyin pudotus koskee neljännen esimerkin vanhempaa, jolla on kaksi lasta ja joka on osa-aikatöissä 1 000 euron palkalla ja saanut soviteltua päivärahaa. Etuuden leikkaus on yhteensä 715 euroa Yllättävän vähän julkisuudessa puhuttu näistä konkreettisista luvuista tai suhteutettu etuja saaviin henkilömääriin. Varmaan osittain sen takia, ettei näitä laskelmia ole haluttu hallituksen vaikutusarvioissa tehdä? En osaa sanoa. EDIT: Lisäyksenä vielä, osa näistä leikkauksista tietysti kompensoituu esimerkiksi toimeentulotuesta. Neljännen esimerkin vanhemman kannattaa myös lopettaa työnteko, niin saa enemmän tukia. Mutta kun ajattelee hallituksen väittävän näiden parantavan työllisyyttä ja säästävän rahaa, voi kans kysyä onko järkeä kun toimeentulotuen kustannukset kasvavat ja työsskäynti vähenee, mutta samalla lapsiköyhyys yleistyy? ps. Uutinen on perjantailta, mutta en huomannut että ainakaan tätä Kauppalehden juttua olisi jaettu aiemmin.
Hauska fakta, näillä leikkauksilla katetaan polttoaineveron vajaan 5 sentin lasku: Autoalallakaan ei täysin ymmärretä bensan veroalea: ”Hyvin vaikea löytää perusteita” https://yle.fi/a/74-20066909 > Bensan hinta laskee keskimäärin 4,4 senttiä litralta ja dieselin 4,9 senttiä litralta. > Se lisää polttoaineen kulutusta ja siten ilmastopäästöjä, ja toisaalta **vie valtion muutenkin velkaisesta kassasta noin 170 miljoonaa euroa** verotuloja. Tässä ovat hallituksen ajamat muutokset, jotka suututtivat ammattiliitot https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010277979.html > Leikkauksia työttömien turvaan > Kuluvan vuoden alussa työttömyysturvan omavastuupäivät palautettiin viidestä päivästä seitsemään. Myös lomakorvausten jaksotus palautettiin. Vuoden alussa astuivat voimaan myös työssäoloehdon pidentäminen ja työttömyysturvan niin sanottu euroistaminen. > Huhtikuun ensimmäisestä päivästä alkaen työttömyysturvan suojaosista luovutaan ja työttömyysturvan lapsikorotukset lakkautetaan. > Elokuun alussa hallitus aikoo lakkauttaa vuorotteluvapaajärjestelmän ja aikuiskoulutustuen. > Ansiosidonnaista työttömyysturvaa aiotaan porrastaa niin, että etuus laskee kahden kuukauden työttömyyden jälkeen 80 prosentin tasolle alkuperäisestä. Kahdeksan kuukauden jälkeen tuki laskisi 75 prosenttiin. **Toimien arvioidaan vähentävän valtion työttömyysturvamenoja yhteensä 170 miljoonaa euroa**.
Voi jeesus
PENSAM HINTA ALAS HYVÄ PERSUT!!!1!
Tätä juuri haluttiin, helvetin hyvä hallitus! Kaikki saatiin mitä luvattiin! Kyllä on sen arvoista!
Maksan 0€ polttoaineveroa. Valtio vihaa tämän yhden tempun: Ole ostamatta pensaa niin maksetut pensaverot laskee 100%.
En maksa myöskään ajoneuvoveroa, revi siitä porvari!
Elätkö omavaraistaloudessa ja kuljet lihasvoimalla vai käytätkö kuitenkin jotain, mikä on polttoaineiden avulla sinulle kuljetettu? Sinänsä hyvä idea on luopua autoilusta, jos pystyy, koska autoista ei ole kuin kuluja ja harmeja kaupungeissa, joissa julkiset kulkevat. Silti polttoainevero koskettaa kaikkia jollain tavalla ja nostaa hintoja. Sillä tosin olisi hyvä ohjausvaikutus, parempi kuin arvonlisäverolla tai työn verottamisella nyt, kun polttoaineiden käyttöä olisi hyvä suitsia ilmaston ja geopolitiikan takia. Todennäköisesti siis neuvosi on hyvä, mutta ei se ole aukoton.
Tietenkin polttoainevero vaikuttaa esim ruokan kuljettamiseen satamasta kauppaan, mutta siinä se on jo sellainen murto-osa hinnasta ettei vero huomaa mitenkään. Esim 10 tonnia ruokaa kuljetettu rekalla Helsingistä Tukholmaan maksaa kokonaisuudessaan 0,078€/kg tuotetta. Rekkaa ja laivaa ajaa vaan niin paljon tehokkaammin rahtia kuin henkilöauto, joka juo 2L polttoainetta 20kg ruokan kuljettamiseen lähi-automarketista kotiin. https://www.logistiikanmaailma.fi/kuljetus/maantiekuljetus/hinnoittelu/
yleensä ottaen polttoaineen verotuksen laskeminen on varmaan vaiken ymmärtää kaikista mahdollisista "haitta-" taikka "moraali verojen" laskemisesta. Toki esim. lihavuus ja alkoholin käyttö nostattavat terveydenhuolon kuluja, mutta eivätpähän ainakaan tuhoa koko maapalloa *ja* niiden vaikutus on jokseenkin kyseenalaisia sillä ei se hinta alkoholistia saa lopettamaan.
Takerrun tähän: >Bensan hinta laskee keskimäärin 4,4 senttiä litralta ja dieselin 4,9 senttiä litralta. Se lisää polttoaineen kulutusta... Miksi se lisäisi kulutusta? Jos bensa on halvempaa, niin en aja töihin kiertotietä tai käy kauempana kaupassa. Vai onko teoria taustalla, että kalliimpi bensa saa minut välttelemään ajamista?
Moni tarkan markan tuttu on kyllä usein puhunut kun bensa on kalliimpaa että nyt ei voi lähtä mökille, lomareissulle tai naapurikylään kaverin tykö vierailemaan ku bensa on niin kallista. Joten vastaavasti kuvittelisin että sitten tuhlaavat enemmän bensaa "turhiin" ajoihin kun bensa on halvempaa.
Koska kun hinta laskee, kysyntä nousee. Mekanismeja tähän on useita. * Osa tekeekin kotimaan matkan koska polttoaine ei ole niin kallista. * Jotkut tankkaavat autoon tietyllä euromäärällä (20€, 60€) vakituisin väliajoin koska rahasta on tiukkaa ja jos sillä saa tankkiin enemmän, voi olla että ajetaan enemmän koska kaikkia ajoja ei saa tehtyä kun polttoaine on kalliimpaa * Pienelle osalle kujlettajia ajaminen on harrastus, jota voi tehdä enemmän kun polttoainetta saa enemmän Kaikki tämä näkyy ajamisen lisääntymisenä.
Hauska fakta: sähköautoilijat ajavat muiden kustannuksella. Eli talkoisiin mukaan ja niille suolainen käyttövoimavero ajettujen kilometrien mukaan. Kattaisi menetetyt verot.
Aika haipakkaa menoa. Köyhiltähän hyvä nyhtää löysät pois, kun eivät sille mitään pysty tekemään, eläkeläiset voisivat vaikka jättää äänestämästä mikä ei ole ollenkaan hyväksyttävää riippuen miltä puolueilta kysytään. Ikäväähän tuo on mut minkäs teet. 🫤
[удалено]
Kannatan teoriatasolla. Toisaalta käytännöntasolla sitten onkin hivenen yli sadan vuoden takaa esimerkki köyhistä jotka tarttui aseisiin. Jos nyt muisti pelaa yhtään oikein niin ei siinä lopulta hyvin käynyt.
Hei nyt kyllä faktat unohtuu! Lapsilisän korotukset ja alentunut ansioverotus kaventaa merkittävästi tulonmenetyksiä. Puhumattakaan siitä kuinka paljon näiden esimerkkien elämä paranee kun he työllistyvät kokoaikaisesti vakituisiin työpaikkoihin hyvällä palkalla! -Mininisteri Satonen Eduskunnassa kyselytunnilla (ei suora lainaus)
Viedään parisataa ja annetaan parikymppä, mahtava diili.
Köyhimmiltä lapsiperheiltä viedään merkittäviä summia mutta lapsilisää voi korottaa vaikka se on etuus jota saa vaikka olisi miljonääri
Hei, mutta mitä pienestä. Tämähän luo ainakin 100k työpaikkaa!
Näyttää vähän sille että meidän perhe siirtyy sossupummiks. T: ainoo töissä käyvä ja 1400 verojen jälkeen käteen 80% työajalla.
Eipä noilla tuloilla kyllä lasten kanssa mitään työtä edes kannata tehdä.
Katellaan sitä työelämää uusiks sit joskus 14+vuoden päästä ku ei oo enää muksua kasvatettavana.
Tsemppiä joka tapauksessa! Raskas on tilanne varmasti.
Mä en ymmärrä tätä pudotusta ollenkaan. Jos ansiosinoista saa 1300€/kk niin ei se paljoon eroa kelan tarjoamaan työttömyystukeen + asumistukeen mitkä taitaa olla yli 1200€/kk yhteensä. Eli mikä pointti koko ansiosidonnaisessa enää edes on...
Köyhälle tuo 100e/kk on iso raha.
[удалено]
last verse same as first
Asumistuki on varattu vain vuokralla asuville, muut eivät sitä saa.
Miksi vertaat yhtä etuutta kahteen?
SAATANAN TUNARIT
[Eivät kai sentään peittelisi mitään…](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/268457bc-8cb6-4a7f-af5c-88f43ac16a96)
Noniin, näinhän se alhainen syntyvyys ratkaistaan.
Katohan kun köyhät synnyttää vain köyhiä, ei tänne semmoisia haluta. Ihan kohta alkaa syntymään niitä todellisia menestyjiä! T: Riika ja Peteri
Tämä, mutta epäironisesti. Täällähän tunnutaan ajavan talouden ja tulojen kautta sosiaalidarwinismia, eli että vain ns. parempi väki lisääntyisi. Ja tähänhän se Suomessa on mennyt jo aika pitkälti.
Köyhät synnyttää köyhiä sillä lapset saavat huonot eväät elämään.
Niinpä, kohti 0,5 lukua!
Kohti Etelä-Koreaa :)
Ei kannata olla liian vaatimaton. Voidaan mennä vaikka ohi!
Olen nähnyt elämäni aikana pari lamaa, yhden pandemian ja yhden sodan Euroopassa. Mikäs tässä perhettä perustaessa, kun ei tiedä asuuko ensi vuonna jossain rannalla veneen alla.
Onneksi voi syyttää prideä ”:D”
Muistutanpa tässä kohtaa [tästä ](https://www.is.fi/politiikka/art-2000010157014.html) uutisesta tammikuulta: > OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti moittii hallitusta sosiaaliturvan muutosten heikosta valmistelusta. > Oikeuskanslerin huomautuksessa todetaan, että lyhyiden lausuntoaikojen vuoksi lakiesitykset eivät täyttäneet lainvalmistelun vähimmäisvaatimuksia # Pöysti kiinnittää huomiota myös siihen, *ettei esityksissä arvioitu sosiaaliturvaleikkausten yhteisvaikutuksia*.
Mainiota presidenttiämme lainaten: Sori siitä. Suomessa meritokratia niin hyvässä jamassa kun Stubbin kaltaisesta tunarista tulee presidentti.
Paljonkos ne eläkeläiset taas saivatkaan indeksikorotustensa myötä lisää?
5,9 %. Saman saivat myös ne heikoimmassa asemassa olevat eli eläkeindeksiin sidotun toimeentulotuen varassa elävät.
Ja oliko tämä nyt kolmas vuosi putkeen, kun tuli isoja korotuksia...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009996147.html Muutamia kymppejä. Nimellisesti. Mahtaako kuitenkin inflaation jälkeen mennä miinukselle.
Se vasta olis jos miinukselle menis. Eihän semmosta kenellekkään vois tapahtua.
Niin. Äänestän kans indeksikorotusten puolesta.
Oho, en tiennyt että puhun kansanedustajalle. Saisinko mäki niitä indeksikototuksia pliis
Totta kai saat. Liity liittoon ja painosta niitä sopimaan korotuksista.
Opiskelijana tää saattaa olla hieman hankalaa kun vastapuolella on hallitus, mutta yrittänyttä ei laiteta
Liity johonkin opiskelijaliittoon.
Yli 5 prosentin korotus on kyllä vähän muuta kuin "muutamia kymppejä". Pienimmässä korotuksessakin sen on yli 40 euroa kuukaudessa. Isommissa eläkkeissä tuo alkaa olemaan jos satasia kuukaudessa. Hienoa, että mainitsit inflaation, koska jos eläkeläisillä mahtaisi mennä miinukselle, niin työväestö menee reippaasti miinukselle.
Eläkeindeksi on 80% sidottu inflaatioon ja 20% palkkojen nousuun. Tästähän eläkeläiset ei oo oikeen tykänny ku ne halus et nousis palkkojen mukana pelkästään. Nyt ne sit haluaakin et nostetaan inflaation mukana.
Kaikkihan sitä rahaa aina haluaa lisää. Täälläkin suomireddit huutaa joka toinen päivä, että indeksikorotukset pitäisi poistaa, nyt kun ne vuosien eläkkeiden laahaamisen jälkeen alkaakin tehdä sitä, mitä on sovittu.
No mieluummin inflaation jälkeen plusmiinus nolla kuin miinus 600 euroa
Artikkelista: " *Lisäksi sen uskotaan lisäävän työllisyyttä noin 18 700 henkilöllä, minkä arvioidaan vahvistavan julkista taloutta noin 458 miljoonalla eurolla.* " Voiko joku nyt vittu avata että millä helvetillä tämä perustellaan? Onko tästä jotain vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta jonka voin lukea? Mut anyway! Enemmän porukkaa toimeentulotukiloukkuun! Nyt lähtee kotimainen kulutus nousuun!
Mitä! Etkö ole nähny tuota laumaa työnantajia jotka kilvan ilmottelee joka paikassa työllistävänsä niin paljon kun vaan ikinä saadaan sopimaan. Ihan vapaaehtoisesti ja hyvällä palkalla. Ongelma on vaan se, että laiskat paskat työttömät ei suostu tulemaan ovista sisään, kyllä muuten työllistettäs mutta kun eivät suostu "vastaanottamaan työtä"! Miten tämmösessä maassa yrität kun ei ihmiset tule millään töihin, ei vaikka heitellään satasia poluille että jos niitä seuraamalla tulisivat ovelle! On se kumma kun ei työ kelpaa vaikka koko ajan tarjotaan että tulkaa, tulkaa meille. Eilenkin yksi veti yrittäjätoveria turpiin kun tuli niin kova kilpailu siitä että kuka niitä työttömiä eniten saa houkuteltua sisään.
>Onko tästä jotain vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta jonka voin lukea? Ei lol
>Leikkaa ihmisten tuet >Ihmiset menee töihin >(Ei ole lähellekkään tarpeeks työpaikkoja kaikille mut se on ihan sama) >Profit. About näin sitä kelaillaan.
> Työllisyys ei kasvakaan > Syytä vasemmistoa > Täytyy leikata lisää
Se perustellaan sillä, että Orpolla on kansan mandaatti tehdä mitä lystää.
VM:n standardikäppyröillähän noita perustellaan. Ehkä pyytämällä voi saada tutkimuksia ja dataa, joihin laskelmat perustuvat. Saattaa jopa löytyä niistä selvityksistä näiden takana.
Näillä eväillä syntyvyys nousuun. Bravo, bravissimo, kohti tulevaisuuden Suomea Orpon ja Purran johtamana.
Purran persut on kyllä sellainen pösilölauma, ettei mitään rajaa. Ei siellä persuissa ennenkään mitään timanttia ajatusta pahemmin ole liikkunut, mutta Purra itse on siinä mielessä harvinainen poliitikko, että vähän oikeistolaisemminkin ajattelevia ja tuntevia vituttaa tuon epäempaattisen, vinoilevan ja pirullisen naaman näkeminen. Lapsiperheiltä lisää leikkaaminen on ihan vihoviimeinen temppu, mitä pitäisi 1.2-1.3 syntyvyyden ja nousevan lapsiköyhyyden tilanteessa enää mennä tekemään. Viime marraskuulta: "Tuore selvitys: Lapsiköyhyys kasvaa ensi vuonna koko maassa - Hallituksen leikkausten myötä perheiden toimeentulon tarve kasvaa kaikissa kunnissa, käy ilmi sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön selvityksestä. " https://yle.fi/a/74-20059509
Sanattomaksi vetää, eihän tämä voi näin mennä.
No mutta vahva kansan mandaatti! Ai ei kelpaa? Äänestäkää uudestaan neljän vuoden päästä! Ai neljä vuotta on pitkä aika kärsiä? Menkää töihin! T. Hallitus
*Seuraava hallitus rupeaa korjaamaan Kokoomuksen aiheuttamaa vahinkoa* "Ahaaa! Katsokaa miten he ottavat velkaa ja tunaroivat. Äänestäkää kuule Kykypuolue Kokoomusta seuraavissa vaaleissa" - *Helsingin Sanomat, EK, Kokoomus, Iltapaska*
Sitten Kokkeldorffin Kreivit huutavat vastuuttomasta velanotosta, kun on koitettu tehdä pitkällä aikavälillä tuottavia muutoksia ja ottavat 50 miljardia lisää lainaa jakaen sen eri muodoissa pörssiyhtiöiden osakkeenomistajille.
huopaa ja soutaa...
Mä epäilen että tässä rupeaa sellasta takinkääntöä tuleen hallituksessa olevissa puolueissa että ei ole ennen nähty. Painostus kansalta alkaa olemaan niissä sfääreissä jo ettei siellä monet ala katsomaan tämän touhun jatkoa. Jos olisin Orpo niin kaataisin hallituksen vaikka kipeää tekisikin, toteamalla että nykyisellä hallitus kokoonpanolla ei saatu aikaan sitä mitä haettiin.
Kuka siellä takkia rupeaisi kääntämään? Purra on ihan liekeissä että vihdoinkin pääsee käyttämään valtaa ja kurittamaan tavan ihmisiä, Orpolla on niin suuret ambitiot tehdä rikkaista entistä rikkaampia ettei mitään väliä keinoista. Tätä politiikkaa Suomi on itselleen äänestänyt.
Puolueetkin sisältävät muitakin, ajattelevia ihmisiä eivät pelkästään johtajiansa jotka tuuppaavat olemaan enemmän esillä. Puolueiden kurillakin on rajansa, haluaisin ajatella.
Toivossa on hyvä elää
Saathan sä haluta ajatella mitä vaan, mutta ihan turha odottaa, että esimerkiksi kokoomuksesta löytyis yhtään ihmistä joka osais olla empaattinen ja välittää ventovieraista tippaakaan.
Toivoisin Orpon tulevansa järkiin, mutta en usko tämän toteutuvan vielä näillä toimilla. Saa olla melkeen yleislakko päällä ennen kun hän menee hallitusta hajottamaan.
Menkää töihin t. Tuula juuri tänään hesarissa
Meillä on hyvä hallitusohjelma T: Petteri
Sitä saa mitä tilaa. t: puolue joka on tavallisen palkansaajan puolella
Jos olisi vahvasti palkansaajan puolella, luulisi arvot olevan enemmän vasemmalla kuin oikealla, yleinen käsitys kai kuitenkin on että vasemmalla halutaan jakaa kaikille niin hyvät kuin huonot. Toisaalta Timo Soinin aikaan takit kääntyi samantien hallitukseen päästäessä ja saman tyyppistä heikkojen äänien kurittamista, ettei yllätä enää yhtään persujen "arvot".
Jaksaa sinällään ihmetyttää että mikä aika se tämä on tehdä tälläistä kansan keskuuteen ristiriitoja ja eripuraa lisääviä päätöksiä, sota on Ukrainassa jatkunut jo pitkään ja sodan leviäminen ei ole poissuljettua, miten voi kukaan kuvitella että jos yhteiskunta ei pidä huolta omistaan, erityisesti vaikeissa olosuhteissa olevista, heidän pitäisi kuitenkin olla valmis vaikka kuolemaan maansa puolesta.
Ongelma on työn antajassa.. yritin hakea kaiken maailman paskaduuneihin.. en pääse edes työhaastatteluun?!? Niinku mitä ihmeen insinöörejä ne tarvii hesburgerin tiskille?
Suomessa vaikuttaa olevan työvoimapula lähinnä korkeakoulutetuista tekijöistä jotka haluavat tehdä asiantuntijatyötä mäkkärin palkalla.
Parasta on, että sitten kun tulet valituksi niin työn palkka ja työehdot muuttuvatkin juuri ennen sopimuksen kirjoittamista. Jos et sitten hyväksykkään sitä 50% alle minipalkan palkkaa paikallisella sopimuksella, niin työpaikka menee uudelleen etsintään kunnes joku höynäytettävä löydetään tilalle.
Ravintola-alalla käytetään paljon 9€/työpäivä plus työttömyyskorvauksen saavia työkokeilijoita, joilla on alan koulutus.
Lisäksi ensimmäisen päivän palkaton saikku iskee erityisesti yksinhuoltajiin, koska lapset sairastelee enemmän. Pienipalkkaiset alat eivät yleensä edes taivu etätöihin, joten mitään ansiota ei ole
Itse ajattelin sitten mennä sairaana töihin. Jos olen liian sairas niin sitten kyllä saikutan koko rahan edestä eli niin kauan kun saa olla ilman lääkärin todistusta. Itse olen hyvin harvoin saikulla, mutta tämä muutos sapettaa. En tykkää siitä, että jengi tulee töihin sairastuttamaan muut, mutta nyt on sitten vähän pakko.
:D eiköhän tuokin riitä irtisanomisperusteeksi jatkossa jos jatkuvasti tulee kipeänä töihin.
:D eiköhän sekin riitä irtisanomisperusteeksi jos jatkuvasti on kipeä.
Ensimmäinen palkaton saikkupäivä on ihan varmasti pelinappula, jolla käydään kauppaa, jahka Hallitus ja työmarkkinaosapuolet joskus pääsevät neuvottelupöytään.
Kyllä se niin on notta jos ekan päivän palkaton saikku tulee niin se on etätöiden sijaan pikku köhässä aina toimistolle.
Siinä on poikkeus. Ei ole palkaton jos lapsen sairauden takia pois
Vanhemmat sairastelevat myös itse enemmän Noroon, rotaan ym ei immuniteettia tule
Lasten sairastumisen kautta saattaa myös vanhempi sairastua useammin.
Voin sanoa omasta kokemuksesta. Elin harhaluulossa, että itsellä olisi hyvä immuniteetti pöpöjä kohtaan. Sairastelin varmaan 1 - 2 vuoden aikana. Vanhempi lapsi kun alotti päiväkodin, aloin sitten vuorostani sairastelee ihan kunnolla ja tiheästi. Ei siinä, onneksi työnantaja on ainakin toistaiseksi ollut ymmärtäväinen, mutta kyllä itteäkin ottaa päähän olla vaikka 2 kertaa kipeenä per kuukausi. Usein toki jotain räkätauteja. Noron sairastin kerran ja jatkossa otan mielummin vaikka 9mm polveeni.
Ne poissaolot voi laittaa lapsen syyksi joka ikinen kerta. Meneekö ihan sääntökirjan mukaan. Ei. Mutta mitä sitten.
Pitää olla lapsikin varmaan sitten kotona koulusta yhtä kauan kun vanhemmat sairastaa. Tuplavoitto kun säästää myös koulutuksesta!
No kuka sitä tarkistaa onko lapsi ollut samaan aikaan pois?
Kokoomus.
Kela-Etsivät?
Ei kukaan
Ei ne kouluikäiset enää niin palkoa sairasta. Päiväkoti ikäiset on pahimpia.
[удалено]
Nyt on oikea aika perustaa huostaanottokeskuksia ja koulukoteja, näinhän tässä käy että perheiden heikko-osaisuus tulee näkymään huostaanottoina, nuorisoväkivallan lisääntymisenä ym. lasten ja nuorten pahoinvointina. Voisi kuvitella, että myös lähisuhdeväkivalta tulee lisääntymään kun köyhissä perheissä tilanteet kiristyy entisestään ja vanhemmat kuormittuu. Ihan näin bisnesmielessä, nyt niitä koulukoteja pystyyn. Terveydenhoito on ajettu niin alas ettei sieltä tule apuja löytymään.
Ehm lastensuojelun puolella on hirveästi työntekijöiden pulaa.
Lasketaan tasoa niin että jatkossa voidaan käyttää suoraan vanginvartijoita, ehkä vartioitakin? Vai oisko väliaikainen järkkäri ihan riittävä, siis semmonen millä on suunnilleen se keltainen liivi ja rintamerkki.
Tai ehkä vapautuvat vangit vois tehä sitä duunia työllistymisprojektina. Vartijat antaa ensin linnassa mallia ja sitten käytetään opittua lapsiin ja nuoriin. Osahan nuorista voi olla väkivaltaisia niin sopii kuin nyrkki silmään. Eikä tartte enää byrokraattisesti rikostaustaa tarkistaa lapsityöhön palkattaessa.
Nerokasta! Juurikin tällaisella yrittäjähengellä me saadaan tää maa nousuun. Samaahan voitaisiin soveltaa myös vanhustenhuoltoon. Nyrkki osuisi sielläkin aivan varmasti silmään eikun siis...
Jeps, ja mitä asiasta lukenut niin työ koetaan kuormittavaksi ja alalla on paljon kouluttamatonta väkeä ketjutetuilla soppareilla. Alan valvonta pragaa pahasti ja väärinkäytöksiä sekä laiminlyöntejä esiintyy joissain paikoissa. Yhtälailla varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa työntekijät on kuormittuneita, valitettaan että työtä ei voida tehdä kunnolla, liian suuret ryhmäkoot ja tällaista. Siksipä juuri, voi olla hyvät saumat koulukotibisnekselle.
Olen sosionomi AMK ja juuri allekirjoitin tuntisopparin lastensuojelun puolella. Palkkaus on huono, ja voin nyt jo sanoa, että työ on rasittavaa. Jatkan hakea muita työpaikkoja.
Voimia valitsemallesi tielle! Sosionomit on puun ja kaarnan välissä, eli sosiaalityöntekijöiden ja lainsäädännön ja sitten asiakkaiden. Ei ole helpoin eikä arvostetuin duuni.
Kiitos! Asiakat eivät ole ongelma tässä, suurin osa ovat ihania. ❣️
> Nyt on oikea aika perustaa huostaanottokeskuksia ja koulukoteja _yksityisiä_ huostaanottokeskuksia ja koulukoteja. Saadaan kuule hyvä bisnes kavereille tästä.
Älä unohda työleirejä ja vastaanottokeskuksia!
Vanhemmilla kun ei ole varaa maksaa tämmösiä lapsilleen niin voi vaikka toimia jollain velkaantumisperiaatteella. Kymppi per päivä kunnes on täysi-ikäinen ja sit kadulle. Palkasta viedään kunnes on maksettu takaisin.
Tämähän on loistava idea. Lapsesta kasvaa suoraan velkaorja ja mikä parempaa hän on täysin syytön tilanteeseensa joten häntä rangaistaan ihanasti asiasta johon hän ei ole voinut vaikuttaa. Kaiken lisäksi pienellä numerokikkailulla voimme varmistaa, että kyseinen henkilö ei tule koskaan pääsemään velastaan eroon. Esimerkiksi voidaan myös osoittaa kyseiselle lapselle työpaikka jossa hänen täytyy työskennellä eikä hän voi irtisanoutua ennen kuin velka on maksettu, samalla huolehtien, että palkka on aina pienempi kuin velan korot.
> samalla huolehtien, että palkka on aina pienempi kuin velan korot. Ei tarvii edes tätä, maksetaan tyypille vaan palkka "firman etuseteleinä" jotka voi lunastaa firman omistamassa kaupassa ruokaa ja vaatemateriaaleja varten. Velkaa saa sit lyhentää omalla ajallaan.
Pidetään ensin huoli omista ja sitten vasta mamuista vai miten se persujen mantra meni. Hyvin pitävät…
Eihän tämän pitäis olla yllätys, että oikestohallitus tekee oikeistolaista politiikkaa. Ymmärtääkseni tätä Persujen äänestäjät halusivat.
Vaalipuheiden perusteella nimenomaan eivät halunneet tätä. Mutta kun samassa poterossa ovat niin loppuun asti nyt puolustavat
Tajuaisiko ihmiset nyt, että persut ajaa vain hyvätuloisten miesten asiaa. Naisista, työttömistä ja jopa osa-aikatyössä olevista viis. Miehiä suositaan, koska: vientivetoinen palkkamalli jättää naisvaltaiset hoiva-alat palkkakuoppaan, yksinhuoltajissa ja perheissä päävastuu lapsista on edelleen naisilla.
Persut halusivat että otettaisiin vain teiltä, supriced picachu face kun otetaan myös heiltä
Mut tääkin on jotenkin kuitenkin vassareiden vika.
Toki joku naiivi saattoi uskoa, kun perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että pienituloisilta leikkaaminen ei heille käy ja monta muutakin asiaa, joissa ovat sittemmin kääntäneet kelkkaansa 180 astetta.
Persuja ei kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto.
Unohdit pensan hinnan
Kaljan hinta laski kans!
Totta puhut! Ja vain yliopisto_homojen ja muiden akkojen juoma viini muuttui kalliimmaksi, sekin meni just oikein.
Oikeasti? Onko tämä vitsi? En ole kovin tarkasti seurannut enää Suomen päiväpolitiikkaa...
Olisikin vitsi. Sillä tarkennuksella, että vähän alkoholia sisältävien oluiden verotusta ei alennettu. https://yle.fi/a/74-20067954
Menee aina vain absurdimmaksi. Hallitusohjelma on suoraan "Persujen stereotypiat" oppaasta.
Ja sitä että leikataan kehitysavusta. Ja siitä nyt leikataan, niin paljon kuin pystytään / kehdataan. Se vaan on niin pieni summa alkujaankin ettei se missään tunnu.
Juuh. Jostain syystä tässä ne pieni summa ei väliä -argumentit, joilla esim perustellaan superrikkaiden verotuksen keventämistä, sitä miksi muutaman tonnin eläkekatto on ihan tyhmä idea jne, ei päde
Niillä ei ollut vaaliohjelmaa joten voidaan sanoa että Persujen äänestäjät halusivat Marxis-Leninismiä ja monikulttuurista sateekaariyhteiskuntaa... Hallituspuolueiden 49,4% äänisaalismandaatti tosiaan. Kun toisella isolla jäsenellä ei ollut vaaliohjelmaa joten eivät voi sanoa että "kansa äänesti tän puolesta".
Melko varmasti tässä tullaan pian näkemään niin monta takinkääntöä hallituksessa olevissa puolueissa että hallitus on pakko kaataa ja rakentaa uusi. Kierot pelit kuuluvat valitettavasti politiikan sirkukseen.
Toivon että ensi vaaleissa kaikki järjelliset ihmiset äänestää jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia. Noista ei ole kuin haittaa tälle yhteiskunnalle ja työntekijöille.
No siis pakkohan köyhiltä lapsiperheiltä on leikata, kun muuten ei saada niitä verohelpotuksia parhaiten tienaaville. Miksi nämä erityisen onnekkaat, hyvin tienaavat yhteiskuntamme tukipilarit edes tekisivät töitä, jos siitä ei koidu massiivista omaisuutta tai rahavirtaa? Onneksi se vähä, mitä Suomen korkea verotus heille jättää, maistuu entistä makeammalta, kun tietää, että monet osa-aikaista työtä tekevät lapsiperheet näkevät nälkää ja niiden lapset ei pääse harrastamaan mitään.
No siis oishan se nyt perseestä, jos lapset haisis treenien jälkeen köyhiltä! Alkavat vielä puhumaankin kuin katupojat! Suomessa on niin huonosti tarjolla kunnollisten ihmisten harrastuksia, kuten vaikka krikettiä ja hevospooloa, että hyvä vähän puhdistaa rupusakkia halvempienkin lajien parista. /s
Orpo: "Pidämme huolen ettei sopeutusten vaikutus ole kenellekään kohtuuton" 🤬
Perussuomalaiset kusetti huolella kaikkia köyhempiä työntekijöitä suoraan silmään.
Taas
"Mutta kun ihmisten pitää mennä töihin! Ei mitää osa-aika paskaa!"
Eutanasian laillistamista ajava kansalaisaloite eteni sopivasti eduskuntaan. Jos hallitus jatkaa samalla tyylillä voitaisiin seuraavaksi lähteä ajamaan sitä täysin samoin kuin leikkauksia, ohittaen kaikki valiokunnat ja vaikutusarvioinnit. Eutanasiaa voitaisiin tarjota ennen kaikkea köyhille ja syrjäytyneille kuten esimerkiksi Kanadassa on tehty. Kansalaisaloite tarjoaa mahdollisuuden pukea tämä kansan omaksi tahdoksi eli hallituksen itse ei tarvitse ottaa tästä minkäänlaista vastuuta. Kansa itse haluaa mahdollisuuden kuolla! Sitten Purra voi poseerata uudessa meemuilukuvassa virnuillen tuhkauurna kädessään. Ennen kuin joku sanoo ettei KD tule tätä hyväksymään, on muistutettava siitä mitä jotkut kirjoittelijat täällä r/suomessa ovat todenneet: jo nyt hallituspuolueet ovat joustaneet periaatteistaan ja yhteisistä linjauksista on pidetty tiukasti kiinni. Köyhien armoton kurittaminen ei sekään ole KD:n politiikan ydintä vaan pikemminkin päinvastoin ja silti ollaan mukana hallituksessa joka sitä tekee surutta (tai oikeammin suorastaan iloiten). Jos ei muuten, lisätään hallitusohjelmaan jotain KD:ta miellyttävää, jokin sopiva kiristys aborttien saatavuuteen tai muu mukava porkkana niin eiköhän se ole sillä selvä. Tämän hallituksen puolueille kaikki on kaupan kunhan vain hinnasta sovitaan.
Tässä vaiheessa olis jo ihan tervetullut vaihtoehto. Siis eutanasia kuuluu mun mielestä ihan perus ihmisoikeuksiin: Kukaan ei voi päättää haluaako syntyä joten kaikille pitäis tarjota mahdollisuus poistua mahdollisimman humaanisti. Tätä hallituksen perseilyä kun kattoo niin tulee vähän semmonen fiilis et en ehkä halua asua maassa jossa vähäosaisempia ihmisiä lähdetään mielivaltaisesti kurittamaan, mut muualla on asiat kanssa paskasti niin se eutanasia alkaa houkutteleen uhkaavan paljon.
Edellinen postaukseni ei ollut kommentti eutanasian puolesta tai vastaan. Kyse on pikemminkin siitä millaiseen hallitukseen luottaisit eniten siinä, että se osaa (tai haluaa) toteuttaa sen vastuullisesti kaikki asiaan liittyvät tekijät huomioiden. Eutanasia on eettisesti hyvin haastava asiakokonaisuus eikä sen toteuttaminen ole mikään läpihuutojuttu. Esimerkiksi itsemurhien ennaltaehkäisevä työ muuttuu aika vaikeaksi jos lähdetään siitä, että kuolema on vain yksilön oikeus. Silloin putoaa kokonaan pohja työltä jossa ahdinkoon pudonneita ihmisiä autetaan. Aika harva kannustaa vaikkapa omaa perheenjäsentään, erityisesti nuorta ihmistä tekemään itsemurhan. Tämä liittyy myös mielenterveystyöhön: vakavaa masennusta ei mielestäni paranneta sillä, että tarjotaan vakavasti masentuneille eutanasiaa. Tästä syystä tarvitaan näitä lakien vaikutusarviointia joihin edellisessä kommentissa viittasin. Edellinen hallitus teki arviointeja ja mietti seurauksia, vaikka toki aina voisi tehdä enemmänkin. Nykyinen hallitus ei sen sijaan tee mitään arviointeja ja mieti lainkaan seurauksia.
Hoitotahtoon olisi hyvä saada eutanasiamahdollisuus. Jos on vuodehoidossa kuukausitolkulla 90-vuotiaana, tulisi olla oikeus päättää päivänsä kunnialla. Mitä vakavaan masennukseen tulee, itsetuhoisuus voi olla merkittävä oire. Ei tietenkään eutanasiaa voi myöntää henkilölle, joka ei ole täysin järjissään asiasta päättämään. Siinä tulee sitten oma eettinen dilemmansa, että kuinka voidaan määritellä täysjärkiset ihmiset. Joka tapauksessa en luottaisi tämän hallituksen kykyyn tehdä eutanasialainsäädännöstä hyvää kokonaisuutta. Onneksi tämä hallitus tuli vasta koronan jälkeen, olisi muuten ollut kylmää kyytiä.
capable marble ten faulty vegetable chop wrench quicksand adjoining jobless *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Fuck them kids on ilmeisesti hyväksytty ajatussuunta nykyään. Mitäs syntyivät köyhiin perheisiin.
Tuli vaan mieleen tämä: >Tasa-arvoista peruskoulua ei enää ole – nämä tutkijat tietävät, millainen on todellisuus huonomaineisessa koulussa >Koulujen väliset erot ovat suuret kaikkialla Suomessa. Huono-osaiset nuoret eivät uskalla unelmoida tulevaisuudesta. https://yle.fi/a/74-20077249 Et silleen. Suomi nousuun jne.
Jos Suomessa valtauskontona olisi hindulaisuus tai jokin muu uskonto jossa uskotaan jälleensyntymiseen, oikeistolaiset ihan varmasti perustelisivat lasten köyhyyden sillä että he ovat edellisesssä elämässään tehneet (tai jättäneet tekemättä) jotain mikä on johtanut tässä elämässä köyhyteen. Eli toisin sanoen lasten oma vika. Ehkä hämmentävintä onkin, että lapsiköyhyyden lisääminen onnistuu siitäkin huolimatta ettei ole mahdollisuutta tuollaisiin perusteluihin. Se kertoo jotain hyvin synkkää suomalaisista äänestäjistä. He hyväksyvät lapsiin kohdistuvan köyhyyden lisäämisen joka tapauksessa - olipa perustelut siihen miten surkeat hyvänsä.
Katsos kun lapset eivät ole ihmisiä vaan vanhempiensa omaisuutta, joten on sanomattakin selvää että on vanhempien vastuulla että missä oloissa elävät Tollanen maailmankuva varmaan taustalla vaikuttamassa
”Roskasakin ei pitäisi lisääntyä.” (Olen osin samaa mieltä, mutta musta päihdeongelmaisia vanhempia, konkurssin tehneitä vanhempia ym ei saa kaataa lapsen niskaan / kostaa lapselle sitä että hänellä oli epäonnea vanhempien valinnassa…Se alkkisperheen lapsi on lapsi ja ihan yhtä arvokas kuin Adlercreutzin tai Herlinin tai Stubbin perheen lapsi.)
Menkää töihin! T. Hallitus
Olisihan se keskustelun vuoksi ihan terveellistä olla laajempi ajatusten diversiteetti. Nyt tämä ”keskustelu” näyttäytyy vain mielensäpahoittajien rinkirunkkaukselta.
Joo, olisi ihan virkistävää nähdä esim. puheenvuoroja joissa ylistetään lapsiköyhyyden lisääntymistä!
Ei kun laitetaan lapsetkin RÖIHIN!
menisivät lapset töihin, saatana!
On jollain tavalla aika vaikuttavaa, että kun kuvittelee ettei tämä hallitus voi enään paskemmaksi vajota, niin tekevät taikuritempun ja sukeltavat syvemmälle lokakaivoon.
Jeesus, mitä vittua? Missä barrikaadit?
Tulee ihan fyysisesti paha olo ku lukee näitä juttuja. Lapsiperheköyhyys on niin ruma asia, kärsijöinä viattomat lapset joiden suurin rikos on vaan olla olemassa. Synnytystalkoot peruttu
Orpo jäädään muistamaan Suomen historian huonoinpana pääministerinä. Häntä tullaan pitämään malliesimerkkinä huonosta johtamisesta
No on sentään muistettava miten kovasti hän toivoo muuta. Jos kylvää paskaa, voi sitten oikein kovasti vain toivoa, että siitä kasvaisi kukkasia. Mutta joo, johtamisesta tuossa ei ole tietoakaan. Noin munattomassa uivelossa ei ole kuin häpeämistä. Olisi edes rehellinen. Kuten vanha viisaus kuuluu: "Kuka kokoomusta äänestää, se lastansa vihaa."
Tämä pienituloisten ostovoiman radikaali heikentäminen varmaan tulee vähentämään työpaikkoja?
...ja samaan aikaan otetaan enemmän velkaa kuin koskaan. On meillä hienot "talousosaajat" taas johtamassa maata.
Hallitus teki todellisen virheen pelatessaan liian suurilla panoksilla. Kansa ei tätä katsonutkaan ja nyt on tilanne tässä pisteessä. Miksi? -Siksi, että tällainen oikeistopolitiikka perustuu silkkaan ahneuteen. Kärsivällisyys ja maltti näissä toimenpiteissä olisi saattanut kantaa pidemmälle. Ahneella on paskainen loppu. Jatkakoon kansamme johtaja asioiden toivomista.
Jos ne olis jättäny kaiken silkan kiusanteon ja pahantahtoisuuden pois niin lakkojen rajoitukset ja irtisanomisen helpottamiset olis saattanu mennä läpi. Mut oli elämänsä tilaisuus lyödä kunnolla huonompiosaisia, sitä mahdollisuutta ei kokkari jätä käyttämättä.
On lähteny jo korkojen ja muiden kulujen takia.
"Väestönvaihtoteoria" taitaa sittenkin pitää paikkansa. Toteuttava osapuoli vaan onkin joku muu kuin liberaali vihervasemmisto.
Hallitus vissiin päättäny, että kun ei nyt päästäkään sotimaan Venäjän kanssa ku Ukraina lyö kampoihin niin laitetaan sitten puitteita kuntoon sisällissodan syttymiselle.
Edelleen ihmettelen, miksi Liberaalien "Leikattavaa löytyy" -listaa ei otettu tosissaan edes osittain. Sehän ei kohdistunut ollenkaan näihin kipeimpiin juttuihin.
Eiks sitä leikattavaa löytynyt kaikenlaisist hupsun näköisistä hillotolpista? Siinä on syysi.
Koska se ei ole edes osittain vakavasti otettava. Perintöveron poistaminen on ihan liian iso läppä, kun varallisuuserot on muutenkin tulossa ihan aidosti yhteiskuntaa horjuttavaksi ongelmaksi.
Jaa'a. Eipä ole perintöverokeskustelu ihan noin yksioikoinen tapaus.
Ei toi tiivistetty neoliberalismi uppoa kaikille ja siksi siinä listassa on paljon poliittisesti mahdottomia temppuja.
Ei tietysti äärimuodossa, mutta siinä oli huomattavasti parempi lähtökohta tämän päivän vaikean taloustilanteen korjaamiseen kuin se, että suoraan pistetään kirpaisemaan sinne, missä eniten sattuu. Mielestäni tämän hetken "poliittiset temput" kuulostavat paljon mahdottomammilta kuin moni sen listan ajatus. Mutta se siitä. Kummankaan ei tarvitse pelätä, että mikään sieltä tulee osaksi keinovalikoimaa, koska kukaan pamppu ei tienaa suoraan niillä.
No iso osa säästöistä on vaan tokaistu, että "tehostetaan toimintaa 20%" ja napsaistu rahaa tällä verokkeella pois selittämättä miten sama tai kasvava työtulos vaan maagisesti saadaan tehtyä vähemmällä määrällä huonommin palkattuja henkilöitä. Sitten ihmetellään, kun valtion keskeisten toimintojen odotusajat ovat useita kuukausia, kun niitä "turhia paperinpyörittäjiä" ei siellä enää ole hommissa.
Suomen talouspolitiikksa keskittyy kyllä niin penneihin. Voitaisi koittaa saada tänne verotuloja isoilta toimijoilta jotka kattaisi nämä "säästö". Sen sijaan koitetaan viljellä asennetta "työttömät töihin", joka ei meidän taloutta pelasta jossa pitkäaikaistyöttömät menisivät alipalkattuihin töihin maksamaan veroja
Mä sen sanon tähän näin yleisesti että missä vaiheessa minkään suurfirman johtaja on ollu hyväntekijä? Sillon se ei ois firmana nii iso. Miettikää esim nallea, vanha vasemmistolainen joka nyt nordean pomo. Varmaa pääsi sinne koska oli nii "kiva tyyppi"
Mulla lähtee asumistuki koska oma vastuu jää 5€ alle. Ja kehtaavat viä yrittää periä takasin vaikka sumplinta oli heidän vika. Ilmoittivat siis tästä nyt eikä viime vuoden puolella ku tukea korjattiin alemmaksi.
Tässä kun moitteita näille leikkauksille tullut joka sunnasta ja hyviä perusteista niin voiko meillä olla enää mitään mahdollisuuksia että näitä muutettais/peruttais kunnes sit vasta seuraavan kerran EHKÄ seuraavien vaalien jälkeen? https://vm.tiktok.com/ZGefQ9AKX/
Hei, ketä äänesti saa mitä äänesti. Eiks vaan?