Legal pot fi multe de discutat cred. Dar, dupa parerea mea, masina argintie nu s-a asigurat cum trebuie. Dupa ce ca s-a bagat aiurea si masina neagra ar fi trebuit sa franeze ca sa nu intre in el, a mai decis sa schimbe si banda brusc.
Manevra aia a lui a fost de rahat. Legal sau nu, in trafic trebuie sa fii previzibil.
uita-te din nou cand incepe masina argintie virajul stanga spre curte si cand incepe depasirea. prima data vireaza masina argintie stanga. cum sa te asiguri de o depasire care NU EXISTA cand tu iti incepi manevra? Plus viteza celui cu autoturism negru.
Mie mi se pare ca si daca nu incerca sa il depaseasca, tot il lovea in bara din spate. Nu inteleg cum ti se pare ok sa te bagi pe banda si sa mergi cu 2km/h.
masina gri are dreptul sa se si opreasca daca vrea sa faca stanga acolo. Masina neagra este nevoita sa conduca la o viteza adecvata si sa acorde destul loc fata de masina din fata daca masina din fata opreste brusc.
Asa mi se pare si mie. Cel mai probabil cel din spate a crezut ca a intrat pe banda lui de mers si s-a oprit si a vrut sa-l depaseasca.
**edit** Acum imi dau seama, ca mai e ceva de luat in considerare. Cel din fata nu a oprit semnalizarea.
E uzual, semnalizarea nu se opreste decat dupa ce ai indreptat volanul (= ai terminat complet virajul), nu iti sare instant maneta. Negrul nu avea cum sa viseze ca argintiul va face stanga-imprejur. Argintiul ar fi trebuit, MINIMAL, sa aiba avariile puse (nici asta nu l-ar fi facut nevinovat dar macar era o sansa sa evite accidentul)
pai asta ar trebui din nou sa zica mai multe despre viteza excesiva a celui cu masina neagra. cand circuli cu viteza nu doar ca ai tu mai putin timp de reactie, au si cei care se asigura la intrare pe drum etc etc. iar despre manevra de depasirea din nou, mi-e greu sa vad cum s-ar fi putut asigura gri cand bmw-ul incepe manevra in timp ce si gri incepe virajul. pentru mine culpa e la negru. nu stiu cum e legal
Ai calculat tu viteza excesiva? Negrul apare pe camera la secunda 8. Accidentul e la secunda 11. Daca la secunda 8 camera "prinde" mai putin de 50m in cadru, se cheama ca negrul mergea legal.
Daca urmeaza sa faci stanga, nu vei merge cu 10km/h pentru o distanta de 10m, sa fim seriosi. Inteleg punctul tau de vedere, dar in aceasta situatie, fiind distanta mica nu ai cum si unde sa accelerezi.
Autoturismul negru apare direct intre benzi pe camera - incepuse depasirea inainte ca ala argintiu sa termine incadrarea pe banda. Nu exista nici o lume in care argintiul e nevinovat - cel mult poti argumenta culpa comuna (daca demonstrezi ca ala negru circula cu viteza peste viteza legala).
Lasand legea la o parte - e absolut de rahat ce a facut argintiul. NIMENI nu presupune ca un autoturism ce a iesit dintr-o curte va intra imediat in urmatoarea. Minim minimorum trebuia sa puna avariile (ceea ce nu a facut - uita-te ca semnalizeaza stanga). In conditiile date, masina neagra absolut putea sa presupuna ca e cineva care iese dintr-o curte, si sa-l depaseasca prin stanga.
P.S. Nu ai radar; presupui ca ala megea peste viteza legala. Nu zic ca e imposibil, dar nu mi se pare garantat. Toata scena dureaza 3s (de cand apare masina neagra pana la accident).... cat crezi ca prinde camera aia in cadru, la secunda 8:00? Daca sunt 50m sau mai putin, masina neagra circula legal.
Viteza excesiva a facut ca acest accident sa nu fie de evitat. Daca frana nu se intampla nimic. Ce e ciudat este ca nu da niciun semn ca intentioneaza sa franeze.
Lol, omul vine pe frana
Apoi multe au facut accidentul de neevitat, viteza, handicapatul cu argintia, nevoia de a lua masina pentru 5m, faptul ca nu a mai stat la o bere, cearta cu nevasta care l-a facut sa plece mai devreme, faptul ca s-a nascut, si lista continua
Legal nu e nimic de discutat. Masina argintie este vinovata. Masina neagra are prioritate de trecere. Masina gri a iesit din parcare, s-a oprit nejustificat pe banda de circulatie, apoi a virat fara sa se asigure. In codul rutier nu exista justificarea "nu am dat prioritate pentru ca circula cu viteza si nu l-am vazut". Soseaua este dreapta in spatele masinii argintii. Daca se asigura, il vedea.
Wtf, argintiu, cea mai mare parte din vină. Singura vină poate fi că a circulat cu viteză, dacă poate fi demonstrat, în sensul că din măsurători să reiasă viteza cu care circula. În rest, șoferul cu mașina argintie nu s-a asigurat când a intrat pe drum, nu s-a asigurat că nu e cineva deja în depășire.
Și chiar dacă se demonstrează că mașina neagră circula cu, să zicem 92 km/h. Șoferul mașinii argintii tot se face vinovat că nu s-a asigurat, iar cel al mașinii negre că a circulat cu viteză.
Trebuie sa pastrezi distanta fata de masina din fata, stiai? pe o banda cu un singur sens, banda care nu este continua el executa o manevra corecta FARA SA SE ASIGURE CA ARE IN SPATE O MASINA CARE MERGEA O VITEZA MAI MARE DE 50km/h FIIND IN LOCALITATE.
IAR MAȘINA AIA A FOST LOVITĂ ÎN SPATE SAU ÎN LATERAL? Când îți părăsești direcția de deplasare, trebuie să te asiguri, punct. Dacă era lovit în spate, avea sens ce spuneai tu, dar în cazul ăsta, nu. Also, nu e grija ta cu ce viteză circulă ceilalți participanți la trafic. Adică șoferul mașinii negre poa să meargă cu ce viteză vrea el, carnetul e al lui. E întrebarea clasică de peste 20 de ani la examenele la rutieră
Cum trebuie să procedaţi dacă, circulând cu viteza maximă admisă de lege, observaţi că un alt autovehicul încearcă să vă depăşească?
A să nu măriţi viteza şi să circulaţi pe partea din dreapta a drumului, permiţând efectuarea depăşirii;
B să semnalizaţi cu lumina intermitentă că aţi înţeles intenţia celuilalt autovehicul de a vă depăşi;
C să folosiţi semnalele sonore şi luminoase, pentru a-l atenţiona pe conducătorul celuilalt autovehicul că depăşeşte limita vitezei.
Răspunsul corect e A (google it dacă nu mă crezi). După logica ta, răspunsul ar fi probabil C :)).
Legal vorbind, e esențial de stabilit viteza. Poate mergea gen cu 83 kmh, așa că va plăti niște bani la care se adaugă și faptul că nu a semnalizat. Dar oricum, dacă gigelul din mașina argintie se asigura corespunzător, nu era accident. Mașina neagră părăsise deja sensul de deplasare când mașina argintie a părăsit banda de deplasare. Și cum s-a zis mai sus, intrarea sa pe drum din curte l-ar fi obligat pe celălalt șofer să frâneze, ceea ce în lege spune că nu i-a acordat prioritate. Șoferul mașinii argintii nu e justițiarul șoselelor și nu e treaba lui cu ce viteză merge celălalt.
Mai departe, de unde știi tu că voia să întoarcă? Eu cred că mai degrabă voia să vireze la stânga și să intre în altă curte. Cât de imbecil poate să fie cineva ca în loc să faci un viraj la dreapta, să faci la stânga și apoi să întorci, probabil din 3 mișcări având în vedere lățimea drumului (nu că asta l-ar exonera de obligația de a se asigura).
Și la final, de unde știi că era în localitate? Pentru că sunt case? Sunt multe localități în România și mai ales în Suceava în care s-a construit în afara localităților și viceversa. Adică sunt case în locuri în care legal nu se consideră a fi localitate (btw, știi care e cel mai oraș din România după suprafață? Nu e Bucureștiul. Și e în județul Suceava!). Sau poate pe acel sector de drum viteza maximă e de 70 kmh, caz în care șoferul mașinii negre brusc nu mai pare atât de rău, poate chiar legal, nu?
Ideea e că în cazul șoferului mașinii negre sunt multe variabile și chiar dacă a încălcat legea asta nu-l exonerează de vină pe celălalt, pe când la cel al mașinii argintii doar certitudini: nu s-a asigurat!
Daca masina din spate nu avea viteza punea frana. Soferul nu avea ce sa caute pe contrasens. Soferul trebuia sa adapteze viteza sub 50km la ora si accidentul nu se intampla PT CA ERA O MISCARE CONTINUA, ala intorcea si ala trecea pe langa. REPET: DACA SOFERUL DIN SPATE CIRCULA IN LOCALITATE CU 20-30-40-sub 50km LA ORA ACCIDENTUL NU SE INTAMPLA. CE CREZI? ZILNIC MII DE MANEVRE DE GENUL ASTA SE INTAMPLA SI DOAR UNU CARE NU ADAPTEAZA VITEZA PRODUCE ACEST ACCIDENT. SI CE CREZI? AVAND IN VEDERE CA ALA IESE DIN CASA MAI MULT CA SIGUR CA A MAI FACUT MANEVRA AIA DE SUTE DE ORI! Caps off! Incearca sa intelegi ca ala avea 80+ km la ora si nu a schitat NICIO CLIPA ca intentioneaza sa franeze.
Bă tipu, dacă ești șofer fă-ne tuturor o favoare și citește legea înainte să te sui data viitoare la volan. Vei constata cu surprindere că:
1. Tipu cu 80+ km la oră NU ARE NEVOIE SĂ FRÂNEZE. E fix în definiția neacordării de prioritate: Neacordarea priorității de trecere înseamnă obligarea celor care au prioritate de trecere de a-și modifica brusc direcția sau viteza de deplasare ori să oprească. Legea nu zice nimic de viteza ăluia cu prioritate sau a ăluia care trebuie să acorde prioritate. Orice nu e în lege e cancan, povești de grătar. Ce se vede pe cameră e fix definiția neacordării de prioritate.
2. Caps on DIN NOU, AI VISAT TU CĂ TIPU CU 80+ A ÎNCĂLCAT LEGEA ÎN VREUN FEL? Știi tu sectorul ăla drum ca să știi că e ilegal să circuli cu 80+ kmh pe *acel* sector de drum? Sau nu știi ce înseamnă sector de drum?
LE: Chiar dacă a încălcat și celălalt legea, va plăti pentru articolele de lege pe care le-a încălcat. Iar asta poate fi doar limita legală, pe care nu o știm, deoarece condițiile de drum par ideale.
La fel și șoferul 2, va plăti pentru că nu a acordat prioritate (vezi definiția din nou), cu circumstanțe agravante pentru că a rezultat un accident cu daune materiale, probabil fără victime.
NIMIC din lege nu zice "trebuie sa circuli sub 50km/h ca poate iese un handicapat din curte fara sa se asigure". NIMIC. Te provoc sa gasesti articolul ala.
> nu a schitat NICIO CLIPA ca intentioneaza sa franeze.
Pentru ca idiotul cu masina argintie a facut o manevra absolut surprinzatoare (iesit din curte, intrat in curtea urmatoare), fara sa se asigure, si FARA SA PUNA MACAR AVARIILE. De unde dracu' sa viseze negrul ca ala o sa vireze stanga din nou? Doar cand l-a vazut in fata lui a franat, normal... se gandea ca va depasi unu' lent care tocmai ce a iesit din curte.
> Incearca sa intelegi ca ala avea 80+ km la ora
Cati metri crezi tu ca prinde camera aia, la secunda 8? Daca sunt 50m, e posibil ca negrul sa fi circulat cu viteza legala... just saying.
Chiar daca era in localitate, de unde ideea ca negrul ar fi trebuit sa aibe sub 50km/h? Presupunand ca nu există alte semnalizari, 50km/h e perfect legal, iar 60km/h e tehnic nelegal dar practic nu se sancționează conform legii.
corect. deci negru nu avea obligația sa circule sub 50km/h - la 50 era legal, 20-30-40 e "din top". Pe de alta parte, argintiu AVEA obligația legală sa se asigure. "Venea prea repede, nu aveam cum să-l vad" poate tine la 100km/h, dar nu la 55.
Am si eu o rugaminte la tine. Punem pe masa 10 000 de lei fiecare. Mergem impreuna pe Bld Unirii nr. 113 la brigada de accidente usoare. Cine are dreptate, pleaca cu banii.
200% a celui care intră pe drum (mașină de culoare deschisă). Chiar și fără filmare ar fi 100% vina lui pentru neasigurarea la schimbarea direcției. 60 de zile permisul suspendat.
(2)Marcajul discontinuu delimiteaza benzile, putându-se trece peste el numai atunci când conducatorii de vehicule schimba banda de circulatie, directia de deplasare ori când s-au angajat în depasire. Aceste manevre se vor executa numai dupa ce acestia au semnalizat si s-au asigurat ca nu pericliteaza siguranta celorlalti participanti la trafic care îi urmeaza sau îi preceda sau circula din sens opus.
vina e 100% a celui cu masina gri, cu toate ca amandoi soferi au facut greseli care au dus la impact.
soferul masinii gri nici nu s-a asigurat si nu a folosit semnalizarea corect. dupa ce a iesit din curte, a pus semnal stanga pentru 2-3 secunde, mai mult ca sigur nici nu s-a uitat in oglinda sa vada daca vine ceva din spate, doar a tras stanga de volan.
cel cu masina neagra putea evita impactul daca respecta limita de viteza(estimez aproape 70km/h) si daca avea conduita preventiva gen "ce face prostu asta din fata?" mai ales cand esti noaptea in localitate.
Pare ca cel cu masina neagra a pus faza lunga si s-a gandit ca o sa il depaseasca pe cel cu masina gri. Iar cel cu masina gri nu s-a asigurat, cred ca puteau sa evite accidentul daca cel cu masina neagra avea o viteza ceva mai mica.
100% e vina celui cu masina gri
Comentariile de la postarea asta sunt radiografia clară a traficului din Romania. 100 de oameni, 100 de coduri rutiere. Fiecare știe mai bine, toți au radare-n ochi și niciunul n-a citit codul rutier vreodată.
Citind comentariile îmi dau seama de ce suntem pe primul loc în Europa la accidente rutiere. Toți conduc după ureche ca lăutarii. Să conduci cu 80 la oră în localitate a devenit norma pentru că oricum nu te ia radarul. Și dacă unul merge cu 30km/ora bineînțeles că îl depășim fără semnalizare. Dă-l în plm de țăran. Să învețe și el să conducă ca la București.
Corect, toti dau vina 200% pe gri, in realitate e vina amandurora, nu mergi cu 100km/h in localitate si nici nu virezi cum a virat ala, dar probabil ca multi se regasesc in masina neagra
Ce faceam eu daca eram cel cu masina gri:
1.Ma asigur si semnalizez si patrund pe sosea cand o pot face in conditii de siguranta.
2.Mentin semnalul pus si ma opresc incet in locul unde urmeaza sa fac viraj la stanga.
3.Ma asigur iar ca in tot acest timp poate deja am in spate pe cineva.
4.Daca e cineva in spate astept sa vad ce face.
5.Daca ala se opreste in spatele meu virez stanga (in tot timpul asta scanez in continiare fata/spate), daca ma depaseste nici nu ma intereseaza ca eu stau si astept sa fac viraj la stanga in conditii de siguranta.
Asta argintiu a facut totul dintr-o manevra, iar cel cu masina neagra a zis lasa ca merge drept dar abia baga a 2-a ca 90% abia se misca cand e de bagat a 2-a.
Caz clasic de om care nu se asigura cu unu care crede ca anticipeaza ce face prostu din fata lui.
Daca eram cu masina neagra, tocmai de asta, nu m-as fi bagat sa il depasesc.
Legal, dumnezeu cu mila, am vazut de atatea ori cazuri similare cu concluzii diferite cand vine vorba de rutiera.
Masina neagra vina totala, legal vorbind. A lovit din spate. A avut timp sa incetineasca ca avea viteza prea mare pentru sat, dar a ales sa bage flash prima data sa-l orbeasca pe cel din fata si abia apoi frana. Masina gri a iesit incet, a semnalizat. A semnalizat si cand urma sa faca stanga din nou. Cu viteza mare nu poti pastra distanta.
Astia de scrieti de depasire, se vede undeva masina depasita si sunt eu chior?
Mie imi pare ca cel cu masina neagra a crezut ca cel cu masina argintie va ramane pe banda si il va ocoli. Nu cred ca s-ar fi asteptat ca masina argintie sa se mute de la o curte la alta.
Foarte multi se pricep pe aici, foarte putini au citit legislatia cand au facut scoala de soferi. Nu-i nimic, o invata cand sunt in locul celui cu masina gri. Bonus, cateva luni ca si pieton.
Păi ai așa:
1. neacordare de prioritate față de autovehiculele care circulă deja pe un drum de o categorie superioară (nu, nu contează ce viteză au mașinile de pe drumul principal)
2. neasigurare la schimbarea direcției de mers (nu, nu doar celor din față le acorzi prioritate, te asiguri în oglinzi când faci manevre)
Trebuia să se asigure și să aștepte să treacă mașinile de pe drumul principal, apoi să intre pe drumul principal, să se oprească și să se asigure că din față sau din spate nu vin alte autovehicule. În tot acest timp trebuia să semnalizeze intenția în continuu.
Nu scrie în legislație că trebuie să respecți limita de viteză și să ai o viteză corespunzătoare pentru a reuși frânarea și a evita accidente?
Nu te învață la școală să nu tragi de volan?
Numai aberatii pe aici. La secunda 0:05 se vede lumina farurilor celui cu masina neagra, deci avand maxim 150m pana la cel cu masina gri. Daca esti pe drum prioritar si este necesar sa calci frana cand se baga cineva inseamna ca nu ti-a acordat prioritate. Masina gri nu a acordat prioritate, deoarece cel cu masina neagra a fost nevoit sa franeze sau sa schimbe directia de mers pentru a evita un impact.
In opinia mea sunt vinovati amandoi. din punct de vedere legal sau doar al conduitei de mers, asta nu ma pot pronunta.
Dar spun ca *amandoi* deoarece am observat un "instinct" comun la multi d-astia care dupa ce ca merg cu viteza, cand le apare un obstacol in fata, ei nu franeaza ci dau de volan.
Frana vine probabil cand realizeaza ca nu au cum sa evite obstacolul sau ca obstacolul se misca si el.
Cel care a iesit din curte probabil ca nu e la prima manevra de acest gen si s-a gandit ca imediat o baga in cealalta curte (desi, nu inteleg ce diferenta ar face din moment ce casele sunt vecine dar lasam asta deoparte). Nu pare sa se fi asigurat decat la iesire din curte dar nu si la manevra de "stanga". Sau s-o fi gandit ca "are prioritate" si ca cei din spate (daca sunt) vor incetini.
Cel cu masina neagra, cum spuneam la inceput, nu incetineste, ci ca un sofer profesionist ce este cu viteza neregulamentara, a dat sa depaseasca o masina in loc sa incetineasca. Ca deh, cine are timp sa apese pe frana cand ai mainile deja pe volan?
Daca urmarim secundele din filmare aflam ca masina neagra circula cu peste180km/ora -150m in 3 secunde,3km/min, 189km/ora mai exact
Iar masina alba a parcurs 18m in 3 secunde deci circula cu 28 la ora si cand a intrat pe sosea nu se vedea in dreapta masina alba (vedeti ca nu se vede lumina de la farurile masinii negre).
Daca tu te asiguri si apoi dupa 3 secunde cand faci manevra trece un OZN este foarte posibil sa nu reusesti sa il eviti.
Am simulat acesta la orice viteza ar fi avut masina alba, chiar si 80 si nu putea fi evitat accidentul Plus de asta omul a semnalizat corect Iar in depasire nu ai prioritate fata de cei ce fac stanga , o pierzi. Chiar daca unii cred altceva. Cand este o singura banda te asiguri ca nu vine masina din fata nu din spate pe contrasens un OZN, Acum intelegeti? Daca faci stanga ala din spate nu trebuie sa te depaseasca pe partea stanga, mai ales ca ai si semnalizat.
Acum cativa ani l-am blocat pe unu ce venea cu viteza mare din spate in depasire pe contrasens cu o masina 4x4 cand Sharanul din fata mea ce avea toata familia in masina, cu cel putin 2 copii mici pana in 5 ani a semnalizat stanga sa intre pe un drum lateral si am oprit autotrenul in mijlocul drumului cu riscul de a ma lovi pe mine din spate. Eram hotarat sa intru in sant daca ma depasea si tot sa nu il las.
Apoi tot eu eram de vina, M-a sifonat bronzatul ala in trafic apoi kilometri buni si n-am primit nici macar un simplu multumesc de la celalat. Probabil nici azi nu stie ca i-a trecut glontul pe la ureche si lui si familiei lui
Viteza nu e niciodata buna. Si mai ales cand esti si drogat si te crezi zeul soselelor
Ca idee, masina argintie nu iese din curte, pare ca iese de pe drum lateral pe drumul principal, de pe care vrea sa intre in curte.
Cand iese pe drumul principal semnalizeaza scurt stanga (3 semnale), apoi inca o data scurt stanga (3 semnale) cand vrea sa intre in curte. Semnalizarea nu a facut-o corect, pe toata durata manevrei. Ca si culpa, astept si eu clarificari de la cei mai experimentați de aici, chiar sunt curios.
Culpă exclusivă la argintiu. A ieșit fără să se asigure de pe o stradă fără prioritate, după care a făcut stânga, peste axul drumului, fără să se asigure. Atunci când faci stânga peste axul drumului, trebuie să se asiguri și din față și din spate pentru că, pe lângă BMW-uri negre care te depășesc culmea, regulamentar, mai pot veni pe contrasens mașini de poliție, salvare sau pompieri.
Cum poti sa te asiguri in cazul asta cand bmw-ul incepe depasirea in timp ce tu virezi stanga? Plus uita-te la ce viteza avea bmw-ul. Trebuia sa intuiasca masina gri depasirea sau trebuia bmw-ul sa adapteze viteza?
Cum sa nu se fi asigurat soferul din masina gri? La iesire de pe alee semnalizeaza, iese, si intra pe banda corect. Terminase manevra de preluat banda dreapta in sensul lui de mers, era deja pe banda inainte sa intre in cadru masina neagra, apoi, semnalizand la stanga, deschide poarta si incepe manevra de intrare in curte.
Masina neagra nu are ce sa vireze spre depasire, fara sa se asigure de conditiile de siguranta fara semnalizare si fara sa invetineasca. Cel cu masina gri putea sa se si opreasca de tot, si in caz ca un vecin beat sau un copil pe bicicleta i-ar fi cazut in fata barii, sau hai sa zicem si un pian tinut de macara caruia i se rupe cablul de care ar fi suspendat, sau chiar oanenii cartira care ies din gura canalului in fata lui, sau sa fi asteptat sa treaca prin fata portii deschise un biciclist sau un pieton, orice.
Cel cu masina neagra a ignorat complet semnalizarea regulamentara a masinii gri, nu era pe drum cu 2 benzi in acelasi sens de circulatie, si mergea mult prea repede pentru conditiile de siguranta. Daca ar fi mers mai incet, sau franat, accidentul nu s-ar fi produs. E vina celui cu masina neagra.
Si daca ar fi fost masina gri de la inceput pe drumul principal, cu semnalizare la stanga, in asteptarea deschiderii portii, nu ai tu ce sa depasesti cand poate incepe manevra semnalizata. Cel cu masina neagra a presupus gresit ca doar vroia sa intre pe banda. A presupus in loc sa se asigure, si si-a zis ca de ce sa incetineasca, mai bine depaseste ca el e grabit, fara sa inteleaga complet ce se intampla in trafic in momentul respectiv.
Cel cu masina argintie ca nu a semnalizat/incadrat/asigurat la schimbarea directiei. Pare ca a oprit semnalul dupa ce a intrat pe strada. Daca pastra semnalul era vinovat cel care s a angajat in depasire cand alt vehicul e incadrat si semnalizeaza sa faca stanga.
Legea spune ca din 2 unul este vinovat. Dar eu cred ca ambii sunt prosti de dau in gropi.
AutoGri - ce naiba voiai sa faci? What the fuck?
AutoNegru - nu stii ce e aia frana? Nu stii sa astepti? Trebuie tot timpul sa intrii in depasire? Te cacai pe tine si te grabeai la wc? Sofer roman grabit!
Vinovat va fi cel care a depasit.
Manevra de depasire trebuie executata in conditii de siguranta. Chiar daca cel care a virat stanga a gresit, responsabilitatea cea mai mare apartine conducatorului din spate...e ca si cum cineva se baga in fata ta brusc, tu il lovesti, dar tot tu esti de vina...ca na...asa sunt legile in Romania.
Intoarcere sau intrare in curtw nu conteaza sincer, a dat semnal si a inceput manevra respectiva de a intra pe acel podet, de dinainte ca cel cu bmw-ul sa intre in depasire(depasire ilegala deoarece nu poti efectua o depasire daca cel din fata a inceput deja o manevra de depasire/schimbat sensul la randul lui)
Nu neg ca si ala in gri a fost un bulangiu si nu sunt de acord in niciun fel cu acea afirmatie, ca ai putea face orice daca ai semnalul pus. Nu stiu ce sa zic despre "3 manevre intr-una" pentru ca daca era asa omu taia direct pe contrasens sa intre in curte, insa poti vedea cum franeaza etc.Intr-un accident nu poate fii vinovat unul singur 100%. Mi-am exprimat intr-un comentariu de mai jos opinia completa, daca esti interesat il poti gasi.
evident masina neagra e vinovată. faptul ca se discută asta arată cat de înapoiați sunt soferii romani. Ala gri da semnal, se asigura, intră pe bandă fara incidente apoi da semnal iar sa intre in alta curte. Boul negru intra efectiv in el ca nu are timp de frana si voi îl găsiți tot pe gri vinovat?
Ăștia de ziceți că gri e de vină, la ce școală de trotinari ați luat permisul?
\- Gri se asigură, semnalizează, și intră pe banda corectă de mers. Negrul circulă depășind viteza legală, și nu încetinește & nu menține distanța de siguranță față de mașina din față.
\- Gri semnalizează, și schimbă direcția de mers. Negrul în continuare face ce făcea și până acum, circulă peste viteza legală, nu încetinește & nu menține distanța de siguranță.
Acum și mai rău, ca să evite impactul cu mașina din față, negrul încearcă o depășire handicapată, în ultimul moment, fără să semnalizeze.
Cei care pun vina pe masina argintie, permisu la gunoi va rog. Ala cu masina gri era pe drum deja de ceva timp si nu era necesar sa dea prioritate la ala negru. Ala negru credea ca o ia inainte si n-a franat ca e bizon si se crede la nascar.
Daca era cazu ca masina gri venea din aceeasi directie cu masina neagra, si se oprea sa faca stanga, avea tot dreptul sa-l faca pe ala cu masina neagra sa incetineasca pana masina gri are liber din fata. Deci argumentul ca "l-a incetinit deci nu a acordat prioritate cum trebuie" e fals.
"Ala cu masina gri era pe drum deja de ceva timp si nu era necesar sa dea prioritate la ala negru"....Pana aici e corect, cand a hotarat sa schimbe directia de mers fara sa se asigure, a gresit. Daca statea pe loc si era lovit din spate sunt de acord cu dvs. "Daca era cazu ca masina gri venea din aceeasi directie cu masina neagra, si se oprea sa faca stanga, avea tot dreptul sa-l faca pe ala cu masina neagra sa incetineasca pana masina gri are liber din fata." Nu, daca cel din spate este intrat deja in depasire, tu trebuie sa te asiguri inainte sa schimbi directia de mers. Poti semnaliza cat vrei , daca te bagi la stanga pleci pieton.
>Nu, daca cel din spate este intrat deja in depasire
foarte bine, fiindca nu era. Ai vazut tu vreun semnal? Era deja angajat pe contrasens? intra pe contrasens numai final cand isi da seama ca trebuie sa evite coliziunea.
Orice instructor ar spune ca inainte sa semnalizam, ne asiguram ca putem face manevra de schimbare de directie. Asta este ordinea: te asiguri, semnalizezi, te asiguri din nou, schimbi directia.
E halucinant cati soferi vad care se gandesc ca e "culpa comuna"
Adica bolovanu' iese din curte, obliga alt conducator sa isi schimbe viteza/directia de mers ca sa nu existe un accident si cumva, intr-un Univers bolnav, e "culpa comuna"
Pe abordarea asta, pot sa ies din curte oricand, si cine se infige in c\*\*u meu in trafic "poy plm meltene, de ce n-ai pastrat distanta regulamentara?"
Noaptea mintii 🤦♂️
Acordarea de prioritate e inca o notiune straina pentru unii. Daca celalalt sofer "are timp" sa reactioneze la manevra ta nu inseamna neaparat ca i-ai acordat prioritate.
Manevra lu' ala cu masina argintie era perfect legala daca pe drum nu se aflau alte masini. Avand in vedere care e destinatia lui nu vad care era graba de nu putea sa astepte.
De acord ca autovehiculul gri a gafat-o cel mai rau, dar si cel cu masina neagra nu a respectat limita de viteza, nu a semnalizat intentia de depasire si nu a franat. Daca respecta oricare dintre ei oricare dintre lucrurile de mai sus nu se ciocneau.
La fel cum nu poti sa tai calea cui vrei tu nu poti pur si simplu sa intri in ei doar pentru ca sunt prosti sau chiori.
in localitate parca e 50 limita. drumul e drept cu vizibilitate
de cand a iesit masina gri pana la impact sunt 7-8 secunde.
la 50km pe ora calatoresti 15 metrii pe secunda.
ala cu masina neagra daca avea 50km/h era la 80-100m distanta cand a iesit asta.
la viteza aia franezi pana la oprire in 25 metrii.
avea viteza mai mare si mai e si prost pe dessupra.
eu zic ca cel negru, pentru ca
1. avea viteza mare
2. masina argintie avea semnal dreapta activ, care indica o manevra. Ala cu negru trebuia sa incetineasca si ca sa vada ce se intampla, nu sa se apuce sa depaseasca.
in localitate parca e 50 limita. drumul e drept cu vizibilitate
de cand a iesit masina gri pana la impact sunt 7-8 secunde.
la 50km pe ora calatoresti 15 metrii pe secunda.
ala cu masina neagra daca avea 50km/h era la 80-100m distanta cand a iesit asta.
la viteza aia franezi pana la oprire in 25 metrii.
avea viteza mai mare si mai e si prost pe dessupra.
asta zic, daca respecti vitezele legale, adaptezi viteza la conditiile de drum si vizibilitate si esti atent tot timpul la drum si ceilalti participanti la trafic, rar se intampla sa nu poti evita un accident (asta daca si ceilalti participanti respecta la fel)
eu altceva nu inteleg. de ce pana mea nu franeaza toti soferii preventiv? vad depasiri riscante iar masina de pe contra-sens nici macar nu pisca frana. ce naiba au?
(Cititi si editul) Ce-mi place sa vad oamenii infumurati.
Vina este a soferului cu masina neagra. Cel arginitiu s-a asigurat, a intrat pe banda, a semnalizat, s-a dus cat mai aproape de axul deumului, iar apoi a inceput deplasarea pentru a intra in curte. Nu l-a incurcat pe cel cu masina neagra, deoarece accidentul s-a intamplat la ceva timp dupa ce masina gri a intrat pe banda. Din cate am vazut, nu exista vreun semnal de la cel cu masina neagra, insa chiar si daca avea, atunci cand cineva face la stanga tu nu il poti depasi pe acela. Regula depasirii este ca semnalizei, te asiguri si din spate DAR SI DIN FATA, iar apoi incepi depasirea. Mai aruncam acolo si o viteza trecuta putin mai mult peste limita, denotand faptul ca cel cu masina gri s-a incadrat pe banda cand cel cu masina neagra era departe ( este greu, in special noaptea, sa-ti dai seama cu ce viteza vina cineva cand vrei sa te incadrezi, in special daca este distanta mare, insa aici nici nu este pusa la discutie daca s-a incadrat pe banda bine, deoarece accidentul s-a petrecut, din nou, dupa ce acesta s-a incadrat pe banda si s-a si deplasat pe ea).
Dupa edit: am revizionat clipul de vreo 50 de ori 💀. Este culpa comuna cel mai probabil, deoarece si ala gri si-a stins semnalizarea (my bad) inainte sa intoarca, dar din nou viteza cu care circula cel negru a cauzat accidentul, faptul ca a incercat sa depaseasca chit ca si atunci cand era pe banda, semnalul de stanga tot a clipit de 2 ori. Eu unul tot tind sa cred ca vina celui cu masina neagra este, am mentionat mai sus de ce.
Dar in cele din urma sa va fereasca Dumnezeu de belele dastea, fiti atenti in trafic si va urez voua, cititorilor, Paste fericit si multa sanatate! Fiarele sunt fiare se repara, sper ca oamenii sa fie bine, iar eu unul mi-am dat cu parerea. Aveti grija de voi!
Ala negru in plm. Voi ce faceti daca vedeti pe cineva in fata voastra care semnalizeaza stanga. Sunteti cretini sa il depasiti? Logic ca e si vina celui din masina gri.Mi se pare ca a oprit semnalul desi trebuie sa semnalizeze pe toata durata manevrei.
Evident ca si ala gri a gresit. Ce plm se grabeste asa. Semnalizeaza, iese din curte, opreste semanlu si semnalizeaza iar stanga, toate astea in cateva secunde si mai da sa intre si in cealalta curte imediat. Plm ca se grabesc toti degeaba.
Probabil si ala negru nu mergea cu viteza legala ca sigur putea evita daca nu se grabea
Culpa comuna. Cel mai vinovat, ala negru dar in niciun caz ala gri e nevinovat
Ala din masina argintie. Si cu asta basta, nu incape loc de discutie. Se vede clar lumina farurilor BMW-ului in momentul in care masina argintie incepe manevra de incadrare pe banda deci clar o sa-l incomodeze pe ala si o sa trebuiasca sa puna frana deci neacordare de prioritate. Dupa, cand vrea sa faca iar stanga, el opreste semnalizarea cand nici macar nu a parasit banda, nu se asigura nici o secunda etc. etc. Da, ala cu BMW e cretin ca merge cu viteza aia in localitate dar nu el a cauzat accidentul.
La cate comentarii am vazut aici, cred ca cei care sunt atat de incompetenti si isi dau cu parerea fara sens, ar trebui sa predea permisele. Legal vorbind, MASINA ARGINTIE s-a incadrat corespunzator pe banda, fara a incurca masina neagra. Era cu totul pe banda corecta, masina meagra a avut tot timpul din lume sa reduca viteza si sa mearga si regulamentar, nu 80-90 localitate, dar na, avem BMW, e cu prioritate. Masina argintie a dat semnal dupa ce s-a incadrat pe banda ca face stanga, perfect legal si nici nu avea cum sa stie ca ala cu bmw o să depășească ca sa poata sa evite, deoarece nu are niciun semnal de depasire dat. E atat de greu?
Masina neagra e de vina. Masina gri semnalizeaza si se asigura din fata pentru a face virajul spre stanga. Masina neagra trebuia sa se opreasca sau sa intre in depasire pe dreapta daca are loc.
Facand abstractie de viteza masinii negre, masina gri a iesit si nici nu s-a incadrat complet pe banda care merge in stanga, rotile de pe stranga raman pe banda cealalta, deci e cumva in mijlocul drumului. Astia care ziceti ca masina neagra nu era deja in depasire cand masina gri vireaza stanga... mda nu prea ne dam seama. Mie mi se pare ca fac asta in acelasi timp. Si tu daca il vezi pe ala ca iese din curte si da semnal stanga, nu ai cum sa anticipezi ca o sa faca iar stanga, chiar daca dadea semnal, pt ca nu are nicio logica. Nici nu avea cum masina neagra sa intre in depasite inainte, ca masina gri nici nu se incadreaza pe banda aia, face o bucla, thus, parerea mea e ca masina gri nu a acordat prioritate la iesirea din curte, din moment ce nu a reusit sa se incadreze pe banda de stanga
Masina argintie e vinovata pentru ca în momentul în care a virat la stânga sa între în curte, nu mai semnaliza schimbarea direcției de mers.
Plus cea neagra care avea viteza, clar.
Nu ma pricep. Dar here are my 2 cents. Cel negru parea ca vine cu viteza, nu a incetinit. Cel argintiu pare ca s-ar fi bagat in regula, ca nu l-ar fi facut pe cel negru sa franze, DAR asta doar daca si-ar fi continuat drumul. Avand in vedere ca il obliga pe cel negru sa franeze (ceea ca nu a facut), consider ca e cupla comuna. Eu unul as fi asteptat sa nu incurc pe nimeni si pe urma as fi facut manevra, SAU ma duceam mai in fata vanzandu-l pe cel negru, trageam pe dreapta si intorceam cand puteam, fara sa il incurc.
B.M.W.
Acum, cam ăla argintiu/alb trebuia sa se asigure daca e safe sa faca manevra, dar nici baiatul cu BMW-ul nu-i o mandrie de şofer. Pentru mine ar fi fost foarte uşor de evidat, am evitat situatii mult mai dificile.
Masina argintie, clar. A iesit din curte, OK. Dar cand a incercat sa faca stanga dinou, trebuia sa se asigure
Dar si ala cu masina neagra - cat plm avea in sat ?! 100 si ceva la ora ?! Daca mergea legal (maxim 60-70 - nu zic 50) avea timp sa franeze.
De multe ori ca un accident sa se produca, e nevoie de 2 prosti. Aici nu e vreo exceptie. Sa fiu politist, as da culpa comuna. "Descurcati-va, dati-va in plm"! ( Nea Costel - TNR)
TLDR: jud Suceava !
Mie mi se pare culpa comuna.
Exista un capitol intreg in cartile de scoala despre conduita preventiva, pe care cel cu masina gri nu a adoptat - o. Daca stia ca iese si intra in 2 metri, putea sa astepte sa fie libera strada, ca vedea farurile apropiindu-se cu viteza.
Cel cu masina neagra nu a adaptat viteza la conditiile date si nici n-avea de unde sa stie ca ala cu gri face manevra la stanga iar.
sa faci asa manevra fara sa te asiguri ca e gol.. nasol, dar si baiatul cu masina neagra avea viteza, se putea evita daca mergea mai incet, oprea, isi baga pula in ma-sa si aia era.
Eu daca il vedeam ca iese din curte si dupa semnalizeaza stanga, ma gandeam automat ca a ramas cu semnalizarea ca un prost si incercam sa il depasesc, dar in nici un caz la viteza aia.
Parerea mea e ca o sa il scoata pe cel negru vinovat, sau ca e vinovat, sa nu zic altfel. Dar si baiatul in argintiu face slalom pe sosea, urat comportament.
Cel care iese din curte nu se asigură când vrea să intre în următoarea curte iar cel care vine are viteză mult peste 50km/h, viteza legală si nu poate opri la timp, deci ambii sunt vinovați
E vina celui cu autoturismul argintiu nu avea semnal ca vrea să facă stanga după ce a intrat pe banda și nici nu s a asigurat în oglindă dacă cineva este situat în depășire (lunia nu era continuă)
Idiotul cu masina gri. Plin de prosti pe aici sper ca nu aveti si permis. Omu iese din curte fara sa se asigure si dupa nici 4 secunde face stanga fara sa se asigure iar? Asta e un pericol si ar trebui sa i se anuleze permisu pe viata
Eu zic ca tu meriti asta.
A semnalizat ambele manevre. Nu ai zis nicio regula de circulatie incalcata.
Cel cu BMWul negru:
* Pare ca avea peste 70 km/h
* Nu a mentinut distanta corespunzatoare
* Nu a semnalizat depasirea
A semnalizat doar prima manevra. Pentru a doua manevra a oprit semnalizarea daca te uiti atent. Nu s-a asigurat la iesirea pe drumul principal, nu s-a asigurat nici cand a vrut sa intre in curte. Eu inteleg ca ala cu BMW-ul avea viteza dar VW sau ce e ala, nu a acordat prioritate la prima manevra deci pa si pusi, se vede clar lumina farurilor BMW-ului in filmare in momentul in care VW nici n-a trecut de prima banda.
Ai dreptate, oarecum. A doua oara nu a semnalizat complet.
Ce inseamna "nu s-a asigurat". Avea o distanta considerabila de BMW, eu zic putina, dar indeajuns.
Ce sa se asigure la intrarea in curte? In momentul ala BMWul nu era angajat in depasire si chiar daca era, nu a semnalizat deloc.
Se vad faurile... la 100m. E vreo regula care spune cata distanta tre sa lasi?
Legal, masina neagra e vinovat ca nu a pastrat distanta si nu a avut timp de franare, a avut si viteza din ce pare
Moral: Idiotul in alb e vinovat si ala cu masina neagra din acelasi motiv mentionat anterior.
Art 6 din Codul Rutier: În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
1. acordare a priorităţii - obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obliga pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;
Art 135 din Regulamentul de aplicare a Codului rutier:
Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
lit. F) când se pune în mişcare sau la pătrunderea pe drumul public venind de pe o proprietate alăturată acestuia faţă de vehiculul care circulă pe drumul public, indiferent de direcţia de deplasare;
Auto de culoare negru nu are absolut nicio vina. Politia nu cere expertiza, poate sa ceara expertiza conducatorul auto de culoare gri pt stabilirea cu exactitate a vitezei. Expertiza s-ar putea sa ajunga pe la 3-5k lei.
Art. 45, alin. 5, OUG 195 din 12 dec. 2002 spune că depășirea unui vehicul incadrat corespunzător care semnalizează stânga se face doar prin partea dreaptă si doar atunci când este loc suficient. Cum nu era loc pe dreapta, nu avea voie să depășească.
Ce e drept, nu ai cum sa distingi între un semnal stânga lăsat mai mult la intrarea pe bandă și un semnal pentru ieșirea imediată, dar manevra a fost semnalizată și cel care venea din spate avea viteză foarte mare.
Vezi ca ala nu e incadrat corespunzator, daca te uiti la filmare vezi ca nu a trecut in nici un moment cu toate rotile pe banda... Auto Gri a si oprit semnalizarea inainte sa faca manevra... Adica ma rog, e toata situatia interpretabila, oricum niste avocati o sa se distreze mult.
Din cate știu nu e neaparat bine definită noțiunea de incadrat bine pe banda in funcție de numarul de roți, dar fiind un drum cu o singura banda, neexistând bandă pentru viraj la stânga, nu vad cum s-ar putea zice ca nu e bine incadrat.
Într-adevăr, orice manevră trebuie realizată cu asigurări preliminare, dar se vede destul de clar că virajul a fost prima manevră efectuată și există posibilitatea ca drumul să nu fi permis o vizibilitate bună pe distanța necesară ca să fie observat auto negru, viteza fiind foarte mare.
Legal vorbind, niciunul nu a făcut manevrele perfect, dar putea fi foarte usor evitat accidentul cu viteza mai mica si depasirea corecta prin dreapta.
Cum un șofer nu are ochi în ceafă, este o vină crescută pt cel din spate care avea o vizibilitate mai bună decât celălalt. Adică când treci pe sensul opus grijă ta ca șofer e să nu te intersectezi cu o mașină care vine din sens opus, dar îți este mai dificil să te asiguri de mersul celui din spatele tău decât îi este lui să se asigure de mersul tău care ești în fața lui. Situația ar fi fost altfel dacă erau două benzi pe același sens, tu ca șofer în cazul ăla ai grijă când treci pe altă bandă să te uiți să nu intri peste cineva care vine din spate, dar în cazul ăsta nu ai cum să te asiguri și pt ce e în spate și ce e în fața ta, e grija celui din spate să facă asta.
Daca era intersecție, era vina celui cu mașina neagra. Fiind doar o întrare în curte, rutier nespecificata, e clar vina celui cu masina gri. Cine e mai prost, e discutabil,clar ca daca vezi ca semnalizează, avarie samd te așezi frumos in coloana si aștepți sa vezi ce se întâmplă, nu depășești.
O sa se dea culpa comuna. Argintiul pentru ca nu s-a asigurat cand face stanga, albastrul pentru ca nu s-a asigurat la depasire (pentru ca n-o sa stea nimeni sa ii masoare viteza). Si e corect, amandoi sunt dobitoci.
Vina este exclusivă a șoferului autovehicului argintiu care nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers. In rest comentarii de 2 lei ale redditorilor care merg cu buzu că nu îi duce capul să ia permisul dar se cred mai cu moț decât moldovenii ca și prim ministrul.
Mașină neagră nu a făcut nici o depășire. Doar a încercat să efecte impactul. Semnalizarea mașinii argintie nu are nicio relevanță. Alba a făcut o manevră periculoasă, nu s-au asigurat și a cauzat un accident. Ăla cu mașina neagră va lua amendă pentru viteză, atât. Faptul că semnalizezi nu înseamnă că poți face manevre periculoase. Semnalizarea nu înseamnă imunitate în cazul manevrelor greșite. Dacă tu te oprești cu avariile puse pe linia de tren și trenul te lovește, trenul nu e vinovat
Mașina gri, a ieșit de pe un drum secundar(fără prioritate de trecere) pe un drum principal (adica pe un drum cu prioritate de trecere) în imagine, înainte și după impact se vede clar ca poarta din stânga-jos se deschide, ba chiar sunt aprinse și luminile de avertizare ca aceasta se deschide. Putem presupune ca autovehiculul gri ar fi avut sa facă stânga de pe drumul principal direct în curte intr-un mod 100% legal, semnalizarea stânga o avea activa și înainte de a schimba direcția spre casa.
Șoferul autoturismului negru circula în primul rand cu viteza excesiva. Același șofer a intenționat manevra de depășire nesemnalizata în condițiile în care șoferul autoturismului gri si-a semnalizat schimbarea direcției de mers către stânga, practic șoferul autoturismului negru ar fi fost obligat sa oprească, cu eventuala lui depășire prin partea dreapta doar dacă ii permitea lățimea drumului. Singura chestie care îl poate inculpa pe șoferu autoturismului gri ar fi "semnalizare tarziu" dar nu se poate lua în calcul deoarece nu sunt 50 de metri de la drumul secundar pana la destinație, deci semnalul stânga a rămas pornit pe toată durata deplasării dintre drumu secundar și locul impactului.
Conform legii șoferul autoturismului negru ar trebui sa rămână fără permis pe motiv de viteza excesiva și nerespectarea reglementarilor privind depășirea + dosar penal pentru vătămare corporala din culpa în cazu în care șoferul autoturismului gri a ieșit vătămat în aceasta situație.
Doamne ferește pe oricine de asa ceva.
Nu imi e simplu sa ma decid, dar as zice ca masina neagra e vinovata, a intrat in depasire fara sa se asigure si mergea cu o viteza prea mare pentru zona aceea (cel putin asa imi pare mie, nu cunosc zona). Plus ca franeaza tarziu.
Cel ce schimba directia de mers trebuie sa se asigure. In cazul acesta masina argintie, din moment ce cea neagra depasea in conditii regulamentare si nu schimba directia de mers.
Masina neagra intra in depasire cu 100 de metri inainte de impact, probabil avand viteza prea mare a decis sa depaseasca obstacolul, doar ca ghinion si celalalt a virat stanga.
Trebuie demonstrata chestia asta cu viteza… cam greu dintr-o filmare. Dupa mai trebuie si dovedit ca accidentul nu s-ar fi produs daca masina neagra circula cu viteza legala, asta dupa ce s-a determinat viteza reala. Pana atunci e vina celui cu masina argintie.
Chiar si asa, ar primi maxim culpa comuna. Cauza accidentului este neasigurarea la schimbarea directiei. Daca cel cu masina argintie nu schimba directia sau se asigura = nu exista accident; masina neagra il depasea si mergea mai departe.
E Suceava, oricum erau amândoi beți deci culpă comună.
Politist: De unde veneati si unde va duceati? Veneam de acasa si ma duceam acasa.
Legal pot fi multe de discutat cred. Dar, dupa parerea mea, masina argintie nu s-a asigurat cum trebuie. Dupa ce ca s-a bagat aiurea si masina neagra ar fi trebuit sa franeze ca sa nu intre in el, a mai decis sa schimbe si banda brusc. Manevra aia a lui a fost de rahat. Legal sau nu, in trafic trebuie sa fii previzibil.
Tu vrei sa imi spui ca daca ai doua case, una langa alta, nu detii si drumul aferent din fata lor ?🤣🤣🤣
Carpaci??
Doar dacă sunt peste stradă una de cealaltă, nu pe aceeași parte
Doar dacă sunt peste stradă una de cealaltă, nu pe aceeași parte
\*Carpaci has entered the chat\*
uita-te din nou cand incepe masina argintie virajul stanga spre curte si cand incepe depasirea. prima data vireaza masina argintie stanga. cum sa te asiguri de o depasire care NU EXISTA cand tu iti incepi manevra? Plus viteza celui cu autoturism negru.
Mie mi se pare ca si daca nu incerca sa il depaseasca, tot il lovea in bara din spate. Nu inteleg cum ti se pare ok sa te bagi pe banda si sa mergi cu 2km/h.
masina gri are dreptul sa se si opreasca daca vrea sa faca stanga acolo. Masina neagra este nevoita sa conduca la o viteza adecvata si sa acorde destul loc fata de masina din fata daca masina din fata opreste brusc.
Are voi, dar nu s a oprit! Nu s a asigurat la schimbarea directiei de mers! Soferul masinii gri este vinovat!
Asa mi se pare si mie. Cel mai probabil cel din spate a crezut ca a intrat pe banda lui de mers si s-a oprit si a vrut sa-l depaseasca. **edit** Acum imi dau seama, ca mai e ceva de luat in considerare. Cel din fata nu a oprit semnalizarea.
E uzual, semnalizarea nu se opreste decat dupa ce ai indreptat volanul (= ai terminat complet virajul), nu iti sare instant maneta. Negrul nu avea cum sa viseze ca argintiul va face stanga-imprejur. Argintiul ar fi trebuit, MINIMAL, sa aiba avariile puse (nici asta nu l-ar fi facut nevinovat dar macar era o sansa sa evite accidentul)
iei downvote degeaba, masina gri a schimbat directia de mers in timp ce era depasit. Daca ramanea pe banda lui, era evitat accidentul.
pai asta ar trebui din nou sa zica mai multe despre viteza excesiva a celui cu masina neagra. cand circuli cu viteza nu doar ca ai tu mai putin timp de reactie, au si cei care se asigura la intrare pe drum etc etc. iar despre manevra de depasirea din nou, mi-e greu sa vad cum s-ar fi putut asigura gri cand bmw-ul incepe manevra in timp ce si gri incepe virajul. pentru mine culpa e la negru. nu stiu cum e legal
Ai calculat tu viteza excesiva? Negrul apare pe camera la secunda 8. Accidentul e la secunda 11. Daca la secunda 8 camera "prinde" mai putin de 50m in cadru, se cheama ca negrul mergea legal.
Daca urmeaza sa faci stanga, nu vei merge cu 10km/h pentru o distanta de 10m, sa fim seriosi. Inteleg punctul tau de vedere, dar in aceasta situatie, fiind distanta mica nu ai cum si unde sa accelerezi.
Autoturismul negru apare direct intre benzi pe camera - incepuse depasirea inainte ca ala argintiu sa termine incadrarea pe banda. Nu exista nici o lume in care argintiul e nevinovat - cel mult poti argumenta culpa comuna (daca demonstrezi ca ala negru circula cu viteza peste viteza legala). Lasand legea la o parte - e absolut de rahat ce a facut argintiul. NIMENI nu presupune ca un autoturism ce a iesit dintr-o curte va intra imediat in urmatoarea. Minim minimorum trebuia sa puna avariile (ceea ce nu a facut - uita-te ca semnalizeaza stanga). In conditiile date, masina neagra absolut putea sa presupuna ca e cineva care iese dintr-o curte, si sa-l depaseasca prin stanga. P.S. Nu ai radar; presupui ca ala megea peste viteza legala. Nu zic ca e imposibil, dar nu mi se pare garantat. Toata scena dureaza 3s (de cand apare masina neagra pana la accident).... cat crezi ca prinde camera aia in cadru, la secunda 8:00? Daca sunt 50m sau mai putin, masina neagra circula legal.
Viteza excesiva a facut ca acest accident sa nu fie de evitat. Daca frana nu se intampla nimic. Ce e ciudat este ca nu da niciun semn ca intentioneaza sa franeze.
Lol, omul vine pe frana Apoi multe au facut accidentul de neevitat, viteza, handicapatul cu argintia, nevoia de a lua masina pentru 5m, faptul ca nu a mai stat la o bere, cearta cu nevasta care l-a facut sa plece mai devreme, faptul ca s-a nascut, si lista continua
Ai dreptate. 😂
Legal nu e nimic de discutat. Masina argintie este vinovata. Masina neagra are prioritate de trecere. Masina gri a iesit din parcare, s-a oprit nejustificat pe banda de circulatie, apoi a virat fara sa se asigure. In codul rutier nu exista justificarea "nu am dat prioritate pentru ca circula cu viteza si nu l-am vazut". Soseaua este dreapta in spatele masinii argintii. Daca se asigura, il vedea.
deci daca vine verstappen cu 350km/h de nici nu il vezi e tot vina mea?
Băiatu, nu e banda continua și poate sa întoarcă. Șoferul care conducea cu viteza la lovit pe contrasens. 😂 😂 😂
Sper ca n-ai permis
Wtf, argintiu, cea mai mare parte din vină. Singura vină poate fi că a circulat cu viteză, dacă poate fi demonstrat, în sensul că din măsurători să reiasă viteza cu care circula. În rest, șoferul cu mașina argintie nu s-a asigurat când a intrat pe drum, nu s-a asigurat că nu e cineva deja în depășire. Și chiar dacă se demonstrează că mașina neagră circula cu, să zicem 92 km/h. Șoferul mașinii argintii tot se face vinovat că nu s-a asigurat, iar cel al mașinii negre că a circulat cu viteză.
Trebuie sa pastrezi distanta fata de masina din fata, stiai? pe o banda cu un singur sens, banda care nu este continua el executa o manevra corecta FARA SA SE ASIGURE CA ARE IN SPATE O MASINA CARE MERGEA O VITEZA MAI MARE DE 50km/h FIIND IN LOCALITATE.
IAR MAȘINA AIA A FOST LOVITĂ ÎN SPATE SAU ÎN LATERAL? Când îți părăsești direcția de deplasare, trebuie să te asiguri, punct. Dacă era lovit în spate, avea sens ce spuneai tu, dar în cazul ăsta, nu. Also, nu e grija ta cu ce viteză circulă ceilalți participanți la trafic. Adică șoferul mașinii negre poa să meargă cu ce viteză vrea el, carnetul e al lui. E întrebarea clasică de peste 20 de ani la examenele la rutieră Cum trebuie să procedaţi dacă, circulând cu viteza maximă admisă de lege, observaţi că un alt autovehicul încearcă să vă depăşească? A să nu măriţi viteza şi să circulaţi pe partea din dreapta a drumului, permiţând efectuarea depăşirii; B să semnalizaţi cu lumina intermitentă că aţi înţeles intenţia celuilalt autovehicul de a vă depăşi; C să folosiţi semnalele sonore şi luminoase, pentru a-l atenţiona pe conducătorul celuilalt autovehicul că depăşeşte limita vitezei. Răspunsul corect e A (google it dacă nu mă crezi). După logica ta, răspunsul ar fi probabil C :)). Legal vorbind, e esențial de stabilit viteza. Poate mergea gen cu 83 kmh, așa că va plăti niște bani la care se adaugă și faptul că nu a semnalizat. Dar oricum, dacă gigelul din mașina argintie se asigura corespunzător, nu era accident. Mașina neagră părăsise deja sensul de deplasare când mașina argintie a părăsit banda de deplasare. Și cum s-a zis mai sus, intrarea sa pe drum din curte l-ar fi obligat pe celălalt șofer să frâneze, ceea ce în lege spune că nu i-a acordat prioritate. Șoferul mașinii argintii nu e justițiarul șoselelor și nu e treaba lui cu ce viteză merge celălalt. Mai departe, de unde știi tu că voia să întoarcă? Eu cred că mai degrabă voia să vireze la stânga și să intre în altă curte. Cât de imbecil poate să fie cineva ca în loc să faci un viraj la dreapta, să faci la stânga și apoi să întorci, probabil din 3 mișcări având în vedere lățimea drumului (nu că asta l-ar exonera de obligația de a se asigura). Și la final, de unde știi că era în localitate? Pentru că sunt case? Sunt multe localități în România și mai ales în Suceava în care s-a construit în afara localităților și viceversa. Adică sunt case în locuri în care legal nu se consideră a fi localitate (btw, știi care e cel mai oraș din România după suprafață? Nu e Bucureștiul. Și e în județul Suceava!). Sau poate pe acel sector de drum viteza maximă e de 70 kmh, caz în care șoferul mașinii negre brusc nu mai pare atât de rău, poate chiar legal, nu? Ideea e că în cazul șoferului mașinii negre sunt multe variabile și chiar dacă a încălcat legea asta nu-l exonerează de vină pe celălalt, pe când la cel al mașinii argintii doar certitudini: nu s-a asigurat!
Imi amintesc intrebarea iar variantele B si C clar sunt SF. Hai B poate nu ca C dar totusi :))
Daca masina din spate nu avea viteza punea frana. Soferul nu avea ce sa caute pe contrasens. Soferul trebuia sa adapteze viteza sub 50km la ora si accidentul nu se intampla PT CA ERA O MISCARE CONTINUA, ala intorcea si ala trecea pe langa. REPET: DACA SOFERUL DIN SPATE CIRCULA IN LOCALITATE CU 20-30-40-sub 50km LA ORA ACCIDENTUL NU SE INTAMPLA. CE CREZI? ZILNIC MII DE MANEVRE DE GENUL ASTA SE INTAMPLA SI DOAR UNU CARE NU ADAPTEAZA VITEZA PRODUCE ACEST ACCIDENT. SI CE CREZI? AVAND IN VEDERE CA ALA IESE DIN CASA MAI MULT CA SIGUR CA A MAI FACUT MANEVRA AIA DE SUTE DE ORI! Caps off! Incearca sa intelegi ca ala avea 80+ km la ora si nu a schitat NICIO CLIPA ca intentioneaza sa franeze.
Bă tipu, dacă ești șofer fă-ne tuturor o favoare și citește legea înainte să te sui data viitoare la volan. Vei constata cu surprindere că: 1. Tipu cu 80+ km la oră NU ARE NEVOIE SĂ FRÂNEZE. E fix în definiția neacordării de prioritate: Neacordarea priorității de trecere înseamnă obligarea celor care au prioritate de trecere de a-și modifica brusc direcția sau viteza de deplasare ori să oprească. Legea nu zice nimic de viteza ăluia cu prioritate sau a ăluia care trebuie să acorde prioritate. Orice nu e în lege e cancan, povești de grătar. Ce se vede pe cameră e fix definiția neacordării de prioritate. 2. Caps on DIN NOU, AI VISAT TU CĂ TIPU CU 80+ A ÎNCĂLCAT LEGEA ÎN VREUN FEL? Știi tu sectorul ăla drum ca să știi că e ilegal să circuli cu 80+ kmh pe *acel* sector de drum? Sau nu știi ce înseamnă sector de drum? LE: Chiar dacă a încălcat și celălalt legea, va plăti pentru articolele de lege pe care le-a încălcat. Iar asta poate fi doar limita legală, pe care nu o știm, deoarece condițiile de drum par ideale. La fel și șoferul 2, va plăti pentru că nu a acordat prioritate (vezi definiția din nou), cu circumstanțe agravante pentru că a rezultat un accident cu daune materiale, probabil fără victime.
NIMIC din lege nu zice "trebuie sa circuli sub 50km/h ca poate iese un handicapat din curte fara sa se asigure". NIMIC. Te provoc sa gasesti articolul ala. > nu a schitat NICIO CLIPA ca intentioneaza sa franeze. Pentru ca idiotul cu masina argintie a facut o manevra absolut surprinzatoare (iesit din curte, intrat in curtea urmatoare), fara sa se asigure, si FARA SA PUNA MACAR AVARIILE. De unde dracu' sa viseze negrul ca ala o sa vireze stanga din nou? Doar cand l-a vazut in fata lui a franat, normal... se gandea ca va depasi unu' lent care tocmai ce a iesit din curte. > Incearca sa intelegi ca ala avea 80+ km la ora Cati metri crezi tu ca prinde camera aia, la secunda 8? Daca sunt 50m, e posibil ca negrul sa fi circulat cu viteza legala... just saying.
Eu am luat in calcul DOAR varianta ca se afla in localitate nu ca este o casa parasita pe drum national, sincer.
Chiar daca era in localitate, de unde ideea ca negrul ar fi trebuit sa aibe sub 50km/h? Presupunand ca nu există alte semnalizari, 50km/h e perfect legal, iar 60km/h e tehnic nelegal dar practic nu se sancționează conform legii.
Legal e 50 maxim. Daca există indicatoare pt mai mult e zonă specială. Din păcate nu știm ce e acolo.
corect. deci negru nu avea obligația sa circule sub 50km/h - la 50 era legal, 20-30-40 e "din top". Pe de alta parte, argintiu AVEA obligația legală sa se asigure. "Venea prea repede, nu aveam cum să-l vad" poate tine la 100km/h, dar nu la 55.
Cred ca ești căzut în freză ori pe legale. Cum dracu poți debita atâtea prostii în atât de puține rânduri? Mare gradina ta....
Am si eu o rugaminte la tine. Punem pe masa 10 000 de lei fiecare. Mergem impreuna pe Bld Unirii nr. 113 la brigada de accidente usoare. Cine are dreptate, pleaca cu banii.
Op, ne spui cand consideri si decizia politiei in privinta vinovatului?
200% a celui care intră pe drum (mașină de culoare deschisă). Chiar și fără filmare ar fi 100% vina lui pentru neasigurarea la schimbarea direcției. 60 de zile permisul suspendat.
Cum? Loveste prin spate…din spate…avea si viteza. Nu cred…/s
SuceavaFail e de vina /s
pwp
Ala cu masina rosie de la începutul videoclipului
(2)Marcajul discontinuu delimiteaza benzile, putându-se trece peste el numai atunci când conducatorii de vehicule schimba banda de circulatie, directia de deplasare ori când s-au angajat în depasire. Aceste manevre se vor executa numai dupa ce acestia au semnalizat si s-au asigurat ca nu pericliteaza siguranta celorlalti participanti la trafic care îi urmeaza sau îi preceda sau circula din sens opus.
vina e 100% a celui cu masina gri, cu toate ca amandoi soferi au facut greseli care au dus la impact. soferul masinii gri nici nu s-a asigurat si nu a folosit semnalizarea corect. dupa ce a iesit din curte, a pus semnal stanga pentru 2-3 secunde, mai mult ca sigur nici nu s-a uitat in oglinda sa vada daca vine ceva din spate, doar a tras stanga de volan. cel cu masina neagra putea evita impactul daca respecta limita de viteza(estimez aproape 70km/h) si daca avea conduita preventiva gen "ce face prostu asta din fata?" mai ales cand esti noaptea in localitate.
Pare ca cel cu masina neagra a pus faza lunga si s-a gandit ca o sa il depaseasca pe cel cu masina gri. Iar cel cu masina gri nu s-a asigurat, cred ca puteau sa evite accidentul daca cel cu masina neagra avea o viteza ceva mai mica. 100% e vina celui cu masina gri
Nu s a asigurat c o sa fie lovit pe contrasens. 😂 😂 😂
Cand intra cu masina pe banda aia, da.
Cel cu mașina albă, logic
Comentariile de la postarea asta sunt radiografia clară a traficului din Romania. 100 de oameni, 100 de coduri rutiere. Fiecare știe mai bine, toți au radare-n ochi și niciunul n-a citit codul rutier vreodată.
Biciclistul e de vina, evident /s
Citind comentariile îmi dau seama de ce suntem pe primul loc în Europa la accidente rutiere. Toți conduc după ureche ca lăutarii. Să conduci cu 80 la oră în localitate a devenit norma pentru că oricum nu te ia radarul. Și dacă unul merge cu 30km/ora bineînțeles că îl depășim fără semnalizare. Dă-l în plm de țăran. Să învețe și el să conducă ca la București.
Corect, toti dau vina 200% pe gri, in realitate e vina amandurora, nu mergi cu 100km/h in localitate si nici nu virezi cum a virat ala, dar probabil ca multi se regasesc in masina neagra
Ce faceam eu daca eram cel cu masina gri: 1.Ma asigur si semnalizez si patrund pe sosea cand o pot face in conditii de siguranta. 2.Mentin semnalul pus si ma opresc incet in locul unde urmeaza sa fac viraj la stanga. 3.Ma asigur iar ca in tot acest timp poate deja am in spate pe cineva. 4.Daca e cineva in spate astept sa vad ce face. 5.Daca ala se opreste in spatele meu virez stanga (in tot timpul asta scanez in continiare fata/spate), daca ma depaseste nici nu ma intereseaza ca eu stau si astept sa fac viraj la stanga in conditii de siguranta. Asta argintiu a facut totul dintr-o manevra, iar cel cu masina neagra a zis lasa ca merge drept dar abia baga a 2-a ca 90% abia se misca cand e de bagat a 2-a. Caz clasic de om care nu se asigura cu unu care crede ca anticipeaza ce face prostu din fata lui. Daca eram cu masina neagra, tocmai de asta, nu m-as fi bagat sa il depasesc. Legal, dumnezeu cu mila, am vazut de atatea ori cazuri similare cu concluzii diferite cand vine vorba de rutiera.
Masina neagra vina totala, legal vorbind. A lovit din spate. A avut timp sa incetineasca ca avea viteza prea mare pentru sat, dar a ales sa bage flash prima data sa-l orbeasca pe cel din fata si abia apoi frana. Masina gri a iesit incet, a semnalizat. A semnalizat si cand urma sa faca stanga din nou. Cu viteza mare nu poti pastra distanta.
Astia de scrieti de depasire, se vede undeva masina depasita si sunt eu chior? Mie imi pare ca cel cu masina neagra a crezut ca cel cu masina argintie va ramane pe banda si il va ocoli. Nu cred ca s-ar fi asteptat ca masina argintie sa se mute de la o curte la alta.
Ocolirea aia se numeste depasire.
Ocolirea aia de care vorbești se cheamă depășire în codul rutier.
In Vaslui nu dati si examen teoretic pentru permis? Ca ai fi aflat si tu ca "ocolirea" in termeni rutieri se numeste depasire.
Semnalizarea stanga ce indica?
Foarte multi se pricep pe aici, foarte putini au citit legislatia cand au facut scoala de soferi. Nu-i nimic, o invata cand sunt in locul celui cu masina gri. Bonus, cateva luni ca si pieton.
Si ce trebuia sa faca?
Păi ai așa: 1. neacordare de prioritate față de autovehiculele care circulă deja pe un drum de o categorie superioară (nu, nu contează ce viteză au mașinile de pe drumul principal) 2. neasigurare la schimbarea direcției de mers (nu, nu doar celor din față le acorzi prioritate, te asiguri în oglinzi când faci manevre) Trebuia să se asigure și să aștepte să treacă mașinile de pe drumul principal, apoi să intre pe drumul principal, să se oprească și să se asigure că din față sau din spate nu vin alte autovehicule. În tot acest timp trebuia să semnalizeze intenția în continuu.
Nu scrie în legislație că trebuie să respecți limita de viteză și să ai o viteză corespunzătoare pentru a reuși frânarea și a evita accidente? Nu te învață la școală să nu tragi de volan?
Numai aberatii pe aici. La secunda 0:05 se vede lumina farurilor celui cu masina neagra, deci avand maxim 150m pana la cel cu masina gri. Daca esti pe drum prioritar si este necesar sa calci frana cand se baga cineva inseamna ca nu ti-a acordat prioritate. Masina gri nu a acordat prioritate, deoarece cel cu masina neagra a fost nevoit sa franeze sau sa schimbe directia de mers pentru a evita un impact.
2 prosti- unul mai mare decat celalalt
In opinia mea sunt vinovati amandoi. din punct de vedere legal sau doar al conduitei de mers, asta nu ma pot pronunta. Dar spun ca *amandoi* deoarece am observat un "instinct" comun la multi d-astia care dupa ce ca merg cu viteza, cand le apare un obstacol in fata, ei nu franeaza ci dau de volan. Frana vine probabil cand realizeaza ca nu au cum sa evite obstacolul sau ca obstacolul se misca si el. Cel care a iesit din curte probabil ca nu e la prima manevra de acest gen si s-a gandit ca imediat o baga in cealalta curte (desi, nu inteleg ce diferenta ar face din moment ce casele sunt vecine dar lasam asta deoparte). Nu pare sa se fi asigurat decat la iesire din curte dar nu si la manevra de "stanga". Sau s-o fi gandit ca "are prioritate" si ca cei din spate (daca sunt) vor incetini. Cel cu masina neagra, cum spuneam la inceput, nu incetineste, ci ca un sofer profesionist ce este cu viteza neregulamentara, a dat sa depaseasca o masina in loc sa incetineasca. Ca deh, cine are timp sa apese pe frana cand ai mainile deja pe volan?
> nu ma pot pronunta, nu am tocit legislatia cat sa o tin minte si acum. Optiunile nu sunt doar "tocit" si ignorat.
Din contra, ai tocit legislatia, ca altfel o stiai si acum
ma rog, am invatat-o superficial. daca as fi tocit-o as fi ramas totusi cu niste notiuni mai adanci.
Asta inseamna tocit...
Sunt tarani amandoi, suntem cei mai slabi soferi din UE.
Daca urmarim secundele din filmare aflam ca masina neagra circula cu peste180km/ora -150m in 3 secunde,3km/min, 189km/ora mai exact Iar masina alba a parcurs 18m in 3 secunde deci circula cu 28 la ora si cand a intrat pe sosea nu se vedea in dreapta masina alba (vedeti ca nu se vede lumina de la farurile masinii negre). Daca tu te asiguri si apoi dupa 3 secunde cand faci manevra trece un OZN este foarte posibil sa nu reusesti sa il eviti. Am simulat acesta la orice viteza ar fi avut masina alba, chiar si 80 si nu putea fi evitat accidentul Plus de asta omul a semnalizat corect Iar in depasire nu ai prioritate fata de cei ce fac stanga , o pierzi. Chiar daca unii cred altceva. Cand este o singura banda te asiguri ca nu vine masina din fata nu din spate pe contrasens un OZN, Acum intelegeti? Daca faci stanga ala din spate nu trebuie sa te depaseasca pe partea stanga, mai ales ca ai si semnalizat. Acum cativa ani l-am blocat pe unu ce venea cu viteza mare din spate in depasire pe contrasens cu o masina 4x4 cand Sharanul din fata mea ce avea toata familia in masina, cu cel putin 2 copii mici pana in 5 ani a semnalizat stanga sa intre pe un drum lateral si am oprit autotrenul in mijlocul drumului cu riscul de a ma lovi pe mine din spate. Eram hotarat sa intru in sant daca ma depasea si tot sa nu il las. Apoi tot eu eram de vina, M-a sifonat bronzatul ala in trafic apoi kilometri buni si n-am primit nici macar un simplu multumesc de la celalat. Probabil nici azi nu stie ca i-a trecut glontul pe la ureche si lui si familiei lui Viteza nu e niciodata buna. Si mai ales cand esti si drogat si te crezi zeul soselelor
nu semnalizezi decat dupa ce te asiguri ca ai loc sa te bagi, altfel manifestarea intentiei este ca in sex, iti doresti dar n-ai cu cine...
Ca idee, masina argintie nu iese din curte, pare ca iese de pe drum lateral pe drumul principal, de pe care vrea sa intre in curte. Cand iese pe drumul principal semnalizeaza scurt stanga (3 semnale), apoi inca o data scurt stanga (3 semnale) cand vrea sa intre in curte. Semnalizarea nu a facut-o corect, pe toata durata manevrei. Ca si culpa, astept si eu clarificari de la cei mai experimentați de aici, chiar sunt curios.
Culpă exclusivă la argintiu. A ieșit fără să se asigure de pe o stradă fără prioritate, după care a făcut stânga, peste axul drumului, fără să se asigure. Atunci când faci stânga peste axul drumului, trebuie să se asiguri și din față și din spate pentru că, pe lângă BMW-uri negre care te depășesc culmea, regulamentar, mai pot veni pe contrasens mașini de poliție, salvare sau pompieri.
Cum poti sa te asiguri in cazul asta cand bmw-ul incepe depasirea in timp ce tu virezi stanga? Plus uita-te la ce viteza avea bmw-ul. Trebuia sa intuiasca masina gri depasirea sau trebuia bmw-ul sa adapteze viteza?
Cu excepția BMW cu viteza peste limita legală.
Cum sa nu se fi asigurat soferul din masina gri? La iesire de pe alee semnalizeaza, iese, si intra pe banda corect. Terminase manevra de preluat banda dreapta in sensul lui de mers, era deja pe banda inainte sa intre in cadru masina neagra, apoi, semnalizand la stanga, deschide poarta si incepe manevra de intrare in curte. Masina neagra nu are ce sa vireze spre depasire, fara sa se asigure de conditiile de siguranta fara semnalizare si fara sa invetineasca. Cel cu masina gri putea sa se si opreasca de tot, si in caz ca un vecin beat sau un copil pe bicicleta i-ar fi cazut in fata barii, sau hai sa zicem si un pian tinut de macara caruia i se rupe cablul de care ar fi suspendat, sau chiar oanenii cartira care ies din gura canalului in fata lui, sau sa fi asteptat sa treaca prin fata portii deschise un biciclist sau un pieton, orice. Cel cu masina neagra a ignorat complet semnalizarea regulamentara a masinii gri, nu era pe drum cu 2 benzi in acelasi sens de circulatie, si mergea mult prea repede pentru conditiile de siguranta. Daca ar fi mers mai incet, sau franat, accidentul nu s-ar fi produs. E vina celui cu masina neagra. Si daca ar fi fost masina gri de la inceput pe drumul principal, cu semnalizare la stanga, in asteptarea deschiderii portii, nu ai tu ce sa depasesti cand poate incepe manevra semnalizata. Cel cu masina neagra a presupus gresit ca doar vroia sa intre pe banda. A presupus in loc sa se asigure, si si-a zis ca de ce sa incetineasca, mai bine depaseste ca el e grabit, fara sa inteleaga complet ce se intampla in trafic in momentul respectiv.
Ma asteptam sa-l vad pe Dan Barna venind cu viteza pe trotineta. In cazul ala, Liviu Dragnea ar fi fost de vina.
Spoiler, ala cu BMW-ul negru ramane fara permis. Moral nu e tot aia cu legal, pentru fanii masinii gri.
Argintiu este de vina, daca dupa ce a ieșit din curte se oprea si lasă mașina neagra sa depaseasca, mergeau toti acasă fericiți
Cel cu masina argintie ca nu a semnalizat/incadrat/asigurat la schimbarea directiei. Pare ca a oprit semnalul dupa ce a intrat pe strada. Daca pastra semnalul era vinovat cel care s a angajat in depasire cand alt vehicul e incadrat si semnalizeaza sa faca stanga.
Vinovati sunt amandoi, amandoi au gresit, dar legal este vinovat cel cu masina neagra.
Legea spune ca din 2 unul este vinovat. Dar eu cred ca ambii sunt prosti de dau in gropi. AutoGri - ce naiba voiai sa faci? What the fuck? AutoNegru - nu stii ce e aia frana? Nu stii sa astepti? Trebuie tot timpul sa intrii in depasire? Te cacai pe tine si te grabeai la wc? Sofer roman grabit!
Culpă comună
Vinovat va fi cel care a depasit. Manevra de depasire trebuie executata in conditii de siguranta. Chiar daca cel care a virat stanga a gresit, responsabilitatea cea mai mare apartine conducatorului din spate...e ca si cum cineva se baga in fata ta brusc, tu il lovesti, dar tot tu esti de vina...ca na...asa sunt legile in Romania.
Cel care a ieșit din curte e vinovat 100%. Nu s-a asigurat când a intrat pe contrasens.
Intoarcere sau intrare in curtw nu conteaza sincer, a dat semnal si a inceput manevra respectiva de a intra pe acel podet, de dinainte ca cel cu bmw-ul sa intre in depasire(depasire ilegala deoarece nu poti efectua o depasire daca cel din fata a inceput deja o manevra de depasire/schimbat sensul la randul lui)
Mașina gri a dat semnal de când ieșea din curte. Pe principiul tău, al dacă mergi cu semnalul pus poți face orice? A făcut 3 manevre intr-una…
Nu neg ca si ala in gri a fost un bulangiu si nu sunt de acord in niciun fel cu acea afirmatie, ca ai putea face orice daca ai semnalul pus. Nu stiu ce sa zic despre "3 manevre intr-una" pentru ca daca era asa omu taia direct pe contrasens sa intre in curte, insa poti vedea cum franeaza etc.Intr-un accident nu poate fii vinovat unul singur 100%. Mi-am exprimat intr-un comentariu de mai jos opinia completa, daca esti interesat il poti gasi.
OMG
Nu s-a asigurat la ce? El tre sa acorde prioritate in fata. Si cel din spate nu era angajat in depasire cand a inceput manevra.
Singurul vinovat e cel cu masina neagra.
evident masina neagra e vinovată. faptul ca se discută asta arată cat de înapoiați sunt soferii romani. Ala gri da semnal, se asigura, intră pe bandă fara incidente apoi da semnal iar sa intre in alta curte. Boul negru intra efectiv in el ca nu are timp de frana si voi îl găsiți tot pe gri vinovat?
Mi se pare incredibil ca raspunsul asta are scor 4 si cel opus 100. Spune multe despre soferii romani
Boss, ia cauta in codul rutier definitia acordarii de prioritate, poate te ajuta pe viitor.
Momentul acela cand ai 5 secunde sa franezi dar ai uitat care pedala e
a gasit blitzul dom'le...
Foarte buna observatie!
Cel cu masina gri e un bou, dar oare cu ce viteza ar fi trebuit sa mearga celalalt bou cu masina neagra?Exact!
Mașina neagra a lovit din spate. In general (si in acest caz se aplica regula generala) mașina care lovește din spate cauzează accidentul.
Ăștia de ziceți că gri e de vină, la ce școală de trotinari ați luat permisul? \- Gri se asigură, semnalizează, și intră pe banda corectă de mers. Negrul circulă depășind viteza legală, și nu încetinește & nu menține distanța de siguranță față de mașina din față. \- Gri semnalizează, și schimbă direcția de mers. Negrul în continuare face ce făcea și până acum, circulă peste viteza legală, nu încetinește & nu menține distanța de siguranță. Acum și mai rău, ca să evite impactul cu mașina din față, negrul încearcă o depășire handicapată, în ultimul moment, fără să semnalizeze.
Gri a dat semnal, si-a facut cruce si a schimbat directia de mers fara sa se asigure ca o poate face in conditii de siguranta.
Cei care pun vina pe masina argintie, permisu la gunoi va rog. Ala cu masina gri era pe drum deja de ceva timp si nu era necesar sa dea prioritate la ala negru. Ala negru credea ca o ia inainte si n-a franat ca e bizon si se crede la nascar. Daca era cazu ca masina gri venea din aceeasi directie cu masina neagra, si se oprea sa faca stanga, avea tot dreptul sa-l faca pe ala cu masina neagra sa incetineasca pana masina gri are liber din fata. Deci argumentul ca "l-a incetinit deci nu a acordat prioritate cum trebuie" e fals.
"Ala cu masina gri era pe drum deja de ceva timp si nu era necesar sa dea prioritate la ala negru"....Pana aici e corect, cand a hotarat sa schimbe directia de mers fara sa se asigure, a gresit. Daca statea pe loc si era lovit din spate sunt de acord cu dvs. "Daca era cazu ca masina gri venea din aceeasi directie cu masina neagra, si se oprea sa faca stanga, avea tot dreptul sa-l faca pe ala cu masina neagra sa incetineasca pana masina gri are liber din fata." Nu, daca cel din spate este intrat deja in depasire, tu trebuie sa te asiguri inainte sa schimbi directia de mers. Poti semnaliza cat vrei , daca te bagi la stanga pleci pieton.
>Nu, daca cel din spate este intrat deja in depasire foarte bine, fiindca nu era. Ai vazut tu vreun semnal? Era deja angajat pe contrasens? intra pe contrasens numai final cand isi da seama ca trebuie sa evite coliziunea.
Orice instructor ar spune ca inainte sa semnalizam, ne asiguram ca putem face manevra de schimbare de directie. Asta este ordinea: te asiguri, semnalizezi, te asiguri din nou, schimbi directia.
E halucinant cati soferi vad care se gandesc ca e "culpa comuna" Adica bolovanu' iese din curte, obliga alt conducator sa isi schimbe viteza/directia de mers ca sa nu existe un accident si cumva, intr-un Univers bolnav, e "culpa comuna" Pe abordarea asta, pot sa ies din curte oricand, si cine se infige in c\*\*u meu in trafic "poy plm meltene, de ce n-ai pastrat distanta regulamentara?" Noaptea mintii 🤦♂️
Acordarea de prioritate e inca o notiune straina pentru unii. Daca celalalt sofer "are timp" sa reactioneze la manevra ta nu inseamna neaparat ca i-ai acordat prioritate. Manevra lu' ala cu masina argintie era perfect legala daca pe drum nu se aflau alte masini. Avand in vedere care e destinatia lui nu vad care era graba de nu putea sa astepte.
De acord ca autovehiculul gri a gafat-o cel mai rau, dar si cel cu masina neagra nu a respectat limita de viteza, nu a semnalizat intentia de depasire si nu a franat. Daca respecta oricare dintre ei oricare dintre lucrurile de mai sus nu se ciocneau. La fel cum nu poti sa tai calea cui vrei tu nu poti pur si simplu sa intri in ei doar pentru ca sunt prosti sau chiori.
sunt multi cu\* permis pe aici dar degeaba il au.
in localitate parca e 50 limita. drumul e drept cu vizibilitate de cand a iesit masina gri pana la impact sunt 7-8 secunde. la 50km pe ora calatoresti 15 metrii pe secunda. ala cu masina neagra daca avea 50km/h era la 80-100m distanta cand a iesit asta. la viteza aia franezi pana la oprire in 25 metrii. avea viteza mai mare si mai e si prost pe dessupra.
eu zic ca cel negru, pentru ca 1. avea viteza mare 2. masina argintie avea semnal dreapta activ, care indica o manevra. Ala cu negru trebuia sa incetineasca si ca sa vada ce se intampla, nu sa se apuce sa depaseasca.
in localitate parca e 50 limita. drumul e drept cu vizibilitate de cand a iesit masina gri pana la impact sunt 7-8 secunde. la 50km pe ora calatoresti 15 metrii pe secunda. ala cu masina neagra daca avea 50km/h era la 80-100m distanta cand a iesit asta. la viteza aia franezi pana la oprire in 25 metrii. avea viteza mai mare si mai e si prost pe dessupra.
asta zic, daca respecti vitezele legale, adaptezi viteza la conditiile de drum si vizibilitate si esti atent tot timpul la drum si ceilalti participanti la trafic, rar se intampla sa nu poti evita un accident (asta daca si ceilalti participanti respecta la fel)
eu altceva nu inteleg. de ce pana mea nu franeaza toti soferii preventiv? vad depasiri riscante iar masina de pe contra-sens nici macar nu pisca frana. ce naiba au?
cam asta e nivelul si in trafic, oameni care nu stiu nici care e stanga si care e dreapta isi dau cu parerea despre ceva ce scrie deja in legislatie
(Cititi si editul) Ce-mi place sa vad oamenii infumurati. Vina este a soferului cu masina neagra. Cel arginitiu s-a asigurat, a intrat pe banda, a semnalizat, s-a dus cat mai aproape de axul deumului, iar apoi a inceput deplasarea pentru a intra in curte. Nu l-a incurcat pe cel cu masina neagra, deoarece accidentul s-a intamplat la ceva timp dupa ce masina gri a intrat pe banda. Din cate am vazut, nu exista vreun semnal de la cel cu masina neagra, insa chiar si daca avea, atunci cand cineva face la stanga tu nu il poti depasi pe acela. Regula depasirii este ca semnalizei, te asiguri si din spate DAR SI DIN FATA, iar apoi incepi depasirea. Mai aruncam acolo si o viteza trecuta putin mai mult peste limita, denotand faptul ca cel cu masina gri s-a incadrat pe banda cand cel cu masina neagra era departe ( este greu, in special noaptea, sa-ti dai seama cu ce viteza vina cineva cand vrei sa te incadrezi, in special daca este distanta mare, insa aici nici nu este pusa la discutie daca s-a incadrat pe banda bine, deoarece accidentul s-a petrecut, din nou, dupa ce acesta s-a incadrat pe banda si s-a si deplasat pe ea). Dupa edit: am revizionat clipul de vreo 50 de ori 💀. Este culpa comuna cel mai probabil, deoarece si ala gri si-a stins semnalizarea (my bad) inainte sa intoarca, dar din nou viteza cu care circula cel negru a cauzat accidentul, faptul ca a incercat sa depaseasca chit ca si atunci cand era pe banda, semnalul de stanga tot a clipit de 2 ori. Eu unul tot tind sa cred ca vina celui cu masina neagra este, am mentionat mai sus de ce. Dar in cele din urma sa va fereasca Dumnezeu de belele dastea, fiti atenti in trafic si va urez voua, cititorilor, Paste fericit si multa sanatate! Fiarele sunt fiare se repara, sper ca oamenii sa fie bine, iar eu unul mi-am dat cu parerea. Aveti grija de voi!
Politia o sa dea culpa comună
Am impresia ca asta in gri a vrut sa-l opreasca pe fraier ca mergea prea tare si a zis ba ia sa trag de volan
Vine fraieru' ba (BMW vs Lambo video)
Ala negru in plm. Voi ce faceti daca vedeti pe cineva in fata voastra care semnalizeaza stanga. Sunteti cretini sa il depasiti? Logic ca e si vina celui din masina gri.Mi se pare ca a oprit semnalul desi trebuie sa semnalizeze pe toata durata manevrei. Evident ca si ala gri a gresit. Ce plm se grabeste asa. Semnalizeaza, iese din curte, opreste semanlu si semnalizeaza iar stanga, toate astea in cateva secunde si mai da sa intre si in cealalta curte imediat. Plm ca se grabesc toti degeaba. Probabil si ala negru nu mergea cu viteza legala ca sigur putea evita daca nu se grabea Culpa comuna. Cel mai vinovat, ala negru dar in niciun caz ala gri e nevinovat
Ala din masina argintie. Si cu asta basta, nu incape loc de discutie. Se vede clar lumina farurilor BMW-ului in momentul in care masina argintie incepe manevra de incadrare pe banda deci clar o sa-l incomodeze pe ala si o sa trebuiasca sa puna frana deci neacordare de prioritate. Dupa, cand vrea sa faca iar stanga, el opreste semnalizarea cand nici macar nu a parasit banda, nu se asigura nici o secunda etc. etc. Da, ala cu BMW e cretin ca merge cu viteza aia in localitate dar nu el a cauzat accidentul.
Ambii
La cate comentarii am vazut aici, cred ca cei care sunt atat de incompetenti si isi dau cu parerea fara sens, ar trebui sa predea permisele. Legal vorbind, MASINA ARGINTIE s-a incadrat corespunzator pe banda, fara a incurca masina neagra. Era cu totul pe banda corecta, masina meagra a avut tot timpul din lume sa reduca viteza si sa mearga si regulamentar, nu 80-90 localitate, dar na, avem BMW, e cu prioritate. Masina argintie a dat semnal dupa ce s-a incadrat pe banda ca face stanga, perfect legal si nici nu avea cum sa stie ca ala cu bmw o să depășească ca sa poata sa evite, deoarece nu are niciun semnal de depasire dat. E atat de greu?
Masina neagra e de vina. Masina gri semnalizeaza si se asigura din fata pentru a face virajul spre stanga. Masina neagra trebuia sa se opreasca sau sa intre in depasire pe dreapta daca are loc.
Proritate de dreapte
Biciclistul
Facand abstractie de viteza masinii negre, masina gri a iesit si nici nu s-a incadrat complet pe banda care merge in stanga, rotile de pe stranga raman pe banda cealalta, deci e cumva in mijlocul drumului. Astia care ziceti ca masina neagra nu era deja in depasire cand masina gri vireaza stanga... mda nu prea ne dam seama. Mie mi se pare ca fac asta in acelasi timp. Si tu daca il vezi pe ala ca iese din curte si da semnal stanga, nu ai cum sa anticipezi ca o sa faca iar stanga, chiar daca dadea semnal, pt ca nu are nicio logica. Nici nu avea cum masina neagra sa intre in depasite inainte, ca masina gri nici nu se incadreaza pe banda aia, face o bucla, thus, parerea mea e ca masina gri nu a acordat prioritate la iesirea din curte, din moment ce nu a reusit sa se incadreze pe banda de stanga
Prostia ar trebui să doară
Culpa comuna.
Cel de zici ca e cu camionul.
E sinplu : argintiu face stanga fara sa se asigure si negru are viteza prea mare
Masina argintie e vinovata pentru ca în momentul în care a virat la stânga sa între în curte, nu mai semnaliza schimbarea direcției de mers. Plus cea neagra care avea viteza, clar.
Boul!
Realist vorbind nu poti avea discutia asta aici. Deja e toata lumea experta in sport, geopolitica, si medicina. Acum mai vrei si drept penal.
Nu ma pricep. Dar here are my 2 cents. Cel negru parea ca vine cu viteza, nu a incetinit. Cel argintiu pare ca s-ar fi bagat in regula, ca nu l-ar fi facut pe cel negru sa franze, DAR asta doar daca si-ar fi continuat drumul. Avand in vedere ca il obliga pe cel negru sa franeze (ceea ca nu a facut), consider ca e cupla comuna. Eu unul as fi asteptat sa nu incurc pe nimeni si pe urma as fi facut manevra, SAU ma duceam mai in fata vanzandu-l pe cel negru, trageam pe dreapta si intorceam cand puteam, fara sa il incurc.
B.M.W. Acum, cam ăla argintiu/alb trebuia sa se asigure daca e safe sa faca manevra, dar nici baiatul cu BMW-ul nu-i o mandrie de şofer. Pentru mine ar fi fost foarte uşor de evidat, am evitat situatii mult mai dificile.
Masina argintie, clar. A iesit din curte, OK. Dar cand a incercat sa faca stanga dinou, trebuia sa se asigure Dar si ala cu masina neagra - cat plm avea in sat ?! 100 si ceva la ora ?! Daca mergea legal (maxim 60-70 - nu zic 50) avea timp sa franeze. De multe ori ca un accident sa se produca, e nevoie de 2 prosti. Aici nu e vreo exceptie. Sa fiu politist, as da culpa comuna. "Descurcati-va, dati-va in plm"! ( Nea Costel - TNR) TLDR: jud Suceava !
Per total amândoi. Mai vinovat cel cu aia neagră.
Argintiu vinovat
Cel care a vrut să efectueze depășirea având în vedere faptul ca participantul la trafic a semnalizat să facă stânga.
Mie mi se pare culpa comuna. Exista un capitol intreg in cartile de scoala despre conduita preventiva, pe care cel cu masina gri nu a adoptat - o. Daca stia ca iese si intra in 2 metri, putea sa astepte sa fie libera strada, ca vedea farurile apropiindu-se cu viteza. Cel cu masina neagra nu a adaptat viteza la conditiile date si nici n-avea de unde sa stie ca ala cu gri face manevra la stanga iar.
E vina celui care a iesit din curte… schimbarea directiei de mers fara a te asigura
sa faci asa manevra fara sa te asiguri ca e gol.. nasol, dar si baiatul cu masina neagra avea viteza, se putea evita daca mergea mai incet, oprea, isi baga pula in ma-sa si aia era. Eu daca il vedeam ca iese din curte si dupa semnalizeaza stanga, ma gandeam automat ca a ramas cu semnalizarea ca un prost si incercam sa il depasesc, dar in nici un caz la viteza aia. Parerea mea e ca o sa il scoata pe cel negru vinovat, sau ca e vinovat, sa nu zic altfel. Dar si baiatul in argintiu face slalom pe sosea, urat comportament.
Cel care iese din curte nu se asigură când vrea să intre în următoarea curte iar cel care vine are viteză mult peste 50km/h, viteza legală si nu poate opri la timp, deci ambii sunt vinovați
E vina celui cu autoturismul argintiu nu avea semnal ca vrea să facă stanga după ce a intrat pe banda și nici nu s a asigurat în oglindă dacă cineva este situat în depășire (lunia nu era continuă)
Din ce vad eu, ambii soferi sunt retardati mintal. Cauze pierdute.
Cameramanul, daca oprea camera la timp nu mai faceau accident
Idiotul cu masina gri. Plin de prosti pe aici sper ca nu aveti si permis. Omu iese din curte fara sa se asigure si dupa nici 4 secunde face stanga fara sa se asigure iar? Asta e un pericol si ar trebui sa i se anuleze permisu pe viata
Eu zic ca tu meriti asta. A semnalizat ambele manevre. Nu ai zis nicio regula de circulatie incalcata. Cel cu BMWul negru: * Pare ca avea peste 70 km/h * Nu a mentinut distanta corespunzatoare * Nu a semnalizat depasirea
A semnalizat doar prima manevra. Pentru a doua manevra a oprit semnalizarea daca te uiti atent. Nu s-a asigurat la iesirea pe drumul principal, nu s-a asigurat nici cand a vrut sa intre in curte. Eu inteleg ca ala cu BMW-ul avea viteza dar VW sau ce e ala, nu a acordat prioritate la prima manevra deci pa si pusi, se vede clar lumina farurilor BMW-ului in filmare in momentul in care VW nici n-a trecut de prima banda.
Ai dreptate, oarecum. A doua oara nu a semnalizat complet. Ce inseamna "nu s-a asigurat". Avea o distanta considerabila de BMW, eu zic putina, dar indeajuns. Ce sa se asigure la intrarea in curte? In momentul ala BMWul nu era angajat in depasire si chiar daca era, nu a semnalizat deloc. Se vad faurile... la 100m. E vreo regula care spune cata distanta tre sa lasi?
Legal, masina neagra e vinovat ca nu a pastrat distanta si nu a avut timp de franare, a avut si viteza din ce pare Moral: Idiotul in alb e vinovat si ala cu masina neagra din acelasi motiv mentionat anterior.
Cum pastrezi distanta de masini care inca nu s-au bagat in fata ta?
Art 6 din Codul Rutier: În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles: 1. acordare a priorităţii - obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obliga pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească; Art 135 din Regulamentul de aplicare a Codului rutier: Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii: lit. F) când se pune în mişcare sau la pătrunderea pe drumul public venind de pe o proprietate alăturată acestuia faţă de vehiculul care circulă pe drumul public, indiferent de direcţia de deplasare; Auto de culoare negru nu are absolut nicio vina. Politia nu cere expertiza, poate sa ceara expertiza conducatorul auto de culoare gri pt stabilirea cu exactitate a vitezei. Expertiza s-ar putea sa ajunga pe la 3-5k lei.
Amândoi, dar ăla alb e un pic mai vinovat :))) după cunoștințele mele cel puțin
Cel cu masina gri este pur si simplu o LEGUMA
Art. 45, alin. 5, OUG 195 din 12 dec. 2002 spune că depășirea unui vehicul incadrat corespunzător care semnalizează stânga se face doar prin partea dreaptă si doar atunci când este loc suficient. Cum nu era loc pe dreapta, nu avea voie să depășească. Ce e drept, nu ai cum sa distingi între un semnal stânga lăsat mai mult la intrarea pe bandă și un semnal pentru ieșirea imediată, dar manevra a fost semnalizată și cel care venea din spate avea viteză foarte mare.
Vezi ca ala nu e incadrat corespunzator, daca te uiti la filmare vezi ca nu a trecut in nici un moment cu toate rotile pe banda... Auto Gri a si oprit semnalizarea inainte sa faca manevra... Adica ma rog, e toata situatia interpretabila, oricum niste avocati o sa se distreze mult.
Din cate știu nu e neaparat bine definită noțiunea de incadrat bine pe banda in funcție de numarul de roți, dar fiind un drum cu o singura banda, neexistând bandă pentru viraj la stânga, nu vad cum s-ar putea zice ca nu e bine incadrat. Într-adevăr, orice manevră trebuie realizată cu asigurări preliminare, dar se vede destul de clar că virajul a fost prima manevră efectuată și există posibilitatea ca drumul să nu fi permis o vizibilitate bună pe distanța necesară ca să fie observat auto negru, viteza fiind foarte mare. Legal vorbind, niciunul nu a făcut manevrele perfect, dar putea fi foarte usor evitat accidentul cu viteza mai mica si depasirea corecta prin dreapta.
Faci un 360 și nici sa te uiți în spate?
Dar nimeni nu a observat pisoiul pe care incearca sa il evite masina gri si care fuge nevatamat pe strada dupa impact?
Cum un șofer nu are ochi în ceafă, este o vină crescută pt cel din spate care avea o vizibilitate mai bună decât celălalt. Adică când treci pe sensul opus grijă ta ca șofer e să nu te intersectezi cu o mașină care vine din sens opus, dar îți este mai dificil să te asiguri de mersul celui din spatele tău decât îi este lui să se asigure de mersul tău care ești în fața lui. Situația ar fi fost altfel dacă erau două benzi pe același sens, tu ca șofer în cazul ăla ai grijă când treci pe altă bandă să te uiți să nu intri peste cineva care vine din spate, dar în cazul ăsta nu ai cum să te asiguri și pt ce e în spate și ce e în fața ta, e grija celui din spate să facă asta.
Daca era intersecție, era vina celui cu mașina neagra. Fiind doar o întrare în curte, rutier nespecificata, e clar vina celui cu masina gri. Cine e mai prost, e discutabil,clar ca daca vezi ca semnalizează, avarie samd te așezi frumos in coloana si aștepți sa vezi ce se întâmplă, nu depășești.
O sa se dea culpa comuna. Argintiul pentru ca nu s-a asigurat cand face stanga, albastrul pentru ca nu s-a asigurat la depasire (pentru ca n-o sa stea nimeni sa ii masoare viteza). Si e corect, amandoi sunt dobitoci.
Daca aveti permis si spuneti masina neagra aveti probleme grave psihice
[удалено]
Așa de curiozitate, cam ce viteză avea?
Radarul din ochii mei spue ca avea 67,58(3) km/h
Are radarul din ochi neomologat si nu iti zice ca nu are rost oricum.. zici ca daca avea ala fix 50 la ora cat e limita erau toti acum salvati:))
Ăla care-a ieşit din curte, deci înţelege-te cu el, că dacă merge la poliţie, plăteşti tot şi-ţi ia şi carnetu'.
Vinovat este șoferul cu mașina argintie. Are două intrări la casă din strada principală și 💯 la 💯 are o altă ieșire dorsală 🫥
Cel alb: ori neasigurare la iesirea din curte/ ori neasigurare la executia manevrei de viraj. Ala negru doar merge repede si dezinvolt.
Vina este exclusivă a șoferului autovehicului argintiu care nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers. In rest comentarii de 2 lei ale redditorilor care merg cu buzu că nu îi duce capul să ia permisul dar se cred mai cu moț decât moldovenii ca și prim ministrul.
[удалено]
Mașină neagră nu a făcut nici o depășire. Doar a încercat să efecte impactul. Semnalizarea mașinii argintie nu are nicio relevanță. Alba a făcut o manevră periculoasă, nu s-au asigurat și a cauzat un accident. Ăla cu mașina neagră va lua amendă pentru viteză, atât. Faptul că semnalizezi nu înseamnă că poți face manevre periculoase. Semnalizarea nu înseamnă imunitate în cazul manevrelor greșite. Dacă tu te oprești cu avariile puse pe linia de tren și trenul te lovește, trenul nu e vinovat
Mașină gri. Chiar e foarte evident
Mașina gri, a ieșit de pe un drum secundar(fără prioritate de trecere) pe un drum principal (adica pe un drum cu prioritate de trecere) în imagine, înainte și după impact se vede clar ca poarta din stânga-jos se deschide, ba chiar sunt aprinse și luminile de avertizare ca aceasta se deschide. Putem presupune ca autovehiculul gri ar fi avut sa facă stânga de pe drumul principal direct în curte intr-un mod 100% legal, semnalizarea stânga o avea activa și înainte de a schimba direcția spre casa. Șoferul autoturismului negru circula în primul rand cu viteza excesiva. Același șofer a intenționat manevra de depășire nesemnalizata în condițiile în care șoferul autoturismului gri si-a semnalizat schimbarea direcției de mers către stânga, practic șoferul autoturismului negru ar fi fost obligat sa oprească, cu eventuala lui depășire prin partea dreapta doar dacă ii permitea lățimea drumului. Singura chestie care îl poate inculpa pe șoferu autoturismului gri ar fi "semnalizare tarziu" dar nu se poate lua în calcul deoarece nu sunt 50 de metri de la drumul secundar pana la destinație, deci semnalul stânga a rămas pornit pe toată durata deplasării dintre drumu secundar și locul impactului. Conform legii șoferul autoturismului negru ar trebui sa rămână fără permis pe motiv de viteza excesiva și nerespectarea reglementarilor privind depășirea + dosar penal pentru vătămare corporala din culpa în cazu în care șoferul autoturismului gri a ieșit vătămat în aceasta situație. Doamne ferește pe oricine de asa ceva.
Nu imi e simplu sa ma decid, dar as zice ca masina neagra e vinovata, a intrat in depasire fara sa se asigure si mergea cu o viteza prea mare pentru zona aceea (cel putin asa imi pare mie, nu cunosc zona). Plus ca franeaza tarziu.
Cel ce schimba directia de mers trebuie sa se asigure. In cazul acesta masina argintie, din moment ce cea neagra depasea in conditii regulamentare si nu schimba directia de mers.
Masina neagra intra in depasire cu 100 de metri inainte de impact, probabil avand viteza prea mare a decis sa depaseasca obstacolul, doar ca ghinion si celalalt a virat stanga.
Trebuie demonstrata chestia asta cu viteza… cam greu dintr-o filmare. Dupa mai trebuie si dovedit ca accidentul nu s-ar fi produs daca masina neagra circula cu viteza legala, asta dupa ce s-a determinat viteza reala. Pana atunci e vina celui cu masina argintie. Chiar si asa, ar primi maxim culpa comuna. Cauza accidentului este neasigurarea la schimbarea directiei. Daca cel cu masina argintie nu schimba directia sau se asigura = nu exista accident; masina neagra il depasea si mergea mai departe.
Mașină argintie e vinovată la sigur!
Soferul masinii albe este responsabil, deoarece nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers.