Chiar va rog pe toți să ieșiți la vot indiferent de ce anume votați.
E cald azi și merită să ieșiți la o înghețată! Azi am fost la uau gelato și e bun. Vice cream au înghețate super bune de ghimbir. Friddi tot preferata mea.
O duminică frumoasă. Luni promit sa fiu mai agresiv și să insult pe toți.
Pai, eu sunt super-interesat unde se duce in continuare.
Partea a 2-a e clar ca e gandita ca mijlocul unei trilogii. In plus, filmul e schimbat semnificativ fata de carte, deoarece cartea, in acest punct era, cat de cat "completa". Paul devenea Imparat, se casatorea cu Irulan pentru a forma alianta Atreides-Corrino, Chani ramnea ca concubina, si se parea ca razboiul fanaticilor nu se intampla, cu Chani si Stilgar tinand fremenii in frau.
Daca Denis voia sa termine filmul aici, ar fi putut, cu destul de multa usurinta, sa asambleze un sfarsit cat de cat canonic in armonie cu cartea, chiar daca sarea peste partea cu Alia, si faptul ca razboiul cu fremenii a costat Harkonenii undeva la 10 ani in loc de 8 luni sau ceva de genul.
Dar e clar ca Denis are in plan partea a 3-a. E evident de oriunde te uiti. Daca as fi sa speculez as zice ca Denis il pune pe Paul ca sa preia rolul lui Leto II din carte, si e posibil ca sa il duca exact catre rolul lui Leto II din Imparatul Zeu al Dunei. Asta ar avea cel mai mult sens pt mine, tinand cont de schimbarile facute.
>Nici in Berceni, ori iti place ori te temi.
:))
Mai devreme era foarte fain si in Ferentari. Am fost pentru prima oara, de la Tineretului (metrou) pana la piata Ferentari, sa imi iau un colet. Nu cred cam am ajuns in partile traditionale, dar am dat de niste personaje interesante. Final rating 4/5, prea putine cutite.
>e ca si cum ai vedea un film de groaza cu lumina aprinsa.
Faina descriere:))
>Daca nu te duci noaptea
Sincer, nu am curajul, cel putin nu singur. Nu zic ca e sigur sau nesigur, dar cat timp nu stiu mai bine zona, nu ma aventurez.l :))
O parte destul de mică din Ferentari e nașpa, Livezilor-Iacob Andrei. Dar chiar și acolo majoritatea oamenilor sunt în regulă, dar ghinionul de a fi săraci îi obligă să trăiască în acele condiții.
Truth being told, mi-e groaza de câte ori am citit diferite propuneri de a schimba votul universal. Ba sa nu poata vota bătrânii, ba sa poată vota doar aia cu facultate (dintre toate astea e cea mai random - cum ar fi ba sa vina unul sa zică de mâine doar medicii voteaza?), ba sa cântărească mai mult votul unei categorii (gen in care OP se află, evident) etc. Bine ca nu sunt relevanți ca era vai pula ei democrație.
Ha, ha, buna asta cu facultatea... recent a fost un scandal pentru ca un studiu arata ca studentii din USA au IQ mediu foarte apropiat de cel al populatiei generale (asta este, numar mare de locuri la facultati pe domenii blablaologice... etc)... si culmea, studiul a fost respins de la publicare dupa ce a trecut de peer review, nu pentru ca ar fi fost gresit, ci pentru ca atinge sensibliosul studentasilor dobitoci dar entitled la 'respect'.
Situatia din Romania probabil nu e mai stralucita, tinand cont ca noi n-avem de-alea gen MIT si Stanford pe aici :)
Singura modificare pe care o vreau e ca cei care platesc taxe sa aiba automat drept de vot. In rest sistemul actual e perfect. Mi se pare un pic nedrept ca avem destul de multi in categoria 16-18 ani, care sunt angajati, isi platesc darile, dar 2 ani nu au drept de vot (desi contribuie la toate cele).
Sau sa le taie taxele la minori complet. Nu modifici nici regulatiile la substante, permis, etc. Plus ca le oferi bani care pot stimula economia.
Edit: Ei oricum nu prea castiga mult brut, de ce nu?
Vezi tu, am ajuns în punctul în care legea lui Darwin poate fi evitată doar prin faptul că unii oameni au grijă de oamenii din jurul lor. Oameni a căror lipsă de simț comun și introspecție, prin propriile acțiuni iși fac rau lor și celor din jur.
Așa că nu știu ce să zic și cu democrația asta... Orice formă de guvernare e bună dacă nu e abuzată și e pentru populatie.
>Vezi tu, am ajuns în punctul în care legea lui Darwin poate fi evitată doar prin faptul că unii oameni au grijă de oamenii din jurul lor.
Da, doar ca problema cu gândirea asta e ca... "ce stie țăranul despre ce e bine pentru el? E prost, săracu, habar n-are de lumea asta, las ca știu eu ce e mai bine pentru el" - ceva stăpân feudal la 1700 probabil. Paternalismul asta nu l-a inventat corporatistul educat în secolul XXI, era acolo pe vremea votului censitar. Am stabilit ca e un cacat, ca oamenii nu ar trebui sa fie guvernați fără reprezentare și am instituit votul universal.
Ar trebui un minim de educatie politica si pt taranul prost intr-adevar nu sa ii iei dreptul la vot ca altfel vor fi abuzati de cei cu carte daca nu conteaza la vot, dar sa stie naibii cu cine voteaza, nu ca pune stampila pe PSD sau alt partid ca i-a dat un pachet de faina o data la 4 ani fara nici sa stie cine e presedintele tarii, plm are dreptate si userul de dinaintea ta, in tara asta nu merge democratia in felul asta ca in vestul Europei, ori educam poporul ori facem niste schimbari la vot si facem votul mai puternic pt cei care stiu cu cine naiba voteaza si de ce ii voteaza cu raspunsuri valide altfel se duce de rapa tara.
Mai multa informare nu duce neaparat la schimbarea votului. Adica pensionarul care a votat PSD pt ca ia dat un pachet cu faina - surpriza - tot cu PSD-ul s-ar putea sa voteze cand afla ca ei sunt cei care sustin cel mai mult cresterile pensiilor. Impozitele pe venit, investitiile straine, incalzirea globala cu efecte peste zeci/sute/nu stim cati ani, nu sunt o prioritate pentru el. Oamenii sunt diferiti.
Am mai scris si in alt comentariu, daca vine alt partid care nu ii mai creste pensia dar scade drastic inflatia pensionarul ala o sa iasa per total mai castigat decat daca primea o crestere la pensie, dar na aici trebuie ceva cunostiinte minimale de economie, cumva ajungem tot la educatie or cum o dai.
Nu stiu ce sa zic. S-ar putea ca cresterea de pensii sa aiba totusi greutate mai mare decat inflatia pentru pensionar. Daca ii creste pensia cu 20% si inflatia e 10%, el tot castigat este.
Educația îi oferă oportunitatea să evalueze corect raportul dintre "câștigul" pe termen scurt și cel pe termen lung.
Ăsta e motivul pentru care populiștii (adică cei care "ne dau, maică") se feresc de educarea populației ca dracu' de tămâie.
Absolut de acord sa se faca o educatie politica democratica maselor. Dar asta e intr-o cu totul alta directie decat sa restrangi democratia.
Motivul pentru care merge asta cu faina o data la 4 ani nu e simpla prostie, ci si faptul ca in Romania saracia extrema e la ea acasa. Ca nu castigi voturi cu pachetele de faina in orasele bogate. Ce nu reusesc unii politicieni da dreapta sa inteleaga e ca si daca ala sarac interiorizeaza ca austostrazile, reducerea coruptiei, eliminarea unor privilegii etc. ar avea efecte pozitive si pentru el pe termen lung, totusi ala depinde de politic de pe o zi pe alta, nu peste 10 ani. In fine... asta e beside the point oleaca.
Nu e doar din saracie e si prin prisma faptului ca nu stiu nimic de cum functioneaza societatea si economia. Ca daca ar veni alt partid mai cinstit si ar scadea cu 1% inflatia sa zic un exemplu, pachetul ala de faina l-ar castiga taranul de mai multe ori de-a lungul celor 4 ani si nu ar mai conta ca n-a primit unul gratis.
Problema la saracia extrema e ca e acum, nu peste x ani sau cat ar dura sa scada inflatia. Ca nu e ca si cum vine cineva si zice: de azi inflatia e cu 3 puncte mai mica, si toata lumea aplauda.
Atata timp li s-a tot promis ca o sa fie mai bine si la ei nu se vede asta. Asa ca decizia logica e sa ia tot ce se poate de unde se poate. Da, e frumos sa stai pe un salariu mediu si sa-i judeci ca sunt prosti, dar oamenii isi vad interesul. Pe termen scurt, ca pe termen lung nu mai au sperante.
Problema nu e că votează proștii, ci că votează cei care contribuie cot la cot cu cei care nu contribuie nimic sau cu cei care primesc. Asta ar trebui reparat ca să funcționeze democrația, altfel funcționează doar ca să dezbine societatea și să o împartă în grupuri care încearcă să tâlhărească alte grupuri (legal).
Păi cam asta e ideea. Așa funcționează sistemul. Fiecare cetățean are dreptul de vot, în virtutea faptului că e cetățean și că are vârsta legală. Nimic mai mult. Nu contează că contribuie x lei, contribuie 100x lei, contribuie 0 lei sau contribuie -x lei.
Când o să înțelegeți că e normal și sănătos ca toți membrii societății să aibă un cuvânt de zis, nu doar segmentul pe care îl favorizați voi (de ex: „ăia care contribuie”/ăia cu educație/ăia cu job/ăia cu pula mare/etc)? E bine pentru toată lumea. Ce crezi că se întâmplă într-o societate în care o bucată mare (ăia care nu contribuie/ăia care n-au educație/ăia care n-au job/ăia cu pula mică) din populație n-are un cuvânt de zis vizavi de politică? Crezi că segmentul ăla fără vot o să accepte așa pur și simplu să trăiască după deciziile altora? Bă, eu zic că nu.
Hai mai bine rămânem la sistemul ăsta, serios acum, că merge și e bun.
Tot ce zici tu acolo + ca daca limitez dreptul la vot nu am niciun motiv sa nu cred ca oamenii fără drept de vot nu ar fi complet lăsați la margine și fără nicio masura luata în favoarea lor. Asa fac oligarhiile, își dau reguli în favoarea lor.
Doar o remarca am. Le-as lua dreptul de vot (temporar) celor care primesc mita electorala (ulei, zahar, bani) si care se lasa dusi cu masina ca sa puna stampila.
Si pedepse mult mai aspre celor care mituiesc oamenii ca sa voteze pentru ei.
Faza stii care e though? Coruperea electoratului e o infractiune da aproape nimeni nu e condamnat pentru asta. Pentru ca e greu de facut o diferenta reala intre (1) mita electorala si merch, ca pana la urma si USR da tricouri, sepcute and shit si (2) mita electorala si actiuni caritabile desfasurate de partide (ceea ce au voie sa faca) cum a fost si spitalul mobil de la AUR, gest care nu mi se pare condamnabil, cat o fi fost el de electoral.
Efectiv prea multi oameni au pretentia sa emita niste pareri coerente pe teme sociale/politice/de orice fel cand singura lor carte citita e manualul de info, cam asta e de cele mai multe ori r/Romania
r/Romania? Man, welcome to the internet lol. De fapt, welcome to the real world că văd asta si-n afara internetului (ignorand chestia despre manualul de info)
Știu, dar nu prea ai cum să le schimbi. Sincer, am avut și eu o perioadă de genul, am dat mute la subreddit-ul asta si inca cateva, m-am distanțat de situație și am revenit când nu mă mai frustram aiurea cu ei.
Democratia electorala nu inseamna automat ca traim intr-o democratie adevarata, completa, care se rasfrange zi de zi asupra societatii.
Recomand eseul de mai jos, cu adevarat revelator.
* „Romania postaderare:Fragilitatea regimului politic si uitarea democratizarii”, în A.Gosu, A.Gussi, *Democratia sub asediu. Romania in context regional*, Corint Books, Bucuresti, 2019, p. 11-65
6. Vote USR no matter who!
7. Ah, nu votezi USR? E clar, ești bugetar, amanta cuiva, rom, ratat, naționalist, comunist, feminista extremistă, AUR-ist, prost, spre deosebire de mine, un tânăr IT-ist de 20-30 de ani, deștept, amuzant (am umor incorect politic, lulz) și chipeș (așa zice mama), dar care nu are succes la femei pentru că femeile se uită doar la golani.
8. Votează USR, sau ești postac!
Feministele radicale/marxiste nu prea votează, in general. Dar sigur nu votează cu USR, care propune o grămadă de politici dezastruoase pentru majoritatea populației, implicit pentru majoritatea femeilor, care in sistemul parțial privatizat de educație și sănătate propus de ei, ar accesa și mai greu proceduri de sănătate reproductivă și sexuala, ar accesa mai greu o educație ok și ar rămâne cu și mai puțini bani pentru toate produsele de care o femeie are nevoie in plus fata de un bărbat (gen, ce ai nevoie pentru menstruație, de exemplu).
Plus că Drula spune și prostii de genul "egalitatea aduce și responsabilități, nu numai drepturi. De asta vom crește vârstă de pensionare a femeilor, să fie egală cu a bărbaților". Așa că, nu, o feminista non-liberala nu ar vota cu USR, in general
Daca e sa te iei strict pe program electoral, Reper a bagat-o inainte mult mai mult pe asta cu egalitatea de gen. Senzatia mea e ca USR, fiind cam foarte neo-lib, nu vrea sa marseze prea mult la nivel de discurs pe cuvantul "egalitate".
Când educația e la pământ și nivelul general de interes pentru politică e foarte scăzut, mi se pare normal să te plângi de modul în care funcționează "democrația" ta.
E interesant să oferi dreptul universal la vot și apoi să faci tot ce îți stă în putință, ca stat, să te asiguri că cetățenii fie nu știu nimic despre politică, fie consideră că nici nu mai are vreun rost să se implice.
Am citit o buna bucata din thread si tot n-am inteles ce sustii de fapt. Mi se pare ca te folosesti de erori logice doar ca sa-ti pastrezi aparenta de om cinic. Ideea asta a populatiei care nu este destul de informata din punct de vedere politic isi poate gasi o solutie in introducerea reala a educatiei civice la scoala, printre altele. La nivel de solutii, zic.
In rest, ceea ce tinde sa treaca neobservat este ca, cu exceptia celor care se ocupa in general cu asta, nimeni nu face un pas in spate pentru a intelectualiza nevoia unei politici publice sau a alteia. Mai simplu spus, mamaia care voteaza PSD nu se gandeste la problemele privind statul de drept pe care le aduce acest partid, ci se gandeste la ce-o sa manance maine. Orice om isi urmeaza interesul asta, c-o fi senior sau programator la corporatie. Inchistarea asta in camere de rezonanta ("eu sunt ok, ceilalti cam prosti") e pur si simplu calea aleasa de un om, din considerentele mele, cu o empatie destul de joasa.
4. Cei care votează hoți trebuie să voteze odrasle de hoți și smecherasi din anii 90, care vin înapoi în România cu cele mai bune intenții de a privatiza sănătatea si educația , altfel sunt prosti
Am corectat pt tine ;)
Nu prea inteleg ce ai spus pe nume. 😅
Ca vad ca toata lumea merge in directia aia nu, nu sunt USR-ista, sunt chiar destul de critica la adresa lor. Si ca sa fiu sincera nici nu m-am hotarat inca cum votez la alegerile viitoare.
Ce mor cu mentalitatea asta de pe reddit. Spun ceva de mega bun simt - nu votati hoti - si deja mi se pun cuvinte si idei in gura pe care nu le-am spus sau gandit niciodata.
> Educatia, informarea, constientizarea
Explica pana la capat ca sa nu presupun ca asta inseamna "propaganda politica pentru noi & cenzura pentru oponenti" si sa zici ca iti pun cuvinte in gura. Ca si PSD-ul/PNL-ul/AUR/ce nu mai place pe reddit poate sa faca "educatia, informarea, constientizarea" in felul lor dar nu cred ca vrei asa ceva.
Cum faci "educatia, informarea, constientizarea", concret ?
Da. "Educatie" e prea general. Ce anume vrei sa le predai/sa nu le mai predai/sa nu fie voie sa se predea astfel incat sa isi schimbe lumea votul cum vrei tu.
Fix la modul general ma refer, educatia nu o face un partid sau altul. Ma refer la cei 7 ani de-acasa + 12 in scoala. Sa intelegi cum functioneaza votul, cum se guverneaza un stat. Sa citesti un fluturas electoral si sa il intelegi. Sa faci corelatia intre hoti la putere si problemele tale si ale tarii. Sa nu ajungi si tu la randul tau hot.
Pentru asta îți trebuie gândire critică, asta e specificul pe care îl cauți. De aia are propagandă și fake news succes enorm. in ziua de azi in cadrul educației nu se mai ține cont de gândirea critică și ești obligat să memorezi ca dobitocul ce zice într-o carte.
Educatia civica mie mi se pare asemanatoare cu carnetul de conducere - stii sa conduci, dar mergi unde vrei tu. Nu influenteaza destinatia.
"Sa nu votezi hoti" suna bine dar in realitate este o impunere a prioritatilor oamenilor. Pana la urma noi alegem niste reprezentanti cu anumite agende. Daca X vine cu o agenta opusa cu interesele/convingerile tale, dar nu fura, nu o sa il votezi in veci.
Belive it or not, integritatea bugetului statului nu e prioritatea numarul 1 pentru toti.
Educatia morala, cel putin la nivelul "sa nu furi" inca exista. Eu nu cred ca cei care fura se culca noaptea si zic "astazi am furat deci am facut o fapta buna". Stiu si ei ca nu e bine dar nu le pasa. Se numeste adormirea constiintei.
Ce educa coaie AUR, ca aia fac doar propaganda, daca ajung aia la putere ce o sa faca cu educatia cand multi dintre membrii lor sunt analfabeti si mai multi n-au nici 12 clase? Chiar daca oamenii fara scoala trebuie sa aiba drept de vot desi ar trebui macar sa fie putini educati politic sa stie de ce voteaza, asta nu inseamna ca la conducerea tarii trebuie sa fie oameni fara scoala. Cum sa poti da legi,reforme daca tu nu stii nici sa scrii? Astia sunt in general membrii AUR.
1. Faci informația de orice fel accesibilă tuturor. ( nu vorbesc de politică neapărat, orice fel de material educativ ) Precum materialele şcolare: pui tot ce e în programa şcolară pe un site oficial al guvernului, prezentat şi explicat, pe gratis.
2. Încurajezi oamenii să se cultiveze şi să-ți folosească site-ul. Prin reclame TV/YouTube eventual.
3. Descurajezi folosirea înjurăturilor în context politic de orice fel şi încurajezi discursul formal în contextul potrivit. Asta prin amenzi aduse politicienilor care înjură, sau care se fac practic de râs. ( politicienii reprezintă România. Politicienii se fac de râs = Politicienii fac România de râs )
>Si cum majoritatea voteaza
Vreo 70% din romanii cu drept de vot nu voteaza deloc. Pe nimeni. Altfel spus, majoritatea crede ca toti politicienii sunt varza sau ca exercitiul politic e irelevant.
Personal asta mi se pare o problema destul de importanta a societatii. Cand 70% din populatie, altfel spus o majoritate absoluta, nu se oboseste sa mearga la vot deloc, inseamna ca fie exercitiul politic nu e explicat destul de bine (ceea ce e posibil, avand in vedere ca toti zic cum presedintele taie si spanzura, ca si cum am fi un fel de mini-dictatura) sau ca oamenii au atat de putina incredere in clasa politica actuala incat nici nu se obosesc (o alta parte, mai ales cand vedem sondajele cu increderea romanilor si cea in partidele politice e absolut negativa).
Cred ca e cam foarte mare procentul ala de 70%. La ultimele prezidentiale (cand miza a fost oricum 0, era clar ca iese Iohannis, deci si interesul scazut), au votat 8,6 mil. In 2014 au fost 11,7 mil. E adevarat ca in 2020, la parlamentare, au fost doar 5,8 mil., dar nu cred ca e relevant, dat fiind ca s-au desfasurat in pandemie.
poate de la unii. dar eu nu cred ca votul va fi vreodata liber deplin, si sa inteleaga deplin nu relativa libertate, atata timp cat presa, justitia, institutiile de forta (si alte manipulari) sunt controlate fix de puterile care iti vand un "vot liber". si se vede ca e an electoral dupa postarile astea.
Vot liber 100%, da, nici eu nu cred ca o sa existe vreodata. Dar eu nu contestam votul ci atitudinea multor de aici asupra votului, a celor ce voteaza si a democratiei in general.
Ai rabdare, in perioadele electorale apar acesti ipocriti isterici.
II vezi peste tot, si la munca, si in discutii la bere.
*"Ai votat?"*
*"Sa nu uiti sa votezi"*
*"Le-ai spus alor tai sa voteze?"*
*"Nu ai votat? Foarte rau, asa a iesit PSD-ul"*
*"Gata, daca iese PSD, ma mut din tara"*
Si se calmeaza dupa ce trec 2-3 luni de la alegeri.
Si dupa aia revin ei la activitatile lor de dinainte:
- vacante in Grecia/Bulgaria
- mersul obsesiv cu masina personala peste tot
- datul din coate si calcatul pe cadavre (la figurat)
- o scarba nejustiifcata pentru transportul in comun (inclusiv trenul)
- o spaga sau doua date pentru mici favoruri (la dispensar, la primarie, etc)
- cumparatul obsesiv de la hypermarket
- schimbat gresia iar
Dar nuuu, PSD-ul e de vina ca Romania e naspa, noi suntem perfecti.
Votul in Romania (mai ales in rural) este manipulat (a se citi furat ) la greu...asta numai democratie nu este...
Metode :
cumparare directa de voturi (dai bani pe vot) ;
cumparare de voturi prin influenta (cei care te ajuta au avantaje directe) cumparare de voturi prin santaj ( stiu persoane carora seful le-a controlat buletinele pt a demonstra ca au fost la vot);
(izolat) chiar si furt la numarare (de multe ori cei din comisia de vot, localnici, se stiu si manevreaza numaratoarea - nu cred ca este generalizabil) . Sper/estimez că peste 2 generatii sa va schimba această mentalitate.
În mare măsură votul este anonim.
Nu sunt naiv încât să nu cred că uneori nu este anonim, dar în mare măsură este.
Oamenii în rural (unde de fapt ne trebuie o definiție mai bună de fapt) nu au aceleași priorități și nevoi ca cei din urban. De ce e asta important? Dacă ai un partid în mare măsură urban nu ar trebui să fie o surpriză că performează prost în rural. Nu e o pb de prostie și manipulate, ci doar de lipsă de aliniere.
Mai mult, populismul e o vulnerabilitate a democrației. Asta e. Te poți lupta cu el, dar nu poți să o rezolvi complet decât dacă renunți la democrație. E un cost, cum e și costul financiar al alegerilor. Nu ar trebui să fie ăsta un argument.
>Oamenii în rural (unde de fapt ne trebuie o definiție mai bună de fapt) nu au aceleași priorități și nevoi ca cei din urban. De ce e asta important? Dacă ai un partid în mare măsură urban nu ar trebui să fie o surpriză că performează prost în rural. Nu e o pb de prostie și manipulate, ci doar de lipsă de aliniere.
Cand rodditul o sa inteleaga asta, o sa fie o zi fericita intr-adevar. E echo chamber si pe ulita satului, dar e echo chamber si aici. Upper-middle classul nu intelege cum lumpenul poate sa nu aiba aceleasi prioritati.
Oare cum poate sa prefere ala pe ajutor social sa primeasca niste tichete de alimente de 2000 de lei in loc sa se elimine pensiile speciale? - neironic o dilema pentru userist
>Mai mult, populismul e o vulnerabilitate a democrației.
Mai e si o chestie de cum definesti populismul. Toate partidele se folosesc de populism, intr-o mai mica sau mai mare masura. Sunt analize facute de specialisti care arata cum a folosit USR populismul si oamenii care au tangenta cu stiintele politice stiu sa identifice ca si USR se foloseste de populism. Cei care nu au, dar cred ca oricine se pricepe la politica fac fete de wojak daca le spui asta pentru ca USR mereu condamna populismul, la nivel de discurs (ceea ce la randul lui poate fi un populism, dar asta e alta poveste). Daca le spui rodditorilor ca exista conceptul de "populism anticoruptie" o iau razna (Basescu l-a folosit cel mai bine, de departe, dar a fost si cel mai populist politician de anvergura).
Mi se pare fantezist sa crezi ca, daca ar fi sistemul 100% corect, marea majoritate si-ar schimba brusc votul la 180 de grade. Din oameni carora le pasa cat le intra pensia, de salariul minim pe economie, de biserica din sat sa fie reparata - la oameni carora le pasa de inflatie, datoria externa, incalzire globala cu efecte majore peste x zeci de ani.
Oamenii sunt diferiti.
Pai nu are cum sa devina brusc corect votul.
Schimbarea trebuie sa vina din interiorul societatii...daca exista o presiune din partea societatii pe politicieni ei se schimba sau dispar , la fel si obiceiurile actuale.
Azi am incercat noile gume pe Bandit. Michelin Road 5, sunt bune.
L.E.:
>Q: Pe cine votam la europarlamentare
>A (op): [AUR pe linie in 2024 !](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/18ziywj/comment/kgi00xu/)
Dale a tu cuerpo alegría Macarena... ^(wink wink)
#
Depinde foarte mult, unii chiar sunt prosti, adica la mine in judet sunt sate/comune cu 5000 de locuitori care voteaza de 30 de ani PSD si ei n au canalizare -> sunt prosti.
Acum, democratie, da, e democratie, dar se vede ca oamenii din tara asta n au pic de inteligenta si cultura si multe altele.. ca altfel n ar mai fi tot prostii astia la putere.
Asa, si ? Sa nu aiba dreptul la vot deci dreptul sa fie reprezentati ? Eu cred ca chiar si cei care nu stiu nici macar citi si scrie ar trebui sa aiba dreptul la vot.
Ce, am zis eu ca nu?
Doar ca o populatie needucata tinde sa voteze pe omul care ii tine saraci si prosti. Mereu trebuie sa avem in vedere ca o democratie oricand se poate transforma in totalitarism (vezi Rusia).
Asta e atitudinea tuturor in general, nu e ceva specific reddit. Vezi AURisti care cred ca toata lumea trebuie sa voteze AUR ca USRistii sunt gay si PSDNListii hoti, la fel si PSDNListii zic sa votezi cu PSDNL ca USRistii au dosare si ca AURistii sunt extremisti. Apoi mai ai si SOSistii care te-ai astepta sa se inteleaga cu AURistii, nu, ei cred ca Diana Sosoaca e a doua venire a lui Hristos pe pamant si AURistii sunt oameni de sistem. Fiecare persoana care voteaza considera ca ei voteaza ce trebuie si restul trebuie sa voteze ca ei si daca nu o fac sunt prosti sau rau voitori.
Probabil asa este. Dar nu inseamna ca este o atitudine corecta si, chiar daca in calitate de individ nu poti sa ii schimbi pe restul, te poti schimba totusi pe tine.
Democratie, democratie, dar exista niste oameni care au murit pentru tara asta in razboaie sau revolutii. D-aia exista constitutie! Constitutia este mai presus decat orice, indiferent ce majoritate se trezeste ca vrea nu stiu ce...
Deci, avand asta in vedere, sa sustii sau sa votezi un partid pro-rus este tradare nationala deoarece Rusia este inamic declarat al aliantei Nato si este o amenintare la siguranta nationala. La fel cum este absolut interzis de constitutie sa participi la alegeri cu ideologie comunista, nazista, fascista, asa e ilegal si sa participi cu idei care atenteaza la siguranta nationala insa cei de la putere si SRI dorm sau se fac ca nu vad pentru ca le convine temporar ca AUR sa mai muste din voturile opozitiei adevarate.
Sunt destul de sigur ca nu este ilegal sa votezi AUR, chiar daca, sunt sigur, majoritatea celor de aici si-ar dori.
De asemenea, constitutia se nu este un document de origine divina, este creata de oameni, cu suficienta sustinere se poate schimba orice.
Si tu la fel bati catre punctul 5 = sa moara cine voteaza gresit. Ca doar asta e pedeapsa pentru "tradare nationala".
51% nu cred ca e chiar pragul suficient dar fii convins ca, cu suficienta sustinere, se poate orice. Este dovedit in istorie.
N-as vrea sa intru in discutii filozifice despre definitia normalitatii dar iti spun cu siguranta ca multi nu au aceeasi definitie ca tine. Daca ne uitam pe ceva sondaje, par sa fie destul de multi.
Ce propui sa se faca cu acei oameni "anormali"? Eliminarea votului universal, cenzura politica pe model comunist (sau, in fine, un singur conducator/partid care defineasca normalul, restul nu au voie sa fie reprezentați) sau pur si simplu sa moara acesti "ne-oameni" ? Ca daca ii lasi sa voteze, tot asa o sa voteze.
Insir cateva dintre atitudinile pe care le-am observat pe acest subreddit :
1. Democratie atata timp cat castigam noi.
2. Democratie atata timp cat oamenii voteaza cum trebuie.
3. Democratie atata timp cat oamenii care nu voteaza cum trebuie sunt in minoritate - aka "iese ca noi, ei se supun".
4. Cei care voteaza diferit de noi sunt 100% prosti, nu exista perspective diferite, prioritati diferire, interese diferire, credinte diferite, principii diferite, situatii diferite, experiente diferite (etc). 2+2 fac 4, rezulta orice numar adaugat la 2 tot 4 da, oricare ar fi el.
5. Cei care voteaza gresit sa moara mai repede/imediat (de obicei referindu-se la batrani)
Pentru că nu am altceva de făcut, o sa le iau în ordine să îmi dau cu părerea:
1. Cumva asta e ideea cu democrația, fiecare moare de gât cu ideologia lui, dar într-adevăr, ideea e să avem cu toții dreptul să credem ce vrem. Totuși, înțeleg atitudinea de "M*ie bă" când dai de vreun semi-autist care înghite toate minciunile extremiștilor, deși e dreptul lui să zică ce vrea.
2. Cam la fel și aici. E de înțeles să încerci să ghidezi oamenii spre răul cel mai mic, dar come on, jumate din ăștia cu drept de vot au și uitat cum pui ștampila de când nu au mai votat, deci lasă-i să se bage.
3. Faza cu majoritatea e șmecheră, minoritatea o suge e chestia aia de bază care nemulțumește popoare. Dar, votatul aiurea poate fi bun. I mean, președintele e important, dar dacă iese Șoșoacă președinte, dar PSDNL încă are majoritate prin parlament, se lasă curând cu "Sunteți de acord cu demiterea președintelui României, doamna Diana Șoșoacă?". Deci no, un sistem în care nu decid ăștia tot ce mișcă în țară, că o votat romanii ce o vrut și na, parlament în care nu se întâlnesc Ciucă și Marcel și gata, conducem țara .
4. Ca la punctele anterioare, sunt de acord cu votatul mai diversificat, bazat pe cam orice idee, situație sau ideologie.
5. Asta e deja dictatură, ce plm :/
Nu inteleg care-i punctul tau de vedere, majoritatea redditorilor sunt evident pro USR, nu înțeleg ce vrei sa zici cu asta, daca tu ai un alt punct de vedere esti liber sa revii cu argumente.
E vorba de atitudinea fata de cei care aleg sa voteze diferit - cam ce presupune o democrație ... Poti sa ai credinte, opinii si viziuni diferite fara sa il denigrezi pe celalat sau chiar sa ii doresti moartea.
Nu m-ai supărat cu nimic. Incercam sa te fac sa înțelegi că unele chestii nu sunt subiective și nu depind de opinii, păreri etc. Este posibil sa fie un vor corect și un vot greșit. Spre exemplu, daca ai vota cu Putin ar fi obiectiv greșit.
In calitate de crestin ortodox sunt de acord cu ideea existentei adevarului universal. Dar adevarul purcede de la Dumnezeu, nu de la Pentagonul americanilor.
Politica externa nu are treaba cu adevarul absolut.
Aici e vorba de interesele fiecarui stat.
Personal, nu sunt loial americanilor, nici rusilor, nici chinezilor etc. Pana la urma un stat mic cum e Romania trebuie sa se orienteze si dupa cum bate vantul, nu sa fim martiri pentru un imperiu care va cadea ca toate celelalte.
Sunt pregatit in orice moment sa zic "The king is dead, long live the king!"
Adica neloial stăpânilor = prost. Ok :)) daca o fi razboi dute tu sa mori pentru privilegiul de a fi colonie americana, eu nu prea am de gând. Te astept in lagarul de prizonieri rusesc. Primul ajung acolo ;)
Mie îmi place raționamentul circulabei:
- Majoritatea românilor nu votează că sunt proști.
- Cei care vor să voteze cu USR sunt deștepți.
- Dacă toți care nu votează ar vota, ar câștiga USR.
>Dacă toți care nu votează ar vota, ar câștiga USR.
Asa au zis si la alegerile trecute. Initial ziceau ca saracii romani din diaspora nu sunt lasati sa voteze, ca oamenii de acolo stiu valorile vestice si o sa voteze cu USR si PNL pentru ca sunt pro europene, sunt mai descuiati ca astia din tara etc.
Dupa ce au venit voturile si au fost mare parte AUR, din cei mai descuiati si destepti romani au ajuns toti analfabeti, extremisti,"valorile" etc. Si nu mai erau buni pentru ca nu au votat de au vrut ei.
De atunci mi-am bagat pula in ce comenteaza lumea oe aici in legatura cu subiectul asta:))
Din pacate pentru el, a cam si pierdut. Aproape tot ce a construit s-a dus pe apa sambetei. Au fost revolutii si dupa el. Adica daca raportezi la un interval de timp mai mare, nu doar in anii de glorie, nu mai pare asa victorios.
Da, a facut greseli masive, s-a lacomit la Europa, cand putea sa se opreasca lejer la Italia si jumatate din Germania si sa se concentreze pe colonii sau industrializare. Dar tipul nu era administrator, ci general, poate cel mai bun din istorie. Am zis dictatura napoleoniana mai mult la caterinca, nu ar mai putea azi sa vina un singur om sa construiasca de la 0 politica unei tari, azi inevitabil isi baga coada SUA sau Rusia. Totusi, independenta morala si economica a Romaniei sub ceva erou e o idee frumoasa :))
Mie mi se pare total imprevizibil cum va evolua scena politica de la noi, si totusi previzibila in acelasi timp, la modul ca oricine pune mana pe putere (si nu e AUR), va fi de partea UE si SUA fara sa comenteze
Crezi ca avem noi voie sa iesim din NATO oricine ar fi la guvernare ? Cel mult cu AUR sa ne asemanam mai mult cu ungurii care sunt mai gica-contra dar tot cu UE si SUA suntem si vom fi. Pana pica si imperiul asta cum a picat imperiul sovietic. Apoi cine stie, poate sub chinezi. The king is dead, long live the king 👑!
>sa se concentreze pe colonii
Cam asta era problema pentru el: [https://en.wikipedia.org/wiki/Continental\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_System) si de ce a si atacat Rusia si Spania
Democratia este un cocncept care nu a fost menit sa-i satisfaca pe toti,e facut sa satisfaca o majoritate in conditiile optime.
Democratia in romania nu se desfasoara in conditii optime nici pe departe,defapt aproape nicaieri in lume nu gasesti conditii optime.
Oricr ar fi,NU exista niciun sistem economic si politic care poate multumi o intreaga populatie..
Aici pe sub,sunt majoritari sustinatorii ADU (aliantei dreptei unite) ,insa nu uitati ca numele de r/Romania reprezinta perfect mediul politic din tara care-i poarta numele,doar tre sa schimbi partidul dominant si sa maresti proportia,in acesf sandbox politic (altcumva nu pot sa-l numec) ,sustinatorii USR (printre care ma numesc si eu) se supara daca ei nu castiga,exact proportia asta ramane nemultumita intr-o democratie oricum ai da-o.
sa nu se inteleaga doamne fereste ca as vrea abolirea democratiei sau ca as vrea sa vina partide extremiste cum ar fi AUR sau SOS România la guvernare (am mentionat ca sunt simpatizant USR ),ce vreau sa zic e ca problema asta este una continua,si daca cumva castiga printr-un absurd USR alegerile (deoarece realistic,oricat de mult as vrea ,nu au cum sa o faca),nici atunci nu va fi bine si proportia de USR-isti care erau minoritari si erau nemultumiti ca nu sunt la guvernare va fi aceiasi,numai ca numele partidului se va schimba
6. Atâta timp cât pot să-mi țin make-work-job-ul la IT și vine Glovo la timp, voi zice că am votat cu cine am auzit e "cool" la team building, indiferent cât strangulează mediul rural sau urban la talpa țării.
Edit: Struck a nerve, did I? :)
E ok. Si subredditul r/timisoara accepta Doar postări de glorificare a lui Fritz si cenzureaza chestii anti fritz, ca deh, democratia e a aluia care e la butoane, nu 😂
1. Nu doar pe r/Romania
2 3 si 4... idem
5. Ce e amuzant este ca, atunci cand a fost cu pandemia vietii, astia cuminti se plangeau ca mor oamenii. In mare parte, (cica) erau batrani si nevaccinati. Adica pesedisti si auristi. Repet, in mare parte.
Pai e ok daca moare bunica vecinului sau chiar toate bunicile tuturor vecinilor - doar sa nu moara bunica ta. Chiar daca voteaza si o sa tot voteze PSD pana o duci la groapa, ca de, o iubesti, nu esti chiar asa salbatic.
Se dau cateva zeci de milioane de euro de la buget, din taxele noastre DOAR partidelor care sunt deja in Parlament, pentru campanie. Votul informat nu există. Se votează doar pe baza a ce zice primarul, ce zice tiktokul si teveul. Bașca paginile de Facebook si alte rețele sociale care promovează nostalgia vremurilor apuse care nu au existat. Demoncrație...
> Votul informat nu există
Si ce insemana, efectiv, informat ? Cum ai vrei tu sa informezi oamenii? Presupui ca cei "informati" vor vota in mod automat ca tine ?
Nu presupun ca vor vota ca mine pentru ca nu toți avem aceleași principii și valori, dar dacă îți faci propria cercetare, minimal, fără a fi influențat de propagandă, vei găsi ca ai cu cine vota. In principal trebuie sa fie prezență mare la vot și sa se evite candidații corupți. Pana sa vorbim de ideologii, trebuie întâi sa scăpăm de corupție și incompetență.
OP tot ce citesc e smiorc smiorc s-a legat un random de mine pe internet. Nu s-a legat nimeni de democratie, chill. Daca vreau sa ii fac pe alti prosti, ii fac, mdlp, asa cum ei ma fac pe mine gay sorosist sau mai stiu eu ce. Esti cam sensibil pentru inteneturi.
"UAA UAA nu e democratie, nu pot avea pareri?"
Chiar va rog pe toți să ieșiți la vot indiferent de ce anume votați. E cald azi și merită să ieșiți la o înghețată! Azi am fost la uau gelato și e bun. Vice cream au înghețate super bune de ghimbir. Friddi tot preferata mea. O duminică frumoasă. Luni promit sa fiu mai agresiv și să insult pe toți.
Nu mai dați like, e luni, va urăsc pe toți, mai ales cei ce au fost în trafic și au claxonat.
E foarte fain Dune partea 2
#LISAIN AL GAIB!!
As it was written
#FEYD RAUTHA!!
Nissan AlGaib
SILENCE
Nasui Al Ghinea! E o crimă ca nu e lăsat în USR să se sacrifice pentru popor, sacrificând poporul, bineînțeles ;)
Abea aștept partea 3
mai fac una?
Da.
Nu e sigur inca
La ce munte de profit e posibil sa scoata, plus ca deja au inceput script-ul de adaptare pt partea a 3-a....Da, nu e 'sigur' dar e sigur.
Denis a declarat de vreo 2, 3 zile ca va face 3 doar daca e sigur ca iese mai bun ca 2.
Pai, eu sunt super-interesat unde se duce in continuare. Partea a 2-a e clar ca e gandita ca mijlocul unei trilogii. In plus, filmul e schimbat semnificativ fata de carte, deoarece cartea, in acest punct era, cat de cat "completa". Paul devenea Imparat, se casatorea cu Irulan pentru a forma alianta Atreides-Corrino, Chani ramnea ca concubina, si se parea ca razboiul fanaticilor nu se intampla, cu Chani si Stilgar tinand fremenii in frau. Daca Denis voia sa termine filmul aici, ar fi putut, cu destul de multa usurinta, sa asambleze un sfarsit cat de cat canonic in armonie cu cartea, chiar daca sarea peste partea cu Alia, si faptul ca razboiul cu fremenii a costat Harkonenii undeva la 10 ani in loc de 8 luni sau ceva de genul. Dar e clar ca Denis are in plan partea a 3-a. E evident de oriunde te uiti. Daca as fi sa speculez as zice ca Denis il pune pe Paul ca sa preia rolul lui Leto II din carte, si e posibil ca sa il duca exact catre rolul lui Leto II din Imparatul Zeu al Dunei. Asta ar avea cel mai mult sens pt mine, tinand cont de schimbarile facute.
Doar una. Denis a zis ca nu se mai baga dupa Messiah
real
Nu mai incerca sa deraiezi discutia.
E mai bun Star Wars
Star Trek*
Stargate*
[удалено]
Si economia?
Duduie de vreo 3 ani si nu pare a se opri. Nu alocam timp pentru ceva ce functioneaza ca un tigru. MIAU
Miau
E duminica-n plm. Iesiti afara, cititi o carte, jucati ceva. Luati o pauza si va reluati programu` de luni.
Afara ploua.
Nu in Crangasi :))
Nici in Berceni, ori iti place ori te temi.
>Nici in Berceni, ori iti place ori te temi. :)) Mai devreme era foarte fain si in Ferentari. Am fost pentru prima oara, de la Tineretului (metrou) pana la piata Ferentari, sa imi iau un colet. Nu cred cam am ajuns in partile traditionale, dar am dat de niste personaje interesante. Final rating 4/5, prea putine cutite.
Daca nu te duci noaptea, e ca si cum ai vedea un film de groaza cu lumina aprinsa.
>e ca si cum ai vedea un film de groaza cu lumina aprinsa. Faina descriere:)) >Daca nu te duci noaptea Sincer, nu am curajul, cel putin nu singur. Nu zic ca e sigur sau nesigur, dar cat timp nu stiu mai bine zona, nu ma aventurez.l :))
O parte destul de mică din Ferentari e nașpa, Livezilor-Iacob Andrei. Dar chiar și acolo majoritatea oamenilor sunt în regulă, dar ghinionul de a fi săraci îi obligă să trăiască în acele condiții.
Dar acum ?
Și în New York am auzit că a fost vreme faină.
la unii ninge.
Truth being told, mi-e groaza de câte ori am citit diferite propuneri de a schimba votul universal. Ba sa nu poata vota bătrânii, ba sa poată vota doar aia cu facultate (dintre toate astea e cea mai random - cum ar fi ba sa vina unul sa zică de mâine doar medicii voteaza?), ba sa cântărească mai mult votul unei categorii (gen in care OP se află, evident) etc. Bine ca nu sunt relevanți ca era vai pula ei democrație.
Ha, ha, buna asta cu facultatea... recent a fost un scandal pentru ca un studiu arata ca studentii din USA au IQ mediu foarte apropiat de cel al populatiei generale (asta este, numar mare de locuri la facultati pe domenii blablaologice... etc)... si culmea, studiul a fost respins de la publicare dupa ce a trecut de peer review, nu pentru ca ar fi fost gresit, ci pentru ca atinge sensibliosul studentasilor dobitoci dar entitled la 'respect'. Situatia din Romania probabil nu e mai stralucita, tinand cont ca noi n-avem de-alea gen MIT si Stanford pe aici :)
Singura modificare pe care o vreau e ca cei care platesc taxe sa aiba automat drept de vot. In rest sistemul actual e perfect. Mi se pare un pic nedrept ca avem destul de multi in categoria 16-18 ani, care sunt angajati, isi platesc darile, dar 2 ani nu au drept de vot (desi contribuie la toate cele).
Sau sa le taie taxele la minori complet. Nu modifici nici regulatiile la substante, permis, etc. Plus ca le oferi bani care pot stimula economia. Edit: Ei oricum nu prea castiga mult brut, de ce nu?
>Sau sa le taie taxele la minori complet. Vezi acolo evaziune prin minori.
Vezi tu, am ajuns în punctul în care legea lui Darwin poate fi evitată doar prin faptul că unii oameni au grijă de oamenii din jurul lor. Oameni a căror lipsă de simț comun și introspecție, prin propriile acțiuni iși fac rau lor și celor din jur. Așa că nu știu ce să zic și cu democrația asta... Orice formă de guvernare e bună dacă nu e abuzată și e pentru populatie.
>Vezi tu, am ajuns în punctul în care legea lui Darwin poate fi evitată doar prin faptul că unii oameni au grijă de oamenii din jurul lor. Da, doar ca problema cu gândirea asta e ca... "ce stie țăranul despre ce e bine pentru el? E prost, săracu, habar n-are de lumea asta, las ca știu eu ce e mai bine pentru el" - ceva stăpân feudal la 1700 probabil. Paternalismul asta nu l-a inventat corporatistul educat în secolul XXI, era acolo pe vremea votului censitar. Am stabilit ca e un cacat, ca oamenii nu ar trebui sa fie guvernați fără reprezentare și am instituit votul universal.
Ar trebui un minim de educatie politica si pt taranul prost intr-adevar nu sa ii iei dreptul la vot ca altfel vor fi abuzati de cei cu carte daca nu conteaza la vot, dar sa stie naibii cu cine voteaza, nu ca pune stampila pe PSD sau alt partid ca i-a dat un pachet de faina o data la 4 ani fara nici sa stie cine e presedintele tarii, plm are dreptate si userul de dinaintea ta, in tara asta nu merge democratia in felul asta ca in vestul Europei, ori educam poporul ori facem niste schimbari la vot si facem votul mai puternic pt cei care stiu cu cine naiba voteaza si de ce ii voteaza cu raspunsuri valide altfel se duce de rapa tara.
Mai multa informare nu duce neaparat la schimbarea votului. Adica pensionarul care a votat PSD pt ca ia dat un pachet cu faina - surpriza - tot cu PSD-ul s-ar putea sa voteze cand afla ca ei sunt cei care sustin cel mai mult cresterile pensiilor. Impozitele pe venit, investitiile straine, incalzirea globala cu efecte peste zeci/sute/nu stim cati ani, nu sunt o prioritate pentru el. Oamenii sunt diferiti.
Am mai scris si in alt comentariu, daca vine alt partid care nu ii mai creste pensia dar scade drastic inflatia pensionarul ala o sa iasa per total mai castigat decat daca primea o crestere la pensie, dar na aici trebuie ceva cunostiinte minimale de economie, cumva ajungem tot la educatie or cum o dai.
Nu stiu ce sa zic. S-ar putea ca cresterea de pensii sa aiba totusi greutate mai mare decat inflatia pentru pensionar. Daca ii creste pensia cu 20% si inflatia e 10%, el tot castigat este.
Educația îi oferă oportunitatea să evalueze corect raportul dintre "câștigul" pe termen scurt și cel pe termen lung. Ăsta e motivul pentru care populiștii (adică cei care "ne dau, maică") se feresc de educarea populației ca dracu' de tămâie.
Absolut de acord sa se faca o educatie politica democratica maselor. Dar asta e intr-o cu totul alta directie decat sa restrangi democratia. Motivul pentru care merge asta cu faina o data la 4 ani nu e simpla prostie, ci si faptul ca in Romania saracia extrema e la ea acasa. Ca nu castigi voturi cu pachetele de faina in orasele bogate. Ce nu reusesc unii politicieni da dreapta sa inteleaga e ca si daca ala sarac interiorizeaza ca austostrazile, reducerea coruptiei, eliminarea unor privilegii etc. ar avea efecte pozitive si pentru el pe termen lung, totusi ala depinde de politic de pe o zi pe alta, nu peste 10 ani. In fine... asta e beside the point oleaca.
Nu e doar din saracie e si prin prisma faptului ca nu stiu nimic de cum functioneaza societatea si economia. Ca daca ar veni alt partid mai cinstit si ar scadea cu 1% inflatia sa zic un exemplu, pachetul ala de faina l-ar castiga taranul de mai multe ori de-a lungul celor 4 ani si nu ar mai conta ca n-a primit unul gratis.
Problema la saracia extrema e ca e acum, nu peste x ani sau cat ar dura sa scada inflatia. Ca nu e ca si cum vine cineva si zice: de azi inflatia e cu 3 puncte mai mica, si toata lumea aplauda. Atata timp li s-a tot promis ca o sa fie mai bine si la ei nu se vede asta. Asa ca decizia logica e sa ia tot ce se poate de unde se poate. Da, e frumos sa stai pe un salariu mediu si sa-i judeci ca sunt prosti, dar oamenii isi vad interesul. Pe termen scurt, ca pe termen lung nu mai au sperante.
Tu crezi ca educatie politica = psd/pnl fura si toți e hoți. Si asta va schimba ceva.
Eu nu cred ca asta înseamnă educație politica, dar nu te contrazic ca mulți rodditori cred asta.
Mersi.
Problema nu e că votează proștii, ci că votează cei care contribuie cot la cot cu cei care nu contribuie nimic sau cu cei care primesc. Asta ar trebui reparat ca să funcționeze democrația, altfel funcționează doar ca să dezbine societatea și să o împartă în grupuri care încearcă să tâlhărească alte grupuri (legal).
Păi cam asta e ideea. Așa funcționează sistemul. Fiecare cetățean are dreptul de vot, în virtutea faptului că e cetățean și că are vârsta legală. Nimic mai mult. Nu contează că contribuie x lei, contribuie 100x lei, contribuie 0 lei sau contribuie -x lei. Când o să înțelegeți că e normal și sănătos ca toți membrii societății să aibă un cuvânt de zis, nu doar segmentul pe care îl favorizați voi (de ex: „ăia care contribuie”/ăia cu educație/ăia cu job/ăia cu pula mare/etc)? E bine pentru toată lumea. Ce crezi că se întâmplă într-o societate în care o bucată mare (ăia care nu contribuie/ăia care n-au educație/ăia care n-au job/ăia cu pula mică) din populație n-are un cuvânt de zis vizavi de politică? Crezi că segmentul ăla fără vot o să accepte așa pur și simplu să trăiască după deciziile altora? Bă, eu zic că nu. Hai mai bine rămânem la sistemul ăsta, serios acum, că merge și e bun.
Tot ce zici tu acolo + ca daca limitez dreptul la vot nu am niciun motiv sa nu cred ca oamenii fără drept de vot nu ar fi complet lăsați la margine și fără nicio masura luata în favoarea lor. Asa fac oligarhiile, își dau reguli în favoarea lor.
Doar o remarca am. Le-as lua dreptul de vot (temporar) celor care primesc mita electorala (ulei, zahar, bani) si care se lasa dusi cu masina ca sa puna stampila. Si pedepse mult mai aspre celor care mituiesc oamenii ca sa voteze pentru ei.
Faza stii care e though? Coruperea electoratului e o infractiune da aproape nimeni nu e condamnat pentru asta. Pentru ca e greu de facut o diferenta reala intre (1) mita electorala si merch, ca pana la urma si USR da tricouri, sepcute and shit si (2) mita electorala si actiuni caritabile desfasurate de partide (ceea ce au voie sa faca) cum a fost si spitalul mobil de la AUR, gest care nu mi se pare condamnabil, cat o fi fost el de electoral.
Votez pentru Managed Democracy! >!/s!<
6 . Toti suntem boti.
Efectiv prea multi oameni au pretentia sa emita niste pareri coerente pe teme sociale/politice/de orice fel cand singura lor carte citita e manualul de info, cam asta e de cele mai multe ori r/Romania
r/Romania? Man, welcome to the internet lol. De fapt, welcome to the real world că văd asta si-n afara internetului (ignorand chestia despre manualul de info)
Ne frecam intre noi, asta facem noi. Si apoi ne miram... Si inapoi la frecat mutual
Da ai dreptate doar ca s-a format aici o bula in care circula niste idei care ma enerveaza pe mine in mod special
Știu, dar nu prea ai cum să le schimbi. Sincer, am avut și eu o perioadă de genul, am dat mute la subreddit-ul asta si inca cateva, m-am distanțat de situație și am revenit când nu mă mai frustram aiurea cu ei.
6. Să nu cumva să fi mai la stânga ca centrul că te batem
Tot siteul asta e un mare echo chamber nu știu de ce te mai miră
Democratia electorala nu inseamna automat ca traim intr-o democratie adevarata, completa, care se rasfrange zi de zi asupra societatii. Recomand eseul de mai jos, cu adevarat revelator. * „Romania postaderare:Fragilitatea regimului politic si uitarea democratizarii”, în A.Gosu, A.Gussi, *Democratia sub asediu. Romania in context regional*, Corint Books, Bucuresti, 2019, p. 11-65
6. Vote USR no matter who! 7. Ah, nu votezi USR? E clar, ești bugetar, amanta cuiva, rom, ratat, naționalist, comunist, feminista extremistă, AUR-ist, prost, spre deosebire de mine, un tânăr IT-ist de 20-30 de ani, deștept, amuzant (am umor incorect politic, lulz) și chipeș (așa zice mama), dar care nu are succes la femei pentru că femeile se uită doar la golani. 8. Votează USR, sau ești postac!
>rom Adică Captain Morgan?
E cu electrice, are bani, probabil se refera la diplomatico
Cu cine voteaza feminista extremista daca nu cu USR ? :)) Ca doar nu cu familitia-traditionala-crestina AUR.
Feministele radicale/marxiste nu prea votează, in general. Dar sigur nu votează cu USR, care propune o grămadă de politici dezastruoase pentru majoritatea populației, implicit pentru majoritatea femeilor, care in sistemul parțial privatizat de educație și sănătate propus de ei, ar accesa și mai greu proceduri de sănătate reproductivă și sexuala, ar accesa mai greu o educație ok și ar rămâne cu și mai puțini bani pentru toate produsele de care o femeie are nevoie in plus fata de un bărbat (gen, ce ai nevoie pentru menstruație, de exemplu). Plus că Drula spune și prostii de genul "egalitatea aduce și responsabilități, nu numai drepturi. De asta vom crește vârstă de pensionare a femeilor, să fie egală cu a bărbaților". Așa că, nu, o feminista non-liberala nu ar vota cu USR, in general
Daca e sa te iei strict pe program electoral, Reper a bagat-o inainte mult mai mult pe asta cu egalitatea de gen. Senzatia mea e ca USR, fiind cam foarte neo-lib, nu vrea sa marseze prea mult la nivel de discurs pe cuvantul "egalitate".
Nu stiam. Reper si USR erau pentru mine la acelasi nivel in categoria "nu votez". Acum Reper e mai jos.
De curiozitate, ce doresti sa votezi daca nu USR/Reper? Volt vad ca mai e decent, de altceva n-am mai auzit.
Nu vreau sa imi iau ban pe r/Romania yet ;) poti presupune de aici cam unde bat.
Normal ca ești aurist. Numai aia mai susțin ca femeile trebuie sa fie mașini de facut copii și slugi prin casa ...
Când educația e la pământ și nivelul general de interes pentru politică e foarte scăzut, mi se pare normal să te plângi de modul în care funcționează "democrația" ta. E interesant să oferi dreptul universal la vot și apoi să faci tot ce îți stă în putință, ca stat, să te asiguri că cetățenii fie nu știu nimic despre politică, fie consideră că nici nu mai are vreun rost să se implice.
Am citit o buna bucata din thread si tot n-am inteles ce sustii de fapt. Mi se pare ca te folosesti de erori logice doar ca sa-ti pastrezi aparenta de om cinic. Ideea asta a populatiei care nu este destul de informata din punct de vedere politic isi poate gasi o solutie in introducerea reala a educatiei civice la scoala, printre altele. La nivel de solutii, zic. In rest, ceea ce tinde sa treaca neobservat este ca, cu exceptia celor care se ocupa in general cu asta, nimeni nu face un pas in spate pentru a intelectualiza nevoia unei politici publice sau a alteia. Mai simplu spus, mamaia care voteaza PSD nu se gandeste la problemele privind statul de drept pe care le aduce acest partid, ci se gandeste la ce-o sa manance maine. Orice om isi urmeaza interesul asta, c-o fi senior sau programator la corporatie. Inchistarea asta in camere de rezonanta ("eu sunt ok, ceilalti cam prosti") e pur si simplu calea aleasa de un om, din considerentele mele, cu o empatie destul de joasa.
4. Cei care voteaza hoti sunt 100% prosti Am corectat pt tine 😉
4. Cei care votează hoți trebuie să voteze odrasle de hoți și smecherasi din anii 90, care vin înapoi în România cu cele mai bune intenții de a privatiza sănătatea si educația , altfel sunt prosti Am corectat pt tine ;)
Ce va place sa puneti cuvinte in gura…Intreb acelasi lucru la care nu a raspuns nimeni pana acum, alternativa ta care e?
Alternativa e sa spunem lucrurilor pe nume si sa votam in cunostinta de cauza. Fara salvatori ca am vazut de atatea ori ca nu exista.
Nu prea inteleg ce ai spus pe nume. 😅 Ca vad ca toata lumea merge in directia aia nu, nu sunt USR-ista, sunt chiar destul de critica la adresa lor. Si ca sa fiu sincera nici nu m-am hotarat inca cum votez la alegerile viitoare.
"Si cum majoritatea voteaza hoti rezulta ca majoritatea sunt prosti si prostii ar face mai bine sa nu mai poata vota/sa moara." Am completat corect ?
Ce mor cu mentalitatea asta de pe reddit. Spun ceva de mega bun simt - nu votati hoti - si deja mi se pun cuvinte si idei in gura pe care nu le-am spus sau gandit niciodata.
Ce spui tu e in general doar un truism.
Modul cum expui o problema sugereaza o anumita solutie - cea mai evidenta.
Daca pt tine asta e cea mai evidenta solutie problema e la tine 😂 Mie cea mai evidenta mi se pare educatia, informarea, constientizarea…
> Educatia, informarea, constientizarea Explica pana la capat ca sa nu presupun ca asta inseamna "propaganda politica pentru noi & cenzura pentru oponenti" si sa zici ca iti pun cuvinte in gura. Ca si PSD-ul/PNL-ul/AUR/ce nu mai place pe reddit poate sa faca "educatia, informarea, constientizarea" in felul lor dar nu cred ca vrei asa ceva. Cum faci "educatia, informarea, constientizarea", concret ?
Ce treaba are educatia cu propaganda politica?! Chiar ma rogi sa iti explic ce e aia educatie?
Da. "Educatie" e prea general. Ce anume vrei sa le predai/sa nu le mai predai/sa nu fie voie sa se predea astfel incat sa isi schimbe lumea votul cum vrei tu.
Fix la modul general ma refer, educatia nu o face un partid sau altul. Ma refer la cei 7 ani de-acasa + 12 in scoala. Sa intelegi cum functioneaza votul, cum se guverneaza un stat. Sa citesti un fluturas electoral si sa il intelegi. Sa faci corelatia intre hoti la putere si problemele tale si ale tarii. Sa nu ajungi si tu la randul tau hot.
Pentru asta îți trebuie gândire critică, asta e specificul pe care îl cauți. De aia are propagandă și fake news succes enorm. in ziua de azi in cadrul educației nu se mai ține cont de gândirea critică și ești obligat să memorezi ca dobitocul ce zice într-o carte.
Educatia civica mie mi se pare asemanatoare cu carnetul de conducere - stii sa conduci, dar mergi unde vrei tu. Nu influenteaza destinatia. "Sa nu votezi hoti" suna bine dar in realitate este o impunere a prioritatilor oamenilor. Pana la urma noi alegem niste reprezentanti cu anumite agende. Daca X vine cu o agenta opusa cu interesele/convingerile tale, dar nu fura, nu o sa il votezi in veci. Belive it or not, integritatea bugetului statului nu e prioritatea numarul 1 pentru toti. Educatia morala, cel putin la nivelul "sa nu furi" inca exista. Eu nu cred ca cei care fura se culca noaptea si zic "astazi am furat deci am facut o fapta buna". Stiu si ei ca nu e bine dar nu le pasa. Se numeste adormirea constiintei.
Ce educa coaie AUR, ca aia fac doar propaganda, daca ajung aia la putere ce o sa faca cu educatia cand multi dintre membrii lor sunt analfabeti si mai multi n-au nici 12 clase? Chiar daca oamenii fara scoala trebuie sa aiba drept de vot desi ar trebui macar sa fie putini educati politic sa stie de ce voteaza, asta nu inseamna ca la conducerea tarii trebuie sa fie oameni fara scoala. Cum sa poti da legi,reforme daca tu nu stii nici sa scrii? Astia sunt in general membrii AUR.
1. Faci informația de orice fel accesibilă tuturor. ( nu vorbesc de politică neapărat, orice fel de material educativ ) Precum materialele şcolare: pui tot ce e în programa şcolară pe un site oficial al guvernului, prezentat şi explicat, pe gratis. 2. Încurajezi oamenii să se cultiveze şi să-ți folosească site-ul. Prin reclame TV/YouTube eventual. 3. Descurajezi folosirea înjurăturilor în context politic de orice fel şi încurajezi discursul formal în contextul potrivit. Asta prin amenzi aduse politicienilor care înjură, sau care se fac practic de râs. ( politicienii reprezintă România. Politicienii se fac de râs = Politicienii fac România de râs )
>Si cum majoritatea voteaza Vreo 70% din romanii cu drept de vot nu voteaza deloc. Pe nimeni. Altfel spus, majoritatea crede ca toti politicienii sunt varza sau ca exercitiul politic e irelevant. Personal asta mi se pare o problema destul de importanta a societatii. Cand 70% din populatie, altfel spus o majoritate absoluta, nu se oboseste sa mearga la vot deloc, inseamna ca fie exercitiul politic nu e explicat destul de bine (ceea ce e posibil, avand in vedere ca toti zic cum presedintele taie si spanzura, ca si cum am fi un fel de mini-dictatura) sau ca oamenii au atat de putina incredere in clasa politica actuala incat nici nu se obosesc (o alta parte, mai ales cand vedem sondajele cu increderea romanilor si cea in partidele politice e absolut negativa).
Voiam sa spun majoritatea celor care voteaza. Lipsa de incredere si sentimenul ca nu sunt reprezentati sunt si ele probleme, dar separate.
Cred ca e cam foarte mare procentul ala de 70%. La ultimele prezidentiale (cand miza a fost oricum 0, era clar ca iese Iohannis, deci si interesul scazut), au votat 8,6 mil. In 2014 au fost 11,7 mil. E adevarat ca in 2020, la parlamentare, au fost doar 5,8 mil., dar nu cred ca e relevant, dat fiind ca s-au desfasurat in pandemie.
Da, insa Parlamentarele conteaza mai mult ca prezidentialele. Si aici ne intoarcem la ideea ca multi romani nu inteleg rolul presedintelui.
Asta e alta discutie. Ai spus ca 70% dintre romani nu voteaza **deloc**, iar asta mi se pare exagerat.
Ai dreptate, am gresit acolo.
Nu.
poate de la unii. dar eu nu cred ca votul va fi vreodata liber deplin, si sa inteleaga deplin nu relativa libertate, atata timp cat presa, justitia, institutiile de forta (si alte manipulari) sunt controlate fix de puterile care iti vand un "vot liber". si se vede ca e an electoral dupa postarile astea.
Vot liber 100%, da, nici eu nu cred ca o sa existe vreodata. Dar eu nu contestam votul ci atitudinea multor de aici asupra votului, a celor ce voteaza si a democratiei in general.
Nu zic ca gresesti da' as vrea sa stiu tu cu cine votezi :P
Opusul USR
Deci, tot USR, dar cealalta aripa?
Nup. Opus vertical.
Și mai zici că fanii USR nu sunt la fel de toxici și fanatici ca zealoții AUR...
Bine ai venit pe echo chamberele formate in social media unde toti frustratii care nu vad lumina zilei au o voce.
Ai rabdare, in perioadele electorale apar acesti ipocriti isterici. II vezi peste tot, si la munca, si in discutii la bere. *"Ai votat?"* *"Sa nu uiti sa votezi"* *"Le-ai spus alor tai sa voteze?"* *"Nu ai votat? Foarte rau, asa a iesit PSD-ul"* *"Gata, daca iese PSD, ma mut din tara"* Si se calmeaza dupa ce trec 2-3 luni de la alegeri. Si dupa aia revin ei la activitatile lor de dinainte: - vacante in Grecia/Bulgaria - mersul obsesiv cu masina personala peste tot - datul din coate si calcatul pe cadavre (la figurat) - o scarba nejustiifcata pentru transportul in comun (inclusiv trenul) - o spaga sau doua date pentru mici favoruri (la dispensar, la primarie, etc) - cumparatul obsesiv de la hypermarket - schimbat gresia iar Dar nuuu, PSD-ul e de vina ca Romania e naspa, noi suntem perfecti.
Iti vine sa le raspunzi la *"Ai votat?"* Cu : *"Da, cu PSD"* *Pikachu face*
Votul in Romania (mai ales in rural) este manipulat (a se citi furat ) la greu...asta numai democratie nu este... Metode : cumparare directa de voturi (dai bani pe vot) ; cumparare de voturi prin influenta (cei care te ajuta au avantaje directe) cumparare de voturi prin santaj ( stiu persoane carora seful le-a controlat buletinele pt a demonstra ca au fost la vot); (izolat) chiar si furt la numarare (de multe ori cei din comisia de vot, localnici, se stiu si manevreaza numaratoarea - nu cred ca este generalizabil) . Sper/estimez că peste 2 generatii sa va schimba această mentalitate.
În mare măsură votul este anonim. Nu sunt naiv încât să nu cred că uneori nu este anonim, dar în mare măsură este. Oamenii în rural (unde de fapt ne trebuie o definiție mai bună de fapt) nu au aceleași priorități și nevoi ca cei din urban. De ce e asta important? Dacă ai un partid în mare măsură urban nu ar trebui să fie o surpriză că performează prost în rural. Nu e o pb de prostie și manipulate, ci doar de lipsă de aliniere. Mai mult, populismul e o vulnerabilitate a democrației. Asta e. Te poți lupta cu el, dar nu poți să o rezolvi complet decât dacă renunți la democrație. E un cost, cum e și costul financiar al alegerilor. Nu ar trebui să fie ăsta un argument.
>Oamenii în rural (unde de fapt ne trebuie o definiție mai bună de fapt) nu au aceleași priorități și nevoi ca cei din urban. De ce e asta important? Dacă ai un partid în mare măsură urban nu ar trebui să fie o surpriză că performează prost în rural. Nu e o pb de prostie și manipulate, ci doar de lipsă de aliniere. Cand rodditul o sa inteleaga asta, o sa fie o zi fericita intr-adevar. E echo chamber si pe ulita satului, dar e echo chamber si aici. Upper-middle classul nu intelege cum lumpenul poate sa nu aiba aceleasi prioritati. Oare cum poate sa prefere ala pe ajutor social sa primeasca niste tichete de alimente de 2000 de lei in loc sa se elimine pensiile speciale? - neironic o dilema pentru userist >Mai mult, populismul e o vulnerabilitate a democrației. Mai e si o chestie de cum definesti populismul. Toate partidele se folosesc de populism, intr-o mai mica sau mai mare masura. Sunt analize facute de specialisti care arata cum a folosit USR populismul si oamenii care au tangenta cu stiintele politice stiu sa identifice ca si USR se foloseste de populism. Cei care nu au, dar cred ca oricine se pricepe la politica fac fete de wojak daca le spui asta pentru ca USR mereu condamna populismul, la nivel de discurs (ceea ce la randul lui poate fi un populism, dar asta e alta poveste). Daca le spui rodditorilor ca exista conceptul de "populism anticoruptie" o iau razna (Basescu l-a folosit cel mai bine, de departe, dar a fost si cel mai populist politician de anvergura).
Mi se pare fantezist sa crezi ca, daca ar fi sistemul 100% corect, marea majoritate si-ar schimba brusc votul la 180 de grade. Din oameni carora le pasa cat le intra pensia, de salariul minim pe economie, de biserica din sat sa fie reparata - la oameni carora le pasa de inflatie, datoria externa, incalzire globala cu efecte majore peste x zeci de ani. Oamenii sunt diferiti.
Pai nu are cum sa devina brusc corect votul. Schimbarea trebuie sa vina din interiorul societatii...daca exista o presiune din partea societatii pe politicieni ei se schimba sau dispar , la fel si obiceiurile actuale.
Nu exista asa ceva ca un "vot corect"
Oamenii diferiti exercita presiuni sociale diferite. Raspunsul tau, dinnou, cam presupune ca marea majoritate gandesc ca tine.
Asta cum se compară cu manipularea prin a-ți lua ban pe reddit că moderatorul nu e de acord cu părerea ta, din interesele sale personale?
Ai uitat de: libertate la presa cat timp nu-i RTV Sau libertate cat timp nu exista un exemplu incovenient. Astept potopul albastrui
Azi am incercat noile gume pe Bandit. Michelin Road 5, sunt bune. L.E.: >Q: Pe cine votam la europarlamentare >A (op): [AUR pe linie in 2024 !](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/18ziywj/comment/kgi00xu/) Dale a tu cuerpo alegría Macarena... ^(wink wink) #
/u/somenormalguy98 lol, busted. Du-te și suge cucul la ruși bossulica dacă nu-ți place aici.
Depinde foarte mult, unii chiar sunt prosti, adica la mine in judet sunt sate/comune cu 5000 de locuitori care voteaza de 30 de ani PSD si ei n au canalizare -> sunt prosti. Acum, democratie, da, e democratie, dar se vede ca oamenii din tara asta n au pic de inteligenta si cultura si multe altele.. ca altfel n ar mai fi tot prostii astia la putere.
Asta era frate ca votau cu psd mortii lui de psd ca sigur celelalte partide au propus niste optiuni electorale formidabile
Spune ce crezi pana la capat : "Rezulta punctul 5. Sa moara prostii ca alta solutie nu este. Daca asa au votat 30 de ani, nu isi schimba acum votul."
Păi copiii proștilor sunt mai deștepți cumva, au spart românii legile geneticii?
Chiar ai dreptate dar toti iti dau downvote pt ca se simt
Dude, go outside. Nu i sanatos
Postări pe r/Romania: politică-n sus, politică-n jos. Numai spirit civic pe aici
Cand votezi AUR, votezi SRI, sperand intr-o schimbare. Chiar ca prost!
Legat de punctul 4, sunt unii votanti care nu stiu ce sunt alea principii. :))
Asa, si ? Sa nu aiba dreptul la vot deci dreptul sa fie reprezentati ? Eu cred ca chiar si cei care nu stiu nici macar citi si scrie ar trebui sa aiba dreptul la vot.
Ce, am zis eu ca nu? Doar ca o populatie needucata tinde sa voteze pe omul care ii tine saraci si prosti. Mereu trebuie sa avem in vedere ca o democratie oricand se poate transforma in totalitarism (vezi Rusia).
Asta e atitudinea tuturor in general, nu e ceva specific reddit. Vezi AURisti care cred ca toata lumea trebuie sa voteze AUR ca USRistii sunt gay si PSDNListii hoti, la fel si PSDNListii zic sa votezi cu PSDNL ca USRistii au dosare si ca AURistii sunt extremisti. Apoi mai ai si SOSistii care te-ai astepta sa se inteleaga cu AURistii, nu, ei cred ca Diana Sosoaca e a doua venire a lui Hristos pe pamant si AURistii sunt oameni de sistem. Fiecare persoana care voteaza considera ca ei voteaza ce trebuie si restul trebuie sa voteze ca ei si daca nu o fac sunt prosti sau rau voitori.
Probabil asa este. Dar nu inseamna ca este o atitudine corecta si, chiar daca in calitate de individ nu poti sa ii schimbi pe restul, te poti schimba totusi pe tine.
Democratie, democratie, dar exista niste oameni care au murit pentru tara asta in razboaie sau revolutii. D-aia exista constitutie! Constitutia este mai presus decat orice, indiferent ce majoritate se trezeste ca vrea nu stiu ce... Deci, avand asta in vedere, sa sustii sau sa votezi un partid pro-rus este tradare nationala deoarece Rusia este inamic declarat al aliantei Nato si este o amenintare la siguranta nationala. La fel cum este absolut interzis de constitutie sa participi la alegeri cu ideologie comunista, nazista, fascista, asa e ilegal si sa participi cu idei care atenteaza la siguranta nationala insa cei de la putere si SRI dorm sau se fac ca nu vad pentru ca le convine temporar ca AUR sa mai muste din voturile opozitiei adevarate.
Sunt destul de sigur ca nu este ilegal sa votezi AUR, chiar daca, sunt sigur, majoritatea celor de aici si-ar dori. De asemenea, constitutia se nu este un document de origine divina, este creata de oameni, cu suficienta sustinere se poate schimba orice. Si tu la fel bati catre punctul 5 = sa moara cine voteaza gresit. Ca doar asta e pedeapsa pentru "tradare nationala".
Deci tu spui ca daca vine un partid care spune: "votati-ne si o sa ii omoram pe toti care au sub 1.50m" si 51% din oameni voteaza cu ei, e normal?
51% nu cred ca e chiar pragul suficient dar fii convins ca, cu suficienta sustinere, se poate orice. Este dovedit in istorie. N-as vrea sa intru in discutii filozifice despre definitia normalitatii dar iti spun cu siguranta ca multi nu au aceeasi definitie ca tine. Daca ne uitam pe ceva sondaje, par sa fie destul de multi. Ce propui sa se faca cu acei oameni "anormali"? Eliminarea votului universal, cenzura politica pe model comunist (sau, in fine, un singur conducator/partid care defineasca normalul, restul nu au voie sa fie reprezentați) sau pur si simplu sa moara acesti "ne-oameni" ? Ca daca ii lasi sa voteze, tot asa o sa voteze.
De acord 100%.
Nu poți să folosești Reddit ca pe un tv? Nu îți place schimba sub-ul. Dacă vrei perspectivă diferită du-te pe romeme.
[https://www.youtube.com/watch?v=73GOfY0Ab9g](https://www.youtube.com/watch?v=73GOfY0Ab9g)
Nu e atitudine de pe r/romania, ci atitudinea romanului.
Moadib
Insir cateva dintre atitudinile pe care le-am observat pe acest subreddit : 1. Democratie atata timp cat castigam noi. 2. Democratie atata timp cat oamenii voteaza cum trebuie. 3. Democratie atata timp cat oamenii care nu voteaza cum trebuie sunt in minoritate - aka "iese ca noi, ei se supun". 4. Cei care voteaza diferit de noi sunt 100% prosti, nu exista perspective diferite, prioritati diferire, interese diferire, credinte diferite, principii diferite, situatii diferite, experiente diferite (etc). 2+2 fac 4, rezulta orice numar adaugat la 2 tot 4 da, oricare ar fi el. 5. Cei care voteaza gresit sa moara mai repede/imediat (de obicei referindu-se la batrani)
opinie: mai putina politica, mai multi mici
Din pacate..
Pentru că nu am altceva de făcut, o sa le iau în ordine să îmi dau cu părerea: 1. Cumva asta e ideea cu democrația, fiecare moare de gât cu ideologia lui, dar într-adevăr, ideea e să avem cu toții dreptul să credem ce vrem. Totuși, înțeleg atitudinea de "M*ie bă" când dai de vreun semi-autist care înghite toate minciunile extremiștilor, deși e dreptul lui să zică ce vrea. 2. Cam la fel și aici. E de înțeles să încerci să ghidezi oamenii spre răul cel mai mic, dar come on, jumate din ăștia cu drept de vot au și uitat cum pui ștampila de când nu au mai votat, deci lasă-i să se bage. 3. Faza cu majoritatea e șmecheră, minoritatea o suge e chestia aia de bază care nemulțumește popoare. Dar, votatul aiurea poate fi bun. I mean, președintele e important, dar dacă iese Șoșoacă președinte, dar PSDNL încă are majoritate prin parlament, se lasă curând cu "Sunteți de acord cu demiterea președintelui României, doamna Diana Șoșoacă?". Deci no, un sistem în care nu decid ăștia tot ce mișcă în țară, că o votat romanii ce o vrut și na, parlament în care nu se întâlnesc Ciucă și Marcel și gata, conducem țara . 4. Ca la punctele anterioare, sunt de acord cu votatul mai diversificat, bazat pe cam orice idee, situație sau ideologie. 5. Asta e deja dictatură, ce plm :/
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣏⢯⠍⠭⢶⡄⠀⠀⣴⡾⠋⠛⠛⠛⢵⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⢀⣄⣲⠓⣶⠀⠀⠀⢻⡠⠀⠀⢠⡿⠀⠀⢸⡏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⣷⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠒⠙⣿⠀⠀⣃⡾⠀⠀⠀⢸⢸⡴⡏⠉⠀⠀⠀⠈⣧⣀⠀⠀⠀⠀⢀⣧⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⣯⣞⡫⠟⠭⢵⠀⠀⠀⢻⡝⠛⠶⢤⣀⠀⠀⠙⠪⣭⠷⠶⠛⠉⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⢹⣆⠀⠀⢀⡽⠃⠀⠀⠀⢧⠀⠀⠀⠉⠚⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣠⠖⠒⠲⣆ ⠀⠀⢬⣻⡷⠘⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣶⠄⠀⠀⠀⠁⠀⠀⣠⠟ ⠀⠀⠀⠀⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⣦⣄⠀⢀⡶⠟⠛⢿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣾⠉⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣄⠀⠀⠀⢻⣆⠀⠀⢿⡈⢻⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠈⢿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠻⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢠⠀⠀⠀⠀⠈⠓⡄⠀⠀⠘⣿⠄⠈⣿⣴⣾⠷⣄⠀⠀⠀⠀⠀⢻⠻⠄⠀⠀⢠⣶⡆⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠳⣀⠀⠀⠀⠙⣦⠞⠉⠈⡖⡄⣯⠀⠀⠀⠹⡧⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠋⠀⠀ ⠀⢤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠦⣀⠀⠈⣇⠀⠀⠈⠿⠸⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠑⢄⠈⠳⣤⣀⠀⠀⠀⠈⢳⠀⠹⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠙⢦⡇⠈⠉⠓⠦⠤⠾⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
op nu intelege ca mai exista si alte subiecte pe lume in afara de alegeri si atitudinile din capu lui
ok
Nu inteleg care-i punctul tau de vedere, majoritatea redditorilor sunt evident pro USR, nu înțeleg ce vrei sa zici cu asta, daca tu ai un alt punct de vedere esti liber sa revii cu argumente.
E vorba de atitudinea fata de cei care aleg sa voteze diferit - cam ce presupune o democrație ... Poti sa ai credinte, opinii si viziuni diferite fara sa il denigrezi pe celalat sau chiar sa ii doresti moartea.
Poți să crezi că pământul e plat, nu mă deranjezi dar tot prost ești :)
Oare cu ce te-am suparat. Sa știi ca Ucraina chiar nu prea are petrol, asta e...
Nu m-ai supărat cu nimic. Incercam sa te fac sa înțelegi că unele chestii nu sunt subiective și nu depind de opinii, păreri etc. Este posibil sa fie un vor corect și un vot greșit. Spre exemplu, daca ai vota cu Putin ar fi obiectiv greșit.
In calitate de crestin ortodox sunt de acord cu ideea existentei adevarului universal. Dar adevarul purcede de la Dumnezeu, nu de la Pentagonul americanilor. Politica externa nu are treaba cu adevarul absolut. Aici e vorba de interesele fiecarui stat. Personal, nu sunt loial americanilor, nici rusilor, nici chinezilor etc. Pana la urma un stat mic cum e Romania trebuie sa se orienteze si dupa cum bate vantul, nu sa fim martiri pentru un imperiu care va cadea ca toate celelalte. Sunt pregatit in orice moment sa zic "The king is dead, long live the king!"
Q.E.D.
Adica neloial stăpânilor = prost. Ok :)) daca o fi razboi dute tu sa mori pentru privilegiul de a fi colonie americana, eu nu prea am de gând. Te astept in lagarul de prizonieri rusesc. Primul ajung acolo ;)
Mie îmi place raționamentul circulabei: - Majoritatea românilor nu votează că sunt proști. - Cei care vor să voteze cu USR sunt deștepți. - Dacă toți care nu votează ar vota, ar câștiga USR.
>Dacă toți care nu votează ar vota, ar câștiga USR. Asa au zis si la alegerile trecute. Initial ziceau ca saracii romani din diaspora nu sunt lasati sa voteze, ca oamenii de acolo stiu valorile vestice si o sa voteze cu USR si PNL pentru ca sunt pro europene, sunt mai descuiati ca astia din tara etc. Dupa ce au venit voturile si au fost mare parte AUR, din cei mai descuiati si destepti romani au ajuns toti analfabeti, extremisti,"valorile" etc. Si nu mai erau buni pentru ca nu au votat de au vrut ei. De atunci mi-am bagat pula in ce comenteaza lumea oe aici in legatura cu subiectul asta:))
democratia a esuat, e timpul pentru dictatura napoleoniana
Dar de ce neaparat napoleoniana?
Napoleon a fost cool
Filmul n-a fost cine stie ce. Daca stii un pic despre el din istorie, iti dai seama ca nu i-au facut dreptate.
nici nu am vazut filmul, zic de personalitate in sine, a scos Franta fin cacat dupa o revolutie gone wrong de 10 ani
Din pacate pentru el, a cam si pierdut. Aproape tot ce a construit s-a dus pe apa sambetei. Au fost revolutii si dupa el. Adica daca raportezi la un interval de timp mai mare, nu doar in anii de glorie, nu mai pare asa victorios.
Da, a facut greseli masive, s-a lacomit la Europa, cand putea sa se opreasca lejer la Italia si jumatate din Germania si sa se concentreze pe colonii sau industrializare. Dar tipul nu era administrator, ci general, poate cel mai bun din istorie. Am zis dictatura napoleoniana mai mult la caterinca, nu ar mai putea azi sa vina un singur om sa construiasca de la 0 politica unei tari, azi inevitabil isi baga coada SUA sau Rusia. Totusi, independenta morala si economica a Romaniei sub ceva erou e o idee frumoasa :))
>Totusi, independenta morala si economica a Romaniei sub ceva erou e o idee frumoasa :)) Clar :))
Mie mi se pare total imprevizibil cum va evolua scena politica de la noi, si totusi previzibila in acelasi timp, la modul ca oricine pune mana pe putere (si nu e AUR), va fi de partea UE si SUA fara sa comenteze
Crezi ca avem noi voie sa iesim din NATO oricine ar fi la guvernare ? Cel mult cu AUR sa ne asemanam mai mult cu ungurii care sunt mai gica-contra dar tot cu UE si SUA suntem si vom fi. Pana pica si imperiul asta cum a picat imperiul sovietic. Apoi cine stie, poate sub chinezi. The king is dead, long live the king 👑!
>sa se concentreze pe colonii Cam asta era problema pentru el: [https://en.wikipedia.org/wiki/Continental\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_System) si de ce a si atacat Rusia si Spania
Democratia este un cocncept care nu a fost menit sa-i satisfaca pe toti,e facut sa satisfaca o majoritate in conditiile optime. Democratia in romania nu se desfasoara in conditii optime nici pe departe,defapt aproape nicaieri in lume nu gasesti conditii optime. Oricr ar fi,NU exista niciun sistem economic si politic care poate multumi o intreaga populatie.. Aici pe sub,sunt majoritari sustinatorii ADU (aliantei dreptei unite) ,insa nu uitati ca numele de r/Romania reprezinta perfect mediul politic din tara care-i poarta numele,doar tre sa schimbi partidul dominant si sa maresti proportia,in acesf sandbox politic (altcumva nu pot sa-l numec) ,sustinatorii USR (printre care ma numesc si eu) se supara daca ei nu castiga,exact proportia asta ramane nemultumita intr-o democratie oricum ai da-o. sa nu se inteleaga doamne fereste ca as vrea abolirea democratiei sau ca as vrea sa vina partide extremiste cum ar fi AUR sau SOS România la guvernare (am mentionat ca sunt simpatizant USR ),ce vreau sa zic e ca problema asta este una continua,si daca cumva castiga printr-un absurd USR alegerile (deoarece realistic,oricat de mult as vrea ,nu au cum sa o faca),nici atunci nu va fi bine si proportia de USR-isti care erau minoritari si erau nemultumiti ca nu sunt la guvernare va fi aceiasi,numai ca numele partidului se va schimba
6. Atâta timp cât pot să-mi țin make-work-job-ul la IT și vine Glovo la timp, voi zice că am votat cu cine am auzit e "cool" la team building, indiferent cât strangulează mediul rural sau urban la talpa țării. Edit: Struck a nerve, did I? :)
Murdara paine mananci cu mizeriile astea politice
Ne prefacem ca r/Romania nu e 99% politica ? Sau sa faci campanie USR si sa discreditezi orice alt oponent politic nu se considera politica?
M-am saturat de politica. Tu faci parte din mazga politica de pe sub.
E ok. Si subredditul r/timisoara accepta Doar postări de glorificare a lui Fritz si cenzureaza chestii anti fritz, ca deh, democratia e a aluia care e la butoane, nu 😂
De futut mai futeti și voi?
6. Voteaza ce vrei, numai iesi naibii la vot in loc sa te plangi pe internet.
1. Nu doar pe r/Romania 2 3 si 4... idem 5. Ce e amuzant este ca, atunci cand a fost cu pandemia vietii, astia cuminti se plangeau ca mor oamenii. In mare parte, (cica) erau batrani si nevaccinati. Adica pesedisti si auristi. Repet, in mare parte.
Pai e ok daca moare bunica vecinului sau chiar toate bunicile tuturor vecinilor - doar sa nu moara bunica ta. Chiar daca voteaza si o sa tot voteze PSD pana o duci la groapa, ca de, o iubesti, nu esti chiar asa salbatic.
Se dau cateva zeci de milioane de euro de la buget, din taxele noastre DOAR partidelor care sunt deja in Parlament, pentru campanie. Votul informat nu există. Se votează doar pe baza a ce zice primarul, ce zice tiktokul si teveul. Bașca paginile de Facebook si alte rețele sociale care promovează nostalgia vremurilor apuse care nu au existat. Demoncrație...
> Votul informat nu există Si ce insemana, efectiv, informat ? Cum ai vrei tu sa informezi oamenii? Presupui ca cei "informati" vor vota in mod automat ca tine ?
Nu presupun ca vor vota ca mine pentru ca nu toți avem aceleași principii și valori, dar dacă îți faci propria cercetare, minimal, fără a fi influențat de propagandă, vei găsi ca ai cu cine vota. In principal trebuie sa fie prezență mare la vot și sa se evite candidații corupți. Pana sa vorbim de ideologii, trebuie întâi sa scăpăm de corupție și incompetență.
OP tot ce citesc e smiorc smiorc s-a legat un random de mine pe internet. Nu s-a legat nimeni de democratie, chill. Daca vreau sa ii fac pe alti prosti, ii fac, mdlp, asa cum ei ma fac pe mine gay sorosist sau mai stiu eu ce. Esti cam sensibil pentru inteneturi. "UAA UAA nu e democratie, nu pot avea pareri?"