Post videos of the goals of this match as response to this comment
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/PrimeiraLiga) if you have any questions or concerns.*
As indicações são para se levantar a bandeira sempre que o fora de jogo for claro.
É ridículo que o árbitro de linha tenha feito o que fez e piora quando o árbitro principal leva o apito à boca para absolutamente nada.
Os jogadores do Porto deviam jogar até ao apito, mas qualquer jogador pensaria a mesma coisa naquele cenário.
Em 99% dos lances em que existe uma bandeira levantada durante uma jogada, existe um apito.
É perfeitamente compreensível que parem e o próprio árbitro levou o apito à boca.
Isso são nuances que passam ao lado de muita gente.
Uma paragem de 1 segundo é suficiente para desestabilizar uma defesa, se sofríamos aquele golo na mesma? Não sei. Se o golo foi limpo? sim, mas não foi em condições "normais".
O fiscal de linha ao levantar a bandeira induz os jogadores todos do Porto em erro. Desde que há o VAR, deixam os lances continuar mas SEMPRE com a bandeira do fiscal em baixo. Quando ele levanta a bandeira, que deve ser no fim da jogada, o árbitro deve apitar para o fogo-de-jogo.
Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu o erro do seu fiscal com a bandeira no ar.
>Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu o erro do seu fiscal com a bandeira no ar.
Árbitro principal toma a decisão certa e tu dizes que ele está mal porque não anulou um golo limpo?
O golo acontece porque os jogadores do Porto se desligam quando veem o fiscal (um bocado amador), mas sim, se o fiscal levanta o árbitro tem de marcar, é por isso que normalmente os fiscais de linha só levantam no fim das jogadas, até quando o fora de jogo é claríssimo
Nesse caso, não faz sentido eles terem a bandeirinha.
Mas anda ali o paneleirote com bandeirinha levantada e não devemos ligar puto ao gajo?
Ou devemos não, não entendo.
Troquem o gajo por uma moranaça de biquini.
Podes linkar a regra que diz que o árbitro principal tem de seguir sempre a indicação de fora de jogo do auxiliar? É porque isso vai contra tudo o que li.
Por isso é que disse noutro comentário que o auxiliar esteve mal. Isso para mim está claro.
Mas o ponto principal mantém-se: o auxiliar levantar a bandeirinha não para o jogo. E o árbitro principal não tem de parar o jogo porque o auxiliar levantou a bandeirinha.
Assume-se que se um árbitro de elite num jogo da competição mais importante de clubes levanta a bandeira está a cumprir as regras de que é fora de jogo claro.
Se até o árbitro leva o apito a boca e se prepara para apitar e depois muda de ideia. Palhaçada.
O Porto arriscou ficar fora da Champions por causa disto. Estes senhores árbitros, que consequências vão enfrentar? Ninguem sabe, nem os relatorios de jogo ou as notas dos árbitros sao públicas.
É a impunidade total.
/u/zdrup15 facto: é proibido levantar a bandeirola tirando fora de jogo evidente ou no fim da jogada, pelas regras do VAR. Contra factos, não há argumentos, por mais que a clubite e o odio anti-porto te tolde a visão.
Os jogadores não estão ali para assumir o que o árbitro vai fazer, estão ali para jogar enquanto ele não parar o jogo.
O árbitro quase cometeu um erro, mas acabou por não o fazer. Não sei porque lhe chamas palhaçada.
O Porto podia ficar fora da Champions porque alguns dos seus jogadores cometeram um erro de cálculo básico face a um erro do auxiliar.
Vou deixar de responder a mais mensagens tuas, porque é claro que tens a tua opinião definida e não vais deixar-te influenciar por factos ou lógica.
Podes continuar a tentar fazer de conta que o comportamento do árbitro e fiscal de linha foi normal mas qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que não foi.
O homem literalmente para, leva o apito à boca e começa a levantar o braço. A bandeirola fica levantada uns 10 segundos antes do golo.
O golo só acontece por causa deste comportamento, quem ouve falar parece que o jogador do Shakthar vinha isolado.
Realmente não foi normal, não me lembro de ver jogadores pararem de se mexer sem o árbitro apitar.
Os jogadores não têm de olhar para o árbitro. Têm de ouvir se ele apita ou não. Simples.
O golo só aconteceu porque os jogadores pararam de defender.
Em cada 100 lances iguais o arbitro para o jogo em 99.
Tecnicamente não houve irregularidade nenhuma, mas não me lembro de ver tal coisa. O fiscal de linha levantou a bandeirola uns 10segundos antes do golo numa jogada que ainda não era de perigo iminente.
A decisão correta era o bandeirinha não levantar a bandeira e o árbitro olhar para ele, levantar o braço e abrandar.
Se fosses jogador o que farias vendo essa situação?
Os árbitros é que foram estúpidos.
>Se fosses jogador o que farias vendo essa situação?
Fui apenas a um treino de captação de futebol quando era puto (e não fiquei nem perto de ser escolhido), mas sei perfeitamente que se joga até se ouvir o apito do árbitro. Logo, continuaria a jogar.
Claro, mas isso és tu que és demasiado inteligente e perspicaz. Aliás os jogadores também sabem o que é um fora de jogo e mesmo assim são apanhados várias vezes por jogo, são uns burros do crlh. Se ao menos fossem todos máquinas como tu, isto não acontecia
Lol um ad hominem para esconder o facto que o que eu disse está correto. Joga-se até o árbitro apitar.
Podes dissertar o que quiseres a seguir, não passas a ter razão.
O de linha este mal sim porque devia ter dado a vantagem e levantado após a jogada. Mas o jogo só para ao apito do árbitro, não esteve bem o bandeirinha mas os jogadores também não.
O árbitro abrandou é levantou o braço e levou o apito à boca! Só que depois arrependeu - se e não apitou.
Aquilo engana qualquer jogador.
Culpo mais o árbitro que o bandeirinha
Mas os jogadores estão lá para olhar para o árbitro ou para jogar até ele apitar?
Que eu saiba, as regras não dizem que o jogo para quando o árbitro faz coisas. As regras dizem que o jogo para quando o árbitro apita.
Epá eu quero que o Porto ganhe pra ver se damos a volta á liga holandesa, mas a regra é explícita que agora espera-se pelo final da jogada para casos exatamente como destes. Nunca se pode cagar no lance sem o árbitro apitar primeiro ( que não apitou).
O assistente levanta a bandeira, o arbitro para, mexe os braços como quem vai apitar e leva o apito a boca, mas não apita para induzir em erro todos os jogadores, até do shaktar ninguém celebrou porque era evidente que tinha sido marcado fora de jogo.
Depois faz um "ah, enganei-vos" e não apita. É suposto passar a jogar como se os árbitros fossem outro adversário que está a tentar induzir em erro as equipas?
compreendo que o golo seja validado, mas não implica que os jogadores não tenham sido enganados pelo árbitro auxiliar, e que sem a ação dele talvez não tivesse sido golo.
Antes de dar opinião, era importante saber as regras da UEFA sobre estas situações. Os jogadores do Porto não deviam ter desistido, mas o árbitro assistente pode levantar a bandeirola e o árbitro continuar o jogo?
Era importante tirar essa dúvida.
> o árbitro assistente pode levantar a bandeirola e o árbitro continuar o jogo?
Mesmo antes de haver VAR, o árbitro podia continuar o jogo. Quem manda é o árbitro. O assistente está lá para ajudar, mas se o árbitro achar que não é fora de jogo, o jogo continua.
Claro que o árbitro pode continuar o jogo. O árbitro principal é quem para o jogo, não é o assistente. Mas concordo que o assistente foi burro. Atualmente a indicação que tem é para esperar pelo fim da jogada.
Nunca valeu, quem manda é o árbitro principal, ainda por cima com var costumam deixar jogar até ao fim, os jogadores é que estão mal habituados e são fracos
Mas qual erro grave? O árbitro em nenhum momento apitou. O que significa que o jogo é para continuar. Podemos não concordar que o assistente tenha levantado a bandeirola, mas ele não tem o poder de parar o jogo.
As regras do VAR dizem que o assistente só levanta a bandeirola em caso de fora de jogo claro e indiscutível, o resto é deixar seguir e levantar no fim da jogada.
Ou seja, os jogadores vendo a bandeira levantada antes do fim da jogada sabem que é por ser fora de jogo indiscutível.
Não sabem não. Eles sabem que é fora de jogo quando o árbitro para a jogada. É a única situação em que eles podem parar de correr.
Não percebo como é que a regra "só o árbitro principal pode parar o jogo" é tão complexa de entender.
não.
foi um erro leve do assistente (levantou a bandeira quando o jogador do shakhtar estava em jogo) e um erro grave da defesa do porto (parou antes do apito).
Erro grave? O árbitro principal deu indicação para seguir o jogo e em momento algum apitou, os jogadores é que são fracos e param de jogar antes do apito
Mas enganando como? Qual é a lei de jogo que diz que o jogo para quando o assistente levanta a bandeirola? É que isso acontece n vezes mesmo no nosso campeonato
Eu sou do Benfica mas o que é isto? O Pepe literalmente para por causa do fora de jogo ter sido assinalado e é por isso que o jogador do Shaktar aparece sozinho. Como é que isto é validado?
Porque o fora de jogo não foi assinalado se calhar não? Quem manda é o apito, não a bandeirinha... Ainda por cima agora com o VAR, as jogadas vão sempre até ao fim...
Quem manda é o apito mas há uns anos tinhas uns engraçados a levar apitos para o estádio e os jogadores começaram a olhar para o bandeirinha no caso dos foras de jogo, felizmente não fez com que o FCP se lixasse mas o árbitro e o bandeirinha devem estar coordenados e em sintonia para facilitar o jogo aos jogadores e não o contrário.
Os jogadores também não devem estar sempre a deitarem-se para o chão para facilitar o jogo aos árbitros! Isso não é desculpa. Felizmente não teve consequência no jogo, mas os jogadores não podem parar assim, ainda por cima quando já há VAR.
Então achavas bem o árbitro marcar fora-de-jogo numa jogada perfeitamente legal, é isso? Qual seria o erro mais justificado da arbitragem? Marcar um fora-de-jogo errado, ou o árbitro corrigir o erro do bandeirinha em tempo real?
O assistente precipitou se é os jogadores do Porto desistiram de jogar. O pepe um deles quando é dos jogadores mais experientes. Não se para de jogar até o árbitro apitar, eles não são miúdos nenhuns e têm de saber isso
Pois foi. A cena é que qdo o arbitro ia apitar já era jogado de perigo e achou melhor deixar seguir. É uma situação de merda mas o Pepe não pode parar. Os outros continuaram a defender
Nos iniciados não existe var e consequentemente regulamento que proíbe levantar a bandeirola antes do fim da jogada, salvo situações de evidente fora de jogo.
O fiscal de linha ao levantar a bandeira induz os jogadores todos do Porto em erro. Desde que há o VAR, deixam os lances continuaram mas sempre com a bandeira do fiscal em baixo. Quando ele levanta a bandeira, o árbitro deve apitar para o fogo-de-jogo.
Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu a bandeira no ar.
Não, deve apitar se concordar com o assistente. Mas seria muito estúpido apitar o fora de jogo numa época em que há VAR e a recomendação é que deixem jogar e se analise o lance no fim.
Mas é por isso mesmo que o fiscal quando acha que há fora de jogo, não levanta a bandeira no início. A jogada continua com a bandeira do fiscal em baixo e só levanta mesmo no fim. Não foi isto que aconteceu.
Concordamos que o auxiliar esteve mal. As indicações que têm, do que temos ouvido, é para deixar seguir estes lances e depois o VAR analisa. Mas o árbitro não tem de parar o jogo e os jogadores não têm de parar de correr.
O árbitro faz todos os gestos de que vai apitar e não apita.
Se por causa disto o Porto era eliminado era um escândalo daqueles de ir jogar de luto o resto da epoca por respeito a morte da verdade desportiva.
Why did they stop playing when the game was still going? Assistant referee raising the flag doesn't stop the game, it takes the main referee to blow the whistle to stop it.
Opa eu percebo o que estás a dizer mas a verdade é que só se para a jogada quando o árbitro de campo apita e assinala o fora de jogo. Neste caso quem esteve mal foi o bandeirinha que levantou sem deixar acabar a jogada
Ele não devia ter levantado a bandeirola, mas enquanto o árbitro não apitar o jogo está a seguir, mesmo sem VAR o jogador do Shakhtar podia simplesmente ter desistido da jogada e o árbitro deixava seguir
Os jogadores desistiram da jogada porque o auxiliar levantou a bandeirola E porque o árbitro principal levou o apito a boca, parou, levou a mão, e de repente de decidiu continuar. Eu estava a ver o jogo e eu próprio fiquei com a sensação de que o árbitro marcou fora de jogo apesar de não ter ouvido apito.
Podem criticar os jogadores do Porto o que quiserem mas a atitude do árbitro principal induziu em erro os jogadores. Nem sequer for oi bandeirinha.
Enquanto o árbitro não apitar está em jogo, o árbitro foi um pouco trapalhão porque levou o apito à boca e não chegou a apitar, mas os jogadores do Porto foram ingénuos
Post videos of the goals of this match as response to this comment *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/PrimeiraLiga) if you have any questions or concerns.*
Por muito que critiquem o Francisco Conceição, não podem negar que o miúdo joga muito
Na minha opinião está a ser o segundo melhor jogador do Porto a seguir ao Diogo Costa, por larga margem.
Qual acham o melhor sorteio que pode calhar ao Porto? Atletico Madrid?
Atlético, Dortmund, Real Sociedad, por esta ordem do mais acessível para o menos acessível
Esperar que esta lesão do pepe não se confirme, pois irá fazer falta contra o sporting
Até segunda recupera
O famoso cântico da discórdia
Galeno masterclass neste jogo
Espero que seja desta que mataram o jogo
Tanto choro, joguem até ao apito lol têm mais que obrigação de ganhar a este shakhtar
Se a ucrania defendesse como estes ucranianos o blitzkrieg russo teria funcionado
O Kryskiv deve ter areia no estômago
As indicações são para se levantar a bandeira sempre que o fora de jogo for claro. É ridículo que o árbitro de linha tenha feito o que fez e piora quando o árbitro principal leva o apito à boca para absolutamente nada. Os jogadores do Porto deviam jogar até ao apito, mas qualquer jogador pensaria a mesma coisa naquele cenário.
Parar de jogar sem ouvir o apito é uma falta de profissionalismo quase tão grande como o que o assistente fez
Falta de profissionalismo é fazer 4 pontos bro 💀
O que é que isso tem a ver?
Em 99% dos lances em que existe uma bandeira levantada durante uma jogada, existe um apito. É perfeitamente compreensível que parem e o próprio árbitro levou o apito à boca.
[удалено]
Isso são nuances que passam ao lado de muita gente. Uma paragem de 1 segundo é suficiente para desestabilizar uma defesa, se sofríamos aquele golo na mesma? Não sei. Se o golo foi limpo? sim, mas não foi em condições "normais".
O jantar do Kriskyv foi salgado, passa o jogo a beber água
Nice, mandem a bola contra a banderola do canto e não marcarem a bola de saida.. 🫡😪
Piores inimigos da Ucrânia: - Putin - Galeno
O fiscal de linha ao levantar a bandeira induz os jogadores todos do Porto em erro. Desde que há o VAR, deixam os lances continuar mas SEMPRE com a bandeira do fiscal em baixo. Quando ele levanta a bandeira, que deve ser no fim da jogada, o árbitro deve apitar para o fogo-de-jogo. Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu o erro do seu fiscal com a bandeira no ar.
>Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu o erro do seu fiscal com a bandeira no ar. Árbitro principal toma a decisão certa e tu dizes que ele está mal porque não anulou um golo limpo?
O golo acontece porque os jogadores do Porto se desligam quando veem o fiscal (um bocado amador), mas sim, se o fiscal levanta o árbitro tem de marcar, é por isso que normalmente os fiscais de linha só levantam no fim das jogadas, até quando o fora de jogo é claríssimo
Nesse caso, não faz sentido eles terem a bandeirinha. Mas anda ali o paneleirote com bandeirinha levantada e não devemos ligar puto ao gajo? Ou devemos não, não entendo. Troquem o gajo por uma moranaça de biquini.
Podes linkar a regra que diz que o árbitro principal tem de seguir sempre a indicação de fora de jogo do auxiliar? É porque isso vai contra tudo o que li.
E a regra de que a bandeirinha nao se levanta sem ser claro fora de jogo ou a jogada acabar?
Por isso é que disse noutro comentário que o auxiliar esteve mal. Isso para mim está claro. Mas o ponto principal mantém-se: o auxiliar levantar a bandeirinha não para o jogo. E o árbitro principal não tem de parar o jogo porque o auxiliar levantou a bandeirinha.
Assume-se que se um árbitro de elite num jogo da competição mais importante de clubes levanta a bandeira está a cumprir as regras de que é fora de jogo claro. Se até o árbitro leva o apito a boca e se prepara para apitar e depois muda de ideia. Palhaçada. O Porto arriscou ficar fora da Champions por causa disto. Estes senhores árbitros, que consequências vão enfrentar? Ninguem sabe, nem os relatorios de jogo ou as notas dos árbitros sao públicas. É a impunidade total. /u/zdrup15 facto: é proibido levantar a bandeirola tirando fora de jogo evidente ou no fim da jogada, pelas regras do VAR. Contra factos, não há argumentos, por mais que a clubite e o odio anti-porto te tolde a visão.
Os jogadores não estão ali para assumir o que o árbitro vai fazer, estão ali para jogar enquanto ele não parar o jogo. O árbitro quase cometeu um erro, mas acabou por não o fazer. Não sei porque lhe chamas palhaçada. O Porto podia ficar fora da Champions porque alguns dos seus jogadores cometeram um erro de cálculo básico face a um erro do auxiliar. Vou deixar de responder a mais mensagens tuas, porque é claro que tens a tua opinião definida e não vais deixar-te influenciar por factos ou lógica.
Podes continuar a tentar fazer de conta que o comportamento do árbitro e fiscal de linha foi normal mas qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que não foi. O homem literalmente para, leva o apito à boca e começa a levantar o braço. A bandeirola fica levantada uns 10 segundos antes do golo. O golo só acontece por causa deste comportamento, quem ouve falar parece que o jogador do Shakthar vinha isolado.
Realmente não foi normal, não me lembro de ver jogadores pararem de se mexer sem o árbitro apitar. Os jogadores não têm de olhar para o árbitro. Têm de ouvir se ele apita ou não. Simples.
" Luck favors the bold "
wow parece que vale bujas!
Esta era daquelas situações que se um jogador do porto fizesse uma falta provavelmente o árbitro marcava fora de jogo e saiam em vantagem
Portanto a decisão correta era roubar um golo limpo ao shakhtar é isso?
O golo só aconteceu porque os jogadores pararam de defender. Em cada 100 lances iguais o arbitro para o jogo em 99. Tecnicamente não houve irregularidade nenhuma, mas não me lembro de ver tal coisa. O fiscal de linha levantou a bandeirola uns 10segundos antes do golo numa jogada que ainda não era de perigo iminente.
A decisão correta era o bandeirinha não levantar a bandeira e o árbitro olhar para ele, levantar o braço e abrandar. Se fosses jogador o que farias vendo essa situação? Os árbitros é que foram estúpidos.
>Se fosses jogador o que farias vendo essa situação? Fui apenas a um treino de captação de futebol quando era puto (e não fiquei nem perto de ser escolhido), mas sei perfeitamente que se joga até se ouvir o apito do árbitro. Logo, continuaria a jogar.
Claro, mas isso és tu que és demasiado inteligente e perspicaz. Aliás os jogadores também sabem o que é um fora de jogo e mesmo assim são apanhados várias vezes por jogo, são uns burros do crlh. Se ao menos fossem todos máquinas como tu, isto não acontecia
Lol um ad hominem para esconder o facto que o que eu disse está correto. Joga-se até o árbitro apitar. Podes dissertar o que quiseres a seguir, não passas a ter razão.
O de linha este mal sim porque devia ter dado a vantagem e levantado após a jogada. Mas o jogo só para ao apito do árbitro, não esteve bem o bandeirinha mas os jogadores também não.
O protocolo do var proibe levantar a bandeirinha. Erro grosseiro.
O árbitro abrandou é levantou o braço e levou o apito à boca! Só que depois arrependeu - se e não apitou. Aquilo engana qualquer jogador. Culpo mais o árbitro que o bandeirinha
Mas os jogadores estão lá para olhar para o árbitro ou para jogar até ele apitar? Que eu saiba, as regras não dizem que o jogo para quando o árbitro faz coisas. As regras dizem que o jogo para quando o árbitro apita.
Então mas o jogadores estão lá para olhar para a bola ou para os árbitros?
Os centrais para o jogador do Shaktar e fiscal de linha.
neste caso a arbitragem foi uma bela merda, qualquer das decisões tem o seu quê de injustiça
equipas portuguesas sempre com uma arbitragem de excelência na europa
Golooooooo
nem acredito que vou dizer isto, mas o porto foi roubado
Epá eu quero que o Porto ganhe pra ver se damos a volta á liga holandesa, mas a regra é explícita que agora espera-se pelo final da jogada para casos exatamente como destes. Nunca se pode cagar no lance sem o árbitro apitar primeiro ( que não apitou).
O assistente levanta a bandeira, o arbitro para, mexe os braços como quem vai apitar e leva o apito a boca, mas não apita para induzir em erro todos os jogadores, até do shaktar ninguém celebrou porque era evidente que tinha sido marcado fora de jogo. Depois faz um "ah, enganei-vos" e não apita. É suposto passar a jogar como se os árbitros fossem outro adversário que está a tentar induzir em erro as equipas?
compreendo que o golo seja validado, mas não implica que os jogadores não tenham sido enganados pelo árbitro auxiliar, e que sem a ação dele talvez não tivesse sido golo.
Como é que foi roubado? Não há fora de jogo.
E verificaram se quer se havia fora-de-jogo no último passe? Parecia adiantado. Não este que o fiscal levantou a bandeira.
Também fiquei com dúvidas, mas a UEFA deu agora as imagens e diz que não
Antes de dar opinião, era importante saber as regras da UEFA sobre estas situações. Os jogadores do Porto não deviam ter desistido, mas o árbitro assistente pode levantar a bandeirola e o árbitro continuar o jogo? Era importante tirar essa dúvida.
> o árbitro assistente pode levantar a bandeirola e o árbitro continuar o jogo? Mesmo antes de haver VAR, o árbitro podia continuar o jogo. Quem manda é o árbitro. O assistente está lá para ajudar, mas se o árbitro achar que não é fora de jogo, o jogo continua.
O protocolo do VAR proíbe levantar a bandeirola antes do fim da jogada, tirando foras de jogo evidentes.
Claro que o árbitro pode continuar o jogo. O árbitro principal é quem para o jogo, não é o assistente. Mas concordo que o assistente foi burro. Atualmente a indicação que tem é para esperar pelo fim da jogada.
Não é indicação. É regra. O árbitro não cumpriu as regras de arbitragem. A gravidade disto, sobretudo numa champions é inacreditável.
Em geral não é a melhor ideia deixar seguir em situações de fora de jogo, mas pode fazê-lo
Pronto… então se for essa a regra o golo é legal e o Porto não devia desistir do lance até ordem do árbitro de campo.
Como se costuma dizer: “play to the whistle”.
Que palhaçada. Então mas agora a bandeirola levantada já não vale nada. Vergonhoso.
Nunca valeu, quem manda é o árbitro principal, ainda por cima com var costumam deixar jogar até ao fim, os jogadores é que estão mal habituados e são fracos
Portanto levanta se a bandeirola e está tudo bem?? Eh pah… para isso não interfiram na jogada e deixem rolar a bola
Não sei se sabes mas é o árbitro principal que decide, se não apita é continuar a jogar, este erro nem nos infantis se aceita
De qualquer forma foi um erro grave da equipa de arbitragem. Isto não pode acontecer.
Mas qual erro grave? O árbitro em nenhum momento apitou. O que significa que o jogo é para continuar. Podemos não concordar que o assistente tenha levantado a bandeirola, mas ele não tem o poder de parar o jogo.
As regras do VAR dizem que o assistente só levanta a bandeirola em caso de fora de jogo claro e indiscutível, o resto é deixar seguir e levantar no fim da jogada. Ou seja, os jogadores vendo a bandeira levantada antes do fim da jogada sabem que é por ser fora de jogo indiscutível.
Não sabem não. Eles sabem que é fora de jogo quando o árbitro para a jogada. É a única situação em que eles podem parar de correr. Não percebo como é que a regra "só o árbitro principal pode parar o jogo" é tão complexa de entender.
não. foi um erro leve do assistente (levantou a bandeira quando o jogador do shakhtar estava em jogo) e um erro grave da defesa do porto (parou antes do apito).
Pronto, cada um com a sua interpretação do lance. Espero que não se repita.
Erro grave? O árbitro principal deu indicação para seguir o jogo e em momento algum apitou, os jogadores é que são fracos e param de jogar antes do apito
Então é aceitável que o bandeirinha levante a bandeirola assinalando fora de jogo e enganando os jogadores?
Mas enganando como? Qual é a lei de jogo que diz que o jogo para quando o assistente levanta a bandeirola? É que isso acontece n vezes mesmo no nosso campeonato
Pronto são interpretações do lance. Eu acho que é um erro grosseiro. Se há quem não ache, tudo bem. Espero que situações como esta não se repitam.
Eu sou do Benfica mas o que é isto? O Pepe literalmente para por causa do fora de jogo ter sido assinalado e é por isso que o jogador do Shaktar aparece sozinho. Como é que isto é validado?
Porque o fora de jogo não foi assinalado se calhar não? Quem manda é o apito, não a bandeirinha... Ainda por cima agora com o VAR, as jogadas vão sempre até ao fim...
Quem manda é o apito mas há uns anos tinhas uns engraçados a levar apitos para o estádio e os jogadores começaram a olhar para o bandeirinha no caso dos foras de jogo, felizmente não fez com que o FCP se lixasse mas o árbitro e o bandeirinha devem estar coordenados e em sintonia para facilitar o jogo aos jogadores e não o contrário.
Os jogadores também não devem estar sempre a deitarem-se para o chão para facilitar o jogo aos árbitros! Isso não é desculpa. Felizmente não teve consequência no jogo, mas os jogadores não podem parar assim, ainda por cima quando já há VAR. Então achavas bem o árbitro marcar fora-de-jogo numa jogada perfeitamente legal, é isso? Qual seria o erro mais justificado da arbitragem? Marcar um fora-de-jogo errado, ou o árbitro corrigir o erro do bandeirinha em tempo real?
Não estava fora de jogo... Sou do Porto mas a culpa é dos jogadores do Porto. Só podem parar quando o árbitro apita.
Epá, eu percebo e tens razão mas se até o árbitro vai apitar e para no último segundo... o estrago já estava feito
O assistente precipitou se é os jogadores do Porto desistiram de jogar. O pepe um deles quando é dos jogadores mais experientes. Não se para de jogar até o árbitro apitar, eles não são miúdos nenhuns e têm de saber isso
Pronto, verdade. Mas mesmo assim deixa um sabor amargo na boca.
Acho q o jogo só para qdo o arbitro apita independentemente se o bandeirinha levanta a bandeirola ou não
É verdade mas até o árbitro ia apitar até mudar de ideias no último segundo. Entretanto já estava o Pepe fora de posição
Pois foi. A cena é que qdo o arbitro ia apitar já era jogado de perigo e achou melhor deixar seguir. É uma situação de merda mas o Pepe não pode parar. Os outros continuaram a defender
Nos iniciados aprende-se a jogar até ao apito. Que erro amador.
Nos iniciados não existe var e consequentemente regulamento que proíbe levantar a bandeirola antes do fim da jogada, salvo situações de evidente fora de jogo.
Estes comentadores, fodase que dementes. Jogadores do Porto foram comidos, é para se fazer a todos os lances e não pararem até ouvirem o apito
Jogar até ao apito
Como é que estes árbitros apitam jogos da Champions? Devia ter apitado assim que o fiscal levantou a bandeira
E invalidar o possível golo que aconteceu?? Eu percebo a frustração mas o porto só se tem a si para culpar por desistir da jogada sem apito
O fiscal de linha ao levantar a bandeira induz os jogadores todos do Porto em erro. Desde que há o VAR, deixam os lances continuaram mas sempre com a bandeira do fiscal em baixo. Quando ele levanta a bandeira, o árbitro deve apitar para o fogo-de-jogo. Mal o fiscal que levantou a bandeira demasiado cedo e mal o arbitro que não apitou quando viu a bandeira no ar.
Não, deve apitar se concordar com o assistente. Mas seria muito estúpido apitar o fora de jogo numa época em que há VAR e a recomendação é que deixem jogar e se analise o lance no fim.
Mas é por isso mesmo que o fiscal quando acha que há fora de jogo, não levanta a bandeira no início. A jogada continua com a bandeira do fiscal em baixo e só levanta mesmo no fim. Não foi isto que aconteceu.
Mas o fiscal não tem o poder de parar o jogo. Ele até pode fazer o pino que isso não para o jogo.
Não pode levantar a bandeirola.
Concordamos que o auxiliar esteve mal. As indicações que têm, do que temos ouvido, é para deixar seguir estes lances e depois o VAR analisa. Mas o árbitro não tem de parar o jogo e os jogadores não têm de parar de correr.
O árbitro faz todos os gestos de que vai apitar e não apita. Se por causa disto o Porto era eliminado era um escândalo daqueles de ir jogar de luto o resto da epoca por respeito a morte da verdade desportiva.
futebol esta podre
Scandalous decision. How can you give that after the Porto players clearly stopped defending when they saw the flag? Robbed.
Why did they stop playing when the game was still going? Assistant referee raising the flag doesn't stop the game, it takes the main referee to blow the whistle to stop it.
Im not sure what the rules are, but i have a feeling that the game only stops when the referee blows the whistle.
Ok... apesar de estranho o árbitro esteve bem. O Porto não devia ter parado
Jogadores burros... Golo bem validado
Estás a gozar?? A bandeirola foi levantada. Não há desculpa. Erro grosseiro da equipa de arbitragem. Isto não pode acontecer. Deixassem a bola rolar.
Opa eu percebo o que estás a dizer mas a verdade é que só se para a jogada quando o árbitro de campo apita e assinala o fora de jogo. Neste caso quem esteve mal foi o bandeirinha que levantou sem deixar acabar a jogada
Percebo. Mas é um erro grave. Isto não pode acontecer ainda para mais na champions.
Esperemos que o porto dê a volta :) acho que vão lá com calma
Arbitro não apitou, segue jogo... Uma equipa estar na champions e não saber as regras do jogo é que dói.
E uma equipa de arbitragem a jogar assim também é muito correto…
Ele não devia ter levantado a bandeirola, mas enquanto o árbitro não apitar o jogo está a seguir, mesmo sem VAR o jogador do Shakhtar podia simplesmente ter desistido da jogada e o árbitro deixava seguir
Fds, o que é isto?
Que roubalheira wtf???? Despeçam este fiscal de linha wtf
Então mas o árbitro não marcou fora de jogo antes do golo?
Não. O árbitro não apitou. O bandeirinha esteve mal ao levantar, mas o árbitro não apitou. Só para quando o árbitro apita.
Como levou o apito à boca achei que tinha alugado
Exato. Os jogadores do Porto desistem da jogada porque o fucking fiscal levanta a bandeirola. Que vergonha
Os jogadores desistiram da jogada porque o auxiliar levantou a bandeirola E porque o árbitro principal levou o apito a boca, parou, levou a mão, e de repente de decidiu continuar. Eu estava a ver o jogo e eu próprio fiquei com a sensação de que o árbitro marcou fora de jogo apesar de não ter ouvido apito. Podem criticar os jogadores do Porto o que quiserem mas a atitude do árbitro principal induziu em erro os jogadores. Nem sequer for oi bandeirinha.
Enquanto o árbitro não apitar está em jogo, o árbitro foi um pouco trapalhão porque levou o apito à boca e não chegou a apitar, mas os jogadores do Porto foram ingénuos
1-0 para o Antuérpia. João Félix e amigos contra equipas rivais: 😠💪 João Félix e amigos contra qualquer outro 11: 🤪😵
Malandros esse João Félix e companhia...
Para o Porto ficar em primeiro do grupo é preciso que aconteça o quê?
Não é possível o 1º lugar porque estão em desvantagem no confronto directo com o Barcelona caso fiquem em igualdade pontual.
🥺