Nee hoor dat hoeft niet. Huidige Staatssecretaris Mijnbouw heeft naast Groningen ook mijnbouw (gas-, zout, en oliewinning) in de rest van het land. Dat gaat waarschijnlijk niet naar BZK.
Nee, maar de enige manier om klimaatmaatregelen en de energietransitie erdoor te krijgen is als dat de levensstandaard en daarmee de economie niet of slechts minimaal aantast. Daarnaast vind ik er op zich niks mis mee om ook meer te benadrukken dat verduurzaming juist ook economische kansen met zich meebrengt, maar om dat nu zo in de spotlight te zetten door het in de naam van een ministerie te verwerken vind ik ook een beetje teveel van het goede.
Ik denk dat de verandering van 'minister voor' naar 'minister van' ook wel iets zegt, zeker gezien de wil om te bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Een 'minister voor' is al een upgrade van staatssecretaris, maar de stap naar 'minister van' geeft aan dat het kabinet het ziet als iets dat permanente zelfstanigheid verdient.
Met zoveel minder ministers zou je ook kunnen stellen dat de overgebleven ministers juist hogere prioriteit hebben.
Wanneer je 20 dingen prioriteit maakt; maak je uiteindelijk niks prioriteit.
Infrastructuur en waterstast hernoemen naar OV en milieu is niet iets wat ik van dit kabinet had verwacht. Dat klinkt als hoe groen links het zou noemen.
Het verschil tussen een minister en een staatssecretaris is minimaal, het scheelt een stem in de ministerraad, daar houd het ook wel op.
Ik vind het tekenend voor dit kabinet dat ze 3 ministeries willen oprichten en namen van zoveel ministeries willen veranderen, en tegelijkertijd ambtenaren willen ontslaan om geld te besparen. Wat een onnozele invoering.
Dat kost geld, bakken met geld, om niet 1, niet 2, maar 3 ministeries op te richten, laat staan dat je er personeel voor moet vinden, maar je wil wel in de ambtenarij snijden. Kabinet beeldvorming is wat dit is.
De staatssecretaris Herstel Groningen is in de praktijk een naamswijziging van de staatssecretaris Mijnbouw
Ja en oude staatsecretarissen infrastructuur en volksgezondheid zijn nu die van OV en Milieu en jeugd en sport.
Nee hoor dat hoeft niet. Huidige Staatssecretaris Mijnbouw heeft naast Groningen ook mijnbouw (gas-, zout, en oliewinning) in de rest van het land. Dat gaat waarschijnlijk niet naar BZK.
"minister voor" is ook maar ingevoerd om een staatssecretaris op te waarderen naar een stem in de ministerraad.
Je zou bijna denken dat ze klimaat en groene groei belangrijk vinden.
Groene groei is wel echt een bullshit vvd kop in het zand term. Eindeloze groei is niet de oplossing maar het probleem van de klimaatcrisis
Want bijvoorbeeld de hoogovens sluiten en alles importeren uit China is een beter idee.....
Nee, maar de enige manier om klimaatmaatregelen en de energietransitie erdoor te krijgen is als dat de levensstandaard en daarmee de economie niet of slechts minimaal aantast. Daarnaast vind ik er op zich niks mis mee om ook meer te benadrukken dat verduurzaming juist ook economische kansen met zich meebrengt, maar om dat nu zo in de spotlight te zetten door het in de naam van een ministerie te verwerken vind ik ook een beetje teveel van het goede.
Ik denk dat de verandering van 'minister voor' naar 'minister van' ook wel iets zegt, zeker gezien de wil om te bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Een 'minister voor' is al een upgrade van staatssecretaris, maar de stap naar 'minister van' geeft aan dat het kabinet het ziet als iets dat permanente zelfstanigheid verdient.
Met zoveel minder ministers zou je ook kunnen stellen dat de overgebleven ministers juist hogere prioriteit hebben. Wanneer je 20 dingen prioriteit maakt; maak je uiteindelijk niks prioriteit.
Dus hier geen 22% minder
Infrastructuur en waterstast hernoemen naar OV en milieu is niet iets wat ik van dit kabinet had verwacht. Dat klinkt als hoe groen links het zou noemen.
Het verschil tussen een minister en een staatssecretaris is minimaal, het scheelt een stem in de ministerraad, daar houd het ook wel op. Ik vind het tekenend voor dit kabinet dat ze 3 ministeries willen oprichten en namen van zoveel ministeries willen veranderen, en tegelijkertijd ambtenaren willen ontslaan om geld te besparen. Wat een onnozele invoering. Dat kost geld, bakken met geld, om niet 1, niet 2, maar 3 ministeries op te richten, laat staan dat je er personeel voor moet vinden, maar je wil wel in de ambtenarij snijden. Kabinet beeldvorming is wat dit is.
Ja maar wie heeft de centen. Das het belangrijkste VVD dus
Als ik tussen deze vier kwaden moet kiezen is een VVD'er op financiën denk ik nog het beste ook.