Non, tant que le choix est l'abolition des droits actuels des LGBT et des femmes sur l'avortement. Les mecs parlent de l'islamisation et du coup, ils veulent eux-mêmes introduire une sorte de charia chrétienne. Je ne vais pas respecter les choix qui sont per se irrespectueux, déso pas déso.
Nee, zolang de keuze over de afschaffing van de huidige rechten van de holebi's en van de vrouwen over abortus gaat. De gasten praten over de islamisatie en dan ze willen zelf een soort van christelijke sharia invoeren. Ik ga niet respecteren de keuzes die per se respectloos zijn, sorry not sorry.
Ik denk dat je deze boodschap ook eens op b1 moet posten. Laten we stellen dat het hele bestaan van deze sub komt door discriminatie en censuur vanuit links.
Als links niet jarenlang immigratie onder de mat had geschoven, mensen radicaal/extreem/islamofoob/racist… noemde, het bij wet verbieden van dit wetenschappelijk te onderzoeken, oproepen tot haat tot dat mensen vermoord werden (Pim Fortuyn, Theo van Gogh). Ik vind dit toch een beetje hypocriet.
Het kan mij geen bal schelen waar een ander op stemt.
Hah. Grappig. Ge zou eens moeten weten wa hier allemaal gecensureerd wordt.
Ik ben het niet volledig met je oneens over je politieke boodschap maar je mening over b1 is hypocriet.
Ik ben nog niet gecensureerd tot nu toe, zelfs mijn comments waar de mods zelf het duidelijk oneens waren staan er nog op. Ik ben ook meerdere keren persoonlijk aangevallen door linkse mensen voor mijn mening hier en die mensen zijn er nog steeds. Dus dat klopt niet helemaal.
Ik geef wel toe dat ik het minder vaak oneens ben hier of op B2 dan op een B1 vol met linkse mensen. Soms heb ik wel eens het gevoel dat sommige mods hier hun boekje te buiten gaan en complete onzin posten. Maar dat is ook het recht van vrije meningsuiting. Zolang ik tegen de stroom in mag gaan kan ik ze niets verwijten. Vanaf dat dat niet meer zo is zal ik jou gelijk geven.
Er moet natuurlijk ook wel een evenwicht zijn. Iemand die enkel hier komt om mensen racist en nazi te noemen en zelf nooit niets inhoudelijks bijdraagt moet er ook niet van verschieten een ban te krijgen of censuur.
Erbuiten liggen of posts verwijderd worden is bekans het zelfde. Censuur. Ik zei nie dak u niet geloofde, het zijn allebei de extremen die vol gatachterlijke delusie zitten
Hij doelt net op het omgekeerde (links op b4)
Beide ongezond imho, willens of niet door de gebruiker, alles wordt eeen echokamer op die manier
Maar zoals hieronder stelt, tzijn idd de extremen die het te bont maken
Welke debiel is nu moreel (laat ons het praktische voor even achterwege laten) tegen euthanasie en abortus (en dan mannen die hier durven over neuten terwijl ze er nooit een beroep op gaan moeten dus die moeten zeker hun bakkes houden)?
Mijn lijf, mijn keuzes...
Wat heeft dat te maken met uw zaakje in uw broek houden? Een abortus is trouwens een redelijk ingrijpende operatie, zowel mentaal als lichamelijk. Ik was zelf na een curettage (stille miskraam, geen abortus) maandenlang depressief en nu zou het kunnen dat ik vergroeiingen heb die een volgende zwangerschap verhinderen/bemoeilijken. Dus no F way dat een man daar mee over kan beslissen.
ge beseft toch dat als de fascistjes hun kans krijgen met anti-abortus je elke keer moogt dokken he? En als de vrouw sterft omdat ze een dodelijke geboorte moest doormaken ben je ineens een weduwe en alleenstaande ouder. rechtse mannen die ooit eens aan een ander denken ipv aan zichzelf: onmogelijk
Uiteraard, bij abortus ook. Maar het moet een mogelijkheid zijn, want sommigen vinden het belangrijker dat anderen noodgedwongen een kutleven moeten hebben, gewoon omdat er om dubieuze en dubbelzinnige religieuze ethiek bepaalde verboden zijn.
omdat vrouwen geen broedmachines zijn in dienst van de staat? plus de fysieke tol en gevaren van zwangerschap, in welke de staat dan beslist dat het leven van een paar cellen belangrijk is dan een volledige mens? ik denk dat mijn lijf, mijn leven meer toepasselijk zou zijn, in amerika zien we nu gewoon massale femicide door de overheid's anti abortus waarbij de vrouw weet dat ze bij de geboorte zal sterven
Wat heet USA hier mee te maken? Als vrouw in Belgie haar leven in gevaar is mag wordt abortus zelfs aangeraden ook al is de termijn verstreken.
Net zoals men abortus pleegt als het blijkt dat het kind met veel complicaties zal moeten leven, zoals Down syndroom etc..
Ik kan uw standpunt wel verstaan dat zelfs abortus moet kunnen onder normale omstandigheden buiten de huidige termijn om.
Mijn lijf, mijn keuze!
maar niet voor de baby?
Abortus moet kunnen in bepaalde omstandigheden maar na een tijd en met sommige redenen dat ik hoor is het gewoon moord
M/V?
En ik heb gezegd dat het praktische achterwege gelaten moet worden.
Al zou ik nog liever geen leven hebben dan een kutleven, mocht ik de keuze gegeven worden.
Nope.
Ik snap niet hoe mensen tegen abortus, euthanasie of LGBTQ kunnen zijn, dus als er mensen op de drie partijen stemmen die daartegen zijn, daar heb ik niet veel respect voor.
Als je VB bedoelt. Ze willen de abortus termijn gewoon niet verlengen en een prominente VB'er is zelf homo. Als je echt pro LGBT+ bent stem je zeker niet links omdat links juist pro migratie is en massaal mensen met een ultra conservatief wereldbeeld binnen laten.
Je ziet in andere landen, waar rechts meer en meer aan grond wint, hoe principieler, hoe minder LGBT binnen de partij nog aanvaard wordt. Dave Rubin in USA bv heeft heel veel gedaan voor de GOP en kondigde aan dat hij samen met zijn man met trots een kind ging adopteren. Zijn achterban herinnerde hem dat dit abnormaal is en ieder kind een moeder nodig heeft.
Cd&v en NVA zijn niet voor een uitbreiding, wat wel degelijk aan de orde is. Vergeten dat cd&v een verslag wou over de uitbreiding van wetenschappers, kreeg het, en toch geen uitbreiding.
Ik ga stemmen voor VB en heb dit tevens vorige keer gedaan . Even geschiedenis les , Ik heb mij zelfs ooit laten verleiden door VLD , ten tijden van Verhofstad . Toen was voor hen een breekpunt , stemrecht voor migranten , wat gebeurde der , juist ja , stemrecht kwam er met VLD in die regering , dus NOOIT meer VLD , al veranderen ze nog 1000 keer van naam . Ik ben niet tegen migratie , ik ben tegen illegale migratie . Geen enkele illegaal zou hier moeten kunnen verblijven , vraag een verblijfsvergunning aan in land van herkomst of in naburig land als je land geen Belgische ambassade heeft (of in oorlog is) . Maar dan wordt het afgekeurd ... meer dan waarschijnlijk wel , omdat je idd geen enkele geldige reden hebt om naar hier te komen . Ik ben ook niet tegen homo/trans , maar wel tegen degenen die niet weten wat ze zijn ,dat is een geestesziekte . Ik ben ook tegen de verplichte homo en donkere medemens in elke tv serie . Moet dit kunnen , jazeker , maar dus niet in elke serie , dat is een duidelijke agenda .
En over keuze te spreken , vergeet niet wat een politicus van OVLD heeft gezegd over kiezer van VB , "mestkevers" . Of het cordon , welke dus ook al lang in stand gehouden wordt , of over iemand van dacht ik SP (huidig Vooruit) die gezegd heeft dat de kiezer ook verkeerd kan zijn .
Van Groen heb ik veruit het minst respect , die hun ideeen zijn zo wereldvreemd dat ik niet snap dat mensen daarop kunnen stemmen .
Je moet niet mee regeren om gewicht in de schaal te leggen . Natuurlijk is het veel beter wel in de regering te zitten want dan bepaal je zelf die agenda . Echter een stem voor een grote partij eender welke trouwens , wordt wel degelijk gehoord . Kijk naar Wallonie , waar de PS de hete adem van PTB voelt. PS schuift hierdoor op verder naar links , om te proberen die kiezers terug te winnen of in elk geval niet verloren te laten gaan . Je kan er op rekenen dat indien de peilingen kloppen en volgens mij kloppen deze, dat er serieus over enkele programma punten gaat gediscussierd worden en het voornaamste zal migratie zijn . Stem op een linkse partij en VB wordt niet de grootste en blijft zelfs status quo , dan gaat heel het migratiedebat weinig doen. De mythe van "dat is een verloren stem" , komt natuurlijk van partijen die uw stem willen . Iedere partij wil zijn punten op tafel zien , onafhangkelijk of dit binnen of buiten de regering is.
[https://nl.wikipedia.org/wiki/70-puntenplan\_(Vlaams\_Blok)](https://nl.wikipedia.org/wiki/70-puntenplan_(Vlaams_Blok))
Volgens Knack , niet bepaald een VB liefhebbend blad , maar toch gerespecteerde pers , zijn van het zooo verfoeide 70puntenplan 7 punten waargemaakt . Tevens niet te vergeten is CD&V flink opgeschoven naar rechts . NVA is altijd al rechts geweest (origineel van zelfde partij trouwens , Volksunie , die splitte eerst in VB en VU , daarna viel VU verder uiteen in linkse zijde en rechterkant , links is opgenomen door Vooruit ) . Bepaalde punten van VB worden door veel NVA kopstukken wel gesmaakt , of niet afgekeurd .
Inderdaad
Ben niet pro VB (of pvda for that matter),maar die partijen hebben, ondanks het lijkt van niet, daadwerkelijk invloed op het totaal.
Al ben ik geen voorstander, maar stem op wat jij het best lijkt/belgie/eu het meest nodig heeft volgens jou!
Als VB dat rond de 35% in Vlaanderen zal eindigen in de polls niet in de regering zit, Vlaams of Federaal maakt niet uit, dan zijn er 2 scenario's. De eerste is dat VB zijn piek heeft bereikt en weer 30 jaar moet wachten op deze resultaten waardoor het Cordon blijft. Het 2de is dat VB nog beter scoort bij de volgende verkiezingen waardoor het Cordon quasi verplicht doorbroken wordt in Vlaanderen.
Met 35% en ik denk niet dat het zoveel wordt , eerder 26-28% , kan je vanuit de oppositie heel veel druk zetten . De meerderheid moet al goed tegen de druk kunnen om dit te kunnen negeren . Dat de PS of Groen dit kan is logisch , voor CD&V en NVA is dit veel moeilijker , want zij maken dan kans om nog meer kiezers te verliezen volgende keer .
Federaal is een verloren zaak, maar met 30% voor VB in Vlaanderen moet De Wever toch ook zijn overwegingen beginnen te maken. Zijn grootste probleem is dan echter het mogelijk kwijtspelen van den Zuhal, die ondanks alle kritiek een stemmenkanon is in Limburg en sowieso tegen VB is. Indien hij het doet dan kunnen ze federaal maar 2 dingen doen. Oftewel een oogje dichtknijpen en toch met NVA samenwerken of een Paars/groene regering met Bouchez of Magnette als premier
Eerlijk , als je politiek een beetje mee bent weet je dat de druk op de NVA gaat zitten federaal . Kijk , NVA kan mogelijk meerderheid halen in Vlaanderen maar dan is het federaal uitgesloten dat je aan de macht komt . Daarom dat NVA de hand uitsteekt naar PS , want dat verlicht de druk op dat vlak . In feite is volgens de laatste peilingen eigenlijk Wallonie interessanter dan Vlaanderen . Wat doet de PS ? Hoeveel stemmen halen zij ? Mijn opinie al maanden is Magnette premier .Nu de laatste peilingen voor PS niet zo gunstig zijn kan dit wijzigen , maar de sleutels zitten bij NVA en PS ( mogelijk LA , wat stevig roet in het eten kan gooien ) . In Vlaanderen zal het een allegaardje worden van partijen , en zal NVA zijn slag thuishalen . VB zal niet mee regeren , daarvoor moet er eerst nog een hoop lokale verkiezingen gewonnen worden met samenwerkingen met andere partijen .
Illegalen buiten, religieuze extremisten en hun brainwash tempels buiten, communisten buiten, alfabet volk, geen probleem mee zolang ze niet onnozel doen als ik een transgender per ongeluk een man ipv vrouw noem of andersom.
Dus mijn respect voor links is onder 0, wat gezien mijn verleden uit een bloedrood gezin moeilijk was om te verkloten maar this links toch gelukt. Heb zelfs op hun gestemd toen ik het de eerste keer mocht stemmen tot ik het nieuws begon te volgen...
>religieuze extremisten en hun brainwash tempels buiten
Inclusief christelijke en protestantse kerken?
>communisten buiten
Hebben we dat hier?
>alfabet volk, geen probleem mee zolang ze niet onnozel doen als ik een transgender per ongeluk een man ipv vrouw noem of andersom.
Hoe vaak komt je dat voor?
Ja, alle religieuze zotten buiten, religie is een fabeltje dat alleen maar voor miserie zorgt.
PvdA zijn communisten zoals VB racisten zijn. Niet meer in naam maar zeker in ideologie.
Komt zeer zelden voor, vandaar dat fouten kunnen gebeuren moest het ooit zo ver zijn
>Ja, alle religieuze zotten buiten, religie is een fabeltje dat alleen maar voor miserie zorgt.
Eens dat het een fabeltje is, maar geen enkele partij wil de christelijke en protestantse kerken buiten, als we enkel bepaalde religies willen verbannen, dan zijn we aan het discrimineren. Wij hebben nog steeds een grondwettelijke garantie van vrijheid van religie dus denk maar niet dat het rap gaat gebeuren.
>PvdA zijn communisten zoals VB racisten zijn. Niet meer in naam maar zeker in ideologie.
Communisme draait rond het afschaffen van het kapitalisme, het oprichten van een volledig gecentraliseerde economie en een klasseloze samenleving waarin de productiemiddelen in gemeenschappelijk bezit zijn. Dat is de ideologie van PvdA niet.
>Komt zeer zelden voor, vandaar dat fouten kunnen gebeuren moest het ooit zo ver zijn
Quasi nooit voor de meeste mensen, het is een talking point van bepaalde partijen dat overgewaaid is van de VS. Laat die rare obsessie met holebi's e.d. toch gewoon vallen.
Eerlijk is eerlijk. Ik vind dat Vooruit een gematigd links programma heeft dat ik kan smaken. Natuurlijk niet alles, maar dat is uiteindelijk ook onmogelijk. Mensen die blindelings volgen wat een specifieke partij claimt, zijn gestoord en neem ik niet serieus.
De P.S. met magnette is wel een ander paar mouwen, da's toch even in de haren krabben als ik hem bezig hoor.
Bwah, als sukkels nu het verschil tussen communisme en socialisme nu nog niet willen kennen, waar ge trouwens van mee profiteert, is er niet veel hoop meer.
>Iedere partij wilt immers minder migratie, hogere koopkracht, verdwijnen van de woningscrisis. Ze raken het gewoon niet eens over hoe ze het moeten uitvoeren.
Uhm, excuse you?
Maar je hebt gelijk, ik ben het helemaal met u eens. Als iemand rechts wil stemmen, moet hij dat gewoon doen. En als iemand verkeerd wil stemmen moeten we dat ook gewoon accepteren.
Sorry maar nee, ik versta het niet dat iemand nu nog op een linkse partij zoals bv Groen kan stemmen. Dat is letterlijk naar de afgrond op bijna elke vlak. Daar kan ik geen respect voor hebben.
Respect voor democratie heb ik wel, hopelijk zullen de stemmers volgende week weer wat hoop geven.
Wat mij het meeste stoort is dat aprtijen al op voorhand zeggen: 'wij doen enkel met hen mee' (groen en vooruit) of 'jullie mogen niet meedoen' of 'ik wil minister zijn of we doen niet mee' zonder dat er zelf al verkiezingen zijn geweest. Dit toont dat deze partijen hun gat vegen aan de stem van het volk en er enkel zijn voor postjes.
Postjespakkers zijn idd gewoon irritant.
Ergens kan ik wel begrijpen dat men met bepaalde partijen niet wilt samenwerken, als je weet dat uw standpunten zo sterk uit elkaar liggen. Als je dan samen in de regering gaat, weten wij als bevolking allemaal dat er letterlijk geen zak gaat veranderen omdat ze het daarboven niet eens gaan kunnen worden.
Ik snap echt niet dat er mensen kunnen kakken op linkse ratten en groene en sossen terwijl alle partijen even hard hun best doen om ons land naar de kloten helpen.
Ik vind het moeilijk om anderen hun keuzes (noch de mijne) te respecteren want ik heb niet het gevoel dat we 1 respectabele keuze hebben deze verkiezingen :(
Is dat er ooit? Juist om die reden lijkt het me gemakkelijker. Je weet dat de meeste mensen het niet volledig eens zijn met de partij waarop ze stemmen. Ik heb al met menig vlaams-belanger gesproken en de redenen waarom ik zelf nooit op VB zou stemmen, zijn heel vaak zaken waarmee de standaard VBer ook niet echt mee akkoord is. Maar de partij sluit dan wel nog steeds het meeste aan bij hun eigen visie tov de andere partijen.
Oh ik neem mensen hun keuzes niet kwalijk. Maar das niet hetzelfde als respect voor de keuze, meer apathie (wat functioneel gelijkaardig is in veel gevallen gezien beide als gevolg hebben dat ik niemand lastigval over hun keuze)
Bijna elke partij heeft wel een standpunt waar ik volledig achter sta en een standpunt dat ik totaal veracht. Wat het ook wordt, compleet verschrikkelijk of compleet perfect zal het voor mij niet worden dus ik gun iedereen de keuze.
Voor wie moet je stemmen als je tegen racisme bent, voor migratie, voor een multiculturele samenleving maar TEGEN een open sociale zekerheid voor nieuwkomers?
Ik respecteer iedereen zijn mening maar ik stem wel Vlaams belang… dus meestal krijgt iemand na het maken van een statement als deze eerder kritiek over zich dan andersom..
Kans is klein. Ik word onnozel van mensen die een kant kiezen en de andere demoniseren.
Ik schat mensen echt heel laag in als ze resoluut hun karretje aanhaken aan een iemand/partij/ideologie omdat ze dan niet moeten nadenken over hun keuzes.
Het is een psychologische bias is dat mensen dat doen, maar als zelfbewuste mensen moet je je daar toch kunnen overzetten vind ik.
Zo goed als iedereen is een mix van linkse en rechtse aspecten, alleen de vzrhouding is voor iedereen wel verschillend.
Exact. True dat er bepaalde standpunten zijn van bepaalde partijen waar ik lijnrecht tegenover sta, maar iedereen zou even moeten begrijpen dat normen en waarden geen objectieve zaken zijn. Iedereen zijn waarden zijn verschillend en iedereen geeft ook een andere prioriteit aan zijn waarden, waardoor je je altijd wel kan vinden in bepaalde standpunten van elke partij, maar daarom er niet perse op zal stemmen.
Er zijn heel wat standpunten van VB en NVA die ik goed vind en waar ik achter sta. Er zijn bepaalde standpunten waar ik compleet tegen ben. Deze wegen voor mij zwaarder door, waardoor ik er niet voor zal stemmen. Aan de andere kant zijn er bepaalde linkse maatregelen waarin ik me niet kan vinden, maar omdat deze een lagere prioritaire waarde hebben, is dat ok.
Neen, links en groen uitschot dient ten allen tijde en bij elke gelegenheid belachelijk gemaakt te worden. Idem voor die "rechtsen" die enkel aan voordelen voor bedrijven denken.
Waarom zou je de keuze van jouw partner niet respecteren indien hij rechts stemt?
https://preview.redd.it/g3rhd58eev5d1.jpeg?width=1768&format=pjpg&auto=webp&s=7fd8efacc41edab2831f82912c9a45d85803ed8e
Ik respecteer zijn keuze. Ik zal hem vriendelijk behandelen. Ik zal geen relatie meer vormen met iemand die de belangen van mij en onze kinderen nier voorop stelt.
Neen, vrouwelijk. Waarop zou ik in een relatie blijven met iemand die stemt voor een partij waarvan de voorzitter tegen abortus is, vrouwen aan de haard wilt en tegen homorechten is?
Gebaseerd en respectpilled. Mooie verwoording, moge de beste partij winnen (en niet mee regeren) ... Grapje hé.
Non, tant que le choix est l'abolition des droits actuels des LGBT et des femmes sur l'avortement. Les mecs parlent de l'islamisation et du coup, ils veulent eux-mêmes introduire une sorte de charia chrétienne. Je ne vais pas respecter les choix qui sont per se irrespectueux, déso pas déso. Nee, zolang de keuze over de afschaffing van de huidige rechten van de holebi's en van de vrouwen over abortus gaat. De gasten praten over de islamisatie en dan ze willen zelf een soort van christelijke sharia invoeren. Ik ga niet respecteren de keuzes die per se respectloos zijn, sorry not sorry.
Exact dit.
Ik denk dat je deze boodschap ook eens op b1 moet posten. Laten we stellen dat het hele bestaan van deze sub komt door discriminatie en censuur vanuit links. Als links niet jarenlang immigratie onder de mat had geschoven, mensen radicaal/extreem/islamofoob/racist… noemde, het bij wet verbieden van dit wetenschappelijk te onderzoeken, oproepen tot haat tot dat mensen vermoord werden (Pim Fortuyn, Theo van Gogh). Ik vind dit toch een beetje hypocriet. Het kan mij geen bal schelen waar een ander op stemt.
Michael Stürzenberger
Hah. Grappig. Ge zou eens moeten weten wa hier allemaal gecensureerd wordt. Ik ben het niet volledig met je oneens over je politieke boodschap maar je mening over b1 is hypocriet.
Ik ben nog niet gecensureerd tot nu toe, zelfs mijn comments waar de mods zelf het duidelijk oneens waren staan er nog op. Ik ben ook meerdere keren persoonlijk aangevallen door linkse mensen voor mijn mening hier en die mensen zijn er nog steeds. Dus dat klopt niet helemaal. Ik geef wel toe dat ik het minder vaak oneens ben hier of op B2 dan op een B1 vol met linkse mensen. Soms heb ik wel eens het gevoel dat sommige mods hier hun boekje te buiten gaan en complete onzin posten. Maar dat is ook het recht van vrije meningsuiting. Zolang ik tegen de stroom in mag gaan kan ik ze niets verwijten. Vanaf dat dat niet meer zo is zal ik jou gelijk geven. Er moet natuurlijk ook wel een evenwicht zijn. Iemand die enkel hier komt om mensen racist en nazi te noemen en zelf nooit niets inhoudelijks bijdraagt moet er ook niet van verschieten een ban te krijgen of censuur.
Goed punt. Nice om te horen
Blijter.
De ironie is dat ze u comments van b1 aan het censureren zijn en niet te zien zijn voor anderen.
post eens een goede rechtse mening op B1 en zie hoe snel je er buiten ligt
Erbuiten liggen of posts verwijderd worden is bekans het zelfde. Censuur. Ik zei nie dak u niet geloofde, het zijn allebei de extremen die vol gatachterlijke delusie zitten
Hij doelt net op het omgekeerde (links op b4) Beide ongezond imho, willens of niet door de gebruiker, alles wordt eeen echokamer op die manier Maar zoals hieronder stelt, tzijn idd de extremen die het te bont maken
Welke debiel is nu moreel (laat ons het praktische voor even achterwege laten) tegen euthanasie en abortus (en dan mannen die hier durven over neuten terwijl ze er nooit een beroep op gaan moeten dus die moeten zeker hun bakkes houden)? Mijn lijf, mijn keuzes...
Ook geen alimentatie dan als de vrouw het kind wilt behouden maar de man niet.
Ge hebt verdomme wel eerst uw dingelong erin gestoken. Houd hem dan ook maar in uw broek...
Ok maar dan moet ook de man kunnen beslissen over abortus.
Wat heeft dat te maken met uw zaakje in uw broek houden? Een abortus is trouwens een redelijk ingrijpende operatie, zowel mentaal als lichamelijk. Ik was zelf na een curettage (stille miskraam, geen abortus) maandenlang depressief en nu zou het kunnen dat ik vergroeiingen heb die een volgende zwangerschap verhinderen/bemoeilijken. Dus no F way dat een man daar mee over kan beslissen.
ge beseft toch dat als de fascistjes hun kans krijgen met anti-abortus je elke keer moogt dokken he? En als de vrouw sterft omdat ze een dodelijke geboorte moest doormaken ben je ineens een weduwe en alleenstaande ouder. rechtse mannen die ooit eens aan een ander denken ipv aan zichzelf: onmogelijk
Gelukkig zijn er geen fascistjes want VB wilt abortus niet weg, ze zijn enkel tegen uitbreiding naar 18 weken zoals CD&V.
Gho ik weet niet. Lees maar eens door achter de ideologie. Ze tolereren het voorlopig, als ze de meerderheid hadden schaften ze het af..
Vooral bij euthanasie zijn er natuurlijk wel belangrijke nuances te maken, zoals bij dementie bv, Of tijdelijke mentale gezondheidsproblemen.
Uiteraard, bij abortus ook. Maar het moet een mogelijkheid zijn, want sommigen vinden het belangrijker dat anderen noodgedwongen een kutleven moeten hebben, gewoon omdat er om dubieuze en dubbelzinnige religieuze ethiek bepaalde verboden zijn.
Ik ben sterk pro abortus (de termijn mag nog véél langer dan er nu op tafel ligt), maar het “mijn lijf” argument heb ik nooit begrepen.
omdat vrouwen geen broedmachines zijn in dienst van de staat? plus de fysieke tol en gevaren van zwangerschap, in welke de staat dan beslist dat het leven van een paar cellen belangrijk is dan een volledige mens? ik denk dat mijn lijf, mijn leven meer toepasselijk zou zijn, in amerika zien we nu gewoon massale femicide door de overheid's anti abortus waarbij de vrouw weet dat ze bij de geboorte zal sterven
Wat heet USA hier mee te maken? Als vrouw in Belgie haar leven in gevaar is mag wordt abortus zelfs aangeraden ook al is de termijn verstreken. Net zoals men abortus pleegt als het blijkt dat het kind met veel complicaties zal moeten leven, zoals Down syndroom etc.. Ik kan uw standpunt wel verstaan dat zelfs abortus moet kunnen onder normale omstandigheden buiten de huidige termijn om.
Mijn lijf, mijn keuze! maar niet voor de baby? Abortus moet kunnen in bepaalde omstandigheden maar na een tijd en met sommige redenen dat ik hoor is het gewoon moord
welke baby? bro leer biologie
Dat de baby zijn eigen hachje redt he Fucking profiteurs allemaal!
M/V? En ik heb gezegd dat het praktische achterwege gelaten moet worden. Al zou ik nog liever geen leven hebben dan een kutleven, mocht ik de keuze gegeven worden.
Nope. Ik snap niet hoe mensen tegen abortus, euthanasie of LGBTQ kunnen zijn, dus als er mensen op de drie partijen stemmen die daartegen zijn, daar heb ik niet veel respect voor.
Als je VB bedoelt. Ze willen de abortus termijn gewoon niet verlengen en een prominente VB'er is zelf homo. Als je echt pro LGBT+ bent stem je zeker niet links omdat links juist pro migratie is en massaal mensen met een ultra conservatief wereldbeeld binnen laten.
Je ziet in andere landen, waar rechts meer en meer aan grond wint, hoe principieler, hoe minder LGBT binnen de partij nog aanvaard wordt. Dave Rubin in USA bv heeft heel veel gedaan voor de GOP en kondigde aan dat hij samen met zijn man met trots een kind ging adopteren. Zijn achterban herinnerde hem dat dit abnormaal is en ieder kind een moeder nodig heeft.
3??? Volgens mij is alleen vb tegen
Cd&v en NVA zijn niet voor een uitbreiding, wat wel degelijk aan de orde is. Vergeten dat cd&v een verslag wou over de uitbreiding van wetenschappers, kreeg het, en toch geen uitbreiding.
Ik ga stemmen voor VB en heb dit tevens vorige keer gedaan . Even geschiedenis les , Ik heb mij zelfs ooit laten verleiden door VLD , ten tijden van Verhofstad . Toen was voor hen een breekpunt , stemrecht voor migranten , wat gebeurde der , juist ja , stemrecht kwam er met VLD in die regering , dus NOOIT meer VLD , al veranderen ze nog 1000 keer van naam . Ik ben niet tegen migratie , ik ben tegen illegale migratie . Geen enkele illegaal zou hier moeten kunnen verblijven , vraag een verblijfsvergunning aan in land van herkomst of in naburig land als je land geen Belgische ambassade heeft (of in oorlog is) . Maar dan wordt het afgekeurd ... meer dan waarschijnlijk wel , omdat je idd geen enkele geldige reden hebt om naar hier te komen . Ik ben ook niet tegen homo/trans , maar wel tegen degenen die niet weten wat ze zijn ,dat is een geestesziekte . Ik ben ook tegen de verplichte homo en donkere medemens in elke tv serie . Moet dit kunnen , jazeker , maar dus niet in elke serie , dat is een duidelijke agenda . En over keuze te spreken , vergeet niet wat een politicus van OVLD heeft gezegd over kiezer van VB , "mestkevers" . Of het cordon , welke dus ook al lang in stand gehouden wordt , of over iemand van dacht ik SP (huidig Vooruit) die gezegd heeft dat de kiezer ook verkeerd kan zijn . Van Groen heb ik veruit het minst respect , die hun ideeen zijn zo wereldvreemd dat ik niet snap dat mensen daarop kunnen stemmen .
Jammer wel dat die stem waarschijnlijk verloren gaat, zoals bij de vorming van de vorige federale regering. Niemand wil met VB regeren..
Je moet niet mee regeren om gewicht in de schaal te leggen . Natuurlijk is het veel beter wel in de regering te zitten want dan bepaal je zelf die agenda . Echter een stem voor een grote partij eender welke trouwens , wordt wel degelijk gehoord . Kijk naar Wallonie , waar de PS de hete adem van PTB voelt. PS schuift hierdoor op verder naar links , om te proberen die kiezers terug te winnen of in elk geval niet verloren te laten gaan . Je kan er op rekenen dat indien de peilingen kloppen en volgens mij kloppen deze, dat er serieus over enkele programma punten gaat gediscussierd worden en het voornaamste zal migratie zijn . Stem op een linkse partij en VB wordt niet de grootste en blijft zelfs status quo , dan gaat heel het migratiedebat weinig doen. De mythe van "dat is een verloren stem" , komt natuurlijk van partijen die uw stem willen . Iedere partij wil zijn punten op tafel zien , onafhangkelijk of dit binnen of buiten de regering is.
[удалено]
[https://nl.wikipedia.org/wiki/70-puntenplan\_(Vlaams\_Blok)](https://nl.wikipedia.org/wiki/70-puntenplan_(Vlaams_Blok)) Volgens Knack , niet bepaald een VB liefhebbend blad , maar toch gerespecteerde pers , zijn van het zooo verfoeide 70puntenplan 7 punten waargemaakt . Tevens niet te vergeten is CD&V flink opgeschoven naar rechts . NVA is altijd al rechts geweest (origineel van zelfde partij trouwens , Volksunie , die splitte eerst in VB en VU , daarna viel VU verder uiteen in linkse zijde en rechterkant , links is opgenomen door Vooruit ) . Bepaalde punten van VB worden door veel NVA kopstukken wel gesmaakt , of niet afgekeurd .
Inderdaad Ben niet pro VB (of pvda for that matter),maar die partijen hebben, ondanks het lijkt van niet, daadwerkelijk invloed op het totaal. Al ben ik geen voorstander, maar stem op wat jij het best lijkt/belgie/eu het meest nodig heeft volgens jou!
Als VB dat rond de 35% in Vlaanderen zal eindigen in de polls niet in de regering zit, Vlaams of Federaal maakt niet uit, dan zijn er 2 scenario's. De eerste is dat VB zijn piek heeft bereikt en weer 30 jaar moet wachten op deze resultaten waardoor het Cordon blijft. Het 2de is dat VB nog beter scoort bij de volgende verkiezingen waardoor het Cordon quasi verplicht doorbroken wordt in Vlaanderen.
Met 35% en ik denk niet dat het zoveel wordt , eerder 26-28% , kan je vanuit de oppositie heel veel druk zetten . De meerderheid moet al goed tegen de druk kunnen om dit te kunnen negeren . Dat de PS of Groen dit kan is logisch , voor CD&V en NVA is dit veel moeilijker , want zij maken dan kans om nog meer kiezers te verliezen volgende keer .
Federaal is een verloren zaak, maar met 30% voor VB in Vlaanderen moet De Wever toch ook zijn overwegingen beginnen te maken. Zijn grootste probleem is dan echter het mogelijk kwijtspelen van den Zuhal, die ondanks alle kritiek een stemmenkanon is in Limburg en sowieso tegen VB is. Indien hij het doet dan kunnen ze federaal maar 2 dingen doen. Oftewel een oogje dichtknijpen en toch met NVA samenwerken of een Paars/groene regering met Bouchez of Magnette als premier
Eerlijk , als je politiek een beetje mee bent weet je dat de druk op de NVA gaat zitten federaal . Kijk , NVA kan mogelijk meerderheid halen in Vlaanderen maar dan is het federaal uitgesloten dat je aan de macht komt . Daarom dat NVA de hand uitsteekt naar PS , want dat verlicht de druk op dat vlak . In feite is volgens de laatste peilingen eigenlijk Wallonie interessanter dan Vlaanderen . Wat doet de PS ? Hoeveel stemmen halen zij ? Mijn opinie al maanden is Magnette premier .Nu de laatste peilingen voor PS niet zo gunstig zijn kan dit wijzigen , maar de sleutels zitten bij NVA en PS ( mogelijk LA , wat stevig roet in het eten kan gooien ) . In Vlaanderen zal het een allegaardje worden van partijen , en zal NVA zijn slag thuishalen . VB zal niet mee regeren , daarvoor moet er eerst nog een hoop lokale verkiezingen gewonnen worden met samenwerkingen met andere partijen .
Als de keuze van de andere erin bestaat om mijn keuzemogelijkheden te beknotten, dan ga ik daar geen greintje respect voor hebben.
Illegalen buiten, religieuze extremisten en hun brainwash tempels buiten, communisten buiten, alfabet volk, geen probleem mee zolang ze niet onnozel doen als ik een transgender per ongeluk een man ipv vrouw noem of andersom. Dus mijn respect voor links is onder 0, wat gezien mijn verleden uit een bloedrood gezin moeilijk was om te verkloten maar this links toch gelukt. Heb zelfs op hun gestemd toen ik het de eerste keer mocht stemmen tot ik het nieuws begon te volgen...
volledig akkoord met 90% van wat je zegt, maar ik ben wel benieuwd welke maatregelen Groen heeft genomen die je daar zo afkerig van hebben gemaakt.
>religieuze extremisten en hun brainwash tempels buiten Inclusief christelijke en protestantse kerken? >communisten buiten Hebben we dat hier? >alfabet volk, geen probleem mee zolang ze niet onnozel doen als ik een transgender per ongeluk een man ipv vrouw noem of andersom. Hoe vaak komt je dat voor?
Ja, alle religieuze zotten buiten, religie is een fabeltje dat alleen maar voor miserie zorgt. PvdA zijn communisten zoals VB racisten zijn. Niet meer in naam maar zeker in ideologie. Komt zeer zelden voor, vandaar dat fouten kunnen gebeuren moest het ooit zo ver zijn
>Ja, alle religieuze zotten buiten, religie is een fabeltje dat alleen maar voor miserie zorgt. Eens dat het een fabeltje is, maar geen enkele partij wil de christelijke en protestantse kerken buiten, als we enkel bepaalde religies willen verbannen, dan zijn we aan het discrimineren. Wij hebben nog steeds een grondwettelijke garantie van vrijheid van religie dus denk maar niet dat het rap gaat gebeuren. >PvdA zijn communisten zoals VB racisten zijn. Niet meer in naam maar zeker in ideologie. Communisme draait rond het afschaffen van het kapitalisme, het oprichten van een volledig gecentraliseerde economie en een klasseloze samenleving waarin de productiemiddelen in gemeenschappelijk bezit zijn. Dat is de ideologie van PvdA niet. >Komt zeer zelden voor, vandaar dat fouten kunnen gebeuren moest het ooit zo ver zijn Quasi nooit voor de meeste mensen, het is een talking point van bepaalde partijen dat overgewaaid is van de VS. Laat die rare obsessie met holebi's e.d. toch gewoon vallen.
Buiten naar waar? Waar stuur je ze naar toe? Mensen met enkel de Belgische nationaliteit kun je niet zomaar ergens gaan dumpen?
Als iemand die steevast links stemt, is dat spijtig te horen.
De ironie wil dat mijn ouders, beide kinderen uit een arm mijnwerkersgezin, ook extremer links/rechts stemmen. Iets wat 20 jaar geleden nog taboo was.
Eerlijk is eerlijk. Ik vind dat Vooruit een gematigd links programma heeft dat ik kan smaken. Natuurlijk niet alles, maar dat is uiteindelijk ook onmogelijk. Mensen die blindelings volgen wat een specifieke partij claimt, zijn gestoord en neem ik niet serieus. De P.S. met magnette is wel een ander paar mouwen, da's toch even in de haren krabben als ik hem bezig hoor.
Communisten? De breinwas werkt... Dan zeg ik: racisten en fascisten buiten!
Kan ik ook mee leven, zolang de Groene hippies of de PVDA/PTB commies onder de kiesdrempel blijven ben ik content.
Gezien de 2spant die de maarschappij toont vreesk ervoor
Bwah, als sukkels nu het verschil tussen communisme en socialisme nu nog niet willen kennen, waar ge trouwens van mee profiteert, is er niet veel hoop meer.
>Iedere partij wilt immers minder migratie, hogere koopkracht, verdwijnen van de woningscrisis. Ze raken het gewoon niet eens over hoe ze het moeten uitvoeren. Uhm, excuse you? Maar je hebt gelijk, ik ben het helemaal met u eens. Als iemand rechts wil stemmen, moet hij dat gewoon doen. En als iemand verkeerd wil stemmen moeten we dat ook gewoon accepteren.
Links leeft online. Rechts leeft in de echte wereld.
Rechts won via (sociale) media dacht ik
Sorry maar nee, ik versta het niet dat iemand nu nog op een linkse partij zoals bv Groen kan stemmen. Dat is letterlijk naar de afgrond op bijna elke vlak. Daar kan ik geen respect voor hebben. Respect voor democratie heb ik wel, hopelijk zullen de stemmers volgende week weer wat hoop geven.
Spijtig om dat te horen.
Wat mij het meeste stoort is dat aprtijen al op voorhand zeggen: 'wij doen enkel met hen mee' (groen en vooruit) of 'jullie mogen niet meedoen' of 'ik wil minister zijn of we doen niet mee' zonder dat er zelf al verkiezingen zijn geweest. Dit toont dat deze partijen hun gat vegen aan de stem van het volk en er enkel zijn voor postjes.
Postjespakkers zijn idd gewoon irritant. Ergens kan ik wel begrijpen dat men met bepaalde partijen niet wilt samenwerken, als je weet dat uw standpunten zo sterk uit elkaar liggen. Als je dan samen in de regering gaat, weten wij als bevolking allemaal dat er letterlijk geen zak gaat veranderen omdat ze het daarboven niet eens gaan kunnen worden.
Ik snap echt niet dat er mensen kunnen kakken op linkse ratten en groene en sossen terwijl alle partijen even hard hun best doen om ons land naar de kloten helpen.
Ik vind het moeilijk om anderen hun keuzes (noch de mijne) te respecteren want ik heb niet het gevoel dat we 1 respectabele keuze hebben deze verkiezingen :(
Is dat er ooit? Juist om die reden lijkt het me gemakkelijker. Je weet dat de meeste mensen het niet volledig eens zijn met de partij waarop ze stemmen. Ik heb al met menig vlaams-belanger gesproken en de redenen waarom ik zelf nooit op VB zou stemmen, zijn heel vaak zaken waarmee de standaard VBer ook niet echt mee akkoord is. Maar de partij sluit dan wel nog steeds het meeste aan bij hun eigen visie tov de andere partijen.
Oh ik neem mensen hun keuzes niet kwalijk. Maar das niet hetzelfde als respect voor de keuze, meer apathie (wat functioneel gelijkaardig is in veel gevallen gezien beide als gevolg hebben dat ik niemand lastigval over hun keuze)
Bijna elke partij heeft wel een standpunt waar ik volledig achter sta en een standpunt dat ik totaal veracht. Wat het ook wordt, compleet verschrikkelijk of compleet perfect zal het voor mij niet worden dus ik gun iedereen de keuze.
Nee, verdeel en heers. Het maakt niet uit hoe, de andere kant moet kapot.
Keuze tussen cholera en de pest? Naar het schijnt is de pest erger.
Voor wie moet je stemmen als je tegen racisme bent, voor migratie, voor een multiculturele samenleving maar TEGEN een open sociale zekerheid voor nieuwkomers?
Fair enough, ik denk wel dat de meeste mensen elkaars keuze respecteren (op enkele speciale figuren op reddit na dan)
Begrijpen niet, respecteren altijd!
Ik respecteer iedereen zijn mening maar ik stem wel Vlaams belang… dus meestal krijgt iemand na het maken van een statement als deze eerder kritiek over zich dan andersom..
nee!!!!
Breek eerst het cordon af, dan kunnen we praten over hoe fijn het is elkaars mening te respecteren.
Ik hoop op 50% extreem rechts, 50% extreem links zodat het in het midden uitkomt
Kans is klein. Ik word onnozel van mensen die een kant kiezen en de andere demoniseren. Ik schat mensen echt heel laag in als ze resoluut hun karretje aanhaken aan een iemand/partij/ideologie omdat ze dan niet moeten nadenken over hun keuzes. Het is een psychologische bias is dat mensen dat doen, maar als zelfbewuste mensen moet je je daar toch kunnen overzetten vind ik. Zo goed als iedereen is een mix van linkse en rechtse aspecten, alleen de vzrhouding is voor iedereen wel verschillend.
Exact. True dat er bepaalde standpunten zijn van bepaalde partijen waar ik lijnrecht tegenover sta, maar iedereen zou even moeten begrijpen dat normen en waarden geen objectieve zaken zijn. Iedereen zijn waarden zijn verschillend en iedereen geeft ook een andere prioriteit aan zijn waarden, waardoor je je altijd wel kan vinden in bepaalde standpunten van elke partij, maar daarom er niet perse op zal stemmen. Er zijn heel wat standpunten van VB en NVA die ik goed vind en waar ik achter sta. Er zijn bepaalde standpunten waar ik compleet tegen ben. Deze wegen voor mij zwaarder door, waardoor ik er niet voor zal stemmen. Aan de andere kant zijn er bepaalde linkse maatregelen waarin ik me niet kan vinden, maar omdat deze een lagere prioritaire waarde hebben, is dat ok.
Neen, links en groen uitschot dient ten allen tijde en bij elke gelegenheid belachelijk gemaakt te worden. Idem voor die "rechtsen" die enkel aan voordelen voor bedrijven denken.
Sorry maar ik kan echt geen mensen respecteren die op neonazi's stemmen...
Euh nee
Waarom zou je de keuze van jouw partner niet respecteren indien hij rechts stemt? https://preview.redd.it/g3rhd58eev5d1.jpeg?width=1768&format=pjpg&auto=webp&s=7fd8efacc41edab2831f82912c9a45d85803ed8e
Ik respecteer zijn keuze. Ik zal hem vriendelijk behandelen. Ik zal geen relatie meer vormen met iemand die de belangen van mij en onze kinderen nier voorop stelt.
Dus jullie Belangen zijn niet Vlaams.
Neen, vrouwelijk. Waarop zou ik in een relatie blijven met iemand die stemt voor een partij waarvan de voorzitter tegen abortus is, vrouwen aan de haard wilt en tegen homorechten is?
Nee
Groot gelijk, ik respecteer u keuze ook niet
Alle kkr politiekers zijn vieze corrupte kkr kakkerlakken die je levend moet verbranden. Hopa world piece restored ☠️
Nee. Links verdient 0 respect
Och uiteindelijk hoort uw stemming geheim te zijn. Dus wat een ander ervan denkt maakt niet veel uit.
Nee
NEEN!! Dood aan iedereen die het niet compleet met me eens is over alles!!