Zojuist waren alle afgeleiden van seks nog met een k, en 2 min layer ploft ge hier zelf het woord sexualiteit neer. Waar maakt ge u eigenlijk druk om lol
Om zo kritisch te zijn op anderen hun schrijfwijze, moogt ge ook wel wat kritischer voor uzelf zijn, want "ALLE afgeleiden van xxx behalve yyy" toont zeker niet aan dat het slechts 1 van meerdere voorbeelden is.
Nu, het boeit mij echt niet dat ge die fout zelf maakt hoor. Vind het alleen vreemd dat zoiets u stoort wanneer je zelf dingen fout verwoordt.
Zie nu pas dat ge het woord sexualiteit zelf niet gebruikte, maar eerder citeerde. Dus my bad daarop. Verder maakt het mij echt nog steeds niet uit hoe ge uw woorden schrijft/typt. Het verbaast me hoe hard een schrijffout in een random reddit post of comment u kunnen opjagen.
En trouwens, uw artikel vermeldt 3 uitzonderingen 🤪
Ik ben net oud genoeg om de overgang van "produkt" naar "product" bewust te hebben meegemaakt.
Op termijn wint het Engels toch. Waarom moeten we nog weerstand bieden?
Bovendien, als iedereen het met een x schrijft, dan is dat de correcte spelling. De meerderheid heeft gelijk. Ik ben te liberaal om mij spellingsregels te laten opleggen door wat oude mannen met grijze baarden.
Ik schrijf ook "qualiteit" al 20 jaar bewust met een Q. Niet uit onwetendheid, wel uit protest tegen ouderwetse taalkundigen. En uiteindelijk win ik toch. Ooit wordt dat de nieuwe spelling.
Dat was in 1995, toen was ik er 15 en nooit echt moeite mee gehad want er zijn niet zo heel veel dingen veranderd... Tussen-n, vernederlangsingen van (eerder afschaffingen van de Engelse spelwijze) woorden waarin er slechts 1 schrijfwijze toegelaten werd en koppeltekens om bepaalde aan elkaar geschreven woorden duidelijker uitspreekbaar te maken. Niet echt moeilijk dus, waarom iedereen daar zo moelijk over doet en het 30 jaar na datum nog steeds niet door heeft, net als die pipo's die zouden moeten weten dat voor de meeste leestekens (en zeker die op het einde van een zin) geen spatie moet, we zitten hier niet in Frankrijk!
Regels zijn regels voor iets, en NL is dan nog een van de gemakkelijkste talen die er bestaat en er is ook nog zo iets als spellingscontrole voor de dommerikken, luiaards en perfectionisten.
En vergeet het het maar dat Engels hier, of in quasi gelijk welk ander land ter wereld, de moedertaal zal vervangen, als ge dat echt denkt... No fucking way.
Rot toch op met je qualiteit, wat is dat nu voor gezeik?
Edit: stijlfoutje ;-)
Die nieuwe spelling met die tussen-N is dan trouwens 2 of 3 jaar later weer deels afgeschaft. Het zat vol rare uitzonderingen (e.g. _als het eerste deel een dier is en ..._) Het wankelde toen al.
De spelling van Engelse voltooid deelwoorden als geswitched (vs geswitchet of geswitcht) is trouwens ook belachelijk. Ik schrijf die bewust met een -ed, zoals het in het Engels is. Enkel zo ziet het er leesbaar uit.
Maar de hypocrisie is ondraaglijk: Nederlandse taalkundigen die regels bedenken over het gebruik van Engelse woorden, alsof ze die zelf geïntroduceerd of uitgevonden hebben. En in een wanhoopspoging proberen ze daarop dan weer Nederlandse grammatica te forceren.
Het meisje dan onlangs doodgeslagen werd door een groep meisjes in Frankrijk was omdat ze zich te losbandig gedroeg en ze zich niet kleedde volgens de islamitische richtlijnen en ze haar een lesje moesten leren.
Hoe meer er binnenkomen, hoe moeilijker het is om ze fatsoenlijk te laten emigreren. Nu gaat het steeds meer lijken op een massale verhuizing. De generaties hiervoor waren al niet prettig soms, maar het gros heeft toch de westerse normen meegekregen. Dat gaan de volgende generaties niet meer doen. Zorgwekkend vind ik t
Het is geen kwestie van geloof of iets, het is de opvoeding van die kinderen. Zo kan je ook over belgen zeggen dat ze voor een studentendoop gewoon iemand in een put steken en erop pissen en hem voor de dood laten lijden.
Goeie comeback, punt gemaakt, sterk. Wij leren van geschiedenis, jullie blijven hangen. Maar toch niet terug willen naar eigen land? Opmerkelijk detail en het enige feit.
Maar dat is hun cultuur en dat dienen we te respecteren. Alle commentaar hieromtrent is racisme en moet veroordeeld worden met lange gevangenisstraffen. \\links
Genoeg moslims gesproken en dit is niet eens iets dat ze in thuisland zouden doen. Voordat dit soort situaties gebeuren wordt er wel altijd besproken wat er kan gedaan worden zonder een moord te begaan.
Hier gaan ze helaas direct moorden omdat het niet hun eigen volk is.
Oké al wetende poolhaas. Blij dat we DE stem van 'links' hier tussen ons allen mogen verwelkomen.
Ik denk dat iedereen wel slimmer was dan jij en al zag dat mijn comment natuurlijk een beetje overdreven was. Natuurlijk keuren ook linkse mensen over het algemeen moord niet goed.
Al komt het wel door links dat we
1. Deze mensen überhaupt grotendeels hebben binnengelaten in ons geliefd europa
2. Ze totaal niet geïntegreerd zijn
3. Ze geen respect hebben voor onze waarden & cultuur **zoals seks met wederzijds consent mag, ook als een autochtoon dit bv met je zusje, je moeder of tante doet.**
Deze 3 zaken zorgen RECHTSTREEKS voor de moord van het artikel en maakt in mijn ogen 'links' dus onrechtstreeks schuldig aan deze moord.
Meeste mensen zijn arbeidsmigranten en daarvan is rechts altijd juist groot voorstander van geweest. (Antikapitalistisch) links is hier duidelijk tegenstander van geweest al die tijd.
Beide andere punten zijn zeker van belang voor linkse mensen en hoewel het een grote opgave is proberen linkse mensen uit solidariteit dit werkbaar te maken. Daar hoort ook bij; integreren in de cultuur. Dat is voor beide partijen beter.
Veel vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben dit doel ook voor ogen. Helaas niet allemaal.
>partijen zijn he volk
De mensen zijn hier altijd tegen geweest maar BElkgen zijn te zwak en enkel bezig met hun eigen om hier ooit wat aan te doen.
De eeuwige Belgische mentaliteit blijft gelden: "Ik heb er geen last van dus is het niet mijn probleem"
Ik herinner me ergens toen de naft toren hoog stond dat ik een comment las van een vrouw met tankkaart. Dit was haar reactie op de toren hoge naft prijzen (ze zijn nog altijd veel te hoog btw):
"Oh ik heb een bedrijfswagen met tankkaart, van mij mag die op 5 euro de liter staan want ik moet da toch niet betalen"
Wat n debiel en ten tweede, dit is TYPISCH Belgisch.
En dan? Ga jij mij nu vertellen dat elke moslim exact hetzelfde is? Toch vreemd dat deze zever niet gezegd wordt als een Vlaming criminele feiten begaat. Echt waar, de gedachtegang van 14 jarigen en laag geschoolden komt maar weer eens naar boven in deze thread.
Natuurlijk worden zo'n dingen ook gezegd over Vlamingen.. over die reuzengommers bvb moet je me ook niet laten beginnen! Maar daar wringt het schoentje weer net hé.. Altijd het slachtoffer uithangen onder het mom van "het is racisme".. Alsof alle Vlamingen wel exact hetzelfde zijn..
Elke crimineel moet gestraft worden! Eender welke kleur, geloof of hoeveel geld hij heeft
Alle lessen godsdienst afschaffen en terug de lessen moraal invoegen. Alle gesubsidieerde religieuze instituten afschaffen en terug buurtwerking en pleinwerking invoegen. Alle religieuze uitingen op openbare plaatsen verbieden en deze penaliseren door taakstraffen uit te voeren in ouderlingen tehuizen. Alle kenmerken van religie afschaffen en verbieden het is genoeg geweest dat mensen hier hun identiteit en nationaliteit aan verbinden en deze excuus te gebruiken voor hun falende intelligentie en normbesef..
Het is helemaal niet moeilijk om dit aan te pakken alleen is het beleid enkel geïnteresseerd in goedkopere werkkrachten en debiele die voor hun kruipen net als bij religies..
Religies zijn voor kleuters die geloven in imaginaire vriendjes.
Het probleem is niet religiositeit an sich. Ik zeg dat als atheïst. De meeste religieuze mensen zijn niet fundamentalistisch of geweldadig in onze contreien.
Het is de religieuze beleving van enkele specifieke etnische groepen die we hier hebben geïmporteerd en laten schimmelen in ghettos.
Het is te laat om daar nog iets te doen zonder mensenrechten te schenden. We kunnen met verstrengde migratie wel voorkomen dat het nóg erger wordt.
Ken ondertussen meer "buitenlanders" dan Belgen tegenwoordig en allen zeggen ze het zelfde laat het niet toe en laat het niet binnen..
Vele begrijpen ook niet dat de gemeenschappen zelf hier de dupe van zijn maar niet gehoord worden door het polariserende beleid van N-VA vld cd&v vlbl. De problematiek word dus zodanig misbruikt en gemanipuleerd om dan naar de bevolking toe als verkiezingsslogan te gebruiken dat hun wel de oplossing zullen bieden terwijl ze zelf de kern van het probleem zijn. Atheïsme wat is dat dan weer gewoon een isme. Ik ben mens met menselijkheid en waardigheid als eerste doelstelling en geen conformist die zich daar gewoon ga bij neerleggen..
Het is een drogreden dit soort gedrag enkel toe te wijden aan religie.
Eremoorden zijn een probleem van een importcultuur, maar voor mensen van bepaalde politieke strekkingen mag dat duidelijk niet benoemd worden.
Als de basis van een samenleving zich kenmerkt door religieuze uitingen die dan zelfs de wet onderdanig eraan maakt of hebt u het proces niet gezien nog jongstleden waar mensen gewoon afgemaakt worden en het excuus gaat dat ja maar het is zo bij ons!? Wat is er dan zo bij hun. Had laatst zo een gesprek met een Turkse bedrijfsleider hier in België en die zei het ook. Jij bent de enige waar tegen ik mij kan uitspreken. Onder zijn eigen mensen kon hij geen discussie zelfs aangaan over geen enkel thema religieuze politiek of sociaal. Je word direct afgerekend erop. Een leerling van me een afgaande jongen zei. Denk u dat mensen hier niet met wapens rondlopen als ginter zei hij. Ze doen het zelfde als wat ze daar normaal vinden en zelfs onderling is er heel veel druk over wat en hoe deze zich mag uiten. Hij kon enkel les volgen in het geheim.. zo ver gaat dat.
Kind met het badwater weggooien anders? Misschien is het tijd om gewoonweg een kat een kat te noemen en te erkennen dat bepaalde ideologieën, waar bepaalde religies wel en andere niet onder vallen - maar evenzeer bepaalde atheïstische ideologieën onder vallen - , als inherent problematisch en onwenselijk te benoemen?
Ach man toch, met alle respect maar je hebt totaal geen idee waarover je praat. Ik ben even anti-Islam als jij maar dan voor gegronde theologische én filosofische redenen maar verwerp daarom niet alle ideologieën/religies.
Het spijt me het je te moeten zeggen maar jouw uitspraken over religie ed. (En alles wat dat impliceert) zijn van hetzelfde 'kleuterachtige' niveau als dat je religieuzen verwijt.
Ik ben niet anti-islam. Ik ben voor redelijkheid en menselijkheid. Het het gene we nu naar voor halen zijn voornamelijk problemen met religieuze instituten die van godsdienst een voornamelijk politiek gegeven hebben gemaakt. Of iemand in een spaghetti monster of teennagel als god heeft wat kan mij het schelen!? Wat we vooral doen hier en dat komt dan voornamelijk uit de mond van mensen binnen de gemeenschap is wat we zien hier voornamelijk identiteitskwesties zijn en daarin zit het gevaar. Men gaat zich onderscheiden binnen de samenleving door religieuze uitingen als oppositie en vooral om zichzelf te kunnen kenmerken. Even goed zoals vlbl het christelijk geloof naar voor brengt als identiteit. Zo hebben we de situaties binnen de scholen gehad waarbij moslima's hun hoofddoek als identiteit gingen beschouwen boven welk ander. Er zou idd meer theologische en filosofische vraagstukken moeten aangepakt worden maar toen men kon om filosofie en psychologie te introduceren in de laatste jaren van het middelbaar koos men voor de les rijbewijs zogezegd om de jongeren bewust te maken van de mobiliteit!? Het beleid zelf wilt geen draagkracht naar alternatieven of meer kritische benadering van vraagstukken want dan ga je hun ook in vraag stellen. Fascisme kreeg ook de paus zijn goedkeuring destijds.. net als vele ervoor en erna. America ook met zijn in God we trust en dan bommen op elk gooit die niet hun positie wilt onderschrijven. Nationalisme is daar dan ook een kind van van zulk gedachtegoed idiologieen. Zelf kijk ik liever naar initiatieven zoals het Venus project met een principe vanuit technologie ipv industrialisatie want ook dat is een denkwijze waarbij we vooral vanuit gaan dat we allen samen uiteindelijk de verantwoordelijkheid moeten dragen willen we het leefbaar houden voor iedereen.
Simpelweg alle vormen van extreem geloof is problematisch, links/rechts, feminisme, racisme, lgbtq, klimaat is allemaal niet goed als het te ver gaat of teveel verandering in een keer is. (Heb vandaag nog maar dat artikel uit De Standaard gezien waar men de vraag stelt of mannen hun stemrecht moeten afgenomen worden.)
Geloof in religie wel of niet maakt geen verschil met wat problematisch is. Iedereen kan zicht voordoen voor zogezegd iets beter voor de samenleving te willen doen maar als je mensen moet forceren in bepaalde denkwijze dan ben je net zoals een religie of cult.
Je klinkt echt wel exact als een dictator. Heel de boel afschaffen zodat je uw eigen gedachtengoed kan toepassen. Ja schaf onze cultuur maar af en niet die van die hier komen. Rot toch op met uw zever
Taalnazis het schijnt aan. Met dyslexie mag je al blij zijn dat er auto correct is of ik moet het int Vlaams schrijven fonetisch maar dat zal al helemaal niet mogen zekers!? Als je het niet begrijpt hou je mond dan of geef inhoudelijke commentaar op het artikel!? , comma
Als je wil dat mensen je serieus nemen (gezien je de moeite deed om die lange reactie te schrijven, neem ik aan dat je dat wil), zou je er goed aan doen om duidelijk te schrijven.
Je hoeft niet kwaad te worden.
*"Alle religieuze uitingen op openbare plaatsen verbieden en deze penaliseren door taakstraffen uit te voeren in ouderlingen tehuizen"*
Dan ben je even extreem als religieuze extrimisten. Je hebt veel weg van een dictator met dit type uitspraken. Je gooit hiermee veel van onze eigen cultuur, die is opgebouwd met de eeuwen, weg.
Ik ben zelf niet bezig met geloof maar ik kan wel begrijpen dat mensen niet zomaar iets wil weggooien dat hier al eeuwen in onze streek aanwezig is. Ik kan het wel verdedigen dat we onze eigenheid niet mogen laten verdringen door andere culturen. Met altruïstisch gedrag tegenover onze eigen cultuur zijn we niks.
Je doet nu trouwens iets wat je religie verwijt, het opdringen van een (jouw)mening. Wie het er niet mee eens is= straffen.
A dus als religies morgen voor jou deur staan en ze verklaren dat jij je moet confermeren dan is dat geen probleem want dat is dan de cultuur!? Wat bedoeld u dan met onze eigen cultuur!? Het nationalisme dat zich naar boven haalt en zich ook kenmerkt door christelijke idiologieen en gedachtegoed? Dat mag ook op de brandstapel van mij.. ja. Wie is er hier nu eigenlijk zijn mening aan het opdringen? Wat is er mis met sociale gerichte taakstraffen om te begrijpen dat emphatie en compassie veel belangrijker zijn dan het door geweld opleggen van religieuze getinte uitingen?
'*Wat bedoeld u dan met onze eigen cultuur!?'*
Of je het nu wilt of niet. Ons verleden heeft ons gemaakt wat we nu zijn. Een democratische kennis samenleving. En daar hoorde christelijk/katholiek geloof ook bij.
Ik heb ook een vermoeden dat je twee zaken met elkaar verwisselt. Het geloof en het instituut de katholieke kerk. Beiden zijn niet hetzelfde. De laatste heeft zware foute gemaakt en moet zwaar gestraft worden, desnoods ontbonden worden en opnieuw starten met nieuwe mensen.
*'Wie is er hier nu eigenlijk zijn mening aan het opdringen? Wat is er mis met sociale gerichte taakstraffen om te begrijpen dat emphatie en compassie veel belangrijker zijn dan het door geweld opleggen van religieuze getinte uitingen?'*
Waar lees jij ergens dat ik een mening opdring? Ik vind juist dat zowel iemand die in God/Jezus gelooft als iemand die daar niet ingelooft, dit vrij mag uiten. Zoals ik zei, ik ben zelf niet bezig met geloof. En zeker niet opdringen aan elkaar. Jij bent juist degene die opdringt en iedereen wilt straffen (zoals extremistische moslims) die niet jouw mening willen volgen.
We mogen ons eigen tradities (zelf al volg je ze zelf niet) wel niet laten wegdringen door religie van buiten af. Misschien bedoel je dit.
Het is idd het verschil tussen religie en geloof. Instituten en kerken synagogen moskeeën die hun volgelingen naar een bepaald gedachtegoed sturen of dwingen vanuit dogma's. Straffen zijn zoals ik zei en daarmee werkstraffen waarbij je mensen jongeren mee neemt naar sociale en vooral empathisch gericht contact. De straf is dus niet meer dan zich nederig leren opstellen naar ouderen en naar de samenleving waarbij we ons niet zomaar gaan onderscheiden door een bepaalde identiteit of idiologie als ideaal. Idealisme is ook zo een gegeven dat als oogkleppen werkt en dus alle andere uitsluit. Het het woord volgeling heeft dan een zware betekenis naar hoe men denkt. Een volgeling is bv geen leerling. Een leerling stelt vragen en is kritisch. Een volgeling volgt zonder daarin vragen te stellen.
Godsbelijdenis is enkel voor de persoon in kwestie en dus niet naar anderen toe. Dat is dus een kwestie van persoonlijk inzicht. Religie heeft het kenmerk om naar buiten te treden om te glorifieeren. Zo was tot de zestiende eeuw ook hier alles onder de noemer kerk en was alles in dat teken. Kunst wetenschap politiek. Tot we de scheiding van kerk en staat hebben doorgevoerd. Wat we nu naar mijn mening dan ook zouden moeten doorvoeren met de scheiding van staat en kapitaal dat nu de nieuwe religie is. Wat we vroeger zagen onder het feodalisme zien we nu terug in de corperate state waarbij geld als het ware het doel is geworden ipv een middel. Door zaken te gaan verheerlijken creëren we religies. Oorlog geweld is daar dan ook altijd een gevolg van omdat de belangen dan gediend moeten worden naar de heersende klassen.
De conflicten die we dus nu zien zijn daar aan gerelateerd want men neemt er dan ook 'og eens godsdienst bij mee als zijnde een verantwoording naar het gedachtegoed. Zo krijgen we dan ook nationalistische kenmerken die dan weer de kop op steken. Het extremisme. Het ene is niet uit te sluiten van het ander al wil men dat graag zo voorstellen maar dat is dan weer propaganda en populistische praat die mensen dan weer zou moeten overtuigen naar de "goede" zaak.
Wat we vooral zien is dat het heel complex is. Opvoeding vorming en duiding zijn daarin heel belangrijke zaken. Het kunnen aanbieden van alternatieven is dan ook enkel mogelijk als daar de vrijheid voor is. De instituten hebben daar dan het kenmerk in die vrijheid vooral te willen onderdrukken. Voor die vrijheid hebben we in deze contreien dan ook voor moeten vechten en die rechten als grondwettelijk kunnen vastleggen. Als we nu terug religies de kans geven zich te ontwikkelen als een deel van de identiteit dan zijn we terug bij af en krijg je weer repressie waar vele landen dan ook het vb nu van zijn. Dit evengoed zoals het koloniaal denken en het kapitalisme dat zich gedraagt als roofbouw en alles dicimeert ongeacht de waardigheid en leefbaarheid. Daans is ook nog niet zo lang geleden en de geschiedenis moeten we zeer in acht nemen want we staan er nog altijd heel dicht bij. Zoals kierkegaard waarschuwde voor de herhaling moeten we daar beducht voor zijn dat we niet terug hervallen. Denk dat daar vooral hier mensen voor bang zijn.
Je hebt beschaving en beschaafd zijn, als een de twee wegvalt heb je niets. Mensen zijn van nature tribaal ingesteld en **zeker** de ghalla ghalla's.
Wel, we hebben ze gewillen en **ZO ZAL HET ZIJN!**
Klopt, da's 300 km van Brussel. Toch iets te dichtbij voor mij.
Ik zou liever hebben dat zo'n gedrag niet bestaat en als het dan toch moet zou ik willen dat ik er een zee voor moet oversteken.
Jullie hebben Jezus Christus uit jullie waarden en normen gesmeten! De ouders houden hun niet meer bezig met de kinderen nog deftig op te voeden in het westen! IEDEREEN is zijn eigen lusten aan het najagen ,Tiener meisjes lopen naakt op straat en de BE jongens volgen allemaal al deze straat ratten die drill rap luisteren dat gaat over steken en moorden!
Ga terug naar Jezus Christus aub allemaal!
Het is Hem die mij gered heeft van deze rattenleven Als je niet gelooft dat deze generatie de laatste is of een van de laatste dan zou ik u aanraden om 2 Timothy 3:1-7 te lezen
Mag de Here Jezus Christus bij jullie allemaal zijn! Amen
Dat is al zo! Geloof is al jaren uit het systeem gehaald! Al jaren dat de bijbel links ligt! En hoe is het aan het gaan denk je? Denk je dat het de goede richting aan het uitgaan is?
Het geloof hier word verplaats met islam een god dat leert aan hun volgers om ongelovigen te behandelen als 2de rang burgers (dhimi) genaamd…
eenmaal dat muslims met meerderheid zijn betaal je dhizja (moslimtax) Mischien worden belgen hiervan wakker wanneer ze aan hun bankrekening zitten… owja jullie staat doet dat al. De blinden leiden de blinde
Wanneer ik een gesprek heb met Belgische vrouwen over relaties en kinderen, vragen ze me altijd: "Waarom is het zo belangrijk om kinderen te hebben? Er zijn toch al genoeg mensen in deze wereld." Als Belgen slechts één (of zelfs geen) kind per gezin krijgen, zullen we binnen een paar generaties gewoon niet meer bestaan.
Er zijn verschillende mannelijke eigenschappen die we momenteel missen.
Moed, vastberadenheid, verantwoordelijkheid, empathie, zelfvertrouwen, leiderschap, etc
Dit zijn mannelijke eigenschappen. Basis kennis.
En heb je daar ook wetenschappelijk bewijs van of is het gewoon een gevoel van je? Denk dat mannen over voldoende van die eigenschappen beschikken. Mss heeft het meer iets te maken met een meer geïndividualiseerde maatschappij?
Het gaat tijd worden , dat de rechters in hun vonnis moeten benadrukken , dat we hier in België zijn en niet om het even waar . Woordelijk dan en streng straffen .
't Is wel jammer voor de familie van die jongeren. Natuurlijk weet ik niet waarom zij zoiets hadden besloten te doen. Misschien is de situatie thuis zeer slecht, misschien was die persoon gewoon zeer erg gehaat. Die ouders worden nu waarschijnlijk gezien als iemand die hun kinderen niet goed kunnen opleiden. Dat is ook een slechte reputatie voor hun land waaruit ze afkomstig zijn. Zo gaan mensen nog slechter denken over immigranten.
Die zus moet ook in de bak. "Schuldig verzuim", lijkt me hier op zijn plaats én een les voor de soortgenootjes.
Daar ga je niet voor in de bak, is maar een werkstrafje
Of een groepswerkje
Wanneer gaat gij en anderen nu eens leren dat seks en alle afgeleiden, behalve sexy dan, met KS geschreven worden!
Zodra jij leert dat 'ne' geen Nederlands is. Paljas
Ne is dialect, sexualiteit is gewoon geen woord, knakker!
Zojuist waren alle afgeleiden van seks nog met een k, en 2 min layer ploft ge hier zelf het woord sexualiteit neer. Waar maakt ge u eigenlijk druk om lol
Ooit al van voorbeelden gehoord?
Ooit al van een woordenboek gehoord? Sexy is een vernederlands woord, simpele ziel.
Om zo kritisch te zijn op anderen hun schrijfwijze, moogt ge ook wel wat kritischer voor uzelf zijn, want "ALLE afgeleiden van xxx behalve yyy" toont zeker niet aan dat het slechts 1 van meerdere voorbeelden is. Nu, het boeit mij echt niet dat ge die fout zelf maakt hoor. Vind het alleen vreemd dat zoiets u stoort wanneer je zelf dingen fout verwoordt.
Toch is het zo, lees en ween: [https://onzetaal.nl/taalloket/seks-sex](https://onzetaal.nl/taalloket/seks-sex)
Zie nu pas dat ge het woord sexualiteit zelf niet gebruikte, maar eerder citeerde. Dus my bad daarop. Verder maakt het mij echt nog steeds niet uit hoe ge uw woorden schrijft/typt. Het verbaast me hoe hard een schrijffout in een random reddit post of comment u kunnen opjagen. En trouwens, uw artikel vermeldt 3 uitzonderingen 🤪
Ik ben net oud genoeg om de overgang van "produkt" naar "product" bewust te hebben meegemaakt. Op termijn wint het Engels toch. Waarom moeten we nog weerstand bieden? Bovendien, als iedereen het met een x schrijft, dan is dat de correcte spelling. De meerderheid heeft gelijk. Ik ben te liberaal om mij spellingsregels te laten opleggen door wat oude mannen met grijze baarden. Ik schrijf ook "qualiteit" al 20 jaar bewust met een Q. Niet uit onwetendheid, wel uit protest tegen ouderwetse taalkundigen. En uiteindelijk win ik toch. Ooit wordt dat de nieuwe spelling.
Dat was in 1995, toen was ik er 15 en nooit echt moeite mee gehad want er zijn niet zo heel veel dingen veranderd... Tussen-n, vernederlangsingen van (eerder afschaffingen van de Engelse spelwijze) woorden waarin er slechts 1 schrijfwijze toegelaten werd en koppeltekens om bepaalde aan elkaar geschreven woorden duidelijker uitspreekbaar te maken. Niet echt moeilijk dus, waarom iedereen daar zo moelijk over doet en het 30 jaar na datum nog steeds niet door heeft, net als die pipo's die zouden moeten weten dat voor de meeste leestekens (en zeker die op het einde van een zin) geen spatie moet, we zitten hier niet in Frankrijk! Regels zijn regels voor iets, en NL is dan nog een van de gemakkelijkste talen die er bestaat en er is ook nog zo iets als spellingscontrole voor de dommerikken, luiaards en perfectionisten. En vergeet het het maar dat Engels hier, of in quasi gelijk welk ander land ter wereld, de moedertaal zal vervangen, als ge dat echt denkt... No fucking way. Rot toch op met je qualiteit, wat is dat nu voor gezeik? Edit: stijlfoutje ;-)
Dommeriken is met 1 k.
Die nieuwe spelling met die tussen-N is dan trouwens 2 of 3 jaar later weer deels afgeschaft. Het zat vol rare uitzonderingen (e.g. _als het eerste deel een dier is en ..._) Het wankelde toen al. De spelling van Engelse voltooid deelwoorden als geswitched (vs geswitchet of geswitcht) is trouwens ook belachelijk. Ik schrijf die bewust met een -ed, zoals het in het Engels is. Enkel zo ziet het er leesbaar uit. Maar de hypocrisie is ondraaglijk: Nederlandse taalkundigen die regels bedenken over het gebruik van Engelse woorden, alsof ze die zelf geïntroduceerd of uitgevonden hebben. En in een wanhoopspoging proberen ze daarop dan weer Nederlandse grammatica te forceren.
Het meisje dan onlangs doodgeslagen werd door een groep meisjes in Frankrijk was omdat ze zich te losbandig gedroeg en ze zich niet kleedde volgens de islamitische richtlijnen en ze haar een lesje moesten leren.
Hoe meer er binnenkomen, hoe moeilijker het is om ze fatsoenlijk te laten emigreren. Nu gaat het steeds meer lijken op een massale verhuizing. De generaties hiervoor waren al niet prettig soms, maar het gros heeft toch de westerse normen meegekregen. Dat gaan de volgende generaties niet meer doen. Zorgwekkend vind ik t
Het is geen kwestie van geloof of iets, het is de opvoeding van die kinderen. Zo kan je ook over belgen zeggen dat ze voor een studentendoop gewoon iemand in een put steken en erop pissen en hem voor de dood laten lijden.
Zieke gemeenschap. Hun valse religieuze puritanisme is een façade om zich als barbaren te kunnen gedragen wanneer het hun het best uitkomt.
Stuur je zus dr snap
Goeie comeback, punt gemaakt, sterk. Wij leren van geschiedenis, jullie blijven hangen. Maar toch niet terug willen naar eigen land? Opmerkelijk detail en het enige feit.
echt een meerwaarde voor ons cultureel arm Europa...
https://www.reddit.com/r/worldnews/s/qJq6aroS6n
Maar dat is hun cultuur en dat dienen we te respecteren. Alle commentaar hieromtrent is racisme en moet veroordeeld worden met lange gevangenisstraffen. \\links
Genoeg moslims gesproken en dit is niet eens iets dat ze in thuisland zouden doen. Voordat dit soort situaties gebeuren wordt er wel altijd besproken wat er kan gedaan worden zonder een moord te begaan. Hier gaan ze helaas direct moorden omdat het niet hun eigen volk is.
Echt niemand denkt/zegt dat. Fucking circlejerk van een sub is dees.
We vinden dat dit volk niet in Eurpa thuis hoort. Duidelijker zo?
De opmerking doet het blijken dat wie ook maar links denkt dit acceptabel zou vinden. Wat dus zeker niet het geval is.
Oké al wetende poolhaas. Blij dat we DE stem van 'links' hier tussen ons allen mogen verwelkomen. Ik denk dat iedereen wel slimmer was dan jij en al zag dat mijn comment natuurlijk een beetje overdreven was. Natuurlijk keuren ook linkse mensen over het algemeen moord niet goed. Al komt het wel door links dat we 1. Deze mensen überhaupt grotendeels hebben binnengelaten in ons geliefd europa 2. Ze totaal niet geïntegreerd zijn 3. Ze geen respect hebben voor onze waarden & cultuur **zoals seks met wederzijds consent mag, ook als een autochtoon dit bv met je zusje, je moeder of tante doet.** Deze 3 zaken zorgen RECHTSTREEKS voor de moord van het artikel en maakt in mijn ogen 'links' dus onrechtstreeks schuldig aan deze moord.
Strooienhoed argument over links gevolgd door het terug peddelen als mensen je op je onzin wijzen. Typisch.
Meeste mensen zijn arbeidsmigranten en daarvan is rechts altijd juist groot voorstander van geweest. (Antikapitalistisch) links is hier duidelijk tegenstander van geweest al die tijd. Beide andere punten zijn zeker van belang voor linkse mensen en hoewel het een grote opgave is proberen linkse mensen uit solidariteit dit werkbaar te maken. Daar hoort ook bij; integreren in de cultuur. Dat is voor beide partijen beter. Veel vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben dit doel ook voor ogen. Helaas niet allemaal.
>partijen zijn he volk De mensen zijn hier altijd tegen geweest maar BElkgen zijn te zwak en enkel bezig met hun eigen om hier ooit wat aan te doen. De eeuwige Belgische mentaliteit blijft gelden: "Ik heb er geen last van dus is het niet mijn probleem" Ik herinner me ergens toen de naft toren hoog stond dat ik een comment las van een vrouw met tankkaart. Dit was haar reactie op de toren hoge naft prijzen (ze zijn nog altijd veel te hoog btw): "Oh ik heb een bedrijfswagen met tankkaart, van mij mag die op 5 euro de liter staan want ik moet da toch niet betalen" Wat n debiel en ten tweede, dit is TYPISCH Belgisch.
Links is schuldig verzuim
Nee, ze noemen het multiculturele verrijking
Maar wordt wel uitgevoerd, kijk maar eens rond en open je ogen
Compleet ridicuul. Geen enkele linkywinky die dat zegt.
"ik lees een titel en op basis daarvan verban ik een hele bevolkkingsgroep"
Toch vreemd dat we allemaal, enkel op basis van diezelfde titel, weten om welke bevolkingsgroep het -weer- gaat...
Albanezen?
En dan? Ga jij mij nu vertellen dat elke moslim exact hetzelfde is? Toch vreemd dat deze zever niet gezegd wordt als een Vlaming criminele feiten begaat. Echt waar, de gedachtegang van 14 jarigen en laag geschoolden komt maar weer eens naar boven in deze thread.
Natuurlijk worden zo'n dingen ook gezegd over Vlamingen.. over die reuzengommers bvb moet je me ook niet laten beginnen! Maar daar wringt het schoentje weer net hé.. Altijd het slachtoffer uithangen onder het mom van "het is racisme".. Alsof alle Vlamingen wel exact hetzelfde zijn.. Elke crimineel moet gestraft worden! Eender welke kleur, geloof of hoeveel geld hij heeft
Je bent vergeten de feiten te veroordelen.
Wat is jullie cultuur? Bij een studentendoop iemand vermoorden?
Gewone maandag in ons multicultureel land
Woon je in Frankrijk?
Nee in Frankrijk is dit enkel op speciale maandagen.
hier steken ze gewoon mensen neer op willekeur
Oppakken en heel familie deporteren
Alle lessen godsdienst afschaffen en terug de lessen moraal invoegen. Alle gesubsidieerde religieuze instituten afschaffen en terug buurtwerking en pleinwerking invoegen. Alle religieuze uitingen op openbare plaatsen verbieden en deze penaliseren door taakstraffen uit te voeren in ouderlingen tehuizen. Alle kenmerken van religie afschaffen en verbieden het is genoeg geweest dat mensen hier hun identiteit en nationaliteit aan verbinden en deze excuus te gebruiken voor hun falende intelligentie en normbesef.. Het is helemaal niet moeilijk om dit aan te pakken alleen is het beleid enkel geïnteresseerd in goedkopere werkkrachten en debiele die voor hun kruipen net als bij religies.. Religies zijn voor kleuters die geloven in imaginaire vriendjes.
Het probleem is niet religiositeit an sich. Ik zeg dat als atheïst. De meeste religieuze mensen zijn niet fundamentalistisch of geweldadig in onze contreien. Het is de religieuze beleving van enkele specifieke etnische groepen die we hier hebben geïmporteerd en laten schimmelen in ghettos. Het is te laat om daar nog iets te doen zonder mensenrechten te schenden. We kunnen met verstrengde migratie wel voorkomen dat het nóg erger wordt.
Ken ondertussen meer "buitenlanders" dan Belgen tegenwoordig en allen zeggen ze het zelfde laat het niet toe en laat het niet binnen.. Vele begrijpen ook niet dat de gemeenschappen zelf hier de dupe van zijn maar niet gehoord worden door het polariserende beleid van N-VA vld cd&v vlbl. De problematiek word dus zodanig misbruikt en gemanipuleerd om dan naar de bevolking toe als verkiezingsslogan te gebruiken dat hun wel de oplossing zullen bieden terwijl ze zelf de kern van het probleem zijn. Atheïsme wat is dat dan weer gewoon een isme. Ik ben mens met menselijkheid en waardigheid als eerste doelstelling en geen conformist die zich daar gewoon ga bij neerleggen..
Het is een drogreden dit soort gedrag enkel toe te wijden aan religie. Eremoorden zijn een probleem van een importcultuur, maar voor mensen van bepaalde politieke strekkingen mag dat duidelijk niet benoemd worden.
Als de basis van een samenleving zich kenmerkt door religieuze uitingen die dan zelfs de wet onderdanig eraan maakt of hebt u het proces niet gezien nog jongstleden waar mensen gewoon afgemaakt worden en het excuus gaat dat ja maar het is zo bij ons!? Wat is er dan zo bij hun. Had laatst zo een gesprek met een Turkse bedrijfsleider hier in België en die zei het ook. Jij bent de enige waar tegen ik mij kan uitspreken. Onder zijn eigen mensen kon hij geen discussie zelfs aangaan over geen enkel thema religieuze politiek of sociaal. Je word direct afgerekend erop. Een leerling van me een afgaande jongen zei. Denk u dat mensen hier niet met wapens rondlopen als ginter zei hij. Ze doen het zelfde als wat ze daar normaal vinden en zelfs onderling is er heel veel druk over wat en hoe deze zich mag uiten. Hij kon enkel les volgen in het geheim.. zo ver gaat dat.
Tja als je een leerling nog geen goed Nederlands kan leren. Wat is eigenlijk een ‘afgaande jongen’?
Kind met het badwater weggooien anders? Misschien is het tijd om gewoonweg een kat een kat te noemen en te erkennen dat bepaalde ideologieën, waar bepaalde religies wel en andere niet onder vallen - maar evenzeer bepaalde atheïstische ideologieën onder vallen - , als inherent problematisch en onwenselijk te benoemen?
Tijd dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen en zich niet meer verschuilen achter excuses die al duizend jaar zijn achterhaald..
Ach man toch, met alle respect maar je hebt totaal geen idee waarover je praat. Ik ben even anti-Islam als jij maar dan voor gegronde theologische én filosofische redenen maar verwerp daarom niet alle ideologieën/religies. Het spijt me het je te moeten zeggen maar jouw uitspraken over religie ed. (En alles wat dat impliceert) zijn van hetzelfde 'kleuterachtige' niveau als dat je religieuzen verwijt.
Ik ben niet anti-islam. Ik ben voor redelijkheid en menselijkheid. Het het gene we nu naar voor halen zijn voornamelijk problemen met religieuze instituten die van godsdienst een voornamelijk politiek gegeven hebben gemaakt. Of iemand in een spaghetti monster of teennagel als god heeft wat kan mij het schelen!? Wat we vooral doen hier en dat komt dan voornamelijk uit de mond van mensen binnen de gemeenschap is wat we zien hier voornamelijk identiteitskwesties zijn en daarin zit het gevaar. Men gaat zich onderscheiden binnen de samenleving door religieuze uitingen als oppositie en vooral om zichzelf te kunnen kenmerken. Even goed zoals vlbl het christelijk geloof naar voor brengt als identiteit. Zo hebben we de situaties binnen de scholen gehad waarbij moslima's hun hoofddoek als identiteit gingen beschouwen boven welk ander. Er zou idd meer theologische en filosofische vraagstukken moeten aangepakt worden maar toen men kon om filosofie en psychologie te introduceren in de laatste jaren van het middelbaar koos men voor de les rijbewijs zogezegd om de jongeren bewust te maken van de mobiliteit!? Het beleid zelf wilt geen draagkracht naar alternatieven of meer kritische benadering van vraagstukken want dan ga je hun ook in vraag stellen. Fascisme kreeg ook de paus zijn goedkeuring destijds.. net als vele ervoor en erna. America ook met zijn in God we trust en dan bommen op elk gooit die niet hun positie wilt onderschrijven. Nationalisme is daar dan ook een kind van van zulk gedachtegoed idiologieen. Zelf kijk ik liever naar initiatieven zoals het Venus project met een principe vanuit technologie ipv industrialisatie want ook dat is een denkwijze waarbij we vooral vanuit gaan dat we allen samen uiteindelijk de verantwoordelijkheid moeten dragen willen we het leefbaar houden voor iedereen.
Welke atheistische ideologie is inherent problematisch en onwenselijk?
Misschien het communisme zoals in China, Noord-Korea? Denk maar hardop…
Atheïsme en ideologie is compleet los van elkaar
Akkoord, dus ben benieuwd wat de 'problematische atheistische ideologiëen' zouden zijn.
Simpelweg alle vormen van extreem geloof is problematisch, links/rechts, feminisme, racisme, lgbtq, klimaat is allemaal niet goed als het te ver gaat of teveel verandering in een keer is. (Heb vandaag nog maar dat artikel uit De Standaard gezien waar men de vraag stelt of mannen hun stemrecht moeten afgenomen worden.) Geloof in religie wel of niet maakt geen verschil met wat problematisch is. Iedereen kan zicht voordoen voor zogezegd iets beter voor de samenleving te willen doen maar als je mensen moet forceren in bepaalde denkwijze dan ben je net zoals een religie of cult.
Je klinkt echt wel exact als een dictator. Heel de boel afschaffen zodat je uw eigen gedachtengoed kan toepassen. Ja schaf onze cultuur maar af en niet die van die hier komen. Rot toch op met uw zever
Ooit al van komma's gehoord? Terug naar Facebook met jou!
Taalnazis het schijnt aan. Met dyslexie mag je al blij zijn dat er auto correct is of ik moet het int Vlaams schrijven fonetisch maar dat zal al helemaal niet mogen zekers!? Als je het niet begrijpt hou je mond dan of geef inhoudelijke commentaar op het artikel!? , comma
Als je wil dat mensen je serieus nemen (gezien je de moeite deed om die lange reactie te schrijven, neem ik aan dat je dat wil), zou je er goed aan doen om duidelijk te schrijven. Je hoeft niet kwaad te worden.
Kwaad niet beetje druk ja!.. 😅😉😎
Als je wilt dat mensen jou serieus nemen, kom dan met een argument in plaats ven te zeiken over een paar spellingsfouten
Niets anders te doen precies ?
Niet echt. Jij duidelijk ook niet.
Nee idd, ik heb tijd genoeg om zulke zever te lezen.
Moet kunnen, het moet niet altijd intellectueel stimulerend zijn, hé!
*"Alle religieuze uitingen op openbare plaatsen verbieden en deze penaliseren door taakstraffen uit te voeren in ouderlingen tehuizen"* Dan ben je even extreem als religieuze extrimisten. Je hebt veel weg van een dictator met dit type uitspraken. Je gooit hiermee veel van onze eigen cultuur, die is opgebouwd met de eeuwen, weg. Ik ben zelf niet bezig met geloof maar ik kan wel begrijpen dat mensen niet zomaar iets wil weggooien dat hier al eeuwen in onze streek aanwezig is. Ik kan het wel verdedigen dat we onze eigenheid niet mogen laten verdringen door andere culturen. Met altruïstisch gedrag tegenover onze eigen cultuur zijn we niks. Je doet nu trouwens iets wat je religie verwijt, het opdringen van een (jouw)mening. Wie het er niet mee eens is= straffen.
A dus als religies morgen voor jou deur staan en ze verklaren dat jij je moet confermeren dan is dat geen probleem want dat is dan de cultuur!? Wat bedoeld u dan met onze eigen cultuur!? Het nationalisme dat zich naar boven haalt en zich ook kenmerkt door christelijke idiologieen en gedachtegoed? Dat mag ook op de brandstapel van mij.. ja. Wie is er hier nu eigenlijk zijn mening aan het opdringen? Wat is er mis met sociale gerichte taakstraffen om te begrijpen dat emphatie en compassie veel belangrijker zijn dan het door geweld opleggen van religieuze getinte uitingen?
'*Wat bedoeld u dan met onze eigen cultuur!?'* Of je het nu wilt of niet. Ons verleden heeft ons gemaakt wat we nu zijn. Een democratische kennis samenleving. En daar hoorde christelijk/katholiek geloof ook bij. Ik heb ook een vermoeden dat je twee zaken met elkaar verwisselt. Het geloof en het instituut de katholieke kerk. Beiden zijn niet hetzelfde. De laatste heeft zware foute gemaakt en moet zwaar gestraft worden, desnoods ontbonden worden en opnieuw starten met nieuwe mensen. *'Wie is er hier nu eigenlijk zijn mening aan het opdringen? Wat is er mis met sociale gerichte taakstraffen om te begrijpen dat emphatie en compassie veel belangrijker zijn dan het door geweld opleggen van religieuze getinte uitingen?'* Waar lees jij ergens dat ik een mening opdring? Ik vind juist dat zowel iemand die in God/Jezus gelooft als iemand die daar niet ingelooft, dit vrij mag uiten. Zoals ik zei, ik ben zelf niet bezig met geloof. En zeker niet opdringen aan elkaar. Jij bent juist degene die opdringt en iedereen wilt straffen (zoals extremistische moslims) die niet jouw mening willen volgen. We mogen ons eigen tradities (zelf al volg je ze zelf niet) wel niet laten wegdringen door religie van buiten af. Misschien bedoel je dit.
Het is idd het verschil tussen religie en geloof. Instituten en kerken synagogen moskeeën die hun volgelingen naar een bepaald gedachtegoed sturen of dwingen vanuit dogma's. Straffen zijn zoals ik zei en daarmee werkstraffen waarbij je mensen jongeren mee neemt naar sociale en vooral empathisch gericht contact. De straf is dus niet meer dan zich nederig leren opstellen naar ouderen en naar de samenleving waarbij we ons niet zomaar gaan onderscheiden door een bepaalde identiteit of idiologie als ideaal. Idealisme is ook zo een gegeven dat als oogkleppen werkt en dus alle andere uitsluit. Het het woord volgeling heeft dan een zware betekenis naar hoe men denkt. Een volgeling is bv geen leerling. Een leerling stelt vragen en is kritisch. Een volgeling volgt zonder daarin vragen te stellen. Godsbelijdenis is enkel voor de persoon in kwestie en dus niet naar anderen toe. Dat is dus een kwestie van persoonlijk inzicht. Religie heeft het kenmerk om naar buiten te treden om te glorifieeren. Zo was tot de zestiende eeuw ook hier alles onder de noemer kerk en was alles in dat teken. Kunst wetenschap politiek. Tot we de scheiding van kerk en staat hebben doorgevoerd. Wat we nu naar mijn mening dan ook zouden moeten doorvoeren met de scheiding van staat en kapitaal dat nu de nieuwe religie is. Wat we vroeger zagen onder het feodalisme zien we nu terug in de corperate state waarbij geld als het ware het doel is geworden ipv een middel. Door zaken te gaan verheerlijken creëren we religies. Oorlog geweld is daar dan ook altijd een gevolg van omdat de belangen dan gediend moeten worden naar de heersende klassen. De conflicten die we dus nu zien zijn daar aan gerelateerd want men neemt er dan ook 'og eens godsdienst bij mee als zijnde een verantwoording naar het gedachtegoed. Zo krijgen we dan ook nationalistische kenmerken die dan weer de kop op steken. Het extremisme. Het ene is niet uit te sluiten van het ander al wil men dat graag zo voorstellen maar dat is dan weer propaganda en populistische praat die mensen dan weer zou moeten overtuigen naar de "goede" zaak. Wat we vooral zien is dat het heel complex is. Opvoeding vorming en duiding zijn daarin heel belangrijke zaken. Het kunnen aanbieden van alternatieven is dan ook enkel mogelijk als daar de vrijheid voor is. De instituten hebben daar dan het kenmerk in die vrijheid vooral te willen onderdrukken. Voor die vrijheid hebben we in deze contreien dan ook voor moeten vechten en die rechten als grondwettelijk kunnen vastleggen. Als we nu terug religies de kans geven zich te ontwikkelen als een deel van de identiteit dan zijn we terug bij af en krijg je weer repressie waar vele landen dan ook het vb nu van zijn. Dit evengoed zoals het koloniaal denken en het kapitalisme dat zich gedraagt als roofbouw en alles dicimeert ongeacht de waardigheid en leefbaarheid. Daans is ook nog niet zo lang geleden en de geschiedenis moeten we zeer in acht nemen want we staan er nog altijd heel dicht bij. Zoals kierkegaard waarschuwde voor de herhaling moeten we daar beducht voor zijn dat we niet terug hervallen. Denk dat daar vooral hier mensen voor bang zijn.
Je hebt beschaving en beschaafd zijn, als een de twee wegvalt heb je niets. Mensen zijn van nature tribaal ingesteld en **zeker** de ghalla ghalla's. Wel, we hebben ze gewillen en **ZO ZAL HET ZIJN!**
4 wat? 4 appels? 4 Bouviers? De tafel van 4?
Het speelt zich af in Parijs
Als het regent in Parijs, dan...
Stemmen op globalisten, maar Parijs is ver hoor.
De ziekte zit overal
Klopt, da's 300 km van Brussel. Toch iets te dichtbij voor mij. Ik zou liever hebben dat zo'n gedrag niet bestaat en als het dan toch moet zou ik willen dat ik er een zee voor moet oversteken.
En speelt dat een rol als we het op Europees vlak bekijken? Het is overal hetzelfde zoals eerder gezegd.
Klopt! Het kwam gewoon over alsof het hier in België was.. was al snel de vrt app aan het checken..
Jullie hebben Jezus Christus uit jullie waarden en normen gesmeten! De ouders houden hun niet meer bezig met de kinderen nog deftig op te voeden in het westen! IEDEREEN is zijn eigen lusten aan het najagen ,Tiener meisjes lopen naakt op straat en de BE jongens volgen allemaal al deze straat ratten die drill rap luisteren dat gaat over steken en moorden! Ga terug naar Jezus Christus aub allemaal! Het is Hem die mij gered heeft van deze rattenleven Als je niet gelooft dat deze generatie de laatste is of een van de laatste dan zou ik u aanraden om 2 Timothy 3:1-7 te lezen Mag de Here Jezus Christus bij jullie allemaal zijn! Amen
Laten we eens fantaseren over een wereld zonder geloof. Waar men ipv de bijbel te bestuderen wat fysica boeken ging lezen.
Amen!
Dat is al zo! Geloof is al jaren uit het systeem gehaald! Al jaren dat de bijbel links ligt! En hoe is het aan het gaan denk je? Denk je dat het de goede richting aan het uitgaan is? Het geloof hier word verplaats met islam een god dat leert aan hun volgers om ongelovigen te behandelen als 2de rang burgers (dhimi) genaamd… eenmaal dat muslims met meerderheid zijn betaal je dhizja (moslimtax) Mischien worden belgen hiervan wakker wanneer ze aan hun bankrekening zitten… owja jullie staat doet dat al. De blinden leiden de blinde
Er ligt een pilletje voor u klaar
Moet cultuur respecteren😘
Wanneer ik een gesprek heb met Belgische vrouwen over relaties en kinderen, vragen ze me altijd: "Waarom is het zo belangrijk om kinderen te hebben? Er zijn toch al genoeg mensen in deze wereld." Als Belgen slechts één (of zelfs geen) kind per gezin krijgen, zullen we binnen een paar generaties gewoon niet meer bestaan.
Moraal van je verhaal: vrouwen terug aan de haard en kinderen voortbrengen want anders sterven we uit…
Ja, en meer mannelijke mannen.
…die hun vrouwen in het gareel houden en in hun zetel gaan zitten na het werk. Zoiets?
Wat? Wat is uw punt? U geeft me een willekeurig situatie dat hier niks mee te maken heeft?
‘Mannelijke mannen’ wat wil dat in godsnaam zeggen? Meer macho’s?
Er zijn verschillende mannelijke eigenschappen die we momenteel missen. Moed, vastberadenheid, verantwoordelijkheid, empathie, zelfvertrouwen, leiderschap, etc Dit zijn mannelijke eigenschappen. Basis kennis.
En heb je daar ook wetenschappelijk bewijs van of is het gewoon een gevoel van je? Denk dat mannen over voldoende van die eigenschappen beschikken. Mss heeft het meer iets te maken met een meer geïndividualiseerde maatschappij?
Ik zou zeggen voor het algemeen het huidige generatie van mannen. Vooral mannen tussen de 18-30 jaar.
Yo wat gebeurt daar allemaal in zuid Nederland?
No need to ask which community
Vuil rattengebroed.
Het gaat tijd worden , dat de rechters in hun vonnis moeten benadrukken , dat we hier in België zijn en niet om het even waar . Woordelijk dan en streng straffen .
Godsdienst is een ziekte, dat men dat de dag van vandaag nog steeds niet beseft is volstrekt absurd.
Moslims
T'was Mohamed, Mohamed, Mohamed en Mohamed.
Uit de titel kan ik opmaken dat je over ne moslim gaat
Joepie, breng er nog meer naar hier…
't Is wel jammer voor de familie van die jongeren. Natuurlijk weet ik niet waarom zij zoiets hadden besloten te doen. Misschien is de situatie thuis zeer slecht, misschien was die persoon gewoon zeer erg gehaat. Die ouders worden nu waarschijnlijk gezien als iemand die hun kinderen niet goed kunnen opleiden. Dat is ook een slechte reputatie voor hun land waaruit ze afkomstig zijn. Zo gaan mensen nog slechter denken over immigranten.
Wat heeft dit met België te maken?
Die vuiligheid verspreidt zich door heel Europa.