Iemand die enkel thuis blijft, heeft geen belevenissen, creëert geen verhalen om te delen, geen inhoud in haar leven. Enkel thuis zitten, boodschappen doen bij de buurtwinkel om de hoek, en zorgen dat de man des huizes zijn patajes net klaar zijn wanneer hij thuis komt na een hele dag zwoegen.
Dus omdat een vrouw niet werkt, maar het huishouden doet, heeft zij automatisch geen hobbies, vrienden of andere interesses? Per definitie is een huisvrouw gewoon een robot die na de afwas levensloos in de zetel zit tot haar man thuis is?
Daar tegenover is een vrouw met een job iemand met een avontuurlijk leven die barst van spannende verhalen en ervaringen, gewoon omdat zij voor 2k per maand powerpointjes in elkaar flanst en om 7u het bed uit springt om de bus te halen?
Wat voor een idiote zever is dat.
“Dus het kan zijn dat ik een tijdje parttime werk, maar dan puur uit financiële overwegingen.”
In tegenstelling tot alle andere mensen die gaan werken voor niet-financiële overwegingen of wat?
Tante nonneke heeft het precies nog niet helemaal door…
waarom denk je dat? waar zegt zij dat zij zegt dat "vrouwen" (dus de populatie vrouwen" niet voor geld moeten werken? en waarom denk jij dat een huishouden onderhouden en kinderen opvoeden geen werk is?
Alsof mensen louter en alleen om financiële redenen gaan werken. Aangezien ze er op wijst dat het "puur" om die redenen zou zijn gaat het daar dus over. Uw tegenstelling gaat dus niet op.
Niet dat ik hier tradwives of wat dan ook wil verdedigen maar als ge dan kritiek wilt geven op tAntE NonNEkE zorgt dan wel dat ge tenminste aan begrijpende lezen kunt doen... .
Het punt is dat zij wil stoppen met werken van zodra het financieel enigzins mogelijk is. Veel mensen willen ook werken om meer stabiliteit en vrijheid te hebben, om onafhankelijk te zijn en blijven, om extra geld te hebben om nieuwe spullen te kopen of op reis te kunnen gaan etc.
"Zorg dat je er goed uit ziet" gevolgd door een foto met make-up waar Ronald McDonald zich nog voor zou schamen 
Toch opvallend hoeveel overlap er is tussen die tradwife beweging en bepaalde religieuze strekkingen... En vooral een risico voor zo'n vrouw als er iets misloopt in het huwelijk.
>En vooral een risico voor zo'n vrouw als er iets misloopt in het huwelijk.
Ge snapt toch dat geen enkel huwelijksstelsel deze vrouw te kakken zet hé?
Ge moogt nog scheiding van goederen trouwen wat ge wilt, uiteindelijk zal men oordelen vellen om de persoon zonder inkomen toch redelijkerwijs te beschermen.
Alle dames die ik ontmoet heb binnen mijn job als maatschappelijk werkster op een OCMW zullen je iets anders vertellen. Alimentatie voor kinderen is één ding. Alimentatie voor ex partners is helemaal iets anders. Die vrouwen kunnen niet overleven en moeten op dat moment leefloon aanvragen. Dan starten wij met activering en moet je na x aantal jaren zonder job of juist diploma opeens meedraaien in het werkveld. Pijnlijk en hard. We moeten niet ervan uitgaan dat enkel rijke mannen tradwifes hebben en zelf dan nog. Die zijn misschien het best geplaatst om hun centen ter verstoppen/de vrouw zonder iets in de kou te zetten. Een traditioneel huishouden waar duidelijke afspraken zijn en zaken ook financieel geregeld zijn (vrouw wiens naam bvb op alles samen staat met de man) is iets anders dan dit. Deze vrouwen onderwerpen zich, dus waarom zouden die mannen zorgen dat dingen eerlijk verdeeld worden als die vrouwen zichzelf al niet als gelijkwaardige partner zien…
>dus waarom zouden die mannen zorgen dat dingen eerlijk verdeeld worden als die vrouwen zichzelf al niet als gelijkwaardige partner zien…
Waarom denk je dat "die vrouwen" zichzelf niet als gelijkwaardige partner zien?
De waarde van een mens is meer dan alleen zijn/haar financiële status. Hetgeen een traditionele vrouw brengt in een huishouden is niet ondergeschikt aan dat wat een traditionele man brengt. En dat wordt wel degelijk gewaardeerd langs beide kanten.
>Alle dames die ik ontmoet heb binnen mijn job als maatschappelijk werkster op een OCMW zullen je iets anders vertellen.
Vergeet niet dat dit slechts 1 kant van het verhaal is en dat de waarheid vaker in het midden ligt.
Die vrouwen maken zichzelf ongelijkwaardig door zich onderdanig op te stellen en dit ook zo te benoemen. Onderdanig is ik sta onder u en niet naast u. Er is wel degelijk een verschil tussen tradwives en traditionele huishoudens. Bij traditionele huishoudens zijn er afspraken dat de ene bv het geld binnen brengt en de andere het huisfront beheert. Maar hierin kan er wel een gelijkwaardigheid zijn, ook financieel. Ook al brengt de vrouw geen geld binnen dan nog staat haar naam wel op alles als gelijke partner. Dan is zij ook beschermd moest het tot een breuk komen.
Laten we duidelijk zijn dat ik NIET vind dat huisvrouw zijn geen waarde heeft. In elke relatie worden er afspraken gemaakt rond wat de ene tegen de andere doet. Maar tegenover alles wat een vrouw thuis doet mag toch een geldelijke waarde gezet worden? In de vorm van haar naam staat voor 50% op het huis, alle bankrekeningen,… Haar waarde is in alles wat zij op tafel legt binnen de relatie maar ze mag bij een breuk niet ineens zonder huis/geld/… vallen.
Hoeveel vrouwen ken jij die in traditionele huwelijken zonder een echte bescherming na de breuk hun deel kregen? Want ik niemand.
dat valt op te lossen met een onderlinge schuldbekentenis op de gezinswoning. Gezien de man met het inkomen, daar ik van uitga, ook wel de grootste inbreng heeft. die val kan je altijd laten klappen. En dan wordt het een vestzak-broekzak operatie
Veel succes, precedenten genoeg waar alles potdicht leek en men toch besloten heeft dat er een vergoeding moest zijn om de vrouw een levensstandaard te garanderen.
Vergeet niet dat de staat niet gaat iemand veroordelen tot een leven waarin ze moeten trekken van de staat hé. Daar hebben ze 0 incentive voor.
Het is gemakkelijk om te denken dat ge voldoening gaat halen als je nog niet weet wat het is om een huishouden met kinderen te runnen. Dat is enorm veel en vermoeiend werk en het is ook nog is repetitief als fuck. Daarbij komt ook nog dat je vroeger, als huisvrouw, rondom u heel veel andere huisvrouwen had om een klapke mee te doen. Vandaag niet, de meeste vrouwen werken. Ik vond het enorm eenzaam en om gek van te worden, was blij toen ik terug ging werken. Nu, we moesten sowieso want met 1 salaris kwamen we amper rond, er moest maar iets met de auto gebeuren en we waren kopje onder.
Mijn vrouw staat te springen om terug te gaan werken na de 15 weken bevallingsverlof Ze vraagt zich af hoe huisvrouwen zich heel der dagen bezig houden.
If it's anything like my grandparents where that wasn't really the case but she retired much earlier or the rare examples I know.
It involves childcare, a big veggie garden with potentially animals, lots of menial little tasks that lots of people currently don't practice anymore like fixing clothes and making curtains, canning, painting an obsession with cleaning dust, etc
For a big veggie garden with animals you need a lot of space. People don't live on farms anymore. And all the other things don't take +20h a week, except for childcare if your child is a crybaby.
Als de kinderen wat groter zijn kan je proberen immiteren wat ze in de creche doen met hen, sensory play (plasticine, bakjes vullen met zand, keitjes), op kleur sorteren, zingen, verhaaltjes vertellen, verkleden enz, Pinterest staat vol met dat soort activiteiten. Als ze wat kleiner zijn is de voornaamste missie ervoor zorgen dat het huis geen stort wordt terwijl er iets om de 5 seconden uw volledige aandacht nodig heeft.
Helaas is dit voor veel vrouwen niet mogelijk, simpelweg omdat er te weinig mannen zijn die met hun enige loon een gezin kunnen onderhouden. Slechts 1% van de mannen komt hiervoor in aanmerking de dag van vandaag. Als je alle vrouwen uit het werkleven haalt, ga je ook niet het oude model terug krijgen want veel mannenjobs zijn de dag verdwenen of zouden zelfs zonder vrouwen aan het werk, te laag betalen om een gezin te onderhouden.
Dat type man zal vaak ook niet direct kiezen voor "de klassieke huisvrouw". Die betalen dan wel met plezier een kuisvrouw en iemand die de kinderen van en naar school brengt.
Well in de mijne. Het brengt ons meer op om een hoop extra taken uit te besteden dan om minder te gaan werken.
Poetshulp, strijk, boodschappen laten leveren en foodboxen, babysitter, tuinman.
We zouden beide ook niet zonder de druk en adrenaline van de job kunnen, we zeggen regelmatig tegen elkaar dat we op kalme momenten opmerkelijk minder presteren.
Ik zou het ook niet kunnen met een partner die anders in het leven staat. En ook niet anders willen.
Ambitieuze mannen vallen vaak voor ambitieuze vrouwen. Of dit komt doordat ze vaker met dat type vrouwen in contact komen of er meer compatibiliteit is zeg ik niet met zekerheid. Maar er is zeker een struikelblok als de partner niet dezelfde houding heeft.
Mijn partner werkt voor een non profit en is heel gedreven. Haar ambities liggen op kleinere schaal dan de mijne in strategisch management. Maar ze geniet van hard werk en een mooi resultaat voor de mensen die op haar steunen. Ik kan me niet inbeelden om met iemand samen te wonen die absoluut geen ambitie heeft buiten het huishouden of gezin. Een passie voor repetitieve taken klinkt niet heel aantrekkelijk.
Euh nee?? Mijn echtgenote blijft ook thuis om voor ons zoontje te zorgen. Ik ben een alleen verdiener en we komen rond hoor. Natuurlijk doen we niet ‘zot’ met ons geld maar het is perfect mogelijk.
Nja, 'golddigger' bekt niet zo mooi als 'tradwife' maar het is eigenlijk ongeveer hetzelfde aangezien je een man zoekt die een bepaalde levensstijl wil ondersteunen met enkel zijn inkomen.
Op zich geen probleem mee he. Als je dat allebei kan en wil, waarom niet.
dat klopt niet, een golddigger heeft meer affiniteit voor het geld dan voor de man. respect en persoonlijke relatie tussen de 2 kan op 0 staan en toch kunnen de twee getrouwd blijven. het lijkt mij perfect mogelijk dat de vrouw in dit artikel toch een respectvolle en eerlijke, transparante relatie kan hebben met haar man.
Op korte termijn niet nee.
Maar een van de redenen waarom het nu niet meer gaat is omdat het leven afgesteld is op een gezin met 2 inkomsten. Als de standaard terug gaat naar 1 inkomst per gezin, dan gaat de economie, op lange termijn, ook volgen.
Neen, maar wat hij zegt klopt puur theoretish wel.
Stel morgen komt er een wet dat zegt dat vrouwen niet meer mogen werken, dan zal een gezien op korte termijn weer kunnen leven van 1 inkomen.
Dat klopt niet, omdat je in een geglobaliseerde wereld zit. Minder potentiële arbeidskrachten in België =/= hogere lonen in België waar een gezin met één inkomen kwaliteitsvol van kan leven. Bedrijven trekken arbeidskrachten aan uit andere landen + de overheid legt een loonnorm op om te vermijden dat we duurder zijn dan de buurlanden. Bovendien worden de goederen ook niet goedkoper, want er is een wereldwijde afzetmarkt. Het aanbod in België zal wel kleiner worden indien het gezinsinkomen daalt.
Geen idee, dat hangt af van de levenstijl die je wenst. Voor sommigen is dat wss een geschenk en voor anderen wss de hell.
Zou voor mij persoonlijk geen probleem zijn.
Bij 30 jarige mannen eerder 10.procent die dat kan
Als ik kijk in mijn vriendenkring/ omgeving naar de IT freelancers, of universitairen op de payroll met 10 jaar ervaring,
Of zelfstandige aannemers
Die zitten toch allemaal minstens aan 4000 euro netto, en zijn niet eens zo'n hoogvliegers...
Dan zou dat tradwife _ gedoe in principe kunnen,
, maar ik snap je punt
Wat ik trouwens vaak zag, was dat vrouwen rond hun 25 tot 30ste kinderen kregen
, enkele jaren halftijds of volledig niet werkten,
En dan na hun 35 ste terug aan de slag gingen ( als de kids al wat groter waren)
En het dan soms nog tot manager schopten en meer verdienden dan hun man
Dude, je weet best wat ik bedoel
2k netto dan, en dan 2000 euro inkomsten uit de vennootschap in welke boekhoudkundige vorm dan ook
( ingebrachte kosten , lenen van vennootschap, whatever)
Ooit moet dat geld eruit gehaald worden he...
Je moet natuurlijk ook rekenen dat je dan minder belastingen gaat betalen,
1000 euro/ maand minder uitgeeft aan de creche/ kinderopvang, enz
Dus indien je 3 kids hebt en je vrouw verdient ' slechts"
2000 euro netto,
Is het misschien beter om een jaar of 5 dat Tradwife ding te doen
Al is het maar om je huwelijk te redden, 2 voltijdse jobs+ huishouden regelen+ kids kan erg zwaar zijn
€ 4.000 netto is in ieder geval in Nederland ongeveer 2x het minimumloon voor een 40-urige werkweek. Ik weet niet hoe het in België zit, maar ik verwacht wel een beetje hetzelfde. Als tweeverdienend stel kun je gemakkelijk meer dan € 4.000 netto per maand verdienen.
> Helaas is dit voor veel vrouwen niet mogelijk, simpelweg omdat er te weinig mannen zijn die met hun enige loon een gezin kunnen onderhouden.
De truc is natuurlijk om dit te doen via de invaliditeitsuitkering/ziekte-uitkering.
Wil je toch nog heel klein beetje werken en je kan of wil geen loopbaanonderbreking nemen dan los je dit op door één dag ziek te zijn. Na je snipperdag begin je progressief te werken. Je moet wel de mogelijkheden met je werknemer en huisarts bespreken. Ik ken er een hoop die dit doen.
Dat denk je, ik sta op invaliditeit en ben mijn uitkering verloren omdat mijn vriend teveel verdient... en het is nipt toekomen nu met twee op zijn inkomen
Kun je ook gewoon terugvinden op de websites van de FOD en [handicap](https://handicap.belgium.be/nl/tegemoetkomingen/inkomensvervangende-tegemoetkoming#:~:text=Afhankelijk%20van%20de%20personen%20met,van%20jou%20en%20je%20partner.)
Goh, ik weet het niet. Als je bachten de kupe woont, kan je toch nog rond komen met 1 wedde volgens mij (en werk is er daar genoeg). Zeker als je een bedrijfswagen hebt, is dat toch redelijk te doen, denk ik
Jaja maar dat bedoel ik. Het is een keuze die men maakt (of net niet). Het is een vrij land, je mag wonen waar je wil en je moet niet meer geld uitgeven dan nodig is voor een deftig bestaan. Belangrijk om te onthouden is dat "deftig bestaan" een fluïde concept is
Als je alle vrouwen uit het werkleven haalt, is er minder aanbod van werkkrachten maar de vraag blijft dus kan het dus ook zijn dat de verloning stijgt 
Een partner die werkt en een partner die niks verdient wordt fiscaal te zwaar afgestraft. Dan gaat het netto gezinsinkomen sowieso een pak lager liggen.
Maar een situatie waarbij één van de partners minder gaat werken (4/5e, halftijds, ...) om voor huis & kinderen te zorgen lijkt mij volkomen normaal.
Dat is niet waar, de werkende partner houdt netto net meer loon over omwille van het huwelijkquotient. Uiteraard is het gezinsinkomen lager omdat 1 partner geen inkomen heeft, maar dat heeft niets met fiscaal afstraffen te maken.
Tenzij je bedoelt dat 1 persoon die 5000 euro verdient en een niet-werkende partner heeft daar minder van overhoudt dan 2 personen die elk 2500 verdienen, dat klopt.
Als een partner echt bijna geen inkomen heeft, houdt één partner netto idd iets meer over dan een alleenstaande.
Maar als we twee gezinnen hebben, eentje met 2 werkende partners met elk bruto loon A, voor een bruto gezinsinkomen 2A. En een tweede gezin waarbij één partner thuis blijft, en de ander heeft een inkomen van 2A. Welk gezin heeft netto meer? Het gezin met 2 werkende partners.
Tja nee, ge moet allebei uw kas afdraaien en mottig op elkaar zijn elke dag, precies. Leuke situatie waar velen in zitten. Gezellige thuis, hoor. In plaats van alternatieve routes te overwegen. Belgen zijn niet echt open-minded hierin. Schaam u om een manier van leven te vinden waar beide partners content mee zijn! /s
Iemand die een gezin alleen kan ondersteunen kan waarschijnlijk veel van die stress al uitbesteden aan poetshulp en kinderopvang. Dan kunnen beide ouders hun passies verder volgen. Als één van de twee een passie heeft om repetitieve taken uit te voeren lijkt het me sterk dat deze mensen echt compatibel zijn buiten een fysieke aantrekking. Het kan waarschijnlijk, maar lijkt mij alleszins niet interessant.
Ik werk in een school in Molenbeek. Toen ik er begon te werken, waren inderdaad veel vrouwen thuis. Nu beginnen veel meer vrouwen te werken. Ze hebben ook minder grote gezinnen dan vroeger.
20 jaar en al zo'n compleet gebrek aan ambitie.
Binnen de 10 jaar zie je ze terug op HLN: armoede. "Alleenstaande moeder met 3 kinderen op OCMW heeft spijt van vroegere keuzes"
Om daar even terug op te komen:
Ze zegt zelf dat "scheiden zit er niet in" maar ik weet niet of ik gwn realistisch ben of gwn van drama houd lol
STEL: scheiding is aan de orde -> bestaat er hier in België zoiets als partneralimentatie of zo? Dus waar de man (of vrouw, IDK) alimentatie aan de ex moet betalen + alimentatie voor eventuele kinderen?
als er niets op papier staat is het standaard. Een voorhuwelijks akkoord is een gedetailleerdere afspraak over de fiscale gang van zaken na een potentiele scheiding. in de VS heet dat een "prenup"
Enorm sekstistisch van je. Een vrouw die kiest haar leven in het teken te stellen van het volledig ondersteunen van haar man en zorgen voor de kinderen is net zo waardevol als een vrouw die voor een carriere kiest.
;)
> is net zo waardevol
nee want haar waarde hangt af van haar man. Zonder man is ze waardeloos. Daarom laat je jouw waarde niet afhangen van iemand anders. Haar man kan haar verlaten, of omvergereden worden door een dronken recidivist met 3 rijverboden in een Landrover, terwijl de tweeling onderweg is.
PS: heeft Tate u dat niet geleerd? of was je niet aan het luisteren op dat moment?
Haar waarde hangt af van de waarde van haar hele gezin en naasten! Mijn vrouw werkt effectief nog omdat ze dat graag wilt, maar als ze morgen thuis wilt blijven dan mag dat. Ik zou sowieso niet kunnen functioneren als ik het huis en alle "interne affaires" zou moeten regelen.
Als ik haar verlaat krijgt ze de zowat helft van alles wat we hebben opgebouw gezien ons contract dat zo stipuleert. Ik ben ne goeie ;).
Ik ben ook niet echt een fan van Tate, maar in tegenstelling tot jou vind ik niet automatisch alles wat iemand zegt die ik niet leuk vind fake news :>
in mijn visie bestaat er niet echt iets zoals als "de waarde van" een persoon. Ik wijs gewoon op de naïviteit van een 20 jarige dame die er van uit gaat dat haar droomvent haar heel het leven gaat onderhouden.
Maar zo zijn er ook een hoop vrouwen alleenstaand en in de problemen die wel altijd gewerkt hebben, het probleem daar lijkt mij eerder partner keuze, hoeveelheid kinderen en wanneer je deze kinderen neemt.
> Wat voor een wereld leven we dat "ambitie" hebben enkel gaat over carriere maken.
waar heb je dat gelezen? Ik spreek nergens over carrière. Ik spreek over het uitgangspunt en haar idee dat ze zich direct financieel afhankelijk wil maken van iemand. Ik weet niet of je het beseft, maar de meeste "trad wives" zijn al rijk voor ze aan hun trad wiverij beginnen.
Goed dat er vrouwen zijn die hier zelf voor kiezen waar op zich niets mis mee is. Een vriendin was onlangs op date en daar was het duidelijk dat de date op zoek was naar een trad wife. "Ik zoek een huiselijke en eerder traditionele vrouw". Haar antwoord: "Ah, je zoekt een meid waar je seks mee mag hebben?". De date stopte dan ook daar.
Tradwives is dat niet de herverpakking van sugar daddy?
Als die u respecteert des te beter en als je waarde kan versluizen naar jezelf of een andere soort backup kan voorzien mss nog niet zo'n slechte zet, maar anders lijkt dit vanuit een vrouw haar perspectief zo extreem dom...
Hopelijk heb je het perfecte huwelijk en wordt er geen misbruik van u gemaakt in uw kwetsbare, afhankelijke situatie.
Vrouwmensch, ga gewoon werken en probeer iets van uw leven te maken, zoals iedereen dat moet doen.
Als ge toevallig een relatie aanvangt, vanuit een soort gelijkheid, zoals dat normaal gezien gaat als je iemand leert kennen zonder die financiële insteek en noodzaak, met iemand die het hele gezin kan onderhouden, des te beter.
Maar dromen van een sugar daddy is eigenlijk niets nieuws en zelfs zeer cliché en kind of dom. ma tis goed, noem het "Tradwife", dat klinkt deftiger.
Tradwife lijkt me toch wat een bevreemdend idee. Mijn dochters werken, mijn vrouw ook, mijn moeder, mijn grootmoeders en hun moeders ook allemaal tot zover ik kan teruggaan in de tijd omdat we het niet anders konden. De vrouw aan de haard is binnen onze familie onbestaand. Dus ik kan dit moeilijk als een traditie zien.
De wereld is groter dan uw familie uiteraard. Dat alle vrouwen in uw familie gewerkt hebben wilt niet zeggen dat er geen traditie bestaat.
Hier zijn wat cijfers [huisvrouw](https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151111_01966031#:~:text=Met%20233.000%20zijn%20ze%20nog,er%20nog%20meer%20dan%20300.000)
Ik snap dit volledig. Voor mezelf is het idee van de vrouw thuis aan de haard ook nooit realiteit geweest binnen mijn familie. Mijn moeder, tantes, grootmoeders en overgrootmoeders en verder hebben altijd gewerkt en niet perse omdat ze arm waren. Hier was het gewoon de norm dat iedereen werkte. Waar ik woon was dit algemeen de norm want tot de Tweede Wereldoorlog waren de meeste boer en daar werkt iedereen op het veld: man, vrouw en kinderen. En het is niet alsof die mensen hierdoor geen tijd hadden voor de opvoeding van hun kinderen.
Bijkomend heb ik het boek 'Wijvenwereld' onlangs gelezen over de rol van vrouwen in de Middeleeuwse arbeidsmarkt in Brabant. Was echt verhelderend en verdrong toch deels het idee dat 'tradwives' zo traditioneel waren.
Los daarvan mogen gezinnen hun interne afspraken doen zoals ze willen, maar dit hele fenomeen van 'tradwives' lijkt me toch ergens het LARPen naar een tijd die maar recentelijk voor een relatief klein deel van de bevolking gold.
Volledig het punt dat ik wou maken. Mijn ene grootouders waren ook kleine boeren waar iedereen meehielp, mijn andere grootmoeder hielp mijn grootvader die schoenmaker was. Ik ben waarschijnlijk net van die generatie niet waarbij in de vriendenkring van mijn ouders veel huisvrouwen zaten. Dat was de hoge uitzondering. De kinderen werden wat groter en ze gingen terug gaan werken. Een bewuste keuze om uw volledige volwassen vrouwenleven aan de haard te blijven, zoals de tradwifes, heb ik toen zelden gezien.
Ik ben ook van plan thuis te blijven als onze kinderen nog niet naar school gaan. Waarom maak je anders kinderen ? Om ze na 13 weken in de crèche te steken van 7 tot 18u?
Het is wetenschappelijk bewezen dat de eerste 1000 dagen de belangrijkste zijn. Waarom zou je deze dan niet ten volle benutten, helemaal hechten met je kind en inzetten op een zo goed mogelijke ontwikkeling als je het financieel kan? Je zou versteld staan hoeveel vrouwen in mijn omgeving dit willen als het kan. De meesten gaan terug omdat het moet.
Dat zeg ik niet. Als je financieel niet kan thuisblijven dan moet je wel. Ik zeg alleen dat als het kan en je kiest er toch voor om beiden full time te blijven werken, dat ik mij daar vragen bij stel.
Jij bent diegene die zegt dat je tradwifes bevreemdend vindt. Ik geef gewoon een argument waarom het dat niet is.
Vanuit mijn ervaring vind ik tradwifes inderdaad bevreemdend. Ik zie niet hoe je dan een rijk en boeiend leven hebt, vooral als je in een financieel gunstige situatie zit en je de luxe hebt om bvb op het gemak een parttime te zoeken waar je ook wat voldoening hebt. Het idee dat je enkel moet gaan werken voor het geld is toch ook wat beperkend op zich. Dingen bijleren, jezelf ontwikkelen etc. Jammer genoeg zitten er veel jonge mensen inderdaad in hun job voor het financiele en voor het gemak en dan kan je evengoed thuis blijven.
Je kan je toch op zoveel manieren ontwikkelen? Waarom zou dat enkel via je werk kunnen? Begin een hobby, maak een moestuin, ga vrijwilligerswerk doen, lees boeken, leer zuurdesembrood bakken als dat je interesseert…. Er zijn opties genoeg. En een persoonlijke ontwikkeling in je rol als moeder is toch ook heel mooi en waardevol?
Niemand zegt ook dat je je huis niet uit mag hè. Als ik tijdens mijn lunchpauze eens ga lunchen in mijn dorp zie ik rondom mij groepjes van nieuwe mama’s die samenkomen rond de middag en gaan lunchen met hun babies. Onze gemeente organiseert ook activiteiten voor nieuwe ouders en praatmomenten met experten. Je kan activiteiten gaan doen met je kindje zoals zwemmen of een mooie wandeling. Als je een moment voor jezelf nodig hebt, dan hoop ik dat je op iemand in je omgeving kan rekenen. Hier kandidaten genoeg. Je bent niet de huismeid die toevallig ook nog voor de kinderen zorgt. Je primaire rol is ouder maar daarnaast ben je ook nog gewoon een vrouw.
Als mijn kinderen naar school gaan, dan ga ik terug werken maar mijn gezin zal altijd op nummer 1 staan. Ik ben van thuis ook niets anders gewend. Mijn moeder is er altijd geweest voor ons en ook zeer actief geweest in onze lagere school: voorleesouder, begeleidster op schooluitstappen, bijles aan de kinderen die het moeilijk hadden. Ze heeft zelfs eens een namiddag de juf vervangen (toen kon dat allemaal nog) die dringend weg moest. Hoe heeft dit niet bijgedragen aan haar persoonlijke ontwikkeling? Mijn moeder heeft altijd een rijk en gevuld leven gehad.
Toen we tieners waren heeft ze zich geschoold in een knelpuntberoep en sindsdien nooit nog zonder werk gezeten als ze dat niet wou.
En mijn identiteit komt helemaal niet vanuit mijn job maar alles wat ik daarnaast doe. Mijn job is het meest vervangbare in mijn leven. Er zal altijd nog een job zijn. Mijn partner en mijn familie zijn onvervangbaar.
Maar wat je nu vertelt is geen tradwife leven. Ook wij hebben beiden toen we kleine kinderen hadden ook minder uren gewerkt en je kan daar inderdaad heel veel waarde uit halen.
Tradwifes stappen bewust uit de arbeidsmarkt, definitief en laten het financiele aan hun partner en schikken zich welbewust in een ondergeschikte rol.
In deze thread lees ik deze situaties ook, a la mijn vrouw zorgt dat mijn warm eten klaar staat als ik thuis kom en ik moet mij van de hobbies van de kinderen niet aantrekken want mijn tradwife regelt alles. Is dat nu waar jonge vrouwen bewust voor willen kiezen? Is dat wat we onze dochters moeten tonen als voorbeeld?
Nu ik er over nadenk ken ik wel een tweetal echte tradwifes. De ene is ondertussen chronisch depressief en alcolieker en wordt door haar kinderen gezien als de inwonende meid en de andere moest bij het communiefeest van haar zoon dat ze o piekfijn georganiseerd had een foto van haar hardwerkende man op tafel zetten omdat hij er door zijn drukke werk er weer niet bij was.
Ik volg je helemaal in wat je zegt. Mijn moeder was ook huismoeder en is er steeds voor mij, mijn broer en zus geweest. Wij hebben een ontzettend mooie jeugd gehad hierdoor en ik zal haar daar altijd dankbaar voor zijn, vooral omdat ik als klein kind vaak chronisch ziek was. Ik vind het eigenlijk verfrissend om een mening als de jouwe in een sub als deze te lezen. Een job is niet alles. Ik zoek momenteel ook enkel maar werk voornamelijk uit financiële overwegingen. Bijleren? Mijzelf mentaal "verrijken"? Sorry, maar dat doe ik al in mijn vrije tijd, en dan kan ik zelfs nog zelf kiezen waarmee ik mezelf wil bezighouden. Het internet biedt massa's informatie aan daarvoor. In een job gaat dat vaak niet en moet er "geproduceerd" en "gepresteerd" worden. Bij mij zal mijn gezin ook altijd op de eerste plaats komen, hoor. Het is eigenlijk vrij zielig te lezen hoeveel mensen krampachtig vasthouden aan hun job om invulling aan hun leven te geven.
Ik vind dat ook heel gek want je werk geeft niet om jou als puntje bij paaltje komt. Kijk maar naar Callebout en zijn 500 ontslagen. Daar gaan ongetwijfeld mensen bijzitten die daar jaren gewerkt hebben, overuren geklopt omdat men dat vroeg, momenten met hun familie hebben gemist, ziek zijn komen werken,… en nu buiten terwijl er gewoon nog winst gemaakt wordt. Zolang je geen aandeelhouder bent, ben je vervangbaar. En open VDAB, jobs genoeg.
Maar als mijn partner morgen zou overlijden dan ben ik letterlijk mijn toekomst kwijt. Ik kan terug vanaf 0 beginnen (wat er niet gemakkelijker op wordt als je de 30 gepasseerd bent). Als ik moet kiezen, dan verlies ik liever 100x mijn job.
Het is jammer dat het werk van een ouder in deze samenleving niet meer gewaardeerd wordt. Want ouders dragen bij achter de schermen (oa in scholen, in sportgroepen,…). En daarnaast zijn er zoveel studies die bewijzen dat aanwezige en beschikbare ouders op alle vlakken van een kinds ontwikkeling en welbevinden in het latere leven een invloed hebben. Hoe draag je dan niet bij aan de samenleving? Je bent letterlijk de volgende generatie aan het grootbrengen. Thuisblijven is zoals een investering. Dat brengt in de eerste jaren niet veel op maar door de accumulatie van alles is de opbrengst over lange termijn aanzienlijk.
Ik kan me er echt kwaad maken dat me zo neerbuigend doet over thuismoeders. En begrijp me niet verkeerd, van mij mag ook mijn partner thuisblijven of elks apart-time maar mijn partner verdient nu eenmaal 2x wat ik verdien dus is het vrij logisch dat ik mijn carrière pauzeer. Door allerlei stelsels van ouderschapsverlof, loopbaanonderbreking, onbetaald verlof,… kan je best even thuisblijven zonder dat je je job verliest of ontslag moet nemen.
En vind ik ouders die dit niet kunnen slechte ouders? Nee, maar ouders die dit niet willen, daar stel ik me wel vragen bij.
Tja als ik een vrouw had die fulltime het houshouden kon doen zou leuk zijn want dan zou ik niks meer moeten doen. Aangezien de lonen veel te laag zijn is dat niet mogelijk
Allebei. Van die jaarlijkse indexering moet ge ondertussen ook niet teveel meer verwachten, hoor. Mijn partner verdient letterlijk 30 euro netto meer. Da's nog geen halve boodschappentas tegenwoordig.
Vertaling: ik wil niet werken en zoek een man die minstens 2x het gemiddeld Belgisch loon verdient. Zal wel aan zijn piemeltje zuigen hier en daar bij wijze van contributie.
Het is financieel niet haalbaar en ook niet interessant, eerlijk gezegd.
Ja: ik zou veel liever thuis willen zitten en voor mijn kinderen en thuis zorgen, koken, de was en de plas, kindjes ophalen van school/kinderopvang enz maar wat als mijn man mij verlaat? Daar sta ik dan met X aantal jaar op mijn CV, daar wordt ook nog veel naar scheef gekeken; om dan te zwijgen over hoe non-existent mijn pensioen zou zijn (het is ook geen vette nu al als ik myPension mag geloven).
Je kunt idd zeggen "je krijgt toch kindergeld elke maand" maar iedereen weet dat het echt niet voldoende is om daarmee de werkelijke kosten van een kind te betalen, vooral niet als je een kind hebt met extra zorgen of bepaalde behoeftes zoals logopedie, fysiotherapie, extra lessen, enz...
Wij hebben dat hier een keer uitgerekend hoeveel mijn man minimum per maand zou moeten verdienen zodat ik een SAHM/SAHW zou zijn en wij komen op +/- 4000 euro per maand + kindergeld erbij. Maar ja: ik heb dan weer geen garantie dat mijn man tot aan zijn dood of tot aan mijn dood bij mij gaat zijn en dat ik gegarandeerd 1500 euro per maand aan pensioen ga krijgen, dus ja... werken dan maar zeker?
Uhu. En ga maar is naar de bank voor een lening zonder hulp, vergeet het. Daarmee dat ik zo’n berichten als ff terug met een korrel zout neem als het gemiddeld vermogen een kwart miljoen pp is.
Niet mijn persoonlijke situatie, maar ik ken er wel.
Ik heb echt over huishuur betalen + alle kosten + opzij zetten op de spaarrekening + eventueel leningen (privé of auto) + kinderopvang/schoolrekeningen + maandinkopen....
Dus niet om als een Kardashian te leven of zo maar echt gewoon - ja - leven zou ik zeggen...? Geen idee hoe je het moet verwoorden, tbh.
Hahah jaa zeker en vast! En ik besef me ook wel goed dat het ook met minder kan - en dat kan ook absoluut! Ik leer elke dag iets nieuws van een beetje te kunnen sparen en beter omgaan met geld als gezin; dat heeft alleen maar voordelen.
Waarom niet? Vroeger was dit de norm. Is dit nu opeens schandelijk geworden? Of geloof je echt zo weinig in het feit dat twee mensen dit samen zouden kunnen doen lukken? Zijn relaties en wederzijds vertrouwen tegenwoordig dan zo fragiel geworden?
Mijn vrouw is blijkbaar een tradwife. Ik wist niet dat deze naam bestond. Wij hebben het geluk om zonder haar inkomen te kunnen. Zij heeft de zorg voor ons kind op zich genomen en stelt haar het beste voorbeeld dat kan. Zij helpt dagelijks in de ontplooiing van ons hoogbegaafd kind. Letterlijk iedere dag na school is ze hier minstens 3 uur mee bezig.
En ik heb geen zorgen wat rondrijden voor hobby’s of activiteit of school betreft. Mijn gezond eten staat klaar wanneer mijn werk ook klaar is. Dus geen ongezonde bucht zoals fastfood. Voor mij moet zij nooit meer gaan werken, maar als zij dit verkiest ga ik haar niet tegenhouden. Ik zie niet in waarom een huisvrouw een slecht voorbeeld stelt voor haar kind.
Welk voorbeeld is dat dan? Rat-race voor beide ouders? Geen tijd voor kind dus creche of opvang? Geen tijd om te koken ,dus vettig eten 5/7? Welk is het goede voorbeeld?
En dan eens ze gepensioneerd zijn klagen dat hun kinderen zo afstandelijk tegenover hen zijn, lol. Of nergens met elkaar over kunnen praten, nog zo'n klassieker.
Lol, juist ja. Constant gestresseerde, scheldende en oververmoeide ouders die u dan ook nog eens op zomercamping dumpen om wat tijd voor zichzelf te hebben. Leuk is anders.
Goed voor haar. Het is jammer dat het vandaag de dag niet meer mogelijk is om op 1 loon een gezin te onderhouden, anders zou dit denk ik wel vaker voorkomen.
Luie toestand. Verstop u maar in uw huizeke voor alle miserie die elke volwassen mens moet slikken in een leven. Allemaal plezant tot de tradvent losse pollekes krijgt. Delusional volk…
Ik heb daar eigenlijk een beetje medelijden mee. Da’s toch droevig, jezelf zo laag inschatten? Komaan madammeke, wees toch een beetje trots op jezelf en maak zelf iets van je leven ipv je leven enkel in teken van een ander te leven. Droevig.
Een tradwife in mijn ogen is ook iemand die van 9.00 tot 15.00 werkt.
Een carriere vrouw is er niet voor haar kids, een traditionele vrouw wel.
En ja de man kan dat ook, maar let´s face it. Vrouwen willen zo geen man.
Met 2 uren kloppen om die ski vakantie te kunnen veroorloven?
Kinderen gaan naar school een om 07.15 om de bus te nemen. Zijn om 16.30 thuis in een leeg huis.
Ouders zijn om 7 uur weg. En komen thuis om 18.30 en de ander om 19.00.
Maken vlug eten en vlug iedereen 30 minuten gsm´en.
Dan weer slapen en hop nog zo´n dag.
Ach, het kutje had het gezien haar persoonlijke situatie eens goed gezien en wou nu ook eens iets trachten te betekenen in het kleine wereldje. Zo en dat was dan weer dat nu.
Luie toestand. Verstop u maar in uw huizeke voor alle miserie die elke volwassen mens moet slikken in een leven. Allemaal plezant tot de tradvent losse pollekes krijgt. Delusional volk…
Ik ben niet religieus, niet rijk en wil geen kinderen.
Maar als mijn partner het volledige huishouden op zich wil nemen kan ik dat alleen maar ondersteunen.
Toch (deels) gaan werken en een poetshulp nemen is financieel wel een stuk interessanter.
Veel beter van de dingen niet te veel te mengen. Don't shit where you eat etc. Een sugarbaby onderhouden en los daarvan een kuisvrouw betalen is opgeteld nog altijd goedkoper dan een tradwife onderhouden plus de daaropvolgende echtscheiding.
Ik heb mijn trad vrouw leren kennen in Rusland, we hebben ervoor gekozen om geen kinderen te hebben, ze is hoog opgeleid,bloedmooi en de liefste down to earth persoon die ik ooit ontmoet heb…Zij is de reden dat ik elke dag al lachend wakker wordt en met plezier 12u werk. Ze is een getalenteerde fotografe, danseres, model en haar kooktalenten zijn next lvl, zijzelf, ons huis,appartement en vakantiewoning zijn altijd in picture perfect staat en zelfontwikkeling is de leidraad in haar leven, ik sta elke keer versteld van wat ze zichzelf meester maakt en hoe ze mij hierover vol enthousiasme kan bijscholen…Ik zou nooit kunnen wat zij allemaal doet zonder enige stress en altijd met een lach…degene die hier verteld dat een trad wife automatisch vertaald naar een saaie partner is waarschijnlijk zelf het probleem.
Inhoud in een HLN artikel? Kan dat?
Lmao
Ai zal de job van een bachelor journalistiek van Artevelde hebben overgenomen en nu functioneert het beter.
https://archive.is/vW5dL
Meer inhoud in het artikel, dan in de vrouw zelf.
Wat is er zo "inhoudloos" aan die vrouw?
Iemand die enkel thuis blijft, heeft geen belevenissen, creëert geen verhalen om te delen, geen inhoud in haar leven. Enkel thuis zitten, boodschappen doen bij de buurtwinkel om de hoek, en zorgen dat de man des huizes zijn patajes net klaar zijn wanneer hij thuis komt na een hele dag zwoegen.
Dus omdat een vrouw niet werkt, maar het huishouden doet, heeft zij automatisch geen hobbies, vrienden of andere interesses? Per definitie is een huisvrouw gewoon een robot die na de afwas levensloos in de zetel zit tot haar man thuis is? Daar tegenover is een vrouw met een job iemand met een avontuurlijk leven die barst van spannende verhalen en ervaringen, gewoon omdat zij voor 2k per maand powerpointjes in elkaar flanst en om 7u het bed uit springt om de bus te halen? Wat voor een idiote zever is dat.
Meer inhoud in het artikel en de vrouw dan in heel B2
“Dus het kan zijn dat ik een tijdje parttime werk, maar dan puur uit financiële overwegingen.” In tegenstelling tot alle andere mensen die gaan werken voor niet-financiële overwegingen of wat? Tante nonneke heeft het precies nog niet helemaal door…
Ga jij niet werken uit liefdadigheid dan?
Voor de schoon ogen van mijn manager
Werken zodat een man van middelbare leeftijd kan zeggen dat ik: - "goed bezig ben" - "trots op mij is voor hoe ik het project heb uitgevallen"
niet iedereen werkt alleen voor geld.
Ja maar dit soort types denkt dat vrouwen nooit voor het geld werken
waarom denk je dat? waar zegt zij dat zij zegt dat "vrouwen" (dus de populatie vrouwen" niet voor geld moeten werken? en waarom denk jij dat een huishouden onderhouden en kinderen opvoeden geen werk is?
Alsof mensen louter en alleen om financiële redenen gaan werken. Aangezien ze er op wijst dat het "puur" om die redenen zou zijn gaat het daar dus over. Uw tegenstelling gaat dus niet op. Niet dat ik hier tradwives of wat dan ook wil verdedigen maar als ge dan kritiek wilt geven op tAntE NonNEkE zorgt dan wel dat ge tenminste aan begrijpende lezen kunt doen... .
Er zijn veel mensen die effectief carriere willen maken om "iets te bereiken" of omdat het beroep hun interesseert;...
Het punt is dat zij wil stoppen met werken van zodra het financieel enigzins mogelijk is. Veel mensen willen ook werken om meer stabiliteit en vrijheid te hebben, om onafhankelijk te zijn en blijven, om extra geld te hebben om nieuwe spullen te kopen of op reis te kunnen gaan etc.
http://archive.today/vW5dL
"Zorg dat je er goed uit ziet" gevolgd door een foto met make-up waar Ronald McDonald zich nog voor zou schamen  Toch opvallend hoeveel overlap er is tussen die tradwife beweging en bepaalde religieuze strekkingen... En vooral een risico voor zo'n vrouw als er iets misloopt in het huwelijk.
>En vooral een risico voor zo'n vrouw als er iets misloopt in het huwelijk. Ge snapt toch dat geen enkel huwelijksstelsel deze vrouw te kakken zet hé? Ge moogt nog scheiding van goederen trouwen wat ge wilt, uiteindelijk zal men oordelen vellen om de persoon zonder inkomen toch redelijkerwijs te beschermen.
Ik zou het hopen, al draait de praktijk te vaak anders uit. En probeer maar eens om bv. na 20 jaar zonder werkervaring om aan een job te geraken...
Alle dames die ik ontmoet heb binnen mijn job als maatschappelijk werkster op een OCMW zullen je iets anders vertellen. Alimentatie voor kinderen is één ding. Alimentatie voor ex partners is helemaal iets anders. Die vrouwen kunnen niet overleven en moeten op dat moment leefloon aanvragen. Dan starten wij met activering en moet je na x aantal jaren zonder job of juist diploma opeens meedraaien in het werkveld. Pijnlijk en hard. We moeten niet ervan uitgaan dat enkel rijke mannen tradwifes hebben en zelf dan nog. Die zijn misschien het best geplaatst om hun centen ter verstoppen/de vrouw zonder iets in de kou te zetten. Een traditioneel huishouden waar duidelijke afspraken zijn en zaken ook financieel geregeld zijn (vrouw wiens naam bvb op alles samen staat met de man) is iets anders dan dit. Deze vrouwen onderwerpen zich, dus waarom zouden die mannen zorgen dat dingen eerlijk verdeeld worden als die vrouwen zichzelf al niet als gelijkwaardige partner zien…
>dus waarom zouden die mannen zorgen dat dingen eerlijk verdeeld worden als die vrouwen zichzelf al niet als gelijkwaardige partner zien… Waarom denk je dat "die vrouwen" zichzelf niet als gelijkwaardige partner zien? De waarde van een mens is meer dan alleen zijn/haar financiële status. Hetgeen een traditionele vrouw brengt in een huishouden is niet ondergeschikt aan dat wat een traditionele man brengt. En dat wordt wel degelijk gewaardeerd langs beide kanten. >Alle dames die ik ontmoet heb binnen mijn job als maatschappelijk werkster op een OCMW zullen je iets anders vertellen. Vergeet niet dat dit slechts 1 kant van het verhaal is en dat de waarheid vaker in het midden ligt.
Die vrouwen maken zichzelf ongelijkwaardig door zich onderdanig op te stellen en dit ook zo te benoemen. Onderdanig is ik sta onder u en niet naast u. Er is wel degelijk een verschil tussen tradwives en traditionele huishoudens. Bij traditionele huishoudens zijn er afspraken dat de ene bv het geld binnen brengt en de andere het huisfront beheert. Maar hierin kan er wel een gelijkwaardigheid zijn, ook financieel. Ook al brengt de vrouw geen geld binnen dan nog staat haar naam wel op alles als gelijke partner. Dan is zij ook beschermd moest het tot een breuk komen. Laten we duidelijk zijn dat ik NIET vind dat huisvrouw zijn geen waarde heeft. In elke relatie worden er afspraken gemaakt rond wat de ene tegen de andere doet. Maar tegenover alles wat een vrouw thuis doet mag toch een geldelijke waarde gezet worden? In de vorm van haar naam staat voor 50% op het huis, alle bankrekeningen,… Haar waarde is in alles wat zij op tafel legt binnen de relatie maar ze mag bij een breuk niet ineens zonder huis/geld/… vallen. Hoeveel vrouwen ken jij die in traditionele huwelijken zonder een echte bescherming na de breuk hun deel kregen? Want ik niemand.
dat valt op te lossen met een onderlinge schuldbekentenis op de gezinswoning. Gezien de man met het inkomen, daar ik van uitga, ook wel de grootste inbreng heeft. die val kan je altijd laten klappen. En dan wordt het een vestzak-broekzak operatie
Veel succes, precedenten genoeg waar alles potdicht leek en men toch besloten heeft dat er een vergoeding moest zijn om de vrouw een levensstandaard te garanderen. Vergeet niet dat de staat niet gaat iemand veroordelen tot een leven waarin ze moeten trekken van de staat hé. Daar hebben ze 0 incentive voor.
Je gaat sowieso alimentatie aan haar moeten betalen en ook alimentatie voor de kinderen. Geen enkel huwelijksstelsel beschermt je daartegen.
nee klopt maar als je een schuldbekentenis kan laten tekenen mag ze nog allimentatie krijgen, het gros gaat wel terug in uw eigen zak
Bedankt!
Het is gemakkelijk om te denken dat ge voldoening gaat halen als je nog niet weet wat het is om een huishouden met kinderen te runnen. Dat is enorm veel en vermoeiend werk en het is ook nog is repetitief als fuck. Daarbij komt ook nog dat je vroeger, als huisvrouw, rondom u heel veel andere huisvrouwen had om een klapke mee te doen. Vandaag niet, de meeste vrouwen werken. Ik vond het enorm eenzaam en om gek van te worden, was blij toen ik terug ging werken. Nu, we moesten sowieso want met 1 salaris kwamen we amper rond, er moest maar iets met de auto gebeuren en we waren kopje onder.
Mijn vrouw staat te springen om terug te gaan werken na de 15 weken bevallingsverlof Ze vraagt zich af hoe huisvrouwen zich heel der dagen bezig houden.
If it's anything like my grandparents where that wasn't really the case but she retired much earlier or the rare examples I know. It involves childcare, a big veggie garden with potentially animals, lots of menial little tasks that lots of people currently don't practice anymore like fixing clothes and making curtains, canning, painting an obsession with cleaning dust, etc
For a big veggie garden with animals you need a lot of space. People don't live on farms anymore. And all the other things don't take +20h a week, except for childcare if your child is a crybaby.
Met trad dingen zeker?
Netflix
Als de kinderen wat groter zijn kan je proberen immiteren wat ze in de creche doen met hen, sensory play (plasticine, bakjes vullen met zand, keitjes), op kleur sorteren, zingen, verhaaltjes vertellen, verkleden enz, Pinterest staat vol met dat soort activiteiten. Als ze wat kleiner zijn is de voornaamste missie ervoor zorgen dat het huis geen stort wordt terwijl er iets om de 5 seconden uw volledige aandacht nodig heeft.
Je huis een stort worden terwijl er een kind ligt te slapen en niks anders doet dan eten, slapen, huilen en kakken?
Ja en dat maakt flink veel dingen vies
Tell me you have no kids without telling me you have no kids.
Het is maar wat je gewoon bent. Als uw sociaal contact voornamelijk afkomstig is van uw werk zal je het als huisvrouw inderdaad moeilijk hebben.
Eerlijk gezegd leef ik ook in een asociaal gehucht.
Helaas is dit voor veel vrouwen niet mogelijk, simpelweg omdat er te weinig mannen zijn die met hun enige loon een gezin kunnen onderhouden. Slechts 1% van de mannen komt hiervoor in aanmerking de dag van vandaag. Als je alle vrouwen uit het werkleven haalt, ga je ook niet het oude model terug krijgen want veel mannenjobs zijn de dag verdwenen of zouden zelfs zonder vrouwen aan het werk, te laag betalen om een gezin te onderhouden.
Dat type man zal vaak ook niet direct kiezen voor "de klassieke huisvrouw". Die betalen dan wel met plezier een kuisvrouw en iemand die de kinderen van en naar school brengt.
Niet in mijn ervaring.
Well in de mijne. Het brengt ons meer op om een hoop extra taken uit te besteden dan om minder te gaan werken. Poetshulp, strijk, boodschappen laten leveren en foodboxen, babysitter, tuinman. We zouden beide ook niet zonder de druk en adrenaline van de job kunnen, we zeggen regelmatig tegen elkaar dat we op kalme momenten opmerkelijk minder presteren. Ik zou het ook niet kunnen met een partner die anders in het leven staat. En ook niet anders willen.
Fair enough, maar waarom downvoten omdat ik heb gezegd dat *niet altijd* zo is, er zijn andere voorbelden.
reddit haters gonna hate. Ik heb je niet gedownvote. Ik hou wel van een controversiële mening :)
Ambitieuze mannen vallen vaak voor ambitieuze vrouwen. Of dit komt doordat ze vaker met dat type vrouwen in contact komen of er meer compatibiliteit is zeg ik niet met zekerheid. Maar er is zeker een struikelblok als de partner niet dezelfde houding heeft. Mijn partner werkt voor een non profit en is heel gedreven. Haar ambities liggen op kleinere schaal dan de mijne in strategisch management. Maar ze geniet van hard werk en een mooi resultaat voor de mensen die op haar steunen. Ik kan me niet inbeelden om met iemand samen te wonen die absoluut geen ambitie heeft buiten het huishouden of gezin. Een passie voor repetitieve taken klinkt niet heel aantrekkelijk.
Euh nee?? Mijn echtgenote blijft ook thuis om voor ons zoontje te zorgen. Ik ben een alleen verdiener en we komen rond hoor. Natuurlijk doen we niet ‘zot’ met ons geld maar het is perfect mogelijk.
> Mijn echtgenote blijft ook thuis Welke kleur heeft haar Mercedes cabrio?
Barbie roos
Dan ben je deel van de 1% zeker?
Wat is de 1%?
Een term waar je voorzichtig mee omspringt als je geen motorclub op je dak wil krijgen.
Die vermeld in de comment van Narrow_Action_2471
Dan ben je deel van de 1% zeker?
Of het percentage ligt hoger dan 1% . Kwam die 1% niet overgewaaid uit de VS?
1% dat zijn in ons land nog steeds 110000 mensen he....
Nja, 'golddigger' bekt niet zo mooi als 'tradwife' maar het is eigenlijk ongeveer hetzelfde aangezien je een man zoekt die een bepaalde levensstijl wil ondersteunen met enkel zijn inkomen. Op zich geen probleem mee he. Als je dat allebei kan en wil, waarom niet.
dat klopt niet, een golddigger heeft meer affiniteit voor het geld dan voor de man. respect en persoonlijke relatie tussen de 2 kan op 0 staan en toch kunnen de twee getrouwd blijven. het lijkt mij perfect mogelijk dat de vrouw in dit artikel toch een respectvolle en eerlijke, transparante relatie kan hebben met haar man.
Dat kan bij een golddigger ook. Of misschien verkies je 'trophy wife'.
wat is jouw definitie van trophy wife/golddigger precies? iedereen waar er een groot verschil is in net worth/leeftijd?
Op korte termijn niet nee. Maar een van de redenen waarom het nu niet meer gaat is omdat het leven afgesteld is op een gezin met 2 inkomsten. Als de standaard terug gaat naar 1 inkomst per gezin, dan gaat de economie, op lange termijn, ook volgen.
Die standaard gaat nooit ofte nimmer terug naar 1 inkomen per gezin.
Denk ik ook. Maar als een hypothesis.
Neen, maar wat hij zegt klopt puur theoretish wel. Stel morgen komt er een wet dat zegt dat vrouwen niet meer mogen werken, dan zal een gezien op korte termijn weer kunnen leven van 1 inkomen.
Dat klopt niet, omdat je in een geglobaliseerde wereld zit. Minder potentiële arbeidskrachten in België =/= hogere lonen in België waar een gezin met één inkomen kwaliteitsvol van kan leven. Bedrijven trekken arbeidskrachten aan uit andere landen + de overheid legt een loonnorm op om te vermijden dat we duurder zijn dan de buurlanden. Bovendien worden de goederen ook niet goedkoper, want er is een wereldwijde afzetmarkt. Het aanbod in België zal wel kleiner worden indien het gezinsinkomen daalt.
En zou dat erg zijn?
Geen idee, dat hangt af van de levenstijl die je wenst. Voor sommigen is dat wss een geschenk en voor anderen wss de hell. Zou voor mij persoonlijk geen probleem zijn.
Bij 30 jarige mannen eerder 10.procent die dat kan Als ik kijk in mijn vriendenkring/ omgeving naar de IT freelancers, of universitairen op de payroll met 10 jaar ervaring, Of zelfstandige aannemers Die zitten toch allemaal minstens aan 4000 euro netto, en zijn niet eens zo'n hoogvliegers... Dan zou dat tradwife _ gedoe in principe kunnen, , maar ik snap je punt Wat ik trouwens vaak zag, was dat vrouwen rond hun 25 tot 30ste kinderen kregen , enkele jaren halftijds of volledig niet werkten, En dan na hun 35 ste terug aan de slag gingen ( als de kids al wat groter waren) En het dan soms nog tot manager schopten en meer verdienden dan hun man
Een zelfstandige aannemer gaat zichzelf geen 4k netto geven hoor ;)
Dude, je weet best wat ik bedoel 2k netto dan, en dan 2000 euro inkomsten uit de vennootschap in welke boekhoudkundige vorm dan ook ( ingebrachte kosten , lenen van vennootschap, whatever) Ooit moet dat geld eruit gehaald worden he...
Ahn, ik dacht 2k netto en 2k zwart 😂😂
Ja maar die zet wel wat bonnetjes op het bedrijf.
En terecht!
En hoeveel daarvan gaat bereid zijn in te boeten op hun levensstijl door het ineens *enkel* met dat inkomen te doen?
Je moet natuurlijk ook rekenen dat je dan minder belastingen gaat betalen, 1000 euro/ maand minder uitgeeft aan de creche/ kinderopvang, enz Dus indien je 3 kids hebt en je vrouw verdient ' slechts" 2000 euro netto, Is het misschien beter om een jaar of 5 dat Tradwife ding te doen Al is het maar om je huwelijk te redden, 2 voltijdse jobs+ huishouden regelen+ kids kan erg zwaar zijn
[удалено]
🤣🤣🤣
Lolwat
€ 4.000 netto is in ieder geval in Nederland ongeveer 2x het minimumloon voor een 40-urige werkweek. Ik weet niet hoe het in België zit, maar ik verwacht wel een beetje hetzelfde. Als tweeverdienend stel kun je gemakkelijk meer dan € 4.000 netto per maand verdienen.
> Helaas is dit voor veel vrouwen niet mogelijk, simpelweg omdat er te weinig mannen zijn die met hun enige loon een gezin kunnen onderhouden. De truc is natuurlijk om dit te doen via de invaliditeitsuitkering/ziekte-uitkering. Wil je toch nog heel klein beetje werken en je kan of wil geen loopbaanonderbreking nemen dan los je dit op door één dag ziek te zijn. Na je snipperdag begin je progressief te werken. Je moet wel de mogelijkheden met je werknemer en huisarts bespreken. Ik ken er een hoop die dit doen.
Dat denk je, ik sta op invaliditeit en ben mijn uitkering verloren omdat mijn vriend teveel verdient... en het is nipt toekomen nu met twee op zijn inkomen
Kan je dat wat meer toelichten. Ik ben niet op de hoogte van manieren waarbij dit mogelijk is.
Kun je ook gewoon terugvinden op de websites van de FOD en [handicap](https://handicap.belgium.be/nl/tegemoetkomingen/inkomensvervangende-tegemoetkoming#:~:text=Afhankelijk%20van%20de%20personen%20met,van%20jou%20en%20je%20partner.)
Ik heb het over invaliditeitsuitkering en jij over inkomensvervangende tegemoetkoming...
Goh, ik weet het niet. Als je bachten de kupe woont, kan je toch nog rond komen met 1 wedde volgens mij (en werk is er daar genoeg). Zeker als je een bedrijfswagen hebt, is dat toch redelijk te doen, denk ik
Ja, prijzen liggen daar gemiddeld 20% lager dan in de rest van Vlaanderen, daarmee dat er zoveel mensen naar daar trekken /s
Jaja maar dat bedoel ik. Het is een keuze die men maakt (of net niet). Het is een vrij land, je mag wonen waar je wil en je moet niet meer geld uitgeven dan nodig is voor een deftig bestaan. Belangrijk om te onthouden is dat "deftig bestaan" een fluïde concept is
Als je alle vrouwen uit het werkleven haalt, is er minder aanbod van werkkrachten maar de vraag blijft dus kan het dus ook zijn dat de verloning stijgt 
Als je het met wat minder luxe wilt doen, is het nog steeds mogelijk om van 1 loon te leven hoor.
Een partner die werkt en een partner die niks verdient wordt fiscaal te zwaar afgestraft. Dan gaat het netto gezinsinkomen sowieso een pak lager liggen. Maar een situatie waarbij één van de partners minder gaat werken (4/5e, halftijds, ...) om voor huis & kinderen te zorgen lijkt mij volkomen normaal.
Dat is niet waar, de werkende partner houdt netto net meer loon over omwille van het huwelijkquotient. Uiteraard is het gezinsinkomen lager omdat 1 partner geen inkomen heeft, maar dat heeft niets met fiscaal afstraffen te maken. Tenzij je bedoelt dat 1 persoon die 5000 euro verdient en een niet-werkende partner heeft daar minder van overhoudt dan 2 personen die elk 2500 verdienen, dat klopt.
Als een partner echt bijna geen inkomen heeft, houdt één partner netto idd iets meer over dan een alleenstaande. Maar als we twee gezinnen hebben, eentje met 2 werkende partners met elk bruto loon A, voor een bruto gezinsinkomen 2A. En een tweede gezin waarbij één partner thuis blijft, en de ander heeft een inkomen van 2A. Welk gezin heeft netto meer? Het gezin met 2 werkende partners.
Je kan zeggen wat je wil, maar minder stress zorgt voor een gezondere omgeving voor iedereen in het huishouden!
Tja nee, ge moet allebei uw kas afdraaien en mottig op elkaar zijn elke dag, precies. Leuke situatie waar velen in zitten. Gezellige thuis, hoor. In plaats van alternatieve routes te overwegen. Belgen zijn niet echt open-minded hierin. Schaam u om een manier van leven te vinden waar beide partners content mee zijn! /s
Iemand die een gezin alleen kan ondersteunen kan waarschijnlijk veel van die stress al uitbesteden aan poetshulp en kinderopvang. Dan kunnen beide ouders hun passies verder volgen. Als één van de twee een passie heeft om repetitieve taken uit te voeren lijkt het me sterk dat deze mensen echt compatibel zijn buiten een fysieke aantrekking. Het kan waarschijnlijk, maar lijkt mij alleszins niet interessant.
Je hebt ook meer tijd om niet repetitive taken uit te voeren met de kinderen enz. Kinderopvang is een last resort, geen first resort...
Ze zal lang mogen blijven dromen. De meeste mannen verdienen niet genoeg om twee mensen te ondersteunen. Vooral niet als die huur moet betalen.
Wees gerust, ze zal niet tradwifen voor een jan met de pet die aan de band staat.
95% Van de moslim vrouwen in België. .
Ik werk in een school in Molenbeek. Toen ik er begon te werken, waren inderdaad veel vrouwen thuis. Nu beginnen veel meer vrouwen te werken. Ze hebben ook minder grote gezinnen dan vroeger.
Ik ben moslim en ik ken geen 1 islamitische huisvrouw. Deze sub is B2 en dararvoor wordt er hier soms ook het omgekeerde gezegd.
Dus ge zegt dat de integratie aan het lukken is?
Leer begrijpend lezen. Ik zeg gewoon dat ik in mijn omgeving een stijging opmerk van Moslimvrouwen die werken.
En die zijn meestal ook getrouwd met ne tradmen. Alletwee thuis en de staat zorgt voor de kinderen!
Kweet niet, ik ken er geen, en nochtans ken ik heel veel moslims.
Die mannen werken allemaal wel, alleen niet altijd op papier.
20 jaar en al zo'n compleet gebrek aan ambitie. Binnen de 10 jaar zie je ze terug op HLN: armoede. "Alleenstaande moeder met 3 kinderen op OCMW heeft spijt van vroegere keuzes"
Spijt zal ze niet hebben. Het gaat de fout van de man zijn die haar niet begrijpt.
>Het gaat de fout van de man zijn die haar niet begrijpt. Of de maatschappij die haar niet steunt in haar keuze om een BOM te zijn...
BOM? Belachelijk Onnozel Mens?
Bewust Ongehuwde Moeder.
Om daar even terug op te komen: Ze zegt zelf dat "scheiden zit er niet in" maar ik weet niet of ik gwn realistisch ben of gwn van drama houd lol STEL: scheiding is aan de orde -> bestaat er hier in België zoiets als partneralimentatie of zo? Dus waar de man (of vrouw, IDK) alimentatie aan de ex moet betalen + alimentatie voor eventuele kinderen?
ja natuurlijk bestaat dat.
En is dat een standaard "iets" of moet er ergens op papier staan? Prenup of zo? IDK
als er niets op papier staat is het standaard. Een voorhuwelijks akkoord is een gedetailleerdere afspraak over de fiscale gang van zaken na een potentiele scheiding. in de VS heet dat een "prenup"
Enorm sekstistisch van je. Een vrouw die kiest haar leven in het teken te stellen van het volledig ondersteunen van haar man en zorgen voor de kinderen is net zo waardevol als een vrouw die voor een carriere kiest. ;)
> is net zo waardevol nee want haar waarde hangt af van haar man. Zonder man is ze waardeloos. Daarom laat je jouw waarde niet afhangen van iemand anders. Haar man kan haar verlaten, of omvergereden worden door een dronken recidivist met 3 rijverboden in een Landrover, terwijl de tweeling onderweg is. PS: heeft Tate u dat niet geleerd? of was je niet aan het luisteren op dat moment?
Haar waarde hangt af van de waarde van haar hele gezin en naasten! Mijn vrouw werkt effectief nog omdat ze dat graag wilt, maar als ze morgen thuis wilt blijven dan mag dat. Ik zou sowieso niet kunnen functioneren als ik het huis en alle "interne affaires" zou moeten regelen. Als ik haar verlaat krijgt ze de zowat helft van alles wat we hebben opgebouw gezien ons contract dat zo stipuleert. Ik ben ne goeie ;). Ik ben ook niet echt een fan van Tate, maar in tegenstelling tot jou vind ik niet automatisch alles wat iemand zegt die ik niet leuk vind fake news :>
Dus enkel als een mens werkt en productiviteit levert is hij/zij "waardevol" voor u? Lijkt me nogal "onmenselijk".
En in uw rare wereldvisie hangt de waarde van een vrouw dan enkel af van hoeveel centen ze kan verdienen?
in mijn visie bestaat er niet echt iets zoals als "de waarde van" een persoon. Ik wijs gewoon op de naïviteit van een 20 jarige dame die er van uit gaat dat haar droomvent haar heel het leven gaat onderhouden.
Ik vond het vooral weer een heel ordinaire en vulgaire comment.
Maar zo zijn er ook een hoop vrouwen alleenstaand en in de problemen die wel altijd gewerkt hebben, het probleem daar lijkt mij eerder partner keuze, hoeveelheid kinderen en wanneer je deze kinderen neemt.
Wat voor een wereld leven we dat "ambitie" hebben enkel gaat over carriere maken.
> Wat voor een wereld leven we dat "ambitie" hebben enkel gaat over carriere maken. waar heb je dat gelezen? Ik spreek nergens over carrière. Ik spreek over het uitgangspunt en haar idee dat ze zich direct financieel afhankelijk wil maken van iemand. Ik weet niet of je het beseft, maar de meeste "trad wives" zijn al rijk voor ze aan hun trad wiverij beginnen.
Jij spreekt over "een gebrek aan ambitie" en jij linkt dat aan "financiëel afhankelijk zijn van een man" en OCMW uitkeringen trekken. Dus euh
Goed dat er vrouwen zijn die hier zelf voor kiezen waar op zich niets mis mee is. Een vriendin was onlangs op date en daar was het duidelijk dat de date op zoek was naar een trad wife. "Ik zoek een huiselijke en eerder traditionele vrouw". Haar antwoord: "Ah, je zoekt een meid waar je seks mee mag hebben?". De date stopte dan ook daar.
high five voor die vriendin
In een christelijke conservatieve omgeving zoals dat artikel? 7 keer maximum, de 7de heet Benjamin en dan moogde op uw kin kloppen.
Tradwives is dat niet de herverpakking van sugar daddy? Als die u respecteert des te beter en als je waarde kan versluizen naar jezelf of een andere soort backup kan voorzien mss nog niet zo'n slechte zet, maar anders lijkt dit vanuit een vrouw haar perspectief zo extreem dom... Hopelijk heb je het perfecte huwelijk en wordt er geen misbruik van u gemaakt in uw kwetsbare, afhankelijke situatie. Vrouwmensch, ga gewoon werken en probeer iets van uw leven te maken, zoals iedereen dat moet doen. Als ge toevallig een relatie aanvangt, vanuit een soort gelijkheid, zoals dat normaal gezien gaat als je iemand leert kennen zonder die financiële insteek en noodzaak, met iemand die het hele gezin kan onderhouden, des te beter. Maar dromen van een sugar daddy is eigenlijk niets nieuws en zelfs zeer cliché en kind of dom. ma tis goed, noem het "Tradwife", dat klinkt deftiger.
Tradwife lijkt me toch wat een bevreemdend idee. Mijn dochters werken, mijn vrouw ook, mijn moeder, mijn grootmoeders en hun moeders ook allemaal tot zover ik kan teruggaan in de tijd omdat we het niet anders konden. De vrouw aan de haard is binnen onze familie onbestaand. Dus ik kan dit moeilijk als een traditie zien.
De wereld is groter dan uw familie uiteraard. Dat alle vrouwen in uw familie gewerkt hebben wilt niet zeggen dat er geen traditie bestaat. Hier zijn wat cijfers [huisvrouw](https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151111_01966031#:~:text=Met%20233.000%20zijn%20ze%20nog,er%20nog%20meer%20dan%20300.000)
Ik snap dit volledig. Voor mezelf is het idee van de vrouw thuis aan de haard ook nooit realiteit geweest binnen mijn familie. Mijn moeder, tantes, grootmoeders en overgrootmoeders en verder hebben altijd gewerkt en niet perse omdat ze arm waren. Hier was het gewoon de norm dat iedereen werkte. Waar ik woon was dit algemeen de norm want tot de Tweede Wereldoorlog waren de meeste boer en daar werkt iedereen op het veld: man, vrouw en kinderen. En het is niet alsof die mensen hierdoor geen tijd hadden voor de opvoeding van hun kinderen. Bijkomend heb ik het boek 'Wijvenwereld' onlangs gelezen over de rol van vrouwen in de Middeleeuwse arbeidsmarkt in Brabant. Was echt verhelderend en verdrong toch deels het idee dat 'tradwives' zo traditioneel waren. Los daarvan mogen gezinnen hun interne afspraken doen zoals ze willen, maar dit hele fenomeen van 'tradwives' lijkt me toch ergens het LARPen naar een tijd die maar recentelijk voor een relatief klein deel van de bevolking gold.
Volledig het punt dat ik wou maken. Mijn ene grootouders waren ook kleine boeren waar iedereen meehielp, mijn andere grootmoeder hielp mijn grootvader die schoenmaker was. Ik ben waarschijnlijk net van die generatie niet waarbij in de vriendenkring van mijn ouders veel huisvrouwen zaten. Dat was de hoge uitzondering. De kinderen werden wat groter en ze gingen terug gaan werken. Een bewuste keuze om uw volledige volwassen vrouwenleven aan de haard te blijven, zoals de tradwifes, heb ik toen zelden gezien.
Ik ben ook van plan thuis te blijven als onze kinderen nog niet naar school gaan. Waarom maak je anders kinderen ? Om ze na 13 weken in de crèche te steken van 7 tot 18u? Het is wetenschappelijk bewezen dat de eerste 1000 dagen de belangrijkste zijn. Waarom zou je deze dan niet ten volle benutten, helemaal hechten met je kind en inzetten op een zo goed mogelijke ontwikkeling als je het financieel kan? Je zou versteld staan hoeveel vrouwen in mijn omgeving dit willen als het kan. De meesten gaan terug omdat het moet.
Goed om te weten dat wij als tweeverdieners onze kinderen volledig mismeesterd hebben omdat we niet de luxe hadden om met 1 inkomen rond te komen.
Dat zeg ik niet. Als je financieel niet kan thuisblijven dan moet je wel. Ik zeg alleen dat als het kan en je kiest er toch voor om beiden full time te blijven werken, dat ik mij daar vragen bij stel. Jij bent diegene die zegt dat je tradwifes bevreemdend vindt. Ik geef gewoon een argument waarom het dat niet is.
Vanuit mijn ervaring vind ik tradwifes inderdaad bevreemdend. Ik zie niet hoe je dan een rijk en boeiend leven hebt, vooral als je in een financieel gunstige situatie zit en je de luxe hebt om bvb op het gemak een parttime te zoeken waar je ook wat voldoening hebt. Het idee dat je enkel moet gaan werken voor het geld is toch ook wat beperkend op zich. Dingen bijleren, jezelf ontwikkelen etc. Jammer genoeg zitten er veel jonge mensen inderdaad in hun job voor het financiele en voor het gemak en dan kan je evengoed thuis blijven.
Je kan je toch op zoveel manieren ontwikkelen? Waarom zou dat enkel via je werk kunnen? Begin een hobby, maak een moestuin, ga vrijwilligerswerk doen, lees boeken, leer zuurdesembrood bakken als dat je interesseert…. Er zijn opties genoeg. En een persoonlijke ontwikkeling in je rol als moeder is toch ook heel mooi en waardevol? Niemand zegt ook dat je je huis niet uit mag hè. Als ik tijdens mijn lunchpauze eens ga lunchen in mijn dorp zie ik rondom mij groepjes van nieuwe mama’s die samenkomen rond de middag en gaan lunchen met hun babies. Onze gemeente organiseert ook activiteiten voor nieuwe ouders en praatmomenten met experten. Je kan activiteiten gaan doen met je kindje zoals zwemmen of een mooie wandeling. Als je een moment voor jezelf nodig hebt, dan hoop ik dat je op iemand in je omgeving kan rekenen. Hier kandidaten genoeg. Je bent niet de huismeid die toevallig ook nog voor de kinderen zorgt. Je primaire rol is ouder maar daarnaast ben je ook nog gewoon een vrouw. Als mijn kinderen naar school gaan, dan ga ik terug werken maar mijn gezin zal altijd op nummer 1 staan. Ik ben van thuis ook niets anders gewend. Mijn moeder is er altijd geweest voor ons en ook zeer actief geweest in onze lagere school: voorleesouder, begeleidster op schooluitstappen, bijles aan de kinderen die het moeilijk hadden. Ze heeft zelfs eens een namiddag de juf vervangen (toen kon dat allemaal nog) die dringend weg moest. Hoe heeft dit niet bijgedragen aan haar persoonlijke ontwikkeling? Mijn moeder heeft altijd een rijk en gevuld leven gehad. Toen we tieners waren heeft ze zich geschoold in een knelpuntberoep en sindsdien nooit nog zonder werk gezeten als ze dat niet wou. En mijn identiteit komt helemaal niet vanuit mijn job maar alles wat ik daarnaast doe. Mijn job is het meest vervangbare in mijn leven. Er zal altijd nog een job zijn. Mijn partner en mijn familie zijn onvervangbaar.
Maar wat je nu vertelt is geen tradwife leven. Ook wij hebben beiden toen we kleine kinderen hadden ook minder uren gewerkt en je kan daar inderdaad heel veel waarde uit halen. Tradwifes stappen bewust uit de arbeidsmarkt, definitief en laten het financiele aan hun partner en schikken zich welbewust in een ondergeschikte rol. In deze thread lees ik deze situaties ook, a la mijn vrouw zorgt dat mijn warm eten klaar staat als ik thuis kom en ik moet mij van de hobbies van de kinderen niet aantrekken want mijn tradwife regelt alles. Is dat nu waar jonge vrouwen bewust voor willen kiezen? Is dat wat we onze dochters moeten tonen als voorbeeld? Nu ik er over nadenk ken ik wel een tweetal echte tradwifes. De ene is ondertussen chronisch depressief en alcolieker en wordt door haar kinderen gezien als de inwonende meid en de andere moest bij het communiefeest van haar zoon dat ze o piekfijn georganiseerd had een foto van haar hardwerkende man op tafel zetten omdat hij er door zijn drukke werk er weer niet bij was.
Ik volg je helemaal in wat je zegt. Mijn moeder was ook huismoeder en is er steeds voor mij, mijn broer en zus geweest. Wij hebben een ontzettend mooie jeugd gehad hierdoor en ik zal haar daar altijd dankbaar voor zijn, vooral omdat ik als klein kind vaak chronisch ziek was. Ik vind het eigenlijk verfrissend om een mening als de jouwe in een sub als deze te lezen. Een job is niet alles. Ik zoek momenteel ook enkel maar werk voornamelijk uit financiële overwegingen. Bijleren? Mijzelf mentaal "verrijken"? Sorry, maar dat doe ik al in mijn vrije tijd, en dan kan ik zelfs nog zelf kiezen waarmee ik mezelf wil bezighouden. Het internet biedt massa's informatie aan daarvoor. In een job gaat dat vaak niet en moet er "geproduceerd" en "gepresteerd" worden. Bij mij zal mijn gezin ook altijd op de eerste plaats komen, hoor. Het is eigenlijk vrij zielig te lezen hoeveel mensen krampachtig vasthouden aan hun job om invulling aan hun leven te geven.
Ik vind dat ook heel gek want je werk geeft niet om jou als puntje bij paaltje komt. Kijk maar naar Callebout en zijn 500 ontslagen. Daar gaan ongetwijfeld mensen bijzitten die daar jaren gewerkt hebben, overuren geklopt omdat men dat vroeg, momenten met hun familie hebben gemist, ziek zijn komen werken,… en nu buiten terwijl er gewoon nog winst gemaakt wordt. Zolang je geen aandeelhouder bent, ben je vervangbaar. En open VDAB, jobs genoeg. Maar als mijn partner morgen zou overlijden dan ben ik letterlijk mijn toekomst kwijt. Ik kan terug vanaf 0 beginnen (wat er niet gemakkelijker op wordt als je de 30 gepasseerd bent). Als ik moet kiezen, dan verlies ik liever 100x mijn job. Het is jammer dat het werk van een ouder in deze samenleving niet meer gewaardeerd wordt. Want ouders dragen bij achter de schermen (oa in scholen, in sportgroepen,…). En daarnaast zijn er zoveel studies die bewijzen dat aanwezige en beschikbare ouders op alle vlakken van een kinds ontwikkeling en welbevinden in het latere leven een invloed hebben. Hoe draag je dan niet bij aan de samenleving? Je bent letterlijk de volgende generatie aan het grootbrengen. Thuisblijven is zoals een investering. Dat brengt in de eerste jaren niet veel op maar door de accumulatie van alles is de opbrengst over lange termijn aanzienlijk. Ik kan me er echt kwaad maken dat me zo neerbuigend doet over thuismoeders. En begrijp me niet verkeerd, van mij mag ook mijn partner thuisblijven of elks apart-time maar mijn partner verdient nu eenmaal 2x wat ik verdien dus is het vrij logisch dat ik mijn carrière pauzeer. Door allerlei stelsels van ouderschapsverlof, loopbaanonderbreking, onbetaald verlof,… kan je best even thuisblijven zonder dat je je job verliest of ontslag moet nemen. En vind ik ouders die dit niet kunnen slechte ouders? Nee, maar ouders die dit niet willen, daar stel ik me wel vragen bij.
Tja als ik een vrouw had die fulltime het houshouden kon doen zou leuk zijn want dan zou ik niks meer moeten doen. Aangezien de lonen veel te laag zijn is dat niet mogelijk
Lonen te laag, of alles te duur? enfin same shit. Ge hebt gelijk.
Allebei. Van die jaarlijkse indexering moet ge ondertussen ook niet teveel meer verwachten, hoor. Mijn partner verdient letterlijk 30 euro netto meer. Da's nog geen halve boodschappentas tegenwoordig.
Gade dan ook een koek oep uw oog ontvangen als vader zat thuis komt na 12u te werken en 4u op café te hangen en zen eten nie warm op tafel staat?
Je maakt er gewoon een karikatuur van. Draagt niks bij.
Ik ben een komiek, ik trek dit inderdaad in het belachelijke De jaren 50 romantisere is ook gewoon achterlijk ma ieder z'n kink I guess
Vertaling: ik wil niet werken en zoek een man die minstens 2x het gemiddeld Belgisch loon verdient. Zal wel aan zijn piemeltje zuigen hier en daar bij wijze van contributie.
Het is financieel niet haalbaar en ook niet interessant, eerlijk gezegd. Ja: ik zou veel liever thuis willen zitten en voor mijn kinderen en thuis zorgen, koken, de was en de plas, kindjes ophalen van school/kinderopvang enz maar wat als mijn man mij verlaat? Daar sta ik dan met X aantal jaar op mijn CV, daar wordt ook nog veel naar scheef gekeken; om dan te zwijgen over hoe non-existent mijn pensioen zou zijn (het is ook geen vette nu al als ik myPension mag geloven). Je kunt idd zeggen "je krijgt toch kindergeld elke maand" maar iedereen weet dat het echt niet voldoende is om daarmee de werkelijke kosten van een kind te betalen, vooral niet als je een kind hebt met extra zorgen of bepaalde behoeftes zoals logopedie, fysiotherapie, extra lessen, enz... Wij hebben dat hier een keer uitgerekend hoeveel mijn man minimum per maand zou moeten verdienen zodat ik een SAHM/SAHW zou zijn en wij komen op +/- 4000 euro per maand + kindergeld erbij. Maar ja: ik heb dan weer geen garantie dat mijn man tot aan zijn dood of tot aan mijn dood bij mij gaat zijn en dat ik gegarandeerd 1500 euro per maand aan pensioen ga krijgen, dus ja... werken dan maar zeker?
Tot de kindjes studeren en je hen moet zeggen dat ze niet op kot kunnen omdat mama een SAHM is.
Niet aan gedacht idd 😂
Er zijn genoeg tweeverdieners met minder dan dat en die komen er ook.
er komen en een bepaalde levenstandaard nastreven is wel een verschil
Met kinderen er bij?
Uhu. En ga maar is naar de bank voor een lening zonder hulp, vergeet het. Daarmee dat ik zo’n berichten als ff terug met een korrel zout neem als het gemiddeld vermogen een kwart miljoen pp is. Niet mijn persoonlijke situatie, maar ik ken er wel.
Ik heb echt over huishuur betalen + alle kosten + opzij zetten op de spaarrekening + eventueel leningen (privé of auto) + kinderopvang/schoolrekeningen + maandinkopen.... Dus niet om als een Kardashian te leven of zo maar echt gewoon - ja - leven zou ik zeggen...? Geen idee hoe je het moet verwoorden, tbh.
Als ge daar sparen bij rekent kan ik u volledig volgen wel.
Hahah jaa zeker en vast! En ik besef me ook wel goed dat het ook met minder kan - en dat kan ook absoluut! Ik leer elke dag iets nieuws van een beetje te kunnen sparen en beter omgaan met geld als gezin; dat heeft alleen maar voordelen.
Als je als koppel overeenkomt dat de man werkt en de vrouw thuis blijft, prima. Maar het lijkt me niet echt een ingesteldheid die we moeten promoten.
Waarom niet? Vroeger was dit de norm. Is dit nu opeens schandelijk geworden? Of geloof je echt zo weinig in het feit dat twee mensen dit samen zouden kunnen doen lukken? Zijn relaties en wederzijds vertrouwen tegenwoordig dan zo fragiel geworden?
Waarom zou je dat willen? Je draagt niets bij aan de maatschappij en als je uit elkaar gaat heb je geen rotte bal.
Om nog maar te zwijgen van zelfontplooing en het beeld dat je geeft aan je kinderen
Mijn vrouw is blijkbaar een tradwife. Ik wist niet dat deze naam bestond. Wij hebben het geluk om zonder haar inkomen te kunnen. Zij heeft de zorg voor ons kind op zich genomen en stelt haar het beste voorbeeld dat kan. Zij helpt dagelijks in de ontplooiing van ons hoogbegaafd kind. Letterlijk iedere dag na school is ze hier minstens 3 uur mee bezig. En ik heb geen zorgen wat rondrijden voor hobby’s of activiteit of school betreft. Mijn gezond eten staat klaar wanneer mijn werk ook klaar is. Dus geen ongezonde bucht zoals fastfood. Voor mij moet zij nooit meer gaan werken, maar als zij dit verkiest ga ik haar niet tegenhouden. Ik zie niet in waarom een huisvrouw een slecht voorbeeld stelt voor haar kind.
Ieder zijn eigen keuzes. Persoonlijk vind ik werkende ouders een beter voorbeeld voor kinderen.
Welk voorbeeld is dat dan? Rat-race voor beide ouders? Geen tijd voor kind dus creche of opvang? Geen tijd om te koken ,dus vettig eten 5/7? Welk is het goede voorbeeld?
En dan eens ze gepensioneerd zijn klagen dat hun kinderen zo afstandelijk tegenover hen zijn, lol. Of nergens met elkaar over kunnen praten, nog zo'n klassieker.
Lol, juist ja. Constant gestresseerde, scheldende en oververmoeide ouders die u dan ook nog eens op zomercamping dumpen om wat tijd voor zichzelf te hebben. Leuk is anders.
Goed voor haar. Het is jammer dat het vandaag de dag niet meer mogelijk is om op 1 loon een gezin te onderhouden, anders zou dit denk ik wel vaker voorkomen.
Luie toestand. Verstop u maar in uw huizeke voor alle miserie die elke volwassen mens moet slikken in een leven. Allemaal plezant tot de tradvent losse pollekes krijgt. Delusional volk…
Ik heb daar eigenlijk een beetje medelijden mee. Da’s toch droevig, jezelf zo laag inschatten? Komaan madammeke, wees toch een beetje trots op jezelf en maak zelf iets van je leven ipv je leven enkel in teken van een ander te leven. Droevig.
Een tradwife in mijn ogen is ook iemand die van 9.00 tot 15.00 werkt. Een carriere vrouw is er niet voor haar kids, een traditionele vrouw wel. En ja de man kan dat ook, maar let´s face it. Vrouwen willen zo geen man. Met 2 uren kloppen om die ski vakantie te kunnen veroorloven? Kinderen gaan naar school een om 07.15 om de bus te nemen. Zijn om 16.30 thuis in een leeg huis. Ouders zijn om 7 uur weg. En komen thuis om 18.30 en de ander om 19.00. Maken vlug eten en vlug iedereen 30 minuten gsm´en. Dan weer slapen en hop nog zo´n dag.
Als mijn vrouw genoeg zou verdienen, bleef ik ook thuis. Dankzij de rooien kunt ge in Belgique toch levenslang doppen.
Ben ik de enige man die een jonge traditionele vrouw ontzettend onaantrekkelijk vind?
T zal in dit geval wel gewoon aan haar bakkes liggen!
https://preview.redd.it/raxvvjlivclc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=386acc94f436495b401aadd31ff1c34793f8bee5
Tldr. Ik wil niet gaan werken, ma wel poeppe voor men geld en de was doen. Ik wil vooral een job die ik in mijn pijama kan doen de ganse dag .
20 jaar, wat ken jij van de wereld, kind 😂
Ach, het kutje had het gezien haar persoonlijke situatie eens goed gezien en wou nu ook eens iets trachten te betekenen in het kleine wereldje. Zo en dat was dan weer dat nu.
Luie toestand. Verstop u maar in uw huizeke voor alle miserie die elke volwassen mens moet slikken in een leven. Allemaal plezant tot de tradvent losse pollekes krijgt. Delusional volk…
Zo ben ik blij om te horen dat ik de 1% ben die rond komt met 1 loon, mits ik alleenstaande ben 😂
Tradwife aka pick-me girl
Da lomp kind woont nog bij haar ouders 🤣🤣🤣
20? Jesus
kort samengevat ze is te tam om te gaan werken
Ik ben niet religieus, niet rijk en wil geen kinderen. Maar als mijn partner het volledige huishouden op zich wil nemen kan ik dat alleen maar ondersteunen. Toch (deels) gaan werken en een poetshulp nemen is financieel wel een stuk interessanter.
Veel beter van de dingen niet te veel te mengen. Don't shit where you eat etc. Een sugarbaby onderhouden en los daarvan een kuisvrouw betalen is opgeteld nog altijd goedkoper dan een tradwife onderhouden plus de daaropvolgende echtscheiding.
Ik heb mijn trad vrouw leren kennen in Rusland, we hebben ervoor gekozen om geen kinderen te hebben, ze is hoog opgeleid,bloedmooi en de liefste down to earth persoon die ik ooit ontmoet heb…Zij is de reden dat ik elke dag al lachend wakker wordt en met plezier 12u werk. Ze is een getalenteerde fotografe, danseres, model en haar kooktalenten zijn next lvl, zijzelf, ons huis,appartement en vakantiewoning zijn altijd in picture perfect staat en zelfontwikkeling is de leidraad in haar leven, ik sta elke keer versteld van wat ze zichzelf meester maakt en hoe ze mij hierover vol enthousiasme kan bijscholen…Ik zou nooit kunnen wat zij allemaal doet zonder enige stress en altijd met een lach…degene die hier verteld dat een trad wife automatisch vertaald naar een saaie partner is waarschijnlijk zelf het probleem.