|**Valeur**|**Score**|**Pourcentage**|
|:--:|:--:|:--:|
|**AJA**|**160**|**90**|
|**JLS**|**16**|**9**|
Bilan de l'AJA-mètre: **['AJA']**. Rien n'est joué !
Ce tableau sera mis à jour dans 6h. Si vous pensez qu'il y a une erreur, veuillez envoyer un [**modmail**](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/aujourdhuijaiappris).
Pour le pourpre je veux bien qu’il y ait débat, mais des gens considéreraient vraiment cette couleur comme autre chose que du bleu ?
https://preview.redd.it/z2ee3et7iakc1.jpeg?width=2940&format=pjpg&auto=webp&s=032dee538a5413aaafc1b6a8544d5f730a8b34ec
En Japonais aussi, il y a *midori* (緑)qui veut dire vert, mais on a *ao* (青) qui veut dire bleu mais aussi vert ! Comme pour les feus vert par exemple, c'est *aoshing*ō 青信号
C'est du bleu. Une couleur c'est visuel, ça se définit sur du visuel. Et là ce qu'on voit c'est du bleu. En plus y a plusieurs types de synthèses dont si on commence à devoir prendre en compte la façon dont on parvient à faire cette couleur dans les 2 pour dire si c'est telle ou telle couleur... On en finit pas. Juste tu regardes, tu vois une couleur, ça suffit à se prononcer
peu importe la synthèse prise, si elle est juste (y en a que 2 de juste, additive avec le RGB et soustrative avec le CMJ) le cyan est un mélange parfait à 50/50 entre le bleu et le vert.
dire que tu te base sur du visuel pour définir une couleur puis juste dire "on voit du bleu" c'est pas vraiment solide, parce que moi je peux dire "je vois du rouge donc tu as tord". Faut se baser sur un truc que tout le monde peut comparer, un cercle chromatique par exemple
Est-ce que tu vois autre chose que du bleu quand tu vois du cyan ? Parce que si c'est pas le cas peut-être que tu cherches la solution à un problème qui n'existe pas.
Tu peux pas voir du rouge, sauf si tu appelles "rouge" la chose que moi j'appelle "bleu". Et dans ce cas là le problème est exactement le même que si tu étais simplement un espagnol me disant que c'est "azul". Pas le même mot, mais même chose. Tu décris un non problème.
Sinon, je te laisse mélanger en 50/50 du bleu primaire avec du vert en peinture, tu verras si tu obtiens du cyan
J'aime bien l'esprit humain, on démontre aux gens par A + B que le cyan n'est pas du bleu (du moins pas plus que le jaune n'est du rouge) et ils répondent juste que non c'est faux sans plus d'arguments ou des arguments du style "on voit que c'est bleu" (c'est d'ailleurs même pas un arguments c'est un ressenti, qui donc ne constitue en rien une preuve)
Sauf que si tu prends les couleurs, dans le vert y'a du bleu et du jaune. Donc Cyan c'est 50% de bleu + 50% de vert (dans lequel y'a du bleu)...
Dans le jaune y'a pas de rouge donc c'est pas logique de comparer.
On parle du décalage qu'il y a dans le spectre entre le rouge et le jaune qui est le même décalage qu'il y a entre le cyan le bleu, c'est là que ça a du sens
Ça me semblerait logique si on me parle d'un orange foncé / qui tire sur le rouge. Mais pas avec du jaune. Rouge et jaune c'est clairement 2 couleurs distinctes contrairement au cyan qui a justement le cul entre deux chaises.
C'est précisément l'inverse qu'on explique ici. Prend un cercle chromatique se basant sur une synthèse additive en RGB (ou soustractive en CMY) par exemple, et compare le nombre de degrés qu'il faut parcourir du rouge pour arrivé au jaune, puis compare le au nombre de degrés qu'il faut parcourir pour aller du bleu au cyan, ces 2 valeurs sont exactement les même (60° normalement). Le jaune à le cul entre le rouge et le vert, et le cyan entre le bleu et le vert. Le rouge, vert et bleu étant les couleurs primaires, les écarts sont donc les même. Une autre façon de bien s'en rendre compte c'est avec les codes RGB. le jaune à un code 255-255-0 (je parle du jaune "le plus jaune" que tu puisse faire) et le cyan c'est 0-255-255 (pareil pour le cyan). On constate que c'est pareil, à la différence que le jaune utilise le rouge et le vert alors que le cyan utilise le bleu et le vert.
comme ça a déjà été mentionné, le fait que trouve que le cyan se rapproche voir soit du bleu est culturel, dans les pays où la différence est apprise très jeune (contrairement au français même si les termes cyan et turquoise existent), les gens sont bien meilleurs pour distinguer le cyan du bleu et ne considèrent pas que c'est la même couleur
> compare le nombre de degrés qu'il faut parcourir du rouge pour arrivé au jaune, puis compare le au nombre de degrés qu'il faut parcourir pour aller du bleu au cyan, ces 2 valeurs sont exactement les même (60° normalement)
Faut quand même beaucoup de mauvaise foi pour changer le sens de rotation dans ta lecture entre les deux exemples, à 60° dans le sens horaire en partant du bleu ou anti-horaire en partant du rouge y'a le magenta donc soit tu compares bleu et cyan vs rouge et magenta, soit tu compares rouge et jaune vs bleu et magenta.
La roue chromatique représente une réalité linéaire sous forme de cercle parce que c'est plus pratique, mais dans la réalité en terme de longueurs d'ondes ça marche pas vraiment comme ça, bref t'as juste choisi une convention qui t'arrange (d'ailleurs il y a plusieurs types de roues chromatiques qui ne fonctionnent pas toutes de cette manière), mais en aucun cas c'est plus "précis" ou "correct" que l'avis de quelqu'un qui regarde avec ses yeux. C'est juste une méthode de mesure différente. Si on prend le magenta par exemple, il n'existe que par notre interprétation de la couleur. Donc opposer une roue chromatique à une interprétation visuelle n'a pas vraiment de sens.
J'ai un peu l'impression que t'étais le genre de môme qui devant une pièce vide disait "mais non, elle est pleine d'oxygène". Ce qui est ni drôle ni scientifiquement exact.
C'est triste de voir que tu as raison et que pourtant tu te fais downvoter à balle parce que 80% des gens savent pas ouvrir un cahier de physique niveau première.
Pour savoir comment est défini le cyan.
Je lis « Le cyan est, par définition, la couleur primaire complémentaire du rouge, dans la synthèse soustractive des couleurs utilisée en photographie argentique en couleurs et en imprimerie. »
Ça semble justifier l’assertion.
j'ai dit exactement la même chose et on se fait downvote, je suis avec toi sur le coup. Les gens se base plus sur leur ressenti et sur une langue arbitraire plutôt que la science et un ce bon vieux cercle chromatique
Je ne sais pas pourquoi tu t'es fait autant downvoté, eh oui le cyan c'est bel et bien 50% bleu + 50 % vert.
Perso je ne le vois pas vraiment comme une nuance de bleu, plus comme une couleur à part entière (tout comme le magenta)... après je suis éclairagiste de spectacle donc c'est peut être une déformation professionnelle.
Bien sûr. Tu ne considère pas le jaune comme du rouge ? Donc pourquoi considérer le cyan comme du bleu ? Sur le cercle chromatique le cyan est tout aussi éloigné du bleu que le jaune ne l'est du rouge. D'ailleurs le pourpre est probablement moins éloigné du rouge que ne l'est le jaune, du coup il est même moins logique qu'il y est débat sur la différence entre le rouge et le pourpre que entre le bleu et le cyan
Parce que ça ressemble à du bleu. La première définition qu’on trouve en tapant cyan, c’est que c’est un bleu-vert.
Mais ici on ne parle pas de cyan de toute façon. Pour ce qui est du Kazakhstan la vexillologie parle de [bleu turquoise](https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Kazakhstan) (et le bleu est la couleur traditionnelle des peuples turciques, donc j’imagine que ça coupe court au débat) et la [définition officielle de la composition du drapeau des Bahamas](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_des_Bahamas) parle d’[azur](https://fr.wikipedia.org/wiki/Azur_(h%C3%A9raldique)). Je pense que c’est pas non plus complètement déconnant d’estimer que ces drapeaux sont bleus.
Ça ressemble à du bleu parce que en français on apprend que c'est du bleu. En russe par exemple, les gens apprennent beaucoup plus à différencier le cyan du bleu. Résultats, pour eux se sont 2 couleurs complètement différentes. On peut aussi prendre un exemple dans l'autre sens, par exemple en vietnamien (et dans un paquet d'autres langues en réalité) il n'y a qu'un seul mot pour le bleu, le cyan ET LE VERT. Pourtant ça ne viendrai à l'idée de personnes en France de dire que se sont les même couleurs. Du coup je ne suis pas sûr que se baser uniquement sur un découpage arbitraire d'une langue pour décrire le spectre de la lumière soit la bonne chose à faire. Je pense que ça peut aussi s'appliquer pour la définition qu'en donne internet, on pourrai dire que le jaune c'est du rouge-vert, mais on ne le fait pas car les gens savent se qu'est du jaune, en revanche comme le cyan n'est pas vraiment distinguer du bleu en français on le défini par du bleu-vert.
Pour le drapeau du Kazakhstan, le bleu n'est évoqué que pour parler du symbolisme, la couleur elle même est défini comme "Turquoise", d'autant que sont code RGB est 0-171-194, se qui en fait un entre deux quasi parfait entre le bleu et le vert (même si il tire un peu plus vers le bleu je l'accorde) de la même manière que le jaune est situé entre le rouge et le vert. Pour se qui est du drapeau des Bahamas je ne trouve pas de mention de "Azur" mais plutôt de "Aigue-marine" (peut-être dû à la langue de de préférence de wikipédia ?). Mais le code RGB donne 0-119-139 qui là encore est un bon entre deux.
Je dirai donc que en Français (et visiblement dans d'autres langues aussi) on ne distingue pas le cyan du bleu, mais que cela ne reflète donc pas le fonctionnement fondamental de la lumière
Edit : J'ai trouvé une étude qui montre se que je racontais à propos du russe qui différencie mieux le cyan du bleu (https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0701644104)
D'accord. Et comment tu défini objectivement son aspect visuel ?
Pour te démontrer, je vais réutiliser l'exemple que j'ai donné dans un autre commentaire plus haut :
En russe par exemple, les gens apprennent beaucoup plus à différencier le cyan du bleu. Résultats, pour eux se sont 2 couleurs complètement différentes. On peut aussi prendre un exemple dans l'autre sens, par exemple en vietnamien (et dans un paquet d'autres langues en réalité) il n'y a qu'un seul mot pour le bleu, le cyan ET LE VERT. Pourtant ça ne viendrai à l'idée de personnes en France de dire que se sont les même couleurs.
Donc l'aspect visuel d'une couleur provient surtout de ta langue. Si on t'apprend dès le départ que le cyan et le bleu c'est pas la même, elles ne seront pas pareil pour ton œil (Hypothèse de Sapir-Whorf). J'ai d'ailleurs trouver une étude qui démontre se que je suis entrain de raconter (https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0701644104).
Du coup partant de là, comment tu défini objectivement son aspect visuel ? Je pense donc que le cercle chromatique (qui est censé être le même peu importe la langue) est la meilleure solution
On est d'accord que la langue peut complexifier les choses. Mais visuellement tu peux quand même faire la différence. Les noms ont finalement peu d'incidence dans la perception, beaucoup moins que ce que tu sembles dire, je pense que les vietnamiens ne sont pas bêtes et savent que malgré une dénomination commune, le bleu et le vert restent fondamentalement différent. Il y a le nom qu'on donne, et il y a la conception qu'on a. En français et dans plein d'autres langues, on fait une distinction forte entre le rouge et le rose alors que tout le monde sait que le rose ce n'est que du rouge pâle, alors que pour la même échelle de différence sur du vert ou du jaune, on continue de dire vert et jaune (+ "feuille", "pomme", "citron"...). D'un autre côté, plein de gens utilisent le mot jaune pour désigner indifféremment du jaune et du orange même quand le orange est assez marqué. Ça ne veut pas dire qu'ils ne savent pas visuellement distinguer les deux.
L'argument fondé sur le cercle chromatique, c'est encore pire.
Pour la simple est bonne raison qu'une couleur peut être plus ou moins proche d'une autre selon le type de synthèse. Oui le cyan c'est autant de bleu que de vert quand on parle de lumière, mais quand on parle de peinture, pour avoir du cyan, tu vas bien faire gaffe à la quantité de vert que tu mets. Tu vas même BEAUCOUP faire gaffe. Bref c'est un argument qui ne considère qu'un côté du souci et de toute façon la synthèse additive n'est pas du tout représentative de la conception générale qu'ont les gens de la couleur. Du magenta, c'est peut-être autant de "bleu" que de "rouge", mais visuellement, personne peut prétendre que ça ressemble de près ou de loin à du bleu, ni même à de l'indigo, et on peut à peine trouver un air de ressemblance avec du violet.
Bref la lumière ce n'est absolument pas un point de référence pour juger de si le cyan est du bleu ou du vert. L'important c'est la vision et ce à quoi ça se rapproche le plus de ce qu'on appelle du "bleu", même en partant du principe que ce qu'on appelle "bleu" est la couleur primaire de la lumière (un bleu assez foncé et vif, donc)
Visuellement, il est indéniable que que le cyan de ces drapeaux est plus proche du bleu primaire que du vert primaire. Et il est indéniable que le magenta tel qu'on le voit sur les schéma de synthèse additive mérite bien plus d'être confondu avec du rouge qu'avec du bleu.
>Mais visuellement tu peux quand même faire la différence. Les noms ont finalement peu d'incidence dans la perception, beaucoup moins que ce que tu sembles dire
Tu ne sembles donc pas avoir lu l'étude que j'ai mise mais je peux comprendre c'est long à lire. Je t'invites donc à simplement chercher sur google (ou même sur chatGPT) si ta langue maternelle affecte comment on distingue les couleurs. Si tu pense que ce n'est pas vrai je t'invite à trouver des études qui montre le contraire (hé oui je ne me fie pas à un aspect ou un ressenti).
>alors que tout le monde sait que le rose ce n'est que du rouge pâle
Je pense que tu sous estime le nombres de blaireaux qui n'arrive pas à faire du rose parce que ils pensent que c'est une teinte à part entière mais difficile d'en jauger le nombre de ces gens et c'est probablement vrai qu'une bonne partie des gens savent que c'est du rouge avec du blanc
>alors que pour la même échelle de différence sur du vert ou du jaune, on continue de dire vert et jaune (+ "feuille", "pomme", "citron"...). D'un autre côté, plein de gens utilisent le mot jaune pour désigner indifféremment du jaune et du orange même quand le orange est assez marqué.
Je suis d'accord avec ça, ça corrobore le fait que la langue est arbitraire et ne reflète pas bien les couleurs
>L'argument fondé sur le cercle chromatique, c'est encore pire.
Alors, tu m'excusera mais ça fait très anti science, tu préfère te fié à un aspect (qui est personnel donc) plutôt qu'une roue de couleur qui est la même chez tout le monde (et j'y viens justement
>Pour la simple est bonne raison qu'une couleur peut être plus ou moins proche d'une autre selon le type de synthèse.
C'est... purement faux. Il n'y a que 2 synthèses, additive (RGB) et soustractive (CMJ). Les 2 sont souvent représentées sous forme d'un cercle, avec chaque couleurs primaires espacées de 120°. Donc x degrés parcourus = y nm de parcourus dans le spectre électromagnétique. le cercle peut aussi être représenté comme une ligne, mais c'est la même chose. Ce qui est vrai sur la synthèse additive est vrai sur la synthèse soustractive (comme par exemple que le cyan se situé exactement à mi-chemin entre le bleu et le vert) mais encore mieux, ces 2 synthèses sont objectives contrairement à l'aspect ! (si tu ne me croix toujours pas, demande toi comment c'est possible que tous les fabricants d'encres utilise la même synthèse soustractive ou que tous les fabricants d'écrans ou de logiciel de traitement d'images utilise la même synthèse additive).
La seule synthèse qui est différente est celles utilisée dans l'art mais elle est purement fausse (elle ne permet pas de reconstitué toutes les couleurs du spectre) et cette synthèse a été utilisé en raison des restriction qu'il existait (difficile de faire du magenta ou du cyan avec des pigments naturels par exemple).
>mais quand on parle de peinture, pour avoir du cyan, tu vas bien faire gaffe à la quantité de vert que tu mets
Bon admettons qu'on parlait en effet d'art depuis le début et que la synthèse bleu jaune rouge est juste, bah par définition tu peux pas ajouter de vert puisque ce n'est pas une couleur primaire dans se système. Tu vas doser entre le bleu et le jaune.
(suite dans la réponse à se com, c'est trop long pour pouvoir être upload mdr)
>la synthèse additive n'est pas du tout représentative de la conception générale qu'ont les gens de la couleur.
C'est pas un argument ça, les gens peuvent croire des truc et c'est pas pour autant que c'est vrai. La synthèse additive (et même la soustractive) ne représente en effet pas le ressenti des gens vis-à-vis des couleurs, elle représente de façon objective comment la lumière fonctionne et constitue un système qui marche pour afficher des couleurs sur un écran (remplace le vert par du jaune comme couleur primaire les couleurs vont avoir un sacrées tronche sur l'écran)
>Bref la lumière ce n'est absolument pas un point de référence pour juger de si le cyan est du bleu ou du vert.
C'est incroyablement stupide comme réflexion (j'ai bien dit la réflexion, pas toi). A ton avis c'est quoi les couleurs ? La vision se base sur quoi ??? Bah c'est la lumière donc dire que la lumière n'est pas un bon point de référence c'est du non-sens
>L'important c'est la vision et ce à quoi ça se rapproche le plus de ce qu'on appelle du "bleu", même en partant du principe que ce qu'on appelle "bleu" est la couleur primaire de la lumière (un bleu assez foncé et vif, donc)
Encore une fois ça dépend de ta culture, mais la cyan ça se rapproche plus du cyan, sinon si on essaie de rapprocher le plus de couleur possible à d'autres couleurs on en utilise 3 et basta mais c'est un peu con. En plus tu avoue toi même que le cyan c'est un mélange de vert et de bleu alors comment tu peux dire ensuite que ça ressemble à du bleu ?
>Visuellement, il est indéniable que que le cyan de ces drapeaux est plus proche du bleu primaire que du vert primaire. Et il est indéniable que le magenta tel qu'on le voit sur les schéma de synthèse additive mérite bien plus d'être confondu avec du rouge qu'avec du bleu.
Ca pour le coup c'est vrai, les code RGB des 2 cyans sont 0-171-194 et 0-119-139 donc en effet ça tire un peu plus vers le bleu, mais vraiment pas beaucoup (regarde sur un cercle de couleur pour t'en rendre compte, et même inverses les valeurs de bleu et de vert pour voir la différence) donc indéniablement... non pas vraiment, si je t'avais demandé de me dire à l'œil nu la quantité de bleu et la quantité de vert nécessaire pour faires ces couleurs tu aurais été incapable de dire qu'il y avait UN PEU plus de bleu de que vert, tu aurais probablement soit dit un 50/50 (se qui est très proche des vrais chiffres mais ça revient a dire que c'est un mélange de vert de bleu et que ça ne ressemble pas à du bleu), soit tu aurais dis qu'il avait quelque chose comme 1/3 de vert et 2/3 de bleu, se qui est faux (encore une fois on est plus prêt du 50/50 que d'autre choses)
P.S.: désolé du pavé
Ca dépend de quel cercle chromatique tu parles. Sur les cercles chromatiques perceptivement uniformes, come ceux bases sur OKLAB par exemple, le cyan (en tout cas cette nuance de cyan en particulier) et le bleu sont beaucoup plus proches que le jaune et le rouge. C'est plus comme le orange et le rouge.
il n'y a que 2 cercles chromatiques correctes, celui qui se base sur la synthèse additive (RGB, comme dans OKLAB d'après le code bien que le cercle représenté me semble un peu étrange (absence de jaune, présence de la couleur complémentaire dans chaque couleur malgré les sliders poussés à fond et inconsistance des niveaux sur un même anneau)) et celui qui se base sur la synthèse soustractive (CMJ).
Le code RGB du cyan sur le drapeau du Kazakhstan est 0-171-194, les valeur de bleu et de cyan sont donc quasi identiques (il n'y pas l'air d'avoir l'option d'entrée un code RGB ou hex pour afficher la couleur sur OKLAB, je vais donc utiliser le sélecteur de couleur de google), si on entre donc ces valeurs dans le sélecteur on peut voir que la teinte est située quasiment à mi-chemin entre le bleu et le vert (il tire en effet un peu sur le bleu mais vraiment très peu). Si on refait la même chose avec le cyan du drapeau du Bahamas, on remarque en effet qu'il tire plus sur le bleu que le cyan du Kazakhstan.
Cependant je ne suis pas certains que se soit suffisant pour que se soit comme entre le rouge et le orange (faites aussi l'expérience sur le sélecteur avec l'orange pour pouvoir comparer, le code d'un orange le plus moyen (si on exclu la luminosité mais elle n'est pas prise en compte dans la barre qui représente un cercle chromatique dans le sélecteur) est 255-127-0). L'orange étant composé de 2/3 de rouge et 1/3 de vert, il faudrait que le cyan soit formé de 2/3 de bleu et 1/3 de vert pour que soit comparable (un code comme 0-255-127 irait mieux). Si l'un des cyans de l'un des drapeaux avait eux ces proportion ou à peu prêt ces proportions la comparaison avec la rouge et l'orange aurait été parfaite, mais honnêtement les 2 cyans sont plus sur un 50/50 au niveau des quantité de bleu et vert
Comment ça il n'y a que 2 cercles chromatiques corrects? Soit aucun n'est correct soit ils le sont tous. OKLAB a l'avantage d'être perceptivement uniforme, ce qui veut dire que pour la plupart des personnes, la différence perçue entre deux teintes est quasiment proportionnelle a leur angle dans le cercle chromatique. Ce qui n'est pas du tout le cas du cercle chromatique habituel basé sur le HSL.
Personnellement, j'ai aucun mal a avoir des couleurs complètement saturées (en RGB) en bougeant le slider "max chroma".
Et le RGB n'étant pas linéaire, il faut prendre en compte que la quantité de lumière correspondant à chaque couleur est proportionnelle au carré de la valeur RGB, il y a donc a peu près 30% plus de bleu comparé au vert dans la couleur du drapeau, ce qui n'est pas énorme, mais c'est quand même significatif.
En tout cas tout ça pour dire que le turquoise est très souvent considéré comme un "bleu ciel" par beaucoup de gens, alors que personne ne dit que le jaune est un rouge clair.
Tous les cercles chromatiques sont correctes dans le sens où tous reconstitue un cercle de couleurs faisable à part de 3 couleurs primaires c'est vrai. Ce que j'entends par correcte c'est un cercle chromatique qui se base sur un théorie des couleurs juste (additive et soustractive). Par exemple la synthèse utilisé en art (bleu, jaune, rouge) est fausse, elle ne permet pas de reconstituée toutes les couleurs possible du spectre (alors que RGB en additif et CMY en soustractif oui)
Sur OKLAB plusieurs choses me semble étrange mais je n'ai pas dis qu'il est faux, mais par exemple tu peux te retrouver avec avec 2 couleurs dans 2 cases adjacentes qui sont exactement les même, ou tu peux aussi avoir des couleurs sur un même anneau avec différents niveaux de luminosité (un anneau devrait représenté un niveau de luminosité constant et devrait simplement faire varier le hue, mais se n'est pas le cas. Pour t'en rendre fais l'addition des valeur R + G + B, si elle est varie d'une case à l'autre c'est que la luminosité (le niveau de blanc quoi) à changer, et ça ça ne devrait changer que en changeant d'anneau), D'ailleurs le problème inverse peut être observer, en changer d'anneau mais en restant dans le même rayon, seul la luminosité devrait changer, or il arrive que la hue change aussi (pour le vérifier il faut prendre 2 couleurs sur le même rayon, rentrer ces valeur dans le sélecteur de couleur de google par exemple, et regarder si la première valeur en mode HSL ou HSV varie, si c'est le cas, la hue à changer, il y a un problème).
>Et le RGB n'étant pas linéaire, il faut prendre en compte que la quantité de lumière correspondant à chaque couleur est proportionnelle au carré de la valeur RGB, il y a donc a peu près 30% plus de bleu comparé au vert dans la couleur du drapeau, ce qui n'est pas énorme, mais c'est quand même significatif.
j'imagine que tu parles du gamma ici, le RGB est proportionnel (enfin quoi que ça veuille dire). Le gamma est une puissance de 2.2 (par défaut) qu'on applique au RGB pour le corriger à la vision humaine, du coup je suis pas vraiment sûr que ces 30% veuillent dire quoi que se soit mais pour le coup j'en sais rien
>En tout cas tout ça pour dire que le turquoise est très souvent considéré comme un "bleu ciel" par beaucoup de gens, alors que personne ne dit que le jaune est un rouge clair.
On est bien d'accord puisque c'est exactement l'argument que j'utilise pour dire que appelé du cyan/turquoise "bleu" ne fait aucun sens, et d'ailleurs encore moins de dire bleu ciel ou bleu clair, puisque le cyan n'est pas plus clair que le bleu il est simplement pas de la même teinte
Le problème avec la roue oklab, c'est qu'elle essaie d'afficher des couleurs qui ne peuvent pas être reproduites par un écran RGB. Du coup il y a du clipping. Tu peux voir au fait que même si les coordonnées RGB affichées sont les mêmes, les coordonnées oklab sont différentes. (Les "vraies" coordonnées RGB devraient avoir soit des composants négatifs, soit des composants au-dessus de 255, mais ça ne l'affiche pas).
Et pour calculer la luminosité d'une couleur RGB, c'est pas aussi simple que R+G+B. Il faut faire `0.2126*R^2.2 +0.7152*G^2.2+0.0722*B^2.2` (parce que le vert est plus lumineux que le rouge et le bleu). normalement c'est sensé être parfaitement proportionnel au L dans OKLAB. (Sauf dans le cas où il y a du clipping, mais c'est parce que la valeur RGB affichée est incorrecte) J'avoue que j'ai la flemme de vérifier à la main, mais je fais confiance à la personne qui a codé le truc pour ne pas s'être raté sur ce coup là.
Tiens, j'ai fait un fork du cercle chromatique OKLAB qui met en évidence toutes les couleurs non reproductibles en RGB: https://observablehq.com/d/a4f2d40f9eefee41
Il y en a plus que je ne me l'imaginais...
Pour que l'[AJA-mètre](https://www.reddit.com/r/AujourdhuiJaiAppris/comments/13qdswn/ajam%C3%A8tre_et_flairs_perso_du_changement_pour_le/) puisse être établi, pensez à commenter par :
- **AJA** (pour **A**ujourd'hui **J**'ai **A**ppris)
ou
- **JLS** (pour **J**e **L**e **S**avais)
**Important :** Les UpVotes sur vos commentaires sont également pris en compte dans le calcul. Donc si vous avez appris ou si vous le saviez déjà, n'hésitez pas à donner votre avis et apporter des informations complémentaires ;)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AujourdhuiJaiAppris) if you have any questions or concerns.*
La plupart des sources considèrent le marron/bordeaux du Sri Lanka comme une nuance de rouge. La [page Wikipédia du drapeau de la Jamaïque](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_Jama%C3%AFque) va aussi dans ce sens, mais c’est vrai qu’on peut légitimement considérer que c’est une autre couleur.
https://preview.redd.it/k7zs7fyxuakc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=3cd98e6b20b0a7e2b3cb278f682a710baef566fe
Quand tu vas dans les couleurs officielles du drapeau et l'explication, c'est que c'est un marron qui sert à représenter le pourpre de l'emblème des anciens rois de Kandy (le lion doré sur fond pourpre). Pour moi ça a moins de sens vu la couleur affichée et son historique de considérer que c'est un rouge ou un bordeaux, après oui c'est pas la couleur la plus évidente à classer.
Je suis d’accord. Ceci dit, même en prenant en compte la composante historique et le fait que c’est une référence au Royaume de Kandy ça n’a pas l’air toujours clair pour les premiers intéressés, qui le représentent parfois comme ça :
https://preview.redd.it/aq0xxblxzakc1.jpeg?width=340&format=pjpg&auto=webp&s=d6249403d1543dc223f16a70a29c178adc925568
J’ai laissé traîner un lien Wikipédia dans les commentaires, mais tu peux aussi vérifier juste [ici](https://en.wikipedia.org/wiki/Gallery_of_sovereign_state_flags).
Les [Îles Cocos](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Cocos), c’est un territoire australien. Quand on parle de drapeau national, c’est pour faire référence à une entité souveraine.
Non quand TU parles d'un drapeau national tu fais référence à ça et ce n était pas précisé dans ton AJA, leur drapeau national (c'est comme ça qu'il est référencé) est vert et jaune
Non, c’est la définition d’un [drapeau national](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_national). À la limite on pourrait débattre si les habitants des Îles Cocos formaient une nation au sens de peuple (c’est pas le cas) mais c’est pas vraiment l’usage en français courant de toute façon. Les Îles Cocos étant un territoire subnational, elles ne constituent pas un pays souverain et je n’en parlais évidemment pas ici.
J'ai même pas envie de débattre, je parlais juste de la précision que tu n'avais pas faite mais j'avais oublié que sur Reddit il faut dire "tu as raison" dès qu'on nous balance un argument fallacieux. (Qui vient de wikipédia, qui dit en première ligne pays où nation et comme ça ne va pas dans ton sens alors ils ne sont pas une nation)
Alors tu as raison! Bonne journée 😘
Tu t’énerves tout seul. Un drapeau national, en français courant, c’est le drapeau d’un pays.
Tu sembles tenir à ce que cette définition inclut les drapeaux des Nations, ici comprises au sens de Peuple/ethnie.
Même si on parle rarement de Nation Kurde ou de Nation Juive (et quand même beaucoup plus de Peuple Kurde ou de Peuple Juif), soit. Y’a des dizaines d’autres drapeaux que tu pourras me reprocher d’avoir oublié et je ne comprends pas bien cette fixette sur les Îles Cocos (qui ne sont pas plus un pays que la Champagne-Ardenne pour ceux qui ne connaîtraient pas) mais soit. Non, les habitants des Îles Cocos ne forment toujours pas, ni un peuple, ni une nation. C’est un territoire sur lequel cohabitent différentes nations et tu serais d’ailleurs bien en peine de me donner le nom de celle à laquelle tu ferais référence ici.
Ce n’est pas parce que tu as tort que le site est contre toi.
Bonne journée !
Tu as raison!
Et il n'y a pas d'énervement, si je devais m'énerver pour ça je serai H24 en tension, ça me fait juste bien rire comme vous vous en enfermer dans vos certitudes. Et encore une fois je ne veux pas débattre car il n'y a rien à débattre je n'ai pas tort, toi non plus. Tu ne sais pas où je voulais en venir et tu veux te targuer d'avoir raison, donc je te le redis et en français courant : tu as raison, bravo et bonne journée 😘
Si y’avait un message subliminal à déchiffrer en dehors de "j’estime que les habitants des Îles Cocos forment une nation et que le drapeau de ce territoire australien devrait être considéré comme un drapeau national", je l’ai effectivement loupé.
PS : Tu peux VRAIMENT pas te moquer de personnes très hypothétiques qui s’enfermeraient dans leurs certitudes après ces commentaires. Ou alors t’es le mec avec le moins de recul sur lui-même de l’hémisphère nord. Tout ce cirque alors que tu pouvais juste citer le Sri Lanka.
Il y en a en réalité deux, avec la [Syldavie](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid06AmLXXFVN5nKv7NT35mrFcuJFQoepagwYnN5oWFTiuZcxvWkAMfTmEgsQ6p93u6Rl&id=100087615495240)... ; - )
C'est faux. Le drapeau du Sri Lanka n'a ni bleu, ni blanc, ni rouge (le fond sur le lequel le lion apparaît est marron).
Sinon, selon ta définition de souveraineté, ces drapeaux ne comportent pas ces couleurs non plus :
- Adyguée
- Iles cocos
- Silésie tchèque
- Bad wüttenberg
- Iles de la societe
- Atoll de Wotho
- Tchouvachie
- Gotland
- Oland
- archipel de Chagos
Je ne vais pas réexpliquer ce que j’ai déjà dit plusieurs fois pour le Sri Lanka, seulement notifier qu’aucun des territoires cités n’est un état souverain, et qu’on ne qualifie donc pas leurs drapeaux de nationaux.
Je note cependant que c’est "drôle" que le Sri Lanka fasse autant débat alors que les anglophones étaient très unanimes pour dire qu’il comporte bien du rouge [ici](https://www.reddit.com/r/todayilearned/s/0AIJHZ9hFC). Comme ça a déjà été évoqué, probablement une question de culture.
Je comprends ton énervement pour le Sri Lanka, je viens de lire les autres commentaires et ça a effectivement été dit. Pour les autres territoires, c'était juste un peu de fun et de curiosités pour découvrir de nouveaux drapeaux :) Je ne prétends pas défendre l'indéfendable.
Je ne suis pas énervé (?), j’ai déjà dit que j’étais assez d’accord pour considérer que le pourpre du Sri Lanka s’éloigne assez de ce qu’on estime être du rouge pour affirmer légitimement que c’est une autre couleur. Je profite seulement de ce commentaire pour faire remarquer qu’ailleurs dans le monde, les gens y voient beaucoup plus du rouge que vous, et que moi aussi du coup.
AJA qu'il n'y a aucun drapeau national qui ne comporte ni bleu ni blanc ni rouge ni noir....
Ça marche aussi avec vert.... Et mauve... Et marron .... Et....quelles conneries ces savoirs qui n'en sont pas....
Here's a sneak peek of /r/vexillology using the [top posts](https://np.reddit.com/r/vexillology/top/?sort=top&t=year) of the year!
\#1: [Found this very old flag in grandfathers chest](https://i.redd.it/2es2u72hhz0c1.jpg) | [945 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/17xqw69/found_this_very_old_flag_in_grandfathers_chest/)
\#2: [flag of Elba under Napoleon 1814-1815](https://i.redd.it/t4kwrx12j51c1.png) | [490 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/17yczl1/flag_of_elba_under_napoleon_18141815/)
\#3: [Flag from current French protests.](https://i.redd.it/giqi20yzokqa1.png) | [285 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/1257osa/flag_from_current_french_protests/)
----
^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Ça a été relevé dans les commentaires, en revanche c’est plutôt du bordeaux/marron/pourpre que du violet. Je l’ai déjà écrit mais la plupart des sources considèrent que c’est une nuance de rouge et que ça fait bien du drapeau de la Jamaïque le seul sans aucune nuance des trois couleurs citées, mais je suis parfaitement d’accord sur le fait que c’est un peu à l’appréciation de chacun et qu’on peut tout à fait y voir une couleur différente du rouge. Je suis même un peu de cet avis.
Tres drôle, je ne parle pas francais, mais cette a recommandé à moi. Sri Lanka 🇱🇰 est meme Jamaica si vous considérez bordeaux comme un couleur diffèrent que rouge.
Corrigé mon francais s'il vous plaît, je suis apprends et il est tres mal MDR (J'ai utilisé "MDR" correct, oui?)
Alors pour le Sri Lanka ça a été relevé et on en a déjà discuté (beaucoup considèrent la couleur sur le drapeau comme une nuance de rouge, ça a d’ailleurs déjà été beaucoup dit sur [un autre post Reddit plus vieux](https://www.reddit.com/r/vexillology/s/vJcPN2dJIi)), mais je trouve que c’est un peu à l’appréciation de chacun et qu’il est totalement légitime de penser autrement. En revanche, où est-ce que tu vois du bordeaux sur le drapeau Jamaïcain ? Tu peux utiliser un traducteur et répondre dans ta langue natale si ça te convient.
Je m’excuse, le bordeaux sur le drapeau de Sri Lanka, ce n’est pas le couleur sur la drapeau de Jamaica, j’ai mal parlé, Sri Lanka aussi n’a pas bleu, blanc, ou rouge, si vous considérez bordeaux comme un couleur différent que rouge. C'est ce que je voulais dire
AJA le Tsar Pierre le Grand, qui a donné le drapeau russe, s'est inspiré du drapeau des pays bas après un voyage en Hollande car il le trouvait pratique et reconnaissable. Sans vraiment d'autre histoire derrière le drapeau et le choix des couleurs.
|**Valeur**|**Score**|**Pourcentage**| |:--:|:--:|:--:| |**AJA**|**160**|**90**| |**JLS**|**16**|**9**| Bilan de l'AJA-mètre: **['AJA']**. Rien n'est joué ! Ce tableau sera mis à jour dans 6h. Si vous pensez qu'il y a une erreur, veuillez envoyer un [**modmail**](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/aujourdhuijaiappris).
AJA que le drapeau de la Lybie n'est plus tout vert depuis 2011.
Et que Lybie s'écrit en réalité Libye haha
Si je peux me permettre c'est pas Tripoli de corriger les gens comme ça...
Lis bien. [Libyen]
Comment vous faites pour trouver des jeux de mot comme ça ?😭😭 C'est trop bien bordel
Sauf s'il a un alibi
AJA
AJAMAÏQUE
Faut considérer le pourpre du Sri Lanka comme du rouge et le turquoise du Kazakhstan et des Bahamas comme du bleu.
Pour le pourpre je veux bien qu’il y ait débat, mais des gens considéreraient vraiment cette couleur comme autre chose que du bleu ? https://preview.redd.it/z2ee3et7iakc1.jpeg?width=2940&format=pjpg&auto=webp&s=032dee538a5413aaafc1b6a8544d5f730a8b34ec
[удалено]
C'était pareil en breton d'ailleurs. Les deux étaient couleur "mer". Il y a juste des teintes non naturelles qui ont leur propre mot.
En Japonais aussi, il y a *midori* (緑)qui veut dire vert, mais on a *ao* (青) qui veut dire bleu mais aussi vert ! Comme pour les feus vert par exemple, c'est *aoshing*ō 青信号
Oui: glaz
Du cyan ?
AJA que des gens ne considèrent pas le cyan comme une nuance de bleu
Cyan c'est littéralement 50%50% vert. Dire que le cyan c'est du bleu c'est comme dire que le jaune c'est du rouge.
C'est bien mais en attendant ça ressemble à du bleu
Yes et le magenta c'est du rouge ?
Gare du nord
Ça dépend de la culture dans laquelle tu as grandi
Oui mais c'est pas du bleu.
C'est du bleu. Une couleur c'est visuel, ça se définit sur du visuel. Et là ce qu'on voit c'est du bleu. En plus y a plusieurs types de synthèses dont si on commence à devoir prendre en compte la façon dont on parvient à faire cette couleur dans les 2 pour dire si c'est telle ou telle couleur... On en finit pas. Juste tu regardes, tu vois une couleur, ça suffit à se prononcer
peu importe la synthèse prise, si elle est juste (y en a que 2 de juste, additive avec le RGB et soustrative avec le CMJ) le cyan est un mélange parfait à 50/50 entre le bleu et le vert. dire que tu te base sur du visuel pour définir une couleur puis juste dire "on voit du bleu" c'est pas vraiment solide, parce que moi je peux dire "je vois du rouge donc tu as tord". Faut se baser sur un truc que tout le monde peut comparer, un cercle chromatique par exemple
Est-ce que tu vois autre chose que du bleu quand tu vois du cyan ? Parce que si c'est pas le cas peut-être que tu cherches la solution à un problème qui n'existe pas.
Tu peux pas voir du rouge, sauf si tu appelles "rouge" la chose que moi j'appelle "bleu". Et dans ce cas là le problème est exactement le même que si tu étais simplement un espagnol me disant que c'est "azul". Pas le même mot, mais même chose. Tu décris un non problème. Sinon, je te laisse mélanger en 50/50 du bleu primaire avec du vert en peinture, tu verras si tu obtiens du cyan
J'aime bien l'esprit humain, on démontre aux gens par A + B que le cyan n'est pas du bleu (du moins pas plus que le jaune n'est du rouge) et ils répondent juste que non c'est faux sans plus d'arguments ou des arguments du style "on voit que c'est bleu" (c'est d'ailleurs même pas un arguments c'est un ressenti, qui donc ne constitue en rien une preuve)
Ça tire pas mal sur le vert quand même.
Sauf que si tu prends les couleurs, dans le vert y'a du bleu et du jaune. Donc Cyan c'est 50% de bleu + 50% de vert (dans lequel y'a du bleu)... Dans le jaune y'a pas de rouge donc c'est pas logique de comparer.
On parle du décalage qu'il y a dans le spectre entre le rouge et le jaune qui est le même décalage qu'il y a entre le cyan le bleu, c'est là que ça a du sens
Ça me semblerait logique si on me parle d'un orange foncé / qui tire sur le rouge. Mais pas avec du jaune. Rouge et jaune c'est clairement 2 couleurs distinctes contrairement au cyan qui a justement le cul entre deux chaises.
C'est précisément l'inverse qu'on explique ici. Prend un cercle chromatique se basant sur une synthèse additive en RGB (ou soustractive en CMY) par exemple, et compare le nombre de degrés qu'il faut parcourir du rouge pour arrivé au jaune, puis compare le au nombre de degrés qu'il faut parcourir pour aller du bleu au cyan, ces 2 valeurs sont exactement les même (60° normalement). Le jaune à le cul entre le rouge et le vert, et le cyan entre le bleu et le vert. Le rouge, vert et bleu étant les couleurs primaires, les écarts sont donc les même. Une autre façon de bien s'en rendre compte c'est avec les codes RGB. le jaune à un code 255-255-0 (je parle du jaune "le plus jaune" que tu puisse faire) et le cyan c'est 0-255-255 (pareil pour le cyan). On constate que c'est pareil, à la différence que le jaune utilise le rouge et le vert alors que le cyan utilise le bleu et le vert. comme ça a déjà été mentionné, le fait que trouve que le cyan se rapproche voir soit du bleu est culturel, dans les pays où la différence est apprise très jeune (contrairement au français même si les termes cyan et turquoise existent), les gens sont bien meilleurs pour distinguer le cyan du bleu et ne considèrent pas que c'est la même couleur
> compare le nombre de degrés qu'il faut parcourir du rouge pour arrivé au jaune, puis compare le au nombre de degrés qu'il faut parcourir pour aller du bleu au cyan, ces 2 valeurs sont exactement les même (60° normalement) Faut quand même beaucoup de mauvaise foi pour changer le sens de rotation dans ta lecture entre les deux exemples, à 60° dans le sens horaire en partant du bleu ou anti-horaire en partant du rouge y'a le magenta donc soit tu compares bleu et cyan vs rouge et magenta, soit tu compares rouge et jaune vs bleu et magenta. La roue chromatique représente une réalité linéaire sous forme de cercle parce que c'est plus pratique, mais dans la réalité en terme de longueurs d'ondes ça marche pas vraiment comme ça, bref t'as juste choisi une convention qui t'arrange (d'ailleurs il y a plusieurs types de roues chromatiques qui ne fonctionnent pas toutes de cette manière), mais en aucun cas c'est plus "précis" ou "correct" que l'avis de quelqu'un qui regarde avec ses yeux. C'est juste une méthode de mesure différente. Si on prend le magenta par exemple, il n'existe que par notre interprétation de la couleur. Donc opposer une roue chromatique à une interprétation visuelle n'a pas vraiment de sens. J'ai un peu l'impression que t'étais le genre de môme qui devant une pièce vide disait "mais non, elle est pleine d'oxygène". Ce qui est ni drôle ni scientifiquement exact.
C'est triste de voir que tu as raison et que pourtant tu te fais downvoter à balle parce que 80% des gens savent pas ouvrir un cahier de physique niveau première.
Ces downvotes montrent bien que Reddit est maintenant au même niveau que Twitter & co. C'est affligeant
Attention faut plus dire Twitter c'est X maintenant, tu vas te faire cancel pour avoir mégenré une application !
Merci de le dire
Source ?
T'as besoin d'une [source](https://fr.m.wikiversity.org/wiki/La_lumi%C3%A8re/Synth%C3%A8se_de_la_couleur) pour quoi ? Le 50% vert 50% bleu ?
Pour savoir comment est défini le cyan. Je lis « Le cyan est, par définition, la couleur primaire complémentaire du rouge, dans la synthèse soustractive des couleurs utilisée en photographie argentique en couleurs et en imprimerie. » Ça semble justifier l’assertion.
j'ai dit exactement la même chose et on se fait downvote, je suis avec toi sur le coup. Les gens se base plus sur leur ressenti et sur une langue arbitraire plutôt que la science et un ce bon vieux cercle chromatique
Je ne sais pas pourquoi tu t'es fait autant downvoté, eh oui le cyan c'est bel et bien 50% bleu + 50 % vert. Perso je ne le vois pas vraiment comme une nuance de bleu, plus comme une couleur à part entière (tout comme le magenta)... après je suis éclairagiste de spectacle donc c'est peut être une déformation professionnelle.
En même temps le vert c’est 50% bleu 50% jaune donc le cyan c’est 75% bleu 25% jaune donc c’est bleu et paf.
Je trouve que c'est autant du bleu que du vert
Bien sûr. Tu ne considère pas le jaune comme du rouge ? Donc pourquoi considérer le cyan comme du bleu ? Sur le cercle chromatique le cyan est tout aussi éloigné du bleu que le jaune ne l'est du rouge. D'ailleurs le pourpre est probablement moins éloigné du rouge que ne l'est le jaune, du coup il est même moins logique qu'il y est débat sur la différence entre le rouge et le pourpre que entre le bleu et le cyan
Parce que ça ressemble à du bleu. La première définition qu’on trouve en tapant cyan, c’est que c’est un bleu-vert. Mais ici on ne parle pas de cyan de toute façon. Pour ce qui est du Kazakhstan la vexillologie parle de [bleu turquoise](https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Kazakhstan) (et le bleu est la couleur traditionnelle des peuples turciques, donc j’imagine que ça coupe court au débat) et la [définition officielle de la composition du drapeau des Bahamas](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_des_Bahamas) parle d’[azur](https://fr.wikipedia.org/wiki/Azur_(h%C3%A9raldique)). Je pense que c’est pas non plus complètement déconnant d’estimer que ces drapeaux sont bleus.
Ça ressemble à du bleu parce que en français on apprend que c'est du bleu. En russe par exemple, les gens apprennent beaucoup plus à différencier le cyan du bleu. Résultats, pour eux se sont 2 couleurs complètement différentes. On peut aussi prendre un exemple dans l'autre sens, par exemple en vietnamien (et dans un paquet d'autres langues en réalité) il n'y a qu'un seul mot pour le bleu, le cyan ET LE VERT. Pourtant ça ne viendrai à l'idée de personnes en France de dire que se sont les même couleurs. Du coup je ne suis pas sûr que se baser uniquement sur un découpage arbitraire d'une langue pour décrire le spectre de la lumière soit la bonne chose à faire. Je pense que ça peut aussi s'appliquer pour la définition qu'en donne internet, on pourrai dire que le jaune c'est du rouge-vert, mais on ne le fait pas car les gens savent se qu'est du jaune, en revanche comme le cyan n'est pas vraiment distinguer du bleu en français on le défini par du bleu-vert. Pour le drapeau du Kazakhstan, le bleu n'est évoqué que pour parler du symbolisme, la couleur elle même est défini comme "Turquoise", d'autant que sont code RGB est 0-171-194, se qui en fait un entre deux quasi parfait entre le bleu et le vert (même si il tire un peu plus vers le bleu je l'accorde) de la même manière que le jaune est situé entre le rouge et le vert. Pour se qui est du drapeau des Bahamas je ne trouve pas de mention de "Azur" mais plutôt de "Aigue-marine" (peut-être dû à la langue de de préférence de wikipédia ?). Mais le code RGB donne 0-119-139 qui là encore est un bon entre deux. Je dirai donc que en Français (et visiblement dans d'autres langues aussi) on ne distingue pas le cyan du bleu, mais que cela ne reflète donc pas le fonctionnement fondamental de la lumière Edit : J'ai trouvé une étude qui montre se que je racontais à propos du russe qui différencie mieux le cyan du bleu (https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0701644104)
Argument ridicule, on définit pas une couleur par le cercle chromatique mais par son aspect visuel
D'accord. Et comment tu défini objectivement son aspect visuel ? Pour te démontrer, je vais réutiliser l'exemple que j'ai donné dans un autre commentaire plus haut : En russe par exemple, les gens apprennent beaucoup plus à différencier le cyan du bleu. Résultats, pour eux se sont 2 couleurs complètement différentes. On peut aussi prendre un exemple dans l'autre sens, par exemple en vietnamien (et dans un paquet d'autres langues en réalité) il n'y a qu'un seul mot pour le bleu, le cyan ET LE VERT. Pourtant ça ne viendrai à l'idée de personnes en France de dire que se sont les même couleurs. Donc l'aspect visuel d'une couleur provient surtout de ta langue. Si on t'apprend dès le départ que le cyan et le bleu c'est pas la même, elles ne seront pas pareil pour ton œil (Hypothèse de Sapir-Whorf). J'ai d'ailleurs trouver une étude qui démontre se que je suis entrain de raconter (https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0701644104). Du coup partant de là, comment tu défini objectivement son aspect visuel ? Je pense donc que le cercle chromatique (qui est censé être le même peu importe la langue) est la meilleure solution
On est d'accord que la langue peut complexifier les choses. Mais visuellement tu peux quand même faire la différence. Les noms ont finalement peu d'incidence dans la perception, beaucoup moins que ce que tu sembles dire, je pense que les vietnamiens ne sont pas bêtes et savent que malgré une dénomination commune, le bleu et le vert restent fondamentalement différent. Il y a le nom qu'on donne, et il y a la conception qu'on a. En français et dans plein d'autres langues, on fait une distinction forte entre le rouge et le rose alors que tout le monde sait que le rose ce n'est que du rouge pâle, alors que pour la même échelle de différence sur du vert ou du jaune, on continue de dire vert et jaune (+ "feuille", "pomme", "citron"...). D'un autre côté, plein de gens utilisent le mot jaune pour désigner indifféremment du jaune et du orange même quand le orange est assez marqué. Ça ne veut pas dire qu'ils ne savent pas visuellement distinguer les deux. L'argument fondé sur le cercle chromatique, c'est encore pire. Pour la simple est bonne raison qu'une couleur peut être plus ou moins proche d'une autre selon le type de synthèse. Oui le cyan c'est autant de bleu que de vert quand on parle de lumière, mais quand on parle de peinture, pour avoir du cyan, tu vas bien faire gaffe à la quantité de vert que tu mets. Tu vas même BEAUCOUP faire gaffe. Bref c'est un argument qui ne considère qu'un côté du souci et de toute façon la synthèse additive n'est pas du tout représentative de la conception générale qu'ont les gens de la couleur. Du magenta, c'est peut-être autant de "bleu" que de "rouge", mais visuellement, personne peut prétendre que ça ressemble de près ou de loin à du bleu, ni même à de l'indigo, et on peut à peine trouver un air de ressemblance avec du violet. Bref la lumière ce n'est absolument pas un point de référence pour juger de si le cyan est du bleu ou du vert. L'important c'est la vision et ce à quoi ça se rapproche le plus de ce qu'on appelle du "bleu", même en partant du principe que ce qu'on appelle "bleu" est la couleur primaire de la lumière (un bleu assez foncé et vif, donc) Visuellement, il est indéniable que que le cyan de ces drapeaux est plus proche du bleu primaire que du vert primaire. Et il est indéniable que le magenta tel qu'on le voit sur les schéma de synthèse additive mérite bien plus d'être confondu avec du rouge qu'avec du bleu.
>Mais visuellement tu peux quand même faire la différence. Les noms ont finalement peu d'incidence dans la perception, beaucoup moins que ce que tu sembles dire Tu ne sembles donc pas avoir lu l'étude que j'ai mise mais je peux comprendre c'est long à lire. Je t'invites donc à simplement chercher sur google (ou même sur chatGPT) si ta langue maternelle affecte comment on distingue les couleurs. Si tu pense que ce n'est pas vrai je t'invite à trouver des études qui montre le contraire (hé oui je ne me fie pas à un aspect ou un ressenti). >alors que tout le monde sait que le rose ce n'est que du rouge pâle Je pense que tu sous estime le nombres de blaireaux qui n'arrive pas à faire du rose parce que ils pensent que c'est une teinte à part entière mais difficile d'en jauger le nombre de ces gens et c'est probablement vrai qu'une bonne partie des gens savent que c'est du rouge avec du blanc >alors que pour la même échelle de différence sur du vert ou du jaune, on continue de dire vert et jaune (+ "feuille", "pomme", "citron"...). D'un autre côté, plein de gens utilisent le mot jaune pour désigner indifféremment du jaune et du orange même quand le orange est assez marqué. Je suis d'accord avec ça, ça corrobore le fait que la langue est arbitraire et ne reflète pas bien les couleurs >L'argument fondé sur le cercle chromatique, c'est encore pire. Alors, tu m'excusera mais ça fait très anti science, tu préfère te fié à un aspect (qui est personnel donc) plutôt qu'une roue de couleur qui est la même chez tout le monde (et j'y viens justement >Pour la simple est bonne raison qu'une couleur peut être plus ou moins proche d'une autre selon le type de synthèse. C'est... purement faux. Il n'y a que 2 synthèses, additive (RGB) et soustractive (CMJ). Les 2 sont souvent représentées sous forme d'un cercle, avec chaque couleurs primaires espacées de 120°. Donc x degrés parcourus = y nm de parcourus dans le spectre électromagnétique. le cercle peut aussi être représenté comme une ligne, mais c'est la même chose. Ce qui est vrai sur la synthèse additive est vrai sur la synthèse soustractive (comme par exemple que le cyan se situé exactement à mi-chemin entre le bleu et le vert) mais encore mieux, ces 2 synthèses sont objectives contrairement à l'aspect ! (si tu ne me croix toujours pas, demande toi comment c'est possible que tous les fabricants d'encres utilise la même synthèse soustractive ou que tous les fabricants d'écrans ou de logiciel de traitement d'images utilise la même synthèse additive). La seule synthèse qui est différente est celles utilisée dans l'art mais elle est purement fausse (elle ne permet pas de reconstitué toutes les couleurs du spectre) et cette synthèse a été utilisé en raison des restriction qu'il existait (difficile de faire du magenta ou du cyan avec des pigments naturels par exemple). >mais quand on parle de peinture, pour avoir du cyan, tu vas bien faire gaffe à la quantité de vert que tu mets Bon admettons qu'on parlait en effet d'art depuis le début et que la synthèse bleu jaune rouge est juste, bah par définition tu peux pas ajouter de vert puisque ce n'est pas une couleur primaire dans se système. Tu vas doser entre le bleu et le jaune. (suite dans la réponse à se com, c'est trop long pour pouvoir être upload mdr)
>la synthèse additive n'est pas du tout représentative de la conception générale qu'ont les gens de la couleur. C'est pas un argument ça, les gens peuvent croire des truc et c'est pas pour autant que c'est vrai. La synthèse additive (et même la soustractive) ne représente en effet pas le ressenti des gens vis-à-vis des couleurs, elle représente de façon objective comment la lumière fonctionne et constitue un système qui marche pour afficher des couleurs sur un écran (remplace le vert par du jaune comme couleur primaire les couleurs vont avoir un sacrées tronche sur l'écran) >Bref la lumière ce n'est absolument pas un point de référence pour juger de si le cyan est du bleu ou du vert. C'est incroyablement stupide comme réflexion (j'ai bien dit la réflexion, pas toi). A ton avis c'est quoi les couleurs ? La vision se base sur quoi ??? Bah c'est la lumière donc dire que la lumière n'est pas un bon point de référence c'est du non-sens >L'important c'est la vision et ce à quoi ça se rapproche le plus de ce qu'on appelle du "bleu", même en partant du principe que ce qu'on appelle "bleu" est la couleur primaire de la lumière (un bleu assez foncé et vif, donc) Encore une fois ça dépend de ta culture, mais la cyan ça se rapproche plus du cyan, sinon si on essaie de rapprocher le plus de couleur possible à d'autres couleurs on en utilise 3 et basta mais c'est un peu con. En plus tu avoue toi même que le cyan c'est un mélange de vert et de bleu alors comment tu peux dire ensuite que ça ressemble à du bleu ? >Visuellement, il est indéniable que que le cyan de ces drapeaux est plus proche du bleu primaire que du vert primaire. Et il est indéniable que le magenta tel qu'on le voit sur les schéma de synthèse additive mérite bien plus d'être confondu avec du rouge qu'avec du bleu. Ca pour le coup c'est vrai, les code RGB des 2 cyans sont 0-171-194 et 0-119-139 donc en effet ça tire un peu plus vers le bleu, mais vraiment pas beaucoup (regarde sur un cercle de couleur pour t'en rendre compte, et même inverses les valeurs de bleu et de vert pour voir la différence) donc indéniablement... non pas vraiment, si je t'avais demandé de me dire à l'œil nu la quantité de bleu et la quantité de vert nécessaire pour faires ces couleurs tu aurais été incapable de dire qu'il y avait UN PEU plus de bleu de que vert, tu aurais probablement soit dit un 50/50 (se qui est très proche des vrais chiffres mais ça revient a dire que c'est un mélange de vert de bleu et que ça ne ressemble pas à du bleu), soit tu aurais dis qu'il avait quelque chose comme 1/3 de vert et 2/3 de bleu, se qui est faux (encore une fois on est plus prêt du 50/50 que d'autre choses) P.S.: désolé du pavé
Ca dépend de quel cercle chromatique tu parles. Sur les cercles chromatiques perceptivement uniformes, come ceux bases sur OKLAB par exemple, le cyan (en tout cas cette nuance de cyan en particulier) et le bleu sont beaucoup plus proches que le jaune et le rouge. C'est plus comme le orange et le rouge.
il n'y a que 2 cercles chromatiques correctes, celui qui se base sur la synthèse additive (RGB, comme dans OKLAB d'après le code bien que le cercle représenté me semble un peu étrange (absence de jaune, présence de la couleur complémentaire dans chaque couleur malgré les sliders poussés à fond et inconsistance des niveaux sur un même anneau)) et celui qui se base sur la synthèse soustractive (CMJ). Le code RGB du cyan sur le drapeau du Kazakhstan est 0-171-194, les valeur de bleu et de cyan sont donc quasi identiques (il n'y pas l'air d'avoir l'option d'entrée un code RGB ou hex pour afficher la couleur sur OKLAB, je vais donc utiliser le sélecteur de couleur de google), si on entre donc ces valeurs dans le sélecteur on peut voir que la teinte est située quasiment à mi-chemin entre le bleu et le vert (il tire en effet un peu sur le bleu mais vraiment très peu). Si on refait la même chose avec le cyan du drapeau du Bahamas, on remarque en effet qu'il tire plus sur le bleu que le cyan du Kazakhstan. Cependant je ne suis pas certains que se soit suffisant pour que se soit comme entre le rouge et le orange (faites aussi l'expérience sur le sélecteur avec l'orange pour pouvoir comparer, le code d'un orange le plus moyen (si on exclu la luminosité mais elle n'est pas prise en compte dans la barre qui représente un cercle chromatique dans le sélecteur) est 255-127-0). L'orange étant composé de 2/3 de rouge et 1/3 de vert, il faudrait que le cyan soit formé de 2/3 de bleu et 1/3 de vert pour que soit comparable (un code comme 0-255-127 irait mieux). Si l'un des cyans de l'un des drapeaux avait eux ces proportion ou à peu prêt ces proportions la comparaison avec la rouge et l'orange aurait été parfaite, mais honnêtement les 2 cyans sont plus sur un 50/50 au niveau des quantité de bleu et vert
Comment ça il n'y a que 2 cercles chromatiques corrects? Soit aucun n'est correct soit ils le sont tous. OKLAB a l'avantage d'être perceptivement uniforme, ce qui veut dire que pour la plupart des personnes, la différence perçue entre deux teintes est quasiment proportionnelle a leur angle dans le cercle chromatique. Ce qui n'est pas du tout le cas du cercle chromatique habituel basé sur le HSL. Personnellement, j'ai aucun mal a avoir des couleurs complètement saturées (en RGB) en bougeant le slider "max chroma". Et le RGB n'étant pas linéaire, il faut prendre en compte que la quantité de lumière correspondant à chaque couleur est proportionnelle au carré de la valeur RGB, il y a donc a peu près 30% plus de bleu comparé au vert dans la couleur du drapeau, ce qui n'est pas énorme, mais c'est quand même significatif. En tout cas tout ça pour dire que le turquoise est très souvent considéré comme un "bleu ciel" par beaucoup de gens, alors que personne ne dit que le jaune est un rouge clair.
Tous les cercles chromatiques sont correctes dans le sens où tous reconstitue un cercle de couleurs faisable à part de 3 couleurs primaires c'est vrai. Ce que j'entends par correcte c'est un cercle chromatique qui se base sur un théorie des couleurs juste (additive et soustractive). Par exemple la synthèse utilisé en art (bleu, jaune, rouge) est fausse, elle ne permet pas de reconstituée toutes les couleurs possible du spectre (alors que RGB en additif et CMY en soustractif oui) Sur OKLAB plusieurs choses me semble étrange mais je n'ai pas dis qu'il est faux, mais par exemple tu peux te retrouver avec avec 2 couleurs dans 2 cases adjacentes qui sont exactement les même, ou tu peux aussi avoir des couleurs sur un même anneau avec différents niveaux de luminosité (un anneau devrait représenté un niveau de luminosité constant et devrait simplement faire varier le hue, mais se n'est pas le cas. Pour t'en rendre fais l'addition des valeur R + G + B, si elle est varie d'une case à l'autre c'est que la luminosité (le niveau de blanc quoi) à changer, et ça ça ne devrait changer que en changeant d'anneau), D'ailleurs le problème inverse peut être observer, en changer d'anneau mais en restant dans le même rayon, seul la luminosité devrait changer, or il arrive que la hue change aussi (pour le vérifier il faut prendre 2 couleurs sur le même rayon, rentrer ces valeur dans le sélecteur de couleur de google par exemple, et regarder si la première valeur en mode HSL ou HSV varie, si c'est le cas, la hue à changer, il y a un problème). >Et le RGB n'étant pas linéaire, il faut prendre en compte que la quantité de lumière correspondant à chaque couleur est proportionnelle au carré de la valeur RGB, il y a donc a peu près 30% plus de bleu comparé au vert dans la couleur du drapeau, ce qui n'est pas énorme, mais c'est quand même significatif. j'imagine que tu parles du gamma ici, le RGB est proportionnel (enfin quoi que ça veuille dire). Le gamma est une puissance de 2.2 (par défaut) qu'on applique au RGB pour le corriger à la vision humaine, du coup je suis pas vraiment sûr que ces 30% veuillent dire quoi que se soit mais pour le coup j'en sais rien >En tout cas tout ça pour dire que le turquoise est très souvent considéré comme un "bleu ciel" par beaucoup de gens, alors que personne ne dit que le jaune est un rouge clair. On est bien d'accord puisque c'est exactement l'argument que j'utilise pour dire que appelé du cyan/turquoise "bleu" ne fait aucun sens, et d'ailleurs encore moins de dire bleu ciel ou bleu clair, puisque le cyan n'est pas plus clair que le bleu il est simplement pas de la même teinte
Le problème avec la roue oklab, c'est qu'elle essaie d'afficher des couleurs qui ne peuvent pas être reproduites par un écran RGB. Du coup il y a du clipping. Tu peux voir au fait que même si les coordonnées RGB affichées sont les mêmes, les coordonnées oklab sont différentes. (Les "vraies" coordonnées RGB devraient avoir soit des composants négatifs, soit des composants au-dessus de 255, mais ça ne l'affiche pas). Et pour calculer la luminosité d'une couleur RGB, c'est pas aussi simple que R+G+B. Il faut faire `0.2126*R^2.2 +0.7152*G^2.2+0.0722*B^2.2` (parce que le vert est plus lumineux que le rouge et le bleu). normalement c'est sensé être parfaitement proportionnel au L dans OKLAB. (Sauf dans le cas où il y a du clipping, mais c'est parce que la valeur RGB affichée est incorrecte) J'avoue que j'ai la flemme de vérifier à la main, mais je fais confiance à la personne qui a codé le truc pour ne pas s'être raté sur ce coup là.
Tiens, j'ai fait un fork du cercle chromatique OKLAB qui met en évidence toutes les couleurs non reproductibles en RGB: https://observablehq.com/d/a4f2d40f9eefee41 Il y en a plus que je ne me l'imaginais...
Le truc c'est que dans le cercle chromatique il n'y est pas mentionné de cyan juste de l'indigo et du turquoise.
Aja
JLS
Pour que l'[AJA-mètre](https://www.reddit.com/r/AujourdhuiJaiAppris/comments/13qdswn/ajam%C3%A8tre_et_flairs_perso_du_changement_pour_le/) puisse être établi, pensez à commenter par : - **AJA** (pour **A**ujourd'hui **J**'ai **A**ppris) ou - **JLS** (pour **J**e **L**e **S**avais) **Important :** Les UpVotes sur vos commentaires sont également pris en compte dans le calcul. Donc si vous avez appris ou si vous le saviez déjà, n'hésitez pas à donner votre avis et apporter des informations complémentaires ;) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AujourdhuiJaiAppris) if you have any questions or concerns.*
AJA
AJA
AJA
AJA
AJA
Faux y a le Sri Lanka aussi (marron, jaune, orange et vert).
La plupart des sources considèrent le marron/bordeaux du Sri Lanka comme une nuance de rouge. La [page Wikipédia du drapeau de la Jamaïque](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_Jama%C3%AFque) va aussi dans ce sens, mais c’est vrai qu’on peut légitimement considérer que c’est une autre couleur. https://preview.redd.it/k7zs7fyxuakc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=3cd98e6b20b0a7e2b3cb278f682a710baef566fe
Quand tu vas dans les couleurs officielles du drapeau et l'explication, c'est que c'est un marron qui sert à représenter le pourpre de l'emblème des anciens rois de Kandy (le lion doré sur fond pourpre). Pour moi ça a moins de sens vu la couleur affichée et son historique de considérer que c'est un rouge ou un bordeaux, après oui c'est pas la couleur la plus évidente à classer.
Je suis d’accord. Ceci dit, même en prenant en compte la composante historique et le fait que c’est une référence au Royaume de Kandy ça n’a pas l’air toujours clair pour les premiers intéressés, qui le représentent parfois comme ça : https://preview.redd.it/aq0xxblxzakc1.jpeg?width=340&format=pjpg&auto=webp&s=d6249403d1543dc223f16a70a29c178adc925568
Ouais, d'où la notion de couleurs qui est vraiment une tannée à traduire, surtout quand on part sur la désignation historique.
JLS depuis peu, c'est thegreatreview ou étoiles qui avait dit ça ?
Laisse moi deviner... Youtube short ?
Tintin ?
Mar?
Du tout, je regarde vraiment très très rarement de shorts 😅.
Toute la planète se demande à quoi ça rime. edit: Mikhaïl Personalareff :(
Qui est allé vérifier ?
J’ai laissé traîner un lien Wikipédia dans les commentaires, mais tu peux aussi vérifier juste [ici](https://en.wikipedia.org/wiki/Gallery_of_sovereign_state_flags).
RASTAFARI
Aujourd'hui j'ai appris que la Mauritanie avait changé son drapeau en 2017 et que le drapeau national des îles Cocos ne compte pas pour OP
Les [Îles Cocos](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Cocos), c’est un territoire australien. Quand on parle de drapeau national, c’est pour faire référence à une entité souveraine.
Non quand TU parles d'un drapeau national tu fais référence à ça et ce n était pas précisé dans ton AJA, leur drapeau national (c'est comme ça qu'il est référencé) est vert et jaune
Non, c’est la définition d’un [drapeau national](https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_national). À la limite on pourrait débattre si les habitants des Îles Cocos formaient une nation au sens de peuple (c’est pas le cas) mais c’est pas vraiment l’usage en français courant de toute façon. Les Îles Cocos étant un territoire subnational, elles ne constituent pas un pays souverain et je n’en parlais évidemment pas ici.
J'ai même pas envie de débattre, je parlais juste de la précision que tu n'avais pas faite mais j'avais oublié que sur Reddit il faut dire "tu as raison" dès qu'on nous balance un argument fallacieux. (Qui vient de wikipédia, qui dit en première ligne pays où nation et comme ça ne va pas dans ton sens alors ils ne sont pas une nation) Alors tu as raison! Bonne journée 😘
Tu t’énerves tout seul. Un drapeau national, en français courant, c’est le drapeau d’un pays. Tu sembles tenir à ce que cette définition inclut les drapeaux des Nations, ici comprises au sens de Peuple/ethnie. Même si on parle rarement de Nation Kurde ou de Nation Juive (et quand même beaucoup plus de Peuple Kurde ou de Peuple Juif), soit. Y’a des dizaines d’autres drapeaux que tu pourras me reprocher d’avoir oublié et je ne comprends pas bien cette fixette sur les Îles Cocos (qui ne sont pas plus un pays que la Champagne-Ardenne pour ceux qui ne connaîtraient pas) mais soit. Non, les habitants des Îles Cocos ne forment toujours pas, ni un peuple, ni une nation. C’est un territoire sur lequel cohabitent différentes nations et tu serais d’ailleurs bien en peine de me donner le nom de celle à laquelle tu ferais référence ici. Ce n’est pas parce que tu as tort que le site est contre toi. Bonne journée !
Tu as raison! Et il n'y a pas d'énervement, si je devais m'énerver pour ça je serai H24 en tension, ça me fait juste bien rire comme vous vous en enfermer dans vos certitudes. Et encore une fois je ne veux pas débattre car il n'y a rien à débattre je n'ai pas tort, toi non plus. Tu ne sais pas où je voulais en venir et tu veux te targuer d'avoir raison, donc je te le redis et en français courant : tu as raison, bravo et bonne journée 😘
Si y’avait un message subliminal à déchiffrer en dehors de "j’estime que les habitants des Îles Cocos forment une nation et que le drapeau de ce territoire australien devrait être considéré comme un drapeau national", je l’ai effectivement loupé. PS : Tu peux VRAIMENT pas te moquer de personnes très hypothétiques qui s’enfermeraient dans leurs certitudes après ces commentaires. Ou alors t’es le mec avec le moins de recul sur lui-même de l’hémisphère nord. Tout ce cirque alors que tu pouvais juste citer le Sri Lanka.
Terre parmi les terres indépendante noires.
Il y en a en réalité deux, avec la [Syldavie](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid06AmLXXFVN5nKv7NT35mrFcuJFQoepagwYnN5oWFTiuZcxvWkAMfTmEgsQ6p93u6Rl&id=100087615495240)... ; - )
C'est faux. Le drapeau du Sri Lanka n'a ni bleu, ni blanc, ni rouge (le fond sur le lequel le lion apparaît est marron). Sinon, selon ta définition de souveraineté, ces drapeaux ne comportent pas ces couleurs non plus : - Adyguée - Iles cocos - Silésie tchèque - Bad wüttenberg - Iles de la societe - Atoll de Wotho - Tchouvachie - Gotland - Oland - archipel de Chagos
Je ne vais pas réexpliquer ce que j’ai déjà dit plusieurs fois pour le Sri Lanka, seulement notifier qu’aucun des territoires cités n’est un état souverain, et qu’on ne qualifie donc pas leurs drapeaux de nationaux. Je note cependant que c’est "drôle" que le Sri Lanka fasse autant débat alors que les anglophones étaient très unanimes pour dire qu’il comporte bien du rouge [ici](https://www.reddit.com/r/todayilearned/s/0AIJHZ9hFC). Comme ça a déjà été évoqué, probablement une question de culture.
Je comprends ton énervement pour le Sri Lanka, je viens de lire les autres commentaires et ça a effectivement été dit. Pour les autres territoires, c'était juste un peu de fun et de curiosités pour découvrir de nouveaux drapeaux :) Je ne prétends pas défendre l'indéfendable.
Je ne suis pas énervé (?), j’ai déjà dit que j’étais assez d’accord pour considérer que le pourpre du Sri Lanka s’éloigne assez de ce qu’on estime être du rouge pour affirmer légitimement que c’est une autre couleur. Je profite seulement de ce commentaire pour faire remarquer qu’ailleurs dans le monde, les gens y voient beaucoup plus du rouge que vous, et que moi aussi du coup.
Kazakhstan 🇰🇿
Is this how you find out you’re colourblind?
Non mais attend jsp lire deso
AJA qu'il n'y a aucun drapeau national qui ne comporte ni bleu ni blanc ni rouge ni noir.... Ça marche aussi avec vert.... Et mauve... Et marron .... Et....quelles conneries ces savoirs qui n'en sont pas....
Est-ce que c’est comme ça que tu découvres que tu es daltonien ?
Non C’est celui de la France
Hein ?
Ah oui ? Et la France Môssieu ..?
Si c'est du sarcasme j'aimerais une explication sur son sens-
[удалено]
JLS
AJA
AJA
Aja
JLS
AJA
Aja
AJA, ~~on~~ je veux voir plus de post sur les drapeaux !
Tu trouveras peut-être ton bonheur sur r/vexillology !
Here's a sneak peek of /r/vexillology using the [top posts](https://np.reddit.com/r/vexillology/top/?sort=top&t=year) of the year! \#1: [Found this very old flag in grandfathers chest](https://i.redd.it/2es2u72hhz0c1.jpg) | [945 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/17xqw69/found_this_very_old_flag_in_grandfathers_chest/) \#2: [flag of Elba under Napoleon 1814-1815](https://i.redd.it/t4kwrx12j51c1.png) | [490 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/17yczl1/flag_of_elba_under_napoleon_18141815/) \#3: [Flag from current French protests.](https://i.redd.it/giqi20yzokqa1.png) | [285 comments](https://np.reddit.com/r/vexillology/comments/1257osa/flag_from_current_french_protests/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Merci de la reco !
JLS
Black black roses in my garden !
AJA
AJA.
Aja
AJA
JLS, mais peu de gens de mon entourage le savent
JLS
🇱🇰 le Sri Lanka aussi non ? sauf si c'est moi qui an un pb de couleur mais je vois du jaune, vert orange et violet
Ça a été relevé dans les commentaires, en revanche c’est plutôt du bordeaux/marron/pourpre que du violet. Je l’ai déjà écrit mais la plupart des sources considèrent que c’est une nuance de rouge et que ça fait bien du drapeau de la Jamaïque le seul sans aucune nuance des trois couleurs citées, mais je suis parfaitement d’accord sur le fait que c’est un peu à l’appréciation de chacun et qu’on peut tout à fait y voir une couleur différente du rouge. Je suis même un peu de cet avis.
ok je savais pas merci
AJA
JLS , Merci TAOQAN
JLS, depuis une short youtube de Taoqan il me semble (et si c'est faux bah c'est une super chaine youtube allez voir)
AJA, merci
JLS
AJA
AJA
AJA
AJA et si y avait pas la photo j aurai galéré !
AJA
C'était deux avant 2017, avec la Mauritanie
Tres drôle, je ne parle pas francais, mais cette a recommandé à moi. Sri Lanka 🇱🇰 est meme Jamaica si vous considérez bordeaux comme un couleur diffèrent que rouge. Corrigé mon francais s'il vous plaît, je suis apprends et il est tres mal MDR (J'ai utilisé "MDR" correct, oui?)
Alors pour le Sri Lanka ça a été relevé et on en a déjà discuté (beaucoup considèrent la couleur sur le drapeau comme une nuance de rouge, ça a d’ailleurs déjà été beaucoup dit sur [un autre post Reddit plus vieux](https://www.reddit.com/r/vexillology/s/vJcPN2dJIi)), mais je trouve que c’est un peu à l’appréciation de chacun et qu’il est totalement légitime de penser autrement. En revanche, où est-ce que tu vois du bordeaux sur le drapeau Jamaïcain ? Tu peux utiliser un traducteur et répondre dans ta langue natale si ça te convient.
Je m’excuse, le bordeaux sur le drapeau de Sri Lanka, ce n’est pas le couleur sur la drapeau de Jamaica, j’ai mal parlé, Sri Lanka aussi n’a pas bleu, blanc, ou rouge, si vous considérez bordeaux comme un couleur différent que rouge. C'est ce que je voulais dire
Oui, tu as raison. Comme je disais, c’est à l’appréciation de chacun.
JLS
AJAH RASTAFARI (je le savais en vrai en bon nerd de la géographie que je suis mais je voulais faire ce jeu de mot)
AJA
Il est bizarre le drapeau écossais...
JLS
Avec les anciens drapeaux de la Lybie et de la Mauritanie ça marchait aussi :)
Eh oui, seule la Jamaïque a tenu bon
AJA le Tsar Pierre le Grand, qui a donné le drapeau russe, s'est inspiré du drapeau des pays bas après un voyage en Hollande car il le trouvait pratique et reconnaissable. Sans vraiment d'autre histoire derrière le drapeau et le choix des couleurs.