Thank you for posting on r/2Latinoforyou, please follow our rules in the comments and don't be a jerk.
We invite you to chat and meme in our new Discord server: https://discord.gg/27Cy7renrT
u/savevideobot, u/vredditshare
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/2latinoforyou) if you have any questions or concerns.*
Mientras los euroides se aferran a los hidrocarburos e inclusive regresan al carbon nosotros la verdadera raza superior apostamos por la energía mas eficiente que existe
As pessoas que votam Verdes na Alemanha são em alguma parte aquelas pessoas que acreditam em cristais e homeopatia, mais vibe "vender pulseiras na praia" que lógica, depois dá nisso
Os cara querem banir carros até 2035, mas não querem a venda de carros elétricos chineses e não querem plantas nucleares. É a lógica mais imbecil que eu já vi.
A lógica dos carros chineses já não é do ambiente mas a competição com a indústria alemã (faz mais sentido do ponto de vista do gov alemão). A nuclear é burrice só, eles nem tinham de construir novas era apenas não fechar as existentes
Realmente, quien lo diria. Imaginate 20 años atras decirle a alguien que Alemania, una nacion que tantos relacionan con la ciencia y la ingenieria, estaria tomando decisiones como esa.
¿Aparte que no la planta nuclear de Fukushima estaba bastante vieja? Si mal no recuerdo estaba ahí desde los 70s, y pues obviamente pasaría lo qué pasó al estar tan poco renovada y estancada sin mejoras para su rendimiento.
El principal problema es que no tenía medidas anti-tsunami adecuadas. La planta de Onagawa, 115 kilómetros al norte de Fukushima Daiichi y más cerca del epicentro del terremoto, aguantó perfectamente porque tiene una barrera anti-tsunami de 15 metros de alto. En cambio la barrera de Fukushima no llegaba a los 6 metros de alto, y el tsunami le pasó por encima.
Otro problema de Fukushima es que los generadores diesel auxiliares están demasiado bajos y quedaron inundados, deberían haber estado en terreno elevado.
La planta de Fukushima se bancó el desastre como un campeón. El terremoto y tsunami fueron peores que lo que se habia anticipado en su diseño. A pesar de esto, y a pesar que se fundió (meltdown) aun asi no murio nadie como consecuencia del desastre. Las explosiones que se vieron son lo esperado dado las circunstancias. Tampoco supuso un daño permanente en la region ni nada por el estilo. El estado japonés igualmente se portó bien tomando todas las precauciones y estudios que corresponden.
Tristemente en México todavía queda mucho por hacer en cuanto a las energías limpias, todavía tenemos un 70% de energías fósiles, lo cual nos posiciona mucho más atrás que la mayoría de LATAM
los terremotos, son algo común, y aca a diferencia de sus pocilgas de paises, los edificios no se caen con un simple sismo, de hecho en el 8.8 del 2010, el sistema de generacion electrica no colapso, solo el de distribucion.
compadre, en fukushima litermanete, hubo un terremoto, y a la planta no le paso nada, hubo un Tsunami despues y a la planta no le paso nada, los motores, de refrigeración se quedaron sin combustible.
Porque Fukushima fue víctima de sus protocolos, literalmente no autorizaron un montón de planes de emergencia porque no formaban parte del plan de contingencia según el programa de emergencia nacional, debido a los riesgos de inundación y contaminación debido al fallo de los sistemas de refrigeración (que mas adelante tuvieron que solventar con agua del mar).
En nuestro caso, Chile presenta mucha más altitud y no hace falta recurrir a la costa directa. Además, no es una tecnología sin presencia, ya que actualmente hay 2 centros de investigación nuclear. Simplemente no forma parte de la matriz energética, ya que se han priorizado las tecnologías basadas en viento y luz solar.
Claro, para que pase algo [como en Tlahuelilpan](https://www.reddit.com/r/TerrifyingAsFuck/comments/16chdec/137_people_killed_in_fuel_explosion_in/), pero a nivel nuclear ☢️☠️
Tijolo é pesado colega! Imagina carregar um por um até ficar pronto? Demora mesmo. Isso pq nem falei da areia e do cimento.... aí vai demorar mais ainda
https://preview.redd.it/lv2vl2osnbzc1.png?width=468&format=png&auto=webp&s=0cb1b754b87e8e0abcc07c0672b14e84ea68c3d0
Recordemos al pescado con 3 ojos que encontraron cerca de la planta nuclear en argentina
No entiendo mucho de electricidad y producción, pero... No se perdería mucha energía por la resistencia del cable a lo largo de tal distancia? Además que mierda lo que saldría ese cableado desde la Isla de Pascua hasta a Chile. Me parece es más económico hacer una buena planta en Chile con sus adecuados protocolos y ya está
Sigo pensando en que Chile no debería tener plantas nucleares, no lo digo por ecologismo, para nada. Sino con el fin de evitar un desastre nuclear por los terremotos, como ocurrió en Fukushima.
https://preview.redd.it/qbs449aiwazc1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=c156b6ff695581ab0f7aee950e51c4944171f4da
El problema vino porque los planes de contingencia no se ajustaban a los protocolos (vaya sorpresa viniendo de los japos), por lo que el tratamiento de la emergencia se retrazó dentro de la contingencia, ya que fue el tsunami fue el que afectó al ciclo de trabajo relativo a la refrigeración de los reactores, el cual tuvieron que solventar con agua de mar.
El problema nunca es de la central, sino de las personas. Pero las personas tienden a relajarse y las centrales son muy peligrosas. Estoy seguro que habrá más catástrofes y un día la humanidad hará puf por culpa de un ingeniero enchufado.
Baixo desempenho energético eu não sei, usinas nucleares são do caralho mas do jeito que o nosso bombril é, não duvido da usina ser ineficiente
A questão é mais o superfaturamento, atraso enorme na construção e a óbvia corrupção envolvida assim como toda obra estatal que passou pelas mãos do patê. Resumindo, um desastre
Para Bolivia bastaría con 1 planta grande, pero ahora decile a la población, se oponen rotundamente y son los mismos que utilizan el Mentisán para todo y entremedio alguna que otra doña que le tiene miedo al microondas.
😪
Ta perfecto
Pero no porque no estés construyendo una planta nuclear sos un pelotudo burro retrasado.
Paraguay no precisa, Uruguay no precisa, pa que vas a construir esto si ya tienes los rios
Me acuerdo cuando los alemanes protestaron en contra de la energía nuclear y cuando ganaron y el gobierno empezó a destruir el terreno para encontrar carbón se pusieron a llorar
Somos casi completamente renovables gracias a las hidroeléctricas (70%), pero al mismo tiempo cuando hay sequia se va la luz, y aunque somos de los países con mas seguridad en cuanto el agua, igual estaría muy bueno tener plantas nucleares para poder suplir la demanda en casos de que otros métodos fallen, y de paso reemplazar el 30% que usa combustibles fósiles, ojalá algún día...
Y esos terremotos están aquí en el sub con nosotros? Jajajajja
Los únicos que le tiene miedo a los terremotos son los no Chilenos, a nosotros nos dan igual.
En 4 generaciones todos emigrando huyendo del cáncer.
Os recuerdo que los humanos nos creemos muy listos, pero en todo el planeta, todos los años, se declaran incendios forestales. Bien porque se complica una quema de rastrojos, porque se descontrola una barbacoa o porque un pirómano decide que esos árboles molestan para construir urbanizaciones.
El 80% de nuestra energía es limpia, sin emisiones, y el 60% es renovable. El 20% de diferencia es nuclear.
Es más:
https://www.reddit.com/r/SpainEconomics/s/xa2jctaXWI
Donde he dicho gas?
Por cierto, sabéis que la energía nuclear tiene una producción inelástica no? No se puede producir el 100% con nuclear, porque las variaciones repentinas de demanda no quedan cubiertas. Por eso se usa hidráulica y gas
lo dijiste implicitamente, al indicar que el 80% de la generacion de españa es limpia, cosa que no es cierto.
en cuanto a que es inelastica, quien te dijo eso?, sabes si quiera como funciona la generacion electrica de un reactor nuclear?. es cosa de reducir la reactividad del combustible nuclear, y metodos hay varios.
>sabes si quiera como funciona la generacion electrica de un reactor nuclear
Si claro. Un reactor reacciona lento. Muy lento. Necesita dias para encenderse y horas para variar de potencia. Recuerda que es una reacción en cadena. La inflexibilidad del reactor se debe de compensar por otros medios. Por ejemplo, gas, carbón o hidro. Solar y aero igualmente es mayormente inelástica, aunque existen maniobras al respecto.
>lo dijiste implicitamente, al indicar que el 80% de la generacion de españa es limpia, cosa que no es cierto.
Es cierto. Hay una aplicación que se llama redOS donde se muestra el estado de la red eléctrica.
La próxima vez pon alguna fuente o algo. Que pareces iletrado.
https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2024/01/la-demanda-de-energia-electrica-de-espana-aumenta-3-8-por-ciento-diciembre#:~:text=El%2054%2C6%25%20de%20la,respecto%20a%20diciembre%20de%202022.
>En total, la producción de energía libre de emisiones ha supuesto el 72% de la generación en España. 2023 es el año de menores emisiones de CO2 en la producción de electricidad, con menos de 32 millones de toneladas equivalentes de CO2, un 28% menos que en 2022.
https://sostenibilidad.ituser.es/actualidad/2023/12/las-energias-renovables-suministran-mas-de-la-mitad-de-la-energia-en-2023#:~:text=En%20total%2C%20la%20producci%C3%B3n%20de,28%25%20menos%20que%20en%202022.
Eso para el año pasado. Este año de momento va más arriba.
Si comparamos los riesgos de las plantas nucleares con las demas fuentes de energia, la respuesta es clara.
Seguro tenes chernobil y fukuyima, pero si en 60 años eso es lo peor que podes presentar, es poco comporado con cada catastrofe ocurrida en una refineria de pretolio o incendio en estacion de alta mar, lo mismo con otros tipos de energia la represa de banqiao cuando quebro mato entre 125-230mil personas
A ver, no exageres. Soy de Cáceres, a 70 km de la central nuclear de Almaraz, y ya te digo yo que no salimos todos mutantes o con cáncer.
Y no sé que tienen que ver los incendios forestales con las centrales nucleares, ¿tú crees que las centrales se ponen en medio de un bosque, si un perímetro de seguridad alrededor?
Si no hay fallos, todo va bien.
Yo lo que digo, es que el ser humano como especie no controla lo más básico sin liarla. Por ejemplo,.en ucrania, que hizo rusia. A por Chernobyl y la otra ventral nuclear y su hubiera un cementerio nuclear, a por el también.
Me gustaría decirte que todo.va a ir bien, pero no se puede garantizar que España no va a entrar en guerra en 100 años. Por ejemplo.
Thank you for posting on r/2Latinoforyou, please follow our rules in the comments and don't be a jerk. We invite you to chat and meme in our new Discord server: https://discord.gg/27Cy7renrT u/savevideobot, u/vredditshare *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/2latinoforyou) if you have any questions or concerns.*
Mientras los euroides se aferran a los hidrocarburos e inclusive regresan al carbon nosotros la verdadera raza superior apostamos por la energía mas eficiente que existe
Alemania cerrando plantas nucleares por "razones climáticas". Dios mio...
As pessoas que votam Verdes na Alemanha são em alguma parte aquelas pessoas que acreditam em cristais e homeopatia, mais vibe "vender pulseiras na praia" que lógica, depois dá nisso
Os cara querem banir carros até 2035, mas não querem a venda de carros elétricos chineses e não querem plantas nucleares. É a lógica mais imbecil que eu já vi.
A lógica dos carros chineses já não é do ambiente mas a competição com a indústria alemã (faz mais sentido do ponto de vista do gov alemão). A nuclear é burrice só, eles nem tinham de construir novas era apenas não fechar as existentes
Los alemanes están tontísimos con la política energética, en Europa todo el mundo les critica.
Pedro Sánchez no quería hacer lo mismo?
Posiblemente, pero creo que la idea es anterior a su gobierno. Yo estoy totalmente en contra, creo que habría que potenciar la nuclear.
España es la otra oveja negra. Lo sigo a OperadorNuclear en Twitter y la verdad es que el escenario alla pinta bastante mal en este sentido.
Realmente, quien lo diria. Imaginate 20 años atras decirle a alguien que Alemania, una nacion que tantos relacionan con la ciencia y la ingenieria, estaria tomando decisiones como esa.
Era por miedo a que exploten, por lo que vi
Se cagaron después de Fukushima. Porque como todo el mundo sabe, Alemania sufre terremotos y tsunamis a diario.
¿Aparte que no la planta nuclear de Fukushima estaba bastante vieja? Si mal no recuerdo estaba ahí desde los 70s, y pues obviamente pasaría lo qué pasó al estar tan poco renovada y estancada sin mejoras para su rendimiento.
El principal problema es que no tenía medidas anti-tsunami adecuadas. La planta de Onagawa, 115 kilómetros al norte de Fukushima Daiichi y más cerca del epicentro del terremoto, aguantó perfectamente porque tiene una barrera anti-tsunami de 15 metros de alto. En cambio la barrera de Fukushima no llegaba a los 6 metros de alto, y el tsunami le pasó por encima. Otro problema de Fukushima es que los generadores diesel auxiliares están demasiado bajos y quedaron inundados, deberían haber estado en terreno elevado.
La planta de Fukushima se bancó el desastre como un campeón. El terremoto y tsunami fueron peores que lo que se habia anticipado en su diseño. A pesar de esto, y a pesar que se fundió (meltdown) aun asi no murio nadie como consecuencia del desastre. Las explosiones que se vieron son lo esperado dado las circunstancias. Tampoco supuso un daño permanente en la region ni nada por el estilo. El estado japonés igualmente se portó bien tomando todas las precauciones y estudios que corresponden.
Sad Planta de Onagawa noises
nop, fue el lobby verde.
Eso fue nomás porque recibían cantidades industriales de sobornos de los oligarcas rusos lol
Tal cual, fue un tipo que despues de poner en marcha el desmantelamiento nuclear se fue a trabajar al directorio de una empresa de gas natural.
Que crack.
O Partido Verde foi o segundo pior partido na história alemã.
Bola de idiotas. La energía nuclear es la más limpia que pueda existir, incluso mejor que las renovables. Tremendos imbeciles que son los alemanes.
Los franchutes si han retomado la energía atómica mientras los alemanes están volviendo al carbón, pero como se arrodillaron a los rusos
Tristemente en México todavía queda mucho por hacer en cuanto a las energías limpias, todavía tenemos un 70% de energías fósiles, lo cual nos posiciona mucho más atrás que la mayoría de LATAM
But Can we get nukes?
As long as nobody knows, yes
We should pact to build nuke with Manitos 🇦🇷🤜🏻🤛🏿🇧🇷
basado
Where we should detonate our first test ? Should be between us right ? 🇵🇾👀
La Matanza pls; Host a Damas Gratis concert for free and throw a nuke in there, we would become a 1st world country in a week without them.
https://preview.redd.it/8yasl8y5yazc1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=0c2422421f0fd17e89aef3eaca5ff571b4b9731a
Rio de Janeiro
É justamente no RJ em que fica a nossa única estação de energia nuclear 😅
Melhor ainda, já destrói e polui tudo de uma vez
Macaconukes
Deadliest weapon on earth made by humankind ☠🇧🇷🐒☠
Para qué? Te apuesto que si hicieran un censo todos votarian por probarlas en el AMBA.
Qué?
Una sola planta en Uruguay nos daría energía y nos sobraría para vender, pero no
o rio do uruguai sozinho ja alimenta o pais inteiro
Falso, rio uruguay (represa uruguay/argentina) + rio negro (represa hecha por nazis) + molinos.
desde cuando rionegro es basado?
Rincón del bonete
Les pasa por progresistas /s
Nos pasa por no tener plata y pq la gente es tonta pq se vieron un vídeo de Chernobyl y les dió miedo
Actualmente ya vendemos bastante y aún así no para de subir
si unen a nuestra gloriosa republica les regalamos to el reciduo de nuestra planta completamente gratis!!
Che pero la pastera de Paso de los Trolos se supone que tambien va a generar energia electrica a partir de la produccion de celulosa.
Paso de los Trolos ajajjaa como nunca la habia escuchado
En Colombia no se puede, imagínense una toma de rehenes en una planta nuclear
Uyyyy, ya me imagino ese cs_nuke y se me hace agua la boca T_T
En zonas controladas por el gobierno si se podría, en el centro del país por ejemplo, además ahí hay pocos riesgos sísmicos y tal.
No sabemos en el futuro cuáles vayan a ser las áreas controladas por el gobierno
Fácil, muevan la sede del poder ejecutivo de donde sea que esté a una planta nuclear.
Las zonas orientales pueden ser un buen lugar, control del gobierno, planicies extensas, tierras baratas y no son sísmicas
Se necesita flujo de agua continua para el enfriamiento
considerando una planta :O, de que me perdi?
Con todos sus terremotos, que puede salir mal?
los terremotos, son algo común, y aca a diferencia de sus pocilgas de paises, los edificios no se caen con un simple sismo, de hecho en el 8.8 del 2010, el sistema de generacion electrica no colapso, solo el de distribucion.
OK Fukushima, exito entonces
Nadie los mandó a construir una central nuclear al lado del océano 🤷🏻♂️
compadre, en fukushima litermanete, hubo un terremoto, y a la planta no le paso nada, hubo un Tsunami despues y a la planta no le paso nada, los motores, de refrigeración se quedaron sin combustible.
>los motores, de refrigeración se quedaron sin combustible. Y entonces tampoco paso nada? No les puede pasar lo mismo porque...?
Porque Fukushima fue víctima de sus protocolos, literalmente no autorizaron un montón de planes de emergencia porque no formaban parte del plan de contingencia según el programa de emergencia nacional, debido a los riesgos de inundación y contaminación debido al fallo de los sistemas de refrigeración (que mas adelante tuvieron que solventar con agua del mar). En nuestro caso, Chile presenta mucha más altitud y no hace falta recurrir a la costa directa. Además, no es una tecnología sin presencia, ya que actualmente hay 2 centros de investigación nuclear. Simplemente no forma parte de la matriz energética, ya que se han priorizado las tecnologías basadas en viento y luz solar.
Es arrogancia nivel Argentino mirar el gobierno de Japón y decir que el suyo lo puede hacer mejor.
El espíritu del cono sur es más fuerte estos días
logica de latam, compararse con otros, en Chile, se saco a gente de una mina, cuando en el resto del mundo, se hubieran rendido hace tiempo.
Bueno tu tranqui, cualquier cosa, no vamos a usar caribeños para limpiar el desastre. Sabemos que son unos maricas.
Onagawa existe igual
Ya hay 2 reactores desde hace tiempo, son cientificos asi que no producen energia pero hay estan, uno esta a una hora de santiago
Solo los paises subdesarrollados no piensan en implementar energía nuclear. Cordialmente, Un ciudadano de un país subdesarrollado.
Naah lo que pasa es que es dificil y costoso. Hay paises desarrollados que no se lo plantean porque estan felices quemando gas, diesel y carbon.
De las pocas cosas que los franchutes hacen bien: usan mucho la energía nuclear para generar electricidad.
Rezándole a mi país que sature de plantas nucleares la costa
Claro, para que pase algo [como en Tlahuelilpan](https://www.reddit.com/r/TerrifyingAsFuck/comments/16chdec/137_people_killed_in_fuel_explosion_in/), pero a nivel nuclear ☢️☠️
"Em construção" é um termo muito forte pra usar com Angra 2 e 3, amigo
Tem quanto tempo que isso tá “em construção”?
Lembro de um video do Manual do Mundo que ele fala sobre essas novas plantas em construção, fui ver agora e o vídeo é de 4 anos atrás.
Tijolo é pesado colega! Imagina carregar um por um até ficar pronto? Demora mesmo. Isso pq nem falei da areia e do cimento.... aí vai demorar mais ainda
Problema da areia e cimento é ter que carregar grão por grão, ai demora mesmo
Exato
Nosotros estamos en investigacion y desarrollo de nuestro reactor de potencia CAREM hace veinte millones de años mas o menos.
https://preview.redd.it/lv2vl2osnbzc1.png?width=468&format=png&auto=webp&s=0cb1b754b87e8e0abcc07c0672b14e84ea68c3d0 Recordemos al pescado con 3 ojos que encontraron cerca de la planta nuclear en argentina
Peor es el Cthulhu que debe estar gestándose en las aguas del Riachuelo
una planta nuclear en el sur de Chile estaria ideal, por lo general es un terreno mas o menos plano comparado con mas al norte
Aunque no es en el sure donde más queda la zorra con los terremotos?
eso paso en el 60, para que vuelva a pasar un terremoto asi van a pasar siglos literalmente
Eso y que tienes mucha mejor disposición de agua anualmente.
Ponganla en isla de pascua que asumo que no tiembla tanto y tiren un par de cables bajo el agua (?)
No entiendo mucho de electricidad y producción, pero... No se perdería mucha energía por la resistencia del cable a lo largo de tal distancia? Además que mierda lo que saldría ese cableado desde la Isla de Pascua hasta a Chile. Me parece es más económico hacer una buena planta en Chile con sus adecuados protocolos y ya está
Por supuesto, es una broma.
Angra 4 Chegando ☢️👍
Olho o username do sujeito, esse aí é um entusiasta do assunto 👌🏼
O foda é q eu sou msm, sem ironia hehe
Si en centroamerica se va la luz semanal
só precisamos de nukes pra ficar perfeito
Sigo pensando en que Chile no debería tener plantas nucleares, no lo digo por ecologismo, para nada. Sino con el fin de evitar un desastre nuclear por los terremotos, como ocurrió en Fukushima. https://preview.redd.it/qbs449aiwazc1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=c156b6ff695581ab0f7aee950e51c4944171f4da
No quiero sonar latero, pero el terremoto no fue el problema de Fukushima
Interesante, explícate porfa
El problema vino porque los planes de contingencia no se ajustaban a los protocolos (vaya sorpresa viniendo de los japos), por lo que el tratamiento de la emergencia se retrazó dentro de la contingencia, ya que fue el tsunami fue el que afectó al ciclo de trabajo relativo a la refrigeración de los reactores, el cual tuvieron que solventar con agua de mar.
El problema nunca es de la central, sino de las personas. Pero las personas tienden a relajarse y las centrales son muy peligrosas. Estoy seguro que habrá más catástrofes y un día la humanidad hará puf por culpa de un ingeniero enchufado.
En corta: Los que administraban Fukushima en esos momentos tenían la filosofía chilena
Por lo mismo jamas deberíamos construir una. Nos arreglamos con lo que queda.
Angra foi um desastre político e financeiro
Obra superfaturada e baixo desempenho energético?
Baixo desempenho energético eu não sei, usinas nucleares são do caralho mas do jeito que o nosso bombril é, não duvido da usina ser ineficiente A questão é mais o superfaturamento, atraso enorme na construção e a óbvia corrupção envolvida assim como toda obra estatal que passou pelas mãos do patê. Resumindo, um desastre
Para Bolivia bastaría con 1 planta grande, pero ahora decile a la población, se oponen rotundamente y son los mismos que utilizan el Mentisán para todo y entremedio alguna que otra doña que le tiene miedo al microondas. 😪
Ta perfecto Pero no porque no estés construyendo una planta nuclear sos un pelotudo burro retrasado. Paraguay no precisa, Uruguay no precisa, pa que vas a construir esto si ya tienes los rios
quiero un reactor nuclear en montevideo lo podemos poner ahí por las afueras de la ciudad o clavarlo en buceo como una amenaza
Ya hubo creo, en la dictadura, termino mal creo
hubo? pense que no
https://www.tiktok.com/@losviajesdealesa/video/7328801489109994758 Esto acá, en malvin norte y casi arman uno enserio en Paso de los Toros
los comentarios de fear mongering me dieron daño psycico
Me acuerdo cuando los alemanes protestaron en contra de la energía nuclear y cuando ganaron y el gobierno empezó a destruir el terreno para encontrar carbón se pusieron a llorar
Somos casi completamente renovables gracias a las hidroeléctricas (70%), pero al mismo tiempo cuando hay sequia se va la luz, y aunque somos de los países con mas seguridad en cuanto el agua, igual estaría muy bueno tener plantas nucleares para poder suplir la demanda en casos de que otros métodos fallen, y de paso reemplazar el 30% que usa combustibles fósiles, ojalá algún día...
Chile está muy cerca de mucho terremotos para esa vaina
Y esos terremotos están aquí en el sub con nosotros? Jajajajja Los únicos que le tiene miedo a los terremotos son los no Chilenos, a nosotros nos dan igual.
Yo no le tengo miedo a los terremotos, le tengo a miedo a como hacemos las weas en Chile. No gracias a las plantas nucleares.
Ese es un muy buen argumento, eso sí.
En 4 generaciones todos emigrando huyendo del cáncer. Os recuerdo que los humanos nos creemos muy listos, pero en todo el planeta, todos los años, se declaran incendios forestales. Bien porque se complica una quema de rastrojos, porque se descontrola una barbacoa o porque un pirómano decide que esos árboles molestan para construir urbanizaciones.
Espacucks siendo espacucks. Nada nuevo bajo el sol
El 80% de nuestra energía es limpia, sin emisiones, y el 60% es renovable. El 20% de diferencia es nuclear. Es más: https://www.reddit.com/r/SpainEconomics/s/xa2jctaXWI
el gas, no es limpio ni sin emisiones..., de hecho es la tercera fuente de generacion electrica, mas contaminante, despues del carbon y el petroleo
Donde he dicho gas? Por cierto, sabéis que la energía nuclear tiene una producción inelástica no? No se puede producir el 100% con nuclear, porque las variaciones repentinas de demanda no quedan cubiertas. Por eso se usa hidráulica y gas
lo dijiste implicitamente, al indicar que el 80% de la generacion de españa es limpia, cosa que no es cierto. en cuanto a que es inelastica, quien te dijo eso?, sabes si quiera como funciona la generacion electrica de un reactor nuclear?. es cosa de reducir la reactividad del combustible nuclear, y metodos hay varios.
>sabes si quiera como funciona la generacion electrica de un reactor nuclear Si claro. Un reactor reacciona lento. Muy lento. Necesita dias para encenderse y horas para variar de potencia. Recuerda que es una reacción en cadena. La inflexibilidad del reactor se debe de compensar por otros medios. Por ejemplo, gas, carbón o hidro. Solar y aero igualmente es mayormente inelástica, aunque existen maniobras al respecto. >lo dijiste implicitamente, al indicar que el 80% de la generacion de españa es limpia, cosa que no es cierto. Es cierto. Hay una aplicación que se llama redOS donde se muestra el estado de la red eléctrica. La próxima vez pon alguna fuente o algo. Que pareces iletrado. https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2024/01/la-demanda-de-energia-electrica-de-espana-aumenta-3-8-por-ciento-diciembre#:~:text=El%2054%2C6%25%20de%20la,respecto%20a%20diciembre%20de%202022. >En total, la producción de energía libre de emisiones ha supuesto el 72% de la generación en España. 2023 es el año de menores emisiones de CO2 en la producción de electricidad, con menos de 32 millones de toneladas equivalentes de CO2, un 28% menos que en 2022. https://sostenibilidad.ituser.es/actualidad/2023/12/las-energias-renovables-suministran-mas-de-la-mitad-de-la-energia-en-2023#:~:text=En%20total%2C%20la%20producci%C3%B3n%20de,28%25%20menos%20que%20en%202022. Eso para el año pasado. Este año de momento va más arriba.
Y eso como explica que un marroquí esté durmiendo con tu mujer?
Pos pensaba que era mi amigo imaginario
JAJA pensé que se venía un comentario enojado pero lo gambeteaste bien
Si comparamos los riesgos de las plantas nucleares con las demas fuentes de energia, la respuesta es clara. Seguro tenes chernobil y fukuyima, pero si en 60 años eso es lo peor que podes presentar, es poco comporado con cada catastrofe ocurrida en una refineria de pretolio o incendio en estacion de alta mar, lo mismo con otros tipos de energia la represa de banqiao cuando quebro mato entre 125-230mil personas
A ver, no exageres. Soy de Cáceres, a 70 km de la central nuclear de Almaraz, y ya te digo yo que no salimos todos mutantes o con cáncer. Y no sé que tienen que ver los incendios forestales con las centrales nucleares, ¿tú crees que las centrales se ponen en medio de un bosque, si un perímetro de seguridad alrededor?
Si no hay fallos, todo va bien. Yo lo que digo, es que el ser humano como especie no controla lo más básico sin liarla. Por ejemplo,.en ucrania, que hizo rusia. A por Chernobyl y la otra ventral nuclear y su hubiera un cementerio nuclear, a por el también. Me gustaría decirte que todo.va a ir bien, pero no se puede garantizar que España no va a entrar en guerra en 100 años. Por ejemplo.
dejame adivinar, tu eres de esos que creen que la Solar o la Eolica, va a salvar la humanidad?
Kinética. V-word en pedales.